HUB*UNION EUROPEENNE*EUROPÄISCHE UNION*EUROPEAN UNION*UNION EUROPEA* EUROPIONEERS By Morgane BRAVO: October 2009\n***La nouvelle page d'accueil Facebook, qu'en pensez-vous?***\nEn cliquant sur "condensé des actualités", vous affichez le "fil d'actualités" avec les posts les plus commentés ou les plus lus.\n***La page d'accueil facebook a été transformée le week end dernier. Son nouveau "condensé d'actualités" met en avant toutes les infos les plus propices à vous faire réagir. Les blogueurs décryptent, les utilisateurs critiquent...Et vous, accrochez-vous?\nVotre page d'accueil Facebook a été coupée en deux : une page d'"actualités en direct" où vous trouvez toutes les infos diffusées par votre réseau (changements de statut, nouvelles photos...) et une page de "condensé des actualités". Cette dernière, la nouveauté de facebook, filtre le meilleur des contenus diffusés par vos amis.\nCe remodelage étonne: en mars 2009, facebook avait déjà transformé sa page d'accueil, mettant l'accent sur les actualisations de statut, dans l'esprit twitter. Aujourd'hui, c'est un mix de la version originale créée en septembre 2006 et de celle de mars 2009 que facebook nous livre. Et les blogueurs s'interrogent sur ce demi-lifting.\nPourquoi Facebook a encore changé\n"L'idée est de mettre en avant l'information sur laquelle vous êtes le plus propice à interagir" explique Cédric Deniaud sur le site MediasSociaux.com. "En bref, facebook veut donner un aperçu des meilleures news du jour, un peu comme dans friendfeed, qu'il a racheté pour 50 millions de dollars cet été", résume Marshall Kirkpatrick sur le site ReadWriteWeb.\nLes plus: les infos les plus commentées en premier\n"La valeur ajoutée par rapport au passé est le tri de l'info", explique Cédric Deniaud, qui est décidément conquis par le nouveau filtre d'actus: "le filtrage est le remède à l'infosité (ndlr : obésité de l'info)." Jason Kincaid, sur le site high-tech Techcrunch, renchérit : "Les anniversaires et événements, qui sont des infos importantes à mes yeux, sont plus visibles : ils prennent la place de l'ancienne section highlights, elle-même désormais intégrée dans les flux d'actualité." Sur Scobleizer, le blogueur Robert Scoble souligne que facebook va désormais être "plus utile, car nous pourrons prendre réellement conscience de ce que nos amis aiment ou de ce sur quoi ils commentent le plus."\nLes moins: gare aux invités indésirables\n"Il y a des gens dans mon flux que je n'ai pas invités une seule seconde, comme les amis de ma soeur, qui commentent sur ses photos. Je ne vois pas où cliquer pour m'en séparer facilement", déplore Robert Scoble. "Il faut faire plus attention en choisissant ses amis et espèrer qu'ils choisissent bien les leurs", résume -t-il. Ce qui dérange Cédric Deniaux, c'est le manque de communication sur ce changement : "Hormi le post officiel sur le blog facebook, il est toujours dérangeant de ne voir aucune communication plus large permettant d'expliquer les changements et leurs bénéfices." Par exemple, Cédric Deniaux trouve que la différence entre "fil d'actualités" et "actualités en direct" n'est pas très claire.\nRéaction hostile des utilisateurs\nRésultat, la Toile, à qui on n'a rien expliqué, rejette le changement en masse: 1,5 million de membres se retrouve dans le groupe "Faites revenir facebook à la normale", presque 600 000 utilisateurs adhèrent au groupe "Rendez nous notre vieux fil d'actu". Mais un peu d'autodérision parmi les internautes ne fait pas de mal: 21 000 d'entre-eux, dont le patron de facebook Mark Zuckerberg, adhèrent au groupe "Je déteste automatiquement la nouvelle page d'accueil facebook". En septembre 2006, la naissance du fil d'actu facebook avait déjà provoqué la révolte des utilisateurs, scandalisés à l'idée que leurs contacts puissent être avertis à chaque photo enregistrée sur le site...\nEt vous, que pensez-vous de la refonte de la page d'accueil facebook?\nSi vous êtes usager, trouvez-vous l'usage de facebook plus simple? Plus compliqué?\nAvez-vous l'impression que le filtre sélectionne les infos qui vous interessent le plus?\nN'hésitez pas à vous exprimer dans les commentaires.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 10:49 AM 1 comment:\n***L’UE renforce sa position de leader en matière de climat...***\n***Après de difficiles négociations qui ont traîné en longueur, les pays membres de l’UE sont parvenus à un accord. La laborieuse question du financement climatique est résolue scellant ainsi le paquet climatique européen. Lors de la conférence de presse concluant le sommet, un Fredrik Reinfeldt satisfait a constaté que l’UE a maintenant un mandat fort en vue des négociations pour la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique de Copenhague en décembre.\nAprès les accords lors du sommet, le paquet climatique de l’UE est maintenant prêt pour la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique. Les parties concernant la transmission technique, l’adaptation, la limitation de l’empreinte carbone et la bonne gouvernance ont montré que les pays européens avaient des points de vue identiques sur le sujet, avant le sommet. La question épineuse du financement climatique était la dernière à être résolue.\n« Nous avons honoré le slogan de la Présidence suédoise : Relevons le défi. Nous avons maintenant un paquet climatique prêt ainsi qu’une position de négociation en vue de Copenhague » a expliqué Fredrik Reinfeldt.\nEntente sur les chiffres\nQue contient donc la partie du financement climatique ? Un peu plus tôt cet automne, la Commission européenne avait présenté le chiffre de 100 millions d’euros. La Commission avait calculé que les pays les moins développés au monde auraient besoin d’autant d’argent chaque année, pendant les dix années à venir, pour pouvoir réussir à financer leur reconversion climatique. De plus, la Commission avait estimé que les pays en voie de développement auraient besoin d’une injection économique financière supplémentaire afin de pouvoir démarrer. De 5 à 7 milliards d’euros de l’année 2010 à 2020.\nDe nombreux pays membres sont longtemps restés sceptiques quant à ces chiffres, et après avoir commencé à parler de la question climatique lors de la première session de travail du Conseil européen hier soir, les dirigeants de l’UE ont estimé qu’il était plus sage d’y réfléchir avant de se prononcer. Aujourd’hui, ils ont malgré tout réussi à se mettre d’accord et à se ranger derrière l’estimation de la Commission européenne.\nUne position forte en vue de Copenhague\nLes chefs d’État et de gouvernement ont aussi stipulé que la moitié de cette somme, entre 22 et 50 milliards d’euros, devrait provenir de financements publics internationaux. Vendredi ils ont insisté sur le fait que l’UE va payer sa juste part du financement sous réserve que les autres pays y contribuent aussi. De plus, les dirigeants européens se sont mis d’accord sur le partage de la charge interne alors que les désaccords au sein de l’Union ont longtemps été importants.\n« Je veux remercier tous mes collègues du travail très constructif accompli, et pour le fait que nous soyons parvenus à ce compromis. L’UE garde sa position de leader en matière de climat, et nous avons maintenant une position très forte en vue du sommet de Copenhague. Il faut espérer que cela incitera d’autres pays à en faire autant » a indiqué Fredrik Reinfeldt.\nLe Président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a qualifié cet accord d’avancée importante.\n« Nous pouvons maintenant regarder le reste du monde dans les yeux et dire que nous, les européens, nous avons fait notre part du travail. Nous avons un mandat clair en vue de Copenhague et un paquet climatique ambitieux. Mardi prochain, Fredrik Reinfeldt et moi allons rencontrer le Président américain. Nous pourrons montrer ceci et dire que nous sommes prêts. Faisons de Copenhague un succès » a-t-il terminé.\n***Journée de débats en l’honneur des 20 ans de la chute du mur de Berlin...***\nAfin de célébrer les 20 ans de la chute du mur de Berlin, le Mouvement Européen-France organise, en partenariat avec sa section des Hauts-de-Seine, le mensuel l’Histoire et la ville de Suresnes,\nune journée de débats intitulée :\nEntrée gratuite : *Sur inscription avant le 1er novembre 2009 : 7novembre@mouvement-europeen.eu *\nCette manifestation aura lieu :\nle 7 novembre 2009 de 8h30 à 20h\nà Suresnes dans les Hauts-de-Seine :\n*L'immigration irrégulière entrave le projet européen...*\n***Le ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire et le secrétaire d'État pour les Affaires européennes s'expriment dans la perspective de la tenue, jeudi et vendredi, du Conseil européen. Par Éric Besson et Pierre Lellouche\nNaufrages en Méditerranée. Camps de fortune livrés à la loi des passeurs. Traite des êtres humains. L'Europe n'en finit plus d'être le théâtre des drames de l'immigration irrégulière.\nLes frontières de l'Union européenne sont confrontées à une pression sans précédent des filières d'immigration clandestine. 175 000 franchissements irréguliers de ces frontières ont été enregistrés en 2008. Ces données de l'agence européenne Frontex, en hausse de 25 % par rapport à l'année précédente, indiquent bien la tendance : celle d'une activité croissante des passeurs, nouvelle mafia des temps modernes, qui exploitent la misère et les grands déséquilibres du monde.\nDe l'Asie centrale et du Moyen-Orient aux ports de Patras, en Grèce, et de Calais, en France, du continent africain jusqu'aux côtes espagnoles, italiennes et maltaises : les routes internationales des filières sont bien connues. Elles dessinent chaque jour un peu plus un défi à l'échelle de l'Europe. Ce défi, l'Union européenne doit le relever par des politiques communes. Sans angélisme, mais avec fermeté et humanité.\nNous le devons d'abord aux citoyens européens, parce que cette situation intenable menace l'un des plus formidables acquis de la construction européenne : la libre circulation des personnes. L'espace Schengen constitue la réalisation la plus concrète du projet européen. Chaque jour, des millions de personnes se déplacent sans entrave et réalisent le rêve des pères fondateurs de l'Europe.\nMais cet acquis est fragile. L'espace Schengen ne doit pas devenir l'Europe des passeurs. Un tel détournement du projet européen condamnerait l'Union européenne au réveil des populismes.\nQu'on n'y prenne garde, et nos modèles d'intégration seront aussi remis en cause. Pour bien intégrer, il faut pouvoir bien accueillir. On ne peut vouloir plus d'intégration sans maîtrise des flux migratoires. Le «vivre-ensemble» ne se décrète pas : il se construit chaque jour par des politiques structurées d'apprentissage de la langue du pays d'accueil, d'accès au logement, à la formation et à l'emploi.\nParce que nous voulons une société généreuse, solidaire et ouverte au monde, nous refusons le fatalisme. Nous ne baisserons pas les bras. Nous voulons une politique européenne d'immigration et d'asile juste et équilibrée.\nCette politique n'est ni de gauche ni de droite : elle est celle qu'attendent les citoyens européens et que les États membres de l'Union européenne se sont engagés à mettre en œuvre en adoptant le pacte européen sur l'immigration et l'asile en octobre 2008. Le pacte nous engage à agir ensemble pour lutter contre les filières d'immigration irrégulière, pour organiser et favoriser les migrations légales, et pour construire des programmes de solidarité avec les pays d'origine des migrants. Pour reprendre l'expression judicieuse de Jacques Barrot, vice-président de la Commission européenne, il est temps de «passer du pacte aux actes».\nContre les filières d'immigration irrégulière, nous appelons au renforcement du contrôle de nos frontières extérieures. Nous proposons que l'Union européenne se dote enfin d'une police aux frontières européenne, complément indispensable à la libre circulation instituée dans l'espace Schengen. Cette police européenne n'a bien sûr pas vocation à remplacer l'action des corps de gardes-frontières nationaux. Elle devra appuyer les États partout où l'Europe fait face à une pression exceptionnelle des filières. Elle favorisera la mise en commun des moyens et les actions conjointes pour démanteler les réseaux de passeurs.\nUne agence européenne pour lutter contre les passeurs\nL'Union européenne a créé en 2005 l'agence Frontex pour remplir cette mission. Frontex a depuis lors multiplié les opérations, notamment en Méditerranée. Il faut maintenant lui donner les moyens de renforcer son action.\n• Nous proposons que Frontex soit dotée d'une doctrine d'engagement tournée vers l'interception et la reconduite, en particulier pour les opérations maritimes en Méditerranée, en étroite coopération avec les États de départ des embarcations, dans le respect de nos engagements internationaux en matière d'asile.\n• Nous devons exiger de la Turquie qu'elle surveille sa frontière avec la Grèce, par laquelle transite la moitié des flux d'immigration irrégulière entrant dans l'espace Schengen, et qu'elle accepte les réadmissions sur son territoire. Cela doit faire pleinement parti de son processus de rapprochement avec l'Union européenne.\n• Nous proposons que Frontex acquière des capacités conjointes de reconduite à la frontière au niveau européen.\n• Nous croyons qu'une telle politique, conjuguée à de nouveaux efforts d'aide publique au développement, est en mesure de mettre à mal durablement les filières d'immigration irrégulière.\n• Nous proposons également d'accélérer nos efforts pour bâtir l'Europe de l'asile. Nous le devons d'abord aux migrants persécutés, qui doivent pouvoir trouver dans l'Union européenne une terre d'accueil. Nous sommes fiers de notre tradition d'asile, qui est au cœur du pacte européen. Comment dénoncer une Union européenne prétendue forteresse quand ses États membres ont reçu 65 % des demandes d'asile présentées dans les pays industrialisés au premier semestre 2009, et quand la France se classe deuxième au monde, avec une hausse de plus de 20 % de ces demandes ?\nL'harmonisation de nos politiques d'asile est aussi nécessaire pour lutter contre leur détournement par les filières d'immigration clandestine, qui tirent profit de nos différences de régime pour contourner nos règles.\nLes 29 et 30 octobre prochain, les chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne ont l'occasion de prendre les décisions courageuses qu'impose la lutte contre les filières d'immigration irrégulière. Le président Nicolas Sarkozy est déterminé à ce que le Conseil européen ne rate pas ce rendez-vous. L'Europe ne peut plus attendre.\nEric Besson et Pierre Lellouche\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 3:06 AM No comments:\n***STATUT DE "REFUGIE POLITIQUE EUROPEEN" : A VENIR...***\n***Un réfugié au sens de la Convention relative au statut des réfugiés et des apatrides est une personne qui se trouve hors du pays dont elle a la nationalité ou dans lequel elle a sa résidence habituelle ; qui craint avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance a un certain groupe social ou de ses opinions politiques, et qui ne peut ou ne veut se réclamer de la protection de ce pays ou y retourner en raison de ladite crainte.\nLes personnes essayant d'obtenir le statut de réfugié sont parfois appelées demandeurs d'asile. Le fait d'accueillir de telles personnes est appelé asile politique. Les demandes d'asile faites dans les pays industrialisés se basent le plus souvent sur des critères et des motifs politiques et religieux.\n***A venir...Un statut de "Réfugié Politique Européen"... A SUIVRE...!***\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 6:46 AM No comments:\n***Mardi 3 novembre le Premier ministre, Fredrik Reinfeldt, se rend à Washington pour participer en sa qualité de Président du Conseil européen à un sommet EU-États-Unis avec le Président Barack Obama. La rencontre sera avant tout consacrée à la question climatique, à la crise économique et financière mondiale, et aux relations extérieures, surtout la situation en Afghanistan et en Iran.\nLa Ministre de l’entreprise et de l’énergie, Maud Olofsson, le Ministre des affaires étrangères, Carl Bildt, le Président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, et le Haut-représentant de l’UE pour la politique extérieure et de sécurité commune, Javier Solana, seront également présents. Ce sera le premier sommet formel entre l’UE et les États-Unis pour l’administration Obama.\nLe Sommet est une partie importante en vue des négociations climatiques à Copenhague en décembre. La rencontre est aussi l’occasion de renforcer les relations entre l’UE et les États-Unis, étant donné qu’elle concernera la manière dont l'UE et les États Unis peuvent travailler ensemble afin de promouvoir la paix, le bien être et la démocratie dans le monde.\nÀ l’occasion du sommet, une nouvelle coopération énergétique entre l’UE et les États-Unis verra le jour. La Ministre de l’entreprise et de l’énergie, Maud Olofsson, le Ministre des affaires étrangères, Carl Bildt, le Haut-représentant de l’UE pour la politique extérieure et de sécurité commune, Javier Solana, et les Commissaires aux relations extérieures, à l’énergie, au domaine scientifique et à la recherche, représenteront le camp européen, et le camp américain sera représenté par la ministre de l’énergie, Steven Chu, et la Secrétaire d’État Hillary Clinton.\nLe Ministre des affaires étrangères, Carl Bildt, la Commissaire Benita Ferrero-Waldner et le Haut-représentant de l’UE pour la politique extérieure et de sécurité commune, Javier Solana, retrouveront en parallèle a sommet, la Secrétaire d’État Hillary Clinton pour discuter de questions d’affaires étrangères actuelles.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 4:16 AM No comments:\n***Le "Web 2.0", nouvelle arme des politiques...***\n***Comment se constituer une base militante lorsque l'on n'est pas élu, que l'on ne peut s'appuyer sur l'appareil de son propre parti, et que l'on ne compte que sur une poignée de parlementaires fidèles ? En d'autres temps, la situation politique de Dominique de Villepin, franc-tireur au sein de l'UMP, aurait relevé de la quadrature du cercle. Mais l'avènement d'Internet, veulent croire ses partisans, change la donne.\nL'ancien premier ministre, à peine sorti des audiences du procès Clearstream, s'est offert, mardi 27 octobre, une démonstration de force inattendue. Plus de 800 sympathisants ont été réunis à la Maison de l'Amérique latine, à Paris. Un vrai meeting de campagne. Et une large majorité de ces sympathisants, selon les organisateurs, ont été recrutés parmi ses "Web partisans ".\nL'histoire a débuté début juillet, avec la création du Club Villepin, sous la houlette de Brigitte Girardin. "Il fallait être les premiers à faire un site Internet qui soit un réseau social communautaire", raconte l'ancienne ministre de l'Outre-Mer de Jacques Chirac. Deux plates-formes sont lancées, à la fin de l'été, pour devancer les projets des grands partis : Clubvillepin.fr, un site institutionnel de facture classique, et Villepincom.net, un site communautaire, inspiré de Facebook. "Nous avons déjà 4 000 adhérents et près de 10 000 connexions par jour, assure Mme Girardin. En une matinée, mardi, nous avons enregistré 70 nouvelles adhésions."\nCe succès de M. de Villepin - qui a aussi su profiter de la tribune offerte par le procès Clearstream - illustre une période charnière, dans la bataille sur le Web. Les sites "à la papa", institutionnels, ont fait leur temps. L'heure est désormais au "Web 2.0", interactif, où les militants ont la parole. Avec l'espoir, pour les partis, de séduire de nouveaux adhérents, ou au moins de remobiliser leurs troupes.\nLe Web, ces dernières années, a surtout été l'outil des "outsiders", ceux qui, comme M. de Villepin, ne peuvent compter sur la force d'un appareil. A ce titre, la campagne de Ségolène Royal, lors de la primaire socialiste de 2006, qui allait la désigner candidate à la présidentielle, a été exemplaire. Désirs d'avenir, son "club" a su faire de la Toile le fer de lance de sa conquête.\nLa campagne de Barack Obama, lors de la dernière présidentielle américaine, a changé la donne. La manière qu'a eue le candidat de fédérer ses militants via Internet et, surtout, d'organiser leur travail sur le terrain, a montré la voie à suivre, même pour les grands partis.\nL'UMP et le PS s'apprêtent à leur tour à présenter de nouveaux sites. Celui du parti présidentiel, Lescreateursdepossibles.com, annoncé depuis plus d'un an, sera actif à partir du 15 novembre. Celui des socialistes, LaCooPol.fr - pour "coopérative politique" -, élaboré plus discrètement, va être testé la semaine prochaine en Alsace, avant d'être étendu au reste de la France.\nDeux sites "communautaires" aux philosophies sensiblement différentes. Le site de l'UMP se veut ascendant, pour permettre à tout un chacun de créer des groupes de discussions sur les thèmes les plus variés. Celui du PS entend d'abord "mieux organiser la vie du parti", selon son concepteur, Benoît Thieulin, patron de la Netscouade. Selon lui, le site d'un parti solidement implanté doit d'abord avoir l'objectif de "révéler une communauté existante", avant d'en élargir les frontières. L'UMP part à la chasse aux adhérents, le PS réforme le travail des siens.\nParallèlement à ces chantiers, la présidence de la République réfléchit aussi à la manière de passer au "Web 2.0". Le site Elysee.fr doit être modifié avant la fin de l'année. "Il restera principalement institutionnel, mais avec plus de vidéos, de reportages. Des espaces thématiques seront cependant ouverts aux internautes", annonce Franck Louvrier, conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. Pour "des messages plus personnels", il est prévu que le président s'affranchisse du cadre institutionnel par le biais de sa page sur Facebook. C'est là qu'il a récemment défendu son fils Jean, pris dans les filets de l'affaire de l'Etablissement public d'aménagement de la Défense.\n***BIENVENUE, WELCOME, BIENVENIDOS... ;-)\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 7:31 AM No comments:\n*Les Européens divisés sur le profil du futur président de l'Union...*\n***Le sujet n'est pas à l'agenda des chefs d'Etat et de gouvernement européens, réunis jeudi 29 et vendredi 30 octobre à Bruxelles. Mais, dans les coulisses de ce sommet, et lors du dîner ce jeudi soir, il ne sera question que de cela, ou presque.\nCela, c'est le choix du futur président du Conseil européen, un nouveau poste créé par le traité de Lisbonne. Un certain nombre de candidats sont en lice. Officieux pour les uns, comme l'ancien premier ministre britannique, Tony Blair. Un peu plus officiels pour d'autres, comme le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker.\n"Il y aura forcément des discussions sur les noms des candidats, mais les chefs d'Etat et de gouvernement vont surtout débattre du profil du poste", explique Philippe Ricard, du bureau européen du Monde à Bruxelles, qui souligne "les divisions des Européens" sur ce sujet.\nCette question du choix du futur "visage de l'Europe" ne sera pas tranchée lors du sommet de Bruxelles. La présidence suédoise de l'Union, "qui veut éviter toute accélération du processus, a avancé l'idée d'un conseil extraordinaire mi novembre (sans doute les 11 et 12) pour vraiment définir le profil et désigner éventuellement une personnalité", rapporte Philippe Ricard.\nD'ici là, il faudra toutefois que le traité de Lisbonne ait été définitivement adopté par tous les pays européens. C'est-à-dire que le président tchèque, Vaclav Klaus, l'ait signé : il reste en effet le dernier des dirigeants des 27 pays de l'Union européenne à ne pas l'avoir fait. Le sommet de Bruxelles, ce soir, doit également contribuer à lever ce dernier obstacle.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 6:51 AM No comments:\nDix jours avant le second tour des élections présidentielles en Afghanistan, les attentats à Kaboul et à Peshawar démontrent le pouvoir des talibans. Ils veulent à tout prix empêcher l'établissement de la démocratie parce qu'ils ne disposent pas de la majorité. Le président américain Barack Obama est de plus en plus critiqué car l'objectif de sa mission manque de clarté.\nLe président américain Barack Obama se tourne les pouces, écrit le quotidien The Times qui demande une plus grande fermeté : "En temps de guerre, le moral compte. Les troupes de la coalition doivent affronter la mort chaque jour sans savoir quel est leur objectif ultime ou si elles en ont tout simplement un. La démission du haut fonctionnaire américain Matthew Hoh, intervenue en septembre mais révélée cette semaine, est un symptôme de dérive et de désespoir. Hoh est un ancien capitaine des Marines et a été décoré pour sa 'bravoure extraordinaire' en Irak. 'Ma démission n'a rien à voir avec notre manière de mener cette guerre', a-t-il déclaré, 'mais plutôt avec la question de savoir pourquoi et dans quel but nous la menons'. Seul Obama peut répondre à cette question et il doit bientôt le faire. En attendant, des individus continueront à mourir sans savoir pourquoi. Le président doit enfin montrer autant de détermination que ses alliés anglais. Cela ne semble pas être beaucoup demander." (29.10.2009)\nA chaque attentat en Afghanistan et au Pakistan, la montagne de questions sur la stratégie américaine dans la région augmente. Le quotidien Der Standard écrit que les voix se font de plus en plus fortes à l'intérieur comme à l'extérieur, "estimant que la présence américaine cause plus de dommages qu'elle ne pourra jamais apporter de bienfait. La démission de Matthew Hoh, officier des Marines travaillant pour le Département d'Etat américain et ayant reçu plusieurs distinctions, fait beaucoup de bruit. Il reproche à son gouvernement non seulement de participer à une guerre civile - en prenant parti pour une direction afghane corrompue et incompétente - mais également d'aggraver lui-même ce conflit. Pour Hoh, la guerre des Pachtounes contre les Etats-Unis, l'OTAN et le gouvernement afghan est au fond un soulèvement face à une occupation. … Il est souvent plus rapide de produire des résultats d'analyse que de trouver le bon médicament contre une maladie. Mais remettre en question de manière fondamentale l'engagement en Afghanistan et au Pakistan ne peut qu'être utile dans cette situation." (29.10.2009)\nLe quotidien Dagens Nyheter explique pourquoi il est nécessaire de continuer à consolider les forces démocratiques dans la région : "Pour les Afghans et Pakistanais ordinaires, la logique du terrorisme doit avoir un effet terrible - quelle que soit leur attitude face à la présence de troupes étrangères en Afghanistan. Les talibans sont en principe des ennemis de la démocratie. Ils ne se sont pas présentés aux élections car ils savent qu'ils ne disposent pas du soutien de la majorité - ils auraient sinon essayer d'œuvrer au sein même de la démocratie pour la supprimer. La communauté internationale devrait donc poursuivre ses efforts pour renforcer la démocratie dans la région et en même temps soutenir les gouvernements afghan et pakistanais dans leurs tentatives de préserver le droit et l'ordre. Tant que le gouvernement afghan ne contrôlera pas son propre territoire, l'appui militaire restera également nécessaire. Y renoncer reviendrait sinon à abandonner le terrain à une masse de meurtriers brutaux." (29.10.2009)\nPeu après l'arrivée au Pakistan, mercredi, de la ministre américaine des Affaires étrangères, Hillary Clinton, un attentat a causé la mort de plus de 90 personnes dans la capitale régionale de Peshawar. Le seul moyen de lutter contre les talibans est d'envoyer plus de troupes, estime le quotidien conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung : "Au Pakistan, le pouvoir de l'Etat est défié avec une incroyable brutalité par des militants islamistes et leurs compagnons terroristes. Ils se vengent du fait que les forces de sécurité se soient enfin opposées aux intrigues terroristes, et ils veulent entraîner le pays dans la guerre civile. … Si [le président américain Barack] Obama, cédant à la pression exercée par la dernière vague de terreur, se prononce contre un net renforcement des troupes, cela n'améliorera pas la sécurité mais poussera les talibans à des gestes triomphalistes. Ce qui impressionnera de leur côté les partenaires locaux de l'Occident. Il faut en outre rappeler qu'après le retrait des Américains des villes irakiennes, le terrorisme y était revenu." (29.10.2009)\n***La capitale européenne met à l'épreuve les leaders européens...***\n***Dans les milieux européens, Lisbonne n'est plus seulement synonyme de capitale du Portugal, mais fait aussi référence aux complexes questions institutionnelles qui concernent la manière dont le travail de l'UE va être organisé. Le périple pour aboutir au Traité de Lisbonne a été long et jonché de nombreux obstacles et de rebondissements inattendus. Les chefs d'État et de gouvernement européens se retrouvent à Bruxelles aujourd'hui pour discuter du côté pratique de la mise en application du traité, et de la situation autour de la ratification.\nLe Traité de Lisbonne est l'un des sujets qui va dominer le sommet des leaders européens à Bruxelles. Le Traité a pour intention de rationaliser et de rendre la coopération européenne plus transparente et plus démocratique. Le Parlement va pouvoir jouer un rôle plus influent, et les Parlements des pays membres vont être plus clairement impliqués et avoir plus de possibilités de donner leurs opinions dans le processus de législation de l'Union. Il sera en même temps plus simple de prendre des décisions au sein du Conseil de l'Union européenne. Ces derniers temps, les pays membres se sont attachés à examiner la façon dont le Traité va être appliqué de manière purement pratique lors de son entrée en vigueur.\n« Le voyage lié au Traité a été des plus passionnants, j'espère maintenant qu'il touche à sa fin » indique la Ministre déléguée aux affaires européennes, Cecilia Malmström.\n« Je suis convaincue que le Traité mènera l'UE plus efficace et plus transparente. Le sujet du Traité peut être perçu comme juridiquement complexe, mais son objectif est avant tout d'améliorer le quotidien de 500 millions de personnes et de 20 millions d'entreprises qui vivent et travaillent dans l'Union » ajoute-elle.\nIl ne reste plus qu'un obstacle\nDébut octobre le peuple irlandais a dit oui au Traité de Lisbonne, il a été rapidement suivi des signatures polonaise et allemande. Il ne reste plus qu'à attendre le feu vert de la République Tchèque pour que le Traité puisse entrer en vigueur. En République Tchèque a en ce moment lieu un processus juridique au sein duquel la Cour constitutionnelle examine la compatibilité du Traité avec la Constitution Tchèque. La Cour constitutionnelle doit rendre son verdict au plus tôt le 3 novembre. En même temps, le Président Tchèque a demandé à ce qu'une exception à la Charte des droits fondamentaux des citoyens européens.\nPendant le sommet, la question va être discutée au cours du dîner présidé ce soir par le Premier Ministre, Fredrik Reinfeldt. La Présidence a discuté avec la République Tchèque et avec le reste des pays membres de l'UE, avant le du Conseil européen, afin de parvenir à une solution acceptable pour toutes les parties.\nIl est trop tôt pour spéculer autour d'un nom\nLe Traité de Lisbonne va aussi engendrer des changements d'organisation et la création de nouveaux postes. Le Conseil européen va notamment bénéficier d'un Président élu et un poste de Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité va être créé. En même temps une nouvelle Commission européenne va être nommée. Mais la Présidence ne va pas chercher à faire avancer ces questions tant que l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne ne sera pas décidée.\n« Tout le monde attend impatiemment que le nouveau Traité puisse être en place. Le Conseil européen a auparavant exprimé le souhait de voir le Traité en place avant la fin de l'année. Le mandat de la Commission actuelle se termine le 31 octobre, il nous faut donc savoir sur quel Traité la nouvelle Commission doit se fonder. Avant d'en savoir plus, il n'est pas non plus possible d'avoir de discussions ouvertes sur les noms des personnes qui occuperont les nouveaux postes, et le processus va encore prendre plusieurs mois. » explique le Premier ministre, Fredrik Reinfeldt.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 5:03 AM No comments:\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 4:51 AM No comments:\n***Prise de position du Mouvement Européen – France sur « la Politique de l’énergie commune »***\n***Prise de position du Mouvement Européen – France sur « la Politique de l’énergie commune » :\nLe Mouvement Européen - France,\n***Après le Sommet de Copenhague...Mexico***\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 4:27 AM No comments:\n*L'Union européenne cherche son futur président...*\n***Les dirigeants européens se retrouvent jeudi 29 octobre à Bruxelles avec l'ambition de débloquer le traité de Lisbonne pour commencer à discuter du premier vrai président de l'UE et surmonter leurs divisions sur le climat.\nOfficiellement, la question du futur président du Conseil européen – un nouveau poste prévu par le traité de Lisbonne – n'est pas à l'ordre du jour de ce sommet de deux jours qui débutera en fin d'après-midi. Mais la question sera au moins en coulisses sur toutes les lèvres.\nCar l'Union européenne a clairement commencé à "rechercher son George Washington", selon le mot de l'ancien chef d'Etat français Valéry Giscard d'Estaing, en référence au premier président des Etats-Unis. L'objectif est d'en finir avec le système actuel de rotation semestrielle qui rend la voix du bloc des 27 souvent inaudible.\nLe premier ministre britannique, Gordon Brown, compte faire campagne pour son prédécesseur lors du sommet, a annoncé mardi soir la BBC. Mais un vent de fronde contre Tony Blair souffle sur le continent, attisé par les pays du Benelux et l'Autriche. On lui reproche son soutien à la guerre en Irak et l'euroscepticisme bien ancré du Royaume-Uni, toujours un pied à l'intérieur de l'UE et un pied au dehors.\nIl compte pour premier adversaire déclaré le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, qui a fait acte de candidature dans un entretien au Monde. Le nom du discret chef du gouvernement néerlandais, Jan Peter Balkenende, a également été cité ces dernières semaines, mais il a déclaré mercredi ne pas être candidat à ce poste. Aucune décision ne sera toutefois prise cette semaine. L'heure des choix pourrait être renvoyée à un sommet extraordinaire les 11 et 12 novembre, selon des diplomates.\nA condition toutefois que le traité de Lisbonne entre bien en vigueur. Le dernier obstacle à sa ratification est en République tchèque, où la Cour constitutionnelle doit se prononcer, sans doute le 3 novembre, sur un recours déposé par des élus eurosceptiques. Leur mentor, le président Vaclav Klaus, veut aussi obtenir pour prix de sa signature une dérogation pour son pays afin d'empêcher toute restitution aux Allemands des Sudètes expulsés en 1945. Un accord se dessine pour lui accorder cette clause en bas de page. "C'est bien parti", a indiqué mardi le premier ministre tchèque, Jan Fischer. La Slovaquie pourrait du coup aussi en bénéficier.\nEn revanche, un autre sujet risque de rallumer les divisions : la lutte contre le réchauffement climatique. Les Européens peinent à se mettre d'accord sur le montant de l'aide financière à apporter aux pays pauvres pour faire face aux effets du réchauffement. Et surtout sur la répartition entre Etats de l'UE, avec une claire césure Est-Ouest. La Pologne et plusieurs pays d'Europe centrale refusent qu'on fasse payer les pays les plus polluants, ce qui pénaliserait Varsovie en raison de l'importance du charbon pour son énergie.\nUn échec sur ce point à Bruxelles donnerait une piètre image de l'Europe à six semaines du sommet mondial sur le climat de Copenhague où elle entend se présenter en modèle. "Il est clair qu'un compromis sur le financement [aux pays pauvres] sera crucial pour obtenir un accord à Copenhague", a prévenu le premier ministre suédois, Fredrik Reinfeldt, dont le pays préside l'UE, dans sa lettre d'invitation.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 1:01 AM No comments:\n***Google intègre des réseaux sociaux à ses résultats de recherche...***\n***La Suède préside le Conseil européen à Bruxelles...***\n***Les chefs d’État et de gouvernement européens se réunissent les 29 et 30 octobre à Bruxelles pour la première réunion au sommet formelle de la Présidence suédoise. Le Premier ministre, Fredrik Reinfeldt, présidera la rencontre qui sera avant tout centrée sur la position européenne en matière de négociations climatiques internationales, et sur l'avenir institutionnel de l'Union.\nTrès haut placée à l'ordre du jour se trouve l'action de l'UE en vue de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague en décembre prochain. Le sommet poursuivra les discussions entamées par les ministres européens de l’environnement et des finances au cours de leurs conseils respectifs, notamment en ce qui concerne le financement climatique.\nLe Conseil européen discutera ensuite des questions institutionnelles de l’Union, et de ce qu’il reste à faire avant l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne.\nLes autres sujets à l’ordre du jour sont la Stratégie communautaire pour la mer Baltique qui doit être adoptée par les chefs d’État et de gouvernement, ainsi que les relations de l’UE avec le reste du monde.\nEn plus du Premier ministre, Fredrik Reinfeldt, la Présidence suédoise sera représentée lors du sommet par le Ministre des affaires étrangère, Carl Bildt, et la Ministre déléguée aux affaires européennes, Cecilia Malmström. Le Ministre de l’emploi, Sven Otto Littorin, participera au sommet social pour la croissance et l'emploi qui se tiendra en vue du Conseil européen le 29 octobre.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 5:32 AM No comments:\n***Un an après la mise en place des cellules de soutien TPE- PME, Stephan Brousse, Président du Comité TPE - PME du MEDEF fait le point sur les priorités des PME.\n***Immigration : Eric Besson persiste et signe...UE***\n***Eric Besson n’est pas venu en Angleterre pour rien. Hormis l’inauguration de l’unité de renseignement opérationnel, fleuron de l’entente franco-britannique contre l’immigration clandestine, et une réunion avec son homologue Phil Woolas, le ministre a surtout profité de sa visite express dans le sud-est de l’Angleterre pour affirmer une nouvelle fois la volonté de la France d’européaniser la politique des retours forcés des immigrants illégaux vers leur pays d’origine.\n« La coopération européenne doit être plus développée et il faut que nous soyons dans l’obligation de travailler avec nos partenaires européens pour affréter conjointement sous la bannière Frontex (l’agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des Etats membres de l’Union européenne) des avions communs pour reconduire des immigrés vers leur pays d’origine, a ainsi martelé Eric Besson. Les retours forcés ne doivent plus être le fruit d’une seule nation. La lutte contre les filières mafieuses d’immigration clandestine doit être la priorité de l’Union européenne. »\n« Pas à moi de définir l’identité nationale »\nDans cette optique, le ministre a reparlé du vol conjoint mis en place par la France et la Grande-Bretagne pour renvoyer chez eux 27 Afghans il y a six jours. Il s’est justifié et a répété qu’il y aura d’autres charters d’immigrés avec les Britanniques. « Il y en aura d’autres tant que toutes les conditions pour cela seront requises. Mais je ne vous dirai pas quand, comment, où, ni combien de personnes cela concernera. » Besson a aussi profité de son voyage pour charger les socialistes français sur la question sensible de l’identité nationale. Il a peu apprécié les critiques émises par ses anciens amis à propos du grand débat qu’il vient de (re)lancer sur ce que c’est d’être français aujourd’hui.\n« Je dis à mes ex-collègues de gauche, saisissez-vous de ce débat. Il ne m’appartient pas. Ce n’est pas à moi de définir ce qu’est l’identité nationale. C’est à nous tous de le faire. Ce qui m’intéresse, c’est de demander aux Français ce qu’est la France aujourd’hui. Au lieu de pousser des cris d’orfraie, au lieu de vous effrayer pour pas grand-chose, saisissez-vous de ce débat. »\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 1:29 AM No comments:\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 3:11 PM No comments:\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 5:40 AM No comments:\n***Étranger en situation irrégulière : statut juridique...***\n***Un étranger en situation irrégulière (parfois surnommé « sans-papiers » ou « clandestin ») est un statut juridique, qualifiant la situation d'un étranger présent sur le territoire national d'un Etat, tout en étant dépourvu de titre de séjour en règle. Cette situation peut intervenir de multiples façons: soit après être entré de façon clandestine sur le territoire national, soit pour être demeuré sur le territoire après expiration de la durée de validité du titre de séjour, soit encore, dans le cas d'une personne née de parents immigrés sur le territoire national, parce que la demande de naturalisation n'a pas été effectuée à l'acquisition de la majorité légale (un autre cas, rare, peut se présenter dans le cas d'une dénationalisation).\nLe caractère illégal de ce séjour, sans permis de séjour en règle, interdit aux étrangers dans cette situation de bénéficier de la plupart des droits, notamment le droit de travailler. En revanche, des droits spécifiques leurs sont parfois accordés (comme par exemple, en France, l’aide médicale d'État (AME) destinée à prendre en charge les dépenses médicales des étrangers en situation irrégulière et sans ressources résidant en France).\nDans plusieurs pays francophones, les étrangers en situation irrégulière sont parfois désignés sous le nom de « sans-papiers » ou de « clandestins ». En Espagne, on les appelle harraga, mot d'origine arabe qui signifie « ceux qui brûlent (les documents, pour ne pas être identifiés) ». Dans les pays anglophones, les termes les plus couramment utilisés sont illegal immigrant ou illegal alien (littéralement « immigrant illégal », pendant du « clandestin » francophone) mais les institutions internationales et les partisans des droits de ces étrangers préfèrent les termes undocumented worker (« travailleur sans papiers ») ou undocumented immigrant (« immigrant sans papiers ») qui, selon eux, marquent d'une part d'une façon plus exacte et, d'autre part, moins stigmatisante, la situation dans laquelle se trouvent ces personnes.\nOn observe ainsi une bataille sémantique entre les partisans des droits des étrangers et les partisans d'un durcissement de la législation à leur égard (généralement partisans d'une réduction de l'immigration),,.\nL'évolution de la législation sur ce thème marque particulièrement la modification de la politique d'immigration des États selon le contexte économique et social : tandis qu'en France, avant 1973 et le coup d'arrêt de l'immigration légale massive, un étranger en situation irrégulière voyait sa situation très vite régularisée par une administration bienveillante envers les besoins de main d'œuvre, après 1973, la situation devint plus difficile pour ces immigrants.\nL'évolution du statut des étrangers en situation irrégulière est également marquée de manière générale par l'évolution du droit des étrangers et des réfugiés, et par les batailles d'influence au niveau national (en France, conflit d'autorité durable entre le ministère des Affaires étrangères, le ministère du Travail et le ministère de l'Intérieur) et au niveau international (ONU et Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés contre États-nations).\n***Deux types d'étrangers en situation irrégulière :\nLes étrangers peuvent se retrouver en situation irrégulière de deux manières : en entrant illégalement sur le territoire national ou en entrant légalement sur le territoire national, mais en y demeurant après l'expiration de leur titre de séjour (connus sous le nom de visa overstayers aux États-Unis).\nIl est difficile d'estimer la proportion d'étrangers en situation irrégulière se trouvant dans la première situation ou dans la seconde, étant donné le caractère par nature inconnu de leur situation. Cependant, les États tentent d'établir des statistiques à propos de cette population.\nLe ministère de l'Intérieur français estime à 90% les étrangers en situation irrégulière à se trouver dans la seconde situation. On observerait ainsi une différence entre la situation réelle dans laquelle se trouve les étrangers en situation irrégulière et l'image qui en est donnée dans les médias de masse, qui traiteraient principalement leur situation irrégulière sous l'angle d'une entrée illégale (« bateaux de clandestins », reportage sur les « trafiquants humains » permettant un accès illégal sur le territoire national, etc.), alors que pour une majorité d'entre eux, l'entrée s'est faite de manière légale, l'illégalité de leur situation intervenant en large majorité après l'expiration de leur visa ou d'un refus de l'administration de renouveler leur titre de séjour.\nAux Etats-Unis, la proportion d'étrangers étant entrés de manière légale sur le territoire mais demeurés illégalement après expiration de leur titre de séjour (visas overstayers) est comparable à la situation française : l'Immigration and Naturalization Service estime leur proportion à au moins 95%. Cependant, les statistiques américaines incluent dans cette catégorie les personnes ayant utilisé de faux documents pour franchir la frontière. De plus, on observe une différence de proportion selon le pays d'origine, notamment au vu de la situation géographique particulière avec le Mexique, avec lequel les États-Unis entretiennent différents accords permettant une immigration temporaire de main d'œuvre (voir notamment le cas de la Border Crossing Card). La politique d'immigration américaine en la matière, en parallèle avec la lutte contre le terrorisme, tend à se durcir, avec le développement de documents biométriques, mais surtout une surveillance accrue de la part des institutions (contrôles du départ du territoire, développement de moyens informatiques tels le Student and Exchange Visitor Information System permettant la surveillance des étudiants étrangers, etc.\n*** En France :\nEn France, le fait de séjourner de manière irrégulière sur le territoire constitue un délit passible d'un an de prison, de 3750 € d'amende et de 3 ans d'interdiction du territoire. Les étrangers représentent une masse substantielle de la population carcérale. Entre 1998 et 2002, 90% des étrangers en situation irrégulière étaient entrés sur le territoire français de façon légale, l'illégalité de leur situation n'intervenant qu'après l'expiration de leur titre de séjour, souvent après un refus de la préfecture de leur renouveler ce titre.\nIl est, par définition, difficile de connaître le nombre d'étrangers en situation irrégulière présents sur le territoire national. Les estimations varient. Pour 2004, la Direction centrale du contrôle de l'immigration et de la lutte contre l'emploi clandestin (Diccilec) avance le chiffre de 200 000 irréguliers mais, de son côté, le Bureau international du travail (BIT) estime qu'ils sont 400 000..\nEn France, l'expression « sans-papiers » a connu une large diffusion auprès du grand public à la suite de l'occupation d'églises parisiennes par des collectifs (« Des papiers pour tous! », etc.) revendiquant une régularisation massive de leurs situation : Saint-Ambroise le 18 mars 1996 et Saint-Bernard du 28 juin au 23 août 1996. En juillet 1991, c'est l'Église Saint-Joseph-Artisan qui avait été occupée, sous le gouvernement d'Edith Cresson, par des « déboutés du droit d'asile » en grève de la faim .\n**"Passeur" : Personne qui fait passer clandestinement une frontière, traverser une zone interdite. ILLEGAL (Qui n'est pas légal; qui est contraire à la loi!).\n****Qu’est-ce qu’un visa ? : VISA (Document)..***\n***Un visa est un document délivré par les autorités compétentes d'un pays qu'un étranger doit présenter lors de l'entrée sur le territoire d'un État dont il n'est pas le ressortissant. C'est une condition nécessaire pour entrer et séjourner pendant une certaine durée sur ce territoire.\n*Mais ce n'est pas une condition suffisante car les autorités chargées du contrôle des frontières de certains pays peuvent refuser l'admission sur leur territoire de tout étranger, même titulaire d'un visa valide.\nLe visa, vignette ou tampon apposé sur le document de voyage de son bénéficiaire (le plus souvent un passeport), peut être délivré par l’autorité diplomatique ou consulaire à l'étranger et par les autorités policières de certains pays aux frontières du pays.\n* l'autorité qui l'a délivré\n* une date de délivrance\n* une durée de séjour (fixe, de quelques jours à quelques mois, voire plusieurs années, ou indéterminée dans les cas de visa long séjour)\n* une durée d'utilisation : période pendant laquelle le visa peut être utilisé\n* un motif (médical, familial, travail...)\n* parfois le territoire concerné (un visa délivré par la France peut mentionner, par exemple, un département ou une collectivité d'outre-mer)\n***Rôle du visa :\nLe visa est, pour le pays qui l'a instauré, un moyen de contrôle de l'immigration. En effet, les autorités compétentes peuvent refuser un visa d'entrée à un ressortissant étranger qui leur semble présenter un risque d'immigration irrégulière ou une menace pour la sécurité du pays.\nIl arrive qu'un pays impose le visa aux ressortissants d'un autre pays par réciprocité. Ainsi la France impose le visa d'entrée aux journalistes ressortissants des États-Unis souhaitant séjourner en France pour des activités professionnelles parce que les journalistes français sont soumis eux-mêmes à un visa pour entrer aux États-Unis.\nExceptions à l'obligation du visa\nVisa d'entrée dans l'espace Schengen délivré par le Consulat de France à Moscou en 2000.\n* à l'ensemble des ressortissants d'un État ou à une partie seulement : tels les accords dispensant de visa les seuls titulaires d'un passeport diplomatique, ou les titulaires d'un passeport diplomatique ou de service\n* à l'ensemble du territoire national ou à une partie seulement : ainsi les accords passés par la France distinguent parfois le territoire européen de la France d'une part et l'outre mer d'autre part\n* à une durée de séjour limitée (la plupart des accords conclus par la France limitent le séjour autorisé à 3 mois) ou illimitée (les citoyens de l'Union européenne, de Monaco, d'Andorre, de Saint-Marin et du Vatican peuvent séjourner en France sans visa pour une durée indéterminée).\nMotifs au refus de l'obtention d'un visa [modifier]\n* Si le demandeur n'a pas sollicité le visa correspondant au motif ou à la durée du séjour projeté : ainsi, par exemple, l'autorité consulaire française peut refuser de délivrer le visa de court séjour sollicité par un étranger qui affirme par ailleurs qu'il a l'intention de séjourner en France plus de 3 mois\n* Si le consulat estime que le demandeur a commis des fraudes quant aux documents fournis ;\n* Si le demandeur a commis des erreurs de représentation ou d'explication de sa demande ;\n* Si le demandeur est pressenti pour rester de façon permanente mais demande un visa temporaire ;\n* Si on considère que le demandeur n'a pas de raison valable ou suffisante pour son séjour ;\n* S'il subsiste un problème d'immigration dans le pays ;\n* Si le demandeur a un casier judiciaire, présente des risques pour la sécurité d'un pays ou l'absence de garantie morale ;\n* Si le demandeur vient d'un pays avec lequel le pays hôte n'a pas de bonnes relations.\n* Corruption active d'un agent qui exige, pour délivrer un visa, de l'argent, des avantages matériels ou des faveurs sexuelles ;\n* Corruption passive d'un agent qui accepte de l'argent pour délivrer un visa ou pour faciliter la délivrance d'un visa ;\n* Refus de guichet.\nRecours contre un refus de visa :\nLe refus peut être explicite (l'autorité diplomatique ou consulaire signifie verbalement ou par écrit le refus au demandeur) ou implicite (l'administration ne formule pas de refus).\n***L'Europe de Schengen :\n* de l’Italie,\n* de l’Islande,\n* de l’Espagne,\n* de l’Autriche,\n* et de l’Allemagne.\n* de l’Estonie,\n*Concrètement, un visa Schengen a la forme d’un vignette adhésive sécurisée qui est collée sur une page du passeport. Il permet à son titulaire d'entrer sur le territoire des 24 Etats Schengen en vue d'un séjour ininterrompu dans le cas d’un visa à simple entrée ou de plusieurs séjours consécutifs dans le cas d’un visa à entrées multiples dont la durée totale ne dépasse pas trois mois par semestre à compter de la date de première entrée.\n*Source : http://www.visa-schengen.info\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 4:10 AM No comments:\n*Présidence de l'UE : M.Juncker n'aurait "pas de raison de refuser" un appel à candidature...*\n***Jean-Claude Juncker est le premier ministre (centre droit) du Luxembourg depuis 1995, président de l'Eurogroupe depuis 2004, et première personnalité à "se mettre sur les rangs" pour devenir président du Conseil européen contre l'ancien premier ministre britannique Tony Blair, si le traité de Lisbonne, qui crée ce poste, entre en vigueur.\nPourquoi vous opposez-vous à la candidature de M. Blair ?\nLes trois pays du Benelux ont pris position, cela va au-delà de la personne de M. Blair. Je ne distingue pas les domaines dans lesquels le Royaume-Uni aurait fait preuve d'une véritable inspiration européenne au cours des dix dernières années, hormis des avancées sur la défense. Je me réfère à un modèle théorique voulant que l'Europe soit représentée par quelqu'un qui aurait comme souci principal de la servir, de la rassembler autour de compromis vertueux, et qui ne ferait pas semblant de la représenter à l'extérieur sans avoir assuré sa cohésion interne.\nCette personne doit-elle provenir d'un pays qui participe à toutes les grandes politiques européennes : espace Schengen, zone euro ?\nLe parcours de certains Européens a été enrichi par leur volonté de faire avancer l'Union européenne, y compris l'union monétaire. D'autres n'ont pas su adopter ce rythme…\nL'Union européenne a acquis une crédibilité internationale à travers la création de la monnaie unique. Nous y sommes arrivés parce qu'il y avait un calendrier préétabli et des institutions fortes au service de ce calendrier. C'est la méthode communautaire, qui suppose une interaction entre la Commission, le Conseil, et le Parlement européens.\nEn clair, aimeriez-vous vous porter candidat ?\nJ'ai appris qu'il ne faut pas se porter candidat à une telle fonction. Il faut laisser venir les appels des autres. En 2004, tous les chefs d'Etat et de gouvernement me demandaient de devenir président de la Commission. Mais j'avais promis aux Luxembourgeois de rester leur premier ministre, en cas de réélection. J'ai été de nouveau réélu en juin 2009, sans avoir pris ce genre d'engagement. Si un appel m'était lancé, je n'aurais pas de raison de refuser de l'entendre. A condition qu'il soit sous-tendu par des idées ambitieuses pour ce poste.\nQuel doit être le profil du premier président "stable" du Conseil ?\nJe ne plaide pas pour moi, mais pour une certaine conception du rôle. J'ai toujours agi en fonction de l'intérêt de mon pays, et surtout de l'Union européenne. Je voudrais que ceux qui prétendent à cette fonction puissent témoigner d'un parcours semblable. L'Europe doit être dirigée d'une façon cohérente, inclusive, et globale. Le président doit savoir conjuguer les plans, les idées et les rêves des grands comme des petits pays. Il doit aussi être un "facilitateur" pour le couple franco-allemand, sans négliger la dimension élargie de l'Union. Les décisions ne peuvent être prises dans les seules capitales occidentales. Si le Conseil européen penchait pour une solution de facilité, un poste d'apparat, jamais l'idée ne me viendrait de dire oui à un éventuel appel.\nPour vous, il s'agit d'éviter un directoire des grands pays ?\nMa longue expérience m'a appris que l'Union ne se fait pas seulement sur les idées des "grands", qui souvent divergent. Ce sont les "petits" et les "moyens" qui les mettent souvent d'accord, ce que les grands feignent d'ignorer.\nQuel doit être le lien du futur président avec le haut représentant pour les relations extérieures ?\nLe rôle de ce dernier sera plus international, mais il ne pourrait rien faire sans l'aval du premier. Les relations internationales en Europe ont cessé de passer par les seuls canaux berlinois, londoniens ou parisiens. Je ne suis pas un nain… J'ai des relations amicales avec Vladimir Poutine, contrairement à ce que raconte la presse britannique. Et je connais depuis longtemps les dirigeants chinois.\nLors de la crise financière, Nicolas Sarkozy a critiqué votre passivité en tant que président de l'Eurogroupe. Vous êtes-vous réconciliés ?\nNous nous sommes dit les choses. C'est à lui d'en tirer les conclusions. J'ai avec le président de la République des relations que je veux croire amicales. Au plus fort de la crise, j'ai dû prendre en compte les sensibilités des uns et des autres. Puis j'ai appuyé très fortement l'approche française. Jamais l'Europe ne fut présidée avec une telle perspicacité que sous la présidence française. Je rappelle toutefois qu'en 2005 j'ai, quant à moi, dû gérer l'impact des "non" français et néerlandais, et que j'ai réformé le Pacte de stabilité.\nLe contentieux sur les paradis fiscaux a-t-il laissé des traces dans vos relations avec la chancelière allemande, Angela Merkel ?\nAucune. Le Luxembourg a dit avant la réunion du G20, à Londres, en avril, qu'il accepterait l'échange d'informations bancaires sur demande en cas de soupçon de fraude. J'ai toujours milité pour cette idée. J'ai été très surpris parce qu'on m'avait dit que jamais le Luxembourg ne figurerait sur les listes grises après avoir adopté les standards de l'OCDE. On l'a tout de même inscrit.\nLes Britanniques, quant à eux, vous reprochent d'être trop fédéraliste…\nJe ne suis pas fédéraliste au sens britannique du terme : l'Europe n'a pas vocation à ressembler aux Etats-Unis d'Amérique. Les citoyens allemands ou français ne l'accepteraient pas. Les nations ne sont pas une invention provisoire de l'Histoire. Mais je suis un fédéraliste au sens européen du terme, qui conçoit de mettre en commun ce qui importe et laisser hors des zones d'influence de l'Union ce qui nous est propre.\nOn évoque une candidature du premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende…\nC'est un ami, même si j'ai parfois des divergences notables avec lui sur les débats européens de fond. J'ai pris des risques au moment du référendum sur la Constitution dans mon pays, en suggérant de démissionner en cas de victoire du non. Il ne l'a pas fait, mais je le comprends parce que je connais la situation de son pays.\nLuxembourg, envoyés spéciaux\nPropos recueillis par Philippe Ricard et Jean-Pierre Stroobants\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 1:25 PM No comments:\n*Les hôtes de la réunion relative à l’inclusion sur le marché du travail...*\n***Les hôtes de la réunion de haut niveau relative à l’inclusion sur le marché du travail, Sven Otto Littorin, Ministre de l'emploi, et Cristina Husmark Pehrsson, Ministre déléguée à la sécurité sociale, présenteront leur vision sur la question de l’insertion sur le marché du travail et commenteront les expériences tirées de la réunion.\nResponsables politiques, experts, chercheurs et partenaires sociaux des pays membres de l'UE se rencontreront, à Stockholm. À l’ordre du jour des discussions figurent les actions déployées pour atténuer les effets de la crise économique ainsi que les mesures favorisant une augmentation du taux d'activité et promouvoir l'insertion sur le marché du travail.\n* La Stratégie pour la mer Baltique est arrivée à bon port...*\n***Au cours de la réunion qui avait lieu aujourd'hui à Luxembourg sous la houlette de la Ministre déléguée aux affaires européennes, le Conseil « Affaires générales » a adopté des conclusions concernant une stratégie communautaire pour la mer Baltique. De ce fait, une des priorités de la Présidence suédoise a été menée à bon port. Les ministres ont par ailleurs préparé la réunion au sommet des chefs d'État et de gouvernement européens, qui aura lieu les 29 et 30 octobre.\nLa coopération réalisée dans le cadre de la Stratégie pour la mer Baltique va accroître la prospérité de la région\nLe Conseil « Affaires générales » a adopté des conclusions concernant la Stratégie communautaire pour la mer Baltique. Ces conclusions mettent spécifiquement l'accent sur l'environnement de la mer Baltique et sur l'importance d'accroître la compétitivité de la région.\n« Nous sommes aujourd'hui parvenus à une décision concernant l'une des quatre priorités de la Présidence, à savoir une stratégie communautaire pour la mer Baltique », a déclaré la Ministre déléguée aux affaires européennes, Cecilia Malmström. Il s'agit d'un très grand succès pour la région de la mer Baltique, pour l'Union européenne et pour la Présidence suédoise.\nLa Stratégie pour la mer Baltique comporte quatre objectifs principaux : une mer Baltique plus propre, une économie dynamisée et prospère, une région plus ouverte et plus attractive et une meilleure sécurité de la région. La stratégie communautaire pour la mer Baltique est une macro-stratégie dont l'objectif est de favoriser la coopération entre les pays riverains de la mer Baltique et de rendre cette coopération plus efficace sans faire appel à davantage de ressources. Cette stratégie devrait être favorablement accueillie par le Conseil européen qui se réunira à la fin de la semaine.\n« La stratégie communautaire pour la mer Baltique constitue une base exemplaire pour la coopération. Nous avons déjà identifié près de 80 projets qui vont pouvoir être implantés dans le cadre de cette stratégie commune », a ajouté la Ministre déléguée aux affaires européennes.\nCette stratégie devrait vraisemblablement servir de modèle à d'autres régions de l'Union européenne, qui souhaitent travailler de manière similaire.\nLes ministres ont discuté de la question climatique en vue du sommet européen\nLes ministres ont discuté de la question climatique dans le cadre des préparatifs en vue du sommet européen qui aura lieu les 29 et 30 octobre. Une des questions en suspens est le financement de la lutte contre le changement climatique et la répartition entre les pays.\n« Il est évident qu'un mandat clair et ambitieux de l'Union est essentiel en vue de Copenhague », a déclaré la Ministre déléguée aux affaires européennes, Cecilia Malmström. Nos descendants n'ont pas le temps d'attendre que nous analysions les statistiques. Ils ont besoin que nous agissions maintenant.\nLe Conseil « Affaires générales » a par ailleurs examiné deux rapports élaborés par la Présidence suédoise. Le premier rapport concerne les préparatifs menés jusqu'à présent et les décisions restant à prendre pour que le Traité de Lisbonne puisse entrer en vigueur. Le second rapport traite de la mise en place d’un Service européen pour l'action extérieure (SEAE).\n* Allocution de Tobias Krantz, Ministre de l'éducation et de la recherche, à la conférence organisée par la Commission européenne...*\n***Le ministre de l'éducation et de la recherche Tobias Krantz dans la conférence "Travaillons ensemble pour renforcer la recherche en Europe" Bruxelles 21 octobre 2009.\nMonsieur/Madame le/la Directeur/Directrice général(e), Mesdames et Messieurs,\nC’est un grand plaisir pour moi de prendre la parole à l’occasion de cet événement organisé par la Commission à mi‑parcours environ de la Présidence suédoise. Je forme l’espoir d’une discussion ouverte, concentrée et orientée vers l’action concernant l’Espace européen de la recherche\nL’Europe est confrontée à un défi important. La compétition mondiale se fait toujours plus importante. Les économies émergentes d’Asie et d’Amérique latine procèdent à de larges investissements dans la recherche et le développement. Le PIB européen per capita n’atteint toujours que 70 pour cent de celui des Etats-Unis ; comparée à celle des Etats-Unis de près de trois pour cent, l’intensité de la R&D en l’Europe reste inférieure à deux pour cent du PIB combiné de l’UE. Que faire pour relever ce défi ? Et, dans ce cas, comment?\nEn septembre, le laboratoire d'idées européen Bruegel publiait un rapport adressé à la nouvelle Commission, en fait une série d’essais rédigés par des universitaires du laboratoire d'idées sur les principaux défis politiques et les priorités que la Commission aura à affronter au cours des cinq années à venir. La crise économique a attirée l’attention sur un certain nombre de questions sur lesquelles nous devons nous pencher. La rapport fait un certain nombre de recommandations concrètes et pertinentes pour certains secteurs économiques majeurs, valables tant pour le Commission que pour l’Union européenne dans son ensemble.\nLe rapport Bruegel est une contribution intéressante au débat public en cours. Le rapport discute par exemple de l’accroissement du volume, de l’efficacité et de l’attrait qu’exercent les fonds alloués à la recherche au sein des programmes‑cadres de l'Union européenne. Selon ce rapport, cette amélioration devrait être atteinte en cherchant à adopter les volets essentiels de la gestion du Conseil européen de la recherche (CER), à savoir une transparence accrue, une approche par la base, des procédures administratives plus simples et plus claires, et enfin à un volant plus restreint de canaux de financement plus simples et plus indépendants.\nLe rapport recommande également quelques nouveaux objectifs de dépenses auxquels l’UE devrait parvenir pour l’enseignement supérieur et la recherche de l’ordre de cinq pour cent du PIB d’ici 2014, ainsi que plusieurs mesures dans différents secteurs politiques pour créer un marché unique destiné à la production et la diffusion de savoirs.\nLa Présidence suédoise relève avec beaucoup de sérieux le défi auquel l’Europe doit faire face. La richesse future de l’Europe dépend de la manière dont sera relevé ce défi. Nous avons établi un certain nombre de priorités dans le domaine de la recherche : la gestion de l’Espace européen de la recherche, le triangle de la connaissance et l’avenir des programmes‑cadres. Je me permets de présenter ces trois priorités:\nD’abord, en ce qui concerne le développement de l’Espace européen de la recherche, nous souhaitons mettre l’accent sur les mots phares : efficacité et pertinence. L’aménagement d’une gestion mieux perçue de l’EER passe par un accroissement de son efficacité.\nLe budget de l’Union européenne se doit de devenir plus moderne et davantage orienté vers l’avenir. Les investissements dans la recherche contiennent une valeur ajoutée bien supérieure aux subventions accordées à l’agriculture. Un changement de perspective n’est pas seulement important pour la croissance en Europe, il fait également passer le message selon lequel l’Europe continue d’œuvre sans relâche en faveur du savoir.\nIl est crucial, en période de crise, de rester tourné vers l’avenir et de poursuivre les investissements dans la recherche. Pour y parvenir, il est important d’avoir des objectifs clairement évaluables sur le plan quantitatif. La recherche d’aujourd’hui, c’est le bien‑être de demain.\nMais, si l’Europe doit faire preuve de dynamisme dans le domaine de la recherche et de l’innovation, ce n’est pas seulement le montant des ressources qui importe, il importe également de savoir comment les ressources disponibles seront utilisées.\nUn niveau plus élevé de coordination entre ce qui est fait aux niveaux européen et national s’impose, sans pour autant perdre de vue la diversité nécessaire des mesures. Nombre de ces mesures, ou de ces instruments, comme on pourrait les appeler, sont guidées par des préoccupations nationales ou régionales, par exemple par la définition des groupes‑cibles ou par la nature du problème posé. Ce pluralisme est la force de la recherche de notre continent.\nIl reste que nous sommes persuadés qu’une meilleure coordination de la recherche au niveau européen accroîtrait les bénéfices des investissements consentis. Avant toutes choses, cela entraîne une responsabilisation accrue des États membres.\nL’EER doit également se concentrer de manière plus claire sur sa pertinence. Les citoyens européens doivent percevoir que les investissements effectués dans la recherche ont un impact sur leur vie et celle des générations à venir. Début juillet, la Présidence suédoise a organisé une séminaire sur l’avenir de la recherche européenne. Le séminaire, qui s’est tenu à Lund dans le sud de la Suède, a débouché sur une série de propositions rassemblées dans « La Déclaration de Lund ». dans laquelle, on peut lire que le terrain de la recherche à un niveau européen doit être élargi aux défis majeurs auxquels nous sommes confrontés, tels la menace climatique, la sécurité des denrées alimentaires et de l'eau, l’accès aux énergies renouvelables, le vieillissement de la population et les pandémies. Nous pensons que c’est la voie à emprunter pour mieux démontrer la pertinence de l’EER.\nLa Déclaration de Lund se consacre également à l’identification de priorités pour la recherche européenne, ce qui jusqu’à maintenant a été un domaine laissé à l’appréciation de la Commission européenne. Cela, nous ne l’acceptons pas. Ces processus doivent être transparents et inclure toutes les parties prenantes, les acteurs publics autant que les privés.\nQuand nous évoquons les potentialités de développement de l’EER, il ne s’agit pas, pour nous, d’attendre que la Commission mette un projet législatif sur la table. Il s’agit plutôt de favoriser la mobilisation des administrations nationales et régionales, des institutions communautaires et des autres acteurs tout comme l’implication de la société entière dans une structure de partenariat qui bénéficierait au développement de l’EER. Pour l'élaboration d’un tel partenariat, leur participation au débat général est indispensable.\nDeuxièmement. Renforcer la recherche ne suffit pas à donner à l’économie de la connaissance le coup d’accélérateur dont elle a besoin. Pour ce faire, la Présidence suédoise a choisi de donner la priorité à aux questions concernant le triangle de la connaissance, à savoir l’ interaction entre l’éducation, la recherche et l’innovation. Les trois côtés du triangle ont leur importance. Si un renforcement des liens entre eux s’impose, il n’en demeure pas moins que chaque côté du triangle en soi doit également être renforcé.\nEn Europe des sommes importantes sont investies dans la recherche, trop peu de résultats sont cependant mis en valeur, seuls ceux-ci permettraient de générer la croissance et les profits que nous attendons de la recherche. Remédier à ce paradoxe relève de la plus haute importance pour notre croissance, notre bien-être et notre prospérité. Certes, la recherche a une valeur en soi mais il importe aussi, et ceci est fondamental, que les avancées de la recherche bénéficient à toute la société.\nTroisièmement. Nous voulons initier le débat sur le prochain programme-cadre européen de recherche. Je suis persuadé que le prochain programme doit avoir un nouvel objectif. J’ai la conviction qu'au lieu d’être formulé selon une thématique technique par trop administrative, il doit se concentrer sur les résultats de la recherche. Nous devons utiliser le programme de recherche européen pour mettre sur pied les savoirs qui serviront à relever les grands défis de notre époque : changement climatique, pénurie en eau, pauvreté et maladies infectieuses.\nCela ne fera pas qu’améliorer les avantages concurrentiels de l’Europe, cela permettra également, selon moi, de rendre le cadre du programme-cadre plus compréhensible et par là, de renforcer son acceptation. Nous devons simplifier les règles qui sont aujourd’hui en vigueur, sans oublier de penser d’une manière innovante et ouvrir des perspectives de solution au-delà du cadre existant aujourd’hui. Pour illustrer ma pensée, il nous faut, par exemple, alléger le fardeau que supporte les chercheurs au moment de rédiger leurs demandes de crédits provenant des programmes-cadres de recherche. Les chercheurs devraient être experts dans le champ de leur spécialité scientifique et non dans l’art et la manière de remplir leurs demandes de crédits.\nPour conclure, je me permettrai d’énoncer quelques mots de portée plus générale. Si le nouveau paysage mondial de la recherche est rempli embûches, il contient aussi tout un éventail d’opportunités pour les gens assez résolus à les saisir. Plusieurs pays européens sont en train de réformer leurs systèmes de recherche et d’innovation. Ensemble, au niveau européen, continuons de renforcer nos capacités plus avant. En conséquence, à ma question de savoir si l’Europe est en mesure de relever les nouveaux défis, je répondrai par « Yes, we can », c’est notre devoir et notre volonté.\nPublié par Morgane BRAVO à l'adresse 6:53 AM No comments:


La légitimité de la jalousie - Polyamour.info\nle lundi 26 mai 2014 à 18h29\nJe préviens ça va sans doute être confus !\nJe réfléchissais aux différentes formes de jalousie que j'ai pu rencontrer (en moi et chez les autres). Régulièrement on ne comprend pas vraiment d'où elle sort, ce qui l'a provoqué. Il arrive tout aussi souvent de ne pas comprendre la jalousie des autres, car elle ne nous parait pas logique, et donc quelque part pas légitime.\nOn a évidemment des normes éduquées. Il n'est pas "mal" de sortir entre potes dans un bar mais il sera pour certaines "mal" d'aller dans un bar de strip-tease. Je ne suis pas là pour juger ces conventions. Mais, de la même façon je pense que l'on se crée ses propres règles, qui nous semblent logiques alors qu'elles perdront sens face aux ressentis et aux situations.\nDe la même façon que les autres pourraient ne pas légitimer notre jalousie car elle n'est pas normale "Il est juste allé au bar, c'est normal tu ne peux pas être jalouse pour ça" . On risque aussi de ne pas légitimer son propre ressenti "C'est absurde de ressentir ça donc je refuse de le ressentir". Je grossis le trait.\nVous allez me dire, il suffit d'être à l'écoute de soi sans se mentir, il suffit d'être à l'écoute des autres sans biaiser leurs ressentis par nos propres fonctionnements. En pratique j'imagine que tout ça n'est pas si clair à chaque fois. Du coup il y a sans doute des cas où l'on va dire à l'autre qu'on entend ce qu'il dit mais que c'est un peu à lui de gérer ses ressentis, dans d'autres cas on va faire attention à lui éviter de ressentir cette jalousie précise à nouveau (en évitant la situation qui la provoque).\nCela me semble une frontière bien compliquée à définir.\nOn rejoint un peu le sujet sur la responsabilité dans une relation : /discussion/-Rf-/Amour-et-Responsabilite/\nAu final je n'ai pas de question précise, mais je me demande à quel point on peut dompter ces jalousies (certaines irrationnelles) et également à quel point on peut attendre de l'autre qu'il les dompte plutôt que nous les placer en tant que limite.\nle lundi 26 mai 2014 à 21h27\nIl faut distinguer trois choses : ce que l'on ressent, ce que l'on manifeste et la responsabilité que l'on fait porter à l'autre, même implicitement.\nCe que tu ressens, personne ne peut te le reprocher. La sphère des pensées et des émotions, c'est le seul endroit ou tu es totalement libre, ou aucune responsabilité morale n'a de sens. Si tu éprouves un sentiment désagréable, comme la jalousie, la tristesse, la haine, on ne peut pas t'en tenir rigueur. Même si tu décides de te complaire dans ces émotions, ça ne regarde que toi, personne n'a rien à te dire là-dessus.\nLà où ça commence à devenir chiant, c'est quand ce sentiment a des répercutions en dehors de ta tête, qu'il te rend grognon, bougon, moins agréable à vivre d'une quelconque manière. Là, l'autre n'est pas obligé de l'apprécier et peut le manifester.\nCependant, même dans ce cas, il me paraît inapproprié de pointer la manifestation de ce sentiment comme une faute. Après tout, tu es humain. On peut comprendre qu'il n'est pas simple de ne pas laisser transparaître un sentiment. On n'est juste pas obliger d'accepter.\nEnfin, il y a le dernier niveau où tu essaies de faire porter sur l'autre la responsabilité de ta jalousie, où tu souhaites que l'autre change son comportement, pourtant inoffensif. Je pense que cette attitude-là est déjà plus critiquable. Ce n'est pas forcément facile, mais je pense que dans ce cas l'autre devrait refuser d'amputer sa liberté pour encourager ton défaut.\nJe pense que ce dernier point est critiquable parce qu'il s'agit de choix, de pensées transformées en actes, non plus de ressenti.\nNB : le "tu" es une façon de dire "quelqu'un", de manière indéfinie.\nle lundi 26 mai 2014 à 22h56\nSe complaire dans un sentiment négatif : c'est je pense possible. Aussi, aider une personne que l'on aime à reconnaitre, identifier, voir si éventuellement c'est possible tenter d'expliquer, me parait nécessaire. Doit on légitimer une jalousie, évidemment, si elle existe. Par contre, légitimé ne veut pas dire aider l'autre à se complaire dedans ni en subir le chantage. Je l'aime et je n'ai pas le droit de le faire souffrir. J'oserai dire que la souffrance est le "reflet" de l'amour. Celui qui assiste impuissant est démuni, il ressent à travers l'autre, et c'est largement aussi douloureux. Après, je dirais, doit-on se renier pour autant ? Je pense que non. "Jeter l'éponge" clos le problème provisoirement, mais ne le résous pas.\nJe pense qu'il ne faut tout d'abord pas "combattre" la jalousie mais l'accompagner pour valoriser. J'ai dit un jour à mon mari qu'il n'avait pas à rivaliser avec l'un de mes affectifs, alors il m'a promis d'utiliser ce sentiment pour "se tirer vers le haut", pour ne pas s'endormir. J'ai répondu que tant que cette rivalité "valorisée" restait saine et respectueuse, que ça pouvait en effet être une bonne chose. C'est con à dire, mais il utilise sa jalousie naturelle pour m'aimer encore mieux, un peu comme une piqure de rappel. A moi à reconnaitre ses "efforts" et en valoriser les effets. Ca peut faire partie de la notion de responsabilité telle que décrite dans le lien cité par Yoni.\nle lundi 26 mai 2014 à 23h09\nEnfin, il y a le dernier niveau où tu essaies de faire porter sur l'autre la responsabilité de ta jalousie, où tu souhaites que l'autre change son comportement, pourtant inoffensif. Je pense que cette attitude-là est déjà plus critiquable.\nJe suis assez d'accord avec l'idée de chercher à surpasser cette jalousie, c'est un bel objectif disons (à quel point réalisable c'est un peu là la question). Cependant quand tu dis "inoffensif" c'est très subjectif justement, il n'est pas évident de placer cette limite je trouve entre le à priori "inoffensif" qui doit être dompté, et "l'offensif" qui peut être dompté ou pas.\nle lundi 26 mai 2014 à 23h58\nJe suis assez d'accord : dans la situation décrite, certes le premier ressent de la jalousie, mais le second ressent aussi un sentiment désagréable suite au comportement du premier qui est jaloux ! Et son ressenti est tout aussi légitime que celui du jaloux...!\nlégitimé ne veut pas dire aider l'autre à se complaire dedans ni en subir le chantage.\nLe pire c'est quand ce chantage n'est pas verbalisé...mais que la personne te fait bien comprendre (enfin, vu que c'est pas verbalisé, tu n'es jamais sûr(e) à 100% et c'est hyper désagréable) qu'en gros, elle veut que tu changes ton comportement du tout au tout, que c'est pas négociable et que tout est "de ta faute" etc.\nSe complaire dans un sentiment négatif : c'est je pense possible.\nJe connais nombre de gens qui le font ou l'ont fait...\nle mardi 27 mai 2014 à 11h13\nRejeter la "faute" de ses sentiments sur l'autre, c'est le pire. Il faut absolument prendre du recul par rapport à cela. Et oui, quelqu'un qui se "complait" dans son mal être, il y en a. Le rôle de la victime est facile et perso, il a été de ma "responsabilité" de faire comprendre l'un comme l'autre. (utilisé l'humour, c'est pas mal, style "ne compte pas sur moi pour t'aider à fissurer encore plus ta coquille de Caliméro"). Quand je dis en riant aujourd'hui "fais gaffe, regarde au dessus de ta tête, ta fissure s'est agrandi d'au moins deux centimètres", mon mari comprend que son attitude tombe dans celle de la victime, donc stop, on rigole un bon coup, et on continu à discuter.\nLe plus dur c'est de faire comprendre explicitement sans tomber à son tour dans l'accusation, tout en reconnaissant la légitimité de la souffrance de l'autre, sans l'endosser, mais tout en en parlant le plus sereinement possible. Encore une question d'équilibre. Et puis, son mal être il faut le faire sortir et l'autre doit aussi apprendre à le recevoir en pleine face. Là encore nous avions utilisé l'humour. Simple, dire "rigolade" au début de chaque phrase que l'autre percevra comme désagréable. Celui qui reçoit sait, dès le départ, qu'il va en prendre plein la figure, il peut ainsi prendre du recul par rapport à ce qui serait autrement considéré comme une agression.\nJe comprend aussi lorsque Yoni parle de pourtant "inoffensif". Robot Etourdi parle de dompter et je pense que c'est une bonne attitude. Un jour nous avons, mon mari et moi, été chez l'un de mes affectif pour un peu plus de 24 heures. Soirée karaoké avec des inconnus (il avait prévu une sortie ovs). Personne n'a rien dit mais nombreux sont ceux qui ont compris qu'il y avait un quelque chose de proche entre mon hôte et moi. Aussi, m'embarquer par la main et me chanter avec les yeux de l'amour "savoir aimer" de Florent Pagny, c'était... Bref ! Tout le monde part, il est 5 heures du mat bien tassé, mon mari avait travaillé, donc éveillé depuis presque 24 heures. Pourtant, il me fait l'amour comme wahoo ! et me dit enfin "t'as vu, hein, c'était génial, et j'ai même pas été jaloux". Il était crevé mais son visage rayonnait de bonheur. J'avais su maintenir un bon équilibre, aucun ne s'était senti ignoré et c'est un souvenir magnifique. Le lendemain, mon affectif me serre dans se bras pour me souhaiter la bonne journée et me dit "ben dit donc, L. il m'a épaté hier soir" et il est ensuite allé saluer mon mari pour lui demandé comment il avait vécu cette soirée commune et lui dire aussi "qu'il avait été heureux de le voir participer au karaoké (mon mari avait dit qu'on ne l'obligerait pas à chanter, et personne ne l'a obligé, il l'a fait de lui-même).\nJe pense en conclusion, que face à une émotion, un ressenti négatif, on peut faire face en affrontant, en se mettant justement en situation. Ca dérape quand l'effort fourni n'est pas reconnu, quand l'autre ne s'inquiète plus de savoir si ça va ou pas. L'équilibre, toujours l'équilibre. Par contre, souvent, il faut laisser la jalousie s'affadir avec le temps avant de tenter ce genre d'expérience car la jalousie est récente, trop vive, trop viscérale encore, ça pourra empirer les choses. Une seule personne peut savoir si ça va aller ou pas, si elle est désireuse ou pas. On m'a déjà demandé pourquoi L. m'accompagne aux évènements poly alors qu'il peut mal le vivre. Je répondrai que c'est peut être pour rendre sa jalousie inoffensive, la dévaloriser, lui montrer qui commande, d'une certaine manière. Je n'oblige pas, il fait le choix conscient et délibéré de venir.\nle jeudi 29 mai 2014 à 01h58\nOui, l'humour peut être un bon outil, mais il y a aussi des gens avec qui ça ne passe pas du tout. Des qui veulent rester dans leur coquille fissurée...\nle jeudi 29 mai 2014 à 11h01\nLà, je crois qu'il n'y a rien à faire. L'humour, nous l'avions "invité" à deux. Il s'est "naturellement" imposé comme seule solution de remède, et parfois, encore aujourd'hui, on s'en sert de piqure de rappel.\nle jeudi 29 mai 2014 à 12h15\nLà, je crois qu'il n'y a rien à faire. L'humour, nous l'avions "invité" à deux.\nAh oui, forcément ça aide.\nParce que quand l'un essaye de dédramatiser et que l'autre fait la gueule en disant "c'est pas drôle"...ben y a rien à faire, en effet.\nle jeudi 29 mai 2014 à 13h31\nBen, en effet, c'était pas drôle :-( mais nous devions alléger tout ça, sinon, on allait droit dans le mur. Cela n'a pas empêcher, bien au contraire, la "violence" de certains propos, qui furent souvent justifier.\nLe hic, c'est que nous avions eu une relation dite "classique" pendant vingt ans, et brusquement nous devions tout déconstruire pour reconstruire (analyse après coup, évidemment). Aussi, déconstruire, ça a été tout d'abord indiquer tout ce qui n'allait pas, les injustices vécues. Tous les beugs, tous les mal êtres entassés durant vingt ans, ont refait surface. Des coups, on s'en est envoyé, et aucun de nous deux ne les avons atténués, freinés. Puisque l'on faisait une mise au point, allons y franchement. Sauf que pour que l'échange soit équitable, donner impliquait de savoir recevoir. Si nous ne retenions le contenu des coups, au moins pouvions nous alléger par la manière de les donner.\nEt puis, une scène de ménage (sans vaisselle cassée, sans hurlement, sans crise de nerf) où l'on s'amuse, c'est mieux. En fait, je n'ai pas tout dit. Celui qui oubliait de dire "rigolade" en début de phrase avait intérêt à se rattraper en fin de phrase, sinon, il avait un gage ! (et personne n'a dit que le gage devait être désagréable :-D ).


Un refuge créé en l'honneur d'une fillette victime du massacre de l'école Sandy Hook - Cause animale - Wamiz\nUn refuge créé en l'honneur d'une fillette victime du massacre de l'école Sandy Hook\nMardi 15 Juillet 2014Actu Chien - Cause animale\nLa petite Catherine Violet Hubbard n'avait que 6 ans lorsqu'elle est décédée, tuée lors du massacre de l'école primaire de Newton Sandy Hook le 14 décembre 2012. Mais durant sa si courte vie la fillette a fait beaucoup pour les animaux abandonnés, elle qui rêvait de créer un sanctuaire pour eux.\nUn refuge pour honorer la mémoire de leur fille\nCatherine a récolté des fonds en revendant bouteilles et canettes consignées afin d'acheter des os pour les chiens des refuges. Elle avait aussi dessiné les cartes de visite de son futur refuge. Un endroit imaginaire qui comme le rapporte l'AFP, pourrait bien devenir réalité. Le gouverneur du Connecticut, Dannel P. Malloy aurait en effet signé un décret demandant au ministère de l'Agriculture de céder un terrain de l'Etat à la Fondation Catherine Violet Hubbard créée par les parents de la petite fille.\nBien qu'ils n'aient pas encore lancé officiellement leur collecte de fonds, ceux-ci ont déjà récolté plus de 800 000 dollars (590 000 euros) et plusieurs professionnels du monde animal leur ont offert leur aide de même qu'un cabinet d'architectes.\nVoilà à quoi pourrait ressembler le sanctuaire pour animaux Catherine Violet Hubbard\nTout a commencé quand après le tragique décès de leur enfant, Jenny et Matt Hubbard ont demandé à leurs proches et aux anonymes de faire des dons pour les animaux recueillis par la petite association The Animal Center plutôt que de leur offrir des fleurs.\nUn sanctuaire pour tous les animaux\nEn deux semaines, quelque 150 000 dollars (110 000 euros) étaient ainsi récoltés et les parents de Catherine ont alors décidé de fonder leur propre association en l'honneur de leur fille, un lieu où tous les animaux, domestiques, de ferme ou sauvages pourraient être choyés, être soignés, et n'avoir plus rien à craindre.\nLa petite Catherine Violet et sa chienne bien-aimée Samantha\nCe projet a grandement aidé la famille de la petite Catherine à surmonter l'épreuve terrible que fut la perte de Catherine. "Nous savons que ce que nous faisons honore Catherine. Et cela seul nous permet de rester connecté à sa mémoire et d'honorer sa vie" confie Jenny Hubbard.\nUn centre d'accueil et d'adoption pour les chiens et les chats abandonnés, un refuge pour les animaux de ferme et de travail, un programme de sauvetage pour les animaux sauvages blessés, une clinique vétérinaire et un lieu d'accueil où seront organisés des ateliers éducatifs : les projets de la famille Hubbard ne manquent pas d'ambition. Jenny et Matt espèrent voir le bâtiment principal de ce grand sanctuaire ouvrir ses portes d'ici à 2016.\n# protection des animaux, refuge\nCrédits photo : Facebook - Catherine Violet Hubbard Animal Sanctuary\nC'est une bien triste histoire pour cette petite fille qui a disparu dans de terribles conditions, ses parents qui doivent la pleurer et être dans la peine à jamais !! elle ne pourra malheureusement pas voir ce magnifique sanctuaire que la famille compte créé en sa mémoire !! je souhaite de tout coeur que ce projet verra le jour, les animaux y seront heureux !!\nLa pauvre petite,elle avait l'air bien impliquée dans l'aide aux animaux,c'est injuste qu'elle soit décédée si jeune et de cette façon je me rappelle de ce massacre ;_; J'espère que son projet va se concrétiser comme elle le voulait.\nQuora a écrit:\nC'est une bien triste histoire pour cette fillette partie trop vite , je n'imagine même pas la douleur des parents quand ils ont appris ce massacre et que leur fillette faisait partie des décès , c'est la pire des choses qu'un parent peut entendre , toutes mes condoléances .réalisé cette endroit en sa mémoire c'est une magnifique idée un grand BRAVO qu'il soit ainsi :..""Un endroit imaginaire qui comme le rapporte l'AFP, pourrait bien devenir réalité. Le gouverneur du Connecticut, Dannel P. Malloy aurait en effet signé un décret demandant au ministère de l'Agriculture de céder un terrain de l'Etat à la Fondation Catherine Violet Hubbard créée par les parents de la petite fille.""


Que faire à Québec cet Hiver ? | Fugues\nPublié le 18 décembre 2019 à 11h49 André-Constantin Passiour\nPhoto prise par © L'Hotel de Glace\n28 au 31 décembre: Nouveau festival pour le Nouvel An\nL'événement Toboggan, Soirées Nouvel An se décline en 4 journées festives. Au programme: des terrasses chauffées, de l'animation, une grande roue, des spectacles de musique électro et hip hop... Le 31 décembre, deux spectacles gratuits animent le secteur suivi d'un spectaculaire feu d’artifice multidirectionnel.\nDans un bâtiment historique magnifié de façon contemporaine, Le Diamant se destine à faire rayonner l’excellence du Québec et du Canada en culture, que ce soit par les arts de performance comme le cirque, le théâtre ou l’opéra, ainsi que par le multimédia.\nEn compagnie de guides expérimentés, faites une excursion en canot à travers les glaces sur le fleuve Saint-Laurent et laissez-vous émerveiller par un panorama à couper le souffle. Une activité unique au monde!\nDégustation de gins québécois\nNouvellement installée dans le quartier Limoilou, la Distillerie Stadaconé offre une expérience combinant un jeu d’évasion, une visite des coulisses de la fabrication des spiritueux artisanaux et une dégustation des trois gins de la maison.\n20e anniversaire de l'Hôtel de Glace\nCet hiver marque la 20e édification de cet emblème hivernal. Comme à son habitude, il sera élégant, mais il promet d’épater davantage grâce à de nouveaux défis architecturaux. Une nouvelle disposition des bars, un espace ludique réinventé et une Grande Soirée inaugurale à tout casser!\nEnvolez-vous en hélicoptère avec GoHélico vers les plus hauts sommets de la Vallée Bras-du-Nord. Vivez l’aventure d’une descente en raquette hors-piste à travers les falaises et la blancheur immaculée des montagnes.\nDécembre la fresque musicale du temps des fêtes de (...) Le premier restaurant de fine pizza au Québec vend (...)