pourrais-je tomber enceinte avec des hormones\nJe sais pas si quelqu'un pourra me répondre mais je tente ma chance..... j'ai 26 ans et j'ai été diagnostiqué ( en 5ème année) syndrome de turneur donc avec supposément\nune génétique XO au lieu de XX (ce qui est la génétique normal d'une femme).... Mais il y a quelque jour moi et mon copain avons été voir mon médecin car nous voulon des enfants il ne pouvait pas vraiment répondre a mes question car c'était un médecin généraliste mais il ma dit que j'avais une génétique XXp+... donc avec cette génétique puis-je avoir des enfants en prenant des hormones???? Si quelqu'un peut me répondre c'est très important pour moi de le savoir........ Merci\nton cas est très particulier.\nil serait préférable que tu prennes rdv au plus tot avec un gynécologue qui lui pourra te repondre bien mieux que nous ne pourrons le faire ( nul besoin de passer par ton généraliste pour aller le voir,il fait parti des spécialistes que tu peux consulter sans être adressé par ton medecin traitant).\nTout d'abord, tu devrais aller consulter un gynécologue, lui pourra te renseigner au mieux :D\nJe suis assez étonnée que tu ne connaisse pas bien le syndrome de Turner.\nEn as-tu parlé avec tes parents?\nAs-tu pris des hormones pendant ton adolescence?\nAlors en gros d'après ce que j'ai trouvé sur le net (je ne suis pas medecin, donc je peux peut-etre me tromper), ce qui ne remplassera pas une consultation medicale:\n- si tu dis que tu es XXp+ ,c'est si je ne me trompe pas que tu as bien un 2ieme chromosome X, mais qu'il n'es pas complet.\nTu as peut-etre aussi un syndrome de Turner en mosaique, ce qui signifie que tu as des cellules XO et XXp+\n- malheureusement, il n'est pas sur que tu ais des ovaires ou alors si tu en as, elle ne contiennent peut-etre pas d'ovocytes et dans ces cas, les hormones ne peuvent rien y faire.\nUn gyneco pourra te renseigner!\nJ'ai vu sur un forum que le don d'ovocite etait envisageable dans cette situation.\nVoila deja 2 liens:\nLa situation ne semble pas brillante :(, mais garde espoir et va consulter un gyneco!\nBonne chance et plein de :kiss:\nLe plus simple pour toi serait d'aller voir un gygy , quitte a aller voir un gygy de PAM (procreation medicalement assistée) car ton cas semble particulier.\nPour les gygy de pma il faut parfois plus de trois mois pour un rdv alors pourquoi ne pas l'envisager de suite. Ce sont des specialistes et si tu dois aller jusqu'au don d'ovocyte, ton parcours risque d'être long alors autant voir de suite ceux qui pourront le mieu te repondre.\nJe ne sias pas de où tu es mais si tu as besoin, je vais sur un site de ou parle des femmes ayant des difficultés de conception, certaines seront peut etre dans ton cas ou pourront te renseigner sur les centre pma par chez toi.\nEnvoie un mp si tu veux en savoir plus.


Lentilles pas cher comparateur — achetez lentilles pas chères\nRetrouvez un vaste choix de lentilles & solutions d'entretien pour lentilles pas chers parmi un large choix de grandes marques chez Optical Discoun ** Prix des lentilles de contact relevés une fois par mois sur les sites de ventes d'optique. La mise à jour du prix des lentilles peut survenir à tout moment et ne dépend pas du comparateur d'Infos Lentilles de Contact Il en va de même avec les lentilles de contact et, chez Vision Direct, nous avons un large choix de lentilles moins chères que chez les opticiens traditionnels, pour que vous n'ayez pas à casser votre tirelire. Les meilleures lentilles moins chères . Produits: Prix par année: Prix des opticiens: Économies par an: Biofinity Toric 143,92€ 160,08€ 16,00€ 1 Day Acuvue Moist 407,76€. Comparer les prix des 11 399 Lentilles de contact disponibles parmi les offres des marchands et acheter moins cher avec idealo.fr ! Fiable Rapid\nVos lentilles moins chères avec notre comparateur. Ce comparateur vous aidera à comparer les informations techniques de différentes lentilles de contact. Renseignez-vous avec ce tableau sur les propriétés des lentilles de toutes les marques que nous commercialisons Livraison offerte sur toutes les lentilles en ligne. Lentilles journalières - Lentilles bi-mensuelles - Lentilles mensuelles - 1000lentilles.f En achetant vos lentilles en ligne chez Direct Optic, vous avez la garantie de recevoir des produits authentiques et livrés chez vous en un temps record ! Que vous cherchiez des lentilles journalières, mensuelles, de couleur ou autre, vous êtes sûr de trouver les meilleurs prix. Pour l'achat de lentilles pas chères, Direct Optic est la référence et vous pouvez aussi commander vos. Lentilles de contact journalières : le guide complet. Les lentilles de contact journalières sont conçues pour un usage unique. Jetées chaque soir, ce type de lentilles est idéal pour un port occasionnel. Elles sont le plus souvent appréciées lors de la pratique d'un sport ou d'une activité où l'on risquerait de perdre ou faire tomber ses lunettes de vue Lentilles de contact correctrices : Air Optix, Acuvue, Biofinity Livraison offerte Lentilles journalieres Lentilles mensuelles sur Optique-E.Leclerc.co\nQue vous soyez myope, hypermétrope, astigmate ou encore presbyte, vous trouverez sur www.lentillesmoinscheres.com les lentilles correspondant à votre prescription. Le site lentillesmoinscheres.com est géré par des opticiens et vous assure la même qualité de service que votre magasin traditionnel, tout en vous permettant de faire de réelles economies Conseil-optique a pour vocation a vous guider dans l'achat de vos lentilles de contact et de vos lunettes de vue sur internet. En effet, de nombreux sites se lancent dans la vente de lunettes et de lentilles de contact en ligne et il devient difficile de s'y retrouver. Nous vous aidons en vous proposant des conseils sur les différents sites internet d'optique mais aussi sur les chaines. 1000lentilles.fr est un magasin en ligne de vente de lentilles de contact à prix discount créé par des opticiens pour faciliter le renouvellement de vos lentilles de contact. C'est grâce à d'importants volume de commandes et à une structure sans intermédiaire que nous sommes en mesure de vous proposer des prix jusqu'à 80% moins chers\nAchat de Lentilles de contact, essayage Lunettes de soleil et Lunettes de vue en ligne moins cheres aux prix les plus bas d'Europe sur Optical Center.fr. Trouvez vos lunettes de grandes marques et une gamme complète de lentilles cosmétiques, colorées jetables ou journalières. Optical Cente Les lentilles Biofinity sont des lentilles de contact sphériques mensuelles destinées à corriger la myopie et l'hypermétropie. Développées avec la technologie Aquaform Comfort Science pour vous assurer un niveau de confort optimal, ces lentilles rassemblent deux caractéristiques essentielles aux porteurs : une forte perméabilité à l'oxygène et un matériau qui assure une haute.\nLes lentilles de contact mensuelles Biofinity du laboratoire CooperVision peuvent être portées trente jours de manière quotidienne ou sept jours et six nuits de manière continue avec l'accord de votre ophtalmologiste. Faites en silicone hydrogel, leur hydratation naturelle est suffisante pour un port quotidien, pas besoin d'utiliser de gouttes hydratantes supplémentaires. Elles resteront. Agréables à porter, les lentilles de couleur pas cher vert en vente chez le N°1 du e-commerce en France mettront vos yeux en valeur tout en intensifiant leur couleur. Vous pouvez consulter les avis conso afin de découvrir le coup de cœur des clients qui ont acheté des lentilles de couleur sans correction chez le leader de la vente en ligne en France. En mettant en place un mode de. Mensuelles : notre catalogue de lentilles de contact mensuelles pas chères couvrent de nombreuses corrections. Celles-ci sont dotées de technologies et de matériaux spécifiquement orientés vers un meilleur confort. Nous proposons, pas moins, de 29 produits, qui sauront répondre à vos attentes en fonction de vos prescriptions médicales. Beaucoup sont fabriquées à base de silicone.\nVous y trouverez la taille des rayons, les puissances disponibles pour chaque modèle ainsi que les prix, en moyenne 50% moins chers que les opticiens classiques. Si vous avez des questions sur l'un de nos produits, ou sur comment lire mon ordonnance de lentilles , n'hésitez pas à contacter notre service client au 01 70 77 83 13 ou à serviceclientele@feelgoodcontacts.fr Bausch & Lomb Ultra for Presbyopia (6 lentilles) - Lentilles de contact | à partir de 52,34 € | Comparer les prix avec idealo.fr ! Conseils d'achat Comparatifs Avis & Tests produit Pour bien choisir vos nouvelles lunettes, vous voulez naturellement connaitre l'opticien avec le meilleur rapport qualité-prix et le moins cher. CreditArgent.fr a donc décortiqué pour vous les enquêtes, comparatifs et avis de consommateurs publiés cette année afin de vous donner son classement des meilleurs opticiens 2021en France. Quel est le meilleur opticien 2021 rapport qualité [ Lentilles Acuvue Moist pas cher. 20 annonces provenant de 2 marchands référencés à titre payant - Fonctionnement de notre service Par défaut, les offres de nos marchands référencés à titre payant sont affichées en premier par ordre de popularité, c'est-à-dire que les produits et services les plus cliqués par les internautes sont en tête de liste\nLivraison Éclaire · Offres Spéciales Toujour\nBonjour, Je cherche un opticien en ligne pour acheter des lunettes et des lentilles au prix le moins cher possible. Quel est le meilleur site d'opticien pas cher en 2020, comparatif et avis ? Si vous avez aussi des conseils je suis preneur. Par avance merci Cordialement Jean Loui Lentille Mensuelles pas cher - Acheter au meilleur prix Lentille Mensuelles Lentille de contact avec LeGuide.com. Publicit� Les lentilles de contact mensuelles sont destinées à un usage quotidien et sont remplacées toutes les quatre semaines.. Elles doivent être retirées avant le coucher et mises à baigner dans une solution toute la nuit.. Les lentilles mensuelles sont en général moins chères que les lentilles journalières.Chez nous, vous les trouverez à un prix avantageux Notre comparateur optique propose une comparaison du prix des verres optiques en fonction de la correction indiquée dans le formulaire ci-dessus. Déontologie Contrairement à d'autres comparateurs, l'UFC-Que Choisir n'est pas rémunérée par les opticiens ou les organismes de complémentaires santé. Notre but est de présenter les.\nToutefois, comme les lentilles de contact ne recouvrent pas toute la surface de l'œil, il est nécessaire de vous protéger avec des lunettes de soleil. Acuvue Oasys 6 lentilles. Acuvue Oasys (6 lentilles) + Solunate Multi-Purpose 400 ml. Acuvue Oasys 1-Day with HydraLuxe (30 lentilles) Biofinity Les lentilles Biofinity sont faites de silicone hydrogel. Les lentilles mensuelles : offrent. Découvrez toutes les lentilles de contact vision au meilleur prix chez lentillesmoinscheres.com Nous remboursons ou échangeons toute commande qui ne vous conviendrait pas, dans un délai de 15 jours. Remboursement garanti. Factures mutuelles et Sécurité Sociale. Abonnez-vous à la newsletter Lentillesmoinscheres.com. Recevez nos offres exclusives par e-mail, et suivez-nous sur les.\nVisitez comparateur-lentilles.com maintenant pour voir le meilleur contenu Comparateur Lentilles actuel pour France et découvrez également ces faits intéressants que vous n'avez probablement jamais vus à propos de comparateur-lentilles.com. Après avoir analysé le temps de chargement de comparateur-lentilles.com pages, nous avons constaté que le premier temps de réponse était de 276 ms. J'achète mes lentilles de contact journalières fantaisie couleur pas cher chez E.Leclerc en ligne. J'ai des Ciba vision qui me reviennent environ à 1€ la paire. Je pense qu'au niveau prix, ce ne doit pas être mauvais et c'est une marque reconnue pour les lentilles. Les journalières coutent plus chères que les lentilles mensuelles mais elles me conviennent mieux. ça me fait moins d.\nAchetez Lentilles de contact. Livraison Gratuite. Prix le plus bas Garanti Faites vous plaisir grâce à notre sélection Les lentilles pas cher ! Ne manquez pas de découvrir toute l'étendue de notre offre à prix cassé. Vous recherchez un site qui vous guide, vous conseille sur votre achat Les lentilles moins cher, vous présente les dernières tendances tout en vous garantissant un prix qui rime avec réductions et bonnes affaires, vous ne pouviez pas mieux. Mes lentilles sur 123Optic, c'est la garantie de les commander moins cheres. Retrouvez vos lentilles Air Optix, Dailies, Soflens, Acuvue, Biofintiy et bien plus encore aux meilleurs prix! Nous travaillons en direct avec les plus grands fabricants de lentilles de contact (Coopervision, Alcon, Johnson & Johnson, Bausch + Lomb) pour vous garantir des produits 100% d'origine CE\nComparatif Lentilles bio et non bio : Petite graine de légumineuse, la lentille verte fait partie des légumes secs. Servie en entrée, en soupe ou en accompagnement, elle est très riche e Lentilles journalières jetables pas cher : prix et entretien. Les lentilles de contact journalières. Pour ceux que la corvée de nettoyage des lentilles freine, pensez aux lentilles journalières. Ce sont des lentilles souples jetables, que vous posez le matin et jetez le soir même. Plus aucun entretien n'est nécessaire. Les avantages des lentilles journalières sont évidents, en port. Les comparateurs de prix s'avèrent relativement efficaces dès lors que vous savez exactement ce que vous voulez acheter ! Heureusement, quand vous achetez des lentilles de contact sur internet, vous connaissez exactement le modèle qui vous convient. Voila donc comment procéder : Si vous ne connaissez pas de comparateurs de prix : • Vous ouvrez votre navigateur favoris ( Nous c'est.\nChez firmoo.com tu reçois tes lunettes dans un colis très sécurisé. La plupart des sites d'achat de lentilles se présentent comme des sites de renouvellement de lentilles. Mais, il ne te sera pas demandé la vérification de votre ordonnance. Ainsi, si tu connais ta correction, tu peux commander tes lentilles en ligne. Mes sites préférés pour commander ses lentilles en ligne. Cependant, si vous êtes insatisfaits de votre achat de lentilles sur un site d'optique en ligne, n'hésitez pas à communiquer votre témoignage à contact@infos-lentilles-de-contact.com Prix des lentilles de contact relevés une fois par mois sur les sites de ventes d'optique. La mise à jour du prix des lentilles peut survenir à tout moment et ne dépend pas du comparateur d'Infos. Comparatif opticiens; Dossiers; Actualités; Des lentilles pas chères avec Optical-Center. Vous voudriez acheter des lentilles de contact seulement vous estimez que les prix pratiqués par les différents opticiens sont trop élevés. Vous ne comprenez pas qu'un tel objet puisse coûter aussi cher. Alors, il ne vous reste plus qu'à venir sur le site de l'opticien en ligne Optical. Acheter des lentilles de contact en ligne est très facile, pratique, et réalisable en quelques clics. En revanche, il y a beaucoup de revendeurs de lentilles de contact sur Internet et il n'est pas toujours facile de trouver les lentilles qui s'adapteront parfaitement avec vos yeux. Dans cet article nous vous donnons des bons conseils. Economisez jusqu'à 70% lorsque vous achetez vos lentilles en ligne. Trouvez des lentilles bon marché, avec les frais de port gratuits lorsque vous faites vos achats de lentilles de contact à prix réduits parmi ces offres de lentilles de contact\nLentilles de contact pas cher en ligne : Trouver les meilleures. 1 an . par Administrateur. Rédigé par Administrateur. On peut oublier le temps où il fallait attendre des heures pour aller chercher ses lentilles de vue chez son opticien. Car maintenant avec les boutiques en ligne spécialisées dans ce domaine, on bénéficie des mêmes services que dans les magasins d'optiques, les. Opticien pas cher. Il n'est pas un domaine ou internet ne modifie profondément les habitudes des Français. Le domaine des opticiens n'y échappe pas avec l'arrivée des opticiens sur internet : les cyberopticiens. Les lunetiers en ligne et sites de vente de lentilles pas chères sur le net connaissent un succès florissant. Depuis plusieurs. Grand comparatif des meilleurs télescopes en ligne ⭐ Consultez notre guide d'achat des meilleurs télescopes afin de prendre la bonne décision d'achat\nLentilles et produits d'entretien pas chers Optical Discoun\nCommandez des lentilles de contact et des lunettes de marque au prix le plus avantageux. Livraison gratuite de lunettes et lunettes de soleil\nAcheter lunettes et lentilles sur internet est très tentant car entre 10 et 70% moins cher que chez les opticiens traditionnels, mais faites bien attention à ne rien commander sur des sites non agréés car, en plus de ne pas être remboursée, il se peut aussi que l'on vous livre des produits qui ne vous correspondent pas, malfaçons, contrefaçons etc, qui peuvent avoir des effets très.\nLe comparatif suivant vous propose une sélection de produits pas chers et ayant le meilleur rapport qualité prix sur le marché. Nous avons trié ces produits en fonction de leur qualité, mais aussi selon les avis des utilisateurs. Ci-dessous, nous vous présentons les meilleures jumelles compactes: 1. Jumelles compactes Canon 4624A014AA 18 x50 IS. Canon 4624A014AA Jumelles 18 x 50 IS.\nCes lentilles sont relativement faciles d'entretien : tout ce que vous avez à faire est de les nettoyer et les rincer dans une solution lorsque vous les enlever avant de vous coucher. N'oubliez pas non plus de les garder dans une boîte à lentilles remplie de la solution pour les retrouver dans un état optimal le lendemain\nL'achat sur internet est la formule la plus économique. Les lentilles y sont 10 à 65% moins chères que chez les opticiens (voir dans le tableau ci-dessus, les modèles pour lesquels nous avons..\nQuelle que soit l'occasion pour laquelle vous les recherchez, chez annuaire-aas, le seul spécialisre de produits intelligents sur Internet, nous voulons vous aider à choisir les meilleures lentilles de couleur sur le marché.C'est pourquoi nous avons développé un algorithme qui, en utilisant l'intelligence artificielle et de grandes données, est capable de lire les opinions sur les.\nNotre comparateur de mutuelles santé en ligne est gratuit, simple d'utilisation et sans engagement. Cet outil très efficace permet de comparer rapidement les meilleurs devis du marché pour votre profil, de trouver le meilleur rapport garanties-prix pour vos besoins en santé. 4. Négociez quand vous pouvez . Il est possible de changer de mutuelle santé sans frais chaque année. Alors, q\nChez Homfa, ils savent combien la lumière est importante quand il s'agit de maquillage. C'est pourquoi ils ont conçu un mirroir grossissant à maquillage avec trois types de lumière différents : blanche, neutre et chaude. Passer de l'un à l'autre est aussi simple que d'appuyer sur le bouton. Il dispose de quinze ampoules LED réglables, situées le long du cadre du mirroir.\nique. Notre sélection de lentille videoprojecteur : Vidéoprojecteur, Retroprojecteur Full HD 1080P 3300 Lumens Video Projecteur LED WIMIUS T6 Projecteur LCD Home Cinema Compatible avec 1920*1080 Dual HDMI Dual USB VGA SD pour PC PS4 Xbox iPhone Smartphone Blanc de la marque . Spécifications En voir plus.\nRecherche la meilleure sélection lentille comparer de fabricants ainsi que les produits de qualité supérieure sur lentille comparer alibaba.co\nLe comparateur de prix en ligne ! Les meilleurs prix sont ici ⏭ Lentille De Couleur Pas Cher\nLe comparateur de prix en ligne ! Les meilleurs prix sont ici ⏭ Lentille De Couleur Pas Cher Ou Trouvé Code De Réduction Avis Et Test Les lentilles de contact Biofinity Multifocal de CooperVision sont des lentilles mensuelles conçues pour corriger la presbytie. Outre les avantages du matériau en silicone hydrogel, elles sont dotées des technologies uniques Balanced Progressive et Aquaform qui maintiennent les lentilles hydratées et assurent une excellente correction de la vision Comment payer moins cher sa mutuelle santé ? Vous ne pouvez pas contrôler quand vous êtes malade ou blessé. Mais vous avez des options quant à ce que vous payez pour votre prime de mutuelle santé. Il s'agit du paiement mensuel que vous versez à votre compagnie d'assurance maladie pour maintenir votre couverture soins de santé 197 articles. Economisez sur la catégorie Lentille dailies aqua comfort plus et achetez les meilleures marques comme Menicon et Abbott avec Shopzill Tableau comparatif des meilleurs objectifs pour iPhone LE MEILLEUR PAS CHER HAUT DE GAMME EXCELLENT Apexel - Objectif macro HD à clipser: Selvim - Objectif smartphone 3-en-1: Olloclip ElitePack: Sirui - Objectif anamorphique L'Apexel n'offre qu'un objectif macro. Tous les efforts du fabricant se concentrent sur cette fonctionnalité afin que les utilisateurs puissent exploiter.\nLentilles moins chères en ligne Vision Direc\nComparateur mutuelle optique. Que vous soyez vieux, adulte, jeune ou enfant, les besoins d'optique peuvent surgir à tout moment et faire grimper très rapidement votre facture. Les remboursements des frais de soins d'optique (verres, lentilles et lunette) par sécurité sociale restent très inadaptés. En fait, la sécurité sociale ne.\nJumelles compas: Avant d'acheter, consultez notre guide pour l'achat et notre comparatif de manière à choisir l'article pas cher à la vente qui conviendra à vos exigences. DAXGD Jumelles militaires, Jumelles randonnée 10×50 avec haute puissance, Etanche et antibuée, Parfait pour Enfants Adulte\ncolorlens.fr est le spécialiste des lentilles de couleur et de la lentille fantaisie depuis 2008. La société n'a cessé de grandir et vous propose aujourd'hui un choix de lentille colorée inégalé. Une choix énorme de lentilles classiques et fantaisies. Nous vous proposons le plus grand choix de lentilles de couleur du web. Avec pas moins.\nLes sites d'avis, les comparateurs sont pratiques, mais si vous avez une définition précise du site et de ce qu'il propose, il va s'en dire que le gain de temps sera optimal. Voici donc en quelques lignes la présentation d' Eyelux votre boutique en ligne de lentille moins chère. Lentilles de contact pas cher pour toutes corrections de la vue. Sur eyelux.fr, myopes, presbytes.\nLentilles de contact au meilleur prix idealo\nDevis mutuelle optique pas cher. Actuellement, plus de 60 % des Français portent des lunettes. La sécurité sociale rembourse à 65 % les verres de lunettes, à la base d'un tarif de convention allant de 2,29 euros à 25,4 euros, selon la nature des verres\nComparateur de lentilles ou faire renouvellement cmu en ligne. Recherche mutuelle santé pas cher € par courrier avec nos modèles d'appareils médicaux pour seniors pour ces comparateurs. Les tarifs servant de la seconde formule. Certains contrats, elle prend généralement entre 30 et les régimes d'assurances comparez les semestres. Mutuelle sénior pas cher à plusieurs semestres d.\nMutuelle pas cher optique vous permettra de comparer les différentes garanties des mutuelles optiques pour lunettes et lentilles en ligne. troubles de la vue pour la vision de loin et de près. Ces verres coûtent environ 300euros, ce qui est relativement cher et pas à la portée de tout un chacun. Dans ce cas, la souscription d'une complémentaire santé optique permet un meilleur.\nUne mutuelle optique pas cher vous permettra de profiter d'un remboursement renforcé sur vos équipements optiques ainsi qu'une prise en charge de tous les actes médicaux ou chirurgicaux relatifs à l'optique grâce au système de tiers-payant. Visitez comparateur-assurances.net et comparez toutes les offres de mutuelles pour optique afin de choisir celle qui répond au mieux à toutes vos.\nBonjour, en ce qui me concerne je porte des lentilles depuis 2 ou 3 ans et je me suis arrangée pour prendre une mutuelle qui prend en charge mes frais de lentilles et de produits..(j'ai un forfait lentilles et un lunettes par an) je n'ai même rien à avancer..Je sais que c'est beaucoup moins cher sur internet.. en revanche je ne sais pas quelle opticien les vend le moins cher en magasin.\nMutuelle optique : quels remboursements proposent les meilleures offres santé pour les lunettes, lentilles et chirurgies réfractives ? Les meilleures mutuelles pour l'optique des partenaires à « Comparatif-mutuelles-sante.com » proposent des forfaits supérieurs à 500 € pour les lunettes (850 € pour une paire à verres complexes) et 470 €/an pour les lentilles\nMalentille By Afflelo\nVoici un tableau comparatif récapitulant les points positifs et négatifs des produits que nous venons de vous présenter : Le meilleur pas cher. Caméra sport Campark 4K. La meilleure action cam d'entrée de gamme . Les accessoires fournis sont de qualité; Stabilisation électronique efficace; Excellent rapport qualité/prix; La trappe de batterie est assez difficile à ouvrir; 59 � Mutuelle optique pas cher lentilles et lunettes: aubeane.fr: Aubéane, mutuelle de france. mutuelle Troyes. mutuelle Aube. mutuelle Romilly. mutuelle Bar-sur-Sein: choisirmutuelle.com: choisir mutuelle - Devis mutuelle - formulaire mutuelle comparatif sante - comparateur mutuelle: mutuelle21.ne Votre recherche concerne une couverture mutuelle pas cher prenant en charge l'hospitalisation seule conventionné ou non ou bien encore une mutuelle vous offrant un important forfait optique (lunettes-lentilles-Myopie). voire avec notre site les solutions exclusives et bénéficiez de remboursements haut de gamme et sans plafond sur le poste dentaire (prothèses implants orthodontie. Comparatif lunettes gamer pas cher. Produit de l'année. LUSEE Original - Marque Française. La plus premium. LUSEE Carbone - Marque Française . Gunnar optiks - Gunnar / office - vinyl onyx - lunettes anti-fatigue visuelle. Gunnar Optiks MLG Phantom Onyx Lunettes pour Ecran PC Noir. CODE PROMO -15% avec le code #LUSEE15 . CODE PROMO -15% avec le code #LUSEE15 . Prix indisponible. Prix. Mutuelle optique pas cher. Comparez les devis et trouvez le meilleur remboursement pour lunettes et lentilles. Devis mutuelle optique en lign\nAchetez vos lentilles à prix discount sur 1000lentilles\nLe meilleur modèle pas cher : XuanPad. Nous avons trouvé pour vous un rétroprojecteur pas cher et portable pour vous accompagner partout où vous le souhaitez. L'image produite est 35 % plus lumineuse par rapport à celle produite par un modèle semblable. La taille de projection va de 32 pouces à 170 pouces pour une distance de 1 m à 5 m. Le bruit du ventilateur ne s'entend presque. Un choix de lentille de couleur extraordinaire et pas cher lentille-contact-couleur.fr Boutique française de vente de lentilles de couleur et fantaisies. Plus de 400 modèles de lentilles de couleur vertes, bleues, miels, grises ou... Lentilles de contact moins chères ! - Comparateur prix comparateur-lentilles.com Comparer les lentilles de contact en vente sur Internet. Comparateur de. Blender Pas Cher : Ragoût de lentilles rouges au cari de noix de coco et chutney de coriandre et lime. janvier 6, 2021 par quinoachocolatad. Photo: Kimberley Hasselbrink . La cuisine du nutritionniste par Carly Knowles, MS, RDN, LD . Cette recette est adaptée de la Glowing Spiced Lentil Soup d'Angela Liddon de son populaire blog culinaire à base de plantes, Oh She Glows. Les lentilles. Non seulement vous ne ferez pas l'avance des frais mais vous pourrez en outre payer vos lunettes pas chères grâce à des prix négociés par les mutuelles. Les opticiens, désireux d'attirer de nouveaux clients, s'adaptent aux prix demandés par les mutuelles : les assurés peuvent ainsi payer entre 10 et 40% moins cher leurs verres et voir également le prix de leur monture baisser\nLentilles pas cher en ligne - Direct Optic : Lentilles de\nTrouvez facilement votre lentille en plastique parmi les 21 références des plus grandes marques sur DirectIndustry, le spécialiste de l'industrie pour vos achats professionnels\nSi vous voulez épater une amie avec un cadeau assez original et pas cher, cette paire de lentilles est ce qu'il vous faut. C'est un modèle fantaisie qui lui sera utile à l'occasion d'un carnaval pour un look inédit. Qui plus est, le violet représente le positivisme. Il apaise l'esprit, forme l'union de la bonté et de la vérité, de l'amour et de la sagesse, de la douceur.\nLe comparateur de prix shoocare.fr vous offre rapidement une réponse à ce que vous cherchez ! Alors venez visitez le nouveau comparateur de prix Shoocare et découvrez un vaste choix de lentilles pas cher de plusieurs types et marques : lentilles journalières,lentilles mensuelles, lentilles bi-mensuelles, lentilles couleursavec une qualité garantie et avec les plus bas prix du net\nLentilles de contact journalières pas cher Optical Discoun\nGrâce à des lentilles ainsi qu'à un redresseur d'image dont elle est équipée, elle est capable d'agrandir la taille des objets dans le ciel ou d'augmenter leur luminosité. De ce fait, elle fonctionne comme une lunette d'approche. Dans la famille des lunettes d'approche, le modèle astronomique est celui qui permet d'observer les astres dans le ciel. Ce qui signifie qu'il. Envie d'acheter un jumelle bushnell pas cher ? Bonne idée, découvrez donc notre comparatif, test, avis et guide d'achat sous la forme d'un Top 10 des meilleurs jumelle bushnell à acheter en 2021!. Ci-après une présentation détaillée de chacun des modèles sélectionnés afin de vous aider à faire votre choix et votre achat du meilleur jumelle bushnell de 2021 Il utilise un système à 3 lentilles pour protéger l'image de l'écran de votre Smartphone. Du numérique à l'analogique, créez des collages allant jusqu'à 9 images, pour donner vie à vos photos, grâce à son nouvel outil de réalité augmentée. Facilement utilisable; Numérisation des images; Possibilité de retoucher les photos; Ne fonctionne pas avec tous les Smartphones.\nLentilles de contact en ligne pas cher à prix Leclerc\nComparatif « Wirecutter ». Les jumelles permettent d'observer les oiseaux et la nature, mais aussi de mieux voir les évènements sportifs ou simplement d'observer ce qui nous entoure. Les. Chez Globo Surf, nous avons pris en compte tous ces facteurs et nous avons examiné les études sur les jumelles marines pour déterminer quelles sont les meilleures jumelles de bateau. Lisez donc ce qui suit et consultez notre guide d'achat afin de pouvoir vous rendre sur l'eau avec les meilleures jumelles de bateau que vous pouvez obtenir. Comparatif Jumelle marine : Prix et promos des. 6- EasyLunettes, le discounter des lunettes et lentilles. EasyLunette mise sur un service et produit à bas prix. La boutique de lentille de contact affiche des tarifs estimés à environ 72% moins chers qu'en magasin. Par ailleurs, elle compte 20 marques renommées avec chacune 100 modèles de lentilles disponibles. L'enseigne garantit la qualité de ses produits\nwww.lentillesmoinscheres.com - n°1 des lentilles de ..\nPrix du carburant dans la ville LENTILLES (10330) Il n'y a pas de station service dans la ville LENTILLES (10330) ou au même code postal. Vous trouverez ci-dessous les stations service les plus proches de LENTILLES (10330) ainsi que les prix de l'essence pour chacune d'entre elle\nimum de f / 4.5. Ne soyez pas inquiétez pas la taille.\nLentilles de contact Dailies TOTAL1 (90 lentilles) Les lentilles de contact Dailies TOTAL 1 sont des lentilles journalières fabriquées par Alcon.Leur matériau unique est une combinaison d'hydrogel classique (contenant une teneur en eau élevée) et de silicone hydrogel (assure une perméabilité à l'oxygène suffisante)\nComparatif des meilleurs télescopes du moment. Découvrez le top 4 des télescopes étoiles les plus performants du marché dans un tableau établi par les experts de UPME.fr . MEILLEUR QUALITÉ/PRIX. LE MOINS CHER. Télescope - Omegon. Télescope - Sky-Watcher. Télescope - INTEY. Télescope - Emarth. Monture équatoriale stable. Modèle polyvalent. Objectif de 70 mm. Objectif de 70 mm. Avec.\nComparateur de prix Lentilles de contac\nHabitués ou non de porter des lentilles de contact, vous trouverez sur Eyelux.fr un choix multiples d'articles pour corriger votre vue. Eyelux.fr un opticien qui vend des lentilles de contact de qualité et pas cher. Impossible de ne pas se préoccuper de la qualité des produits que l'on achète, d'autant plus lorsque cela concerne notre. Des lentilles de coupe comme le rectangle, le pas sont disponibles. Les principaux matériaux des lentilles plano-convexes sont les suivants : Verre BK7 et tous les verres optiques Ajouter au comparateur Retirer du comparateur informations, donner son avis sur lentilles.aprixmalin.fr Ce comparateur des prix de lentilles de contact est un site permettant de comparer les prix que proposent différentes boutiques en ligne pour un même modèle de lentilles. Que vous vouliez acheter des lentilles journalières, Jumelles 12×50: Afin d'acheter, consultez notre guide d'achat et notre comparatif afin de choisir l'objet pas cher à la vente qui conviendra à vos nécessités. Swarovski CL Pocket 10×25 B Noir jumelle jumelles (98 mm, 110 mm, 46 mm, 350 g) ���� Dans la description, on ne parle que de jumelles et j'ai eu peur parce qu'il n'y a pas d'équipement supplémentaire comme un.\nComparatif de sites de lentilles de contact Tableaux\nSélection des meilleurs télescopes rapport qualité. Acheter télescopes newton pas cher. Comparatif télescope vs lunette astronomique top 5\nAlors vous ne regretterez pas de choisir ce masque dans ce comparatif. Il améliore considérablement votre perception en vous donnant un champ de vision 20% plus large que les autres modèles. L'écran sphérique réduit même la distorsion et vous offre un grand confort car vous n'avez pas à faire trop d'effort pour voir parfaitement. Lentille antibuée: la lentille du masque de ski.\nVotre recherche concerne une couverture mutuelle pas cher prenant en charge l'hospitalisation seule conventionné ou non ou bien encore une mutuelle vous offrant un important forfait optique (lunettes-lentilles-Myopie). voire avec notre site les solutions exclusives et bénéficiez de remboursements haut de gamme et sans plafond sur le poste dentaire (prothèses implants orthodontie.\nLa plupart des formules proposent un forfait comprenant à la fois la participation à la monture et les verres , lentilles (acceptées ou non par le régime obligatoire ) et la chirurgie réfractive. Par conséquent, si pendant une année un assuré a uniquement besoin de changer ses verres mais pas la monture il pourra bénéficier d'un remboursement dans la limite du forfait. L'optique.\nGardez à l'esprit que les lentilles Trivex peuvent coûter un peu plus cher que le polycarbonate. Le matériau le moins souhaitable pour les lentilles de votre enfant est le verre. Bien qu'il doive être traité pour sa résistance aux chocs, le verre se brise quand il se brise, et le verre brisé - même le verre de sécurité - constitue un danger pour les yeux\neuses les lentilles, les haricots, là il n'y a pas photo le vrac est beaucoup moins cher, 21% moins.\nMutuelle optique en ligne. Comme de nombreuses offres proposant une mutuelle optique sont présentes sur le marché, pour ne pas vous tromper dans votre choix, il est impératif d'effectuer un comparatif et devis mutuelle en ligne. Ainsi, vous trouverez la complémentaire santé pour optique qui convient parfaitement à vos besoins et votre portefeuille\nLentilles moins chères: Vous cherchez les mêmes lentilles\nLentille de vue toutes corrections et de couleur pour un confort absolu. Vente de produit lentilles, larmes artificielles traitement sécheresse oculaire. Contact ; Proposer un site; Annuaire Web . Connexion S'enregistrer; Liste de 250 annuaires. Sponsors de l'annuaire. Catégories. Alimentaire (9) Boucher - Charcutier (3) Boulanger - Pâtissier (0) Restaurant (1) Traiteur (0) Art et culture. ★ Lentille Polarisée HD Revêtement 100% UV, bloque 100% des rayons UVA et UVB. Les lunettes de soleil aviateur polarisées réduisent les reflets sur les routes, les étendues d'eau, la neige et autres surfaces horizontales. Lunettes de soleil aviateur polarisées élimine les reflets et la lumière diffuse, offrant des couleurs vives et une vision naturelle Les plans de Google dans l'univers des lentilles de contact connectées ne sont pas si secrets que cela. L'an dernier, l'entreprise avait présenté de\nBiofinity pas cher A acheter sur 1000lentilles\n»2018 - TOP#50 »Lentilles Pas Cher achetez « Les meilleures comparaisons juste aquí »Comparer rapidement et sencill Tableau comparatif des vidéoprojecteur pas cher; Sélection des meilleurs vidéoprojecteurs à petit prix : notre Top 10. 1 : Vankyo 6000 Lumens pour présentation PPT Home Cinéma; 2 : ARTLII Full HD Stone; 3. Optoma HD144X - Le meilleur choix possible; 4. Yaber 6800 lumens - Et la lumière fut; 5 : Bomaker, vidéoprojecteur sans fil par.\nLentilles Biofinity pas cher - Direct Opti\nLot de 6 biberon - AchatHeimess Attache-tétine - Lentilles Colorées / Vente pas cher Cdiscount. vite, découvrez nos ré\nMutuelle familiale à prix pas cher : comment le comparateur aide-t-il à choisir à petit tarif une bonne offre pour famille même de plus de 5 personnes ? Trouver au meilleur prix une mutuelle familiale efficace est facilité par les devis comparatifs en ligne. Ils tiennent compte de la composition du foyer, du niveau de garanties recherché, de la région de résidence, etc. De plus, le.\nLentilles de contact, lunettes de soleil, lunettes de vue et produits d'entretien à prix doux. Avec Lynx Optique, achetez vos produits optiques pas cher\nLe comparatif mutuelles senior, Ou encore, si vous avez besoin de remplacer chaque année vos lentilles ou des lunettes à verres progressifs, vous devrez adhérer à une mutuelle santé optique. Les séniors ont souvent une santé plus fragile que la plupart des autres personnes, et ont donc d'avantage plus de dépenses pour leur santé. Pour ces personnes qui sont d'un certain âge.\n' Pro, propose une mutuelle santé qui convient à une personne qui dépend du régime agricole\nComparateur assurance maladie suisse : obtenez les meilleures primes. Le coût de l'assurance maladie suisse diffère selon les caisses pourtant les prestations restent identiques. Pour limiter les frais liés à vos soins de santé, réaliser un comparatif assurance maladie suisse s'avère judicieux. Etant donné que chaque assuré reçoit au.\nAvec un comparateur mutuelle en ligne, vous aurez la possibilité d'y voir plus clair quant aux prestations et garanties mutuelles. Vous devez évidemment identifier et analyser vos besoins en matière de santé, ainsi que ceux de votre famille, avant d'accéder à un comparateur mutuelle. Par la suite, après la comparaison effectuée par le comparateur mutuelle, vous saurez vers quelle.\nLentilles de contact - Achat / Vente pas cher - Cdiscoun\nLunette de ski rose: Pour acheter, pensez à regarder notre guide pour l'achat mais aussi notre comparatif pour choisir le produit pas cher en vente lequel répondra à vos exigences. ZIONOR Lagopus X10 Cadre / Sans Cadre Lunettes de Ski Snowboard avec Lentille Détachable 100% Protection UV400 Anti buée Casque Compatible Fix point Antidérapant Sangle Technologi\nBon voilà, je n'arrives toujours pas à choisir ma mutuelle, et je trouve que la plupart reviennent trop cher ( sans vouloir faire ma radine) . On m'a conseillé de choisir la mutuelle TNS et j'hésite encore, surtout que niveau prix, je trouve toujours que c'est toujours trop. Je viens solliciter votre aide, en espérant de trouver des réponses satisfaisantes. Je serais ravie de.\nComparatif mutuelle santé pas cher effectué pour un homme de 35 ans. Contrat LMP (Les ménages Prévoyants) - à partir de 27,40€ par mois . Consultation : 100% du BRSS. Pharmacie : 100% du BRSS. Hospitalisation : Frais réels avec une limite de 100 jours par an. Pas de chambre particulière. Transport : Oui. Optique : 100% + budget 100€ (50€ pour les lentilles) Dentaire : prothèses.\nRenouveler ses lunettes ou ses lentilles chez l'opticien. Il vous est possible de renouveler vos lunettes chez votre opticien si votre ordonnance n'a pas encore expiré. L'ordonnance, pour rappel, est la prescription délivrée par votre ophtalmologiste. Vous devez vous munir de cette dernière pour acheter vos lunettes ou les faire remplacer. Lorsque vous renouvelez vos lentilles ou.\nLentilles de contact mensuelles en ligne pas cher à prix\nComparateur Assurance pas cher en ligne - Annuaire site web Websurf, annuaire de sites internet de qualité orienté référencement naturel\nComparatif des caractéristiques des lentilles de contacts\nBausch & Lomb Ultra for Presbyopia (6 lentilles) au\nLentilles Acuvue Moist pas cher - Lentille de contact\nComparatif meilleur opticien 2020 moins cher en ligne\nLentille Mensuelles pas cher - Lentille de contact\nAuto traitement reiki niveau 2.\nCable electrique eau.\nCelui qui se moque d'une femme.\nEntreprise de batiment paris 15.\nMass effect 2 guide final mission.\nFormulaire 2047 suisse 2018.\nExemple texte copyright.\nLa star horaires c3.\nJapan rail pass marseille.\nLivraison bio a domicile.


Panier hexagonal gris - CHIEN, CHAT ET COMPAGNIE\nLe plus moelleux des paniers !\nAvec sa forme bien enveloppante, ses dimensions généreuses, son moelleux incomparable... votre chien se sent à l’aise et réconforté dans ce joli panier. Pour quelques heures, un moment calme ou toute la nuit, il va adorer s’y installer ! Facile à entretenir et à vivre : il est vite lavé, vite séché. ...Lire la suite\nEn polyamide. Dimensions : 50 x 16 cm.\n- Belle épaisseur\nPanier hexagonal gris 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Disponible


Motorsport | Voiture électrique pour enfant : comment bien choisir ?\n2 avril 2021 - 10:01\nLes voitures électriques font rêver les enfants et ils sont de plus en plus nombreux à les demander en cadeaux. En tenant compte des performances et de la configuration de ces merveilles, il est difficile de leur en vouloir. Par contre, si vous décidez d’offrir un de ces véhicules à votre enfant, il vous faut prendre en compte un certain nombre de critères. Nous vous invitons à les découvrir dans cet article.\nQuelles sont les meilleures marques de voiture électrique pour enfant ?\nContrairement à ce que certaines personnes pourraient penser, le secteur de la voiture électrique pour enfant est aussi florissant que celui des automobiles pour adultes. D’ailleurs, les grands noms de cette industrie sont également présents dans le domaine des voitures pour les plus petits.\nMercedes par exemple propose plusieurs modèles qui figurent régulièrement en tête sur les comparateurs en ligne. Il en est de même pour Ford, Benz et bien d’autres. L’américain Jeep et le japonais Kawaski ne sont pas en reste puisqu’ils construisent également de nombreuses voitures électriques à l’intention des enfants. Vous pouvez visiter le site web de Blackauto pour en savoir davantage.\nVoici quelques points essentiels à considérer avant d’acheter une voiture électrique pour enfant.\nLa puissance d’une voiture électrique est garante de ses performances. Ici, les fabricants optent pour différents types de batteries en fonction du poids du conducteur, son âge et la surface sur laquelle se fera la conduite.\nAinsi, vous trouverez des voitures pour enfant de 6 V qui sont parfaites pour les terrains plats. Celles de 12 V sont plutôt pour les pelouses de jardin ou des surfaces pleines de graviers. Il y a enfin la voiture électrique enfant de 24 V qui peut circuler aisément sur un terrain accidenté. Cette dernière est en réalité équipée de deux batteries de 12 V chacune.\nLes voitures électriques pour enfant ont généralement un temps de charge assez long. Il faut donc opter pour un modèle dont le conducteur pourra profiter le plus longtemps possible entre chaque charge. Certaines voitures possèdent une autonomie de 30 minutes et d’autres, de plus d’une heure. Cependant, la durée de la batterie est aussi tributaire de l’utilisation des différentes options présentes dans le véhicule.\nLa sécurité doit être votre premier critère de sélection. Choisissez toujours un modèle dont la vitesse correspond à l’âge de l’enfant. S’il n’a pas encore 3 ans, il est préférable de le mettre au volant d’une voiture dont la vitesse ne dépasse pas les 5 km/h.\nLa sécurité est d’ailleurs au centre de la politique de tous les constructeurs et ils continuent d’ajouter de nombreuses options pour garantir la sécurité des enfants.\nIl ne faut surtout pas hésiter à exiger un maximum d’options supplémentaires pour la voiture électrique de votre enfant. En effet, plus elle en aura et meilleure sera l’expérience utilisateur. D’ailleurs, les différentes marques impliquées dans la construction de ce type de voiture rivalisent d’ingéniosité pour proposer ce qu’il y a de meilleur en matière d’options.\nNe soyez donc pas étonné de découvrir des voitures électriques pour enfant dotées de klaxons, de clignotants et de radio. Après tout, les constructeurs cherchent à imiter le plus fidèlement possible les véhicules pour adulte.\nVergne gagne le premier E-Prix de Rome après une course agitée


présentées le 22 novembre 2012 (1)\n«Environnement – Zones spéciales de conservation – Évaluation des incidences d’un plan ou d’un projet sur un site protégé – Atteinte à l’intégrité du site concerné»\n1. La présente demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 6 de la directive habitats (2). La question soumise à la Cour concerne en particulier l’interprétation correcte de l’article 6, paragraphe 3, qui porte sur des plans ou des projets non directement liés ou nécessaires à la gestion d’un site d’habitat. Cette disposition s’applique lorsqu’un tel plan ou projet est «susceptible d’affecter ce site de manière significative». Dans ce cas, il convient de procéder à une évaluation appropriée des incidences sur le site. Les autorités nationales compétentes ne marquent leur accord sur ce plan ou projet qu’après s’être assurées qu’il «ne portera pas atteinte à l’intégrité du site concerné». La juridiction nationale souhaite obtenir des éclaircissements sur la signification de cette dernière expression.\n2. L’article 1er de la directive habitats comporte les définitions suivantes:\n«a) conservation: un ensemble de mesures requises pour maintenir ou rétablir les habitats naturels et les populations d’espèces de faune et de flore sauvages dans un état favorable au sens des points e) et i);\ni) état de conservation d’une espèce: l’effet de l’ensemble des influences qui, agissant sur l’espèce, peuvent affecter à long terme la répartition et l’importance de ses populations sur le territoire visé à l’article 2;\n‘L’état de conservation’ sera considéré comme ‘favorable’, lorsque:\n– il existe et il continuera probablement d’exister un habitat suffisamment étendu pour que ses populations se maintiennent à long terme;\nk) site d’importance communautaire: un site qui, dans la ou les régions biogéographiques auxquelles il appartient, contribue de manière significative à maintenir ou à rétablir un type d’habitat naturel de l’annexe I ou une espèce de l’annexe II dans un état de conservation favorable et peut aussi contribuer de manière significative à la cohérence de ‘Natura 2000’ visé à l’article 3, et/ou contribue de manière significative au maintien de la diversité biologique dans la ou les régions biogéographiques concernées.\n3. L’article 2 dispose:\n4. L’article 3, paragraphe 1, est libellé comme suit:\n5. L’article 4 prévoit la procédure à suivre pour la désignation de sites en vertu de la directive habitats. En substance, cette procédure nécessite l’élaboration par chaque État membre d’une liste de sites appropriés; cette liste est alors transmise à la Commission (article 4, paragraphe 1). Sur la base des informations fournies, la Commission établit à ce moment-là, en accord avec chacun des États membres, un projet de liste des sites d’importance communautaire (ci-après les «SIC»), faisant ainsi apparaître les sites qui abritent un ou plusieurs types d’habitats naturels prioritaires ou d’espèces prioritaires. La liste des sites sélectionnés est ensuite formellement arrêtée par la Commission européenne (article 4, paragraphe 2). Une fois qu’un site a été désigné en tant que SIC en vertu de la procédure prévue au paragraphe 2, l’État membre concerné désigne ce site comme une zone spéciale de conservation dans un délai maximal de six ans (article 4, paragraphe 4). Cependant, dès qu’un site est inscrit sur la liste des SIC, il est soumis aux dispositions de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4 (article 4, paragraphe 5).\n6. L’article 6 dispose:\n7. L’annexe I de la directive habitats comprend les entrées suivantes:\n– «8240 * Pavements calcaires».\n8. Les aménagements routiers en Irlande sont soumis aux dispositions du Roads Act 1993 (la loi de 1993 sur les routes), tel que modifié. Les articles 50 et 51 de cette loi, combinés avec les European Communities (Environmental Impact Assessment) (Amendment) Regulations 1999 [règlement irlandais des Communautés européennes de 1999 (étude des incidences sur l’environnement)], soumettent les projets de routes à une procédure d’autorisation. Cette procédure impose d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement en application de la directive 85/337/CE (3).\n9. En outre, lorsqu’un projet de route est susceptible d’affecter de manière significative certains sites d’importance écologique, il sera soumis aux European Communities (Natural Habitats) Regulations 1997 [règlement irlandais des Communautés européennes de 1997 (habitats naturels), tel que modifié, ci-après le «règlement de 1997»], qui transposent la directive habitats en droit irlandais.\n10. L’article 2 du règlement de 1997 définit un «site européen» de sorte à inclure les sites que l’Irlande propose de soumettre à la Commission en vue de leur désignation en tant que SIC. L’article 4 prévoit une procédure de notification des sites en Irlande. Ces sites sont ensuite inscrits sur la liste transmise à la Commission en vertu de l’article 4, paragraphe 1, de la directive habitats.\n11. L’article 30 du règlement de 1997 dispose:\n«1) Lorsqu’un projet d’aménagement routier non directement lié ou nécessaire à la gestion d’un site européen, mais susceptible d’affecter ce site de manière significative, individuellement ou en conjugaison avec d’autres projets, nécessite l’autorisation du ministre de l’Environnement conformément à l’article 51 du Roads Act, 1993, ce dernier veille à ce que soit entreprise une évaluation appropriée de ses incidences sur le site eu égard aux objectifs de conservation de ce site.\n3) Compte tenu des conclusions de l’évaluation entreprise au titre du paragraphe 1, le ministre de l’Environnement n’autorise le projet d’aménagement routier qu’après s’être assuré qu’il ne portera pas atteinte à l’intégrité du site européen concerné.\n5) En dépit de conclusions négatives de l’évaluation, le ministre de l’Environnement peut, après avoir acquis la conviction qu’il n’existe aucune solution alternative, autoriser le projet d’aménagement routier si celui-ci répond à des raisons impératives d’intérêt public majeur.\n6) a) Sous réserve du point b), les raisons impératives d’intérêt public majeur incluent les raisons de nature sociale ou économique;\nb) si le site concerné abrite un type d’habitat naturel ou une espèce prioritaire, les seules considérations d’intérêt public majeur seront celles liées:\ni) à la santé humaine ou à la sécurité publique;\nii) à des conséquences bénéfiques primordiales pour l’environnement ou;\niii) après avis de la Commission, à d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur.»\n12. Selon la juridiction de renvoi, les dispositions législatives internes ont pour effet d’appliquer à un site une protection équivalente à celle conférée par l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la directive habitats, à partir de la date à laquelle les propriétaires et occupants concernés ont été informés de la proposition d’inscrire le site concerné sur une liste destinée à être transmise à la Commission. Cette protection s’applique donc avant sa désignation en tant que SIC sur la liste adoptée par la Commission, conformément à l’article 4 de la directive habitats.\n13. Par la décision 2004/813/CE (4), la Commission a adopté un projet de liste de SIC, conformément à l’article 4, paragraphe 2, de la directive habitats. Sur cette liste figurait un site comprenant Lough Corrib et les alentours, situé à County Galway, en Irlande. La superficie totale du site s’étendait à 20 582 hectares.\n14. Par la décision 2008/23/CE (5), la Commission a abrogé la décision 2004/813 et a adopté une première liste actualisée des SIC. Cette liste comprenait le site de Lough Corrib pour la même superficie.\n15. En décembre 2006, le ministre compétent a notifié, en Irlande, le site étendu de Lough Corrib, couvrant quelques 25 253 hectares. L’extension équivalait approximativement à 4 760 hectares. Le site étendu contient 270 hectares de pavement calcaire qui constitue un habitat naturel prioritaire visé à l’annexe I de la directive habitats.\n16. En décembre 2007, le site étendu a été inclus dans une liste de sites transmise par l’Irlande à la Commission en vertu de l’article 4, paragraphe 1, de la directive habitats.\n17. Par la décision 2009/96/CE (6), la Commission a abrogé la décision 2008/23 et a adopté une deuxième liste actualisée des SIC, dans laquelle figurait le site étendu de Lough Corrib.\n18. Entre-temps, l’An Bord Pleanala (l’autorité irlandaise responsable de l’aménagement du territoire, ci‑après le «Board»), qui est l’autorité nationale compétente en Irlande aux fins de l’application de l’article 6 de la directive habitats, a adopté une décision le 20 novembre 2008 (ci-après la «décision en cause») autorisant un projet de route traversant une partie du site de Lough Corrib. Le projet de route est connu sous le nom de «the N6 Galway City Outer Bypass Road Scheme» (le projet N6 de contournement de la ville de Galway). La partie du site de Lough Corrib que traversera la route envisagée fait partie du site étendu de 4 760 hectares visé au point 15 ci‑dessus.\n19. Si le projet de route est réalisé, une zone de 1,47 hectare de pavement calcaire sera perdue de manière permanente (7). Cette perte serait causée dans la zone d’extension du site qui contient 85 des 270 hectares de pavement calcaire situés sur le site de Lough Corrib dans son ensemble.\n20. Avant d’adopter la décision en cause, le Board a nommé un expert inspecteur afin d’effectuer une évaluation des incidences (entre autres) du projet de route sur le site. Dans le cadre de ses attributions, il a étudié le site pendant 9 mois et a mis en place une audition de 21 jours au total à laquelle les parties intéressées ont été représentées oralement et/ou par écrit. Sur la base de l’étude, ainsi que des informations et des arguments présentés à l’audition, l’inspecteur a établi un rapport et des recommandations qu’il a soumis au Board. Il a indiqué dans ce rapport que la perte «de l’ordre de 1,5 hectare» de pavement calcaire devait être considérée dans le contexte de la zone de 85 hectares de pavement calcaire située sur l’extension du site initial de Lough Corrib (considérant cette extension comme une «sous-zone distincte» de la totalité du site), plutôt que dans celui des 270 hectares de pavement calcaire situés à l’intérieur du site dans son ensemble. Il a également noté que la superficie de pavement calcaire qui serait perdue en conséquence du projet de route avait été «considérablement» réduite (de 3,8 hectares à 1,5 hectare) à la suite des mesures prises pour compenser la perte de pavement. S’agissant de la perte elle-même, l’inspecteur a conclu que «cette perte relativement minime n’équivaudrait pas, en termes quantitatifs, à un effet préjudiciable à l’intégrité de la zone». En ce qui concerne les questions de fragmentation et de perturbation, il a conclu que «le projet de construction ne nuira pas gravement à la réalisation des objectifs de conservation du site et ne nuira pas gravement à l’intégrité du site».\n21. L’inspecteur a également conclu que l’«évaluation d’une incidence négative importante, compte tenu des mesures compensatoires», n’était pas inacceptable. Il ressort clairement de la décision de renvoi que l’utilisation de l’expression «incidence négative importante» indique que l’inspecteur suivait les lignes directrices établies par l’Irish National Roads Authority (l’autorité nationale irlandaise en charge des routes). L’objectif de ces lignes était d’exiger que toute incidence permanente sur un site tel que celui de Lough Corrib soit considérée comme une «[incidence] négative importante». L’utilisation de cette expression devrait dès lors être considérée comme se référant au caractère permanent de l’incidence.\n22. Dans la décision en cause, le Board a marqué son accord avec l’évaluation des incidences sur l’environnement du projet effectuée par l’inspecteur. Le Board a conclu que l’aménagement, «bien qu’ayant localement un grave impact sur [le site] de Lough Corrib, ne portera pas atteinte à l’intégrité de [celui]-ci. L’aménagement […] n’aura donc pas des effets inacceptables sur l’environnement et est conforme à un aménagement correct et un développement durable de cette zone».\n23. M. Peter Sweetman a contesté la décision en cause devant la High Court (Irlande), devant laquelle il a fait valoir en particulier que le Board avait conclu à tort que le projet de route ne portera pas atteinte à l’intégrité du site de Lough Corrib. La demande ayant été rejetée en première instance, M. Sweetman a interjeté appel devant la Supreme Court, qui a déféré les questions préjudicielles suivantes:\n«1) Quels sont les critères juridiques qui doivent être appliqués par l’autorité compétente pour examiner si un plan ou projet relevant de l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats est susceptible d’avoir un effet préjudiciable pour l’intégrité du site?\n3) Le cas échéant, quels sont les rapports entre l’article 6, paragraphe 4, et le fait de décider, conformément à l’article 6, paragraphe 3, qu’un plan ou projet ne portera pas atteinte à l’intégrité du site?»\n24. Des observations écrites ont été présentées par M. Sweetman, le Board, le Galway County Council et le Galway City Council (ci-après collectivement les «autorités locales»), l’Irlande, le gouvernement du Royaume-Uni et la Commission. À l’audience du 12 septembre 2012, M. Sweetman, le Board, les autorités locales, l’Irlande, les gouvernements grec et du Royaume-Uni, ainsi que la Commission, étaient représentés et ont présenté des observations orales à la Cour.\n25. À la date de la décision en cause, l’extension du site de Lough Corrib avait été notifiée en Irlande conformément à l’article 4 du règlement de 1997, mais n’avait pas encore été désignée en tant que SIC sur la liste des sites adoptée par la Commission. L’extension faisait donc l’objet de la protection prévue à l’article 30 du règlement de 1997, mais pas de celle de l’article 6, paragraphes 2, 3 et 4, de la directive habitats (8). La Supreme Court avait, j’en ai la conviction, pleinement connaissance de cet élément lorsqu’elle a adopté la décision de renvoi. Les autorités locales soutiennent toutefois que les questions déférées se rapportent exclusivement à l’interprétation du droit national et ne relèvent pas de la compétence de la Cour. Celle-ci devrait en conséquence refuser d’y répondre.\n26. À mon sens, une interprétation aussi stricte de l’article 267 TFUE n’est pas fondée.\n27. Il ressort clairement de la jurisprudence de la Cour que celle-ci est compétente pour statuer à titre préjudiciel dans des affaires qui concernent des dispositions législatives nationales adoptées en vue de mettre en œuvre le droit de l’UE, même si les circonstances de la cause ne sont pas, en tant que telles, régies par ledit droit.\n28. Tel sera le cas lorsque les dispositions nationales concernées visent à adopter les mêmes solutions que celles retenues par le droit de l’Union, à condition que lesdites dispositions aient été rendues applicables par le droit national de manière directe et inconditionnelle. La législation doit contenir des indications suffisamment précises qui permettent d’en déduire que la volonté du législateur national était de renvoyer au contenu des dispositions de l’UE. La Cour a fondé cette interprétation de l’article 267 TFUE sur le motif selon lequel, pour éviter des divergences d’interprétation futures, les dispositions ou les notions reprises du droit de l’Union reçoivent une interprétation uniforme, quelles que soient les conditions dans lesquelles elles sont appelées à s’appliquer (9).\n29. Cette interprétation ne signifie pas que la Cour admettra qu’elle est compétente pour statuer dans chaque affaire qui nécessite l’application de dispositions nationales fondées sur le droit de l’Union. Ainsi, dans l’arrêt Kleinwort Benson (10), elle a considéré que la loi nationale en cause n’opérait pas de «renvoi direct et inconditionnel» aux dispositions du droit européen, par lequel celles-ci seraient rendues applicables dans l’ordre juridique interne, mais se limitait à prendre lesdites dispositions pour modèle. En outre, tandis que certaines dispositions de la législation nationale contenaient la reproduction presque littérale des dispositions équivalentes en droit européen, d’autres avaient un libellé différent, et la possibilité pour les autorités de l’État concerné d’adopter des modifications «destinées à produire des divergences» avec les dispositions correspondantes était expressément prévue.\n30. Bien que le champ d’application de l’article 30 du règlement de 1997 soit limité aux projets d’aménagements routiers et qu’il soit donc plus restrictif que celui de l’article 6, paragraphes 3 et 4, de la directive habitats, il est néanmoins évident qu’il visait à adopter les mêmes solutions dans ce contexte que celles retenues par les dispositions de la directive. Son application est à la fois directe et inconditionnelle. L’intitulé du règlement de 1997 témoigne du fait qu’il a été adopté aux fins de la transposition de la législation européenne en droit interne (11).\n31. Dans ce contexte, je pense que la nécessité d’éviter les divergences d’interprétation futures entre l’article 30 du règlement de 1997 et l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats est primordiale. Dès qu’un site a été désigné en tant que SIC sur la liste des sites adoptée par la Commission, il est évident que l’article 30, dans le cadre de son application à ce site, doit être interprété conformément à l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats. De la même manière, l’article 30 doit être interprété et appliqué de manière cohérente en vertu du droit national, que le site en question ait été (déjà) désigné en tant que SIC ou non. Par conséquent, les juridictions irlandaises doivent avoir la certitude, lorsqu’elles interprètent l’article 30 dans une affaire dans laquelle l’article 6, paragraphe 3, ne s’applique pas (encore), qu’elles ne devront pas modifier cette interprétation à la suite d’une affaire où ladite disposition s’appliquerait (12).\n32. Les autorités locales soutiennent que la dimension européenne requise fait défaut: étant donné que le site ne relevait pas, pendant la période de référence, du champ d’application de l’article 6, paragraphe 3, la Commission ne serait pas compétente pour se prononcer aux fins de l’article 6, paragraphe 4. Cet argument me semble dénué de pertinence. Ce fait n’affecte en rien la nécessité d’éviter les divergences d’interprétation visées au point 31 ci-dessus. En outre, si (en se fondant sur une interprétation correcte de l’article 30 lu à la lumière de la directive habitats) la seule manière de réaliser l’aménagement routier nécessite de recourir à l’article 6, paragraphe 4, de la directive habitats, il me semble que l’Irlande serait obligée soit de supprimer le site de la liste des sites visée au point 16 ci-dessus (bien que la manière dont elle pourrait le faire n’est pas claire), soit d’attendre jusqu’à ce que le site soit désigné et de s’adresser ensuite à la Commission en vertu de l’article 6, paragraphe 4. Cependant, il s’agirait là simplement de la conséquence logique de l’alignement de la législation nationale avec les exigences de la directive habitats avant la date à laquelle le réseau Natura 2000 a été effectivement constitué.\n33. À la lumière des éléments qui précèdent, il me semble que le présent renvoi à la Cour a été effectué à bon droit par la Supreme Court et qu’il convient que la Cour tranche les questions déférées.\n34. Par cette question, la juridiction nationale souhaite être orientée quant à l’interprétation de l’article 6, paragraphe 3, et, en particulier, de l’expression «effet préjudiciable pour l’intégrité du site».\n35. Comme le Board l’a souligné à l’audience, la présente affaire sort de l’ordinaire dans la mesure où la majorité des affaires antérieures examinées par la Cour concerne des situations dans lesquelles il n’y avait pas eu d’évaluation appropriée aux fins de ladite disposition et dans lesquelles se posait la question de la nécessité d’une telle évaluation (13). Dans la présente affaire, au contraire, une évaluation a été effectuée et nul ne sous-entend qu’elle aurait été menée de manière incorrecte; en effet, tout indique qu’elle a été menée très minutieusement (14). Le litige concerne plutôt les conclusions tirées de cette évaluation, sur lesquelles le Board s’est fondé pour adopter la décision en cause.\n36. Bien que la question concerne une expression unique utilisée à l’article 6, paragraphe 3, cette expression doit être appréhendée en tenant compte du contexte dans lequel elle est utilisée. Par conséquent, je vais examiner les objectifs que la directive habitats vise à réaliser, avant d’aborder les obligations contenues à l’article 6 dans son ensemble.\nLes objectifs de la directive habitats\n37. L’article 2, paragraphe 1, indique que ladite directive a pour objet de contribuer à assurer la biodiversité par la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et flore sauvages sur le territoire des États membres. L’article 2, paragraphe 2, prévoit que les mesures prises en vertu de la directive visent à assurer le maintien ou le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des habitats naturels et des espèces de la faune et de la flore sauvages «d’intérêt communautaire».\n38. Le terme «conservation» est défini à l’article 1er, sous a), comme un «ensemble de mesures requises pour maintenir ou rétablir les habitats naturels […] dans un état favorable». Selon l’article 1er, sous e), l’état de conservation d’un habitat naturel sera considéré comme «favorable» notamment lorsque son aire de répartition naturelle ainsi que les superficies qu’il couvre au sein de cette aire sont stables ou en extension et que la structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme existent et sont susceptibles de perdurer dans un avenir prévisible.\n39. À cette fin, l’article 3, paragraphe 1, requiert la constitution d’un réseau écologique européen cohérent de zones spéciales de conservation, dénommé «Natura 2000». Ce réseau vise notamment à assurer le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement dans un état de conservation favorable, des types d’habitats naturels figurant à l’annexe I dans leur aire de répartition naturelle.\n40. Le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement dans un état de conservation favorable des habitats naturels constitue donc un objectif fondamental de la directive habitats. Ce but est nécessaire dans le contexte, repris au quatrième considérant de la directive habitats, de la dégradation continue de ces habitats et de la nécessité de prendre des mesures en vue de les conserver. Tel est a fortiori le cas des types d’habitats naturels prioritaires. L’article 1er, sous d), les définit comme les «types d’habitats naturels en danger de disparition» et indique que la Communauté porte une «responsabilité particulière» pour leur conservation.\n41. L’article 6 doit être interprété dans ce contexte. En ce qui concerne les habitats naturels, il prévoit que des mesures de conservation nécessaires doivent être prises pour les zones spéciales de conservation (article 6, paragraphe 1) ainsi que des mesures appropriées pour éviter la détérioration de ces habitats naturels (article 6, paragraphe 2), d’une part, et il détermine des procédures à suivre en cas de plan ou de projet non directement lié ou nécessaire à la gestion du site (article 6, paragraphes 3 et 4), d’autre part. Sans ces dispositions, les notions de maintien et de rétablissement sur lesquelles se fonde la directive habitats risquent de se révéler dépourvues d’effet pratique.\n42. Parmi les mesures prescrites par l’article 6, celles visées au paragraphe 1 qui se rapportent à l’établissement de mesures conservatoires n’intéressent pas directement la question. Elles existent essentiellement pour assurer que des mesures positives seront prises plus ou moins régulièrement afin d’assurer que l’état de conservation du site concerné sera maintenu et/ou rétabli.\n43. Les paragraphes 2, 3 et 4 de l’article 6 ont un objectif différent. Le paragraphe 2 impose une obligation générale visant à éviter la détérioration et les perturbations. Les paragraphes 3 et 4 déterminent ensuite les procédures à suivre à l’égard d’un plan ou d’un projet non directement lié ou nécessaire à la gestion du site (et qui n’est donc pas couvert par le paragraphe 1), mais qui est susceptible d’affecter ce site de manière significative. Ces trois paragraphes visent donc conjointement à empêcher que des dommages soient causés au site ou (dans des cas exceptionnels où les dommages doivent, pour des raisons impératives, être tolérés) à limiter ces dommages dans toute la mesure du possible. Ces dispositions devraient donc être interprétées comme un ensemble.\n44. L’article 6, paragraphe 2, impose une exigence générale poursuivant le maintien du statu quo par les États membres (15). La Cour l’a décrit comme une disposition qui «permet de répondre à l’objectif essentiel de la préservation et de la protection de la qualité de l’environnement, y compris de la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, et fixe une obligation de protection générale, consistant à éviter des détériorations ainsi que des perturbations qui pourraient avoir des effets significatifs au regard des objectifs de cette directive» (16). L’obligation prévue à l’article 6, paragraphe 2, n’est pas absolue, au sens où elle impose le devoir d’assurer que le site concerné ne subira, à aucun moment, une quelconque altération. L’obligation doit plutôt être appréciée en tenant compte des objectifs de conservation du site (17), car ces derniers constituent le motif de la désignation du site. L’obligation consiste donc à prendre toutes les mesures appropriées afin d’éviter que ces objectifs soient compromis. L’authenticité du site en tant qu’habitat naturel, avec tout ce que cela implique pour la biodiversité de l’environnement, est ainsi préservée. Une négligence passive n’est pas envisageable.\n45. L’article 6, paragraphe 3, en revanche, ne concerne pas la gestion quotidienne du site. Il ne s’applique qu’en cas de plan ou de projet non directement lié ou nécessaire à la gestion du site. Cette disposition établit une évaluation en deux étapes. La première étape consiste à déterminer si le plan ou le projet concerné est «susceptible d’affecter ce site de manière significative».\n46. Il convient de s’arrêter sur ce point pour remarquer que, bien que les termes «likely to have [an] effect» utilisés dans la version anglaise du texte (18) font immédiatement songer à la nécessité d’établir un degré de probabilité, c’est-à-dire qu’ils semblent exiger une évaluation immédiate et très probablement détaillée des incidences que le plan ou le projet concerné pourrait avoir sur le site, l’expression utilisée dans les autres versions linguistiques est moins forte. Ainsi, l’expression utilisée dans la version française est «susceptible d’affecter», la version allemande utilise l’expression «beeinträchtigen könnte», la version néerlandaise se réfère à un plan ou projet qui «gevolgen kan heben», tandis que la version espagnole utilise l’expression «pueda afectar». Chacune de ces versions linguistiques suggère que l’évaluation est fixée à un niveau inférieur et que la question est simplement de savoir si le plan ou le projet concerné peut avoir un effet. Il convient de comprendre l’expression anglaise «likely to» dans ce sens (19).\n47. Il en résulte que la possibilité qu’il y ait un effet significatif sur le site implique la nécessité d’effectuer une évaluation appropriée aux fins de l’article 6, paragraphe 3 (20). La condition, à ce stade, voulant que le plan ou le projet soit susceptible d’avoir un effet significatif emporte donc l’obligation d’effectuer une évaluation appropriée. Il n’est pas nécessaire d’établir cet effet; il suffit, comme l’Irlande l’indique, de déterminer qu’il peut y avoir un tel effet.\n48. La condition selon laquelle l’effet concerné doit être «significatif» a été établie afin de fixer un seuil de minimis. Les plans ou projets qui n’ont pas d’effets sensibles sur le site sont ainsi exclus. Si tous les plans ou projets susceptibles de provoquer un effet quelconque sur le site devaient être visés par l’article 6, paragraphe 3, les activités sur le site ou à proximité de celui-ci seraient impossibles à réaliser en raison d’un excès de réglementation.\n49. La limite de la première étape de l’article 6, paragraphe 3, se situe donc très bas. Elle fonctionne simplement comme un déclencheur afin de déterminer si une évaluation appropriée des incidences du plan ou du projet sur les objectifs de conservation du site doit être effectuée. L’objectif de cette évaluation est d’examiner minutieusement le plan ou le projet en cause sur la base de ce que la Cour a appelé les «meilleures connaissances scientifiques en la matière» (21). L’avis du public peut également être demandé. Cet avis donne souvent une idée pratique précieuse, fondée sur des connaissances locales du site concerné et sur d’autres informations pertinentes qui seraient autrement inaccessibles à ceux qui mènent l’évaluation.\n50. La vérification à laquelle procèdent les experts par leur évaluation consiste à déterminer si le plan ou le projet en cause a un «effet préjudiciable pour l’intégrité du site», car les autorités nationales compétentes doivent prendre une décision en se fondant sur cet élément. Le seuil de cette (deuxième) étape est sensiblement supérieur à celui fixé dans la première étape. Cette différence s’explique par le fait que la question (pour simplifier) n’est pas «devrions-nous vérifier?» (la question de la première étape), mais plutôt «que subira le site si ce plan ou projet est mis en œuvre et est-ce cohérent avec le ‘maintien ou rétablissement’, dans un état de conservation favorable, des habitats ou des espèces concernées?». Il n’est pas contesté dans la présente affaire que, si l’aménagement routier était réalisé, une partie de l’habitat serait perdue de manière permanente. La question est simplement de savoir si l’aménagement peut être autorisé sans franchir ce seuil et sans recourir aux autres éléments de l’article 6, paragraphe 3 (et, le cas échéant, à l’article 6, paragraphe 4).\n51. Il est cependant évident que le seuil fixé dans cette étape de l’article 6, paragraphe 3, ne doit pas être trop élevé, dans la mesure où l’évaluation doit être menée en tenant dûment compte du principe de précaution. Ce principe s’applique lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée des risques (22). Les autorités nationales compétentes n’autorisent un plan ou un projet qu’à la condition qu’elles aient acquis la certitude qu’il est dépourvu d’effets préjudiciables pour l’intégrité dudit site. Lorsque subsiste une incertitude quant à l’absence d’effets préjudiciables, elles doivent refuser l’autorisation (23).\n52. De quelle manière convient-il d’interpréter la référence dans cette expression à l’«intégrité» du site?\n53. Il importe de s’arrêter ici à nouveau brièvement pour souligner les différentes versions linguistiques de l’article 6, paragraphe 3. La version anglaise utilise un terme abstrait («integrity»); cette approche est suivie, par exemple, par les versions française («intégrité») et italienne («integrità»). Certaines autres versions linguistiques sont plus concrètes. Ainsi, le texte allemand se réfère au site «als solches» (en tant que tel). La version néerlandaise évoque les «natuurlijke kennmerken» (caractéristiques naturelles) du site.\n54. Nonobstant ces différences linguistiques, il me semble que le problème est identique. C’est l’unité fondamentale du site qui importe ici. En d’autres termes, la notion d’«intégrité» doit être comprise comme la pérennité des caractéristiques constitutives du site concerné dans leur intégralité et leur viabilité.\n55. L’intégrité qu’il faut protéger est celle du «site». S’agissant d’un site d’un habitat naturel, ce terme renvoie à un site qui a été désigné en tenant compte de la nécessité de maintenir l’habitat en question (ou de le rétablir) dans un état de conservation favorable. Cet objectif est particulièrement important lorsque, comme dans la présente affaire, le site concerné est un habitat naturel prioritaire (24).\n56. Il s’ensuit que les caractéristiques constitutives du site dont il faudra tenir compte sont celles qui ont motivé la désignation du site et les objectifs de conservation qui y sont afférents. Ainsi, pour déterminer si l’intégrité du site est affectée, la question essentielle que doit se poser l’autorité investie du pouvoir de décision est la suivante: «pour quelles raisons ce site particulier a-t-il été désigné et quels sont ses objectifs de conservation?». Dans la présente affaire, la désignation était motivée, du moins partiellement, par la présence de pavement calcaire sur le site, une ressource naturelle menacée de disparition qui, une fois détruite, ne peut pas être remplacée et qu’il est donc essentiel de conserver.\n57. Finalement, l’effet sur l’intégrité du site doit être «préjudiciable». Dans un cas donné, l’évaluation appropriée de la deuxième étape en vertu de l’article 6, paragraphe 3, peut conclure que l’effet du plan ou du projet sur le site sera neutre, voire bénéfique; mais, si l’effet est négatif, le plan ou le projet ne peut pas être mis en œuvre, à tout le moins en vertu de cette disposition.\n58. En quoi consiste alors un effet négatif ou «préjudiciable»? À cet égard, il convient de distinguer trois situations.\n59. Un plan ou un projet peut impliquer une perte strictement temporaire de la qualité de l’environnement qui peut être complètement recouvrée; en d’autres termes, le site peut être rapidement rétabli dans son bon état de conservation. On peut citer, par exemple, le fait de creuser une tranchée dans la terre pour mettre en place une canalisation souterraine à l’extrémité d’un site. À condition que toute perturbation du site puisse être rétablie, il n’y a pas (selon moi) d’effet préjudiciable pour l’intégrité du site.\n60. Cependant, il me semble qu’à l’inverse les mesures qui impliquent la destruction permanente d’une partie de l’habitat ayant motivé la désignation du site sont destinées par définition à être classées comme préjudiciables. En raison de cette destruction, les objectifs de conservation du site sont susceptibles d’être fondamentalement et irréversiblement compromis. Les faits à l’origine du présent renvoi relèvent de cette catégorie.\n61. La troisième situation concerne des plans ou des projets dont l’effet sur le site se situera entre ces deux extrêmes. La Cour n’a pas entendu d’arguments détaillés indiquant que de tels plans ou projets doivent (ou non) être considérés comme impliquant un «effet préjudiciable pour l’intégrité du site». Je considère qu’il serait prudent de laisser ce point en suspens pour être tranché dans une affaire ultérieure.\n62. Supposons qu’un plan ou un projet franchisse le seuil prévu à la deuxième phrase de l’article 6, paragraphe 3. Il faut alors examiner s’il peut être mis en œuvre en vertu l’article 6, paragraphe 4. Le mécanisme de cette disposition est déclenché par des «conclusions négatives de l’évaluation des incidences sur le site». Ces termes, si l’article 6 est interprété comme un ensemble cohérent, doivent être compris en ce sens que le paragraphe 4 intervient précisément lorsque le paragraphe 3 cesse de s’appliquer, c’est-à-dire dès qu’il est constaté que le plan ou le projet en question ne peut pas être réalisé en vertu de l’article 6, paragraphe 3.\n63. L’article 6, paragraphe 4, à l’instar de l’article 6, paragraphe 3, est divisé en deux parties. La première s’applique à tout plan ou projet qui ne satisfait pas aux exigences de l’article 6, paragraphe 3. La deuxième s’applique uniquement lorsque le site concerné abrite un type d’habitat naturel prioritaire ou une espèce prioritaire.\n64. En ce qui concerne la première série de conditions (générales), un plan ou un projet peut être réalisé uniquement pour des raisons impératives d’intérêt public majeur et lorsqu’il n’existe pas de solutions alternatives (25). En outre, l’État membre concerné doit prendre toute mesure compensatoire nécessaire pour assurer que la cohérence globale de Natura 2000 est protégée. Tandis que la Commission doit être informée des mesures compensatoires adoptées, elle ne participe pas, en soi, à la procédure. En d’autres termes, la législation reconnaît qu’il peut exister des circonstances exceptionnelles dans lesquelles des dommages à un habitat naturel protégé ou la perte de celui-ci peuvent être nécessaires, cependant, en permettant que de tels dommages soient causés ou qu’une telle destruction ait lieu, la législation insiste sur la nécessité de compenser pleinement les conséquences sur l’environnement (26). Le statu quo, ou un état aussi proche que possible du statu quo, est ainsi maintenu dans les circonstances de l’espèce.\n65. La deuxième partie est plus restrictive. Les motifs qui peuvent justifier la réalisation d’un plan ou d’un projet sont plus limités et les autorités de l’État membre concerné sont susceptibles de devoir obtenir l’avis de la Commission avant la mise en œuvre du plan ou du projet (27).\n66. Tandis que les conditions prévues à l’article 6, paragraphe 4, sont rigoureuses à dessein, il importe de souligner qu’elles ne constituent pas un obstacle insurmontable pour obtenir une autorisation. La Commission a indiqué à l’audience que, parmi les 15 à 20 demandes introduites à ce jour en vue d’obtenir son avis en vertu de cette disposition, seule une demande a reçu une réponse négative.\n67. À la suite de l’examen de l’article 6, paragraphe 3, dans ce contexte global, il me semble que toute interprétation de cette disposition qui prévoirait un niveau de protection inférieur à celui envisagé par l’article 6, paragraphe 4, ne saurait être exacte. Exiger que les États membres prennent «toute mesure compensatoire nécessaire» lorsqu’un plan ou un projet est mis en œuvre en vertu de cette dernière disposition de sorte à protéger la cohérence globale de Natura 2000, tout en leur permettant dans le même temps d’autoriser la réalisation des projets plus modestes en vertu de l’article 6, paragraphe 3, même si des dommages ou une destruction permanente ou de longue durée risquent de survenir, serait incompatible avec le système général mis en place par l’article 6. Une telle interprétation ne parviendrait pas à prévenir ce que la Commission appelle le phénomène de «mort à petit feu», à savoir la perte cumulative d’habitats à la suite des multiples (ou du moins à la suite d’un certain nombre de) projets mineurs ayant obtenu l’autorisation pour être réalisés sur le même site (28).\n68. L’analyse ci-dessus consacre en substance le raisonnement avancé par M. Sweetman, l’Irlande et la Commission. Le Board, les autorités locales et le Royaume-Uni adoptent une approche différente, étroitement liée au libellé littéral de l’article 6, paragraphe 3. En particulier, ils mettent l’accent sur la procédure en deux étapes prévue par cette disposition. Chaque étape est distincte et, selon eux, doit être appréhendée comme ayant un sens et un but différent.\n69. En résumé, je présenterai l’autre approche comme suit.\n70. Aux fins d’interpréter l’article 6, il convient de distinguer, d’une part, les paragraphes 1 et 2 et, d’autre part, les paragraphes 3 et 4. Les premiers visent à réglementer la gestion quotidienne du site. Les derniers portent, pour leur part, sur des plans ou des projets qui ne sont pas liés à cette gestion. Ils peuvent donc être considérés comme formulant des exceptions aux paragraphes 1 et 2. Afin d’examiner un tel plan ou projet, il est nécessaire, en premier lieu, de déterminer s’il est susceptible d’affecter le site de manière significative. Le terme «susceptible» devrait être interprété dans ce contexte comme visant une étude de probabilités (bien que fondée sur le principe de précaution – je ne pense pas qu’il y ait de contestation à cet égard). Un plan ou un projet qui n’a été pas considéré comme susceptible d’avoir un effet significatif pourrait être réalisé sans faire l’objet d’une évaluation de ses incidences.\n71. À l’inverse, lorsqu’un tel effet a été pressenti, une évaluation est exigée. Dans le cadre de cet exercice et, partant, en déterminant si le plan ou le projet «porte atteinte à l’intégrité du site», il convient de garder à l’esprit que cette expression emporte un sens plus fort que «porte atteinte au site». De la même manière, l’expression «effet préjudiciable» doit être interprétée dans un sens plus fort que l’expression «affecte de manière significative» utilisée à la première étape de l’article 6, paragraphe 3. À défaut, il n’y aurait pas de distinction entre l’élément permettant de décider si une évaluation est requise (article 6, paragraphe 3, première phrase) et le critère pour déterminer si l’autorisation de réaliser un plan ou un projet doit être refusée (article 6, paragraphe 3, deuxième phrase).\n72. Sur cette base, le Board soutient que la décision d’autoriser le projet de route en cause au principal a été correctement adoptée.\n73. Les observations des parties qui soutiennent l’approche que je viens d’exposer sont bien élaborées. Elles ne doivent certainement pas être balayées d’un revers de main.\n74. Cependant, je considère que ladite approche n’est pas correcte. En particulier, elle se focalise sur le libellé de l’article 6, paragraphe 3, pris isolément, et ne tient pas compte du contexte plus large dans lequel cette disposition doit être interprétée. Elle implique en conséquence une contradiction intrinsèque et irrémédiable entre le fait d’autoriser la réalisation de certains projets en vertu de l’article 6, paragraphe 3, alors que les projets visés à l’article 6, paragraphe 4, ne peuvent être mis en œuvre que si des mesures compensatoires pleinement appropriées sont adoptées. Cette approche n’aborde pas non plus l’argument de la «mort à petit feu».\n75. De la même manière, ces arguments ne sont pas conciliables avec la jurisprudence de la Cour établie dans l’arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (29). En soutenant, au point 35, que l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats rend superflue une application concomitante de la norme de protection générale visée au paragraphe 2 du même article, la Cour ne souhaitait pas souligner les différences entre ces dispositions; au contraire, elle a choisi de mettre l’accent sur leur similitude. Elle a observé ensuite, au point 36, en gardant cet élément à l’esprit, que «l’autorisation d’un plan ou d’un projet, accordée en vertu de l’article 6, paragraphe 3, de la directive habitats, suppose nécessairement qu’il a été considéré comme n’étant pas de nature à porter atteinte à l’intégrité du site concerné et, par voie de conséquence, comme n’étant pas non plus propre à entraîner des détériorations ou des perturbations significatives au sens du paragraphe 2 dudit article». Au même motif, la Cour a jugé, dans l’arrêt Commission/Espagne, que «le paragraphe 2 de l’article 6 de la directive habitats et le paragraphe 3 de cet article visent à assurer le même niveau de protection» (30).\n76. Eu égard aux éléments qui précèdent, il convient de répondre à la première question comme suit: afin d’examiner si un plan ou un projet auquel s’applique l’article 6, paragraphe 3, a un effet préjudiciable pour l’intégrité d’un site, il est nécessaire de déterminer si ce plan ou ce projet aura un effet négatif sur les éléments constitutifs du site concerné, compte tenu des raisons qui ont motivé la désignation du site et les objectifs de conservation y afférents. Un effet permanent ou de longue durée doit être considéré comme un effet préjudiciable. Aux fins de se prononcer sur cet effet, il y a lieu d’appliquer le principe de précaution.\n77. Par cette question, la juridiction de renvoi demande si le principe de précaution exige qu’un plan ou un projet soit rejeté s’il a pour conséquence une perte permanente et non renouvelable de la totalité ou d’une partie de l’habitat en cause. La question suggère implicitement que le principe concerné est susceptible de jouer un rôle distinct dans le cadre de l’évaluation que doivent mener les autorités en vertu de l’article 6, paragraphe 3. En d’autres termes, la question présume que, sans recours au principe de précaution, l’évaluation pourrait aboutir à des conclusions différentes que si elle y avait eu recours.\n78. J’ai décrit l’application du principe de précaution au point 51 ci‑dessus. Comme le notent les autorités locales, il s’agit d’un principe de procédure en ce sens qu’il décrit l’approche devant être suivie par l’autorité investie du pouvoir de décision et qu’il n’entraîne pas un résultat particulier.\n79. La Cour a jugé, dans l’arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging, que l’article 6, paragraphe 3, intègre le principe de précaution (31). Il en résulte, comme le remarque le Royaume‑Uni, qu’il n’existe dans la structure de l’article 6, paragraphe 3, aucune lacune dans l’interprétation devant être comblée en appliquant le principe de précaution. Il s’ensuit également que le fait que ce principe est pertinent aux fins d’établir si une autorité compétente peut exclure tout effet préjudiciable à l’intégrité du site n’aborde nullement la question préalable ayant trait à la signification de ce critère.\n80. Partant, il n’est pas nécessaire de répondre à la deuxième question.\n81. Par cette question, la juridiction de renvoi cherche à déterminer quels sont les rapports entre les paragraphes 3 et 4 de l’article 6.\n82. J’ai exposé mon analyse de ces rapports plus haut (32) et je n’ai rien à ajouter.\n83. Eu égard à l’ensemble des considérations qui précèdent, je propose de répondre aux questions de la juridiction de renvoi comme suit:\nAfin de déterminer si un plan ou un projet auquel s’applique l’article 6, paragraphe 3, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, a un effet préjudiciable pour l’intégrité d’un site, il convient de déterminer si le plan ou le projet en cause aura un effet négatif sur les éléments constitutifs du site concerné, compte tenu des raisons qui ont motivé la désignation du site et les objectifs de conservation y afférents. Un effet permanent ou de longue durée doit être considéré comme un effet préjudiciable. Aux fins de se prononcer sur cet effet, il y a lieu d’appliquer le principe de précaution.\n2 – Directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JO L 206, p. 7, ci‑après la «directive habitats»).\n3 – Directive du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement (JO L 175, p. 40).\n4 – Décision de la Commission, du 7 décembre 2004, arrêtant, en application de la directive 92/43, la liste des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique atlantique (JO L 387, p. 1).\n5 – Décision de la Commission, du 12 novembre 2007, arrêtant, en application de la directive 92/43, une première liste actualisée des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique atlantique (JO 2008, L 12, p. 1).\n6 – Décision de la Commission, du 12 décembre 2008, adoptant, en application de la directive 92/43, une deuxième liste actualisée des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique atlantique (JO 2009, L 43, p. 466).\n7 – La Commission affirme que ce chiffre est inexact et sous-estime l’étendue de la perte potentielle de pavement calcaire. Ce problème n’est cependant pas soulevé dans la décision de renvoi, ni explicitement ni implicitement. S’il concerne une question de fait, la Cour ne peut pas y répondre. Dans la mesure où les arguments de la Commission sur ce problème soulèvent des questions d’interprétation et, partant, de droit, lesdites questions ne relèvent pas du cadre des questions posées par la juridiction de renvoi et il n’est pas nécessaire d’y répondre pour statuer sur les questions préjudicielles. Je n’examinerai donc pas davantage ces questions.\n8 – La décision en cause a été adoptée le 20 novembre 2008. La décision de la Commission d’inclure le site étendu dans la liste actualisée des sites a été adoptée le 12 décembre 2008, à savoir trois semaines après la date de la décision en cause.\n9 – Voir, à cet égard en général, arrêt du 21 décembre 2011, Cicala (C‑482/10, Rec. p. I‑14139, points 17 à 19).\n10 – Arrêt du 28 mars 1995 (C‑346/93, Rec. p. I‑615, point 16).\n11 – Voir, à cet égard, arrêt du 22 décembre 2008, Les Vergers du Vieux Tauves (C‑48/07, Rec. p. I‑10627, point 22).\n12 – Comme elle s’applique à présent effectivement au site étendu de Lough Corrib.\n13 – Voir, par exemple, arrêts du 4 octobre 2007, Commission/Italie (C‑179/06, Rec. p. I‑8131); du 14 janvier 2010, Stadt Papenburg (C‑226/08, Rec. p. I‑131); du 4 mars 2010, Commission/France (C‑241/08, Rec. p. I‑1697), et du 16 février 2012, Solvay e.a. (C‑182/10).\n14 – Voir points 20 à 22 ci-dessus.\n15 – Voir, entre autres, à cet égard: arrêts du 7 septembre 2004, Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (C‑127/02, Rec. p. I‑7405, point 32); du 14 octobre 2010, Commission/Autriche (C‑535/07, Rec. p. I‑9483, point 58), et du 24 novembre 2011, Commission/Espagne (C‑404/09, Rec. p. I‑11853, point 127).\n16 – Voir arrêt Stadt Papenburg (précité à la note 13, point 49 et jurisprudence citée).\n17 – Voir, à cet égard, arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (précité à la note 15, point 46).\n18 – Lorsque la directive habitats a été adoptée en mai 1992, les langues officielles de la Communauté européenne étaient le danois, l’allemand, le grec, l’anglais, l’espagnol, le français, l’italien, le néerlandais et le portugais. Le texte de ladite directive fait donc foi dans chacune de ces versions linguistiques.\n19 – Voir arrêt du 1er avril 2004, Borgmann (C‑1/02, Rec. p. I‑3219, point 25 et jurisprudence citée), en ce qui concerne la nécessité, en cas de disparité entre les diverses versions linguistiques d’un texte de l’UE, d’interpréter la disposition en cause en fonction de l’économie générale et de la finalité de la réglementation dont elle constitue un élément. Voir également, s’agissant des difficultés que peuvent soulever les différences dans les versions linguistiques, mes conclusions présentées le 6 mars 2007 dans l’affaire Emirates Airlines (arrêt du 10 juillet 2008, C‑173/07, Rec. p. I‑5237).\n20 – Un exemple du type de confusion que peut faire naître cet acte législatif mal rédigé peut, selon moi, être trouvé dans l’arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (précité à la note 15). Au point 41, la Cour mentionne l’exigence d’une évaluation appropriée lorsqu’il existe une «simple probabilité» que des effets significatifs apparaissent. Au point 43, la Cour se réfère à «une probabilité ou un risque» de tels effets. Au point 44, la Cour utilise l’expression «en cas de doute». Cette dernière me semble la meilleure pour exprimer la situation.\n21 – Arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (précité à la note 15, point 54).\n22 – Arrêt du 5 mai 1998, National Farmers’ Union e.a. (C‑157/96, Rec. p. I‑2211, point 63).\n23 – Voir, à cet égard, arrêt Waddenvereniging et Vogelbeschermingsvereniging (précité à la note 15, points 56 à 59).\n24– Voir, à ce propos, point 40 ci-dessus.\n25 – Voir, à cet égard, arrêt Solvay e.a. (précité à la note 13, points 71 et suiv.).\n26 – Pour un exemple de mesures qui ne constituent pas des mesures compensatoires appropriées, voir point 29 de mes conclusions présentées le 3 mai 2007 dans l’affaire Commission/Italie (arrêt du 20 septembre 2007, C‑388/05, Rec. p. I-7555). Je laisse en suspens la question générale sur la manière d’identifier les mesures qui constituent des mesures compensatoires appropriées en toute hypothèse.\n27 – La législation renvoie aux conclusions de la Commission que celle-ci doit transmettre par voie d’avis et non d’une décision. Ses conclusions ne seront donc pas directement contraignantes pour les parties concernées. La Commission pourra néanmoins agir contre un État membre qui contrevient, ou permet à d’autres de contrevenir, à son avis. Un tiers lésé peut aussi intenter une action devant une juridiction nationale en vue d’obtenir une ordonnance à l’effet approprié.\n28 – Une partie de la discussion à l’audience a porté sur la question de savoir si ce phénomène avait joué un rôle pour déterminer si le critère de l’«effet préjudiciable pour l’intégrité du site» en vertu de l’article 6, paragraphe 3, était rempli. À mon sens, il n’a aucun rôle à jouer dans ce contexte. Les critères pertinents sont ceux énoncés aux points 50 à 60 ci-dessus. Il n’est pas nécessaire d’aller au-delà de ces derniers.\n29 – Précité à la note 15, ci-dessus. Lorsqu’un plan ou un projet se révèle par la suite, même en l’absence de toute erreur imputable aux autorités nationales compétentes, de nature à entraîner des détériorations ou des perturbations, l’application de l’article 6, paragraphe 2, permet d’assurer que l’intégrité du site soit rétablie (point 37).\n30– Arrêt précité à la note 15, point 142.\n31 – Arrêt précité à la note 15, point 58.\n32 – Voir ci-dessus, points 62 et suiv.