Les paroles du pape!!\npar BK le Jeu 21 Sep - 18:27\nJe ne suis pas au courant de tout ce qu'a dit le pape... Mais je crois que c'est un truc du genre: l'islam est une religion agressive! qui pronnent le jihad qui consiste à declarer la guerre à tous les non musulmans...\nje crois qu'en gros c'est ça (si je me trompe dites le moi )\nMaintenant la question que j'aimerais poser c'est: Est ce que les musulmans ont bien reagis??\nRe: Les paroles du pape!!\npar anass le Jeu 21 Sep - 19:18\nje pense pas, le probleme cé ke la meilleur chose ke sache faire les msulmans est de sortir à la rue, de reprocher au pape ses paroles ou de lui demander des excuses . Mais je pense pas ke cé suuffisant car il faut (en plus et surtout) refuter les idèes du pape et les discuter.\nil pretend ke l'isslam est basé sur la force , ke l'islam a fait son expansion avec la force , ce qui n'est pas du tt la realité, cé vrai ke dans quelques cas les musulmans ont soumis des pays avec force a l'empire de l'islam , mais il faut distinger ( comme l'a dit TAHA 3abd RA7MAN ds un interview avec eljazeera) entre la soumission politique et la religion car comme on le sait tous LA IKRAHA FI DIN , chacun a le droit choisir sa religion.\nje pense ke les penseurs musulmans , les responsables et nous tous doivent defendre l'islam et transmenttre la bonne image et non pas se suffir dénoncer les proles comme le fait meme la presse occidentale: ellel dit ke ça touche les sentimnets des musulmans, mas en vérité ça ne touche pas seulement les sentiments, mais ce n'est pas du tt vrai ce kil dit le pape.\npar BK le Jeu 21 Sep - 20:05\nA mon avis on en fait un peu trop...\nJe sens deja quelques uns qui vont dire que je ne defend pas l'islam, que je m'en fou... Mais je pense que leur but est justement de nous mettre en colere! Comme ça les musulmans sortent crier dans la rue, brule des drapeaux americains, foutent le bordel un peu partout et surtout... ils laissent leurs travail pour aller manifester! et ça ça ne fait que persuader les autres que nous sommes encore loin de la civilasation...\nJe ne dis pas que ce que font les occidentaux n'est pas grave! Au contraire, il faut repondre à ça... Mais de façon plus civilisé! Le pape a dit une chose fausse sur l'islam? d'accord il avait tort... mais au lieu de sortir dans les rue il aurait suffit que les hautes instances du monde musulmans fassent une declaration demontrant qu'il avait tort!\nIl avait dit que l'islam est une religion agressif et nous qu'est ce qu'ont fait?? on lui repond de façon agressif!! ^^ C'est pas un peu lui donner raison??\nBref ça commence à en faire un peu trop là! les gens sortent dans les rues maintenant pour un rien! en plus des different magazines et journaux qui organisent des sondages pour voir s'ils doivent re-publier les caricatures du prophete mohamed SAW et nous on va voter comme des (je vous laisse deviner quoi) tout en sachant que ça ne fait qu'augmlenter leur nombres de visiteurs et donc est benefiques pour leurs sites...\nBref on a besoin d'evoluer... ^^\npar boumarsel le Mar 26 Sep - 7:23\nje serais d'accord avec toi si les manifestations des musulmans prennent d'autres formes que ce qui se fait dans le monde entier, alors que c'est pas le cas, que ce soit aux usa, au japon ou au maroc les gens se maniféstent de la meme façon...\nje vous donne un petit exemple : mnin kandebhou l oudhiya fel 3id lakbir &kanbghiw n3arfou wach lhawli mate chnou kandirou? katherkou chwia bach tchouf wach kayen une réaction, si c le cas rah mazal fih rrouh. Hadchi lli kaydirou m3a l oumma l islamiya daba : jass annabd , hit l oumma fhalate ihtidar malheureusement


>Île-de-France & Oise>Yvelines>Houdan|Mehdi Gherdane|13 décembre 2016, 18h40 | MAJ : 13 décembre 2016, 23h26|\nL 214 démasqué. Deux membres de cette association, qui dénonce les conditions de mises à mort des animaux dans les abattoirs, ont été interpellés tard lundi soir à Houdan. Selon les premiers éléments de l’enquête, ils venaient récupérer des caméras installées par leurs soins dans les locaux de l’abattoir porcin Guy Harang.\nL’affaire commence tôt lundi matin. Vers 7 h 20, un employé du site trouve une petite caméra de type Go-Pro. Le ruban adhésif qui l’entoure et sa surface aimantée ne laissent pas de place au doute : elle a délibérément été placée pour filmer en toute discrétion l’abattage des animaux. Le responsable du site se rend dans la foulée à la gendarmerie de Houdan. Les militaires inspectent la vidéosurveillance de l’abattoir. Deux individus en treillis militaire, en cagoule et avec un casque sur les oreilles y sont filmés entre 23 heures et 2 heures Les soupçons se portent rapidement sur L 214 : l’association est connue pour ses vidéos-chocs qui ont permis d’alerter l’opinion et les pouvoirs publics sur certaines pratiques dans les abattoirs. « Notre action est reconnue, défend un porte-parole. Il peut nous arriver d’être dans l’illégalité mais c’est toujours légitime. Quand nous posons des caméras, c’est aussi pour être rigoureux et authentique dans les arguments que nous apportons. »\nUne planque est alors mise en place par les gendarmes de Houdan, épaulés par leurs collègues de Mantes-la-Jolie. En début de nuit, les deux hommes se présentent devant l’abattoir Guy Harang avant d’être rapidement interpellés. Il s’agit de Sébastien Arsac, cofondateur de L 214, et d’un autre militant. Dans leur sac à dos (notre photo), les gendarmes découvrent des pinces coupantes et du matériel d’effraction. En garde à vue, ils ont indiqué n’avoir « rien à déclarer ». Ils sont poursuivis, entre autres, pour violation de domicile.\n> L 214, la bête noire des abattoirs\n> L’association a mené des combats gagnants\n1/1 Houdan, ce mardi. Les gendarmes de Houdan ont saisi le matériel des membres de l’association L 214 qui s’apprêtaient à récupérer leurs enregistrements dans l’abattoir Guy Harang.\nL 214 démasqué. Deux membres de cette association, qui dénonce les conditions de mises à mort des animaux dans les abattoirs, ont été interpellés t...


Le Figaro le 04/12/2013 à 18:27\nLes autorités mexicaines sont sur les dents. La Commission nationale mexicaine de sécurité nucléaire (CNSNS) a activé mercredi un protocole d'alerte impliquant les autorités fédérales, celles des Etats et les municipalités, après le vol d'un camion transportant un chargement radioactif «extrêmement dangereux» qui pourrait servir à fabriquer une bombe sale.\nC'est l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) basée en Autriche qui a la première annoncé le vol mercredi matin dans un communiqué. Le camion blanc de marque Volkswagen transportait du cobalt 60 (utilisé en radiothérapie) provenant d'un hôpital et à destination d'un centre de stockage de déchets radioactifs lorsqu'il a été volé lundi dans une station-service de Tepojaco, dans l'Etat d'Hidalgo, à environ 50 kilomètres au nord de Mexico. Le vol a été perpétré par deux h...


Cet ensemble comprend un bloc de plâtre et des outils spéciaux pour la fouille. Des heures d'amusement garanti en tant que paléontologue.\nLorsque tu as excavé les différentes pièces du squelette, suis les instructions pour assembler ta propre maquette de dinosaure. Expose-la. C'est tellement sympa! Défie tes amis ou ta famille avec le Kidz Quiz inclus (10 jeux de questions et réponses) et apprends aussi les faits.\nJumelles vertes Explora et leur étui\nPour voir de loin. une gamme complète de jumelles recommandées aux randonneurs et aux espions.\nJumelles très performantes et aussi très pratiques puisqu'elles se rangent dans leur boîtier après la balade.\nJumelles 10x9cm, grossissement de 8x21mm, avec sac de ceinture.


Charpente en Haute-Vienne | CIPEG-VALFON\nBesoin d'une intervention sur votre charpente en Haute-Vienne ? Faites appel à CIPEG-VALFON si vous avez besoin d'un charpentier pour intervenir dans votre habitat. Faites appel à toute notre expertise: nous disposons d'un bureau d’étude pour concevoir, dessiner et dimensionner (conformément aux normes en vigueur) votre projet de charpente. Un interlocuteur unique suivra votre chantier de A à Z et pourra répondre très vite à vos demandes. Forts de notre double compétence (la charpente et la menuiserie), l’entreprise nous pouvons vous proposer un projet de charpente ou de menuiseries personnalisées sur-mesures, selon vos souhaits.\nCIPEG-VALFON : charpente en Haute-Vienne.\nContactez-nous si vous avez besoin de professionnels pour des travaux sur votre charpente en Haute-Vienne: CIPEG-VALFON répondra à toutes vos attentes. N'hésitez pas à nous appeler au 05 55 79 77 32 ou précisez vos besoins via le formulaire de contact ci-dessous.


Gabon: Le gouvernement entérine la suppression de l'ANPN - Vox Populi 241\nYou are at:Home » Société/Environnement » Gabon: Le gouvernement entérine la suppression de l’ANPN\nGabon: Le gouvernement entérine la suppression de l’ANPN\nLe 19 février 2021, durant le Conseil des ministres, le gouvernement a ratifié le projet de loi portant suppression de l’Agence Nationale des Parcs Nationaux (ANPN). À l’issue de cette décision, le patrimoine et le personnel de cette administration ont été transférés à l’Agence Nationale de Préservation de la Nature.\nAinsi, c’est sur la présentation du Ministre des Eaux et Forêts et de l’Environnement, Lee WHITE que le Conseil des ministres a approuvé le projet de loi portant suppression de l’Agence Nationale des Parcs Nationaux. L’ANPN était jusqu’ici une administration scientifique et environnementale chargée de la gestion des 13 parcs nationaux de territoire gabonais.\nDorénavant, le patrimoine de l’Agence nationale des parcs nationaux et son personnel sont transférés à l’Agence Nationale de Préservation de la Nature. Créée en 2017, l’Agence Nationale de Préservation de la Nature possède la mission d’exécuter la politique gouvernementale en matière de connaissance, gestion et valorisation de la biodiversité nationale.


Plan cul gay orleans annonce gay limoges\nPosted on 06.11.2018 06.11.2018 by plan cul gay orleans annonce gay limoges\nPlan gay mulhouse site annonce plan cul Tres grosse bite de gay plan cul Bite . bite Oct 02, blond ttbm minet a grosse bite Escortes gays Limoges.. gars militaires .. 12 août Plan cul gay orleans belle bite raide - excited. Mongars L'appli de rencontres gay de référence. Belle grosse bite gay cul entre mecs, Site de rencontre gay plan cul mega grosse bite gay. Rencontres gays orleans beur soumis, Gay minet beur plan cul manosque. (4) Des milliers de petites Annonces de Rencontres gays ♥ près de chez vous. Ejaculation bite gros cul black gay. Pute roanne Escort gay limoges plan cu gay · . Mans Ce Soir- Site de plan cul Plan gay Paris Annonces homos gratuites Trouvez. Homme bi 1,76m Gay rebeu ttbm plan cul orleans.\nGay exhib cam je cherche une bite\nPlan cul chatou plan cul gay lorient\nGay verdun rencontre gay sexe\nHomme seul Je recherche plan cul ou sexfriend.\nPute pres de chez moi. Permet ou femme cherche homme aller docteur la, plote de sa ville de wollanup ce: Jeune très poilu ouvert à tout, rencontre, gay sur, paris Paris, cul De, mec, poilu: Entre une grosse ejac de rebeu gay viril et des beaux mecs qui.\nRencontre en forêt entre bears costauds au cul poilu; Plan cul entre deux potes dans les fesses par une queue épaisse; Partouze avec des blacks dans le. Pourquoi tu veux pas coucher avec moi?\nOct 02, rencontre gay limoges gay mec nu Les bordels gays Colomiers Gay grande bite plan cul gay orleans, Je cherche quelqu'un de simple avec qui. Des milliers de petites Annonces de Rencontres gays ♥ près de chez RENCONTRE GAY ANGOULEME PLAN CUL GAY ORLEANS, Publiez aussi facilement et rapidement une annonce de rencontre lesbienne et homo partout en france. Trouver un plan gay? Envie d'un plan cul homo?\nEjaculation bite plan gay orleans Annonce gratuite de cul gay mec nu Ejaculation bite plan gay orleans Rencontres gay Loiret Vous savez où.\nLieux, non site de film pornos plan sexe gay calais Surtout, Annonce gay limoges plan cul creil .. Un plan cul sur orleans tout de suite? Ejaculation bite gros cul black gay. Pute roanne Escort gay limoges plan cu gay · . Mans Ce Soir- Site de plan cul Plan gay Paris Annonces homos gratuites Trouvez. Homme bi 1,76m Gay rebeu ttbm plan cul orleans.\nRencontre gay normandie gay loir et cher\nBite très épaisse gay bite dans le cul


Französischer Untersuchungskomission an Sénat: Rapport | Dopage (sport) | Des sports\nFranzösischer Untersuchungskomission an Sénat: Rapport\nspeichernFranzösischer Untersuchungskomission an Sénat: Rap... für später speichern\nau nom de la commission d’enquête sur l’efficacité de la lutte contre le dopage (1),\nINTRODUCTION DU RAPPORTEUR\nPROPOSITIONS DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE : LES SEPT PILIERS DE LA LUTTE ANTIDOPAGE\nPREMIÈRE PARTIE - LE DOPAGE : UN ENJEU ÉTHIQUE ET SANITAIRE\nI. LE CONSTAT D’UN PROBLÈME PERSISTANT\nA. LE DOPAGE DES SPORTIFS, UNE RÉALITÉ DIFFICILE À COMBATTRE\n1. Un phénomène qui traverse l’histoire du sport\n2. Le règne de l’omerta, facteur de complexité de la lutte contre le dopage\na) « Le dopage, c’est les autres »\nb) Les effets de la loi du silence\n3. La médicalisation de la performance : un contexte porteur d’ambiguïté et de dérives\nB. UNE PRÉVALENCE DU DOPAGE PLUS FORTE QUE LA RÉALITÉ STATISTIQUE\n1. Un phénomène qui n’épargne aucune discipline ni aucun pays\na) Des périodes de vulnérabilité propres à la carrière sportive\nb) Un pourcentage de contrôles positifs qui oscille entre 1 % et 2 % au niveau mondial\nc) Contrôles positifs et infractions constatées par l’Agence française de lutte contre le dopage\n(1) Disciplines les plus touchées par les résultats d’analyses anormaux\n(2) Répartition par fédération des infractions pour contrôle positif\n(3) Répartition des substances détectées dans le cadre des infractions\n2. Une réalité statistique qui sous-évalue largement l’ampleur du problème\na) Un constat largement partagé\nb) Une explication multifactorielle\n3. Les sportifs amateurs et les non-licenciés : des pratiquants particulièrement touchés\na) L’importance des conduites dopantes chez les sportifs non professionnels, en particulier les jeunes\nb) Un phénomène qui touche des pratiquants qui échappent aux dispositions du code du sport en matière de lutte contre le dopage\nc) Un défaut d’information et de sensibilisation des médecins généralistes\nII. LES OBJECTIFS SANITAIRES, ÉTHIQUES ET D’ORDRE PUBLIC\nUn développement continu des substances et des méthodes interdites\na) La coexistence actuelle de plusieurs générations de substances détournées\nde leur usage médical\nb) Le recours à des pratiques de complexité croissante et le développement d’une industrie spécifique au dopage\nc) Le dopage génétique : une menace déjà bien réelle\n2. Une liste des substances et méthodes interdites dans le sport qui ne donne pas entière satisfaction\n3. Des risques sanitaires majeurs\na) L’absence regrettable de données épidémiologiques globales sur l’usage de produits dopants dans le sport\nb) Effets indésirables et toxicité des substances et méthodes dopantes\nc) Dopage et toxicomanie\nd) Le problème des compléments alimentaires contaminés\nUNE PÉNALISATION TARDIVE DU TRAFIC DE PRODUITS DOPANTS\n1. Un dispositif pénal orienté vers les trafiquants de produits dopants\na) En amont : des pourvoyeurs de produits dopants pénalement sanctionnés\n(1) La consécration par la loi du 28 juin 1989 d’une définition objective du dopage\n(2) Un dispositif pénal résolument dirigé contre les pourvoyeurs de produits dopants\n(3) La difficile appréciation de l’efficacité du dispositif\n(4) Des incriminations pénales peu mobilisées\nb) En aval : un dopage amateur insuffisamment pris en compte\n2. La difficile appréhension du trafic de produits dopants\na) Un trafic difficile à analyser\n(1) Un trafic hétérogène\n(2) Une localisation opportuniste des trafiquants\n(3) Des consommateurs bien insérés dans la société\nb) La place prépondérante d’Internet\n(1) Un rôle d’interface incontournable entre vendeurs et acheteurs\n(2) Des problématiques communes à d’autres trafics\nLa difficile action à l’égard des sites Internet\nUn travail de veille à développer en collaboration avec les services\ndes douanes, de la police et de la gendarmerie\n(3) L’inquiétante mise à disposition de produits « prêts à être développés »\nc) La place incontournable du renseignement\n(1) Le renseignement, condition sine qua non de l’efficacité des contrôles douaniers\n(2) Le renseignement, corollaire nécessaire des contrôles antidopage\nIII. UNE QUESTION PAR NATURE TRANSNATIONALE\nA. UN ENJEU INTERNATIONAL\nB. UNE RÉPONSE NÉCESSAIREMENT MONDIALE\n1. Le rôle moteur de l’échelon européen\n2. Un corpus de règles aujourd’hui négocié au niveau mondial\na) L’Agence mondiale antidopage : une révolution majeure\nb) Le code mondial antidopage\nDEUXIÈME PARTIE - VOIES ET MOYENS DE LA LUTTE CONTRE LE DOPAGE\nI. RENFORCER LA PRÉVENTION\n1. Une responsabilité inscrite dans le code du sport\n2. Une responsabilité interministérielle\n3. Des outils de prévention faiblement mobilisés\na) Les commissions régionales de prévention et de lutte contre le dopage\nb) Les antennes médicales de prévention du dopage\nc) Le numéro vert Écoute Dopage\n4. Redonner à l’AFLD un rôle majeur dans la prévention\nB. LA PRÉVENTION, MISSION NATURELLE DES FÉDÉRATIONS\n1. Une responsabilité inscrite parmi les obligations des fédérations\n2. Un rôle essentiel de promotion de la santé par le sport\n3. La surveillance médicale réglementaire, une prévention contre le dopage qui ne dit pas son nom\n4. Un contrôle insuffisant des calendriers des compétitions\nC. UN MESSAGE DE PRÉVENTION QUI DOIT S’AFFINER\nII. DE LA LOCALISATION À LA SUSPENSION : L’EXTENSION DU DOMAINE DE LA LUTTE ANTIDOPAGE\nA. MIEUX CIBLER LES CONTRÔLES\na) Les autorités de contrôle internationales\nb) L’autorité nationale antidopage : l’organisation des contrôles par l’AFLD\nc) Les préleveurs agréés, une spécialisation à renforcer\n2. Les contrôles en compétition\na) Un principe de répartition fixé par le code mondial antidopage\nb) Des compétitions nationales aux enjeux hétérogènes\nc) Des compétitions internationales diversement contrôlées\n(1) La compétence des fédérations internationales à géométrie variable\n(2) Le conflit d’intérêts au cœur de la compétence des fédérations internationales (3) Les organisateurs d’événements : des préoccupations proches de celles des fédérations\n3. Les contrôles inopinés hors compétition\na) Du contrôle en entraînement à la localisation\nb) L’obligation de localisation : une contrainte lourde mais nécessaire\nc) Les groupes-cibles des fédérations internationales et des ONAD\nd) Les préconisations de votre rapporteur\n(1) Développer les contrôles inopinés\nAugmenter le nombre de contrôles inopinés réalisés par l’AFLD\nRenforcer l’implication des fédérations internationales : l’exemple\nde la fédération internationale de tennis\n(2) Tenir compte de la spécificité des sports collectifs\n(3) Partager les données de localisation entre autorités antidopage\n(4) Conserver la liste actuelle des lieux du contrôle inopiné\n(5) Mieux cibler le « moment » du contrôle inopiné\n(6) Spécifier le contrôle vraiment « inopiné »\n4. Améliorer le ciblage du dispositif de contrôle\na) Développer le ciblage des contrôles diligentés par les directions régionales\nb) Établir une analyse des risques par sport\nc) Développer le ciblage grâce à une amélioration du renseignement\nd) Généraliser l’utilisation du passeport biologique\nB. OPTIMISER LES ANALYSES\n1. Les moyens et les limites de l’analyse\na) Le monopole des laboratoires accrédités\nb) Les limites de l’analyse\n(1) Les substances recherchées\n(2) Les résultats atypiques\n(3) Les autorisations d’usage à des fins thérapeutiques (AUT)\n2. Le département des analyses, une référence mondiale à mieux valoriser\na) Un laboratoire de pointe à l’échelle mondiale\nb) Un atout à renforcer\n(1) Un rattachement administratif à l’Agence qui peut s’avérer délicat\n(2) Des prix administrés dans un contexte très concurrentiel\n(3) Une orientation insuffisante vers la recherche\nL’échange d’informations avec les laboratoires pharmaceutiques\nC. ASSURER L’INDÉPENDANCE ET L’EFFICACITÉ DE LA SANCTION DISCIPLINAIRE\n1. Un dispositif de sanction inadapté\n2. Retirer le pouvoir de sanction aux fédérations\n3. Rendre les sanctions plus dissuasives\na) Renforcer les sanctions en cas de prise de produits lourds\nb) Développer les sanctions pécuniaires\nc) Introduire des sanctions collectives dans les sports d’équipe\n4. Accroître le nombre de sanctions sur la base d’éléments de preuve non analytiques\n5. Encourager le repentir\nD. RÉFORMER LA GOUVERNANCE DE L’AFLD\n1. Faire du président de l’AFLD un pilote de la lutte antidopage en créant une commission des sanctions\na) La création d’une commission des sanctions\nb) La redéfinition du rôle du président\n2. Confier les enquêtes au département des contrôles\n3. Créer un département de la prévention du dopage\n4. Instaurer un financement paritaire entre la subvention publique et les financements privés\n5. Fusionner l’AFLD avec l’Arjel : une fausse bonne idée\nIII. LA COOPÉRATION, MAÎTRE MOT DE LA RÉPONSE PÉNALE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE\nA. UN DÉLIT D’USAGE DE PRODUITS DOPANTS, UNE SOLUTION INADAPTÉE\n1. Une incrimination particulièrement difficile à mettre en œuvre\n2. Une incrimination inutile en tant que telle\nB. UN IMPÉRATIF : MOBILISER LES NOMBREUX ACTEURS DE LA LUTTE\n1. Des acteurs nombreux, aux buts différents, parfois divergents\na) Des acteurs nombreux et hétérogènes\nb) Des services poursuivant des objectifs différents et parfois contradictoires\n2. L’impérieuse nécessité de mieux coordonner les structures qui luttent contre le dopage\na) Conforter le rôle de l’Oclaesp comme interface entre les différents acteurs\n(1) L’Oclaesp, organe de la centralisation de l’information\n(2) Conforter l’Oclaesp dans son rôle de pourvoyeur d’informations vers les autres structures\nb) L’AFLD, un soutien nécessaire des acteurs de la lutte pénale\n(1) Mieux associer l’AFLD aux investigations et procédures menées par les services habilités à se communiquer des informations\n(2) Prévoir la possibilité pour l’AFLD de moduler les sanctions administratives en fonction des éléments transmis par le sportif\n3. La sensibilisation des juridictions à la problématique du dopage\na) Le dopage, un domaine nécessitant un investissement juridique et des connaissances théoriques importantes de la part des juridictions\nb) Le rôle sous-utilisé « d’interface avec les institutions » du ministère public\nC. UNE COOPÉRATION INTERNATIONALE À GÉOMÉTRIE VARIABLE\nLa coopération internationale, un facteur clef de la lutte antidopage\na) Une sensibilité variable des pays aux questions de dopage\nb) Le trafic de produits dopants, un axe non prioritaire d’Interpol\nLa mise en place en France d’un cadre juridique efficace pour coopérer\n2. La prise en compte progressive de la question de la lutte contre le dopage par l’Union européenne\na) La mise en place d’une instance européenne spécialement dédiée au dopage :\nune solution écartée par votre rapporteur\nb) L’existence depuis le Traité de Lisbonne d’instruments permettant une action efficace\nCONCLUSION : UN COMBAT PROTÉIFORME\nSoixante-cinq auditions, cinq déplacements, plus de cent personnes entendues en cinq mois de travail : la commission d’enquête sur l’efficacité de la lutte contre le dopage a effectué un travail considérable.\nVotre président estime que le sujet le méritait pleinement :\n- d’une part, la lutte contre le dopage est un enjeu de santé publique important et un impératif pour préserver les valeurs du sport ;\n- d’autre part, le phénomène du dopage est difficile à aborder et constitue une problématique sur laquelle la parole se libère avec le temps et par un dialogue serein.\nVotre président s’est donc attaché à ce que l’ensemble des personnes auditionnées soient interrogées sans complaisance mais avec respect. De même, chaque membre de la commission d’enquête a eu la possibilité, dans un climat consensuel, d’exprimer son point de vue et de poser les questions qui lui tenaient à cœur.\nIl s’est en outre fixé comme objectif que la commission d’enquête soit à la fois précise et équilibrée dans ses investigations. Il croit y être parvenu à travers l’organisation d’auditions de personnalités du monde sportif, bien évidemment concerné au premier chef par la problématique du dopage, mais aussi de médecins, d’institutionnels, d’universitaires ou encore d’anciens ministres des sports et de journalistes.\nS’agissant des sportifs, la commission s’est, là aussi, appliquée à effectuer des choix justes, avec le souhait de ne pas stigmatiser telle ou telle discipline. Il s’agissait d’un prérequis auquel la commission n’a pas dérogé.\nVotre président croit avoir bien rempli cet objectif, puisque les représentants de nombreux sports ont laissé entendre qu’ils avaient été particulièrement ciblés ! Ce sentiment d’injustice partagé reflète bien à son sens la difficulté du milieu sportif à aborder cette problématique sensible, mais surtout la capacité de la mission à lever le voile sur des pratiques qui, sans être généralisées, concernent en revanche tous les sports et tous les pays, à tous les niveaux et à tous les âges.\nIl n’en reste pas moins que la discussion sur les pratiques dopantes n’était pas le cœur de mission de la commission d’enquête : il s’agissait aussi et surtout de formuler des propositions visant à améliorer la lutte contre le dopage.\nVotre président a la conviction que la commission n’a pas failli. Tous les sujets ont été abordés, sans tabou ni précipitation, et des propositions pertinentes ont été émises, au service d’un sport sain et éthique.\nSi le dopage est aussi ancien que le sport, la lutte antidopage a quant à elle longtemps été négligée, faute de moyens ou faute de conviction.\nToutefois, depuis la fin des années 1990 et l’affaire Festina dans le cyclisme, les pouvoirs publics, au niveau français puis au plan international, se sont pleinement saisis de la question de la lutte antidopage.\nPlusieurs principes de base ont présidé à cette lutte :\n- celle-ci ne saurait être circonscrite à un seul sport. Elle doit, au contraire, se placer dans une approche transversale non seulement de la compétition sportive, concernée par ce type de dérives, mais aussi plus globalement de la pratique sportive, y compris amateur ;\n- elle remplit un double objectif, à la fois éthique et sanitaire.\nEn effet, la lutte contre le dopage est un des aspects de l’équité sportive. Dès lors que le sport est basé sur la fixation de règles que chacun s’engage à respecter, le dopage trouble les hiérarchies normalement établies par les entraînements et les compétitions 1 . La lutte contre le dopage vise donc à ne pas créer une hiérarchie sportive faussée, fondée sur la capacité des athlètes à trouver les produits les plus performants et la capacité de chacun à potentialiser leurs effets.\nLe dopage recouvre ensuite un enjeu sanitaire. La plupart des produits dopants, notamment les médicaments qui font l’objet d’un mésusage, ont des effets néfastes sur la santé des sportifs, à court, moyen ou long terme. Ces conséquences suffiraient à justifier la lutte antidopage, si le dopage était réservé aux sportifs professionnels. Mais, la prise de produits interdits pour améliorer ses capacités physiques est une pratique courante, y compris de la part des amateurs. Et même si ces usages ne sont pas de même nature que ceux connus dans le monde professionnel, les risques d’extension du dopage des professionnels aux amateurs rendent particulièrement nécessaires l’intervention des pouvoirs publics.\nVotre commission d’enquête s’est pleinement inscrite dans cette double vision de la lutte antidopage comme enjeu sanitaire et sportif. De même a-t-elle souhaité que son champ d’analyse puisse couvrir l’ensemble\n1 Voir, à cet égard, l’analyse tout à fait pertinente de M. Daniel Delegove, audition du 29 mai\ndes disciplines sportives 1 , dans un souci d’équité bien évidemment, mais surtout afin d’avoir une bonne connaissance des pratiques dopantes, qui sont de facto universelles 2 .\nElle a néanmoins approfondi sa réflexion en constatant que :\n- le sport s’inscrivant de plus en plus dans l’économie du spectacle, avec pour corollaire l’injection massive d’argent dans de nombreuses disciplines, la lutte antidopage doit à la fois être à la hauteur de ces enjeux et prendre elle-même des accents financiers si nécessaire, notamment en termes de sanctions ;\n- le dopage s’accompagne enfin de problématiques relatives à la protection de l’ordre public. En effet, les pratiques dopantes sont rendues possibles par un trafic de produits médicamenteux, sur notre territoire, mais aussi au niveau international. Un arsenal pénal spécifique a donc été mis en place afin de permettre aux enquêteurs de mieux remonter les filières et constitue l’un des moyens les plus efficaces de lutte contre le dopage.\nFace à de telles problématiques, votre rapporteur avait établi une feuille de route précise, dans le cadre des objectifs fixés par la proposition de résolution n° 344 (2012-2013) du groupe socialiste, déposée au Sénat le 8 février 2013, à l’origine de la création de la commission d’enquête.\nUn peu plus de cinq mois après l’adoption de cette résolution, votre rapporteur pense avoir réussi à remplir les objectifs fixés initialement :\ntravailler sur un état des lieux du dopage, faire le bilan de la lutte antidopage, donner un éclairage sur les enjeux internationaux et formuler des propositions.\nI. Le difficile état des lieux des pratiques dopantes\nSelon la proposition de résolution précitée, votre commission d’enquête devait en premier lieu mener un travail de vérité sur la réalité des pratiques dopantes, « afin à la fois de dépassionner le débat public sur le sujet et de définir des objectifs pragmatiques de lutte contre le dopage ».\nÀ cet égard, force est de reconnaître que, si la commission d’enquête a partiellement contribué à la libération de la parole sur le sujet, au cours d’une année 2013 rythmée par les déclarations sur le dopage, elle n’a pas complètement permis de libérer la parole sur l’usage de produits dopants.\nCependant, en croisant les tables rondes ouvertes, les témoignages publics et à huis clos et en examinant scrupuleusement les données chiffrées dont les agences antidopage disposent, votre rapporteur est parvenu à la conclusion que, si des risques pèsent davantage sur tel ou tel sport, du fait des\n1 Pas moins de quatorze disciplines ont ainsi été représentées : l’athlétisme, le baseball, le basketball, le cyclisme, l’escrime, le football, le football américain, le judo, la lutte, la natation, le patinage, le rugby, le ski et le tennis. 2 Notons néanmoins que le rapport a écarté de son champ d’investigation le dopage animal, qui constitue une problématique importante, mais différente de celle du dopage humain.\nhabitudes établies, des calendriers des compétitions, ou encore de la légèreté de la lutte antidopage menée, le dopage traverse toutes les disciplines et à tous les niveaux de performance.\nDe nombreuses données issues de la recherche universitaire ou des laboratoires d’analyses ont aussi été fournies. Les échos des différentes affaires judiciaires, relayés par la presse et la littérature des « repentis » ont quant à eux livré de précieuses informations.\nVotre rapporteur a pu constater que le fait de parler de dopage ne nuit pas au sport, mais contribue au contraire, à moyen et long terme, à lui redonner ses lettres de noblesse. L’application de la loi du silence sur le sujet transformerait l’activité professionnelle en jeux du cirque et à une perte de valeur symbolique des compétitions, sans compter les effets dévastateurs sur la pratique amateur.\nLes années 2000 ont ainsi été une période importante de révélations, notamment dans le cyclisme avec les ouvrages d’Erwann Menthéour 1 ou de Philippe Gaumont 2 , ayant pour conséquence le renforcement des contrôles et de la prise en main du problème. Aux États-Unis c’est le rapport Mitchell, après le scandale Barry Bonds, qui a joué le rôle de révélateur et a permis de faire naître la problématique de l’antidopage. Ce sont bien les révélations qui vont faire avancer la lutte, car on ne traite pas un problème que l’on ne connaît pas.\nC’est pour cette raison que votre rapporteur s’est donné tous les moyens de disposer d’informations sur la réalité des pratiques, et qu’il estime tout à fait nécessaire pour libérer la parole sur le sujet, de les diffuser auprès du public. Dans cette perspective et avec l’accord des membres de la commission d’enquête, il a fait notamment le choix de publier en annexe du rapport les bordereaux de prélèvement des Tours de France 1998 et 1999 qui lui ont été transmis par le ministère des sports.\nEnfin des éléments très documentés permettent de constater la réalité des dangers encourus par les personnes qui se dopent, donnant un caractère très parlant aux déclarations du professeur Jean-Paul Escande, relayées par le juge Delegove, selon lesquelles « le dopage crée pour la santé, dans l’immédiat, à moyen et à long termes, des dégâts sans doute extrêmement graves. Le degré de probabilité de la réalisation de ces risques n’est pas connu faute de recul mais l’existence de ceux-ci paraît incontestable ».\n1 Erwann Menthéour, Secret Défonce, Ma vérité sur le dopage, Lattès, 1999. 2 Philippe Gaumont, Prisonnier du dopage, Grasset, 2005.\nII. Le bilan des politiques antidopage : les moyens utilisés par votre commission d’enquête\nd’établir un bilan de la politique de lutte contre le dopage mise en place depuis le début des années 1990, tant du point de vue de l’arsenal législatif et réglementaire, que de la pertinence des politiques publiques instaurées. À cet égard, devait être mené un travail d’archéologie législative, d’une part, et d’écoute des acteurs de l’antidopage, d’autre part.\nL’organisation de nombreuses auditions, donnant la parole à tous les acteurs des compétitions sportives (sportifs actuels et retraités, entraîneurs, médecins, organisateurs de compétitions, fédérations nationales et internationales, organisations antidopage, pouvoirs publics) a permis d’éclairer les politiques passées et actuelles et d’établir un diagnostic précis de la pertinence de la lutte antidopage. Le caractère public de ces auditions a en outre offert à chacun des participants la possibilité d’interagir au fur à et à mesure de leur avancée. Ce dialogue à distance, via la commission d’enquête, a été fructueux et a considérablement fait avancer les connaissances des sénateurs.\nLes visites au laboratoire de Châtenay-Malabry ou au siège de l’Oclaesp ont aussi donné une connaissance concrète des actions menées par nos acteurs.\nEnfin, votre rapporteur tient à souligner la qualité de la coopération des personnes auxquelles des pièces ont été demandées, sur la base des pouvoirs d’enquête prévus par l’article 6 de l’ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires 1 .\nLe ministère des sports a tout d’abord apporté des réponses extrêmement complètes aux demandes qui lui ont été faites, permettant à la commission d’enquête de s’appuyer sur des documents d’archives jusqu’ici inexplorés. L’Agence française de lutte contre le dopage a en outre été très largement mise à contribution et a fourni avec célérité et sincérité l’ensemble des pièces demandées. Les fédérations sportives nationales 2 ont enfin pleinement joué le jeu de la commission d’enquête, en transmettant à votre rapporteur des procès-verbaux d’assemblée générale ou des statistiques, qui n’avaient pas à l’origine vocation à être rendus publics.\n1 « Les rapporteurs des commissions d’enquête exercent leur mission sur pièces et sur place. Tous les renseignements de nature à faciliter cette mission doivent leur être fournis. Ils sont habilités à se faire communiquer tous documents de service, à l’exception de ceux revêtant un caractère secret et concernant la défense nationale, les affaires étrangères, la sécurité intérieure ou extérieure de l’État, et sous réserve du respect du principe de la séparation de l’autorité judiciaire et des autres pouvoirs ». 2 Notamment celles d’athlétisme, de basketball, de cyclisme, du handball, de football, de natation, de rugby et de tennis.\nIII. Dopage mondialisé et lutte antidopage\nVotre rapporteur était également missionné pour apporter des informations sur l’internationalisation du dopage et l’organisation de la lutte au niveau mondial.\nGrâce à des déplacements ciblés, aux États-Unis, en Suisse, et en Espagne 1 , mais aussi à l’audition de nombreuses personnalités étrangères 2 , votre commission d’enquête est parvenue à réunir des éléments permettant d’enrichir son analyse, notamment sur les trafics de produits dopants, de comparer notre politique de lutte antidopage à des modèles différents, et ainsi de constituer des points d’appui pour la réflexion sur les aménagements à apporter à notre législation. Les enseignements tirés ont été incorporés au sein du rapport, quand leur mention apparaissait particulièrement pertinente.\nUne attention particulière a aussi - forcément - été donnée à l’affaire Armstrong, point de départ de la commission d’enquête.\nLes enseignements de l’affaire Armstrong sont doubles, sur la réalité du dopage d’une part, et sur les moyens de la lutte antidopage, d’autre part :\n- ce n’est pas parce que les contrôles sont négatifs que les sportifs contrôlés ne sont pas dopés (certaines substances ou méthodes ne sont pas détectables, d’autres connaissent des fenêtres de détection assez courtes, des stratégies de contournement ont enfin été mises en place par les sportifs). La réalité du dopage ne peut donc pas être basée sur les statistiques de l’antidopage. À cet égard, votre commission d’enquête préconise que des outils complémentaires de connaissance de la réalité du dopage dans le sport soient développés, permettant à la fois de couper court aux fantasmes d’une prise généralisée de substances et de mettre fin aux dénégations répétées de l’existence de cette problématique ;\n- l’efficacité de la lutte antidopage passe par la mise en place et la coordination d’un ensemble d’outils de politique publique, allant des contrôles antidopage aux enquêtes policières et douanières. Aux yeux de votre rapporteur, l’affaire Armstrong n’est au demeurant pas celle du « programme de dopage le plus sophistiqué, professionnel et réussi, jamais vu dans l’histoire du sport » 3 mais bien celle de la sanction la plus sophistiquée,\njamais vue dans l’histoire de la lutte\nEn effet, l’élément déclencheur de l’enquête est un contrôle positif de Floyd Landis à la testostérone après la 17 e étape du Tour de France 2006. La tentative par le coureur de discréditation du laboratoire national de dépistage\n1 Les comptes rendus de ces déplacements sont présentés en annexe du rapport.\n2 Francesco Ricci Bitti et Stuart Miller, Felipe Contepomi, John Fahey, Patrick McQuaid et\n3 Les produits utilisés faisaient ainsi partie de la pharmacie courante du peloton des années\ndu dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry, auteur de l’analyse, le conduit ensuite à commanditer un piratage informatique qui fait l’objet d’une enquête préliminaire du parquet de Nanterre. Les poursuites sportives et judiciaires menées contre lui placent ensuite le coureur dans une situation, notamment financière, extrêmement difficile, qui le conduit à faire des révélations sur Lance Armstrong, lesquelles entraînent l’ouverture d’une enquête fédérale, à laquelle succède enfin l’investigation menée par l’Agence américaine antidopage aboutissant à la suspension à vie du coureur américain.\nConcrètement, la sanction est donc l’aboutissement d’une coopération très intense entre les autorités antidopage et les services de police français et américains, avec l’utilisation de l’ensemble des pouvoirs mis à leur disposition par l’arsenal juridique de la lutte contre le dopage.\nLa question qui se posait dès lors aux pouvoirs publics français est celle de savoir si notre cadre législatif et réglementaire est suffisamment complet pour aboutir à de tels résultats, dans l’ensemble des disciplines qui connaîtraient des pratiques similaires.\nIV. Les propositions de la commission d’enquête : les sept piliers de la lutte antidopage\nVotre rapporteur avait enfin, et même surtout, comme objectif de faire des propositions afin améliorer l’efficacité de la politique antidopage. Sur ce point, il a été aidé par l’imagination, souvent fertile, des personnes auditionnées, mais aussi par une analyse poussée des problèmes existants.\nLes soixante propositions du rapport sont ainsi, pour certaines, défendues de longue date par les parlementaires ; d’autres sont totalement inédites, car construites sur la base d’informations très nombreuses, parfois fournies à huis clos ou dans des documents confidentiels.\nVotre rapporteur considère qu’elles ont toutes vocation à être mises en œuvre, même si certaines, dont le caractère est international, prennent davantage la forme de recommandations.\nElles sont présentes tout au long du rapport, au fil de l’analyse, qui permet à la fois d’éclairer leurs sources et de préciser leur nature. Néanmoins, votre rapporteur a également considéré qu’elles pouvaient être réunies dans sept grandes rubriques qui constituent les axes majeurs de la lutte antidopage : l’amélioration de la connaissance du dopage, sa prévention, la politique de contrôles, la qualité des analyses, la nature des sanctions, les contours de la pénalisation et enfin l’importance de la coopération, maître mot d’une politique antidopage efficace.\nPROPOSITIONS DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE :\nLES SEPT PILIERS DE LA LUTTE ANTIDOPAGE\n• Mettre en place une commission « vérité et réconciliation », sous l’égide du\nmouvement sportif, faisant le jour sur les pratiques dopantes actuelles et passées dans le\nsport (Proposition n° 1).\n• Autoriser et financer la réalisation d’études épidémiologiques rétrospectives\nsusceptibles d’améliorer l’état actuel des connaissances relatives au recours au dopage et aux risques sanitaires encourus (Proposition n° 7).\n• Identifier au sein des statistiques relatives aux infractions ayant donné lieu à condamnation les cas relevant de faits de dopage (Proposition n° 8).\n• Mener régulièrement un travail de recherche universitaire sur l’état du trafic de produits dopants en France, sur le modèle du rapport Donati et Paoli (Proposition n° 10).\npropres à chaque discipline (Proposition n° 36).\nd’activités physiques et sportives (Proposition n° 3).\ncontrôles à visée éducative (sans sanction) visant les non-licenciés (Proposition n° 4).\n• Renforcer la formation et la sensibilisation des futurs et actuels médecins à\nla question du dopage au cours de la formation initiale et continue (Proposition n° 5).\n• Mettre en place des conventions entre l’AFLD et les associations de sport\nscolaire dans le second degré (UNSS et UGSEL) portant sur des actions de prévention du\ndopage (Proposition n° 12).\n• Mettre en place des campagnes de sensibilisation spécifiques sur les risques\nliés à la prise de produits dopants dans les salles de musculation (Proposition n°13).\n• Relancer des commissions régionales de prévention et de lutte contre le\ndopage, animées par les correspondants antidopage interrégionaux (Proposition n° 14).\n• Confier à l’AFLD la responsabilité des AMPD (Proposition n° 15).\navec certains médecins ayant participé à des pratiques dopantes (Proposition n° 2).\n• Rétablir le monopole des AMPD en matière d’attestation avant remise de licences pour les sportifs sanctionnés (Proposition n° 16).\n• Rationaliser la carte des AMPD et assouplir leur cadre d’implantation\n(Proposition n° 17).\n• Mieux informer sur l’existence du numéro vert au sein des AMPD et des EAPS (Proposition n° 18).\n• Confier à l’AFLD la compétence en matière de prévention du dopage,\nen la chargeant de la coordination des politiques régionales, de l’animation des AMPD via son correspondant interrégional, et de la gestion du numéro vert (Proposition n° 19).\n• Rattacher clairement la surveillance médicale réglementaire à la prévention\ndu dopage, en transmettant les résultats au département des contrôles de l’AFLD et en\npermettant à ces résultats d’alimenter le passeport biologique (Proposition n° 20).\nministère sur la base des risques pesant sur la santé des sportifs (Proposition n° 21).\n• Fixer un « droit au repos » pour les joueurs, que pourraient faire valoir\ndevant le juge les sportifs, leurs syndicats ou les autorités publiques (Proposition n° 22).\n• Transformer l’Agence française de lutte contre le dopage en Agence de\nprévention et de lutte contre le dopage (Proposition n° 23).\n• Créer un département de la prévention du dopage au sein de l’AFLD, dont\nles orientations seraient définies par le comité d’orientation scientifique\n(Proposition n° 52).\n• Définir toutes les compétitions se déroulant en France comme nationales par\ndéfaut, sous réserve de la communication par la fédération internationale d’une liste des\nmanifestations internationales qu’elle entend contrôler (Proposition n° 28).\n• Assurer une spécialisation des préleveurs antidopage agréés en réduisant\nleur nombre et en renforçant leur formation permanente (Proposition n° 25).\n• Instaurer, au niveau de l’AMA, une procédure d’accréditation ou d’agrément international des préleveurs (Proposition n° 26).\n• Soutenir auprès de l’AMA la limitation de la compétence des fédérations\ninternationales aux seules manifestations sportives dans l’organisation desquelles elles sont réellement impliquées (Proposition n° 27).\n• Soutenir auprès de l’AMA une durée maximale pendant laquelle les Onad\nn’ont pas de compétence de contrôle autonome sur une compétition internationale\n(Proposition n° 28).\n• Soutenir auprès de l’AMA qu’il soit permis aux Onad de contrôler une\ncompétition internationale sans approbation de la FI ni de l’AMA dès lors que la FI\nn’entend pas exercer sa compétence (Proposition n° 30).\n• Systématiser les conventions entre l’AFLD et les fédérations internationales\nen vue de partager les programmes de contrôles sur les manifestations internationales (Proposition n° 31).\n• Augmenter la part des contrôles inopinés dans le total des contrôles de\nl’AFLD (Proposition n° 32).\n• Prévoir, dans les sports collectifs professionnels, une localisation collective\nde l’équipe pendant la saison et une obligation individuelle pour l’ensemble des joueurs hors saison (Proposition n° 33).\n• Spécifier, au sein des contrôles hors compétition, ceux réalisés de façon\ninopinée, conformément à la définition du code mondial antidopage (Proposition n° 35).\n• Prévoir une transmission prioritaire des résultats du passeport aux autorités antidopage avant transmission aux athlètes (Proposition n° 37).\n• Élargir le champ des substances recherchées dans le cadre des analyses\n(Proposition n° 39).\n• Prévoir une mission de l’Inspection générale de la jeunesse et du sport sur le\nfonctionnement du laboratoire national de Châtenay-Malabry, ainsi que sur la pertinence\net les modalités de son adossement à une université (Proposition n° 40).\n• Soutenir auprès de l’AMA la suppression de la distinction entre les\nméthodes et substances interdites en permanence et celles qui le sont uniquement en\ncompétition (Proposition n° 6).\n(Proposition n° 41).\n• Porter à quatre ans la durée de suspension en cas de prise de produits dopants lourds (Proposition n° 43).\n• Prévoir des sanctions pécuniaires systématiques dès lors qu’est prononcée une suspension de deux ans ou plus (Proposition n° 44).\n• Porter à 100 000 euros le plafond des sanctions pécuniaires envisageables\npour un sportif (Proposition n° 45).\n• Attribuer à l’AFLD le produit des amendes financières (Proposition n° 46).\n• Mettre en place un mécanisme de repentis afin d’améliorer l’efficacité\ngénérale de la lutte contre le dopage (Proposition n° 57).\n• Permettre à l’AFLD de prononcer des sanctions collectives à l’encontre des\néquipes ayant fait l’objet de plus de deux sanctions individuelles au cours d’une même saison (Proposition n° 47).\n• Développer les sanctions sur la base d’éléments de preuve non analytiques (Proposition n° 48).\n• Créer une commission des sanctions, distincte du collège, chargée\nde prononcer les sanctions disciplinaires sur la base des dossiers instruits par l’Agence (Proposition n° 49).\n• Élargir le profil du président de l’AFLD en lien avec la diversification des missions de l’Agence (Proposition n° 50).\ndes investigations et du contrôle (Proposition n° 51).\n• Soutenir auprès de l’AMA le retrait du pouvoir de sanction des fédérations\ninternationales à l’encontre des sportifs internationaux (Proposition n° 42).\n• Pénaliser la détention de produits à l’encontre des personnes pratiquant un\nsport dans le cadre d’un établissement d’activité physique et sportive (APS)\n(Proposition n° 9).\n• Étendre la possibilité pour les douanes de recourir à des « coups d’achat » en matière de produits dopants (Proposition n° 11).\n• Encourager l’adoption par l’Union européenne de directives d’harmonisation\nen matière de lutte contre le trafic de produits dopants (Proposition n° 60).\n• Prévoir une coordination nationale, en matière de lutte antidopage, chargée notamment d’analyser des résultats des différentes commissions régionales (Proposition n° 58).\n• Préciser à l’article L. 232-20 du code du sport que les informations\nimpliquant des faits de dopage sont systématiquement portées à la connaissance de l’Oclaesp et que la communication des informations relatives aux faits de dopage est\nformalisée par une convention entre chacun des acteurs (Proposition n° 55).\n• Prévoir que l’AFLD est destinataire de tous les procès-verbaux de garde à\nvue des personnes soupçonnées d’avoir commis un des délits prévus par les articles L. 232-9, L. 232-10, L. 232-25 et L. 232-26 du code du sport (Proposition n° 56).\n• Suggérer à l’AMA de recommander aux membres de communiquer le point\nde contact en charge de la répression pénale du dopage au niveau national (Proposition n° 59).\n• Mettre en place 8 correspondants antidopage interrégionaux, au sein des\ndirections régionales, mis à la disposition de l’AFLD à temps plein (Proposition n° 24).\n• Inciter l’AFLD à passer des conventions avec les principales fédérations aux fins d’organiser l’échange de données de localisation (Proposition n° 34).\néquipes chargées du renseignement,\nafin de mener une analyse qualitative des résultats en les croisant, notamment, avec les données de localisation (Proposition n° 38).\n• Systématiser la transmission au département des analyses de l’AFLD d’un\néchantillon de produits dopants ou suspectés de l’être lorsqu’ils sont saisis par les\nservices douaniers ou tout autre service répressif (Proposition n° 54).\nsous plafond, à l’AFLD de manière à assurer un financement paritaire\nsubvention / taxe affectée. (Proposition n° 53).\nLE DOPAGE : UN ENJEU ÉTHIQUE ET SANITAIRE\nL’histoire du dopage, aussi longue que celle du sport, est marquée par des faits divers parfois tragiques qui surgissent de manière récurrente sur la scène de l’actualité sportive.\nQuelque douze ans après le malaise de Jean Malléjac durant l’ascension du Mont Ventoux pendant le Tour de France 1955, consécutif à la prise d’amphétamines, la mort de Tom Simpson réveille pour la première fois fortement les consciences et contribue aux balbutiements de la lutte contre le dopage.\nLe rapport d’autopsie du coureur cycliste britannique révèle l’absorption d’amphétamines qui, associées à une chaleur et un effort intenses ainsi qu’à une déshydratation accentuée par la consommation d’alcool, ont emmené la capacité thermorégulatrice de l’organisme au-delà de ses limites, provoquant un collapsus cardiaque.\nLe décès de Simpson, à l’âge de vingt-neuf ans, intervient une année après le refus des cinq premiers coureurs du championnat du monde de cyclisme sur route de se soumettre à un contrôle antidopage. Il contribue à la mise en place de la commission médicale du comité international olympique (CIO) qui interdit officiellement le dopage. Il débouche également sur l’introduction en 1968 des premiers contrôles antidopage à l’arrivée de chaque étape de la grande boucle.\nBien que le monde du cyclisme admette lui-même l’existence en son sein d’une « culture du dopage » 1 spécifique, les autres disciplines sportives ne sont pas épargnées.\n1 Voir notamment l’audition de Pat McQuaid du 5 juin 2013 ou encore l’ouvrage de Christophe Brissonneau, Olivier Aubel, Fabien Ohl, L’épreuve du dopage : Sociologie du cyclisme professionnel, Puf, 2008.\nEn 1988, le sprinteur canadien Ben Johnson pulvérise le record mondial du 100 mètres aux Jeux olympiques de Séoul (9’’79), battant Carl Lewis. Sa performance est invalidée quelques semaines plus tard, l’athlète ayant été testé positif au stanozol, un stéroïde anabolisant.\nL’ampleur du scandale incite le gouvernement fédéral canadien à installer la commission d’enquête « Dubin » 1 sur le recours aux drogues et aux pratiques interdites pour améliorer la performance athlétique. Celle-ci met au jour les responsabilités des différents acteurs impliqués et pointe notamment le retard pris par la fédération d’athlétisme dans la mise en place de tests de détection du dopage. Elle contribue à l’installation de l’agence canadienne antidopage.\nMalgré le très fort retentissement médiatique de ce scandale, l’étendue des pratiques dopantes n’est véritablement révélée au grand public qu’à l’occasion de l’affaire Festina ayant touché le cyclisme professionnel en 1998.\nAprès l’interpellation à la frontière franco-belge du soigneur de l’équipe, Willy Voet, en possession de plusieurs centaines de doses de produits dopants et stupéfiants (EPO, amphétamines, hormones de croissance, testostérone), le directeur sportif de l’équipe, Bruno Roussel, avoue l’existence d’un système organisé d’approvisionnement des coureurs en produits dopants. À la suite de ces révélations et des aveux de plusieurs coureurs, l’équipe Festina est exclue de la compétition. Le 22 décembre 2000, Willy Voet et Bruno Roussel sont condamnés à des peines de prison.\nQuasiment concomitant de l’affaire des « veuves du Calcio » 2 , le scandale de la Juventus de Turin met au jour, dans un contexte d’hypermédicalisation du football, l’usage d’EPO (érythropoïétine) par plusieurs sportifs du club entre 1994 et 1998.\nLa relaxe en 2005 de l’administrateur-délégué (Antonio Giraudo) et du médecin du club (Riccardo Agricola) ne remet pas en cause les conclusions des expertises médicales réalisées au cours du procès : au-delà de la pharmacopée impressionnante retrouvée dans l’infirmerie du club (281 sortes de médicaments, parmi lesquels des stimulants, des antidépresseurs ou encore des corticoïdes), des variations anormales des taux d’hémoglobine sont mises en évidence pour plusieurs joueurs. L’expertise du professeur Giuseppe d’Onofrio, hématologue, conclut à l’utilisation quasi certaine d’EPO ou de transfusions sanguines pour deux joueurs (Conte et Tacchinardi) et très probablement pour six autres footballeurs, parmi lesquels le Français Didier\n1 Du nom de Charles Dubin, juge en chef de la Cour d’appel de l’Ontario. 2 Cette affaire a conduit à la réalisation d’une enquête épidémiologique lancée en 1990 à la suite d’alertes de veuves de joueurs et dont les résultats sont très alarmants. L’étude porte sur 24 000 joueurs du Calcio (séries A à C) de 1960 à 1996. Elle fait état de taux de leucémie ou de tumeurs de l’appareil digestif deux fois supérieurs à la moyenne nationale et d’une surreprésentation de certaines pathologies telle la sclérose latérale amyotrophique. Voir notamment Eric Jozsef, « L’affaire des veuves du Calcio rebondit », Libération, 6 janvier 2003.\nDeschamps, dont le taux d’hématocrite a pu atteindre 51,9 %. Ce niveau laisse supposer une stimulation exogène compte tenu des variations importantes des mesures d’hémoglobine 1 .\nAutre pays européen, autre scandale. Le 23 mai 2006, le médecin Eufemiano Fuentes et un certain nombre de personnalités du cyclisme sont arrêtés par la garde civile espagnole, au cours de l’opération Puerto. Selon des informations concordantes, le milieu du football serait touché par cette affaire et celui du tennis pourrait l’être également 2 .\nCette affaire est symbolique d’une extension à la fois géographique et sportive du dopage. Pourtant, il est difficile de réunir de nouveaux éléments, tant la culture du silence semble être consubstantielle à celle du dopage.\nBien que les travaux de votre commission d’enquête aient parfois incité à une certaine libération de la parole 3 , les différentes informations communiquées à votre rapporteur ont confirmé l’existence indéniable et généralisée d’une « loi du silence » entretenue par le monde sportif lui-même.\nÀ tout le moins l’évocation du dopage dans le sport suscite-t-il fréquemment un malaise et, pour reprendre les termes employés par Michel Boyon, le sujet « a toujours été entouré de beaucoup de mensonges et d’hypocrisie » 4 .\najoute que certaines fédérations préfèrent\ns’accommoder de cette omerta « plutôt que de s’exposer à la réalité du\nproblème et à ses conséquences » 5 .\nBernard Amsalem va même jusqu’à révéler que « le dopage constitue un sujet tabou entre fédérations. Il ne fait jamais l’objet de débats au CNOSF (Comité national olympique et sportif français) » 6 .\nTout le dilemme du monde sportif, soumis à des enjeux financiers et politiques qui le dépassent, est en effet de devoir concilier les attentes de la société de consommation avec la promotion des valeurs humanistes censées l’animer (respect, loyauté, solidarité ou encore le dépassement de soi).\n1 Jean-Pierre de Mondenard, Dopage dans le football, Jean-Claude Gawsewitch, 2010.\n2 Voir le compte rendu du déplacement de votre commission d’enquête en Espagne.\n3 Voir notamment les auditions de Bernard Amsalem et Felipe Contepomi du 18 avril 2013 et de Laurent Bénézech du 30 mai 2013.\n4 Audition du 11 avril 2013.\n5 Sports d’élite et dopage de masse. Entretien avec Marc Sanson, Esprit, août-septembre 2010, p. 29-30.\n6 Audition du 18 avril 2013.\nIl est particulièrement révélateur qu’à de nombreuses reprises devant votre commission d’enquête d’anciens sportifs ou représentants d’une discipline sportive donnée aient cherché à minimiser l’exposition de leur sport respectif au risque du dopage tout en pointant du doigt d’autres sports qui seraient plus touchés. Ainsi qu’en convient Michel Rieu, « tous les dirigeants de clubs et de fédérations affirment que le dopage est une chose épouvantable mais qu’heureusement le sport dont ils ont la responsabilité est plutôt épargné » 1 .\nDans cette optique, Jean-François Lamour, pourtant éminent défenseur de la lutte antidopage, estime par exemple que « l’escrime est peut-être plus protégée que d’autres pour une raison simple : dans ce sport, l’aspect technique est largement supérieur à l’aspect physique. Le dopage renforce l’endurance comme dans le cas de l’EPO ou améliore la force comme la testostérone ou les corticoïdes, destinés à rendre l’effort répété plus supportable. En escrime, la force physique n’est nécessaire qu’à l’explosion du geste… » 2 .\nDe même, David Douillet affirme qu’« en judo, la victoire dépend heureusement de nombreux paramètres non réductibles à la forme physique : on ne peut gagner sans une technique, un mental, une concentration infaillibles » 3 .\nLaurent Jalabert juge, au contraire, que « le dopage, ce n’est pas seulement courir vite ou pédaler longtemps. Cela peut aussi concerner, par exemple, la précision du tir ou la lutte contre le sommeil » 4 .\nQuant à Jean-Marcel Ferret, il assure que « les sports les plus touchés sont des sports énergétiques, où il suffit de prendre certains produits pour améliorer les performances de 20 % à 25 %. Dans le football, la performance physique n’est pas tout. L’intelligence de jeu, la tactique et la technique comptent également » 5 .\nDans le même ordre d’idées, Francesco Ricci Bitti souligne que « le tennis est un sport où le dopage n’a pas un impact direct sur la performance » 6 .\nL’ensemble de ces affirmations tend à être démenti tant par les statistiques (cf. infra) que par les témoignages recueillis par votre rapporteur, lesquels montrent que les sports de précision ou qui seraient à dominante tactique ne sont pas épargnés par le dopage.\n1 Audition du 4 avril 2013.\n2 Audition du 27 mars 2013.\n3 Audition du 14 mars 2013.\n4 Audition du 15 mai 2013.\n5 Audition du 5 juin 2013.\n6 Audition du 15 mai 2013.\nMarc Sanson rappelle ainsi que « pendant plusieurs années, les coureurs automobiles ont utilisé de la tacrine, produit utilisé dans le traitement de maladies comme celle d’Alzheimer, qui permettait de mémoriser les parcours routiers » 1 .\nPatrick Schamasch reconnaît quant à lui que les bêtabloquants sont susceptibles d’être utilisés dans le golf : « ils abaissent le rythme cardiaque et limitent donc les tremblements, ce qui peut être une aide précieuse dans le petit jeu, le putting. L’interdiction des belly putters à partir de l’an prochain pourrait accroître les risques » 2 .\nEnfin, Stéphane Mandard rapporte que d’autres sportifs que les cyclistes ont également été soupçonnés d’être les clients du docteur Eufemiano Fuentes, parmi lesquels des footballeurs, des tennismen, des athlètes ou encore des handballeurs. « Après quelques recherches, on pouvait s’apercevoir qu’il n’avait pas seulement sévi dans le milieu cycliste, mais d’abord dans l’athlétisme, avec la fédération espagnole, au moment des Jeux olympiques de Barcelone. J’ai pu m’entretenir avec lui en 2006 et il s’est confié à moi. J’ai eu confirmation qu’il s’occupait aussi de footballeurs de grands clubs » 3 .\nÀ l’évidence, le contexte d’omerta largement généralisée si l’on en juge d’après la rareté des aveux circonstanciés de la part des sportifs ou des médecins incriminés, rend la recherche de la preuve du dopage particulièrement difficile.\nC’est avec une amertume amplement partagée que Marie-George Buffet notait ainsi devant votre commission d’enquête au sujet de l’affaire Armstrong : « on a compté quelques repentis puis, d’un seul coup, tout s’est arrêté. Le grand déballage qui devait avoir lieu à l’UCI, les grands bouleversements annoncés, n’ont pas eu lieu » 4 .\nCe déni de responsabilité laisse en outre songeur quant à la capacité du sport à s’autoréguler, c’est-à-dire à faire respecter les règles qu’il a lui-même contribué à s’imposer. Ce phénomène est aggravé par ce que d’aucuns dénoncent comme une consanguinité observée dans plusieurs instances d’encadrement où d’anciens sportifs ayant concouru lors de périodes fortement imprégnées par les affaires de dopage sont censés assumer un rôle d’information, voire de prévention 5 .\n1 Audition du 20 mars 2013.\n2 Audition du 29 mai 2013.\n3 Audition du 3 avril 2013.\n4 Audition du 20 mars 2013.\n5 S’agissant du cyclisme, Philippe Gaumont déplorait ainsi que : « chaque structure est dirigée par d’anciens coureurs. Et qui dit ancien coureur dit pratiquement ancien dopé. Alors tout baigne dans le silence, dans cette éducation de non-dits ». Voir Prisonnier du dopage, 2005, p. 217.\nL’omerta nuit également au travail d’information et de pédagogie indispensable à la lutte contre le dopage, en particulier auprès des jeunes, que ceux-ci se destinent ou non à une carrière de haut niveau.\nDans ces conditions, il n’est pas rare que le dopage fasse l’objet d’un déni de la part des sportifs eux-mêmes, en particulier dans un contexte d’hypermédicalisation de certaines disciplines. Marc Sanson résume ainsi l’absence de tout sentiment de culpabilité chez certains sportifs : « Ils admettent le dopage comme un état de fait qui s’impose à eux et qui fait quasiment « partie du jeu ». On se rappelle la phrase tristement célèbre d’un coureur cycliste lors de l’affaire Festina en 1998, qui avouait s’être dopé " à l’insu de son plein gré " » 1 .\nComme l’a également expliqué Erwann Menthéour, coureur cycliste dopé repenti, tout se passe dans son sport comme si les sportifs les plus vulnérables étaient amenés à concevoir dès leur plus jeune âge le dopage comme faisant partie intégrante du système : « dès mes quinze ans, j’ai su que j’allais me doper. J’avais vu mon frère le faire avant moi. Cela revenait à satisfaire les exigences de ce métier » 2 . Philippe Gaumont décrit pour sa part cette triste réalité ainsi: « On se baladait avec nos seringues et on les sortait sans aucune pudeur. Pour nous, c’est devenu des objets aussi banals qu’une brosse à dents » 3 .\nIndépendamment du monde sportif lui-même, l’omerta alimente une certaine ambivalence du public et des médias. Dans une société qui fait la part belle au « sport-spectacle », le public manifeste aisément une certaine incrédulité, refusant de savoir ou de croire. Philippe-Jean Parquet qualifie en ces termes ce qui constitue d’abord un problème de société avant de toucher le sport en particulier : « Le problème réside dans l’attitude des citoyens :\ncomment perçoivent-ils le dopage sportif et les conduites dopantes ? Le travail que je mène avec des directeurs des ressources humaines du secteur privé me conduit à penser que nombre de citoyens ont une conscience altérée du phénomène. Ils sont, pour employer un terme psychiatrique, dans le déni. Ce n’est pas une dénégation : ils savent que le dopage existe, mais ils font comme s’il n’existait pas » 4 .\nEnfin, le contexte d’omerta dans lequel baigne le dopage complique naturellement le devoir d’information des médias et le travail d’investigation journalistique. Plusieurs journalistes ont évoqué devant votre commission d’enquête leurs difficultés à évoquer les affaires de dopage dans une situation qui les conduit inexorablement à s’opposer à des confrères pratiquant un journalisme de l’événement et du plaisir.\n1 Sports d’élite et dopage de masse. Entretien avec Marc Sanson, Esprit, août-septembre 2010.\n2 Table ronde sur les enjeux sociétaux des pratiques dopantes du 18 avril 2013.\n3 Prisonnier du dopage, 2005, p. 235.\n4 Audition du 28 mars 2013.\nStéphane Mandard expose la situation en ces termes : « quand on commence à enquêter, on se retrouve vite ostracisé : on casse la belle mécanique. On subit donc des pressions et des intimidations, qui font partie de notre quotidien… » 1 . Pierre Ballester le rejoint : « notre capital ferveur est largement entamé lorsque, dans le dos du prestidigitateur, nous découvrons le secret des tours. Les enquêtes sportives sont en définitive peu nombreuses. La première a été celle de la caisse noire de Saint-Étienne en 1982. Il y a eu ensuite OM-VA en 1993, puis Festina en 1998. Mais le public se moque complètement du dopage ! Selon une récente enquête, 68 % des gens ont intégré l’idée qu’il faisait partie du sport » 2 . Votre rapporteur considère que cette atmosphère empêche en très grande partie au monde du sport d’avancer sur la question de la lutte antidopage. En effet, refuser d’évoquer un problème n’a jamais permis qu’il se règle. Sur ce sujet, la citation d’Émile Zola en exergue de l’ouvrage de Tyler Hamilton sur ses pratiques dopantes est particulièrement bien choisie : « quand on enferme la vérité sous terre, elle s’y amasse, elle y prend une force telle d’explosion que, le jour où elle éclate, elle fait tout sauter avec elle ». À cet égard, les réactions du peloton cycliste face à la publication du rapport de la présente commission d’enquête sont très surprenantes, d’autant qu’il a été souligné à plusieurs reprises, et les auditions l’ont démontré, que les différentes disciplines seraient traitées sur un plan d’égalité :\n- soit elles révèlent une peur que des révélations sur les pratiques actuelles des coureurs soient faites, ce qui serait inquiétant du point de vue du rapporteur ; - soit elles relèvent de la simple lassitude de l’évocation du dopage dans cette discipline et sur l’épreuve du Tour de France, et c’est étonnant dans la mesure où une prise de parole publique et générale sur le sujet n’a finalement jamais été faite. Sur ce sujet, votre rapporteur considère quant à lui que, dans la situation actuelle, le silence alimente le doute. C’est la raison pour laquelle, s’agissant du cyclisme, mais votre rapporteur considère qu’on pourrait l’élargir aux autres sports, une commission « vérité et réconciliation » serait la seule à même de permettre une libération de la parole, de dissiper le climat de suspicion et de repartir sur les bases d’une confiance partagée.\nMettre en place une commission « vérité et réconciliation », sous l’égide du monde sportif, faisant le jour sur les pratiques dopantes actuelles et passées dans le sport\n1 Audition du 3 avril 2013. 2 Audition du 25 avril 2013.\nCompte tenu de la tendance générale à la médicalisation de la société, dont le dopage constitue l’une des manifestations extrêmes, les pratiques dopantes dans le sport peuvent apparaître comme une réalité mouvante difficile à cerner.\nLe développement massif des équipements et mesures scientifiques et techniques dans le sport de haut niveau met en échec toute tentative de définition du dopage fondée sur une distinction entre moyens naturels de l’organisme et amélioration artificielle de la performance. Il semble que l’enjeu ne soit plus, en effet, d’établir une ligne de démarcation entre naturel et artificiel mais de définir jusqu’où il faut admettre l’intervention de la science dans le sport et la transformation des corps par la technique.\nÀ cet égard, le classement de certaines substances ou méthodes peut\nse révéler malaisé. Françoise Lasne ne cache pas son embarras :\n« Quelquefois, la frontière est très floue. Je pense en particulier aux caissons hypoxiques, utilisés pour provoquer la production par l’organisme d’EPO naturelle. Dans quelle mesure s’agit-il de dopage ?… D’un autre côté, pourquoi ne pas interdire les séjours en altitude, qui ont les mêmes effets ? » 1 .\nAu regard de ces difficultés, le positionnement de la médecine du sport est en outre particulièrement délicat. L’étendue des missions imparties aux médecins d’équipe pose en effet question. La médecine sportive qui a vu le jour à compter des années 1960 se situe très loin de la médecine de soin familiale traditionnelle, centrée sur le patient à l’exclusion de tout intérêt extérieur. Le médecin d’équipe agit aussi au soutien de la performance dans l’intérêt de son employeur, ce qui brouille les frontières entre ce qui relève du domaine sanitaire et ce qui ressortit au domaine sportif.\nÀ ce sujet, Marc Sanson rappelle que les médecins du sport « sont\nchargés de « mettre l’athlète en état de concourir » au besoin par n’importe quel moyen et subissent trop souvent des pressions considérables de l’entourage du sportif (famille, entraîneurs, club), voire du sportif lui-même, de la fédération et des partenaires financiers » 2 .\nÀ titre d’exemple, Jean-Marcel Ferret, ancien médecin de l’équipe de\nFrance de football championne du monde en 1998, indiquait à votre commission d’enquête qu’Aimé Jacquet considérait que « le médecin du sport n’est pas là uniquement pour administrer des soins aux blessés. Il est associé à la préparation athlétique de l’équipe, il a son mot à dire sur les charges de travail, il doit imposer ses convictions en matière de diététique, de\n1 Audition du 27 mars 2013. Un caisson hypobare vise à recréer les conditions d’altitude pour stimuler la production de globules rouges. 2 Sports d’élite et dopage de masse. Entretien avec Marc Sanson, Esprit, août-septembre 2010.\nrécupération, d’horaires. Bref, en dehors des options strictement techniques ou tactiques, je ne vois pas de domaines où le médecin ne puisse et ne doive être, pour l’entraîneur, un partenaire de tous les instants » 1 . Cette conception de la médecine du sport est ainsi assez extensive. Jean-Marcel Ferret assume au demeurant avoir été le pilier de la « préparation médico-sportive » 2 des athlètes.\nSans revenir sur le rapport institutionnalisé entre la science et le sport, tel qu’observé en ex-RDA ou en ex-URSS, la participation délibérée de certains médecins aux protocoles de dopage aggrave le sentiment d’ambiguïté éprouvé au regard de médicalisation du sport. Comme l’a indiqué l’Académie de médecine, compte tenu du développement de pratiques dopantes d’une complexité croissante, il ne fait nul doute que « les protocoles de dopage actuellement en cours ne peuvent être établis que grâce à la contribution active de scientifiques médecins et pharmaciens » 3 .\nLa mise au jour des scandales et le démantèlement des réseaux de dopage confirment en effet le rôle central joué par certains médecins dans les affaires de dopage organisé (les Italiens Francesco Conconi ou Michele Ferrari, le Belge Éric Ryckaert, les Espagnols Luis Del Moral ou Eufemiano Fuentes ou encore le Français François Belloq). La mise au point des protocoles nécessite un savoir approfondi en pharmacologie ou encore en physiologie de l’exercice pour pouvoir prédire le temps d’élimination des substances, leur fenêtre de détection, la durée de leurs effets et peut également impliquer d’avoir accès à des laboratoires avant les compétitions.\nL’existence de ces pratiques de dopage « sous contrôle médical » ne va pas sans affaiblir les efforts de prévention du dopage se fondant sur les risques sanitaires graves encourus qui sont pourtant bien réels, en particulier pour tous les pratiquants jeunes ou amateurs livrés à eux-mêmes.\nEn dépit des dénégations de certains médecins, nous sommes aujourd’hui bien loin d’une médecine de gestion des traumatismes et des blessures, ce qui doit inciter à la vigilance sur le rôle de l’entourage médical des sportifs.\nSelon les informations transmises à votre rapporteur par le Conseil national de l’Ordre des médecins, huit sanctions ont été prises entre 2001 et 2012 par le Conseil national sur la base de la prescription abusive de produits ayant pour objet le dopage sportif.\nCes décisions, souvent prises pour une durée assez courte, mériteraient d’être davantage relayées auprès des autorités antidopage et surtout faire l’objet de mesures préventives auprès des sportifs. Votre\n1 Audition de M. Jean-Marcel Ferret du 5 juin 2013. 2 Ibid. 3 Michel Rieu et Patrice Queneau, Rapport à l’Académie de médecine, « La lutte contre le dopage : un enjeu de santé publique, Sport et Dopage », 9 février 2012.\nrapporteur considère que l’arsenal des mesures conservatoires que l’AFLD peut prendre (article L. 232-23-4 du code du sport) pourrait utilement être complété par la possibilité d’interdire, pour une certaine durée, aux sportifs de travailler avec un certain nombre de médecins ayant participé à des pratiques dopantes.\nDonner la possibilité à l’AFLD d’interdire aux sportifs de collaborer avec certains médecins ayant participé à des pratiques dopantes\nLes auditions réalisées par votre commission d’enquête et les différents éléments d’informations communiqués à votre rapporteur confirment que toutes les disciplines sportives sont susceptibles d’être confrontées au dopage. Pas plus que les autres instances de la vie sociale, le sport n’est-il en effet épargné par la « conduite dopante » 1 qui menace l’homme face à la compétition, c’est-à-dire par le fait de consommer des produits afin d’affronter un obstacle réel ou ressenti et d’améliorer ses performances dans diverses circonstances (situations sociales ou professionnelles difficiles, examens, compétitions sportives). Les témoignages recueillis par votre commission d’enquête permettent néanmoins d’identifier quatre périodes de plus grande vulnérabilité propres à la carrière d’un sportif 2 :\nprofessionnel ; - l’atteinte d’un pic de performance avec la volonté de s’y maintenir ; - la période de récupération, en particulier lorsqu’elle fait suite à une blessure ; - la fin de carrière que l’on souhaite différer.\n1 Patrick Laure, Dopage et société, Ellipses, 2000, Éthique du dopage, Ellipses, 2002. 2 Voir notamment les auditions de Bruno Genevois du 21 mars 2013 et de Bernard Amsalem du 18 avril 2013.\nAu-delà des motivations pouvant résulter d’un besoin de reconnaissance (la « gloriole »), de l’appât du gain ou des pressions financières auxquelles sont soumis les sportifs professionnels de haut niveau, ces moments de fragilité exposent en effet le sportif à un risque particulièrement élevé de dopage.\nAu niveau international, les statistiques relatives aux contrôles antidopage sont rendues publiques chaque année par l’Agence mondiale antidopage (AMA) à partir des chiffres que doivent lui transmettre les laboratoires d’analyses accrédités, les agences nationales antidopage et les fédérations sportives internationales. Il ressort de ces données, qu’en 2011, parmi le total mondial des 243 193 échantillons analysés, 2 % (4 856) ont fait l’objet d’un résultat soit anormal, soit atypique 1 . Ce taux est relativement stable au cours du temps. La proportion de résultats d’analyses anormaux atteint quant à lui 1,2 % en 2011. Il s’agit du taux le plus élevé depuis 2008. L’AMA indique que ce pourcentage est un peu plus élevé pour les sports non olympiques (1,5 %) que pour les sports olympiques (1 %).\n1 Lorsque l’analyse ne s’avère pas négative, les laboratoires rendent soit un résultat d’analyse anormal, soit un résultat atypique. Dans le premier cas, l’analyse révèle la présence d’une substance interdite ou d’un de ses métabolites ou bien l’usage d’une méthode interdite. Dans le second cas, l’analyse révèle la présence d’une substance ou d’une méthode interdite exigeant une investigation supplémentaire avant qu’un résultat d’analyse anormal ne puisse être clairement établi.\nPourcentage de résultats anormaux et atypiques constaté par l’AMA au niveau mondial (sports olympiques et non olympiques)\nPourcentage de résultats d’analyses anormal et de résultats atypiques*\n* De 2003 à 2007, les résultats d’analyses anormaux incluent les résultats d’analyses définis comme atypiques à compter de 2008.\nSource: AMA, 2011 Laboratory Testing Figures, Reported by Accredited Laboratories, Comparison of Years 2003 to 2011\nLe système d’information statistique chapeauté par l’AMA demeurant encore largement perfectible, l’interprétation de ces résultats nécessite une double réserve. En premier lieu, le nombre de résultats anormaux ne correspond pas nécessairement au nombre d’infractions pour contrôle positif car les analyses effectuées par les laboratoires sont soumises à une procédure de gestion des résultats menée par les agences nationales antidopage. Cette procédure vise à vérifier l’existence d’une autorisation d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) légitimant la présence de substances ou de méthodes interdites dans l’échantillon. De plus, certains résultats d’analyses anormaux peuvent correspondre à une pluralité de mesures réalisées pour le compte d’un seul et même sportif, au titre par exemple d’études longitudinales s’agissant de la testostérone. En outre, en l’état actuel des choses, il s’avère impossible de relier les résultats anormaux ni à des autorisations d’usage (AUT), ni à des cas sanctionnés 1 . En effet, toutes les organisations antidopage n’utilisent pas la plateforme d’échange d’informations qui permettrait ce rapprochement 2 . À cela s’ajoute, comme l’admet l’AMA, la difficulté de réaliser des comparaisons internationales en raison du défaut de complétude et d’harmonisation des informations transmises par les organisations nationales\n1 Voir http://www.wada-ama.org/fr/Ressources/Statistiques/Donnees-sur-les-controles-des- OAD/Q-R--Donnees-sur-les-controles-des-OAD/ 2 Il s’agit du système d’administration et de gestion antidopage « ADAMS ».\nantidopage et les fédérations internationales, soit parce qu’elles ne couvrent pas toujours la même période, soit parce que certaines d’entre elles ne font état que de leur activité proprement nationale. En second lieu, il convient de noter que le taux moyen de contrôles positifs cache des disparités assez marquées entre laboratoires. En 2011, le pourcentage de résultats anormaux oscillait ainsi entre 0,29 % pour le laboratoire kazakh et 5,13 % pour le laboratoire indien en passant par 2,79 % pour la France. Le pourcentage de résultats d’analyses anormaux et atypiques s’échelonnait quant à lui de 0,32 % pour le laboratoire kazakh à 5,82 % pour le laboratoire français. Selon l’AMA, ces disparités s’expliquent notamment par la plus ou moins grande étendue des contrôles inopinés réalisés dans le cadre des programmes nationaux de lutte contre le dopage, par les formes diverses revêtues par la liste des substances interdites en vigueur dans des organisations sportives et des ligues professionnelles non membres du mouvement olympique ainsi que par la place variable occupée par certains sports dans les échantillons analysés 1 . Il convient effectivement de garder à l’esprit que de nombreuses disciplines sportives ne font pas l’objet d’un nombre de prélèvements suffisants pour faire apparaître un taux de résultats anormaux statistiquement significatif. Sous réserve de ces remarques, l’AMA confirme que le dopage traverse l’ensemble du sport, qu’il s’agisse des disciplines olympiques, non olympiques reconnues par le CIO ou bien ne rentrant dans aucune des deux catégories précédentes.\n1 Voir http://www.wada-ama.org/fr/Ressources/Statistiques/Donnees-sur-analyses-des-\nRésultats anormaux constatés par l’AMA dans les sports olympiques et paralympiques (2009, 2010 et 2011)\nSource : AMA, Laboratory testing figures, reported by accredited laboratories, overview of results (2011, 2010 et 2009)\nRésultats anormaux constatés par l’AMA dans les sports non olympiques reconnus par le CIO* (2009, 2010 et 2011)\n* Ne sont retenus que les sports ayant fait l’objet de plus de 400 échantillons analysés en 2009. ** Les échantillons incluent ceux désignés par « Rugby » et « Rugby Union ».\nSource: AMA, Laboratory testing figures, reported by accredited laboratories, overview of results (2011, 2010 et 2009)\nRésultats anormaux constatés par l’AMA dans les autres sports (2009, 2010 et 2011) *


Listen Better: une lettre ouverte de Patrick Spence | Sonos Blog\nListen Better: une lettre ouverte de Patrick Spence\nLa musique est notre moteur, dans tout ce que nous entreprenons. Mais dans le monde d’aujourd’hui, la musique est de plus en plus menacée. Trop d’artistes voient leur liberté d’expression remise en cause, d’autres sont emprisonnés et parfois même assassinés pour avoir simplement partagé leurs chansons sur internet. Les communautés manquent de lieux et de ressources pour garantir à tous les musiciens d’être entendus. Nous n’arrivons plus à soutenir cette nouvelle génération de passionnés de musique qui pourraient réussir dans l’économie d’aujourd’hui. Tout comme le cinéma, la musique souffre de nombreuses violations de sa liberté artistique. Notre échec à protéger la musique est un échec à protéger les libertés fondamentales de chacun.\nNous avons décidé que Sonos devait œuvrer activement pour soutenir et protéger le futur de la musique. Il s’agit d’apporter, via notre activité, l’aide nécessaire là où la musique se trouve menacée – qu’il s’agisse d’artistes ou d’un symptôme d’injustices plus larges touchant toutes les communautés marginalisées – et contribuer à ce que la musique soit une part importante dans la vie de chacun. Notre engagement face à ces problèmes est motivé par la profonde connexion qui existe entre Sonos et la culture musicale, ainsi que par les valeurs fondamentales que nous défendons au sujet des droits humains universels. Bien que la musique soit notre moteur principal, nous agirons aussi selon la conviction que : plus de liberté pour la musique signifie plus de liberté pour toutes les autres formes d’expression, telles que le journalisme, les films et la revendication – et inversement.\nNous avons beaucoup à apprendre concernant la protection des droits fondamentaux des artistes et les enjeux stratégiques liées à ce nouvel objectif. Plus tôt cette année, nous avons invité dans nos bureaux de Boston un groupe de militants de premier plan pour échanger avec eux, et leur demander : comment Sonos pourrait soutenir le plus efficacement possible les organisations qui agissent courageusement sur le terrain ? Leurs messages ont été très clairs : les initiatives des communautés ont besoin de plus de soutien, mais les partenariats tape-à-l’oeil avec des entreprises font souvent obstacle aux vraies priorités.\nEn réponse à cela, nous décidons de créer une nouvelle initiative, Listen Better, qui va permettre à notre entreprise d’agir efficacement au nom des valeurs qui nous rassemblent autour de la musique. Nous nous concentrerons sur la création de relations fortes et durables, sans aucun lien avec nos produits, et basées sur une philosophie simple : faire ce qui est le plus utile pour aider ceux qui sont en première ligne. Nous envisageons de soutenir des initiatives de sensibilisation sur le terrain à l’aide de petites subventions stratégiques, et de développer avec soin ce programme dans le temps, tout en continuant à écouter et à apprendre.\nPour commencer, nous avons alloué 1,5 millions de dollars sur les trois prochaines années pour financer des organisations du monde entier travaillant sur cinq objectifs clés.\nCombattre la censure musicale et soutenir la liberté d’expression pour les artistes défavorisés.\nDéfendre les droits numériques et l’accès à l’information pour les musiciens et les artistes au sens large.\nOffrir un espace et des outils aux musiciens pour qu’ils puissent être entendus.\nSoutenir l’éducation musicale dans les communautés défavorisées.\nInspirer la prochaine génération d’artistes, d’ingénieurs et de scientifiques.\nNous avons attribué notre toute première série de subventions Listen Better aux six organisations qui ont rejoint notre table ronde cet été et qui vont nous aider à identifier les problématiques qui sont au coeur de nos futures subventions : Access Now, Article 19, Creative Time, Freemuse, the Future of Music Coalition et Index on Censorship. Ces groupes ont généreusement accepté de continuer à conseiller Sonos sur les priorités et la stratégie à adopter, tandis que nous continuerons d’apprendre et de construire ce programme dans les mois et les années à venir.\nListen Better collaborera avec Q-Tip, un artiste engagé depuis longtemps dans le développement du bien commun, et qui nous a inspirés pendant des décennies à travers sa musique et son activisme. Q-Tip conseille déjà Sonos depuis plusieurs années. En tant que conseiller pour Listen Better, il aura un rôle majeur pour mener à bien notre stratégie d’aide aux organisations, afin d’aider à sensibiliser sur les problèmes urgents auxquels la musique est confrontée et inciter plus de gens à s’engager.\nDans un souci de contribuer à promouvoir et protéger le futur de la musique, nous aimerions en savoir plus sur vous. Merci d’utiliser ce lien pour nous en dire plus sur votre action.\nDébut 2018, nous lancerons un programme permettant à tout organisation éligible, où qu’elle soit dans le monde, de faire une demande de subvention. Et avec le temps, nous envisageons d’utiliser les ressources uniques de Sonos au-delà du soutien financier, incluant les nombreux talents de nos employés à travers le monde, ainsi qu’un vaste public qui partage notre amour de la musique. Toute ressource que nous pourrons encourager à s’engager dans cette importante initiative.\nÉcouter rend la vie meilleure. Mais sans liberté pour que les artistes opprimés puissent faire entendre leurs voix, il n’y a rien à écouter. Il n’y a que le silence. Il nous faut donc écouter mieux – et nous battre pour le futur de la musique.\nPDG de Sonos


28 août 2020 0\t5 minutes\t2 ans\nPour faire son deuil tranquillement, il vaut mieux confier l’organisation des obsèques aux pompes funèbres. Ces dernières peuvent planifier la cérémonie, fournir toute la logistique nécessaire et demander les autorisations obligatoires pour la sépulture. Pour en choisir une, il faut faire des recherches, comparer les prix et les prestations, puis rencontrer directement les agents présélectionnés. Voici nos conseils pour trouver une bonne agence de pompes funèbres à Dudelange Luxembourg.\nLa recherche de pompes funèbres à Dudelange Luxembourg\nLes budgets pour organiser les funérailles varient selon la situation financière et les souhaits de la famille du défunt. Si ce dernier a signé un contrat d’obsèques, il aura sans doute préfinancé en tout ou partie ses funérailles et les pompes funèbres sont déjà désignées. Sinon, il faudra se renseigner pour repérer les prestataires qui peuvent répondre à vos attentes et qui rentrent dans vos moyens. Généralement, la bouche à oreille est une valeur sûre pour connaître les meilleures pompes funèbres à Dudelange Luxembourg.\nLes conseils des proches, des amis ou de la famille aident aussi, s’ils ont déjà eu recours à ces services auparavant. Ils pourraient vous indiquer les coordonnées des pompes funèbres à appeler ou à éviter, d’après leur propre expérience. À défaut des conseils avisés de votre entourage, effectuez des recherches en ligne et visitez les sites web d’entreprises funéraires pour vous faire une première idée.\nLa comparaison des prix et des prestations\nEn fait, il existe différents types d’agence funéraire. Il y a les grandes entreprises qui interviennent dans toutes les régions luxembourgeoises. Il y a également les affiliés, les réseaux d’agences, les indépendants ainsi que les sociétés d’économie mixte. Une fois que vous aurez repéré quelques bons candidats, comparez les services et les tarifs en demandant des devis détaillés.\nLes types de prestations funéraires\nIl existe des services obligatoires comme : la mise à disposition d’un cercueil dotée de 4 poignées et/ou d’une urne cinéraire, le transport funéraire ainsi que l’inhumation ou la crémation du corps. Chaque entreprise peut aussi ajouter des options intéressantes telles :\nla publication d’un avis de décès dans la presse locale\nle transfert du corps avant et après la mise en bière (en avion, en corbillard, et par tout autre moyen autorisé)\nl’organisation de la cérémonie funéraire\nl’achat des articles funéraires (fleurs, pierres tombales, …)\nLes prix des prestations funéraires\nLes tarifs appliqués diffèrent selon les prestations souscrites ainsi que les agences. La qualité des services, la notoriété de l’entreprise ainsi son emplacement géographique par rapport au lieu de sépulture impactent aussi sur le coût de ses prestations. La facture va certainement grimper si vous formulez plusieurs demandes : thanatopraxie, cercueil personnalisé, urne décorative, plaques funéraires, chambre funéraire, maître de cérémonie, … Seule la comparaison des devis vous permettra d’estimer le juste prix par rapport aux services sollicités. Le prix des funérailles sera aussi différent selon qu’il s’agisse d’une inhumation ou d’une crémation.\nAvant d’engager un prestataire, prenez soin de le rencontrer directement. Cela vous permettra de voir si le courant passe, s’il peut fournir le soutien dont vous avez besoin et s’il comprend bien vos exigences. En effet, les agences funéraires doivent se rendre disponibles, à l’écoute et ouverts à toutes les suggestions, tout en donnant de précieux conseils. Ils devraient vous proposer les solutions les plus adaptées à vos souhaits ainsi qu’à votre budget. Les pompes funèbres feraient aussi bien de vous donner plusieurs choix sur les articles et accessoires funéraires :\nle matériau du cercueil\nle modèle du corbillard\nle type d’urne pour contenir les cendres\nles décorations florales en soie ou en fleurs véritables…


Tottenham contre. Prédiction Everton, cotes: un expert révèle les choix de la Premier League anglaise et les paris pour le 7 mars 2022 - Culture Sport\nAccueil Football Tottenham contre. Prédiction Everton, cotes: un expert révèle les choix de...\nTottenham contre. Prédiction Everton, cotes: un expert révèle les choix de la Premier League anglaise et les paris pour le 7 mars 2022\nTottenham tentera de renforcer la confiance lundi lorsqu’il accueillera Everton dans un match de Premier League anglaise. Tottenham (13-3-9) a été extrêmement incohérent mais a prouvé qu’il pouvait rivaliser avec les meilleures équipes de la ligue. Everton (6-4-14) a été l’un des pires et occupe la 17e place, juste un point au-dessus de la zone de relégation. Les Spurs, quant à eux, occupent la septième position du tableau EPL. Les Toffees ont perdu cinq de leurs six derniers matches de championnat, tandis que les Spurs ont une fiche de 2-0-4 lors de leurs six derniers, bien que l’une des victoires ait été un triomphe 3-2 contre Manchester City.\nLe coup d’envoi est prévu à 15 h HE à Tottenham Hotspur Stade. Caesars Sportsbook répertorie les Spurs comme le favori -145 (risquez 145 $ pour gagner 100 $) sur la ligne d’argent de 90 minutes dans son dernier Tottenham vs. Cotes d’Everton, avec Everton l’outsider +400. Un match nul est au prix de +285 et le plus-moins pour le nombre total de buts marqués est de 2,5. Avant de faire un Everton vs. Choix de Tottenham ou prédictions de la Premier League anglaise, vous devez voir ce que l’initié éprouvé du football Martin Green a à dire.\nMaintenant, Green a décomposé le Tottenham vs. Everton affronte sous tous les angles et vient de verrouiller ses choix convoités et ses prédictions de Premier League. Vous pouvez vous diriger vers SportsLine maintenant pour voir ses choix EPL. Voici les lignes de paris et les tendances pour Everton vs. Tottenham :\nTottenham contre. Écart Everton : Tottenham -0,5 (-145)\nTottenham contre. Over-under d’Everton : 2,5 buts\nTottenham contre. Ligne d’argent de 90 minutes d’Everton : Tottenham -145, Everton +400, Nul +285\nTOT: Tottenham a une fiche de 8-9-1 lors de ses 18 dernières rencontres avec les Toffees.\nEVE : Everton a une fiche de 0-2-8 lors de ses 10 derniers matchs sur la route en Premier League.\nLire aussi: La nouvelle signature de Barcelone Pierre-Emerick Aubameyang pointe du doigt Mikel Arteta pour la rupture d'Arsenal\nLes Spurs savent qu’ils doivent faire avancer les choses et ils ont l’avantage en matière de talent, avec harry-kane et Son Heung-Min, tous deux capables de superbes présentations. Kane a marqué 11 buts lors de ses neuf derniers matchs contre les Toffees, et il a inscrit 16 buts cette saison dans toutes les compétitions. Il en a huit en championnat après avoir remporté le Golden Boot la saison dernière avec 23. Son a 10 buts et cinq passes décisives, et Lucas Mora a deux buts en championnat, mais six au total, ainsi que six passes décisives.\nTottenham sera plus reposé après une défaite 1-0 en FA Cup contre Middlesbrough mardi, tandis qu’Everton a remporté une victoire 2-0 contre Boreham Wood jeudi. Les Spurs ont été excellents sous Antonio Conte lorsqu’ils ont un long repos. Ils ont une fiche de 6-1-0 à leurs sept derniers avec six jours ou plus entre les matchs depuis que le manager a pris le relais. Tottenham détient le ballon plus de 51% du temps, tandis qu’Everton est à 41,8% et que les Spurs ont 35 autres tirs cadrés.\nLes Toffees affrontent une équipe des Spurs qui a été terriblement incohérente, après sa victoire choquante à Man City avec une défaite 1-0 à la 18e place Burnley. Il a rebondi avec une victoire 4-0 contre Leeds mais a ensuite perdu contre le club de championnat de Middlesbrough la semaine dernière. Everton a les pièces en attaque pour être compétitif, surtout avec Dominic Calvert-Lewin devrait être de retour d’une blessure à l’aine. Il a raté une grande partie de la saison en raison d’une blessure à long terme, mais a inscrit trois buts en huit matchs.\nLire aussi: Manchester City contre Notes des joueurs du Real Madrid: Kevin de Bruyne et Karim Benzema brillent dans le classique de l'UCL\nCalvert-Lewin a marqué 16 buts la saison dernière, le sixième plus grand nombre de la ligue, dont le seul alors qu’Everton battait les Spurs lors de la dernière rencontre des équipes au Hotspur Stadium. Les équipes ont fait match nul 2-2 lors de la rencontre retour, les Toffees devançant les Spurs 32-21 au cours des deux matches. Le premier match de cette saison était un match nul 0-0. Gris Demarai (cinq buts) et Richarlison (quatre) devraient également être en bonne santé pour les Toffees, et l’un ou l’autre est capable de percer pour un but à tout moment.\nComment faire Everton vs. choix de tottenham\nGreen a analysé le Tottenham vs. Match d’Everton de toutes parts, et il se penche sur le but total. Il fournit également ses deux meilleurs paris confiants, dont un qui rapporte plus d’argent, et a une ventilation complète du match. Il ne fait que partager ses choix d’experts EPL chez SportsLine.\nQui gagne Tottenham vs. Éverton ? Et où se trouve toute la valeur des paris ? Visitez SportsLine maintenant pour voir les meilleurs paris pour Everton vs. Match de Tottenham, tous de l’expert européen du football qui a généré bien plus de 37 000 $ pour des parieurs de 100 $ au cours des quatre dernières saisons, et l’a découvert.\nArticle précédentBryson DeChambeau se retire du championnat des joueurs 2022 après avoir raté Arnold Palmer Invitational\nArticle suivantThierry Henry s’inquiète du « bien-être » de la star du PSG Neymar : « On l’entend ? »