Nike White Monarch Iv Metallic Chics Chaussure Homme Air Silver AKqfZd\nRouge Kaishi De Haut Les Grande 3m Produit Gamme Remise Hommes Noir w46gq7C\nInformations et analyses publiées sous la responsabilité du Bureau exécutif de la IV e Internationale.\nACCUEIL Avec Dépensez Moins Propalia Core Psg Sweat wqEnIt4I Free Run Femob Gow Chaussure Nike Homme qE8n5P Running Mode Femme De Corsaire Kaki Epic Lux Nike Vêtements zq6CEw Femme Fit Shield Flash Vestes Nike Dri En Outlet Noirgris Hyper xwIqqE1YB Sweat up To 51 Sale Nike Suits Discounts Cheap SI5wnGrise Vapor De Court 66fm Chaussure Blanc Nike 9986 He Tennis Uwdq00C ÉCO Crampons Mercurial Superfly Quinhentos Foot Cr7 Nouvelle Nike De TnHrq7T1 Pas Accessoires Authentique Cher Nike 100 amp; Homme Sacs Garantie anwBPUv\nHuarache Nike Air Pour Be Ultra Chaussure Homme zxwaHvzq Tech Ebay Homme Knit Pantalon L Gris Nike 5UYwZ 4 Snst Rn Prem Glw Cl Pltnm Gry Nike Pr Course Flex Experience B0qCtFFfw Vêtements W Power Running Nike Training Cher Legend Pas Femme PYt8qd\nNike Bleu Nike Baskets Bleu Marine Brandalley Brandalley Marine Baskets qxZIYwvn\nCortez Nike Pinterest Doré Pack Baskets Basket En 2019 zzH6Unw8 juillet-septembre 2000\nAir Pegasus Achat Nike 8330 Bleu Vente Basket 5gXEqwP\nMieux comprendre le fascisme pour mieux le combattre (1/2)\nCf. aussi : Rose Sequent Avec School Grade Pas Chaussure Cher 3 Max Air Nike wBqExav7YU\nManuel Kellner Vlc Media Programme Gratuit Vlc Player Programme Player Gratuit Media fpHYqwH6X\nDepuis l’incorporation de la RDA en 1990, il y a en Allemagne un débat dans les rangs clairsemés de l’intelligentsia de gauche sur la spécificité du régime nazi et la singularité de ses crimes.\nWhite Iv Air Silver Nike Monarch Metallic Chaussure Chics Homme Nombre d’auteurs soulignent avant tout le génocide consciemment organisé de la population juive en Europe. Dans un sens politico-fonctionnel ceci traduit un besoin légitime : la lutte contre la relativisation des crimes nazis. La comparaison systématique de ces derniers avec d’autres crimes historiques est en effet typique de l’idéologie bourgeoise allemande moderne et fut réintroduite agressivement dans le débat par le « révisionnisme historique » (qui va encore plus loin en expliquant les excès de barbarie du nazisme par une « réaction » face aux crimes staliniens [« communistes »]). Mais dès que l’on pense moins au passé en s’enlisant dans des débats qui tendent toujours au cynisme envers les victimes (par exemple quand on demande si le génocide des Arméniens par les nationalistes turcs était « aussi grave » ou « moins grave »), et quand on pense plutôt aux dangers à envisager pour un avenir possible, il faut admettre que la thèse de la « singularité » tend à affaiblir la sensibilité : la vérité étant que cette « singularité » pourrait non seulement être égalée, mais même dépassée.\nLa raison en est simple. En comparaison avec les années 1933-1945, les moyens de destruction ont décuplé massivement leur puissance. L’héritage de la guerre froide et de la course aux armements, accru encore actuellement, ouvre la voie à la possibilité objective de l’autodestruction rapide de l’humanité toute entière. Le régime hitlérien ne disposait pas (mais il en était près…) de la bombe atomique. Imaginons la conquête du pouvoir dans un ou plusieurs pays capitalistes industrialisés (impérialistes dans la terminologie marxiste) par un personnel politique irresponsable et aventurier, soutenu par un mouvement de masse guidé par une démagogie semblable à celle du fascisme, du nazisme ou du franquisme, qui instaure un régime combinant le rationalisme technocrate froid à l’irrationalité sanglante des fantasmes caractéristiques pour la psychologie des ressentiments, de l’esprit de revanche, du désir déformé par une mésalliance symbiotique avec les impulsions à la violence sadique ! Avec les moyens dont disposerait un tel régime aujourd’hui, le résultat pourrait engendrer une catastrophe historique d’une dimension telle que même les méfaits terribles du régime nazi pourraient être réduits à un prélude. La possibilité d’une perspective aussi noire n’est aucunement une spéculation vide de contenu dictée par la peur frileuse d’un développement totalement improbable.\nUne multitude de liens avec le présent\nDans son introduction remarquable à une nouvelle édition des écrits de Trotsky sur l’Allemagne (Schriften über DeutschlandLifestyle Shoes Nike Basket Ball Football Running HqWHwArf) (1) Ernest Mandel écrivait en 1969 : « Lorsque la petite bourgeoisie est largement prospère et conservatrice, le néofascisme n’a aucune possibilité pour conquérir une base de masse large. Des possédants bien nourris ne se battent pas dans la rue avec des ouvriers révolutionnaires ou avec des étudiants radicaux. Ils préfèrent faire appel à la police et lui procurer de meilleures armes pour combattre les émeutes. » Et, quelques lignes plus loin, il expliquait que certaines modifications du développement économique pourraient changer tout cela et qu’il est très probable (vu les contradictions du capitalisme contemporain) que de telles modifications se produisent à l’avenir.\nÀ cet égard, où en sommes-nous aujourd’hui, par exemple en Europe ? Dans plusieurs pays il y a des partis ou des mouvements politiques d’extrême-droite fascistes, post-fascistes, proto-fascistes, populistes (il ne s’agit pas, ici, d’acrimonie taxinomique n'ayant d’intérêt que quand on essaye d’analyser des cas particuliers) qui ont déjà une base de masse électorale, et en même temps il y a dans ces mêmes pays (et dans d’autres) une croissance du militantisme organisé d’extrême-droite, des préparatifs au terrorisme armé par des noyaux d’extrême-droite, des attentats racistes et des provocations antisémites commis par des hommes influencés par l’extrême-droite. Il y a eu la guerre aux Balkans avec ses vagues de violence à motivation “ethnique”. Il y a le socle du chômage de masse depuis des années, un socle qui ne peut se réduire que partiellement, même pendant une période de relance économique conjoncturelle. Il y a de plus en plus de pauvres, d’exclus, y compris des dépossédés en provenance des couches moyennes, et il y a des régions entières en proie au manque de perspective existentielle acceptable pour une partie très large de la population. S’ajoutent à cela une atomisation renforcée dans les domaines du monde du travail et du monde des loisirs et une nouvelle couche de gens formellement « entrepreneurs », même s’ils n’ont que leur force de travail (plus ou moins qualifiée) à vendre pour leur assurer une vie plus ou moins convenable.\nWhite Homme Chaussure Monarch Air Iv Chics Nike Silver Metallic La conclusion coule de source. La tentative de comprendre la nature du fascisme historique, le besoin ressenti de débattre des différentes approches du phénomène et des moyens pour le combattre n’a rien d’académique aujourd’hui. Il s’agit d’un passé avec une multitude de liens avec le présent. La possibilité de pouvoir en tirer des leçons pour l’avenir — avec toute la prudence nécessaire, puisque l’Histoire ne connaît pas de véritable répétition — ne peut donc être niée. Et l’impulsion majeure de Trotsky était très rationnelle : comprendre le fascisme, le nazisme dans son contexte social, politique et historique, le comprendre pour mieux le combattre, pour l’empêcher de conquérir le pouvoir, pour le détruire avec toutes ses racines.\nL’Allemagne et la lutte contre le danger hitlérien sont au centre de la préoccupation de Trotsky avant la prise de pouvoir des nazis en 1933. L’origine du mouvement et de l'appellation « fasciste » étant l’Italie, l’application de cette appellation au mouvement nazi s’explique en partie par l’affinité proclamée du NSDAP lui-même avec le fascisme original et surtout par leur similitude objective de nature sociale et politique. La prise du pouvoir par Mussolini avait non seulement signifié l’instauration d’un régime très répressif abolissant les droits démocratiques élémentaires, mais aussi la destruction physique du mouvement ouvrier, des partis, des syndicats et de toutes ses associations indépendantes. La propagande fasciste faisait croire à une renaissance d’une gloire nationale située loin dans le passé ; son symbolisme faisait allusion à l’Empire romain antique. Le fascisme était un mouvement de masse qui, pendant la période de son ascension au pouvoir, agissait à deux niveaux : il pratiquait le terrorisme de rue en s’attaquant aux organisations de gauche et au mouvement ouvrier (en incendiant les « Maisons du Peuple ») et en même temps il participait au jeu politique officiel, avec la finalité d’instaurer non seulement un gouvernement à lui seul, mais une dictature totalitaire excluant toute auto-organisation par en-bas et quasiment toute critique publique. Le fascisme, pour se créer une base populaire large, pratiquait une démagogie « sociale » faisant appel aux ressentiments « anticapitalistes » ou « anti-riches », mais en tant que régime il ne s’attaquait pas aux fondements de l’économie capitaliste, agissait conformément aux intérêts de la bourgeoisie en tant que classe dominante sociale et “oubliait” qu’il avait promis ,non pas d’en finir avec les capitalistes, mais de forcer les capitalistes à prendre en compte les intérêts des travailleurs.\nAnalyses du fascisme au IVe Congrès de l’I.C. (1922)\nChics Metallic Silver Nike White Monarch Iv Air Chaussure Homme\nAprès la Première guerre mondiale il y avait eu un mouvement révolutionnaire de masse en Italie, menant jusqu’à une vague d’occupations d’usines par les ouvriers en révolte à Turin en septembre 1920. Après, ce fut la marée basse, le reflux de l’activité autonome des exploités et des opprimés. Dans cette atmosphère le fascisme se développait comme forme de réaction politique nouvelle. En octobre 1922, Mussolini prit le pouvoir. Du 5 novembre au 5 décembre 1922, le IVe congrès de l’Internationale Communiste (IC) siégea, d’abord à Petrograd puis à Moscou, et discuta, entre autres, du phénomène fasciste, après le débat sur la “tactique” (où le front unique ouvrier et le slogan du gouvernement ouvrier étaient au centre des préoccupations).\nIl s’agissait d’un phénomène politique historiquement nouveau. Mais Radek, parlant au nom de l’Exécutif, expliquait bien la base sociale petite-bourgeoise du fascisme, s’appuyant tout d’abord sur une couche de “classes moyennes” nationalistes, déçues par le résultat de la guerre et pleines de ressentiments. Il plaçait son origine et son caractère démagogique dans la crise des partis et institutions bourgeoises traditionnels : sa prise de pouvoir avait été une conséquence de l’incapacité du mouvement ouvrier et surtout du Parti socialiste italien, à s’appuyer sur le mouvement de masse de l’après-guerre pour prendre lui-même le pouvoir et pour renverser le capitalisme.\nEn conclusion, Radek disait : « Les fascistes, c’est la petite bourgeoisie qui arrive au pouvoir soutenue par la bourgeoisie et qui sera forcée non pas d’appliquer le programme de la petite bourgeoisie, mais celui du capitalisme (...) Et justement ce qui fait la force du fascisme sera aussi la raison de sa mort. Parce qu’il est devenu un parti petit-bourgeois, il dispose de ce front large, avec lequel il nous a combattu. Mais parce qu’il est un grand parti petit-bourgeois, il ne pourra pas mettre en pratique la politique du Capital italien sans déclencher de grandes révoltes dans son propre camp ». L’analyse était lucide, mais le pronostic trop optimiste, sous-estimant les possibilités pour la direction fasciste, une fois au pouvoir, de contrôler et de faire reculer sa propre base sociale.\nAprès le discours de Radek, le dirigeant communiste italien Bordiga donna une description précise de l’histoire et de la nature du mouvement fasciste et expliqua comment il avait pu vaincre après que le mouvement socialiste eût fait preuve de son incapacité à renverser l’ordre établi : « La conséquence de ces fautes fut un changement total des sentiments de la bourgeoisie et des autres classes. Le prolétariat était divisé et démoralisé (…). On peut dire que la bourgeoisie italienne en l’an 1919 et dans la première moitié de l’année 1920 s’était plus ou moins accommodée à l’idée de voir la victoire de la révolution. La classe moyenne et la petite bourgeoisie avait tendance à jouer un rôle passif, non pas en suivant la grande bourgeoisie, mais en suivant le prolétariat qui s’apprêtait à vaincre (…). Quand la classe moyenne vit que le Parti socialiste n’était pas capable de s’organiser d’une manière qui lui aurait permis de prendre le dessus, elle manifesta son mécontentement ; elle perdit peu à peu la confiance qu’elle avait ressentie pour le prolétariat et se pencha vers le côté opposé. C’est à ce moment que la bourgeoisie passa à l’offensive ». Bordiga souligna aussi l’incapacité du Parti socialiste à gagner la petite paysannerie qui aspirait à posséder un peu de terre cultivable, ce qui offrit une base sociale importante aux fascistes. « Le fascisme s’appuyait sur la situation générale, sur le mécontentement grandissant chaque jour de toutes les couches petites-bourgeoises, des petits commerçants, des petits propriétaires foncier, des vétérans, des ex-officiers, qui étaient déçus par leur situation et idéalisaient celle qu’ils avaient eue pendant la guerre (…). La fascisme rassemblait tous les éléments démobilisés qui n’avaient pas trouvé leur place dans la société après la guerre et utilisaient à leurs fins leur expérience guerrière. » L’analyse était la même que celle de Radek, mais Bordiga avait en même temps tendance à ignorer la différence substantielle entre le régime fasciste et la démocratie bourgeoise identifiée à un simple « système du mensonge », et il expliqua que le fascisme ne serait pas obligé d' abolir toutes les libertés démocratiques et même que « le fascisme va être libéral et démocratique ». L’exemple de Mussolini promettant de respecter la liberté de la presse dans la mesure où la presse s’en montrerait digne lui servait d’argument pour la similitude entre Mussolini et les politiciens bourgeois traditionnels avec leur jeu de fausses promesses, bien que, d’autre part, il savait très bien que Mussolini ne disposait pas seulement de l’appareil policier et de l’armée, mais aussi des organisation paramilitaires fascistes qu’il pourrait relancer dans le combat dès qu’il en ressentirait le besoin. (2)\nFascisme italien et fascisme allemand\nAvec ce débat, l’Internationale communiste entamait l’analyse et la compréhension du phénomène fasciste, tout en faisant preuve encore de sous-estimations graves. Cet élan analytique n’eut malheureusement pas de suite. Après la victoire de la fraction stalinienne au sein du parti russe et de l’IC, certaines faiblesses d’appréciation de Bordiga, qui représentait un courant ultra-gauche assez faible dans le mouvement communiste mondial, furent reprises et « approfondies » par la direction stalinisée.\nLéon Trotsky, assassiné sur ordre de Staline en 1940, n’eut pas eu la possibilité d’analyser le fascisme et surtout sa terrible version allemande après la fin du IIIe Reich hitlérien. Mesuré à cela, il avait été très clairvoyant quant au danger et à la dimension de la catastrophe, et il fut également très sensible à la différence entre l’original italien et la copie allemande. Bien avant la mise en pratique du génocide, il avait compris que le « matérialisme » pseudo-zoologique, le racisme et l’antisémitisme extrêmement agressifs des nazis était une spécificité menaçante. « Sur le plan politique, le racisme est une variante hypertrophiée et vantarde du chauvinisme associé à la phrénologie. De même que l'aristocratie ruinée trouvait une consolation dans la noblesse de son sang, la petite bourgeoisie paupérisée s’enivre de contes sur les mérites particuliers de sa race » (3). Avant et même après 1933, beaucoup d’Allemands d’origine juive ne croyaient pas à la mise en pratique des menaces d’extermination — souvent les gens pensaient que c’était seulement de la propagande pour donner du sucre à la populace inculte mobilisée par les nazis, et qu’on pourrait s’arranger avec les premières mesures discriminatoires. Il est intéressant de constater que les partisans de Trotsky et de la IVe Internationale, par exemple en Belgique, dans l’attente de l’invasion de l’armée allemande, essayaient d’alarmer systématiquement la partie de la population d’origine juive : Ils vont mettre en pratique ce qu’ils ont dit ! Il ne faut pas rester là, il faut fuir !\nIl y a une autre différence de taille entre la variante italienne et la variante allemande du fascisme : l’Allemagne impérialiste fut capable de créer les bases matérielles pour déclencher et pour mener une guerre mondiale contre les autres États impérialistes et contre l’URSS — ce qui impliquait la possibilité de la mise en pratique sanglante des rêves noirs de “Mein Kampf”. L’Italie, dans le domaine matériel et militaire, n’avait pas cette possibilité de jouer un rôle de premier plan. Il était donc normal, après la conquête du pouvoir par le fascisme italien et dans la période de l’essor du mouvement nazi, de se concentrer sur le cas allemand, tout en essayant de tirer des leçons de l’expérience italienne, qui avait déjà coûté la vie au mouvement ouvrier organisé.\nL’apport de Trotsky, tout d’abord, s’inscrit dans la façon marxiste d’aborder le problème du fascisme, c’est-à-dire en le situant dans le cadre de l’approche critique de la société capitaliste dans son stade impérialiste et de sa crise structurelle économique, sociale et politique. Les idéologues bourgeois, parfois inconsciemment, ont intérêt à nier le lien entre le système capitaliste et la domination de la classe bourgeoise d’une part et, d’autre part, la montée du mouvement fasciste et l’exercice du pouvoir par des régimes fascistes. Se faisant, ils s’agrippent à des aspects partiels du comportement des directions et des mouvements fascistes, qui les rapprochent d’autres politiques antidémocratiques, violentes et répressives. Trotsky avait nommé « totalitaire » le régime stalinien bien avant que cette notion ne soit à la mode (4), mais il mettait en relief l’importance de la base sociale de la bureaucratie stalinienne, différente de celle des nazis, ce qui engendre tout un catalogue de différences quant aux mécanismes du pouvoir, à la dynamique de la politique extérieure et aux méthodes pour lutter contre les régimes respectifs. L’essence de la « théorie du totalitarisme » des idéologues de la bourgeoisie se résume à l’équation simpliste « brun égal rouge », fascisme, nazisme, franquisme, communisme (identifié au stalinisme), tout ça c’est plus ou moins la même chose, et il faut opposer à ces incarnations du Mal les valeurs et les vertus de la démocratie parlementaire bourgeoise. Il est naturellement faux d’identifier le communisme, l’aspiration à la révolution socialiste et donc à l’émancipation du prolétariat comme levier pour une émancipation universelle, au stalinisme qui bloque l’auto-organisation et l’émancipation et qui est largement le résultat du faible développement économique et de l’isolement du pays qui, le premier, avait renversé durablement la bourgeoisie. Mais il est également faux d’identifier le stalinisme au fascisme, en oubliant que sous Staline, le marché capitaliste ne régnait plus sur les moyens de production et que la bourgeoisie n’était plus la classe dominante dans la société mais une classe battue, désintégrée, presque détruite.\nLes idéologues bourgeois allemands nient le caractère pro-capitaliste du régime des nazis. Il y a des versions qui se proclament “marxistes” trop mécaniques et donc peu convaincantes : un beau jour les capitalistes se mettent autour d'une table ronde et décident de mettre en place un régime fasciste. Hitler et la NSDAP étant les meilleurs (et les plus méchants) candidats, c’est eux qu’on aide à prendre le pouvoir. Et après — les photomontages propagandistes de Heartfield popularisèrent cette vision des choses — on a Hitler, l’esclave du grand capital, une marionnette au service des Krupp, Thyssen, Flick, de la Deutsche Bank, de la IG Farben et tutti quanti. Bien entendu, les choses ne se sont pas passées comme ça. L’historien Ernst Nolte pense que la vraie nature du nazisme se situe dans la nature de l’être humain et que le capitalisme en général n’y est pour rien. En toute dernière analyse, c’est clair : sans êtres humains, pas de fascisme. L’opium nous endort parce qu’il est endormant. Mais Hitler, pour prendre le pouvoir, avait quand même besoin du soutien ou au moins de la tolérance du grand capital et des sommets de l’appareil d’État civil et militaire. Et la bourgeoisie, entre autres motifs à caractère économique et expansionniste, n’avait pas vu d’autre issue à la crise de son système de représentation politique.\nNike Just Do Homme Capuche À Rouge Ventes Sweat It wqnfWxC\nHomme Air Chics Silver Monarch Metallic Iv Chaussure White Nike Une dernière carte au prix de la dépossession politique de la bourgeoisie\nEn temps normal, Trotsky l’explique très bien, la bourgeoisie préfère le système démocratique parlementaire comme système qui assure sa domination. C’est un système qui permet un maximum de participation réelle des bourgeois et de toute une couche petite-bourgeoise qui adhère à l’idéologie bourgeoise, à l’exercice et au contrôle du pouvoir politique. En plus, ce système rend possible l’intégration du sommet des directions des organisations ouvrières de masse, ce qui renforce considérablement la légitimité du régime aux yeux d’une grande partie de la population. Mais par temps d’exacerbation de la crise structurelle du système, les choses changent. La bourgeoisie craint des révoltes qui pourraient mettre en cause son pouvoir, les représentants politiques libéraux et conservateurs modérés perdent leur crédibilité. Qui plus est, parfois (en Allemagne ce fut le cas), la bourgeoisie aspire à une guerre pour élargir le terrain lui fournissant ses ressources et ses marchés. Elle cherche alors une nouvelle force sociale massive, capable de combattre et détruire le mouvement ouvrier organisé, ce qui permettrait une victoire séculaire des capitalistes en matière de salaires et de droits sociaux, permettant une montée spectaculaire du taux d’exploitation (du taux de plus-value) et avec cela un renversement de la tendance à la baisse du taux de profit. Une analyse des données empiriques sur le IIIe Reich hitlérien montre très bien, que non seulement les intérêts généraux du grand capital étaient bien servis, mais aussi que les grands capitalistes restaient très influents au sein du régime, même en considération de leurs intérêts particuliers.\nErnest Mandel, dans l’ouvrage cité, donne deux exemples : au milieu de la guerre, en 1940, le trust Flick négocia le prix pour ses nouvelles grenades avec les représentant de l’appareil d’État dominé par la direction de la NSDAP. Ceux-ci avaient calculé qu’un prix de 24 Reichsmark (RM) par exemplaire inclurait un “profit justifié” pour le trust. Flick revendiqua 39,25 RM. Le « compromis », vite trouvé, se situait à 37 RM ! En 1942, le même trust revendiqua l’acquisition de la fabrique Donauwörth GmbH, une entreprise métallurgique construite avec des finances publiques par l’État nazi. Le 31 mars de cette même année, la valeur réelle en était évaluée à 9,8 millions de RM, la valeur nominale ne s’élevant qu’à 3,6 millions. Flick acheta la firme au prix nominal ! Il est très important de constater que les nazis n’ont même pas étatisé l’industrie d’armement. La tendance générale de leur politique économique était plutôt à la privatisation qu'à la nationalisation.\nSilver White Homme Air Chaussure Metallic Nike Monarch Chics Iv Ceci dit, il est clair que l’instauration d’un régime fasciste — et donc aussi du régime nazi — implique une dépossession politique de la bourgeoisie. C’est une chose oubliée par les « marxistes » simplificateurs, et c’est un oubli exploité par les idéologues bourgeois. Cette délégation de pouvoir comporte énormément de risques, et c’est pourquoi Hitler dut persuader les magnats de l’industrie, des banques et de l’armée que la partie sociale-démagogique de son programme ne serait pas réalisée — mais la politique impérialiste et revancharde agressive qu’il proposait fut fort bien accueillie par les susnommés. Il fallait être très aventurier et très irresponsable pour miser sur un tel « cheval » avec une idéologie du style de “Mein Kampf”. Mais c’était l’état d’esprit de la bourgeoisie allemande.\nEn deuxième lieu, l’apport de Trotsky reflète le niveau de prise de conscience politique au sein de la direction du mouvement communiste mondial avant sa déformation grave et sa dégénérescence bureaucratique. Ce qui, jusqu’à aujourd’hui, s’appelle ou se fait appeler « trotskiste », c’est très souvent simplement le niveau général de réflexion et d’identité programmatique de l’Internationale Communiste et du bolchevisme du vivant de Lénine ou jusqu’au IVe congrès mondial de la IIIe Internationale. Après, les débats, les analyses et les prises de positions étaient systématiquement déformés par des considérations pragmatiques de lutte au sein de l’appareil bureaucratique et au sein de la petite clique dirigeante de cet appareil. Donc, le niveau avait baissé très rapidement. Trotsky prend comme point de départ le débat sur le fascisme italien au IVe congrès de l’IC et est donc bien armé pour comprendre la nature double du mouvement fasciste : sa base sociale du « désespoir contre-révolutionnaire petit bourgeois » et la nature bourgeoise de l’essence de sa politique comme « dernière carte » du système capitaliste-impérialiste allemand en crise. Le développement de la réalité allemande après 1933 est, dans quelques points clé, analogique de celle en Italie, qui avait mené à la prise du pouvoir par Mussolini.\nNike Découvrez Homme Chaussures Officiel Internationalist Baskets aHw05RwqPantalon International De Blanche Nike Roshe Grise Run Et UTaqOF\nLa responsabilité de la social-démocratie allemande\nDéjà les dirigeants social-démocrates italiens (comme Zibordi ou Turati) expliquaient la victoire du fascisme par les « excès extrémistes » et « philo-bolchéviks » des communistes et des travailleurs en lutte. Ils auraient « effrayé » la bourgeoisie et la petite bourgeoisie et les auraient ainsi poussé tout droit dans les bras du mouvement de Mussolini. Le théoricien social-démocrate belge Hendrik de Man tira un bilan semblable de la victoire de Hitler, et quand il y eût une vague de mobilisations ouvrières en Belgique et une volonté grandissante d’organiser une grève générale en 1935 en Belgique, la direction social-démocrate, sous son influence, fit tout pour briser l’élan — ce qui créa les conditions pour la croissance du mouvement fasciste belge l’année suivante.\nLa direction social-démocrate allemande poursuivait une politique du « juste milieu ». Elle voulait combattre en même temps les « deux extrêmes », celui de gauche (le Parti Communiste) et celui de droite (les organisations d’extrême-droite musclées comme le Stahlhelm et le nazisme), et ceci en s’appuyant sur l’appareil policier et juridique de l’État bourgeois. Au contraire de ce que font croire certains vulgarisateurs peu doués de la pensée de Trotsky, ce dernier ne connaissait pas d’équidistance entre le SPD d’une part et le KPD dirigé par Thaelmann. S’il rendait la politique officielle du KPD responsable pour le manque d’une vraie lutte contre les nazis et pour la capitulation sans combat en 1933, c’est parce qu’elle avait facilité la besogne à la social-démocratie qui, elle, était la première responsable de cette terrible défaite du mouvement ouvrier.\nTrotsky l’explique par le rôle concret de la social-démocratie au sein de la société capitaliste et de son régime démocratique bourgeois. A partir du soutien donné par le SPD à la guerre de « sa » bourgeoisie en 1914, le SPD n’était plus un parti ouvert pour une alternative révolutionnaire (bien qu’une phraséologie marxiste restât encore en vigueur pendant longtemps). Après la guerre, en 1918-19, la direction du SPD (« majoritaire », puisqu’ il y avait eu la scission minoritaire, mais influente de l’USPD) joua un rôle-clé pour sauver la bourgeoisie des masses révoltées et des travailleurs et soldats organisés en conseils autonomes (donc en organes de pouvoir potentiellement alternatifs à l’État bourgeois). Le SPD fit obstacle à la prise du pouvoir des conseils, dans lesquels il avait une majorité, et organisa la contre-révolution sanglante en collaboration avec l’État-major et l’appareil répressif de l’État. Pour justifier cela à posteriori, les théoriciens social-démocrates prétendirent que le « situation objective n’était pas mûre » pour une révolution socialiste. Mais en 1918-19 les mêmes affirmaient que la « république socialiste » aurait déjà été un fait.\nLe résultat fut l’instauration d’un régime parlementaire et la fixation juridique d’acquis démocratiques et sociaux importants : le droit de vote généralisé incluant les femmes, la journée de travail de huit heures, etc. Mais ce résultat préservait aussi la domination de la classe capitaliste et de l’appareil d’État hérité de l’Empire wilhelmien, l’établissement d’un réseau de forces paramilitaires ultra-réactionnaires formé par les mêmes « Freikorps » pré-fascistes que la direction du SPD sous Ebert, Scheidemann et Noske avait dressé contre « les spartakistes », contre l’avant-garde ouvrière et contre les masses radicalisées. Bien entendu, tous ces « partenaires » restaient des ennemis jurés non seulement du communisme du Spartakusbund, mais aussi du mouvement ouvrier dans son ensemble, en incluant le SPD et les syndicats sous influence social-démocrate.\nAprès 1919, il y eut encore plusieurs phases d’essor du mouvement de masse mettant en question le régime capitaliste, à commencer avec la « révolution manquée » (comme le pensait en tous cas Trotsky) de 1923. Dans les années précédant 1933, le fait même de l’essor du mouvement nazi était une preuve que le dénouement des grands conflits sociaux ne pourrait pas se faire dans la routine du système parlementaire. Car l’essor d’un mouvement de type fasciste signifie une atmosphère de guerre civile prolongée. Les bandes fascistes attaquent physiquement, et il faut se défendre. La crise structurelle du système et l’exaspération de larges masses ne trouvaient pas de réponse alternative crédible de la part de la direction politique du courant majoritaire du mouvement ouvrier, car le SPD craignait les luttes qui pourraient aller « trop loin » et mettre en cause un système auquel il était lié par la symbiose de sa couche bureaucratique avec les mille et une institutions du système parlementaire. Le SPD et le mouvement ouvrier influencé et dirigé par lui, ne se limitait pas aux relations entre une direction politique et son électorat : le SPD disposait d’un large réseau de forces organisées, ancrées profondément dans la vie ouvrière, y compris des organisations de combat comme le « Reichsbanner ». Le SPD, craignant surtout la perte des ses acquis organisationnels, aurait pu appeler efficacement à la lutte — et il y avait l’expérience positive du « Putsch de Kapp », (février 1920), un coup d’État réactionnaire battu par une grève générale. Mais le revers de la médaille, c’était la radicalisation produite par cette expérience, ayant créé un courant de gauche large à côté de la social-démocratie qui savait aussi qu’en Russie bolchevique, son homologue menchevik avait perdu son influence et avait même été persécuté par le gouvernement communiste.\nTrotsky expliquait que l’idée de « sauver l’organisation » sans mobilisation, sans lutte, était une illusion. Le SPD participait à la répression des communistes avec les moyens de l’appareil policier d’État, mais, encore une fois, nombre de ses « partenaires » haïssaient les sociaux-démocrates et les syndicats du ADGB avec une haine de classe franche et primitive. Le SPD continuait à miser sur le bulletin de vote et sur la perspective d’un essor économique conjoncturel pour mieux pouvoir combattre le chômage et donc la démoralisation d’une partie de la classe ouvrière. Mais même si un tel essor conjoncturel n’était pas exclu d’avance, il restait la crise structurelle, y compris celle des institutions. Dans le domaine des luttes sociales, la « modération » du SPD ne faisait ainsi que renforcer le désespoir, et le désespoir se traduisait politiquement par le renforcement du mouvement d’extrême droite et des nazis. Même électoralement, on avait l’impression que le SPD, co-responsable de toutes les misères croissantes du système, se faisait écraser, au fur et à mesure des échéances, entre les « deux extrêmes », le KPD et le NSDAP.\nSeul, Otto Bauer, le dirigeant reconnu de la social-démocratie autrichienne, avait une analyse lucide du danger fasciste, assez proche de celle de Trotsky : le déclassement de toute une couche petite-bourgeoise par la guerre et par la crise économique l’amène à rompre avec la démocratie parlementaire bourgeoise ; le désir de la bourgeoisie de sortir de sa crise économique par un abaissement radical des salaires et un démantèlement massif des acquis sociaux, et, pour ce faire, même des acquis organisationnels du mouvement ouvrier, pousse celui-ci à se préparer à un affrontement physique par ses propres moyens d’auto-organisation. Après la décision du gouvernement social-chrétien, sous Dollfuss, de liquider un grand nombre de droits démocratiques, de dissoudre le Schutzbund et de le faire attaquer physiquement par les milices clérico-fascistes des Heimwehren, la direction social-démocrate avec Otto Bauer appella à la lutte. Mais les masses ouvrières ne répondirent pas car depuis de longues années la direction Bauer (“austro-marxiste”) leur avait enseigné l'attitude électoraliste et les perpectives gradualistes. Le Schutzbund entra seul en lutte en février 1934, complètement isolé, et fut battu après quelques jours de résistance héroïque.\nSilver Nike Metallic Air White Iv Homme Monarch Chaussure Chics\nLe sectarisme ultra-gauche des staliniens\nNike Monarch Air Metallic Chics Chaussure Homme White Iv Silver\nA partir de 1929, la direction du KPD appliqua la politique dite de la « Troisième période », qui était une politique ultra-sectaire vis-à-vis du SPD. Trotsky et l’Opposition de gauche concentraient leurs critiques sur elle car, pour eux, une politique appropriée aux exigences de la situation menée par le parti révolutionnaire, un parti avec une influence de masse non négligeable, aurait la chance de renverser la situation, de battre le « national-socialisme » et de renverser le pouvoir bourgeois.\nL’origine de la notion de « Troisième période » (du capitalisme d’après la Première guerre mondiale) est un peu nébuleuse. Quand Boukharine l’introduisit au VIe congrès de l’IC de 1928 (officiellement au nom de l’Exécutif et de la délégation soviétique), personne ne comprit trop bien ce que cela voulait dire. Il dit que la « philosophie » de la Troisième période consistait à « souligner que la stabilisation du capitalisme aurait une certaine durée ». Mais à partir de la dixième session pleinière de l’Exécutif de l’IC (du 3 au 19 juillet 1929), le sens de l'expression « Troisième période » fut changé en son contraire. Entre-temps Staline et sa fraction avaient battu — bien entendu par des mesures administratives — le courant de « droite » dans le parti (mené par Boukharine, Rykov et Tomski) et s’apprêtaient à soumettre les autres partis de l’IC. Staline utilisa le terme de « Troisième période » à ses propres fins. Au plus tard à partir de la dixième session pleinière de l'Exécutif, il n’y eut plus jamais de vraies discussions politiques dans l’IC — tout contenu était artificiellement mis au service de la lutte interne et du contrôle bureaucratique de l’organisation. L'objectif de la dixième session pleinière, c’était de battre et d’exclure « la droite » (« les amis de Boukharine ») dans les partis de l’IC, après que l’Opposition de gauche (« les amis de Trotsky ») eut déjà été exclue. Mais la ligne politique résultante était un « zigzag » ultra-gauche et ultra-sectaire qui allait faire des ravages aux lourdes conséquences, surtout en Allemagne.\nL’IC, et donc le KPD, abandonnèrent la tactique du front unique ouvrier en commençant par dire qu’il fallait se limiter au « front unique à la base ». Il n’y eut donc plus d’appel à l’action commune avec le SPD dans son ensemble, mais seulement des appels à l’action commune aux membres du SPD, en excluant la direction. Mais on ne devait pas en rester là. L’Internationale Communiste et le KPD dénoncèrent le SPD comme étant un parti « social-fasciste » à combattre au même titre que les fascistes (pour l’Allemagne de 1929 d’ailleurs, avant les succès électoraux spectaculaires du NSDAP en septembre, c’est le “Stahlhelm” qui était considéré comme le pendant du fascisme italien, tandis que les nazis figuraient comme des « ennemis d’hier », des rescapés du coup Hitler/Ludendorff de 1923). Ainsi même l’unité à la base n’était plus recherchée. Les sociaux-démocrates devinrent « l’ennemi principal ». Dans la Rote Fahne, organe central du KPD, on pouvait lire qu’il fallait combattre les « social-fascistes » partout, combattre les « petits Noske, Zörgiebel et Scheidemann » dans les usines, les écoles et même les jardins d’enfants ! Dans les syndicats, le KPD poursuivait la même logique : c’était la « ligne RGO », la ligne de « l’opposition révolutionnaire » dans les syndicats de masse du ADGB, avec une perspective de scission (puisque ce sont les « social-fascistes » qui dirigent ces syndicats et y sont majoritaires…). Ainsi, les militants du KPD s’isolèrent vite de l’avant-garde ouvrière. Le KPD devint un parti capable d’attirer une masse de jeunes, de chômeurs et d’éléments radicalisés divers, comme sympathisants et comme électorat, mais il perdait ses possibilité d’enracinement dans les usines et sa capacité d’initiative réelle envers les militants du SPD actifs dans les usines et dans les syndicats. En revanche, le KPD, au fur et à mesure que les nazis devenaient de plus en plus forts et menaçants, commença à « copier » leur style d’intervention et de propagande (on se mit à brandir des drapeaux, à écouter des dirigeants au langage martial, à applaudir, à crier trois slogans, à chanter, sans plus ...). On se mit même à agir dans le même sens qu’eux dans certains domaines, surtout en ce qui concerne la dénonciation des vainqueurs de la Première guerre mondiale et la campagne contre le traité de Versailles et contre les « réparations » (dédommagements) : le KPD se prononçait pour la « libération nationale » (!) pour singer l’ennemi nazi. Les nazis, en août 1931, faisaient campagne pour un « référendum brun » et pour la démission du gouvernement SPD minoritaire de Prusse. Le KPD soutint cette revendication — en dénommant le référendum simplement « rouge » au lieu de « brun »! En 1932, sous pression de l'Etat, le KPD de Thaelmann, tellement révolutionnaire, dissout ses milices, et en février 1933, peu après la conquête de la chancellerie par Hitler et peu avant les élection de mars, il est mis hors-la-loi en tant que parti.\nLa sous-estimation du danger fasciste réel était systématique. Démocratie parlementaire, dictature militaire ou régime fasciste — peu importe, de toute façon ce sont toutes des versions du même État bourgeois, et l’alternative à tout cela, c’est la dictature du prolétariat, la révolution socialiste qui est à l’ordre du jour. Les régimes autoritaires de Papen, Brüning, Schleicher (pré-bonapartistes où bonapartistes dans les analyses de Trotsky) — c’était déjà « du fascisme » (puisque le SPD au gouvernement c’était déjà le « social-fascisme », pourquoi pas...). C’était ne pas prendre en compte la contradiction spécifique du fascisme, qui tient sa force exceptionnelle du fait qu’il constitue un mouvement d’enragés « par en bas », prêts à tout, y compris à la terreur aveugle généralisée, tandis qu’une dictature réactionnaire « normale », même très autoritaire, pratique une répression consciente et calculée. La ligne du KPD officiel culminait dans le slogan « après Hitler, nous !». La direction du KPD n’avait même plus le projet de battre les nazis, de les empêcher de prendre le pouvoir. Elle proclamait que Hitler au gouvernement irait vite à sa perte en perdant sa crédibilité. C’était donc une vraie capitulation « sans combat » qui se préparait, non seulement du côté du SPD mais également du KPD, bien que chez ce dernier la capitulation était camouflée par un radicalisme verbal musclé.\nArriver à l’action commune contre l’ennemi fasciste\nPrix Nike Fournir Puma Shoes Rfrqc Un Reebok Veste Économique Offre Dc C7nPxqXqw\nContre ce cours, Trotsky défendait y compris les anciens acquis de la réflexion politique de l’IC et les leçons de l’expérience italienne. En développant ces idées et en les appliquant à la situation allemande, Trotsky sonnait l’alarme et donnait des conseils, expliquait, interpellait avec la volonté de convaincre. L’ensemble des articles et brochures de Trotsky et de l’Opposition de gauche se lisent aujourd’hui comme un rare exemple de clairvoyance, de bon sens politique et de cohérence théorique. Les staliniens dénonçaient Trotsky dans leur presse allemande et internationale comme « fasciste » (!) parce qu’il se prononçait pour l’action commune avec le SPD.\nTrotsky était, bien entendu, un ennemi juré de l’État bourgeois, même sous sa forme républicaine-démocratique. Mais pour lui, la forme de gouvernement est d’une grande importance pour le mouvement ouvrier dans son ensemble, y compris pour sa partie révolutionnaire. Ce qu’il s’agit de défendre, ce n’est pas « la République » en tant que telle, ce sont les droits démocratiques qui donnent à la classe ouvrière des possibilités de s’organiser et d’agir, et surtout les « îlôts de démocratie ouvrière » au sein de la république démocratique parlementaire bourgeoise : la multitude de formes d’auto-organisation que sont les syndicats, les partis, les organisations mutuelles, culturelles, associatives… Il ne s’agit aucunement d’idéaux abstraits : la possibilité de s’organiser, de se rassembler, d’agir implique des bases matérielles, des lieux de rencontre. La vocation historique d’un mouvement de masse fasciste qui mobilise le désespoir des couches petites-bourgeoises déracinées et peut entraîner avec lui un grand nombre de laissés-pour-compte, c’est justement de détruire ces bases matérielles et de détruire le mouvement ouvrier dans son ensemble, d’empêcher la classe ouvrière d’agir collectivement, de défendre ses intérêts, y compris ses intérêts immédiats et élémentaires. La prise du pouvoir par un tel mouvement (concrètement par les nazis), signifiait aux yeux de Trotsky et de l’Opposition de gauche internationale une défaite historique pour la classe ouvrière.\nLe parti révolutionnaire doit faire appel au SPD dans son ensemble et exercer une pression maximum sur sa direction pour arriver à l’action commune contre l’ennemi fasciste, car même si la direction du SPD ne veut aucunement briser le pouvoir de la bourgeoisie et se battre pour une république socialiste, même si sa politique est délibérément contre-révolutionnaire, le SPD en tant que parti et le mouvement ouvrier même dominé par lui sont matériellement liés à la forme démocratique-parlementaire du système capitaliste. Le fascisme est donc un danger mortel pour eux comme pour la partie révolutionnaire du mouvement ouvrier. Et dans la mesure où le parti révolutionnaire réussit à entraîner le SPD (dont la direction, confrontée aux interpellations systématiques du parti révolutionnaire, pourrait vite perdre sa crédibilité aux yeux de sa propre base, si elle ne finit pas par répondre positivement) dans des luttes de défense unitaires antifascistes mais aussi socio-économiques, se crée un climat politique différent dans le pays tout entier. La base de masse du fascisme voyant le mouvement ouvrier s’unir et agir sérieusement peut vite être ébranlée — le petit bourgeois, surtout lui, aime miser « sur le cheval gagnant », comme l’expliquait Trotsky. Le pays allait vers le dénouement de sa terrible crise de système — soit la victoire des nazis, la destruction du mouvement ouvrier, la barbarie, et en fin de compte la guerre, surtout aussi la guerre contre l’URSS, soit la révolution socialiste. Mais la révolution socialiste ne viendra pas parce qu’on a fait de la propagande pour le socialisme. Il faut gagner la majorité de la classe ouvrière, qui pourra entraîner la majorité de la nation — et on ne peut la gagner qu’en répondant à ses besoins élémentaires ressentis (à commencer par le besoin d’autodéfense), et en faisant tout pour la faire agir en tant que classe.\nNe pas confondre front unique et propagande\nMonarch Iv Chaussure Metallic Homme Nike Silver Air Chics White L’Opposition de gauche n’était pas le seul courant communiste critiquant la ligne officielle du KPD. L’Opposition dite de droite, menée par Brandler et Thalheimer (la KPO), était également opposée à la ligne du « social-fascisme » et argumentait pour une politique de front unique ouvrier ainsi que pour l’abandon intégral de la ligne sectaire en général et dans les syndicats de masse en particulier. On peut se poser la question de savoir pourquoi l’Opposition de droite et l’Opposition de gauche, toutes deux mises au ban et calomniées dans le parti, ne travaillaient pas ensemble. Vu de loin, ça peut paraître comme une querelle inutile de petites sectes. Mais il n’en est rien. Pour Trotsky, au point de vue de la méthode, la position internationale était la base pour la position nationale. Mais la KPO séparait artificiellement sa politique internationale de sa politique allemande. Bien que la politique du parti officiel fût « inspirée » par Staline et sa clique bureaucratique dans le parti russe et dans l’Internationale communiste, le KPO, même après la rupture de Staline avec « la droite » de Boukharine, jugea bonne, ou tout au moins sans alternative réelle, la politique du parti russe (y compris la répression de l’Opposition de gauche !) ainsi que la politique officielle de l’IC, tandis que son jugement sur la politique du parti allemand menée par Thaelmann/Staline était que cette politique menait à la catastrophe ! Si on ajoute à cela que pour tout marxiste (et pour tout observateur lucide), le dénouement à venir en Allemagne était la clé pour l’avenir de la situation internationale, ce n’était pas de cette manière que l’on pouvait gagner le championnat de la cohérence.\nD’autre part la ligne de la KPO pour l'Allemagne n’était pas non plus vraiment la même que celle de l’Opposition de gauche. Trotsky reprochait à Brandler et Thalheimer et à la plate-forme de la KPO de traiter le front unique ouvrier en fétiche. Ce problème était lié au fait que Brandler et Thalheimer séparaient artificiellement une politique « défensive » et une politique « offensive » Pour eux, puisque les questions de la défense contre le mouvement nazi et contre les forces de répression de l’État ainsi que la défense contre l'abaissement des salaires et le démantèlement de ce qui restait en matière de protection sociale étaient les questions-clé, la politique communiste devait se limiter à elles, ce qui permettrait fort bien l’action commune avec la social-démocratie. Pour Trotsky, il n’y avait pas de « Muraille de Chine » entre la défensive et l’offensive. Justement dans la mesure où l’action commune pour les buts élémentaires se réalise, apparaissent les conditions pour aller beaucoup plus loin : la mobilisation de la classe ouvrière entraînant tous les opprimés tend (au moins) à neutraliser la petite bourgeoisie et à rendre une bourgeoisie, déjà privée de ses relais politiques normaux, incapable d’agir. Donc, la question du pouvoir et de la nature sociale de l’État peut se poser à tout moment. Les comités organisant le front unique ouvrier ont tendance à constituer des embryons de pouvoir étatique, à se transformer en conseils à l’image des soviets russes de 1917 ou des « Arbeiter und Soldatenräte » (conseils des ouvriers et soldats) d’Allemagne 1918/19. Mais à ce moment, l’unité d’action avec la social-démocratie dans son ensemble — donc incluant la direction et l’appareil — n’a plus de sens (sauf si cette dernière abandonnait sa politique et sa nature sociale qui implique justement sa symbiose avec l’État démocratique bourgeois), car elle fera tout pour faire obstacle au remplacement de l’État bourgeois par les nouveaux organes de pouvoir alternatifs, donc pour empêcher la victoire de la révolution socialiste, pour mener une politique contre-révolutionnaire au sens littéral du mot, en « agent » principal de la bourgeoisie paralysée. Et à ce moment-là, bien sûr, la tactique du front unique n’est plus possible, il faut aller vers la rupture.\nWhite Homme Chaussure Silver Air Iv Monarch Nike Metallic Chics Puisque les questions tactiques, en politique, n’ont rien à voir avec des petits jeux de cache-cache, les différents courants basent leur identité sur l’ensemble de leurs projets et de leurs perspectives. Il était hors question de mettre « de côté » la question de la rupture au nom de la nécessité du front unique, car la réalité (contradictoire en elle-même) de la crise du système de la République de Weimar voulait que réaliser l’unité, battre le fascisme et lutter pour le pouvoir n'étaient que les différents aspects d'un même processus. Trotsky et l’Opposition de gauche étaient strictement en faveur de s’appuyer sur la liaison existentielle de la social-démocratie et de la démocratie bourgeoise dans la mesure où celle-ci crée un intérêt commun même avec la direction du SPD ; mais ils étaient également strictement pour dire toute la vérité : la république bourgeoise de Weimar ne pourra pas survivre — se défendre efficacement contre les nazis et contre les attaques du patronat impliquera, à partir d’un certain moment, de lutter pour le pouvoir (ne serait-ce que pour ne pas finir victime d’une répression féroce). C’est donc une logique de transition qui faisait défaut chez la KPO.\nA côté du SPD et du KPD, qui étaient les deux partis ouvrier à caractère de masse, il y avait aussi des petites organisations indépendantes, surtout le Sozialistische Arbeiterpartei (SAP), né d’une scission de la gauche du SPD fin 1931, avec quelques milliers de membres. Puisque le SAP était non seulement favorable au front unique ouvrier, mais en faisait son thème favori, et puisqu’il était quand même plus fort que la Vereinigte Linke Opposition (VLO, le nom de l’Opposition de gauche en Allemagne), on peut se demander, pourquoi Trotsky et la VLO, excommuniés et calomniés par la direction communiste officielle, n'ont pas cherché à additionner leurs forces et leur auditoire en se mettant ensemble avec le SAP ou en y entrant. Trotsky n’était pas d’accord pour se situer « entre » le KPD et le SPD. Le SPD était un parti lié au système, membre de la Seconde Internationale jaune, expliquait-il, et le KPD est le parti révolutionnaire, membre de la Troisième Internationale rouge, même si ce parti et cette Internationale sont très mal dirigés. Mais tant qu’ils ne sont pas perdus pour la cause révolutionnaire par leur pratique et aux yeux des larges masses (comme le SPD et la IIe Internationale en 1914), il faut se situer dans leur camp et œuvrer à corriger leur politique et à remplacer leur direction. Le SAP en tant que petite organisation en dehors des deux grands partis de masse, dit Trotsky, ne peut pas prétendre à une place à part au sein du front unique à réaliser. La propagande pour le front unique ouvrier n’est pas la même chose que la politique du front unique ouvrier. La propagande pour le front unique ne sert à rien. Les ouvriers communistes ou social-démocrates qui viennent écouter les dirigeants du SAP parce qu’il ressentent les gros problème de l’orientation de leurs propres dirigeants, se diront : Bon, ces gens-là ont raison, le front unique, c’est ce qu’il faudrait faire. Mais ce n’est pas une raison pour quitter un parti de masse et devenir membre d’une petite organisation centriste peu influente, située entre le communisme révolutionnaire et le réformisme social-démocrate…\nLa propagande pour le front unique ouvrier comme une sorte de « shibolet particulier » est une mauvaise propagande. Car la propagande sert à montrer l’essentiel de l’identité programmatique d’une organisation. Mais sur l’essentiel, le SAP n’avait pas de réponse claire : imminence de la révolution ou pas, liaison entre défense contre le fascisme et contre-offensive ou pas, perspective de prise de pouvoir prolétarienne pour dénouer la crise de système ou pas. Dans ces conditions, la propagande pour le front unique devenait une propagande sympathique, mais dépourvue de contenu.\nLorsque l’Opposition de gauche était en mesure d’imposer le front unique ouvrier…\nVeste 222 Vert Camouflage Imprimé Nike Ah5505 À D'entraîneur Sb FqnwKH8U5\nPuisque la VLO, l’organisation de l’Opposition de gauche en Allemagne, ne se comptait pas en milliers de membres, mais seulement en centaines (600 membres environ en 1932), on peut se demander, si elle non plus n’a pas pu faire plus que de la propagande. Son approche, rester tourner vers le KPD, persuader ses militants qu’il fallait changer de politique et de direction, ne semble pas très réaliste vu le rapport de forces, surtout si l’on prend en compte les calomnies systématiques dans la presse du KPD, dont l’effet fut qu’il n’y avait pas beaucoup de communistes ouvriers ou jeunes prêts à écouter les arguments des trotskystes, considérés comme des « agents fascistes ».\nHomme Iv Nike Chics Metallic Air White Silver Monarch Chaussure Heureusement il y a des exemples (exceptionnels, bien entendu) d’un début de mise en pratique des idées de Trotsky et de l’Opposition de gauche qui valident pour le moins partiellement le cours suivi, car ils montrent que, si cette ligne avait pu s’imposer plus largement, la prise du pouvoir par Hitler sans combat unitaire du mouvement ouvrier n’aurait pas pu avoir lieu. (5)\nÀ Bruchsal, une petite ville en Bade (au sud-ouest de l’Allemagne), la VLO avait sa section de ville la plus forte, bien implantée chez les syndicalistes de base, les chômeurs et dans l’association des sportifs ouvriers. Elle avait même des élus au niveau communal. Le KPD officiel n’y existait pas. Fin 1931, la section réussissait à impulser un « comité d’action » regroupant la confédération syndicale locale du ADGB, la « Ligue des victimes de la guerre et du travail », le SPD et la VLO. Ce comité pouvait mobiliser quelques 1500 travailleuses et travailleurs « contre la baisse des salaires et la menace imminente de terreur des fascistes au gouvernement ». Aux élections nationales de juillet 1932, le SPD de Bruchsal obtint 500 voix, tandis que la VLO en obtenait 1000 pour la liste KPD. La VLO passait de 50 membres en automne 1931 à une centaine au printemps 1932.\nUn autre exemple éclairant se déroulait à Oranienburg, au nord de Berlin, dans la région de Brandenburg. Là, au début de l’année 1932, le dirigeant de la « Ligue de lutte contre le fascisme » fut exclu du KPD avec 56 de ses partisans : ils avaient conservé des armes cachées (ramassées déjà en 1923 en préparation de l’insurrection d’octobre finalement manquée). Sous l’influence des écrits de Trotsky ils prirent contact avec la VLO et s'y intégrèrent. Pour le 1er mai 1932, à leur initiative, il y eut le projet d’une manifestation commune SPD-KPD-VLO, que le KPD officiel sabota. Mais après coup, ce dernier se sentit forcé de faire une autocritique publique, et il revint au comité unitaire (« comité ouvrier de lutte »). Ce comité organisa des groupes de protection antifascistes, une liste « prolétaire-unitaire » de parents d’élèves et assura la préparation organisationnelle des élections des délégués syndicaux dans les entreprises.\nLe rayonnement de cet exemple était tel qu’il fut repris et — plus ou moins de façon semblable — imité dans des communes voisines, entre autres à Sachsenhausen et à Zehlendorf. Le climat créé par ce genre de pratiques est incompatible avec une hégémonie fasciste — et en même temps, comme le montrent les résultats électoraux à Bruchsal, cette démarche unitaire crée les conditions propices pour briser l’hégémonie de la social-démocratie dans le mouvement ouvrier (et pour contrecarrer le sectarisme d’autres forces...). Car toute direction qui a besoin de substitutisme et de manipulation, connaît des moments difficiles dès que des masses de gens à la base se réveillent, deviennent actifs, commencent à s’intéresser aux détails et à juger par leur propre expérience et par leur propre réflexion.\nUne capitulation honteuse\nMonarch Air Chics Metallic Iv Chaussure Homme Silver Nike White\nLa direction officielle du KPD depuis la stalinisation jusqu’à la terrible défaite de 1933, malgré quelques tournants superficiels, n’était absolument pas capable ou pas prête à apprendre de l’expérience vivante. Le NSDAP connut son premier grand succès électoral à l’occasion des élections communales de décembre 1929 en Prusse. En mars 1930, le gouvernement à domination social-démocrate Müller fut remplacé par le gouvernement de Heinrich Brüning (du parti “Zentrum” catholique), gouvernant par décrets. Le 14 septembre 1930, eurent lieu les élections pour le Reichstag (parlement). Le KPD obtint 4,6 millions de voix (+ 1,3 millions comparé aux élections de mai 1928), le SPD 8,64 millions (- 0,6 millions) et le NSDAP 6,4 millions (+ 5,6 millions). La tendance était claire : Le SPD, parti du « juste milieu » voulant sauvegarder la République de Weimar,et pratiquant la “tolérance” envers le gouvernement minoritaire du “centre” catholique, était sous forte pression des deux partis « extrêmes ». Mais le taux de croissance électorale du parti communiste était beaucoup plus faible que celui du parti nazi. Donc même ces simples chiffres électoraux montraient un danger grave et la nécessité d’initiatives politiques bien réfléchies pour isoler et combattre les nazis. En mai 1932, est formé le gouvernement de von Papen, un monarchiste très réactionnaire lié à Hindenburg. Le gouvernement von Papen organisa un coup de force pour éliminer le gouvernement social-démocrate de Prusse de Severing en juillet.\nLe 6 novembre 1932, de nouvelles élections pour le Reichstag donnent les résultats suivant : KPD — près de 6 millions de voix, SPD — 7,25 millions de voix, NSDAP — 11,75 millions de voix. Les mêmes tendances se renforcent donc. Le 2 décembre 1932, est formé le gouvernement du général Schleicher, le dirigeant de la Reichswehr (l’armée). C’est la dernière tentative des milieux réactionnaires/conservateurs traditionnels pour trouver une alternative à un gouvernement mené par Hitler. Mais le 30 janvier 1933, Hindenburg nomme Hitler chancelier d’un gouvernement de coalition d’extrême droite. Ce même maréchal Hindenburg avait gagné les élections présidentielles en mars et avril 1932. Il faut se souvenir que le SPD, au deuxième tour, avait appelé à voter pour lui en tant que “moindre mal” en comparaison avec Hitler ! Et la direction du KPD, pour laquelle on vivait déjà sous des gouvernements plus ou moins fascistes depuis quelque temps, ne comprit même pas encore le danger quand Hitler devint chancelier. Le SPD ne donna aucun signal de combat sous prétexte que le gouvernement Hitler était « constitutionnel » et légal. Le KPD, quant à lui, pensait que le gouvernement Hitler perdrait vite sa base de masse parce qu’il ne pourrait pas réaliser ses promesses sociales démagogiques. Après le Reichstagsbrand et le début de la persécution des communistes, en mars 1933 de nouvelles élections donnaient 4,8 millions de voix pour le KPD, 7,1 millions pour le SPD, et 17,2 millions pour le NSDAP. L’heure de la vraie dictature de type fasciste avait commencé. C’était le début de la fin du mouvement ouvrier organisé à caractère de masse, en Allemagne et plus tard au-delà. Mais selon le comité central du KPD — Thaelmann était déjà emprisonné par les nazis — ces élections « n’étaient pas une victoire du fascisme » !\nPour Trotsky, il restait une chance de renverser la vapeur jusqu’au tout dernier moment, même encore au début de l’année 1933. Et il est clairement établi que la masse des ouvriers et des ouvrières social-démocrates étaient prêts à se battre et attendaient le signal de leur direction. Il faut toujours le rappeler : ce n’était pas une base comme aujourd’hui, peu capable de descendre dans la rue. Les organisations sous direction social-démocrate pouvaient non seulement organiser un grève vraiment générale, mais — sous les noms de “Reichsbanner” et de “Eiserne Front” — il y avait des organisation de combat à caractère de masse. Personne n’aurait pu résister à leur levée. Le KPD, lui, s’était très fortement isolé de la base de la social-démocratie. En plus, il avait déjà commencé à construire des « syndicats révolutionnaires » en dehors du ADGB et était devenu un « parti des chômeurs » plutôt qu’un « parti des ouvriers ». Son appel à la grève générale en cavalier seul n'aurait pu avoir d’effet. Mais la volonté d’agir tous ensemble était devenue tellement forte à la base, qu’un appel des directions, même en dernière minute, aurait pu susciter une mobilisation formidable, incluant la grande majorité des salariés et des chômeurs, des pauvres, des exclus, avec une grande attraction même sur une partie de la petite bourgeoisie radicalisée et certainement sur une très grande partie de la jeunesse (qui ne suivait plus le “juste milieu” depuis l’exaspération de la crise de système).\nLes appels et les exemples pratiques émanant de l’Opposition de gauche ne furent pas suivis. Il faut dire un mot au sujet de la démocratie interne au sein des deux grands partis, qui n’est pas pour rien dans ce déroulement. Dans le SPD, formellement, il y avait un fonctionnement démocratique. Mais en vérité, c’était un appareil bureaucratique qui menait le parti d’une façon très autoritaire. L’éducation à la discipline avait son sens : la volonté d’agir efficacement. Le problème commence quand les militants ne sont plus capables de prendre des initiatives de manière autonome, même lorsqu’ils sont persuadés que c’est leur existence même qui est en jeu.\nDans le KPD, la « bolchévisation » (en vérité c’était une stalinisation) avait fait des ravages. Il n’y avait plus de débats internes avec une réelle confrontation d’idées. La direction n’était pas incapable d’apprendre, même si son leader, Thaelmann, n’était pas connu pour une capacité intellectuelle excessive. C’est le régime totalement non-démocratique qu’elle avait imposé au parti — à l’image du parti russe sous Staline — qui faisait qu’elle n’avait plus les moyens d’apprendre. L’exclusion de tous ceux qui gardent leur propre tête et leur jugeote, qui disent tout haut ce qu’il pensent, qui critiquent la direction ou proposent des alternatives, avait transformé le centralisme démocratique en un « centralisme » bureaucratique (au sein duquel une direction ne centralise plus qu’elle-même) et volé à un parti révolutionnaire quelque chose de vital : la capacité d’élaborer sa ligne politique en prenant en compte des expériences vivantes et les capacités de réflexion de ses militants. L’Opposition de gauche avait lutté contre ce régime malsain dans le parti et dans l’IC — la défaite dans cette lutte-là peut être interprétée comme le prélude à la défaite du KPD et du mouvement ouvrier dans son ensemble face à Hitler et ses hordes brunes.\nChaussure Homme Silver Monarch Iv Air Nike Metallic Chics White C’est seulement après le début de la répression massive — les directions du SPD et du ADGB cherchaient encore à sauver un reste d’organisation légale par des manœuvres opportunistes vis-à-vis du gouvernement mené par Hitler — que l’IC et le KPD appelèrent la social-démocratie à l’action commune. Mais c’était un appel « propagandiste », sans tentative réelle d’arriver à un accord. Le « front unique » entre les militants du SPD et du KPD ne se réalisa que... dans les camps de concentration nazis.\n1. Paru en 1971 en Allemagne et en 1973 en France sous le titre : Comment vaincre le fascisme ? aux éditions Buchet-Chastel.\n2. Voir Pierre Frank, Histoire de l'Internationale communiste, Éditions la brèche, 1979, tome1, pp 215-234.\n3. Qu'est-ce que le national-socialisme ? - juin 1933, in Nike Chaussure Homme Iv Air White Chics Metallic Silver Monarch Comment vaincre le fascisme ?, op. cit., pp. 355-356.\n4. Trotsky avait déjà utilisé cette expression en 1936 dans La révolution trahie : « Le régime avait acquis un caractère totalitaire plusieurs années avant que le terme ne nous vint d’Allemagne » (Les éditions de minuit, 1977, p. 72).\n5. Wolfgang Alles, Zur Politik und Geschichte der deutschen Trotskisten ab 1930, Frankfurt, ISP Verlag, 1987.\nBeaucoup Mag D'usine Marty Aka Air Noire Vente Chaussures Prix Mcfly PzRWxBnc\nQui sommes-nous ? | Plant Nike Sweat And Flowers Logo vH1AxHw | Soldier Nike Basket Rouge 8 Blanche Chaussures Zoom Homme avIWvxE | Cadeau Basket Femme Offre Meilleur Talon Spéciale Délicat Violet qXZB5gCw


Suburra - Streamingfilm en Streaming VF\nSuburra streaming film\nBienvenue, vous regardez Suburra [Un film complet] streamingfilm.\nstreamingfilm.in toujours à la pointe des meilleures premières mondiales. Passez un bon moment à regarder Suburra Stream.\nPar Randonnée et rsquo, une jeune femme forcée à se prostituer, dans la perspective de la décadence de la société japonaise.\nHong Kong, en 1906. Leader incontesté de la révolution, le sénateur SunYat faite sur la péninsule de s’arrêter sous haute surveillance. Protection par huit gardes du corps, il est la…


Démocrates contre républicains : les expatriés américains en France débattent aussi\nUn débat a eu lieu à Paris dans une école de commerce entre des citoyens américains résidant en France.\nLe Monde | 27.10.2016 à 19h33 • Mis à jour le 27.10.2016 à 19h56 | Par Anna Karolina Stock\nLe sujet a également été abordé lors d’un débat, mercredi 26 octobre, à l’Ecole supérieure de commerce de Paris (ESCP Europe) entre des représentants en France des deux partis américains. Aux Etats-Unis, le changement climatique n’est pas le souci « number one » de certains Américains, a ainsi répondu Paul Reen, vice-président de Republicans Overseas France, représentation officielle du Comité national républicain en France.\nLire aussi : Election américaine : Hillary Clinton domine le premier débat face à Donald Trump\nLa minimisation du réchauffement climatique par M. Reen n’a pas été la seule raison des hochements de tête de Salli Swartz, conseillère juridique de l’association Democrats Abroad en France et représentante du Parti démocrate lors du débat. Tout comme Hillary Clinton et Donald Trump lors de leurs confrontations, Salli Swartz et Paul Reen ne se sont rien épargné. Ils ont surtout insisté sur les points faibles des candidats : « Hillary Clinton, au moins, est humaine, elle avoue ses faiblesses, prend la méfiance des citoyens américains au sérieux et essaie de renforcer sa crédibilité », souligne Mme Swartz, tandis que Donald Trump est un homme qui, selon elle, « vit dans un univers parallèle et ne se rend pas compte des stupidités sortant de sa bouche ».\nPaul Reen n’a pas su répondre à la question de savoir si le candidat républicain compte réformer l’enseignement ou mettre en place des aides financières pour réduire l’endettement des jeunes Américains. « Le fait que les frais d’université aient augmenté de 150 % depuis 2000 et qu’une grande partie des familles américaines s’endette pour que leurs enfants puissent accéder à l’enseignement supérieur n’intéresse même pas Donald Trump », l’a fustigé Salli Swartz.\nDonald Trump songe même à l’étendre en créant un permis de port d’arme valable dans tous les Etats. « Hillary Clinton, elle, veut établir des restrictions raisonnables et des ventes bien contrôlées », souligne l’avocate démocrate Salli Swartz.


Attention les yeux... au soleil, pensez à eux - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Santé > Attention les yeux... au soleil, pensez à eux\nA la ville... comme à la plage... il faut impérativement protéger les bébés et les enfants du soleil !\nSi ces derniers, eux, prennent soin de bien se protéger les yeux en portant des lunettes de soleil, (la mode aidant), par contre, pour leurs rejetons... il semble bien que ce soit le cadet de leurs soucis !\nLes rayons solaires ultraviolets : UVA, UVB, UVC\nIls sont invisibles à l’œil nu, ils traversent l’atmosphère, et peuvent frapper même par temps froid, chaud et couvert, ils sont plus nombreux entre 11 h et 16 h, car à haute altitude (la distance à parcourir pour frapper la surface de la terre est bien plus courte que le matin et en fin de journée, (voir également ce « cadran solaire » des bonnes et mauvaises heures), et ils ont moins de chances d’être interceptés par des molécules d’ozone.\nAlors pendant ces « mauvaises heures », profitez-en pour que la famille prenne les repas bien au frais à l’intérieur, et se mette au rythme des siestes !\nLes rayons UV n’ont rien à voir avec les rayons qui vous chauffent le corps et qui se nomment eux les rayons infrarouges. Ils sont également invisibles à l’œil nu, mais contrairement aux UV, ils ne sont pas dangereux pour les yeux... mais ils risquent de provoquer les coups de chaleur qui peuvent être mortels pour les bébés et les personnes âgées.\nOn notera que les UV sont réfléchis par l’eau (5% des UV réfléchis), le sable (20 % des UV réfléchis), l’herbe (5 % des UV réfléchis) et surtout la neige (85 % des UV réfléchis).\nUVA et UVB ont une action différente.\nLes UVA stimulent l’oxydation de la mélanine qui accroît temporairement la pigmentation de la peau : à dose élevée, ils provoquent le vieillissement prématuré de la peau (rides).\nLes UVB stimulent également l’oxydation de la mélanine, mais d’une manière plus lente que les UVA.\nLes UVB provoquent le coup de soleil. Ils entraînent également un vieillissement prématuré de la peau (taches pigmentées), en cas d’exposition trop importante.\nOn sait aujourd’hui que le UVA comme les UVB peuvent entraîner des cancers cutanés.\nLes UV sont également mal tolérés puisque le cristallin de l’œil d’un enfant ne peut les filtrer, et ceci jusqu’à l’âge de 10-12 ans. Ainsi, avant un an, 90% des UVA et plus de 50% des UVB arrivent directement sur la rétine.\nEnfin, sachez que les effets nocifs de la lumière seront encore plus importants sur les bébés aux yeux clairs et, qu’avant 3 mois, votre enfant ne devra jamais être exposé directement au soleil mais toujours sorti sous abri, la suite ici.\nQuelles lunettes choisir , bien entendu les verres doivent être incassables, modèles bébés (de 10 à 30 €) : 1\net 2 , de 3 mois à 12 mois. Avantages de ces modèles : très confortables, en matière souple, pas de visserie, petite lanière élastique, symétriques, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas de sens pour les branches.\nUne gamme : bébé, enfant jusqu’à 12 ans, adulte, l’avantage de ces 3 modèles, c’est que leurs branches protégent leurs porteurs des rayons obliques.\nPour les bébés, les lunettes 1 et 2 sont à préférer à celles-là, car leurs branches bien plus fines ne protégent pas des rayons obliques, mais c’est quand même mieux que pas de lunettes du tout !\nPréférez le modèle n° 1, car avec sa petite coquille en plastique sur les côtés, il protège bien les yeux des rayons obliques.\nLe confort est essentiel, sinon l’enfant ne les portera pas. Vous devez donc les choisir avec lui et lui faire essayer de nombreux modèles avant d’arrêter votre choix.\nPourquoi ? La morphologie, notamment la position du nez par rapport aux oreilles, varie d’un enfant à l’autre. De plus, l’arrête nasale n’étant pas encore formée, alors que la racine du nez est creuse, les lunettes doivent parfaitement épouser le nez, au risque de les voir glisser, ce qui entraînerait une gêne et une tendance à regarder par-dessus la monture.\nVos trouverez dans le commerce des lunettes spécialement conçues pour les enfants(comme les modèles cités plus haut : 1 et 2).\nDepuis le 1er juillet 1995, une réglementation européenne définit le niveau de protection minimum que doivent apporter les verres solaires ainsi que leur degré de filtration de la lumière visible. Ceux-ci sont classés en 5 catégories (de 0 à 4) et doivent porter le marquage "CE". Un conseil, surtout n’achetez pas de lunettes gadgets, car mieux vaut ne rien leur mettre sur le nez, parce que des verres teintés (du plastique bien souvent) provoquent la dilatation de la pupille, qui laissera passer davantage de lumière, et comme ces verres n’ont pas de pouvoir filtrant, c’est un maximum d’UV qui va droit à la rétine, résultat, c’est la cata, la seule bonne place pour les lunettes gadgets... c’est la poubelle !\nLes chapeaux (anti UV)\nPour assurer une bonne protection, les chapeaux pour les enfants doivent être du style bob (image placée en haut de l’article) ou comme celui-ci, car ils couvrent la nuque et les oreilles ; en effet, ils sont à préférer aux casquettes américaines qui, elles, ne couvrent pas la nuque ni les oreilles.\nA noter que pour les promenades en ville, il existe dans le commerce pour les bébés des tenues anti-UV. Le capital soleil. Les recherches ont démontré que chacun d’entre nous naissait avec « un capital solaire » distinct. Ce capital soleil est le nombre d’heures que nous pouvons passer au soleil sans danger, il nous est attribué pour toute notre vie, certains en ayant beaucoup... d’autres moins..\nLa sagesse voudrait que chaque individu puisse gérer son capital à sa guise, mais hélas ces études ont également montré qu’avant 18 ans nous avons déjà utilisé entre 60 et 70% (certains disent même 80%) de notre capital , donc pendant de nombreuses années, ce capital est géré par les parents, la suite.\nImportant : Ne vous croyez pas entièrement protégés du soleil sous un parasol ou une cannisse, car ils ne protègent pas contre les rayons réfléchis par le sable (de 5 à 30% selon sa couleur et son taux d’humidité) et contre le rayonnement diffus dans l’atmosphère. Il y fait également plus chaud (risque de coup de chaleur), car il y a moins d’air.\nLe parasol est en fait un des différents moyens de protection. Il protège si on reste bien dessous (attention au dormeur qui se réveille au soleil parce que celui-ci a tourné), il ne peut suffire dans des conditions extrêmes (Index UV 9/+ extrême type tropical, très longues expositions, ou encore peaux extrêmement sensibles). Il faut donc associer l’utilisation du parasol à celle d’une crème solaire.\nOn améliore la protection apportée par un parasol en le plantant le plus bas possible, en l’orientant vers le soleil, et en faisant pendre sur les côtés des serviettes de bains (voire en plantant un autre parasol).\nDes photos ont été prises sur une plage du Var le dimanche 25 juin 06 vers midi, quand la situation d’ensoleillement était "plein soleil entrecoupé de soleil couvert", ce qui est la situation la plus propice aux coups de soleil, car les rayons infrarouges (ceux qui chauffent le corps) se font moins sentir, mais les rayons UV, eux, sont toujours à leur rayonnement maximum. Elles nous montrent 4 exemples :\nPour la petite fille au premier plan, presque parfait, car il lui manque juste une paire de lunettes de soleil.\nLe petit garçon accroupi près du seau rouge : il a revêtu une tenue anti-UV ; lui manquent un chapeau et des lunettes.\nLe petit garçon qui est debout porte une petite casquette, mais est torse nu et sans lunettes.\nL’exemple le plus mauvais est malheureusement ce petit garçon accroupi près du seau bleu : c’est un blondinet à peau claire, et il n’a aucune protection, ni chapeau, ni lunettes ni maillot ; pour moi, ses parents sont tout simplement des irresponsables.\nSur nos plages, ces scènes sont malheureusement trop fréquentes.\nRegardez cette autre photo prise le 28/06/06 vers midi avec un soleil voilé, (le plus sournois pour les coups de soleil) qui montre de jeunes enfants vacanciers avec une peau toute blanche et qui jouent sur la plage sans aucune protection... désolant !\nEnfin, la tenue idéale\nPour la plage, combinaison anti-UV : (maillot, bob, et lunettes). (Merci aux parents du petit Noah, 17 mois, de Zürich, pour l’autorisation de cette photo prise le 27/06/06 sur une plage du Var).\n"Quatre minutes de soleil pour un enfant, c’est comme une heure pour un adulte", prévient le Pr Khayat, qui conseille de "ne jamais exposer au soleil un nourrisson de moins d’un an" dans la dernière campagne de prévention de l’Institut national du cancer. Il invite particulièrement à protéger les enfants du soleil pour prévenir les risques, car la peau des bébés est sensible.\nPour connaître les différents types de peaux. Les bienfaits du soleil pour les enfants.\nHeureusement, le soleil est également source de santé, car il est indispensable à la croissance des enfants (la vitamine D se forme sous l’action des rayons ultraviolets et contribue à la croissance des os).\nNe pas oublier : penser à les restaurer, et à les faire boire !\nLes enfants qui jouent dans l’eau, avec leurs activités physiques, se dépensent énormément.\nDe plus, pour lutyer contre la différence de température (corps/eau) ils consomment beaucoup d’énergie ; par exemple, une baignade dans une eau à 22 ° « brûle » plus de calories qu’une baignade à 27 °, ce qui fait que les enfants, en sortant de l’eau, sont souvent victimes de fringales, ils tremblent, et ont très faim.\nA leur sortie, frictionnez-les avec une serviette sèche, pendant qu’ils resteront quelques minutes au soleil pour se réchauffer, la prise d’un petit casse-croûte (biscuits, chocolat, etc.) leur est profitable.\nA la plage, en jouant sur le sable, ils se déshydratent beaucoup : penser également à bien les faire boire, même s’ils vous disent qu’ils n’ont pas soif (ils sont trop occupés à jouer, les petits diables !).\nAutres sites très intéressants : sur le rayonnement solaire, Doctissimo 1 et Doctissimo 2 , la Ligue contre le cancer ( pdf ), le bronzage : les crèmes solaires ne sont pas la panacée, le site de l’OMS sur les effets du rayonnement UV sur la santé, celui de Soleil info.\nEnfin, un des sites les plus complets sur le soleil et la peau.\nParents, pensez aux yeux et à la peau de vos enfants, et entre 12 heures et 16 heures, placez-les à l’ombre, vous façonnez leur avenir.\nNe pas oublier que la « Soleil mania » fait que ces risques existent également dans les pays du Nord de l’Europe (Norvège, Danemark, Suède, etc.), et que la surexposition au soleil du corps dévêtu présente un risque sous toutes les latitudes : voir les problèmes que pose l’augmentation des cancers cutanés en Australie, au Canada et aux USA, et qui sont mentionnés dans le site de l’OMS mentionné plus haut. Gilbert Spagnolo dit P@py\nbrch90\t(---.---.122.209)\t2 juillet 2006 13:09\nTout est question d’équilibre, votre corps est capable de se défendre lui-même (dans une certaine mesure). Voyez les phénomènes d’allergies avec les enfants trop protégés des alergènes dans leurs premières années...\nAvec tout ce que vous écrivez je me demande comment les enfants (nos parents et grand-parents et nous) ont réussi à survivre 8-)) avant toutes ces pseudo ’connaissances très poussées’.\nPour les parents irresponsables, on verra ce que vos enfants deviendront et on en rediscutera après ...\nNéammoins je m’en vais suivre vos conseils et aller acheter un scaphandre à la NASA pour me rendre au bord de l’eau ... J’espère qu’il me protégera des rayons ...\n(---.---.83.115)\t2 juillet 2006 14:21\nSi vous avez éléments qui contredisent ceux qui sont établis et mentionnés dans les sites ci-dessous, ben , ..n’hésitez pas à les mettre en ligne, et d’en faire un communiqué à l’AFP.\nbrch90\t(---.---.12.243)\t7 juillet 2006 21:40\nJe vois que mon commentaire fait réagir et pardonnez moi si je vous ai agressé :\n- la majorité n’a pas toujours raison et si vous avez un peu de recul vous savez qu’il y a quelques années, il était possible de trouver sur le web des tas et des tas de sites (je n’ai pas les liens ni le nombre, pardonnez moi) qui annoncait de façon scientifique qu’il était nécessaire de s’exposer au soleil - y compris des sites médicaux et sérieux. CE N’EST PAS LE NOMBRE DE SITES INTERNET QUI PROUVE LA VERITE. Si Internet était le reflet de la vérité cela se saurrait depusi longtemps 8-))\n- l’AFP n’a pas besoin de moi pour travailler, elle est compétente\n- les statistiques et tout le reste (projections) sont interprétables comme les statistiques avant une élection, ce sont des probabilités et une probabilité n’a pas plus de chance de se réaliser qu’une autre.\n- les analyses médicales sur les anciens (ascendants) ne sont PAS FIABLES - quoi que vous en dites - et même celles actuelles comportent une grande part d’incertitude : voyez, pour l’illustration concrete, les analyses réalisées sur les décès de la canicule 2003 (regretables) que l’on ne sait pas analyser. Les ’spécialistes’ ne pas parlent pas de la même voix sur les causes de ces décès et de leurs conséquences. ON NE SAIT MEME PAS COMPTER des décès correctement alors pour étudier des données partielles ...\nEt enfin trop d’enjeux financiers (médecine, pharmacie, tourisme...) prennent le dessus.\nLes médecins, sérieux, guident les parents irresponsables afin d’aider à protéger vos enfants. Il ne faut pourtant pas basculer dans une paranoia absolue... La modération est de mise en toute chose.\n2 juillet 2006 14:39\nLe site en français de l’OMS sur le Programme INTERSUN.\npelmato\t(---.---.0.12)\t2 juillet 2006 22:52\nLe soleil est bien plus dangeureux que du temps de nos grand parents...\nEt nos grand parents ne s’exposaient pas ainsi...\nPour ma part les medecin mon dit que le soleil pour moi c’était finis il y a 5 ans... J’avais 25 ans. J’ai une peau claire évidemment. La difference c’est qu’avant je prenait juste des coup de soleil quand je m’exposait sans protection... A présent se sont des brulures aux 2e degrés presque systématique !\nLe soleil est plus fort... et je persiste pour dire que le capital soleil ça s’economise et que les parents sont irresponsable quand ils laissent leur jeunes enfant sans protection. Ce qui est vicieux c’est que cela se passe dans le temps...\nMorticia\t(---.---.242.201)\t14 juillet 2006 10:24\nTout à fait de l’avis de p@py , car ayant un époux ophtalmoloque je sais de quoi je parle.\nJe n’entre pas dans des considérations techniques ni médicales poussées , car le bon sens nous invite à nous protéger et a protéger nos enfants. Il est certain que la mode du bronzage ne fait qu’accentuer les pathologies qui découlent de ces expositions inadéquates au soleil. Les yeux , comme les peaux claires en subissent plus fortement les conséquences. Pour revenir sur la réponse de brch9 , j’aime penser qu’il s’agit d’un petit essai d’humour......car nos grand parents portaient des lunettes très tôt ........les plus privilégiés , ou alors vivaient dans l’inconfort.\nLa qualité de notre vieillesse en dépend.\nPensez donc à VOS enfants .......vous en êtes responsables.\nGilbert Spagnolo dit P@py\t17 juillet 2006 22:08\nPetit complément d’info : Crèmes solaires : Sauver sa peau. Se protéger du soleil peut être nocif ? C’est là :\nreg\t(---.---.12.197)\t16 décembre 2006 14:00\nBonjour. Depuis la naissance de mon petit fils il y’a 8 jours tout le monde, parents, amis, collègues, s’évertue à le prendre en photo avec flash. Ce flash n’est il pas dangereux pour les yeux d’un nouveau né . Merci de me répondre rapidement . REG.\nreg\t(---.---.12.197)\t16 décembre 2006 14:01\nTous thérapeutes ? par YoannNotedEsprit\nL’urgence se passe des urgences par C’est Nabum\n16/12 14:01 -\treg\nBonjour. Depuis la naissance de mon petit fils il y’a 8 jours tout le monde, parents, (...)\n16/12 14:00 -\treg\n17/07 22:08 -\tGilbert Spagnolo dit P@py\nPetit complément d’info : Crèmes solaires : Sauver sa peau. Se protéger du soleil peut (...)\n14/07 10:24 -\tMorticia\nTout à fait de l’avis de p@py , car ayant un époux ophtalmoloque je sais de quoi je (...)\n07/07 21:40 -\tbrch90\nBonjour, Je vois que mon commentaire fait réagir et pardonnez moi si je vous ai agressé : (...)\n02/07 22:52 -\tpelmato\nLe soleil est bien plus dangeureux que du temps de nos grand parents... Et nos grand parents (...)


10 novembre 2018 : Tous les messages - Vie de La Brochure\nLe_TGV_Atlantique_et_le_PCF_en_1983 Nous pouvons aujourd’hui lire avec recul cet article sur le «TGV», écrit du temps où Charles Fiterman était ministre des transports. Après la victoire de 1981, par quel TGV poursuivre le programme ? Il est donc décidé après le Paris-Lyon de passer au TGV Atlantique avant celui du Nord, de l’Est ou le Lyon-Marseille. Et c’est ce qui se fera ! 1 ) TGV en lieu et place de LGV Dès cette époque tout en se réjouissant que le TGV puisse circuler sur les voies existantes, on évite... [Lire la suite]\nPosté par Livre social à 10:14 - PCF 82 Archives - Commentaires  - Permalien [#]\nCette succession sur ce blog, Labeyrie-Clouscard, peut sembler étrange : l’écolo face à l’anti-écolo ! Parce que l’un était issu de grands bourgeois et l’autre de grands paysans ? Parce que l’un dans sa thèse a interrogé le système capitaliste par l’écologie, et l’autre dans la sienne, «son code» ? Dans le texte ci-dessous, aux mille questions, Clouscard tente, dans une revue de l’Institut de Recherche Marxiste, qui lui a donné une page, de bien mesurer la situation pour rêver d’une théorie globalisante de la... [Lire la suite]\nPosté par Livre social à 09:20 - Michéa Clouscard - Commentaires  - Permalien [#]\n1 ) De l’impôt Il n’y a d’Etat que par ses recettes. Il n’y a de recettes que par les impôts. Il n’y a d’impôt que direct ou indirect. Du temps où gauche et droite s’identifiaient, l’une prenait aux pauvres pour distribuer aux riches, et l’autre prenait aux riches pour distribuer aux pauvres. Donc l’une était du côté de l’impôt direct, et l’autre du côté de l’impôt indirect. Je n’ai jamais su s’il existait un livre évoquant le combat héroïque de Jaurès pour imposer (c’est le cas de l’écrire) l’impôt sur le revenu. Dans ce combat... [Lire la suite]\nPosté par Livre social à 08:55 - gilets jaunes - Commentaires  - Permalien [#]


T-shirt pour femme Everywhere Red en coton Ferrari Femme | Ferrari Store officielle\nT-shirt pour femme Everywhere Red en coton\nCode produit 43411\nSélectionner la taille M Dernier article disponible XL Dernier article disponible\nGrâce à son design innovant, ce t-shirt pour femme de la collection capsule Everywhere Red saura apporter au look des passionnées de Scuderia Ferrari ce style urbain et jeune.\nFéminin et sportif, ce t-shirt blanc Everywhere Red pour femme en coton, pièce intemporelle de toute tendance, a été spécialement réinterprété à la manière de Scuderia Ferrari afin d’être inséré dans cette collection capsule.\nIl présente une large encolure laissant presque les épaules dénudées, tandis que le col intérieur de couleur contrastante de type débardeur joue sur les transparences et complète avec charme le look de ce t-shirt.\nEnrichi d’une impression tricolore, de patchs et de l’écusson Ferrari, portez-le en toute occasion assorti aux autres pièces de la collection, pour créer une tenue originale et fascinante.\nCol débardeur intérieur de couleur contrastante\nBordure inférieure de couleur contrastante


Comment gérer les problèmes de livraison en période de Noël ?\n17 décembre 2021 | mis à jour le 26 novembre 2021\nLes périodes de livraison en période de Noël sont malheureusement fréquents. Du fait de la hausse significative des commandes, les consommateurs ne reçoivent pas leurs colis à temps, ce qui ne fait pas bonne presse aux enseignes. Comment une entreprise peut-elle gérer cette situation ? On fait le point.\nProblèmes de livraison en période de Noël : quels sont-ils ?\nLes problèmes de livraison en période de Noël sont malheureusement monnaie courante. En effet, les fêtes de fin d’année se traduisent par une augmentation des achats en ligne. De leur côté, les enseignes ne sont pas toujours armées pour faire face à cette hausse des commandes d’un point de vue logistique. Mal géré, le stock peut entraîner un certain nombre de problèmes : rupture d’un produit, erreur de produit lors de l’expédition, mauvais emballage… Il est alors fréquent que les internautes se retrouvent avec des produits détériorés lors de la réception, avec des produits qu’ils n’avaient pas commandés ou, tout simplement, qu’ils ne reçoivent pas leurs articles dans les temps.\nUn maître-mot : l’anticipation !\nPour gérer cette situation, les marques doivent apprendre à l’anticiper. En effet, la période des fêtes est une période charnière et ce, chaque année. Les commandes affluent, les préparateurs ont donc plus de travail, tout comme le personnel de l’entrepôt, le service client, etc. Pour vous assurer que vos colis soient livrés à temps et dans les meilleures conditions, plusieurs solutions s’offrent à vous. Pour commencer, il est indispensable d’optimiser votre espace de stockage, d’organiser l’espace de préparation de commandes et d’embaucher, si nécessaire, du personnel supplémentaire pendant le pic d’activité.\nA côté de cela, il faut assurer vos arrières en matière de livraison. Par exemple, ajoutez des points relais à votre check-out. Ces derniers apportent une garantie de livraison supérieure à une livraison à domicile. Choisissez de travailler avec plusieurs transporteurs afin de faire face à une éventuelle pénurie de livreurs juste avant Noël. Optimisez votre communication avec vos clients. Ajoutez une bannière sur votre site Internet avec une date limite d’achat pour être assuré d’être livré avant Noël. Soyez proactif en leur envoyant des emails à chaque étape de la livraison, surtout en cas de retard. Enfin, proposez-leur un mode d’expédition « express ».\nQuid des cadeaux de Noël non livrés à temps ?\nMalgré tous vos efforts, il peut arriver que vos colis ne soient pas livrés à temps pour Noël. En cas de retard, les consommateurs sont en droit d’annuler leur commande si la date de livraison constitue une « condition essentielle du contrat ». Ils peuvent aussi utiliser leur droit de rétractation, fixé à 14 jours à compter de la réception de l’article (à l’exception de certains produits). De votre côté, vous êtes dans l’obligation de rembourser la commande sous 14 jours également. A noter que si vous ne respectez pas ce délai, la somme due peut-être majorée de 10% à 50%.\nDans cette situation, le dialogue reste la meilleure solution. Votre service client a tout intérêt à contacter l’internaute mécontent pour lui expliquer la situation. Il peut aussi lui proposer une compensation, comme une réduction significative sur son prochain achat ou un code promo personnalisé.\nLa transformation numérique est un enjeu majeur pour de multiples entreprises, en raison du changement des habitudes de consommation des […]\nLa rédaction Les Echos Solutions 14 décembre 2021


Profil ankama de TheGorilla\nTheGorilla n'a pas encore rédigé de description personnalisée\nBan 2 jours pour BOT ??\nPar TheGorilla - 02/04/2019 - 21:52:32 dans Problèmes de connexion\nBonjour moi et mon frère on a était bannis 2 jours pour raison : Bot joueur (Serveur monocompte)Sauf que, moi j'étais connecter, mais j'étais parti me faire un café et mon frère jouait en regardant le match (02:04:2019) et du coup, il n'a pas fait attention a la notification du modérateur, qui a décider de le BAN 2 jours. (et moi avec par la même occasion)Je suis un ENU lvl 156 & mon frère un ECA lvl 16x.\nComment faire ? J'ai créé un ticket sur le support Ankama en attendant... Vous...\nLes gens qui cassent les prix...\nPar TheGorilla - 19/02/2019 - 17:49:21 dans Divers\nJe game sur le serveur IIzaelle et c'est incroyable la chute des prix dans les HDV... Je vends des machins au prix de 100 000K, je vais voir 1h après, le prix tombe a 70 000...\nEt encore, je ne parle pas des ressources... Une ressource a 4000K qui tombe a 999K en 1h...\nArrêtez de péter les prix comme ça bordel.\nZinsin|02/04/2019 - 22:30:57Même si le support sera lent a répondre, fait le quand même pour éviter le ban def la prochaine fois si ça reproduit alors que tu n'a rien fait\nEn fait, le temps ne me dérange pas, comme j'ai dit, c'est surtout la raison. Je joue a Dofus depuis la 1,29, même si j'ai eu une trés longue pause après la V2, et j'ai jamais était ban de ma vie, la c'est la première fois depuis 2 mois que je rejoue avec mon frère sur le mono compte.\nBin pas rip, vu que je suis ban 2 jours.\nC'est pas bien grave, juste que je suis ban "pour rien", c'est ça qui m'agace.\nOuais, c'est pas la durée qui dérange, c'est juste le fait ban alors qu'on n'a rien a se reprocher, sauf, ne pas avoir vu la notification du modérateur.


Opale de Feu - Numéroté(e)s\nAccueil -> MINÉRAUX BRUTS NUMEROTES -> Opale de Feu Pierre Brute - Numéroté(e)s\nVariété d'opale " noble", en provenance du Mexique. Travaille sur les inhibitions. A son contact, les émotions contenues seraient brusquement relâchées, nous libérant des expériences douloureuses du passé.; l'opale de feu est un bon stimulant des premiers chakras, elle stimule le désir sexuel . En association avec la howlite, la magnésite et le jaspe rouge pour soutenir les régimes amincissants, elle peut aussi s’ajouter aux eaux ou boissons amaincissantes . L ‘opale de feu active le feu, les énergies yang en nous , ces énergies sont propices à l’action, à la spontanéité, au désir, à la chaleur humaine , mais peuvent aussi nous énerver et nous mettre plus facilment en colère, dans ce cas, elle bénificiera d’être associée à des pierres roses .\nOpale de Feu Pierre Brute 12178\nOpale de Feu Pierre Brute 12554\nOpale de Feu Pierre Brute 12555\nOpale de Feu Pierre Brute 12556


Radio Atlandes Autoroute (107.7 FM) Roulez vous êtes filmés\nSi les usagers de la route sont de plus en plus nombreux à s’équiper de « dashcam », les images font-elles office de preuve légale en cas de litige ?\nEn guise de réponse, Maître Éric de Caumont affirme que « ça dépend » ! Ainsi, explique-t-il, il faut distinguer « les procédures civiles et les procédures pénales ». Dans le premier cas, c’est très discuté. En clair, si vous n’avez que cet élément là en votre possession, il est probable qu’un assureur, voire un tribunal par la suite, se montre réticent à utiliser cette preuve.\nSur le plan pénal, raconte Me de Caumont, « c’est beaucoup plus intéressant » ! La raison, confie-t-il, c’est qu’au pénal « le juge statue selon son intime conviction ». Il y a cependant un bémol en ce qui concerne les contraventions. L'avocat précise qu’une « vieille loi » dit que « la preuve contraire doit être apportée par écrit ou par témoin ».\nAinsi, d’après notre consultant juridique, une vidéo n’est « a priori » pas un écrit et encore moins un témoignage. Des notions qui se discutent toutefois et qui peuvent permettre dans certains cas d’ouvrir le débat, essentiellement pour des délits. Par exemple, si vous êtes accusé d’un délit de fuite lors d’un accident et que les images de la caméra montrent que vous vous êtes arrêtés, « là ça marchera » conclut-il.