MCU : que faut-il savoir sur les 3 nouveaux personnages introduits dans Falcon et le Soldat de l'Hiver - Numerama\nMCU : que faut-il savoir sur les 3 nouveaux personnages introduits dans Falcon et le Soldat de l’Hiver\nLa série Falcon et le Soldat de l’Hiver introduit trois nouveaux personnages que l’on devrait revoir dans le MCU : John Walker, le Power Broker, et la mystérieuse Valentina.\nSi la série Falcon et le Soldat de l’Hiver traite avant tout de l’héritage de Captain America, elle introduit aussi de nouveaux personnages qui pourraient jouer à l’avenir un rôle plus large dans le MCU.\nCet article fait référence au déroulement de la série de Disney+, et contient de nombreux spoilers après l’image.\nSpoiler Falcon et le Soldat de l'Hiver\nJohn Walker est U.S. Agent, le verso de Captain America\nPour être Captain America, il est plus important de défendre certaines valeurs que d’être un patriote blond aux yeux bleus. Voici la morale de la série, dont John Walker est un des antagonistes.\nDésigné comme remplaçant de Steve Rodgers par le gouvernement après que Sam Wilson rende le bouclier, Walker n’est au début de la série qu’un soldat aguerri et décoré de plusieurs médailles. Nourri de bonnes intentions, il sombre progressivement, dépourvu par sa faiblesse face aux super-soldats, et même battu à plates coutures par les guerrières du Wakanda.\nLa prise du sérum et la mort de son acolyte Lemar achèvent sa descente aux enfers, marquée par le meurtre sanglant d’un des Flag Smashers, dans ce qui restera la scène la plus marquante de la série, d’une rare violence pour le MCU. Démis de son titre par le gouvernement américain, John Walker semble définitivement voué à une vie de renégat à la fin de l’épisode 5. Il continue de réclamer le titre de Captain America, et se fabrique même son propre bouclier (qui n’est pas en vibranium).\nJohn Walker, symbole de l'humanité dépassée.\nMais voilà, l’épisode 6 rétablit le personnage — à l’aide d’une grosse ficelle — dans une zone entre le bien et le mal. Bien qu’expulsé de l’armée, il parvient à se frayer un chemin sans encombre sur les lieux de la prise d’otage. Il s’y rend pour combattre les Flag Smashers et venger son ami mort en tuant Karli Morgenthau. Mais lorsque le choix s’offre à lui de poursuivre Morgenthau ou d’essayer de sauver les otages, il choisit la seconde option. Cette simple preuve d’une forme de bienveillance semble suffire à ne pas l’enfermer entre quatre murs. Mais elle montre aussi que l’ancien soldat n’est pas devenu qu’un mercenaire enragé, et qu’il opère toujours selon une certaine morale.\nEn épilogue de la série, John Walker finit par teindre le bleu de son costume de Captain America en noir, signe qu’il n’essaie plus d’imiter Steve Rodgers, mais qu’il va prendre sa propre voie. Avec cette nouvelle voie, un nouveau titre, celui de U.S. Agent. « Je suis de retour », s’exclame-t-il fièrement à la fin du dernier épisode.\nWalker devrait réapparaître sous d’une version alternative de Captain America pour qui la fin justifie les moyens. Un patriote exacerbé sans morale, pas nécessairement méchant, ni gentil. Pour commencer, il va offrir ses services à la mystérieuse Valentina Allegra de la Fontaine.\nValentina Allegra de la Fontaine, la Nick Fury d’une nouvelle équipe ?\nLa Contessa Valentina Allegra de la Fontaine, ou « Val’», incarnée par Julia Louis-Dreyfus ne révèle que très peu d’informations sur ses objectifs ou son identité dans la série. Seule chose certaine : elle a des projets pour John Walker, devenu U.S. Agent. Mais elle semble aussi au courant des manipulations du Baron Zemo (avec qui elle pourrait être associée) qui parvient à organiser le meurtre des Flag Smashers survivants depuis une prison de haute sécurité.\nDans les comics, la comtesse, d’origine russe (comme son nom ne l’indique pas) finit par intégrer le S.H.I.E.L.D.. Elle fait notamment partie d’une équipe d’espionnage entièrement féminine, « Femme Force » dirigée par Sharon Carter, et devient l’amante de Nick Fury. Mais ses compétences d’espionnage vont au-delà puisqu’elle mène un double jeu entre le S.H.I.E.L.D. et Hydra, ne servant réellement ni l’une ni l’autre des organisations.\nValentina a tout pour devenir un personnage marquant du MCU.\nSource : Disney +\nDans le MCU, Valentina semble se dessiner comme l’équivalent plus sombre de Nick Fury : moins vertueuse, plus pragmatique, à l’image de ce qu’U.S. Agent est comparé à Captain America. L’espionne semble déjà se préparer aux événements à venir dans le MCU en disant que « things are about to get weird » : est-elle au courant de l’invasion Skrull qui sera au centre de la série Secret Invasion introduite à la fin de WandaVision ?\nAvec son profil à la Nick Fury, la Comtesse pourrait monter une équipe alternative aux Avengers, menée par U.S. Agent.\nSharon Carter, une « Power Broker » vendeuse d’armes ?\nParlons d’un personnage à la fois nouveau et ancien, introduit dans la série par de grosses ficelles. Agent du S.H.I.E.L.D. en charge de protéger Steve Rodgers dans Captain America : le Soldat de l’Hiver, Sharon Carter devient paria aux yeux du gouvernement américain dans Captain America : Civil War en prenant le parti du Cap’. C’est elle qui récupère son bouclier et les ailes de Falcon. Mais contrairement aux héros dissidents dont le retour est toléré dans Avengers: Infinity War pour affronter Thanos et son armée, l’espionne reste en exil. Et soyons honnêtes, tout le monde avait oublié ce détail.\nCarter réapparaît dans l’épisode 3 (intitulé « Power Broker ») de la série et tombe à pic pour sauver les personnages principaux. On y apprend que pendant sept ans — dont les 5 années du « blip » où la moitié de l’humanité a disparu — elle a construit son réseau dans la vie pirate de Madripoor, où elle participe notamment à la contrebande d’œuvres d’art. Elle semble aider les héros, mais son double jeu est révélé aux spectateurs à la fin de l’épisode 5, lorsqu’elle appelle le mercenaire français Batroc pour assassiner Sam Wilson.\nCatapultée maladroitement dans la série, Sharon Carter pourrait jouer un rôle clé dans le futur du MCU comme le suggère la scène post-générique.\nDans l’épisode final, alors qu’elle est censée être hautement recherchée par les forces de l’ordre, elle se balade à visage découvert sur les lieux de la prise d’otage et participe à la poursuite des Flag Smashers. Finalement, Sharon Carter révèle mollement son identité en tant que Power Broker dans un dialogue avec Karli Morgenthau. Les spectateurs apprennent qu’elle a financé le développement du sérum capable de créer de nouveaux super-soldats. Elle s’est simplement servie de Falcon et Bucky pour atteindre ses anciens « employés », devenus fondateurs des « Flag Smashers ».\nPuisque son identité n’est pas révélée aux autres personnages, Sharon Carter finit par être graciée à la fin de la série, comme l’avait promis Falcon. Mais ce n’est pas tout, le gouvernement offre à l’ancienne « agent 13 » la possibilité de réintégrer les plus hautes instances du renseignement américain, et d’ainsi obtenir un accès aux secrets le mieux gardés.\nQue va-t-elle désormais devenir ? Carter ne semble désormais qu’attirée par le profit, et elle pourrait être tentée de vendre au marché noir les futures armes créés par le gouvernement américain, comme le suggère la scène post-générique. Des armes technologiques ou, à l’image du sérum, des moyens d’obtenir des super-pouvoirs. Elle pourrait donc réapparaître comme personnage secondaire dans plusieurs films du MCU. La trajectoire de son histoire comme « Power Broker » s’écarte de celles des comics, et il est donc difficile de la projeter son rôle à venir.\nCrédit photo de la une : Falcon et le Soldat de l'Hiver sur Disney+


Au fil des mots [fr] - ALMADAYIN POST INT\nHome/Français/Au fil des mots [fr]\nIsabelle T. Decourmont\nLe Louvre propose une des plus belles collections d’Europe dédiée aux arts de l’Islam. Celle-ci s’y inscrit d’autant plus harmonieusement qu’elle s’insère spatialement dans le mouvement de l’histoire, au long des errances des visiteurs traversant les salles d’exposition qui l’entourent, la Grèce antique, la Rome antique, l’antiquité égyptienne, les Coptes, l’intégrant ainsi dans la chronologie d’une histoire de l’art et de l’Histoire tout court, qui précédèrent l’Islam dans les régions qu’il conquit au cours des siècles et au travers desquels et grâce auxquels il se développa.\nLe département n’est pas nouveau mais depuis 2012 il se présente augmenté et doté de nouvelles salles conçues pour lui. Cette magnifique collection rassemble les œuvres présentées au Louvre dès la création du « Museum », ouvert en 1793 en pleine révolution sanglante, puisque le Roi Louis XVI mourrait décapité le 21 janvier 1793 et la Reine Marie Antoinette le 16 octobre de la même année. Ce geste, plus propagandiste et démagogue qu’initié par l’amour de l’art, sauva cependant de la destruction un patrimoine inestimable de la fureur des révolutionnaires, dans le but de montrer au bon peuple que la révolution savait prendre soin des biens confisqués à l’Eglise, à la noblesse, aux bourgeois, pour les rendre à qui de droit, c’est-à-dire à lui, le peuple.\nParmi les premiers objets rassemblés, se trouvent ceux des collections royales dont un prestigieux bassin de métal incrusté réalisé en Syrie au 14e siècle, connu sous le nom de Baptistère de Saint-Louis, des coupes de jade ottomanes ayant appartenu à Louis XIV, des œuvres issues de l’abbaye royale de saint Denis, comme l’aiguière en cristal de roche fabriquée en Égypte au début du 11e siècle. Au fil du temps les legs de collectionneurs ont richement augmentés la collection. Ces collections particulières suivent les méandres de la Grande Histoire, par exemple Napoléon en Egypte s’entourant de scientifiques et artistes qui savent apprécier les cultures qu’ils rencontrent au Moyen Orient, les missions archéologiques qui précèdent ou suivent l’avancée des mandats de la France au Proche Orient ou de la colonisation du Maghreb. Tout cela influe sur les modes, celle de l’Orientalisme au 19ème siècle ayant fait naître la vocation de nombreux collectionneurs, quand Paris devenait à la fin de ce même siècle le premier lieu au monde pour la création de collections d’art islamique.\nLes petits ruisseaux faisant les grandes rivières, les visiteurs peuvent admirer aujourd’hui un trésor de 14 000 objets auxquels s’ajoutent les 3500 objets déposés au Louvre par le Musée d’Art Décoratif, qui proposent des objets du Maghreb et de l’Inde Moghol, deux mondes moins représentés dans la collection du Louvre.\nLa nouvelle muséographie nous fait cheminer dans le temps et dans le cheminement intellectuel et géographique de l’Islam depuis son apparition au 7e siècle au cœur de l’Arabie, jusqu’au 19e siècle. Douze siècles rythmés par quatre périodes marquées par des dates fatidiques. Les débuts de l’islam et sa première et rapide expansion de l’Arabie au sud de l’Europe à l’ouest et au Pakistan actuel à l’est, puis la période débutant à l’arrivée des Seldjoukides en 1050 qui sonna la fin des Abbassides, suivie de la prise de Bagdad en 1250 par les Moghols et enfin 1450 et la prise de Constantinople par les Ottomans.\nDès l’entrée, un écran projetant de superbes photos des monumentales architectures du monde islamique, de l’Inde à l’Espagne, Mosquée de Damas, Citadelle d’Alep, Mosquée bleue d’Istanbul, Mausolée de l’Imam Raza en Iran, Taj Mahal en Inde, Alhambra de Grenade, vues de Samarkand et tant d’autres, flamboiement de couleurs, de bleus et d’or, plongent le visiteur dans l’atmosphère, les lieux de naissance et de création des œuvres qu’il va voir. Une grande cimaise faite de repères chronologiques et géographiques renseigne dès l’entrée au travers d’une vaste carte-globe et d’une frise chronologique, toutes deux illustrées, ce qui advint et en quel lieu au cours de 1200 ans d’histoire et de création. Une vitrine rassemble cinq œuvres témoins, diverses en tous points, tant par leur provenance de différentes régions: l’Espagne, la Syrie, l’Iran, la Turquie, l’Inde, que par les différentes époques où elles furent créées, entre le 11e. s et le 17e siècle, que par les matériaux qui les composent, la technique utilisée, l’expression décorative ajoutée. Pierre, métaux, papier, bois, stuc, céramique, verre, ivoire, émaux, tous les matériaux sont représentés dans la collection.\nOn peut y voir de nombreux éléments d’architecture. Pour n’en citer que quelques-uns : la borne miliaire en marbre du calife Abd al Malik, trouvée aux environs de Jérusalem et datant de la fin du 7e s., l’inscription de fondation d’une tour au nom du vizir fatimide al-Afdal trouvée à Sidon au Liban, une vasque de fontaine d’Egypte du 14e s., un vantail de porte provenant de la mosquée al Maridani du Caire (1337) en acacia et ivoire sculpté aux motifs complexes, des moucharabiehs égyptiens.\nLes vitrines contiennent un trésor d’Ali Baba : des objets en ivoire, un superbe sabre au manche de jade sculpté en tête de cheval, des vases « coquille d’œuf » tel ce « hanaps » d’Iran du 7e s. à l’intérieur glaçuré, des poteries de l’époque abbasside, époque où les potiers cherchaient la technique pour obtenir des porcelaines aussi blanches que celles venues de Chine, ce qu’ils parvinrent à faire en couvrant la pâte argileuse avec une glaçure opacifiée à l’étain, qui était alors une matière très onéreuse, mais c’est ainsi qu’ils inventèrent la technique de la faïence, qu’ils peignirent en bleu ou brun, ou sur laquelle ils appliquèrent des oxydes métalliques, donnant des reflets métalliques polychromes étonnants !\nOn s’extasie devant l’art des artistes de ces lointaines contrées. Devant les objets de métal, dont l’extraordinaire « lion de Mozon » dont on ne connait pas l’usage, trouvé au nord de l’Espagne, d’où le nom, qui pourrait dater du 12 ou 13e s. Un lion comme symbole royal probablement. Etait-ce un lion qui pouvait rugir grâce à un mécanisme caché ou une bouche de fontaine, on ne sait. Un autre lion est un brûle parfum du Khorasan datant du 11e s, en cuivre moulé, gravé, incrusté d’yeux en verre. Un casque à inscription kufique du 15e s en fer martelé, gravé, damasquiné, est un des innombrables objets permettant de suivre l’évolution de l’écriture, qui elle, est traitée thématiquement sous ses diverses expressions, en projection sur un mur, à l’étage inférieur de la collection, plongé dans une semi-pénombre qui y rassemble de fragiles miniatures dites persanes, mais aussi des œuvres de grandes dimensions, provenant avant tout d’Iran et d’Egypte : boiseries décoratives de grande taille de palais et de lieux de culte, tapis, sols en mosaïques.\nLes conservateurs du musée voulaient nous montrer tout à la fois l’homogénéité, la complexité et la diversité des arts dits de l’Islam, et mettre en valeur leur beauté et leur grandeur. Une journée y suffit à peine. Pour ceux qui ont un peu de temps, la visite des salles voisines, la vision des cultures et civilisations qui précédèrent celle de l’Islam et l’amenèrent d’une certaine façon ou qui furent parfois partiellement effacées par elle, aide à avoir une vision élargie de l’histoire. Il n’y a pas de génération spontanée. Les traces du passé persistent en wadis plus ou moins asséchés qui renaissent en oasis, là où ils n’étaient pas attendus. C’est une vraie rencontre pacifique qui a lieu dans le Louvre entre l’Islam et l’Occident.\nEn avril 1946 Cheikh Moustapha Abd El Razek, recteur de l’Université d’El Azhar, qui avait étudié et enseigné en France, écrivait :\n« Aujourd’hui nous constatons heureusement une tendance ferme et éclairée vers une unification culturelle, morale et même politique de l’humanité ; et je crois que rien de sérieusement réel n’empêche la collaboration effective et sincère entre l’Islam et l’Occident et leur participation à un idéal capable de faire régner la paix dans le monde et assurer le bien-être à tous les hommes ».\nQue les dieux l’entendent, ceux de l’Orient et de l’Occident.


BROWNIES ET SON CRÈMEUX – Pastry Green\nwritten by Pastrygreen 18 avril 2021\nPastrygreen Cette recette est très chocolatée, je vous aurais prévenus. Mais qui n’aime pas le chocolat ? Moi j’en suis dingue … J’ai récemment reçu une sélection de tablettes de chocolat… Cake pastry , chcocolat , brownie , food ,recette , gourmandise , goûter , idée recette , fait maison, cooking European\nPersonnes: 6 Préparation: 1h30 Cuisson: 30 mins 30 mins\n120 grs de chocolat noir en tablette\n200 grs de cassonnade\n20 grs de cacao poudre\n100 grs de noix\n15 grs de beurre doux\n100 grs nde chocolat noir\nMoi j’en suis dingue … J’ai récemment reçu une sélection de tablettes de chocolat de la marque Carré Suisse et je voulais vous proposer une autre recette avec leur produit. Ce sont des chocolats de très bonne qualité, avec de très jolis paquets. Je vous invite à regarder leur site qui propose un large choix de chocolat, même du chocolat végan !\nCette recette a été inspirée d’une autre vue sur internet, c’est mon chéri qui me l’a proposé et nous l’avons adapté à notre convenance. Nous avons notamment ajouté des noix qui n’étaient pas présentes et nous avons également doublé la recette du brownie. Pour le crémeux nous n’avons rien changé.\nCe gâteau est très bon, mais je vous conseille de l’accompagner de glace vanille car il est assez lourd. Très bon quand même, mais comme tous gâteaux au chocolat, il peut malheureusement être vite écœurant. Celui là est donc à partager ou à manger sur plusieurs jours.\nDans un bol, faire fondre le beurre et le chocolat noir au micro-ondes quelques minutes en remuant entre chaque minutes.\nDans un saladier, mélangez la cassonnade et les œufs à l’aide d’un fouet puis y ajouter le beurre et le chocolat fondu.\nAjoutez la farine et le cacao en poudre.\nComplétez avec les noix.\nVersez la préparation dans un moule de votre choix ( si possible en silicone , si vous utilisez un autre moule beurrez et farinez le).\nCuire le brownie pendant 12 minutes à 180 degrés.\nDans une casserole faites chauffez la crème liquide et le beurre jusqu’à frémissement.\nVersez le mélange chaud sur les carreaux de chocolat et lait tout en mélangeant à l’aide d’un fouet.\nIntégrez l’oeuf battu puis mélangez de nouveau.\nSortir le brownie du four et versez le crémeux par dessus le brownie.\nRemettez le tout au four pendant 15 à 20 minutes à 120 degrés.\nÀ la sortie du four parsemez de noix sur le dessus du crémeux puis passez le gâteau au congélateur pendant 30 minutes pour faciliter le démoulage.\nServez seul ou accompagné d’une boule de glace vanille ou une crème anglaise.\nJ’espère que cette recette « chocolatée » vous aura plu, je vous dis à bientôt pour un nouvel article.\nbrowniechocolatcookingdessertfoodgourmandiseidée recettenoixpastryrecette maison\nFarida 19 avril 2021 - 3 h 44 min\nLa pâtisserie de ouff\nPastrygreen 19 avril 2021 - 17 h 49 min\nJ’avoue que cette recette est très gourmande 🙂


«On regarde les bombardements à la télévision et on pleure tout le temps» - Boursorama\nLe Figaro26/02/2012 à 21:40\nREPORTAGE - Des milliers d'habitants de la ville syrienne de Homs, soumise à des bombardements quotidiens, ont trouvé refuge de l'autre côté de la frontière, au Liban.\nPendant les longues années de la guerre civile au Liban, la Syrie avait souvent constitué un refuge pour les Libanais fuyant les combats. La situation est aujourd'hui inversée et c'est au tour des Syriens de se réfugier dans le pays voisin. Le calvaire de Homs, soumise depuis plus de trois semaines aux bombardements intenses des forces gouvernementales syriennes, déterminées à faire un exemple sanglant en punissant la ville rebelle, a déclenché la fuite de nombreux habitants vers le Liban.\nDans le Akkar, massif montagneux au nord de Tripoli, les villages frontaliers ont vu ces derniers mois affluer les ressortissants du pays voisin. Quelque 5600 Syriens se seraient déjà réfugiés au Liban, selon les Nations unies, mais ce chiffre pourrait être trois fois plus élevé, beaucoup ne se faisant pas enregistrer à leur arrivée. Le gouvernement libanais de Najib Mikati, millionnaire sunnite mais proche de la Syrie, soutenu par un Hezbollah inféodé à Damas, n'inspire pas la c


Des nouvelles fouilles dans l’affaire des tueries du Brabant: «Beaucoup de gens sont nerveux maintenant que l’on fouille» dit l’informateur (Vidéo)\nHome > Régions > Brabant Wallon > Le fil d'actu - 24-07-2017 à 20:23 - Belga\nNivelles: le dossier des malfaçons de la Grand-Place s’enlise…\nAcquisition d’un bien en Brabant wallon : Le rêve partagé d’André Antoine et d’Olivier Maroy\nNicolas Bronchain, garde forestier à la forêt de Soignes: «Par pitié pour les chevreuils, tenez votre chien en laisse!»\nIls sont 13 400 à être venus voir Saint-Nicolas de près à l’hôtel de ville de Wavre, ce week-end (photos)\nQuand l’acier devient une dentelle\nDes armes ayant servi aux tueries du Brabant auraient été cachées dans des étangs à Adinkerke. L’information à la base de ces fouilles serait vieille de onze ans.BELGA\nTrois étangs d’Adinkerke sont actuellement fouillés par les enquêteurs en charge de la cellule du Brabant wallon. Un informateur avait signalé que des armes utilisées lors d’un braquage de 1985 pouvaient y avoir été jetées.\nSelon le parquet de Charleroi, les lieux avaient fait l’objet d’un sondage sommaire en 2009. Les fouilles actuelles seront plus méticuleuses.\nL’informateur avait précisé qu’après le braquage du Delhaize Alost de 1986, une personne en possession d’armes ayant servi aux tueurs aurait jeté celles-ci dans l’un des étangs d’Adinkerke.\nUn procès-verbal de 2009 indique qu’un enquêteur s’est rendu sur place avec la police maritime et qu’il a pris des clichés. «Un sondage avait été envisagé mais une information indiquant que le point d’eau avait été dragué en 2005 avait conduit les forces de l’ordre à mener des fouilles sommaires», indique le procureur du Roi du Hainaut, Pierre Magnien. «Or, ce dragage n’a jamais eu lieu. Afin de fermer cette porte, les enquêteurs ont décidé de mener des fouilles plus minutieuses. Le 11e bataillon du génie civil de Burcht plonge actuellement dans ces eaux peu profondes. Il n’ont pour l’instant rien trouvé en relation avec les Tueries du Brabant.»\nL’informateur qui a fourni ce renseignement a témoigné, de manière anonyme, lundi dans l’émission Terzake sur la VRT.\nLors de son témoignage à Terzake, l’informateur s’interroge sur l’enquête: «veulent-ils vraiment trouver ces armes?» Il demeure néanmoins convaincu que celles-ci se trouvent toujours dans l’étang. «Pourquoi ne s’y retrouveraient-elles plus? Je suis le seul qui savait. Avec la police fédérale.»\n«Beaucoup de gens sont nerveux maintenant que l’on fouille», a-t-il encore affirmé.\nIl prétend avoir obtenu l’information de Patrick Pilarski, un criminel qui affirmait bien connaître les tueurs du Brabant, mais qui n’a plus donné signe de vie depuis une dizaine d’années. Le père de M. Pilarski aurait laissé les armes dans l’étang.


Le circuit de cette semaine est dévoilé ! Rendez-vous sur le circuit Lucas Oil, un très grand circuit version MXS-CONCEPT afin de disposer d’une grille de départ et de timing gates inviolables. Les qualifications ouvrent à 18h00 le vendredi et s’arrêtent à 18h00 le lundi. Bonne chance pour les qualifications ! >>> TELECHARGER &...\nLe circuit de cette semaine est dévoilé ! Rendez-vous sur le circuit Moto Valley, qui fait partie du championnat FAMmx 2014. Plus besoin de présenter les superbes circuits FAMmx. Les qualifications ouvrent à 18h00 le vendredi et s’arrêtent à 18h00 le lundi. Bonne chance pour les qualifications ! >>> TELECHARGER <<< >>&...\nLe circuit de cette semaine est dévoilé ! Rendez-vous sur le circuit de Nismes qui fait partie du championnat Belge MXS Concept 2014. Il y aura une manche sur le sec et une manche sous la pluie. Les qualifications ouvrent à 18h00 le vendredi et s’arrêtent à 18h00 le lundi. Bonne chance pour les qualifications ! >>> TELECHARGER <&l...\nLe circuit de cette semaine est dévoilé ! Rendez-vous sur le circuit de Pala Raceway version 2010, l’un des premiers grand circuit réel de MXSIMULATOR ! Les qualifications ouvrent à 18h00 le vendredi et s’arrêtent à 18h00 le lundi. Bonne chance pour les qualifications ! >>> TELECHARGER <<< Si ce n’est pas déjà fa...


Comment une entreprise peut sauvegarder ses données ? | EPSI\nComment les entreprises sauvegardent leurs données ?\n> Comment les entreprises sauvegardent leurs données ?\nSelon un rapport de Small Business Trends, 58 % des PME ne sont pas préparées à la perte de données. La même enquête indique que 60 % des structures qui subissent une perte de données sont contraintes de fermer six mois plus tard. Ces deux chiffres suffisent à montrer combien il est important pour une entreprise de protéger et de sauvegarder ses informations. À l’occasion de la Journée mondiale de la sauvegarde des données, célébrée le 31 mars de chaque année, EPSI vous montre les mesures qu’une organisation doit prendre pour sauvegarder ses données.\n#1 Classifier les données selon leur importance\nLa sauvegarde des informations doit s’inscrire dans une stratégie globale de gestion des données. Celle-ci passe d’abord par une classification des données en fonction de leur utilisation ou de leur sensibilité pour l’entreprise. Cette hiérarchisation peut prendre la forme suivante :\nCourriers électroniques archivés ;\nProjets des clients ;\nDonnées CRM ;\nDocuments administratifs et RH ;\nDe cette manière, l’entreprise peut non seulement se défaire de données redondantes ou anachroniques, mais aussi quantifier le volume nécessaire au stockage des sauvegardes, et donc connaître les coûts impliqués.\n#2 La méthode 3-2-1 (approche locale)\nLa méthode 3-2-1 est l’une des formes les plus répandues de sauvegarde des données. Bien qu’elle soit gérée manuellement, et qu’elle nécessite donc une discipline absolue, elle est particulièrement appréciée par les entreprises en raison de son faible coût. Cette approche repose sur trois axes principaux :\nSauvegarder les données au moins 3 fois : il a été prouvé qu’avec 3 copies de données, le risque de les perdre n’est que de 1/1 000 000 ! Avec deux sauvegardes, cette probabilité est de 1/10 000 ;\nSauvegarder les données sur deux supports de types différents : les 2 supports doivent être de types différents afin d’éviter des défaillances qui peuvent avoir des causes communes ;\nPosséder une copie de sauvegarde des données en dehors du site de l’entreprise : chaque jour, un employé doit prendre un disque contenant les données de son organisation et le conserver en dehors des locaux de l’entreprise.\nEnfin, le seul inconvénient de la stratégie du 3-2-1 est qu’elle est conditionnée par l’intervention humaine. Cela signifie que les responsables de sa mise en œuvre doivent être extrêmement vigilants et rigoureusement appliqués.\n#3 Externaliser la sauvegarde : le Cloud\nPour sauvegarder ses données, une entreprise peut recourir au Cloud. Cette protection numérisée présente de nombreux avantages :\nAutomatisation : elle ne nécessite aucune intervention manuelle ;\nSécurité : le Cloud est un environnement sécurisé ;\nAccessibilité : l’entreprise peut accéder à ses données à tout moment, et les récupérer facilement en cas d’incident sur le site.\nCette approche se développe rapidement, et il existe plusieurs fournisseurs de solutions de sauvegarde dans le Cloud sur le marché. Néanmoins, l’utilisation du Cloud souffre encore d’un manque de réglementation. Pour cette raison, il est nécessaire pour toute entreprise d’examiner de près les procédures de récupération des données employées par son prestataire ainsi que ses standards de service clientèle.\nLes données d’une entreprise constituent une de ses principales richesses. Pour les protéger, elle a besoin de profils qualifiés en gestion de bases de données, qui peuvent se perfectionner grâce aux programmes de formation proposés par EPSI.\nPublié le 08.04.2020 - Actus France\nSelon un rapport de Small Business Trends, 58 % des PME ne sont pas préparées à la perte de données. ...


Eustache le moine — Wikipédia\nNe doit pas être confondu avec Saint Eustache.\nDeux nefs médiévales au combat. Eustache écume la Manche pendant des années comme pirate.\n24 août 1217\nEustache Busket, dit Eustache le moine ou Le Moine Noir, né vers 1170 à Boulogne-sur-Mer, Pas-de-Calais, et mort le 24 août 1217 près de Douvres en Angleterre, est l'un des plus fameux pirates du début du XIIIe siècle, dans la grande tradition des hors-la-loi médiévaux.\nPersonnage hors du commun, redoutable et provocant, il apparut longtemps comme un bandit de grand chemin. Mais il se trouva mêlé au conflit entre les Capétiens et les Plantagenêts, lors des guerres entre Philippe Auguste et Jean sans Terre. Il prit parti tantôt pour l'un, tantôt pour l'autre. Vaincu et capturé par les Anglais, il eut la tête tranchée en 1217.\n2 Littérature médiévale et bande dessinée\nLa fin d'Eustache le moine à la bataille de Sandwich.\nIl était le plus jeune fils d'une noble famille de Boulogne, et devint moine bénédictin. En 1190, il quitte l'abbaye Saint-Wulmer de Samer pour venger son père, qui vient d'être assassiné. Selon sa légende, il part étudier la magie en Espagne et, à son retour, devient le sénéchal de Renaud de Dammartin, comte de Boulogne, à qui il réclame justice pour son père. Mais, quand Eustache perd son procès, ses terres et ses titres sont confisqués par le comte. Eustache rompt avec celui-ci et exerce sa vengeance contre le comte. Il écume alors la région de Boulogne et d'Hardelot, ravageant les domaines du comte, s'en prenant à sa garde ou volant ses chevaux, travesti sous de multiples déguisements.\nEustache le moine devient un pirate et un mercenaire, établissant des bases dans les îles de la Manche, plus précisément sur l'île de Sercq, et vendant les services de sa flotte au plus offrant. Il avait la réputation d'être redoutable et particulièrement efficace dans ses attaques. Il impressionnait tellement que le peuple fit courir une rumeur selon laquelle il pouvait rendre ses navires invisibles lors des abordages. De 1205 à 1212, il se met au service du roi d'Angleterre et devient en quelque sorte l'amiral de la flotte de Jean sans Terre, tout en continuant ses actes de piraterie. Durant des années, il écumera les mers du Nord et rançonnera les navires qui passent à sa portée.\nEn 1212, son vieil ennemi, le comte Renaud prête hommage à Jean sans Terre. Eustache est contraint de quitter l'Angleterre. Il se tourne alors vers Philippe Auguste, roi de France et se met à son service. Cette même année, il lance un raid sur Folkestone, une petite ville côtière du Kent, en Angleterre.\nLe 27 juillet 1214, Philippe Auguste remporte la bataille de Bouvines. Ayant réussi à ravir aux Plantagenêts la plus grande partie de leurs domaines continentaux, il songe à porter la guerre en Angleterre. Contre son adversaire, Jean sans Terre, il a obtenu l'appui du Pape Innocent III. La flotte et les troupes se concentrent à Boulogne. Par malheur pour le roi de France, Jean sans Terre se réconcilie soudainement avec le Souverain Pontife. L'expédition est décommandée.\nEn juin 1215, les barons anglais se révoltent contre Jean sans Terre, et offrent la couronne d'Angleterre au fils de Philippe Auguste, ce qui permet au roi de France de rêver à nouveau d'envahir l'Angleterre. Ce projet est confié au courageux pirate.\nEustache le moine se voit chargé d'établir une liaison maritime entre les insurgés et les troupes royales. Il lui faut prendre Douvres. Il fait alors construire un château fort flottant, hérissé de trébuchets et autres engins de guerre. Quand cette énorme masse s'avance au milieu des navires anglais, lançant des projectiles dans toutes les directions, la panique s'installe dans le camp ennemi.\nMais, en 1217, le tout jeune Henri III ayant succédé sur le trône d'Angleterre à son défunt père Jean sans Terre, une nouvelle tentative d'invasion de l'Angleterre se prépare.\nEn août 1217, pour aller débarquer des troupes en Angleterre, un convoi français quitte Calais, escorté par dix nefs de guerre sous les ordres d'Eustache le moine, avec pour objectif de rejoindre la Tamise. Le 24 août, près de Douvres, la flotte française se heurte à la flotte anglaise, supérieure en nombre. Au terme d'un combat sans pitié, lors de la bataille de South Foreland — également appelée bataille de Sandwich — la flotte anglaise détruit la flotte française. C'en est fini du rêve de Philippe Auguste. Eustache est capturé par les Anglais, qui le connaissent bien, et décapité sur le pont du navire. Sa tête est fichée au bout d'une pique et promenée en trophée dans tout le sud de l'Angleterre. Ainsi périt au combat le premier grand pirate de la côte d'Opale.\nLittérature médiévale et bande dessinée[modifier | modifier le code]\nUn trouvère anonyme du XIIIe siècle s'inspira de l'histoire d'Eustache pour composer Le Roman d'Eustache le moine, un poème historique fameux au Moyen Âge, que les Anglais, qui s'intéressent beaucoup à cette histoire, ont traduit en anglais moderne), et dont une nouvelle traduction française est parue en 2005.\nEn 1964, le Journal de Tintin publia une bande dessinée, sous le titre Eustache le moine, corsaire du roi, racontant l'histoire d'Eustache.\nIl a également inspiré Eiichiro Oda pour son pirate « Eustass Kidd » dans le manga One Piece, et le célèbre dessinateur Hugo Pratt lui a emprunté son concept de mystérieux chef des pirates retranché dans une île de l'océan indien et qui se fait appeler « le Moine » dans La Ballade de la mer salée, la première aventure de Corto Maltese.\nDans le jeu vidéo sur mobile Assassin's Creed Pirates, l'un des personnages secondaires se nomme Eustache le Moine. Il est présenté comme quelqu'un ayant fait régner la terreur dans la Manche au XIIIe siècle.\nDans le jeu vidéo sur PC Star Citizen, Eustache le Moine est un célèbre et émérite tireur et pilote de chasse. Reconnaissable à son fidèle Arrow et à sa P4, il est reconnu comme étant un redoutable adversaire.\n↑ Traduction de Glyn Burgess.\nLe roman d'Eustache le moine, poème anonyme du XIIIe siècle, publié par Francisque Michel, Paris, 1834, in-8°.\n(en) Henry Lewin Cannon, « The Battle of Sandwich and Eustace the Monk », in The English Historical Review, volume 27, 1912, p. 649-670.\nRoger Vercel, Visages de corsaires : René Duguay-Trouin, Robert Surcouf, Claude Forbin, Jean Bart. Moyen Âge et XVIe siècle : Eustache le moine et Jean Ango. etc., Paris, Albin Michel, 1948, 351 pages.\n« Eustache le moine, corsaire du roi », in Journal de Tintin, no 831, 1964.\n(en) R. M. Wilson, The Lost Litterature of Medieval England, Editions Methuen, Londres, 1970.\n(en) Glyn Burgess, Two Medieval Outlaws : Eustace the Monk and Fouke Fitz Waryn, (Traduction de l'ancien français du nord de la France du Roman d'Eustache le moine en anglais moderne, avec des notes historiques sur la carrière d'Eustache, analysées à partir de trois sortes de sources), Éditions Boydell & Brewer, 1997, 210 pages, (ISBN 0-859-91438-0)\nLe roman d'Eustache le moine, Nouvelle édition, traduction, présentation et notes de A.J. Holden et J. Monfrin, Éditions Peeters, 2005, 171 pages, (ISBN 9-042-91607-9)\n(en) Henry Lewin Cannon, The Battle of Sandwich and Eustace the Monk, The English Historical Review, vol 27 (1912), pages 649-670\nOn peut écouter sur le site du Centre de Recherche sur la Littérature des Voyages la communication de Philippe Ménard (Université de Paris-Sorbonne, Paris IV), Eustache le Moine, forban et corsaire au début du XIIIe siècle, faite au 13e Colloque International du CRLV : « L'Aventure maritime, Pirates, corsaires et flibustiers » : .\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eustache_le_moine&oldid=175566854 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 14 octobre 2020 à 14:36.


#41 28-03-2008 12:28:32\n@Michelangela, Samaouste, jp34, etc..\n"Et comme la meilleure défense est et reste toujours l'attaque une question Sayan, Conscious saoule et autre MMF : " Pour qui travaillez-vous ? Et les paquets de talbins tout lisses, bien repassés tout frais sortis de la banque là devant vous, ils font du bien à l'âme de votre porte-morlingue ? "\nPas difficile d'utiliser les arguments aussi bas que les vôtres qui ne font que déshonorer ceux qui les profèrent. Rien de plus facile que la fange."\nSous-entendre que ceux qui essaient en vain d'en appeler à la raison en ce qui concerne le traitement des témoignages et l'analyse des moyens techniques sont des individus stipendiés par les organisateurs du complot, c'est pas de la fange?\nOn juge un arbre à ses fruits: En s'accrochant hystériquement aux thèses très médiatisées de Thierry Meyssan (qui lui au passage a du ramasser pas mal d'argent, alors qu'un JP Desmoulins est inconnu du grand public), le mouvement est condamné au mieux à faire du surplace, au pire à couler sa crédibilté.\nPosez-vous la question de l'apparition si soudaine de Meyssan au milieu des médias, de l'acclamation générale de son courage par l'intelligentsia. Observez sans esprit partisan (j'ai d'abord cru à ses affirmations, puis j'ai réfléchi progressivement) l'étrange méthode de sa dénonciation soudaine du complot, basée uniquement sur certains détails montés en épingle, et sur la façon dont finalement il a entrainé dans son sillage tout le mouvement contestataire vers ce qui commence à apparaître comme une impasse. J'ai l'impression que reconnaître une erreur de jugement conduit certains esprits à la panique.\nSi je devais monter une opération efficace et subtile de désinformation pour désamorcer et étouffer le mouvement contestataire, en lui faisant perdre tout crédit, en l'enfermant dans une sphère aux contours contrôlés, c'est comme cela que je ferais. Lent, mais très soft et redoutablement efficace!\nComme ConsciousSoul, je ne pense pas que la théorie du missile et la dénégation de l'ensemble des témoignages puisse constituer une base saine et efficace pour une réouverture de l'enquête, laquelle ne pourra avoir lieu que si une écrasante majorité du peuple américain prend conscience des réalités du complot, et franchement, avec votre aveuglement partisan, ça me paraît très mal parti!\nDernière modification par MagicalMysteryFlights (28-03-2008 14:26:33)\n#42 28-03-2008 13:46:52\nJe note que Syan prend la peine de faire 18 warning pour préciser qu'il ne croit pas à la VO, qu'il est 100% pour la réouverture de l'enquête, etc. et malgré tout, tout ce que les gens comme michelangela peuvent faire, c'est critiquer au lieu d'être constructif. Le minimum serait de saluer le travail phénoménal de Syan sur ce sujet, il me semble?\nD'autre part, je note que Syan précise: Un Boeing au pentagone.... une histoire en 3 chapitres. Ceci est le chapitre 1. Donc, cessons ici de prétendre que Syan cherche à convaincre en se servant uniquement des témoignages - qui pourtant sont très, très convaincants en soi! - et donnons lui la chance de poursuivre sa superbe étude sur le sujet.\n#43 28-03-2008 13:53:51\nDernière modification par MagicalMysteryFlights (28-03-2008 14:21:43)\n#44 28-03-2008 16:01:13\nje ne croit que ce que je vois par du bon sans, même en visuel les témoins on eux du mal a croire, il est possible aussi qu'ils aient eux du mal a voir.\nCombien de témoins du deuxième crash aux wtc voit nettement un boeing 757 avec initial de l'avion?\nCe qui prime c'est la bonne foi, comment connaitre un témoin si ce n'est que de l'approcher, si une enquête était mené, interroger les témoins seraient la meilleur chose a faire dans le tourbillon des incohérences!!\n#45 28-03-2008 16:29:53\nMais pas du tout, vous vous plantez de A à Z et vous vous montez le bourrichon comme pas possible (effet collatéral de la cooptation ? ) : Ce n'est pas à Reopen de mener l'enquête, nous ne sommes ni policiers, ni juges !!\nEn temps que Mouvement pour la Vérité, notre objectif est la réouverture d'une enquête indépendante, menée par des personnes adoubées à parité, adoubées par le gouvernement mais aussi adoubées par le Mouvement pour la Vérité, mais qui ont des connaissances particulières sur les sujets soumis à enquête.\nNotre rôle est de faire valoir les incohérences (quand vous parlez de témoignages de rideaux de hublots fermés ou de personnes visibles derrière les hublots, vous rendez-vous compte que l'avion (ou l'engin) volait à 800 km/h) ? Qui a recueilli ces témoignages ?\nQue faites-vous de Pierre Henri Bunel, spécialiste des armements lourds et qui parle de missile ?\nLui aussi le vous le jetez par la fenêtre... à ce rythme-là, Reopen pourrait davantage sectariser à vitesse grand V : avec une telle approche, en-dehors de la doctrine officielle du Vol 77, point de salut !\nSavez-vous que certains estiment le WTC7 est tombé du fait d'incendies importants et d'une fargilisation de sa base suite aux effondrements de WTC 1 et 2 : si demain Thierry Meyssan dit que le WTC 7 a été démoli à l'explosif, vous retournerez alors à la version officielle pour vous démarquer auprès des médias ?\nTout cela n'est pas sérieux, et vous tombez pile dans le piège qui a été tendu pour diviser le Mouvement... c'est assez triste.\nIl faut avoir l'approche la plus large possible et la moins attaquable possible : affirmer qu'aucun missile n'a touché le Pentagone sur la foi de témoignages purement sélectionnés par les médias alignés et par les servies secrets étasuniens n'est pas très crédible...\nUn engin, avion, missile ou les 2 a frappé le Pentagone, c'est une certitude. Le reste, c'est de la spéculation compte tenu des éléments disponibles.\nSinon, Michelangela a bien résumé les enjeux avec ses mots à elle, et je partage une bonne partie de son analyse.\nDernière modification par josew (28-03-2008 16:30:41)\n#46 28-03-2008 17:20:20\n"Notre rôle est de faire valoir les incohérences (quand vous parlez de témoignages de rideaux de hublots fermés ou de personnes visibles derrière les hublots, vous rendez-vous compte que l'avion (ou l'engin) volait à 800 km/h) ? Qui a recueilli ces témoignages ? "\nEt qui a dit que l'avion volait à cette vitesse? la boite noire du NSTB? dans quelle mesure peut-on plus faire confiance à une administration qu'aux témoignages? A 850 km/h on ne voit rien, à 600 km/h on aperçoit des détails.\nPourquoi les contradictions devraient-elles être toujours le fait des témoins, jamais du côté des infos données par les diverses administrations US? les neo-cons ont éxécuté depuis 20 ans une prise de contrôle rampante et étendue de l'administration des USA, il n'y a plus d'administration indépendante aujourd'hui. La marche vers la dictature implique la suppression de l'équilibre des pouvoirs. C'est en route là-bas, vous n'avez pas remarqué? Plutôt que de suspecter tout militaire ou fonctionnaire du Pentagone d'être un faux témoin, j'aurais plutôt tendance à me méfier de toute administration US. Et que penser du "lapsus" de Mr Rumsfeld sur le "missile"? Un individu aussi retors que lui peut-il être aussi maladroit?\nCe monsieur a écrit sur ce forum que le missile probable était de type AGM89, de forme et taille proche d'un Mystère20. Il n'y a pas de missile de croisière de ce type à l'inventaire actuel. On connait le BGM 109, Tomahawk, de la Navy, et l'AGM86 de l'Air Force. Et ils mesurent 6m de long pour 2m50 d'envergure. Il serait intéressant de lui demander des précisions sur son missile, comme un plan 3 vues, par exemple.\navec une telle approche, en-dehors de la doctrine officielle du Vol 77, point de salut !\nJamais dis ça!\nLa doctrine officielle ne dit pas que l'avion Boeing 757 aperçu par les témoins n'était pas forcément l'avion initialement affecté au vol77, elle ne dit pas que cet avion était trafiqué, elle ne dit pas que l'équipage et les passagers étaient volontaires pour une mission participant aux exercices en cours, elle ne dit pas qu'ils ont été bernés et sacrifiés, elle ne dit pas qu'il n'y a eu aucun détournement réel, elle ne dit pas qu'il n'y avait aucun terroriste islamique à bord, elle ne dit pas que l'avion a été automatiquement guidé vers le Pentagone pendant sa trajectoire en spirale et à basse altitude, elle ne dit pas que des explosifs ont été utilisés de façon synchronisée avec le crash. C'est VO, tout ça?\nDernière modification par MagicalMysteryFlights (28-03-2008 17:42:16)\n#47 28-03-2008 17:28:54\nNe prends pas tes hypothèses pour des réalités .\n#48 28-03-2008 17:40:11\nAlors que l'on ne prenne pas mes hypothèses pour un remake de la VO!\n#49 28-03-2008 17:46:37\nJusqu'à preuve du contraire, les faits qui confirment la présence d'un avion de ligne qui impact le pentagon sont:\n- des lampadaires couchés, dont un qui ne frappe que le pare-brise d'un taxi sans laisser la moindre trace ou griffe sur le capot du dit taxi.\n- 2 vidéos de caméra surveillance ne montrant rien si ce n'est un nuage blanc et une explosion.\n- 1 vidéo montrant un truc qui fonce sur le pentagone et qui explose.\n- des témoins visuels, affirmant tous des trucs pas possible, genre "j'ai vu les passagers il était au dessus de moi" à 800kmh c'est sur, il a sûrement même eu le temps de voir la marque des lunettes de l'hôtesse.\nIl y a ici certain qui poussent à ce que la thèse officielle au pentagone soit acceptée comme réelle. Et je pense que tant que nous n'aurons pas une vidéo qui nous montre cet avion il n'y arriverons jamais.\nEt si cette vidéo sort maintenant, elle n'a plus aucune crédibilité. Elle aurait dû etre montrée dès le début, soit en septembre 2001.\nIl n'y a pas d'avion de ligne au pentagone. Même si on a 10000 témoins, les caméras qui auraient du le montrer ne montrent rien ou alors les films ne sont pas publics.\nY'en qui doivent rigoler quand même bien tous les jours c'est la bande à bush-cheney\n#50 28-03-2008 17:47:09\nJe trouve assez hallucinant que l'on puisse se fier à un travail aussi superficel que celui effectué par Sayan dans ses premiers post.\nC'est une nouvelle tentative de faire passer pour certain ce qui ne l'est pas. En cela, Sayan reprd clairement le flambeau de Zlika. Par ailleurs, ce fil est on ne peut plus clairement un doublon avec le fil ouvert intitulé "Les témoignages du Pentagone" : http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=310\nCe qui est fondamental c'est de comprendre qu'un travail d'analyse ne consiste pas à citer les témoignages repris sur quelques sites pas toujours identifiés, sans être en mesure de sourcer et authentifier et vérifier la vraisemblance des témoignages. Ce travail est un travail méticuleux qui nécessite d'identifier plusieurs données relatives notamment au moment où le témoignage a été recueilli, à la localisation du témoin, à son existence même (Sayan nous cite des noms et en réalité rien ne permet de dire - sinon la force de l'idéologie - que ces gens existent...), à son apparence d'indépendance (Parmi les nombreux témoins analysés, j'ai constaté que nombre d'entre eux peuvent être considérés comme manquant de l'indépendance requise)...\nBref, il faut faire preuve de rigueur et rien ne me permet de considérer que cette qualité soit présente dans le catalogue présenté par Sayan.\nIl y a un fait certain : juste après l'attaque au Pentagone, les témoignages indiquant un crash de Boeing étaient très minoritaires par rapport à ceux qui parlaient de bombe à l'intérieur du Pentagone et d'avions de plus petite taille.\nConcernant ces derniers, il n'y en pas que deux mais au moins 5 et ils datent du jour même. Ce sont ces témoins là qui ont conduit la plupart des chaînes (Foxnews mis à part) à indiquer en direct qu'il s'agissait d'un autre avion qu'un avion commercial de type Boeing. Contrairement à la rumeur, ces témoignages étaient fiables car les témoins étaient proches de l'avion qu'ils ont aperçu et ils n'ont pas exprimé le moindre doute. Contrairement aussi à ce que dit Sayan, je n'ai pas décellé dans mon analyse des témoignages d'unanimité entre les témoins ayant vu un Boeing, bien au contraire... Certains ont vu l'avion faucher des lampadaires (très très peu voire pas datant du 11 septembre même parmi ceux éminemment supects des témoins ayant eu la grande chance de recueillir des morceaux de l'avion, certains parlent de deux poteaux, ce qui est corroboré par le récit de Arlington... Or, cela change tout si 2 ou 5 sont tombés), d'autres pas, certains ont vu l'avion s'écraser sur l'héliport, d'autres dans la façade et le fait est que pour un certain nombre d'entre eux, ces témoignages ont fortement évolué dans le temps...\nAu vu des divergences entre les témoignages initiaux et de l'unanimité des témoignages ultérieurs quant à l'objet ayant heurté la façade du Pentagone, il y à l'évidence de quoi se poser des questions. Dans ces conditions, prétendre que la question de l'identification de l'objet ayant heurté le Pentagone est réglée est d'une inadmissible légereté... Même s'il y a 200 personnes qui parlent d'un Boeing dans un élan unanime, que vaudraient ces témoignages s'ils étaient purement et simplement inventés ou fabriqués pour conforter un cover up au départ très fragile. C'est l'occasion de rappeler la différence entre cover up et complot. Ceux qui ont éventuellement menti ou dit ce que l'on leur demande de dire ne sont pas pour autant impliqués dans le complot... Et c'est fort de cette divergence que certains peuvent avoir accepté de jouer dans une telle combine. Potentiellement...\nBref, il y a lieu de continuer le travail d'analyse et de recoupement des témoins comme je l'avais entamé sur le fil précité en procédant de manière méthodique et via une grille d'informations objectivement classées.\nJe regrette par ailleurs le manque de caractère contradictoire de l'analyse (idem pour l'analyse des informations diffusées dans les JT américains) car ce serait une source de richesse du débat. Actuellement, je constate que ceux qui soutiennent l'indubitabilité de la thèse du Boeing se sont majoritairement abstenus d'intervenir dans le fil adhoc (Sauf Zlika qui a pu faire admirer son objectivité autant que sa propension à proférer des attaques personnelles) qui se proposait d'appliquer l'adage "on est jamais mieux servi que par soi-même" plutôt que de faire des copier-coller de sites dont l'on ignore tout de l'objectivité et de la rigueur scientifique...\nEnfin, je m'attendais à une contre-offensive des pro-Boeing et cela ne m'empêchera pas de continuer à jouir paisiblement de mes vacances. Mais plus que jamais méfions-nous des certitudes sur ce site! Tous les points de l'enquête officielle méritent, après analyse, d'être questionnés. Tous sans exception!\nDernière modification par charmord (28-03-2008 17:57:55)\n#51 28-03-2008 17:54:43\nBon j'ai ceci qui me pose des questions désolé trad google\n"Les autorités américaines ont essayé de faire croire que les dégâts causés au Pentagone, le 11 septembre 2001 a été causé par le crash d'un avion de ligne détourné de Boeing sur le bâtiment. Ce mensonge était destinée à cacher le fait que l'attaque était un attentat à la bombe dans Fait réalisée par un groupe de personnes qui avait autorisé l'accès au Pentagone, et que l'objectif n'était pas le département de la défense en général, mais le nouveau Centre de commandement de la Marine ».\nLa plupart des gens connaissent le NORAD "tous voir" défensives réseau de radars et satellites existants. Mais, dans leur ombre, la CCN a également été un très formable installations de commandement et de contrôle, avec un certain chevauchement des capacités. Le site de l'attaque s'est produite sur la première Parole à la Naval Command Center partie du Pentagone. L'installation a été une mine de collecte de l'information, de commandement et de contrôle, et les systèmes de surveillance "toutes les zones de mission de guerre."\nLa seule US Navy Command Center survivant, le lieutenant Kevin Shaeffer, a affirmé: «Si le Centre de commande pas été détruit, il aurait certainement été en mesure de fournir les plus hauts niveaux de notre Marine leadership avec des mises à jour quant à exactement ce qui se passait." [Ii]\nSi quelqu'un a voulu faire taire tout élément de preuve ou des témoins qui avaient privilégié la connaissance de ce qui s'est passé le 9 / 11 - il y avait deux choix, soit ils étaient avec les auteurs et coopéré, ou ils n'étaient pas et ont dû être détruits. Cela aurait peut-être fait La CCN une cible si la Marine n'était pas dans le neocon's Attack on America. Cependant, rien ne prouve que la marine était directement impliqué.\nUne théorie proposée par Tom Wilson peut avoir des racines profondes dans le Pentagone, et implique l'espionnage israélien. L'Office of Naval Intelligence peut avoir eu des preuves incriminantes sur l'espionnage israélien. Lorsque les activités de Pollard ont été exposés - il a été condamné pour espionnage au profit d'Israël de 1984 Grâce 1985. Les personnes suivantes étaient soupçonnés d'ici là-secrétaire à la Défense, Casper Weinberger du bureau de l'avocat-général de co-conspirateurs:\nJohn Lehman - a travaillé au Pentagone comme le Secrétaire de la Marine de 1981 à 1987.\nLe "espionnage" retourne…\nPollard obtenues à partir de matériel classifié son lieu de travail à Suitland, Maryland, à quelques kilomètres de Washington DC. En outre, comme Pollard - Perle a également transmis des secrets à Israël. En 1970, Perle a été capturé par le FBI, en passant secrets à l'ambassade d'Israël à Washington DC. [Iii]\nQuand George W. Bush est devenu président, il a nommé ces conspirateurs de haut niveau du Pentagone emplois (vous vous demandez, qui est le véritable maître Bush).\nCertains responsables gouvernementaux - politiciens, les cuivres et les militaires de haut rang - ont 11e Amendement privilèges et ne peut pas être poursuivi. Une autre agence gouvernementale doit aller enquêter sur les activités liées à la contrebande d'armes, le crime organisé et le trafic de drogue. Ils utilisent leur pouvoir pour briser Lois, et nous ne sommes pas autorisés à enquêter à leur sujet. Ainsi, certaines parties du gouvernement américain visant une entité appelée Unofficial Intelligence Investigation Division (UID). Il a été conçu par Adm Jeremy Michael Boorda, qui se seraient suicidées. Boorda mettre cela ensemble Avant de devenir CNO [Chief of Naval Operations]. Il n'était pas un méchant. 25\n[Bryan Jack a travaillé en collaboration avec l'économie et la budgétisation. Il allait bientôt être une fraude massive dans le Pentagone, incitant neocon contrôleur et le rabbin Dov Zakheim juifs à quitter. Avait-il savoir à ce sujet? Il est possible que le Secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, a recruté M. Jack de participer à cet exercice.]\nBarbara Olson - était un ailier droit de consacrer et de la femme de Ted Olson, qui était Jonathan Pollard ancien procureur! Il est certainement possible que Ted Olson a recruté son troisième femme à participer à ce complot. Avez Ted Olson veulent détruire les dossiers incriminants De ses «clients»?\nSi les auteurs de ces actes allaient à l'attaque tours du World Trade Center, ils auraient alors à l'attaque de la Marine ainsi Command Center. Depuis les personnes à l'intérieur de la CCN ont suivi tous les événements qui se déroulent sur 9 / 11.\n#52 28-03-2008 18:01:26\nCe n'est pas la première fois que j'entends cette thèse sur une attaque ciblée sur la marine qui aurait été un des seuls corps d'armée à pouvoir savoir ce qui se passait réellement le 911... bon ça grand Gondin\n#53 28-03-2008 18:09:02\nJ'avais fait le point sur la question des témoignages ici aussi :\nhttp://forum.reopen911.info/p123932-12- … ml#p123932\n#54 28-03-2008 18:12:22\nLe bâtiment qui fut touché au Pentagone est celui de Worldspace le systéme anti missile la guerre des étoiles de Reagan.\n#55 28-03-2008 18:12:29\nJe répète ici, que ma position et celle de quelques autres ici, est que le véritable vol #77 s'est effectivement écrasé sur le pentagone.\nC'EST LÀ OU S'ARRÊTE CETTE AFFIRMATION.\nJe n'implique pas que d'autres éléments - explosifs? etc. aient été utilisées en conjonction avec l'avion, ni que le reste de la VO est vrai (loin de là!).\n#56 28-03-2008 18:13:45\nD'abord merci a ceux qui ont au moins pris la peine de remarquer l'ampleur du travail...\nEt je suis heureux de constater que cette discussion puisse susciter une telle effervescence. Le moins que l'on puisse dire ; c'est que ça ne vous laisse pas indifférent. C'est déjà ça !\nDu même coup c'est presque drôle de lire certaine réactions... Deux ou trois paragraphe de lu et tout de suite le clavier se fait aller a la hâte pour contredire l'ensemble du travail avec deux ou trois arguments réchauffés comme si je venaient de proclamer détenir LE "smoking gun" du 9/11. Mais c'est de bonne guerre comme on dit, et je ne m'attend pas a plus venant de certains.\nComme ConsiousSoul l'a bien souligné , il s'agit d'une discussion en 3 chapitres. Le premier étant le moins convaincant , mais le prélude logique. Soyez patient... Je vous présenterai bientôt le 2e chapitre.\nPour l'instant je vais faire un survol des commentaires et répondre du mieux que je peux.\n#57 28-03-2008 18:21:51\nUn point à corriger aussi dans ton travail : les photes d'ortografes.... terribles !\nCe qui est le plus pénible dans ce topic, sa présentation et son titre, c'est son côté diviseur et un brin péremptoire : "Que cela vous plaise ou non". Comme si la Vérité nous était enfin révélée...\nAprès que 3 ou 4 intervenants aient une idée bien arrêtée sur le sujet, nous le savions déjà et c'est normal qu'ils argumentent pour défendre leur thèse.\nLes témoins que vous citez ne disent-ils pas que l'avion était plein gaz ?\nPlein gaz, cela signifierait logiquement 800 km/h, vitesse maximale de l'avion, à moins que vous ayez une autre vérité révélée sur la signification réelle de plein gaz...\nIl est sinon intéressant de noter que les missiles ont pour habitude d'accélérer avant de frapper leur cible, tout comme Hanjour, le bras cassé ultra-doué du Pentagone...\nDernière modification par josew (28-03-2008 18:24:35)\n#58 28-03-2008 18:54:17\nvous savez que dans des films a petit budget,le truc pour faire croire à un crash est de fimer l'avion disparaissant à la cîme d'un bois et de faire exploser une charge....on croit que c'est l'avion qui s'est écraser!!!\nOk pour les témoins mais pas d'accords sur l'unique video du crash...trop d'un côté,trop peu de l'autre!!!!\n#59 28-03-2008 19:01:04\nEt pourquoi ne commencerais-tu pas par lire le premier chapitre avant de sauter aux conclusions ?\nTous et chacun ont déjà leur convictions face a la présence ou non du Boeing. C'est normal , après 6 ans de discussions. Le but n'est pas de relancer le débat ad vitae eternum en jettant de l'huile sur le feu...\nLe but est simplement de dénouer une impasse cruciale dans le cheminement qui permettrerait de forcer une ré-ouverture de l'enquête. ( C'est pourtant bien expliqué au début du chapitre... )\nEt je suis convaincu qu'il est grand temps de prendre un peu de recul. Justement a cause de la surdose d'hypothèses et d'argumentations de toute part. Si on patauge encore dans l'incertitude après tout ça c'est peut-être parce que qu'on s'est éloigné de l'essentiel justement. Je te rappelle que j'étais un fervent défenseur du non-avion avant de prendre ce recul. Je suis revenu a la source JUSTEMENT parce que ça ne rimait a rien. Plus ça allait, plus il y avait de questions et moins de réponses.\nMaintenant tes questions... Tu commences par " beaucoup de témoins " , et puis tu te dépêches d'enchaîner en disant qu'il n'y a peu de photos. Une personne objective aurait dû avoir cette réflexion : Puisqu'il y a autant de témoins , il devient important de vérifier si leur récit se rejoingnent en forte majorité et si c'est le cas , si ce dernier concordent avec le "peu de preuves photos et vidéos" que l'on détient.\nLa carence en preuves photos et vidéos est hautement questionnable , certes. Mais celle-ci n'est en aucun cas un paradoxe du nombre de témoins , et ne constitue surtout pas une preuve solide expliquant l'ensemble de la théorie sur l'absence d'un Boeing. En fait, ça soulève simplement un important questionnement. Du genre, comment pouvons-nous expliquer cette carence.\nTu oublies de mentionner ceci : Au WTC il n'y avait pratiquement pas de photo ni de vidéo.... Lors du premier impact ! Heureusement ( ou fortuitement ) les frères Naudet ont réussi a capturer la scène. On a par la suite découvert une autre vidéo , de très loin. Et tu sais combien y'a de gens a New York ?? Tu imagines combien il y avait de "témoins potentiel" ?! Bien plus qu'au Pentagone !! C'est le 2e avion qui fut autant filmé. Tout comme un 2e avion , 30 minutes plus tard au pentagone aurait connu autant de visibilité !\nIci malheureusement il n'y a pas de vidéo ni de photo de l'approche... Pour diverses raisons. Premièrement, quelle indication suggèrait que le Pentagone allait subir une attaque ? On parle d'a peine une demi-heure après qu'on ait réalisé qu'il s'agissait d'une attaque et non d'un accident. Pourtant le vol 11 volait au-dessus de la ville... Visible de tout les côtés. Et personne n'a rien vu !?!? On a parlé d'une approche surnoise.\nLe vol 77 a descendu très bas, et aurait passé au niveau de la cime des arbres en longeant le Columbia Pike et la pente naturelle qui mène tout droit sur le flanc ouest du Pentagone. Ça s'est surnois !! Encore chanceux qu'il y ait autant de témoins ! On est loin d'un crash a ciel ouvert au 93e étage.\nSi tu étudies la géographie des lieux ainsi que la trajectoire et sa vitesse présumée tu te rends vite compte que les témoins n'aurait pas eu le temps de prendre de photos a moins de n'avoir déjà la caméra, ouverte et en main ! On parle de quelques secondes seulement. Et une fois l'avion passé , il sortait vite de ton champ de vision.\nVoila qui explique l'absence de documents "civil". Pour ce qui est du Pentagone lui-même , je suis le premier a le souligner : il y a là un argument béton a l'hypothèse que le DoD désire cacher quelque chose au public.\nIl est très clair qu'il doit y exister d'autres documents visuels provenant du Batiment lui-même. La VRAIE question est de savoir quoi au juste et pourquoi. Il y a plusieurs raisons qui peuvent le justifier et ça ne doit pas nous servir de certitude mais bien d'une piste.\n#60 28-03-2008 19:11:06\nTu oublies de mentionner ceci : Au WTC il n'y avait pratiquement pas de photo ni de vidéo.... Lors du premier impact ! Heureusement ( ou fortuitement ) les frères Naudet ont réussi a capturer la scène. On a par la suite découvert une autre vidéo , de très loin. Et tu sais combien y'a de gens a New York ?? Tu imagines combien il y avait de "témoins potentiel" ?! Bien plus qu'au Pentagone !!\nBof, pour m'être rendu dans les 2 lieux, je trouve que le Pentagone, très touristique également, est nettement plus dégagé au niveau des bâtiments, et que l'angle de vue est a priori supérieur qu'à New-York où l'on ne voit que très peu d'hozrion...\nBref, ce n'est pas parce qu'il y a plus de monde à New-York que l'angle de vision permettait une meilleure capture des avions par des témoins potentiels.\nEt d'un côté on a 2 vidéos utilisables, 0 de l'autre, cela fait une grosse différence statistiquement parlant, sachant de surcroit que les vidéos autour du Pentagone ont été saisies afin d'empêcher la diffusion d'images, ce qui est pour le moins étrange et suspect.\nDernière modification par josew (28-03-2008 19:13:58)\n#61 28-03-2008 19:30:18\nhttp://forum.reopen911.info/p120373-26- … ml#p120373\nComme je te l'ai déjà dit, si l'on veut être à la hauteur de notre seule et unique prétention valable, à savoir les convaincre de la nécessité de réouvrir l'enquête, il est indispensable de ne pas clamer des vérités (Ex : Il est incontestable qu'un Boeing s'est écrasé dans le Pentagone) sur base de moyens de preuves que tu sais toi-même comme étant chancellants , après avoir admis à plusieurs reprises que les photos sur lesquelles tu te bases ne peuvent être authentifiées par la voie du net.\nJe ne conçois pas comment ne pas adopter une attitude de méfiance toute particulière à l'égard des nouveaux éléments de preuves qui apparaissent plusieurs années après les faits, alors que l'on en a jamais entendu parler auparavant... Et pourtant ni une ni deux, pour un certain nombre d'intervenansts sur ce site, il est clair que les dernières photos de moteurs postés par Kubiac sont de nouvelles preuves de la présence d'un Boeing dans le Pentagone... Tout ceci, sans s'embarasser le moins du monde des petits détails suivants :\n- L'information n'est ni sourcée ni authentifiée;\n- La présence de débris importants a été déniée par les propres enquêteurs, sauveteurs et déblayeurs arrivés sur les lieux dans les temps qui ont suivi les attentats;\n- Les rapports officiels et même l'enquête officielle ayant précédé la condamnation de Moussaoui n'ont pas fait état de ces débris d'avion.\nEst-ce bien sérieux, cela dis-moi? Est-ce cela l'approche scientifique dont tu te revendiques?\nEn plus bon nombre des informations non sourcées et authentifiées sur lesquelles tu prétends baser des certitudes sont elles-mêmes tirées ou à interprétées à partir des conclusions des rapports officiels dont l'on ne peut que constater la particulière inconstance et les nombreuses incohérences.\nA partir de ce constat - l'internet peut beaucoup mais ne peut pas tout - il est bien plus intéressant, raisonnable et porteur de se concentrer sur la tâche extrêmement vaste de débusquer les incohérences, contradictions internes, silences inadmissibles et changements de version de la théorie officielle, pour l'affaiblir et la rendre insoutenable que d'essayer de connaître la vérité à travers ce magma d'informations invérifiables...\nEt s'il est clair que les éléments sur lesquels nous nous baserons pour effectuer une telle tâche demeurent en définitive affectés des mêmes incertitudes et aléas quant à leur authenticité et sources, il n'en demeure pas moins qu'ils proviennent de sources dont l'authenticité ne pourra la plupart du temps pas être disputée par ces mêmes autorités et médias dès lors que bien souvent et dans le meilleur des cas, ils se confondent et, quand tel n'est pas le cas, les mêmes autorités et médias s'en sont servi dans le passé pour attester de la véracité de leur thèse...\nCe qui est incompréhensible est que tu faisais preuve de bien plus de réserves il n'y a pas si longtemps. On dirait que tu t'es fait endoctriné depuis. C'est sincèrement dommage parce que l'on finra par se lasser de jouer à Hardware sur ce forum...\nJe pense que vos certitudes partent d'un postulat orienté et hyper réducteur qui veut que le scénario de ces attentats aient été conçu et exécuté comme un tout par un même groupe de personnes partageant les mêmes intérêts et qu'il n'aurait connu aucun raté dans son exécution... Pour moi, et je me répète mais c'est la dernière fois, tout indique que ce postulat est hasardeux et rien ne l'établit. J'ai plutôt l'impression que c'était le chaos total le 11 septembre, il suffit de lire les premières dépêches et les premiers témoignages.\nDans ce post, je t'avais pourquoi les certitudes étaient nuisibles à la cause et pourquoi tous les éléments contradictoires et indicatifs d'un cover up recensés devaient être répertoriés à l'appui de notre demande de reouverture. Tu ne m'as jamais répondu à ces questions et interrogations essentielles et bien au contraire, tu ne remets une couche en tentant de nous faire passer des hypothèses pour des certitudes.\nJe ne comprends pas ta démarche!\nDernière modification par charmord (28-03-2008 19:31:41)\n#62 28-03-2008 19:35:14\nJe connais ton histoire d'Ovni. Ils ont fait la même expérience avec des soit-disants esprits. Mais dis-moi alors, qui te dis que tu n'es pas justement sous l'emprise d'une mise en scène pour ce qui attrait a un inside-job ? C'est un argument a double tranchant... Remplace ton ovni par la théorie du complot et ton argument se retourne contre toi. De plus dans ce cas-ci , le tableau est beaucoup plus gros ! On parle pas d'un groupe "méticuleusement" choisi , mais de la population mondiale ! ( + de 6 millards ) Alors ton scénario a besoin d'être solide. Simuler la présence d'un faux pirate islamique aux commandes d'un avion qui s'est crashé est un millier de fois plus facile a simuler que le crash de celui-ci dans un tel batiment.\n#63 28-03-2008 19:56:48\nRien de plus , oui et non. Le nouveau c'est le nombre de témoins de plus SUPÉRIEUR a ce que les détracteurs ont d'abord voulu utiliser. Meyssan et bien d'autres ( comme CIT ) ne citent QUE ceux qui leur conviennent...\nFacile de dire : 10 des témoins ne sont pas crédibles.\n... Alors que : 10 des 200 quelques témoins ne sont crédibles....\nQue fait-on des 190 autres ???????? L'idée n'est pas d'affirmer que TOUT ces témoignages disent la vérité PURE. Mais la loi de la statistique et du gros bon sens nous amènent a se pencher sur leur récits qui très majoritairement concordent avec la présence d'un Boeing contre le Pentagone.\nAvec ce travail , j'ai mis a jour le travail de plus de 5 chercheurs , autant des Pro-Boeing que non ! Fais le ménage dans cette liste en vérifiant les sources , les détails , les emplacements et le récit complet. Car il y une différence entre 10 témoins et 100 témoins.\nCrédibles ? Vérifiable ? Comme n'importe qui d'autres... Le hic c'est le nombre. Relis mon 1er chapitre. Prouver l'absence de Boeing c'est INVALIDER plus de 125 témoins du crash ! 125 menteurs ? 125 agents ? Et l'impossibilité qu'il puisse y avoir d'autres témoins que les faux ??? Poser la question c'est y répondre...\n#64 28-03-2008 20:19:26\n...Svp, mon vieux. Sérieusement , prend le temps de lire ce chapitre. Ne te couvre pas de ridicule je t'en prie.\n18 prennent la peine d'identifier le modèle... Un Boeing.\n43 disent avoir reconnu un avion de American Airlines.\nPersonnes tu dis ???\n15 d'entres eux ONT DIT AVOIR VU ce BOEING , de leur propre yeux , s'écraser dans le bâtiment.\nP.S.: Si tu aurais LU , tu saurais également que plusieurs des 200 + témoins ne disent que le mot "l'avion" car ils sous-entendent que "l'avion" qu'ils ont vu est bien ce qui a été rapporté. Logique ! A ce moment là , la quasi totalité des témoins ne pouvaient se douter que des conspirationistes allaient un jour remettre en question cet avion !\nS'ils avaient vu autre chose qu'un avion de ligne de type Boeing , certains en auraient parlés depuis le temps ! On auraient eu des échos de gens affirmant que ce n'était pas ce genre d'avion. Et bien non , il n'y en a pas. Niet. Mis a part 2 témoins du jour même , loin du site , qui disent "avoir cru" qu'il s'agissait d'un avion de 8 a 12 et de 20 passagers. Soit 0.009 % d'entre eux.\nSi ce n'est pas un Boeing , qu'est-ce que c'est ? Un missile , un GH ??\n-- Alors pourquoi personne n'a rien vu alors que 200 personnes ont vu un avion commercial ?\n-- Et cet avion qu'ils ont vu , il est passé où ? Pourquoi personne ne parle d'un avion APRÈS le Pentagone. ( mis a part un C-130 ) Un avion qui a "failli" s'écraser dans l'édifice mais qui continu son chemin....\n#65 28-03-2008 20:19:58\nMoi aussi j'ai un peu de difficulté avec le fait de dire que c'est certain qu'il n'y a pas eu de Boeing sur le Pentagone. J'adhère plus fortement à une théorie telle que présenté par Jean-Pierre Desmoulins qu'à la théorie de Meyssan. La théorie de Desmoulins n'est sûrement pas incompatible avec le fait qu'il y ait eu "inside job", ils on seulement utilisé un stratagème semblable à celui du wtc.\nVoici le lien de l'enquête de Desmoulins. C'est long à lire, ça peut déranger les idées préconçues mais c'est très bien fait: http://www.earth-citizens.net/francais.html\n#66 28-03-2008 20:25:52\nCe documentaire semble apporté des réponses très pertinentes sur la question du pentagone :\nhttp://forum.reopen911.info/p126467-auj … ml#p126467\nOn parle de Boeing téléguidé et pas n'importe qui : un général de l'armée de l'air allemande et Andreas Von Bullow\n#67 28-03-2008 20:26:08\nLe pire, Sayan, c'est que tu crois visiblement avoir un accès suffisant au dossier pour faire le travail des enquêteurs, sans respecter les garanties élémentaires de fiabilité d'une enquête. Tout cela uniquement avec des infos qui n'ont la pluipart du temps que le net pour gage d'authenticité...\nC'est un manque d'humité totale et cela enlève beaucoup de crédibilité à ta démarche.\n#68 28-03-2008 20:34:39\nBref, qu'il y ait eu un avion ou un objet rappelant la forme d'un avion fait peu de doute, que cela fut un boeing qui se crasha sur le Pentagone, cela reste à prouver, désolé.\nQuestion simple : Pourquoi risquer de RUINER toute l'opération en crashant AUTRE chose que ce qui a été rapporté ?! S'ils sont capable de crasher 2 avions dans le WTC , pourquoi ne pas faire crasher celui-ci dans le Pentagon ??\nPourquoi engagerait-tu Arnold Schartznegger , l'amener en cachette en France , lui couper les jampes , friser les cheveux , faire maigrir de plus du 2/3 , changer sa voix , le maquiller afin de faire accroire une apparition de Sarkozy alors que tu peux avoir ce dernier ???\nLe plan c'est de crasher un 3e Boeing dans le Pentagone... Pourquoi ne pas utiliser celui que tu as dans les mains ?? Tu prends la même méthode que pour les 2 autres... IL est où le problème avec ça ?!\nPourquoi prendre un tournevis pour planter un clou ?\nSurtout si tu comptes faire a croire que tu a utilisé ton marteau pour le faire.\nEt c'est sans compter les risques.\n-- Si ton "vague avion" rate sa cible ? Fait défaut ? Est photographié par quelqu'un ? Une vidéo non prévue ? Un explosif dans tes lampadaires qui fait pas feu. ? Un témoin de ça ? Comment tu achètes le silence de 200 personnes ?? Et des autres que tu sait pas ?? ( C'est Arlington , y'a plein de témoins potenciel ) Tu fais assasiner tout ceux qui mentionnent avoir vu ton "avion vague" ?? Et dans les débris , tu caches comment TOUT les débris possibles n'ayant pas de lien avec un 757 ?? Et si tes explosifs ne donnent pas la "forme" voulue ?? Et si le générateur n'explose pas comme prévu ?? Et si...\nPourquoi tout risquer au lieu de faire comme pour les 2 tours ??\n#69 28-03-2008 20:40:30\nJe suis moins vieux que sur la photo (paix au Docteur Bergmann qui nous a quittés il y a peu de temps...)\nPour revenir au sujet, tu me sembles aussi rempli de certitudes que les pro-VO alors que tu n'as pas grand chose à nous donner pour nous convaincre.\nTu parles de 80 témoignages, mais qui les a relevés, qui les a triés, sont-ils crédibles ?\nIl y a plus que des doutes sur tout cela...\nEt comme dit précédemment, il y aurait eu des missiles tirés sur le WTC, tu aurais eu 80 témoins d'un missile tiré sur le Pentagone, c'est simplement logique.\nPar ailleurs, tu sembles un adepte de Desmoulins, penses-tu comme lui que le FBI a tué le Président des USA JFK ? Penses-tu comme Desmoulins que Pearl Harbor était planifiée à l'avance (du moins connue par l'état major et que 2500 soldats furent sciemment sacrifiés) ?\nOu crois-tu que tout cela c'est des racontars d'adeptes plus ou moins illuminés du NWO ?\nPersonnellement, je ne sais pas si un Boeing a bien frappé le Pentagone, si c'était bien le vol 77 et si un pénétrateur à uranium appauvri équipait l'avion comme le suppose Desmoulins (on se demande bien comment il aurait été monté sur le Vol 77 sans éveiller l'attention des personnels de l'aéroport)... ou si un missile déguisé en avion (il y a une certaine ressemblance) a pris le relai du Boeing, ou a pris sa place, et RIEN dans ce que tu as écrit ne me convainc... désolé, ce n'est même pas risible.\nEt dis-toi que je ne suis pas le seul dans ce cas, et que si je lançais un sondage, ton hypothèse serait certainement minoritaire par rapport à une hypothèse plus large et plus prudente.\nDonc pourquoi t'acharner ainsi sur un élément certes intéressant et important, mais que l'enquête indépendante pourrait étayer bien mieux que nous ne le ferions ? Pourquoi exclure d'autres hypothèses ?\nMystère.... en fait, on peut raisonnablement se demander si ce blocage sur le vol 77, c'est pas surtout pour se démarquer de Meyssan et plaire aux pro-NWO...\nEncore une fois, si Meyssan avait fait un livre sur le dynamitage du WTC 7, on serait certainement en train de disserter et savoir si cet immeuble ne serait pas plutôt tombé de lui-même suite à une fragilisation de ses structures.\nTout sauf Meyssan serait-il devenu le nouveu crédo de certains membres de Reopen ?\nC'est certainement la question en creux que plusieurs ont d'ailleurs soulevée ci-dessus à juste raison.\nDernière modification par josew (28-03-2008 20:44:32)\n#70 28-03-2008 20:45:53\nRien de plus constructif de ta part non plus....\nEt ta crédibilité a toi elle est inhérente a ton style... De grande phrase bien ficelé qui n'apportent pas d'eau au moulin. On appelle ça un débat de proses.\nEt je me suis fait prendre a ton jeu une fois ça me suffit.\nEssaie donc d'être constructif pour une fois.\ntu crois visiblement avoir un accès suffisant au dossier pour faire le travail des enquêteurs\nEt on est sensé faire quoi ? Siroter un thé en déblatant sans fond sur chaque facette des arguments relancés sur une approche quasi Freudienne ??\nSi c'est ton but , va. Mais laisses-nous travailler tu veux ? Je ne prétend rien d'autre que d'avoir fait une synthèse a jour , de ce qui a déjà été apporté. Et de là proposé une approche OBJECTIVE au problème.\nEt mettons quelque chose au clair :\nLES PREUVES N'EXISTENT PLUS SOUS LA FORME A LA QUELLE TU FANTASMES ! L'absolu authenticité a laquelle tu nous ramènent vitae eternum n'est pas de ce monde , alors tu nous fous un peu la paix avec ça ! On travaille avec ce qu'on a.\n#71 28-03-2008 20:48:29\nTrouves-nous des arguments CONCRET et SIMPLE qui réfutent ce que nous rapportent les témoins ainsi que les domages physique. Pas de BlaBla d'avocat qui ne sers qu'a brouiller l'eau du lac.\n#72 28-03-2008 20:59:13\nTon décodeur est inclus avec ton commentaire ?\n...Parce que là tu navigue seul dans ton brouillard...\nIl n'est pas question de plaire a qui que se soit , ni de se démarquer de quelqu'un ?! Pourquoi tu avances cela ?\nIl est abérant de constater a quel point le fait de demander une approche OBJECTIVE des éléments que nous possèdont provoque chez certains une réaction allergène de la sorte !\nPourquoi tu me parles de Desmoulins , de NWO , de FBI et de Meyssan ???\nSi quelqu'un ici semble avoir des problèmes identitaire c'est bien toi. C'est quoi ce délire de partisanerie ?? On ne peut plus poser de questions sans s'identifier a quelqu'un ??\nSi tu permet , vulgarisons :\nPlus clair que ça tu meurs... ( expression Québecoise )\n#73 28-03-2008 21:01:03\nMerci du lien , je ne le connaissait pas celui-là.\nA étudier avec attention alors.\n#74 28-03-2008 21:07:52\nC'est pourquoi il ne faut s'arrêter aux grandes lignes et fouiller un peu plus. C'est important d'aller en profondeur...\n- Certains n'ont que vu l'avion voler VERS le Pentagone.\n- Mais bien d'autres ont vu la cause de l'explosion. L'avion lui-même.\nPour ce qui est de la vidéo , je crois aussi qu'il y a quelque chose de cacher. Mais ce n'est peut-être pas "L'avion" qui doit être cacher. Mais un autre détail. Tu peux cacher la vidéo d'un criminel , pas pour cacher ce dernier mais peut-être pour cacher son sac a dos , une arme , etc.\n#75 28-03-2008 21:11:30\n- Dans ce cas, comment expliques-tu que les personnels de l'aéroport de Boston n'aient rien remarqué sou l'avion, ni les 80 témoins que tu cites ?\n- S'il n'avait pas de pénétrateur selon toi, peut-être n'avait-il rien du tout ? Et que c'est la version officielle qui prime alors ?\nDernière modification par josew (28-03-2008 21:14:08)\n#76 28-03-2008 21:17:37\nJe crois que JFK fût assassiné par un groupe de Texan ayant une influence directe dans le Gouvernemenrt alors en place. C'est d'ailleurs ce que raconte l'un d'eux. Le tout ayant probablement été approuvé par Lyndon Jonhson. Ce qui lui permit de devenir Président et d'enrichir ses très influents commanditaires.\nEt croire que Oswald fût le seul tireur et donc le meutrier de JFK est aussi farfelu que de croire que le 9/11 fut orchestré par OBL et 19 de ses fidèles..\nL'attaque sur Pear Harbor , selon moi a été volontairement ignorés afin de justement justifier la riposte et ce qui en découla. Ce n'est pas pour rien qu'on associe souvent le 9/11 comme étant le Nouveau Pearl Harbor.\nPositions qui n'ont pas de rappport avec la discussion en cours , mais comme Josew ne semble pas avoir mieux a offrir comme contre-argumentation , je prend la peine de lui donner mon opinion.\n#77 28-03-2008 21:19:48\nEt la suite des questions Sayan ?\nDernière modification par josew (28-03-2008 21:20:58)\n#78 28-03-2008 21:26:30\ntu ne remets une couche en tentant de nous faire passer des hypothèses pour des certitudes.\nSimplement parce que tu n'en a rien a foutre de ma démarche dès le départ. Il est utopique de croire tout approche simple et objective de ta part face a tout travail logique et statistique.\nLa preuve que tu n'as pas pris la peine de me lire...\nJe n'apporte comme certitude que celle-ci : Pour avancer le débat de manière constructive il faut D'ABORD aborder toute la question avec un regard simple et ouvert.\nLe 1er chapitre ne fait que mettre en lumière la quantité non-négligeable de témoins corroborant la présence d'un Boeing.\nJamais dit qu'il s'agissait là d'une certitude. Mais un argument ÉNORME a tenir compte avant de statuer a la légère sur la question.\nJ'attend toujours une "ouverture" d'esprit de la part des pro non-avion pour entamer une discussion sérieuse dans le but de peut-être ENFIN avancer dans le dossier.\n#79 28-03-2008 21:46:28\nDernière modification par ragondin (28-03-2008 21:54:34)\n#80 28-03-2008 21:50:58\nQu'est ce qui est faux dans ces propos?


Vols Mountain View → Cherokee - Billets d'avion pas chers jusqu'à -48% | Ctrip\nNos vols Mountain View → Cherokee\nMountain View → Cherokee\nRéservez un vol MountainView → Cherokee avec Ctrip\nRechercher des vols MountainView → Cherokee à petits prix avec Ctrip. Ctrip offre les meilleurs tarifs en temps réel MountainView vers Cherokee et les meilleurs bons plans disponibles, sur les modèles des outils de planning de vol les plus avancés comme les calendriers de prix FareAlerts, DealFinder rendant Cherokee Forfaits Vol + Hôtel ainsi vos Cherokee vacances ou Cherokee circuits plus pratiques et plus abordables.\nRéservez vos vols Cherokee avec Ctrip et faites des économies ! Renseignez les informations sur votre voyage et profitez de prix réduits sur les vols MountainView → Cherokee - Recherchez des vols simples et réservez des vols MountainView → Cherokee. Recherchez des vols aller-retour et réservez des vols MountainView → Cherokee.\nRéservez en ligne et avec facilité sur le site de Ctrip des billets d'avion pas chers au départ de MountainView et à destination de Cherokee. En comparant les prix en temps réel des différentes compagnies aériennes, vous pouvez trouver avec beaucoup de facilité le billet d'avion MountainView → Cherokee le moins cher pour les dates sélectionnées. Vous pouvez classer nos vols MountainView → Cherokee selon les horaires, les heures de départ et d'arrivée, la durée et le prix des billets. Vous pouvez être sûr d'obtenir les meilleurs tarifs sur les vols MountainView → Cherokee, ainsi qu'un excellent service client avec Ctrip, l'une des plus grandes agences de voyage au monde.\nNos vols Mountain View → Cherokee >


Le 07/05/2019 à 15:53 par Nicolas Gary\n07/05/2019 à 15:53\n« Le maire de Naples a le droit/le devoir de demander à l’État de faire davantage dans ce qui est peut-être la seule fonction qui lui appartienne en propre et exclusivement : prévenir le crime et le réprimer. De cette façon, vous pouvez également nous aider à détruire le modèle de drogué, pour certains honteusement triomphant, des héros (de merde) de Gomorra », a-t-il lancé sur Facebook.\nUn très long post de protestation, qui dénonce la violence qui a sévi, mais plus encore, déplore la recrudescence que pourrait inspirer la série télé. « La ville a fait le choix de la culture, du développement et de l’honnêteté, pour une administration qui a rompu les liens entre la Camorra et la politique. Lorsque l’on intervient de cette manière, il ne reste plus qu’un seul interlocuteur à solliciter : l’État. »\nEt de demander que des mesures soient le plus rapidement possible prises, pour maintenir l’ordre dans la ville et freiner les actions de la Camorra, l’organisation mafieuse napolitaine.\nMagistrat de la ville durant onze ans, Luigi de Magistris occupe la mairie de Naples, présentée comme « l’une des villes les plus complexes au monde ». Et selon lui, il importe de s’opposer « à la sous-culture » dont les déclinaisons sont nombreuses. Avec, parmi ses manifestations, une « grande préoccupation qui m’occupe : celle de voir ces jeunes fascinés par les manifestations du mal ».\nAutrement dit : « Ils ne veulent plus choisir la culture, l’honnêteté et la rédemption, ou la coexistence avec les autres, mais préfèrent la violence, les gangs, l’arrogance. C’est un phénomène mondial. » Or, l’un des auteurs qui a symbolisé cette violence — c’est le cas de manière sidérante dans ses deux derniers romans, Baiser féroce, suite de Piranhas (Gallimard, trad. Vincent Raynaud), qui décrit la criminalité des jeunes napolitains — n'est autre que Roberto Saviano.\n« Ne commettez pas l’erreur de sous-estimer ce fascinant symbolisme du mal. Nous avons fait notre part et continuerons jour et nuit. Actuellement, Naples grimpe vers des pics de lumières inimaginables. Nous demandons à l’État d’éradiquer les ténèbres du monde criminel pour que le son de la culture l’emporte définitivement sur celui des armes à feu », poursuit le maire.\nEntre Saviano et de Magistris, le torchon brûle\nLe règlement de compte entre le maire napolitain et l’écrivain Saviano est un serpent de mer : en 2017, déjà, les deux hommes s’étaient médiatiquement empoignés, après qu’une jeune fille de 10 ans a été blessée lors d’une fusillade. L’écrivain avait dégainé en évoquant l’incompétence du maire : ce dernier rétorquait en accusant l’auteur de faire son « beurre sur le dos de Naples et des Napolitains ».\nUne allusion claire aux romans publiés, qui tirent leur matière principalement des conflits armés et de la vie de la Camorra. « Cher Saviano, ne spécule pas davantage sur notre peau. Salis-toi les mains, en te plongeant dans de véritables faits », assénait de Magistris.\nPour l’heure, Roberto Saviano n’a pas encore rétorqué, mais bien évidemment, la mairie de Naples préfère aisément soutenir la production de l'adaptation de L’amie prodigieuse, d’Elena Ferrante. On se souviendra en effet que de Magistris s’était rendu sur le tournage de la série, déclarant à quel point il était émerveillé. Mais surtout, que sa ville avait apporté un plein et entier soutien à la production.\n« Nous sommes désormais le décor en plein air le plus recherché en Italie et au-delà, car il existe des productions de très haut niveau, qui viennent ici du monde entier », déclarait-il. Étrangement, pour le tournage de Gomorra, il n’aura pas fait le déplacement.\nCe qu’il ne faut pas oublier pour autant, c’est que Gomorra est avant tout une œuvre de fiction qui a coûté cher à Saviano — placé depuis plus d’une dizaine d’années sous protection judiciaire. Entre dénonciation civile et sociale, son livre se voulait un coup de pied dans la foumilière — et finalement n’est parvenu qu’à ruiner sa propre existence.\nL'espoir, dans les bas-fonds\nEn outre, dans l'œuvre, l’État n’existe tout bonnement pas : les forces de l’ordre sont absentes, voire exclues du récit. La rancœur de la mairie trouvant une fois de plus Saviano comme bouc émissaire s’appuie sur une lecture de surface de l’œuvre de l’écrivain. D’autant que la conclusion en est simple : le salut existe, sauf pour ceux qui ont déjà choisi de se plonger dans la violence et de rejoindre le côté obscur.\nLe ministre de l’Intérieur italien, Matteo Salvini, leader de l’extrême-droite (Lega Nord), a également commenté le désastre de ce 4 mai : « Qu’ils s’entretuent et ne nous cassent pas les couilles. » A peu près du même niveau que celui du maire de Naples, donc…\nHeureusement, le maire a le bon goût de renvoyer Salvini dans les choux, considérant que le ministre pratique la propagande à tout crin, et aurait plus intérêt à travailler ses dossiers que de multiplier les discours.\n08/05/2019 à 11:52\nCet article ambigu fait la part belle au maire de Naples. Roberto Saviano a créé une oeuvre de "fiction", dit cet édile controversé, comme s'il s'agissait d'une invention, comme si la Camorra ne pourrissait éhontément cette ville : oui, bien sûr, l'oeuvre de Saviano passe par la fiction, comme tout écrivain, et toujours parce la littérature est un chemin très efficace vers la réalité, vers la vérité ici cruelle et insoutenable, si soigneusement dissimulée, de la corruption mortifère de cette ville, entre autres. Et oui, Saviano savait parfaitement les risques qu'il prenait en produisant une oeuvre qui est une dénonciation impitoyable de cette pourriture. Les romans de Saviano dérangent par la violence extrême qu'ils dénoncent en les donnant à voir - mais qu'ils n'inventent pas! Et c'est bien pourquoi votre propos "il n'est parvenu qu'à ruiner sa propre existence" est tout simplement inacceptable, honteux. La fiction littéraire est une arme de vérité aux mains de tous les écrivains et poètes qui au long de l'histoire de l'humanité, ont été aussi des lanceurs d'alerte incomparables en plus d'être des artistes. Il est désolant de devoir le rappeler ici dans un média qui se présente comme un lieu d'information, d'expression et de défense de la Littérature.\nMichel, libraire pendant 22 ans\n08/05/2019 à 14:39\nArticle assez unilatéral (peut-être par manque de recul ?)\nSaviano, étant menacé de mort par la mafia, ne peut être qu'un saint...\nPourtant, l'accusation de "faire son beurre" sur le sujet n'est pas le seul fait du maire de Naples. J'ai entendu cette critique lors d'une remarquable rencontre en librairie avec Davide Cerullo, https://lintervalle.blog/2018/06/18/benvenuti-a-scampia-banlieue-de-naples-par-davide-cerullo-ecrivain-photographe/\nqui fut son ami, et qui se montre très critique notamment de la série télévisée qui fascine les jeunes de Naples.\nParmi d'autres critiques, lire aussi :\n09/12/2020 à 10:03\nMalheureusement c’est la triste réalité. La jeunesse désœuvrée n’a d’idée que pour l’argent facile, les filles faciles, une vie facile. Au lieu de travailler dur comme leurs parents et grands parents, ils ne pensent qu’à tirer profit du marché de la drogue, de petits trafics en tous genres sans se demander si c’est moral ou pas. Ils s’en foutent totalement.


Avis sur le film Arrietty, le petit monde des chapardeurs - cloneweb - SensCritique\nArrietty, le petit monde des chapardeurs par cloneweb\nCritique publiée par cloneweb le 18 novembre 2010\nChaque film d'animation issu de chez Ghibli est un évènement tant le parcours du studio est quasiment sans faille. Début 2011 arrivera donc sur les écrans le petit dernier du studio tiré du livre de Mary Norton : Arrietty, Le Petit Monde des Chapardeurs.\nConformément à un souhait plusieurs fois évoqué en interview, Hayo Miyazaki a confié le projet qu'il a écrit à quelqu'un d'autre. Le réalisateur de Mon Voisin Totoro avait par le passé avoué souhaiter moins réaliser pour plutôt confier des projets à une équipe.\nIci, il se contente donc de signer l'adaptation du roman d'origine et a confié la réalisation à Hiromasa Yonebayashi, animateur de longue date du studio. Reste à savoir si c'est finalement une bonne idée.\nEn effet, Arrietty n'est pas vraiment le Ghibli le plus réussi. Et ce pour plusieurs raisons.\nLa première, et celle qui m'a le plus choqué, c'est la cohérence de l'univers. En effet, dans un univers de Chapardeurs, des humains de très très petites tailles s'appropriant des objets peu utiles à la vie des grands (un morceau de sucre de temps en temps, des mouchoirs en papier, quelques épingles, des petits objets servant en grand, etc), on s'attend à voir à l'écran un univers fait de bric et de broc. On imagine les personnages se servir de capsules de bouteilles en guise de chaise, de boite d'allumettes en guise de lit... bref d'un recyclage maximal comme on le voit par exemple dans Bernard et Bianca chez Disney.\nIci, il n'en est rien, ou presque. Les Chapardeurs chapardent un peu seulement mais possèdent beaucoup de choses à leurs tailles. Qui plus est, lorsqu'ils se retrouvent face à une maison de poupées, ils décident de ne pas y toucher. On se demande donc d'où viennent les objets à leur échelle... et l'ensemble n'en devient que moins cohérent.\nLa deuxième, c'est que le design et l'animation sont peu inspirées. Le garçon dont le prénom est à une lettre près celui d'un personnage du Château Ambulant ressemble à une version plus âgée de Sosuke (de Ponyo sur la falaise), on aperçoit un personnage clone muet d'Ashitaka, et l'ensemble, si ce n'est Arrietty elle-même un peu plus soignée, a une furieuse impression de déjà-vu.\nL'animation n'est pas non plus toujours à la hauteur. Faisant parfois appel aux outils informations pour des plans dynamiques comme le vol d'un corbeau ou Arrietty descendant le long d'une corde à toute vitesse, elle ne tient pas la route. On n'est ni dans Ponyo ni dans Princesse Mononoke.\nLa troisième, c'est l'histoire, également peu inspirée. L'intrigue met du temps à se mettre en place sans qu'on se prenne de passion pour ce qui se passe. La faute, une nouvelle fois, à l'univers peu cohérent puisque les Chapardeurs chapardent finalement assez peu et sans faire suffisamment attention à ce qu'ils font, ne voulant pas se faire repérer des humains.\nLa différence entre les Grands (« Human Bean » dans le film) et le petit peuple n'est pas assez accentuée pour qu'on puisse réellement opposer les deux univers. D'une manière plus générale, le caractère de chacun des personnages n'est pas non plus assez tranché (notamment Haru, finalement peu concerné par sa maladie).\nIl n'en reste pas mois que Arrietty, Le Petit Monde des Chapardeurs est un film des studios Ghibli, ce qui semble garantir l'immuable sceau de quelques qualités indéniables : Arrietty elle-même est attachante, les décors sont soignés et il y a une certaine magie inhérente à tous les films issus du studio créés par Hayao Miyazaki.\nQui plus est, le film bénéficie de quelques excellentes scènes et d'une fin émouvante, pas forcément aussi joyeuse qu'on pourrait l'espérer...\nEnfin Karigurashi no Arrietty bénéficie d'une exceptionnelle bande originale signée par la française Cécile Corbel. C'est la première fois que Ghibli confie sa musique à quelqu'un de non Japonais. Les titres sont très folk-celtiques et donc très très décalés par rapport à ce qu'on a l'habitude d'entendre. Corbel, harpiste et accompagnée de quelques musiciens, donne une ambiance très différente des précédentes productions, d'autant que beaucoup de morceaux sont chantées pendant l'action, voir pendant les dialogues. Mais vous ne manquerez en aucune façon de taper du pied à de nombreuses reprises pendant le film.\nSi cette critique semble être très négative à la première lecture, je me dois de modérer un peu mon propos. C'est un film des studios Ghibli, ce qui est en soit un gage de qualité. Malheureusement, un peu comme Les Contes de Terremer, c'est un Ghibli un peu en dessous de tous les autres. La magie est là, certes, mais elle n'est pas aussi brillante que si le projet avait été réalisé par Hayao lui-même ou par Isao Takahata. On espère donc que ce n'est qu'une légère erreur de parcours et que les prochains Ghibli supervisés par Miyazaki seront un peu plus réussi.\nAutres actions de cloneweb Arrietty, le petit monde des chapardeurs\nBadalamentis Vraiment très beau, techniquement impeccable (l'animation est assez irréprochable, plus fort que les 1er Miyazaki), ça commence très fort,...\nGruu Alors dans la famille de mini-pouces, on a Maman qui fait du thé et fifille qui cueille des fleurs pendant que papa va chasser du sucre...\njoebanana Voici enfin sur nos écrans, le nouveau film des studios Ghibli, le dernier en date étant Ponyo sur la falaise sortie en 2009 dans nos...\nVRKL Comme toujours, je suis redevenu enfant et émerveillé devant un film d'animation des studio Ghibli. Ca fait rêver, ça transporte dans un...\nGritou Une simple adaptation d'un roman anglais au départ nous montre une fois de plus toute l'étendue du savoir faire du studio Ghibli. Des...


Les Crocodiles sont toujours là - Trends-Tendances sur PC - Trends-Tendances\nIls sont verts et ont des dents tranchantes. Les crocodiles de Juliette Boutant et de Thomas Mathieu ont en plus des comportements particu- lièrement déplacés envers les femmes. Vous les connaissez parce que nous les avons toutes et tous croisés dans la rue, chez des amis, ...\nIls sont verts et ont des dents tranchantes. Les crocodiles de Juliette Boutant et de Thomas Mathieu ont en plus des comportements particu- lièrement déplacés envers les femmes. Vous les connaissez parce que nous les avons toutes et tous croisés dans la rue, chez des amis, voire chez soi. Le premier tome de ces Crocodiles nous avaient renvoyé en pleine face les récits authentiques de jeunes femmes que le dessinateur Thomas Mathieu mettait en images sur son blog avant que cela ne devienne un album. Dans cette nouvelle livraison, avec Juliette Boutant, le duo de dessinateurs-scénaristes élargit le spectre des situations où les attitudes sexistes sont encore foison : dans la rue toujours, mais aussi dans la sphère plus intime, dans les contacts avec le milieu médical (les violences obstétricales), au boulot. Les machos sont partout, quand ils ne sont pas des agresseurs. Ce ne sont pas forcément des gestes, ce peut être simplement des mots. Avec un dessin faussement naïf, la dénonciation n'en est que plus puissante. En verdissant les seuls sauriens, les auteurs pointent du doigt ceux qui jusqu'à présent restaient anonymes voir invisibles. Un procédé judicieux de la part des deux auteurs profondément engagés dans leur démarche. Salutaire ! Juliette Boutant et Thomas Mathieu, " Les Crocodiles sont toujours là ", éditions Casterman, 186 pages, 19,50 euros.