Espace client - CFM Drôme - Ardèche : Moto école, permis A moto, BSR, Etoile sur Rhone\nNous Stalweb ne faisons absolument rien d'autre que de transmettre ces données à CFM, nous garantissons ne pas du tout exploiter vos données, elles sont liées à votre compte et ou commandes bien sure et pas du tout conservées dans le cas de demandes par formulaire. Par ailleurs, les données suivantes sont collectées électroniquement : témoins (cookies) et une adresse IP.\nSi CFM gére des newsletters pour ses prospects ou ces clients c'est par ces propres moyens, B3clic/Stalweb ne fournis aucun outils pour le faire\nNous faisons de la protection de vos données confidentielles une priorité, que vous nous contactiez par téléphone, email, internet ou sous une forme non-électronique. Nous n'assumons ni ne cotrôlons ce que CFM fait de vos données. Stalweb fait constamment des efforts pour répondre aux normes du secteur pour le stockage de vos données dans un environnement informatique sécurisé disponibles pour notre client CFM. Des mesures de sécurité sont prises afin de prévenir tout accès et utilisation, modification, distribution ou destruction non-autorisé(e). Nous utilisons des pare-feu, des systèmes d'authentification des connections en SSH seulement (pas de FTP) et diverses mécanismes de vérification relatifs à la sécurité pour l'accès à nos systèmes et données.\nVos droits tels que décrits dans le RGDP, à propos des données personnelles fournies à CFM, sont détaillés ci-dessous.\nAfin d’exercer un droit, vous pouvez envoyer un email à cfm26000@gmail.com (email de notre client). Seules les demandes signées et établies en votre nom seront acceptées. Une demande doit suivre le format détaillé ci-dessous et être accompagnée d’une copie de la carte d’identité en cours de validité. Veuillez indiquer:\nCe droit vous permet de refuser que CFM traite vos données personnelles, si CFM sort du cadre légal évoqué dans le paragraphe “ L'objectif et les bases juridiques du traitement des données personnelles” ou si, selon vous, ce cadre légal ne s’applique pas.\nVous pouvez demander à CFM des informations sur les données personnelles collectées. Ils doivent vous fournir les informations gratuitement sauf si votre demande est sans fondement ou excessive.\nVous avez le droit de demander à CFM de supprimer vos données personnelles. Cette demande doit généralement respecter un des critères suivants:\n- vous avez révoqué votre consentement et il n’y a aucune autre raison valable pour que CFM conserve les données.\nVous avez le droit de demander à CFM de limiter le traitement de vos données personnelles. Ceci signifie qu\_il peuvent seulement conserver vos données personnelles sans pouvoir les traiter, sauf dans les cas suivants :\n- pour protéger les droits d’une autre personne ou pour des raisons d’intérêt général. Les raisons valables pour demander à CFM de limiter le traitement de vos données personnelles sont:\n- vous contestez l’exactitude de vos données personnelles consignées par CFM.\n- vous vous opposez au traitement de vos données personnelles sur la base des intérêts légitimes évoqués par CFM. Vous pouvez demander à ce que le traitement de vos données soit limité le temps que nous vérifiions le cadre juridique ou les intérêts légitimes pour le traitement des données personnelles.\n- CFM n’a plus besoin des données personnelles, mais elles sont nécessaires dans le cadre d’une procédure judiciaire.\nSi des tiers doivent intervenir dans le traitement, CFM les informera des limitations de traitement sauf si cela n'est pas possible ou exige des efforts disproportionnés.\nVous avez le droit de demander à CFM de corriger toute donnée personnelle consignée dans nos dossiers vous concernant qui serait inexacte ou incomplète. Si CFM estime ne pas pouvoir satisfaire votre demande, nous vous expliquerons les raisons de cette décision.\n- données personnelles traitées automatiquement par CFM, c-à-d. sans aucune intervention humaine.


Remarques sur la dénomination\nAccueil > Numéros > 36 > Remarques sur la dénomination\nCet article a pour objectif de réexaminer l’approche de la dénomination que nous avons proposée au début des années 1980, étant donné que, d’une part, elle a été l’objet de plusieurs critiques et que, d’autre part, la dimension dénominative se trouve fortement remise en cause dans les théories sémantiques en vogue actuellement. Après avoir rappelé les principales positions défendues dans Kleiber (1981 et 1984), nous mettrons en avant, sous la forme de ce que nous avons appelé le paradoxe sémantique de la dénomination (Kleiber, à paraître a), quelle est, selon nous, la particularité sémantico-référentielle des dénominations.\nThe aim of this article is to reassess our approach to denomination (published in the early 1980’s) in the light of various criticisms and of current semantic theories. Firstly, we give an overview of the positions taken in Kleiber 1981 and 1984. In the rest of the article, we then discuss the “semantic paradox of denomination” as we call it in order to highlight the semantic and referential characteristics of denomination.\ncatégorie, dénomination, nom, présupposition existentielle., sens lexical\ncategory, denomination, existential presup-position, lexical meaning, noun\n1. Un rappel en 8 points\n1.1. Une relation entre une expression linguistique X et un élément x de la réalité\n1.2. Acte de dénomination préalable\n1.3. Une association référentielle durable\n1.4. Deux types de dénomination\n1.5. Sens représentationnel préconstruit\n1.6. Présupposition existentielle\n1.7. Abréviation d’une combinaison noématique\n1.8. Dénomination et substantif (ou forme nominale)\n2. Que reste-t-il de nos… ?\n2.1. Ce qui n’a pas ou peu bougé\n2.2. Sur le sens des dénominations lexicales\n1Cet article n’a pas pour ambition de régler le problème de la dénomination. Il s’agit — il n’est pas inutile de le souligner d’emblée pour éviter toute interprétation déplacée — d’un simple retour sur l’approche que nous avions proposée au début des années 1980. Loin de nous la volonté de nous approprier la problématique dénominative et d’essayer de passer pour Monsieur Dénomination. Nous n’ignorons pas, en effet, que les problèmes posés par la dénomination vont bien au-delà de ceux que nous aborderons ici, qui se circonscrivent volontairement à notre parcours personnel.\n2Ceci dit, il n’est pas facile de revenir sur ses pas, parce que, qu’on le veuille ou non, ce n’est pas le moyen le plus naturel d’avancer. Certains, trop bien intentionnés, peuvent même y voir une littérale façon de reculer ou au moins y déceler un stratagème pour masquer l’impossibilité de quitter un fonds de commerce trop douillet. Nous ferons malgré tout un retour sur la notion de dénomination et sur les relations dénominatives, comme nous l’avons fait il y a un lustre pour les noms propres (Kleiber, 1995 et 1996). Ce retour se justifie pour au moins trois raisons :\n3(i) il faut tenir compte des critiques justifiées ou non qu’a pu susciter notre présentation d’il y a vingt ans (Kleiber, 1981 et 1984) ;\n4(ii) notre conception de la dénomination a changé sur des points plus ou moins importants ;\n1 Aussi bien dans la théorie de l’argumentation d’Anscombre et Ducrot (1983) que du côté du courant c (...)\n5(iii) il y a dans le traitement du sens lexical une remise en cause, plus ou moins forte, venant d’horizons théoriques différents 1, de la dimension dénominative. La mode est à un sens premier non dénominatif ou non catégoriel, non fixiste (Récanati, 1987) ou encore non confiturier (Raccah, 1997), qui postule que des mots comme école, couteau, cendrier ou encore lit n’ont plus comme sens catégoriel ou référentiel (ou dénominatif) premier celui d’» école », ‘couteau’, ‘cendrier’ et ‘lit’. « Le sens des mots, assertent Cadiot et Nemo (1997 a : 144), n’est pas un problème de catégorisation ».\n6Il n’est donc pas inutile de reprendre le problème de la dénomination à ses sources en rappelant dans une première partie les principales positions que nous avons défendues dans Kleiber (1981 et 1984). La deuxième partie s’attachera à montrer ce qui est resté et ce qui a bougé. Plus particulièrement, nous mettrons en avant, sous la forme de ce que nous avons appelé le paradoxe sémantique de la dénomination (Kleiber, à paraître a), quelle est, selon nous, la particularité sémantico-référentielle des dénominations. Chemin faisant, on le verra, on apportera des réponses, même si elles ne sont que partielles pour certaines d’entre-elles, aussi bien à (i) et (ii) qu’à (iii).\n7Notre retour en arrière commencera pas un peu d’histoire. Nous avons abordé à plusieurs reprises la question de la dénomination. Une première fois, dans notre thèse de 1979, publiée en 1981, puis de front dans l’article de 1984. Ensuite, c’est par l’intermédiaire des proverbes (1989, 1994, 1999 a et 2000) et de l’articulation sens-référence-existence (1997 et 1999 b) que nous avons retrouvé la problématique dénominative. Le point important est qu’au départ il ne s’agissait nullement pour nous de définir les dénominations et les relations dénominatives. Notre but à ce moment-là était avant tout de mettre au jour les différents paliers linguistiques de « sortie » ou de « branchement » sur le réel. De telle sorte que ce n’est que de façon indirecte que nous avons abordé la problématique des dénominations. D’une part, en nous demandant quelle est la particularité « référentielle » des items lexicaux. D’autre part, en analysant les noms propres et en décrivant donc la dénomination effectuée par ce type d’expressions. Il s’ensuit une caractérisation de la dénomination trop sinueusement asynthétique, dont la reprise dans l’article de 1984 n’a pas réussi totalement à rhapsoder l’ensemble. L’intégration des résultats de 1981 au sein d’autres thèmes et aspects de la relation dénominative a même eu pour conséquence d’atténuer, surtout pour ce qui est de ceux concernant les items lexicaux, sensiblement la portée et l’écho initial de ces résultats. Le rappel qui suit essaiera en huit points de présenter le tout sous un jour plus ordonné et, si possible, moins équivoque.\n2 Voir, par exemple, le schéma sémiotique de Récanati (1979 : 21) : le signe « se réfléchit en même t (...)\n8Le point de départ est incontournable : quelle que soit la conception que l’on en ait par ailleurs, la dénomination doit être envisagée comme une relation entre une expression linguistique X et un ou des éléments ou choses de la réalité x. On appellera aussi dénomination l’expression linguistique X en question. La dénomination s’inscrit donc dans la problématique sémiotique du signe qui renvoie à autre chose qu’à lui-même : il n’y a signe que s’il y a signe de quelque chose 2.\n9La dénomination n’est toutefois pas la seule relation à s’inscrire dans cette problématique sémiotique X —> x. La désignation (cf. X désigne/ renvoie/ réfère à x) correspond aussi à une relation entre une expression linguistique X et un ou des éléments extra-linguistiques x, comme le rappelle la possibilité d’avoir face aux énoncés dénominatifs :\nLe directeur d’école s’appelle BERNARD/ BERNARD est le nom du directeur d’école\nMOUCHERON est le nom d’une petite mouche/ Une petite mouche s’appelle MOUCHERON\n10des énoncés désignatifs comme :\nMOUCHERON désigne/ représente/ réfère à une petite mouche\nBERNARD désigne/ représente/ renvoie à/ réfère au directeur d’école\n3 On rappellera toutefois que la théorie des noms de Mill (1724) traite comme name égalementles désig (...)\n11Les deux types de relations ne se laissent cependant pas confondre 3, parce que la relation de dénomination exige, contrairement à la seule relation de désignation, que la relation X (expression linguistique) —> x (choses) ait été instaurée au préalable. Il n’y a en effet relation de dénomination entre X et x que si et seulement s’il y a eu un acte de dénomination préalable, c’est-à-dire l’instauration d’un lien référentiel ou d’une fixation référentielle, qui peut être le résultat d’un acte de dénomination effectif ou seulement celui d’une habitude associative, entre l’élément x et l’expression linguistique X. Une telle exigence n’est nullement requise pour la relation de désignation. Si je ne puis appeler une chose par son nom que si la chose a été au préalable nommée ainsi, je puis désigner, référer à, renvoyer à une chose par une expression sans que cette chose ait été désignée auparavant ainsi. C’est la raison pour laquelle la correspondance signalée ci-dessus ne tient plus lorsqu’on remplace dans une séquence comme :\n4 Exemple de Rey-Debove (1978 : 320).\nLE LÉGUME AVEC LEQUEL ON FAIT LES FRITES désigne/ renvoie à/ réfère au tubercule comestible introduit en France par Parmentier 4\n12le prédicat marquant la désignation par un prédicat marquant la dénomination :\n*LE LÉGUME AVEC LEQUEL ON FAIT LES FRITES est le nom du tubercule comestible introduit en France par Parmentier\n*Le tubercule comestible introduit en France par Parmentier s’appelle/se nomme LE LÉGUME AVEC LEQUEL ON FAIT LES FRITES.\n5 C’est ici que l’on pourrait placer les désignateurs rigides de Kripke (1972), qui, s’ils concernent (...)\n13L’acte de dénomination préalable a pour conséquence l’établissement d’une association référentielle entre X et x, qui est durable, parce qu’elle n’a pas pour but une désignation uniquement momentanée, transitoire et contingente de x, mais vise au contraire à la fixation d’une règle référentielle stable qui permet l’utilisation ultérieure de la dénomination pour la chose dénommée. L’association dénominative entre X et x a en effet pour résultat l’acquisition d’une compétence référentielle, à savoir la capacité d’utiliser X pour x. D’où la nécessité, quelle que soit l’expression X, d’un apprentissage qui, une fois effectué, permet ensuite de désigner x à l’aide de X, sans que l’on ait besoin de justifier le lien référentiel 5. Un tel apprentissage ou mémorisation n’est guère nécessaire pour la relation de désignation.\n6 « A general concept is general in this sense : it is capable, in principle, of being exemplified in (...)\n7 Nous avons commis l’erreur dans l’article de 1984 de restreindre cette dénomination métalinguistiqu (...)\n14Deux types de « choses » sont à distinguer : les individus ou particuliers et les concepts généraux 6. Aux premiers correspond la relation de dénomination que nous avons appelée ordinaire, où X est un nom propre (Le directeur d’école se nomme/s’appelle BERNARD), aux seconds la relation de dénomination métalinguistique, où X est un item lexical 7 (MOUCHERON est le nom d’une petite mouche). L’opposition entre les deux types de dénomination se manifeste par :\n15(i) une différence du niveau de fixation référentielle : la dénomination par nom propre, contrairement à celle par item lexical, ne relève pas du niveau linguistique ou du code commun, mais reste attachée au niveau de la convention référentielle particulière. Un particulier peut être à l’origine de la dénomination par nom propre, alors que dans le cas des items lexicaux, on peut faire jouer une ON-personne dans la lignée de Berrendonner (1981).\n16(ii) Une différence d’utilisation : la relation de dénomination ordinaire n’autorise que la référence au particulier dénommé à l’aide du nom propre attribué, alors que celle de dénomination métalinguistique, parce qu’elle unit un item à un concept général, rassembleur d’occurrences, permet une fois la compétence acquise, d’utiliser l’item en question, sans nouvel apprentissage pour toute occurrence qui satisfait ou qui tombe sous le concept général en question. S’il y a cinq individus qui s’appellent Bernard, il faut cinq apprentissages différents pour pouvoir utiliser Bernard pour chacun d’entre eux, alors que l’apprentissage de librairie comme dénomination des magasins où l’on vend des livres permet ensuite d’utiliser cette dénomination pour toute entité individuelle qui répond au concept général ainsi dénommé, c’est-à-dire pour toute entité qui est un magasin où l’on vend des livres.\n8 On peut aussi opposer le caractère analytique des phrases de dénomination comme Un magasin où l’on (...)\n9 Voir pour plus de détails, Kleiber (1981) et notre hypothèse du prédicat de dénomination x s’apelle (...)\n17Il y a une troisième différence — décisive — entre les deux types de dénominations : une différence de sens. La relation de dénomination métalinguistique débouche sur un sens lexical codé. Pour pouvoir employer la dénomination d’un concept général pour une occurrence, il faut que cette occurrence vérifie le concept en question. Or, ceci suppose une définition ou caractérisation de ce concept qui permette une telle évaluation ; il faut disposer de critères d’appartenance à la classe d’occurrences délimitée par ce concept. Une occurrence de librairie est dénommée librairie, non pas parce qu’elle a eu le nom de librairie — en tant qu’occurrence elle n’a pas été nommée ainsi —, mais parce qu’elle répond au critère d’appartenance à la classe des librairies, parce qu’elle est un magasin où l’on vend des livres, etc. En somme, parce qu’elle répond à ce qu’on appelle le sens du mot librairie. Alors qu’une convention ad hoc lie le nom propre à l’objet dénommé, les dénominations lexicales présentent un sens « descriptif », ou représentationnel ou vériconditionnel ou encore une référence virtuelle (Milner, 1978), qui permet de décider si telle ou telle occurrence satisfait à tel ou tel concept et peut donc se voir appliquer l’item lexical qui le dénomme. C’est pour cette raison que, comme l’a noté 8 Rey-Debove (1978 : 189), les dénominations par nom propre, à la différence des dénominations lexicales, n’entrent pas dans le « circuit » du signifié 9 :\n? BERNARD signifie ‘le directeur d’école’\n? BERNARD a le sens de ‘le directeur d’école’\n? Le sens de BERNARD est le ‘le directeur d’école’\nMOUCHERON signifie ‘petite mouche’\nMOUCHERON a le sens de ‘petite mouche’\nLe sens de MOUCHERON est ‘petite mouche’\n10 Le immanquablement est bien sûr trop fort, puisque l’on peut fort bien, pour des items lexicaux com (...)\n18Le fait qu’immanquablement 10, pour les items lexicaux, la dénomination débouche sur une relation de sens codée permettant l’utilisation de la dénomination pour les occurrences du concept général dénommé nous a conduit in fine à poser le caractère sémantique codé comme trait définitoire des dénominations métalinguistiques : il y a dénomination, parce que l’item lexical a un sens codé ou préconstruit.\n11 Merci au relecteur anonyme qui nous a signalé que le prédicat de réalité de Benveniste renvoyait dé (...)\n19Que l’emploi standard d’un nom propre présuppose l’existence du porteur du nom n’a rien de surprenant. Cette présupposition existentielle s’inscrit dans le débat philosophico-linguistique bien connu du roi de France qui est chauve. De même que la description définie le roi de France de l’énoncé russellien : Le roi de France est chauve peut être dite présupposer l’existence d’un x qui est roi de France, de même le nom propre Bernard de l’énoncé : Bernard est le directeur d’école peut être dit présupposer l’existence d’un x qui s’appelle Bernard. Dans les deux cas, si la présupposition n’est pas vérifiée, l’énoncé est déclaré inévaluable (ni vrai ni faux). Ce que nous avons mis en avant en 1981, c’est, chose plutôt surprenante, que le même raisonnement s’applique au terme général ou prédicat chauve. Chauve présuppose aussi l’existence d’une chose dite chauve, en l’occurrence la propriété d’être chauve. La preuve, c’est que s’il n’y avait pas de telle propriété, l’énoncé le roi de France est chauve s’avèrerait tout aussi inévaluable que lors de la faillite présuppositionnelle de la description définie. C’est dire que les items lexicaux en tant que dénominatons ou names ont pour caractéristique référentielle majeure celle de présupposer l’existence de la chose ou des choses qu’ils dénomment 11 : sage présuppose la propriété d’être sage, courir présuppose l’action de courir, chien la classe des chiens, etc. Martin (1976 : 49-50) parle de présupposition d’existence d’univers et la justifie comme suit :\nDans les phrases suivantes Pierre change, mange, range, *cange, *fange, *pange, *tange…, l’existence des actions de *canger, *fanger, *panger, *tanger est présupposée au même titre que celle de changer, manger ou ranger. Dire que Ce mouchetis n’est pas très beau, c’est présupposer l’existence d’une chose que l’on appelle mouchetis (…) et déclarer une chose herniée, c’est présupposer que la propriété d’être herniée existe.\n12 On notera à cet égard qu’il en va exactement de même avec les prédicats de la logique « standard » (...)\n13 Ce test ne s’applique qu’aux substantifs.\n20On peut le vérifier de différentes manières. Par le recours au test de la négation, tout d’abord, en faisant valoir que de l’énoncé positif : Paul est chauve comme de l’énoncé négatif : Paul n’est pas chauve on peut inférer l’existence d’une propriété, la calvitie. Par des interrogations « référentielles » ensuite, du type de : C’est quoi, CHAUVE ? Qu’est-ce que c’est, CHAUVE ? qui prouvent que l’on s’attend à ce que l’item lexical chauve ait un référent préétabli. Par l’impossibilité aussi d’asserter 12 l’existence de ces référents, comme il ressort de l’opposition entre les énoncés 13 :\n*Il y a/ il existe des ophtamologues\nIl y a/ il existe des médecins spécialistes des yeux\n21Et enfin, comme le montre déjà la différence ophtamologue/ médecin spécialiste des yeux, par la comparaison avec les séquences d’items lexicaux. Ce qui fait la différence, par exemple, entre courir et courir très vite, ce n’est pas le type de référent ou de choses auxquels ils renvoient — les deux renvoient à une action, celles de ‘courir’ et de ‘courir très vite’ — mais c’est le statut présupposé ou non de ce référent. Il est présupposé avec courir, mais non avec courir très vite. Dans ce dernier cas, il se trouve construit par la combinaison des dénominations constituant la séquence d’items.\n22La mise en avant d’un sens lexical codé nous a conduit à une étape supplémentaire dans la caractérisation des dénominationslexicales. Nous avons postulé que les concepts généraux présupposés étaient des concepts construits à partir de noèmes ou primitifs sémantiques faisant partie de notre schéme conceptuel de perception du monde. Cette manière de faire a un avantage philosophique immédiat : elle permet d’éviter à la fois les excès des nominalistes et ceux des réalistes affichés dans la querelle sur les universaux. Elle sauvegarde, en effet, par le biais des primitifs universels, l’idée que tous les concepts ne sont pas immanents à une langue donnée et, par le biais de la construction des concepts effectuée par chaque langue particulière, celle que les langues particulières découpent le réel de façon différente. Et, surtout, elle offre une réponse à la question Pourquoi des items lexicaux ? en faisant des dénominations lexicales l’abréviation des combinaisons de primitifs universels, ce qui rejoint la position des lexicographes qui voient avant tout dans les dénominations un phénomène de condensation, qui s’oppose au phénomène d’expansion, caractéristique de la définition (ou signfication).\n23Le rôle des items lexicaux est ainsi clair : ils nous dispensent d’asserter la combinaison de noèmes à laquelle ils se substituent. Si on admet qu’avaler dans le sens de ‘manger’ a pour représentation sémantique très simplifiée ‘manger rapidement’, on pourra dire que, parce que c’est un item lexical, il présuppose l’existence de la combinaison ‘manger rapidement’. La lexicalisation de ‘manger rapidement’ nous dispense de poser la structure sous-jacente. C’est en cela qu’avaler peut être dit présupposer l’existence de cette combinaison. Cette présupposition n’est évidemment pas attachée à la séquence manger rapidement, puisque cette séquence pose et non présuppose l’existence de la combinaison ‘manger rapidement’ (Kleiber, 1981 : 33). Et nous avons enfoncé le clou avec cette affirmation péremptoire : « Si donc certaines combinaisons noématiques paraissent indispensables à tel ou tel groupe socio-culturel, la lexicalisation représente l’instrument idéal qui permet de se passer de l’assertion peu économique de ces combinaisons en imposant par un mécanisme présuppositionnel l’existence a priori d’un référent leur correspondant » (Kleiber, 1981 : 33).\n24Il est un point sur lequel nous avons insisté dans les différents développements consacrés aux dénominations : il n’y a pas que les noms-substantifs qui sont concernés. Les catégories majeures comme verbes, adjectifs et adverbes sont également des dénominations ou names. On nous a cependant souvent mal compris à ce sujet, notamment lorsque nous avons appliqué la notion de dénomination aux proverbes (Michaux, 1998). Il est vrai que, comme nous l’avons signalé ci-dessus, nous-même, nous n’avons pas totalement échappé au danger de l’assimilation dénomination = substantif. Il est vrai encore que les exemples avec substantifs dominent et, surtout, que les tests, tout particulièrement ceux avec les prédicats métalinguistiques de dénomination, font intervenir presque exclusivement la catégorie du substantif. Il reste qu’il ne faut pas restreindre la dénomination à la seule catégorie du substantif. On peut toutefois expliquer pourquoi, ainsi que le montrent les expressions et phrases métalinguistiques de dénomination, il y a un lien privilégié entre la forme nominale et l’expression X de la relation de dénomination.\n14 L’inverse n’est pas vrai.\n25Deux raisons ont été fournies, l’une ontologique (Kleiber, 1981) et l’autre fonctionnelle (Kleiber, 1981 et 1984). L’ontologique établit que, par opposition aux syncatégorématiques, les entités catégorématiques, c’est-à-dire les entités qui sont autonomes référentiellement, parce que l’existence d’une de leurs occurrences spécifiques ne nécessite nullement l’existence d’une autre occurrence spécifique, se trouvent toujours exprimées par la catégorie du substantif 14. La fonctionnelle montre que pour l’on puisse parler d’une chose, quel que soit son statut ontologique, il faut que l’expression qui y réfère soit un SN, et, s’il s’agit d’un item lexical, il doit se couler dans la forme substantivale. C’est ainsi que sage, s’il est destiné fonctionnellement à occuper une place référentielle, doit prendre la forme nominale sagesse, avec comme conséquence l’impression que sagesse réfère à un objet et non sage. On rappellera les arguments suivants :\n26(i) si l’on veut exprimer le fait que des verbes comme courir, des adjectifs comme sage, etc., présupposent l’existence d’un référent, on est obligé, pour l’expression de ce référent, d’utiliser un SN qui comporte une nominalisation du verbe ou de l’adjectif ou des marqueurs référentiels à la forme substantivale comme action, propriété, etc :\nSAGE présuppse l’existence de la sagesse\nCOURIR présuppose l’existence de l’action de courir ;\n27(ii) les tournures impersonnellles existentielles se font suivre d’un SN (Il existe/ il y a/ il est SN vs * Il existe/ il y a/ il est SV/ Sadj./ Sadv) ;\n28(iii) dans les phrases SN + SV, c’est toujours le SN qui est interprété comme étant le sujet et le SV comme le prédicat ;\n29(iv) l’inscription qui identifie la chose sur laquelle elle est placée (cf. les inscriptions sur les étiquettes) est à la forme nominale (cf. les act of naming de Geach (1962 : 26) ;\n30(v) tout autonyme, quelle que soit la catégorie grammaticale du signe auquel il renvoie, est un SN (Rey-debove, 1978 : 64).\n31Le moment est venu de faire le bilan. Que reste-t-il de ces propositions faites il y a près de vingt ans ? On commencera par ce qui nous semble un acquis stable et on exposera ensuite les points qui doivent bouger plus ou moins sensiblement.\n32On peut aller très vite avec les trois premiers points : ils conservent dans l’ensemble leur validité et leur pertinence. On peut en effet admettre sans trop de réticence :\n33(i) que la dénomination est une relation qui engage l’extra-linguistique, en ce qu’elle établit une relation entre une expression linguistique X, appelée aussi dénomination ou name, et un ou des éléments de la réalité x ;\n34(ii) que c’est une relation différente de la relation de désignation (désigner, renvoyer à, référer à, etc.), parce qu’elle suppose un contrat de dénomination préalable entre X et x ;\n15 Stable nous paraît plus juste que le qualificatif constante que nous avions utilisé en 1984.\n35(iii) qu’elle a pour conséquence l’établissement d’une association référentielle durable ou stable 15, qui se manifeste par une compétence référentielle, celle de pouvoir utiliser ensuite X pour x.\n16 Surtout si on ne l’a pas encore baigné !\n17 C’est la différence que ne peut faire la notion de référence virtuelle, puisqu’elle s’applique auss (...)\n36L’essentiel des points quatre et cinq, qui séparent la dénomination effectuée par un nom propre de la dénomination lexicale, peut être maintenu également. Trois changements pourtant. Deux qui sont mineurs, un troisième qui est plus important. En premier lieu, nous ne recourrions sans doute plus aujourd’hui aux étiquettes de dénomination ordinaire et de dénomination métalinguistique pour désigner respectivement la dénomination par nom propre et celle des items lexicaux. En deuxième lieu, au lieu de parler de concept général à propos du x de la dénomination lexicale, nous parlerions plus volontiers de catégorie, pour relier de façon plus explicite la problématique dénominative à celle de la catégorisation. L’expression linguistique X devient ainsi le name ou dénomination d’une catégorie et le sens lexical codé ou conventionnel de X, qu’il soit formulé en termes de conditions nécessaires et suffisantes ou en termes prototypiques (Kleiber, 1990), est celui qui permet de décider de l’appartenance ou non à la catégorie. On voit là déjà le troisième changement. Nous avons faussement conclu de l’entrée des dénominations lexicales dans le « circuit » du signifié que c’était parce que les items lexicaux avaient un sens lexical qu’ils étaient des dénominations. Ou dit encore autrement, s’il y a sens codé ou préconstruit, il y a dénomination. L’hétérogénéité du sens codé nous semble aujourd’hui un facteur constitutif même de la sémantique d’une langue (Kleiber, 1997 et 1999 b), qui rend donc caduque une telle conclusion. On peut fort bien avoir des items lexicaux dont le sens conventionnel, parce qu’il est instructionnel ou autre (?), n’est pas un sens dénominatif, ce qu’exploitent d’ailleurs les détracteurs d’un sens lexical dénominatif ou catégoriel premier. Ce qui est vrai, par contre, et que nous n’avons pas fait suffisament ressortir, c’est que, si une unité lexicale est une dénomination, c’est-à-dire si elle dénomme un concept général ou, comme nous venons de le voir, une catégorie, elle a nécessairement un sens préconstruit ou codé : c’est lui qui permet d’effecteur le processus de catégorisation. Il ne faudrait pas pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain 16. La différence entre item simple et séquence d’items lexicaux reste en effet exprimable en termes de sens préconstruit/sens construit. Si l’on prend une séquence comme petite mouche ou manger rapidement, on n’a pas affaire à un sens codé ou préconstruit, mais à un sens compositionnel, calculé, alors qu’il n’en va pas ainsi pour moucheron et avaler 17. Cette différence est toutefois subordonnée à une différence plus fondamentale, qui relève de l’hypothèse de la présupposition existentielle formulée dans le point 6.\n37Cette présupposition existentielle nous semble décisive pour saisir toute l’importance de la dimension dénominative au sein du langage. Pour les raisons que nous venons tout juste d’évoquer, nous ne poserons plus à l’origine de la présupposition existentielle liée aux dénominations lexicales leur sens codé, mais nous maintiendrons que ces dénominations présupposent l’existence du référent ou des choses qu’ils dénomment. Nous l’avons rappelé récemment avec le mot praleret :\n« Admettons que je rencontre dans un texte le nom inconnu praleret. Il m’engage à concevoir qu’il y a quelque chose qui s’appelle ou qui est un praleret ou du praleret, un quelque chose qui est conçu non comme une entité linguistique, mais comme existant en dehors du langage, et, par défaut, dans la réalité, étant donné le statut privilégié du monde réel » (Kleiber, 1999 : 29).\n38Si l’on accepte de remplacer choses ou référent pour les items lexicaux par catégorie de choses, on voit quelle est l’utilité fondamentale des dénominations : par la présupposition existentielle qui s’y attache — les tests qui restent tout à fait valables — elles constituent un engagement ontologique en faveur des choses dont nous voulons qu’elles existent, qu’elles soient stables et intersubjectivement partagées. La présupposition existentielle liée aux dénominations est un des moyens dont nous disposons pour nous accorder sur les choses que l’on entend considérer comme choses (cf. la théorie des noms de Siblot, 1995). C’est un des premiers leviers de sortie vers le réel, sur l’extra-linguistique, qui nous assure une certaine stabilité, c’est-à-dire qui nous donne les catégories ou choses que l’on veut avoir, pour des raisons, rappelons-le, aussi bien cognitives, parce que liées à notre perception interactive du monde, que culturelles et historiques.\n39La défense de ce point qui nous tient tout particulièrement à cœur implique l’abandon du septième, celui qui faisait d’une dénomination l’abréviation d’une combinaison noématique. Nous avons commis une double erreur en proposant cette caractérisation.\n18 Nous ne fermons pas pour autant la porte aux primitifs !\n40La première concerne la solution des concepts construits trouvée pour résoudre le problème de l’existence et de la non-existence des universaux. Outre qu’elle nous semble difficilement praticable 18 (quels primitifs ou noèmes choisir ?, dans quelle langue et avec quels termes les exprimer ?), elle n’échappe que partiellement aux critiques adressées aux conceptions dénominatives : celles de supposer un monde existant en soi, indépendant, objectif et préxistant au discours, alors qu’on sait, avec les constructivistes, qu’il n’en est rien, que toute réalité est conceptualisée. Il est une autre manière de sortir du dilemme que pose le choix de l’objectivisme ou du constructivisme radical. Nous avons montré dans Kleiber (1997 et 1999 a : ch. 1) qu’il n’y avait pas de contradiction à affirmer, d’un côté, que le langage participe à la modélisation de la réalité, c’est-à-dire à l’établissement des êtres ou choses et propriétés de ce que nous croyons être la réalité, et, de l’autre, que les entités ainsi établies sont présentées comme des entités non linguistiques, c’est-à-dire des entités ayant une existence en dehors du langage. La présupposition existentielle liée aux dénominations est, comme nous venons de le voir avec le sixième point, précisément un des moyens dont nous disposons pour nous accorder sur les choses que l’on entend considérer comme choses.\n41La deuxième erreur nous semble encore plus grave, parce qu’en faisant des dénominations lexicales de simples substituts économiques de combinaisons noématiques, non seulement on masque le rôle fondamental qu’elles jouent dans l’engagement ontologique à la base de notre appréhension intersubjective du monde, mais on se trompe lourdement sur ce qui fait leur spécificité sémantico-référentielle. S’il est faux de considérer qu’une dénomination lexicale est l’abréviation ou condensation de la combinaison de traits qui composent son sens, bref, de la définition ou séquence d’items que l’on peut substituer à l’item, c’est parce que cette hypothèse donne à penser que si nous avons des dénominations, c’est uniquement parce qu’elles constituent un moyen économique pour éviter de recourir à la séquence d’items. Autrement dit, pour reprendre l’exemple d’avaler de ci-dessus, avaler, parce qu’il présuppose le concept construit ‘manger rapidement’, nous dispenserait de poser cette structure ‘manger rapidement’. Ceci nous semble être une mauvaise voie, car elle conduit à oublier le caractère ontologique fondamental mis en relef dans le point 6 : avaler, c’est plus que ‘manger rapidement’ + présupposition de cette combinaison. La différence entre avaler et manger rapidement, ce n’est pas seulement une différence de présupposition ou d’assertion de la combinaison ‘manger rapidement’. Dit encore autrement, avaler et moucheron n’ont pas seulement pour sens manger rapidement + statut présupposé et petite mouche + statut présupposé.\n19 Nous reprenons ici un développement de Kleiber (à paraître).\n42Qu’y a-t-il en plus ? Eh bien précisément la marque sémantique que le référent présupposé est une chose, une catégorie et non seulement un assemblage ou une combinaison de traits. C’est cet élément que nous allons développer maintenant 19. Comme les entités individuelles, ces entités ou « choses » que sont les catégories doivent être différenciées les unes des autres. La notion de chose (la notion de notion chez Culioli) fait en effet appel à celle de limites ou de frontières, de différenciation par rapport aux autres choses. Elle doit former une unité, un tout. Si elle a des parties, conformément au dogme gestaltiste fondateur, ce tout n’est pas seulement l’addition ou la somme des parties, mais il comporte en plus l’idée qu’il s’agit d’un tout ou d’une unité. Qu’il y a quelque chose en plus qui donne l’unité et qui fait que ce tout ne se laisse pas réduire à ses parties. Autrement dit, il faut postuler dans le sens d’une dénomination lexicale une partie qui indique qu’il s’agit d’un tout, d’une catégorie de choses en somme.\n43C’est là qu’il faut faire intervenir le sens descriptif ou représentationnel codé associé à une dénomination lexicale. C’est lui qui sert à faire la différence entre les choses, mais il ne permet pas de marquer sémantiquement le tout ou l’unité — en somme, l’indication qu’il s’agit d’une catégorie de choses — puisque celle-ci est commune à toutes les catégories de choses. Il faut un élément supplémentaire qui est apporté, il est intéressant de le souligner, par l’unité formelle même que constitue la dénomination. Le tout ou unité ontologique est précisément marqué iconiquement par le tout formel que représente la dénomination. C’est ce qui est identique à toutes les dénominations, ce qui varie, c’est la forme de l’item, qui permet de savoir de quelle chose il s’agit. Il y a donc un signifiant identique pour toutes les dénominations, qui marque iconiquement qu’il s’agit sémantiquement d’une catégorie de choses. Et on peut parler à son propos de transparence ou de motivation, alors que pour l’autre partie du signifiant, la variable, spécifique à chaque dénomination, on parle, comme on sait, en cas d’item lexical simple, d’opacité ou encore d’arbitraire. Reprenons le cas d’ophtalmologue et de médecin spécialiste des yeux. La différence capitale est faite par la différence unité formelle ou tout formel vs non unité formelle ou non tout formel : l’unité formelle que constitue ophtalmologue en tant qu’item lexical a pour conséquence de marquer le trait sémantique de ‘catégorie de choses’, alors que semblable trait sémantique n’est pas associé à la séquence médecin spécialiste des yeux, précisément parce qu’elle n’est pas une unité formelle, préconstruite. Même si les deux sont proches du point de vue du sens, ils se séparent sémantiquement par le fait que seul le premier contient en plus, iconiquement, l’idée qu’il s’agit d’une catégorie de choses.\n44Nous postulerons donc deux « morceaux » de sens pour une dénomination :\n45a) l’indication qu’il s’agit d’une (catégorie de) chose(s), en somme d’un « tout », avec ses limites\nb) la description ou représentation du type de choses dont il s’agit.\n46L’élément a) est identique pour toutes les dénominations et est marqué iconiquement par l’unité formelle que constitue une dénomination. L’élément b) est celui qui varie de dénomination à dénomination.\n47La combinaison de a) et de b) conduit à ce que nous avons appelé le paradoxe sémantique de la dénomination (Kleiber, à paraître). Quoique b) soit la partie descriptive du sens de la catégorie dénommée — b) décrit ou représente ce qu’est la catégorie en question — il n’arrive jamais à décrire complètement ce sens. Ce paradoxe s’explique plus ou moins aisément : quelles que soient les descriptions ou informations données, elles ne sont pas données par b) comme formant une catégorie, un tout b) donnant, si l’on veut, les parties, en somme l’analytique interne, il ne peut les ériger en tout et ne peut donc jamais épuiser le sens de la dénomination, puisqu’il y aura toujours le plus supplémentaire de la constitution en tout. C’est dire que si b) donne, par exemple, pour une dénomination X, les éléments descriptifs i1, i2,…, in, ces éléments ne sont pas suffisants pour exprimer tout le sens de X, parce qu’il manquera toujours l’indication qu’il s’agit d’un tout, d’une catégorie de choses. Ou, dit autrement, le tout étant toujours plus que la somme de ses parties, X aura un sens qui dépasse ou diffère de la simple addition de i1, i2,…, in.\n48C’est dire qu’une paraphrase ou les traits (ou sèmes) que l’on avance pour définir le sens d’une dénomination ne seront jamais équivalents au sens de la dénomination. Reprenons le célèbre exemple des sièges qui ont assis la renommée de la sémantique structurale. L’addition des sèmes ‘meuble’, ‘pour s’asseoir’, ‘avec dossier’ et ‘avec accoudoirs’ donne pour résultat fauteuil. Un fauteuil est cependant bien plus que cela (Wierzbicka, 1985 et Kleiber, 1990) et l’extension de la combinaison de ces sèmes est beaucoup plus étendue que celle de fauteuil : si l’on ajoute à une chaise (‘meuble’, ‘pour s’asseoir’, ‘avec dossier’) des accoudoirs on n’obtient généralement pas un fauteuil, mais une chaise… avec des accoudoirs, c’est-à-dire qu’on reste dans la même catégorie, celle des chaises, la seule différence étant qu’on a affaire à des chaises avec des accoudoirs.\n49Il faudrait évidemment continuer en montrant tout le bénéfice que l’on retire de cette conception de la dénomination si on l’applique à la sémantique des mots construits, à celles des expressions figées ou encore à celle des proverbes. Nous l’avons déjà fait en partie ailleurs (Kleiber, 1989, 1999 a, 2000 et à paraître). Aussi nous contenterons-nous en conclusion de présenter, à partir des trois résultats nouveaux (i)-(iii) exposés dans ce travail, le gain que procure l’analyse (i)-(iii) appliquée aux mots construits et aux unités polylexicales :\n50(i) Une dénomination comporte deux composants sémantiques :\n51a) une partie commune à toutes les dénominations et qui indique qu’il s’agit d’une « chose », ou si l’ on veut, d’un « tout », et\nb) une partie qui varie avec les dénominations et qui consiste en la description ou représentation du type de choses dont il s’agit.\n52(ii) Le paradoxe sémantique de la dénomination réside dans l’impossibilité pour la partie descriptive d’exprimer totalement le sens d’une dénomination.\n53(iii) la partie a) du sens se trouve marquée iconiquement par l’unité formelle qui caractérise une dénomination\n54En premier lieu, notre analyse prédit que le sens d’un mot construit ne peut jamais se réduire au sens compositionnel de ses constituants. Autrement dit, le sens d’un mot construit n’est pas (totalement) un sens compositionnel. Il en va de même et pour les mêmes raisons du sens d’une unité polylexicale. En deuxième lieu, la rigidité interne ou le degré de figement des unités polylexicales provient de la nécessité de marquer formellement la partie sémantique informant qu’il s’agit d’une catégorie de choses. La relative fixité interne présentée a en effet pour conséquence de conférer à l’ensemble les limites réclamées par un tout.\nAnscombre J. C. et Ducrot O. 1983, L’argumentation dans la langue, Paris-Liège, Mardaga.\nDevitt M., 1974, « Singular Terms », The Journal of Philosophy, VXXI, n° 7, 183-205.\nDevitt M., 1976, « Semantics and the Ambiguity of Proper Names », The Monist, 59, n° 3, 404-423.\nCadiot P. et Nemo F. 1997a, « Propriétés extrinsèques en sémantique lexicale », Journal of French Language Studies, 7, 127-146.\nCadiot P. et Nemo F. 1997b, « Pour une sémiogenèse du nom », Langue française, 113, 24-34.\nCadiot P. et Nemo F.1997c, « Analytique des doubles caractérisations », Sémiotiques, 13, 123-144.\nCorbin D. et Temple M. 1994, « Le monde des mots et des sens construits : catégories sémantiques, catégories référentielles », Cahiers de lexicologie, LXV, 5-28.\nFranckel J. J. et Paillard D. 1997, « Représentation formelle des mots du discours. Le cas de d’ailleurs », Revue de sémantique et de pragmatique, 1, 51-64.\nGeach P. T., 1962, Reference and Generality, New-York, Ithaca.\nKleiber G., 1984, « Dénomination et relations dénominatives », Langages, 76, 77-94.\nKleiber G., 1989, « Sur la définition du proverbe », in Greciano, G. (éd.), EUROPHRAS 88, Phraséologie contrastive, Strasbourg, Collection Recherches Germaniques, 2, 233-252.\nKleiber G., 1990, La sémantique du prototype, Paris, PUF.\nKleiber G., 1994, Nominales, Paris, Armand Colin, ch. 11.\nKleiber G., 1995, « Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années d’après », in Noailly, M. (éd.), Nom propre et nomination, Paris, Klincksieck, 11-36.\nKleiber G., 1996, « Noms propres et noms communs : un problème de dénomination », in Thoiron, Ph. (éd.), La dénomination, Presses de l’Université de Montréal, Méta, Journal des traducteurs, 41/4, 567-589.\nKleiber G., 1997, « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Langages, 127, 9-37.\nKleiber G., 1999a, « Proverbe : sens et dénomination », in Gréciano, G., (éd.), Micro- et macro-lexèmes et leur figement discursif, Louvain-Paris, Peeters, 57-76\nKleiber G.,1999b, Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Villeneuve d’Ascq, Presses du Septentrion.\nKleiber G., 2000, « Sur le sens des proverbes », Langages, 139, 39-58.\nKleiber G., à paraître, « Item lexical, mots construits et polylexicalité vus sous l’angle de la dénomination », Cahiers de lexicologie.\nKripke S., 1972, « Naming and Necessity », in Davidson, D. et Harman, G. (eds), Semantics of Natural Language, Dordrecht, Reidel, 253-355. Trad. française par Jacob, p. et Récanati, F. : La logique des noms propres, Paris, Minuit, 1980.\nMartin R., 1976, Inférence, antonymie et paraphrase, Paris, Klincksieck.\nMichaux C., 1998, Le proverbe. Vers une théorie de la parole évocative, Bruxelles, Thèse de Doctorat de l’Université Libre de Bruxelles.\nMill S., 1724, A System of Logic, 8e éd. 1949, Londres, Longmans.\nMilner J.-C., 1978, De la syntaxe à l’interprétation, Paris, Seuil.\nRaccah P.-Y., 1997, « L’argumentation sans la preuve : prendre son biais dans la langue », in Brassac, C. (éd.), L’assertion en débat, Paris, L’Harmattan, 237-264.\nRécanati F., 1979, La transparence et l’énonciation, Paris, Seuil.\nRécanati F., 1997, « La polysémie contre le fixisme », Langue française 113, 107-123.\nSiblot P., 1995, « Comme son nom l’indique… ». Nomination et production de sens, Thèse de Doctorat d’État, Université de Montpellier III, tome I : De la signifiance nominale : le praxème en théorie.\nStrawson, P.F., 1974, Subject and Predicate in Logic and Grammar, London, Methuen.\nWierzbicka, A., 1985, Lexicography and Conceptual Analysis, Ann Arbor, Karoma.\n1 Aussi bien dans la théorie de l’argumentation d’Anscombre et Ducrot (1983) que du côté du courant culiolien de Franckel et Paillard (1997), dans la théorie sémantique des mots construits de Corbin (Corbin et Temple, 1994) ou encore dans l’approche « indexicale » de Cadiot (Cadiot et Nemo, 1997 a, b et c).\n2 Voir, par exemple, le schéma sémiotique de Récanati (1979 : 21) : le signe « se réfléchit en même temps qu’il représente quelque chose d’autre que lui-même ».\n3 On rappellera toutefois que la théorie des noms de Mill (1724) traite comme name égalementles désignations.\n5 C’est ici que l’on pourrait placer les désignateurs rigides de Kripke (1972), qui, s’ils concernent au premier chef les noms propres s’appliquent aussi à des noms d’espèces naturelles comme chat et or.\n6 « A general concept is general in this sense : it is capable, in principle, of being exemplified in any number of different cases. Our grasp of a general concept must include our grasp of this possiility or it is not a grasp of a general concept at all » (Strawson, 1974 : 15).\n7 Nous avons commis l’erreur dans l’article de 1984 de restreindre cette dénomination métalinguistique aux noms communs et aux lexies nominales complexes, entrant par là même en contradiction avec le reste de notre analyse.\n8 On peut aussi opposer le caractère analytique des phrases de dénomination comme Un magasin où l’on vend des livres s’appelle LIBRAIRIE et des phrases attributives d’identité référentielle correspondantes (Un magasion où l’onvend des livres est une librairie) au caractère synthétique ou contingent des énoncés avec nom propre (Le directeur d’école s’appelle BERNARD et Bernard est le directeur d’école).\n9 Voir pour plus de détails, Kleiber (1981) et notre hypothèse du prédicat de dénomination x s’apelle/ N/.\n10 Le immanquablement est bien sûr trop fort, puisque l’on peut fort bien, pour des items lexicaux comme or, eau, chat, etc., renoncer à un sens descriptif ou représentationnel et adopter, précisément à cause de leur vicinité dénominative, le mode de fonctionnement causaliste (la référence causale) postulé pour les noms propres par Kripke (1972) et Devitt (1974 et 1976).\n11 Merci au relecteur anonyme qui nous a signalé que le prédicat de réalité de Benveniste renvoyait déjà à la même chose.\n12 On notera à cet égard qu’il en va exactement de même avec les prédicats de la logique « standard » : une fois qu’il s’est donné les prédicats dont il a besoin, le logicien se voit dispensé ensuite d’asserter leur existence (cf. l’absurdité de l’assertion existentielle *E(F)).\n17 C’est la différence que ne peut faire la notion de référence virtuelle, puisqu’elle s’applique aussi bien à petit chat qu’à chat, par exemple.\nKleiber, G. (2001) Remarques sur la dénomination. Cahiers de praxématique 36. Montpellier : Pulm. 21-41\nGeorges Kleiber, « Remarques sur la dénomination », Cahiers de praxématique [En ligne], 36 | 2001, document 1, mis en ligne le 01 janvier 2009, consulté le 19 octobre 2017. URL : http://praxematique.revues.org/292\nUniversité Marc Bloch de Strasbourg et Scolia\nAdjectifs démonstratifs et point de vue [Texte intégral]\nAnaphore associative, thèse lexico-stéréotypique : oui, mais... [Texte intégral] Paru dans Cahiers de praxématique, 24 | 1995\nRéférences indirecte ou de la divergence sur les anaphores divergentes [Texte intégral] Paru dans Cahiers de praxématique, 12 | 1989\nÉnonciation et texte : grammaire des démonstratifs « titres » [Texte intégral] Paru dans Cahiers de praxématique, 56 | 2011


Le 24/01/2021 à 8:44\nL'hypothèse d'un troisième confinement mis en place dans les prochains jours se fait de plus en plus réaliste, alors que l'épidémie de Covid-19 continue de se propager en France.\nUne petite musique court depuis plusieurs jours, au travers de diverses déclarations émanant de membres du gouvernement: un troisième confinement se profile en France. Une hypothèse qui semble se confirmer, à en croire le Journal Du Dimanche de ce jour, qui s'appuie sur plusieurs sources haut placées au sein de l'exécutif pour l'affirmer.\nL'hebdomadaire donne même une date, mercredi, jour lors duquel le président français Emmanuel Macron pourrait annoncer aux Français ce reconfinement, pour une mise en vigueur avant la fin de la semaine, et "au moins pour trois semaines", toujours selon les sources du JDD. L'Élysée, a toutefois indiqué à BFMTV que l'hypothèse d'une prise de parole du président français mercredi était encore totalement inconnue.\nLes modalités du confinement encore floues\nLes modalités de ce confinement, ainsi que son calendrier, restent pour le moment floues. Si le gouvernement a souhaité avancer sur "une ligne de crête" en comptant sur le couvre-feu pour éviter à tout prix le recours à des mesures plus coercitives, plusieurs scénarios sont, selon des informations de BFMTV, actuellement envisagés en fonction de la gravité de la situation. S'agira-t-il d'un confinement allégé comme celui de novembre ou un plus strict, à l'image du premier en mars dernier?\nSi les chiffres du Covid-19 ne baissent pas "si les variants commencent à se diffuser partout, alors on prendra des mesures supplémentaires, évidemment. Et cela s'appelle le confinement. Si on voit que le virus se remet à progresser fortement, on ferme. On le fera si on n'a pas le choix", déclarait samedi en parallèle dans Le Parisien le ministre de la Santé Olivier Véran.\nLe ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer a de son côté d'ores et déjà déclaré au JDD que les écoles devraient rester ouvertes, comme en novembre. En revanche, le secrétaire d'État au Tourisme Jean-Baptiste Lemoyne a d'ores et déjà appelé vendredi dernier, dans Le Figaro, "à la prudence", quant aux réservations pour les vacances de février, laissant planer la possibilité de fermetures prochaines.\n"Tous les scenarii sont sur la table"\n"Il n'y a pas de décision prise, et les prochains jours seront décisifs", mais "par principe, tous les scenarii sont sur la table", a tempéré Gabriel Attal ce dimanche sur France 3. "Dans la semaine nous pourrons nous faire une opinion sur cette question du couvre-feu à 18h, et son impact suffisant ou non sur la circulation du virus". Toutes ces décisions devraient donc être prises et ajustées en fonction de l'évolution de l'épidémie dans les prochains jours.\n"On en est effectivement à 30.000 patients hospitalisés, un plateau haut, mais une ascension un peu inéluctable du nombre de cas", explique Christophe Rapp, infectiologue et consultant santé pour BFMTV. "Ce qui change par rapport aux mois précédents c'est l'émergence du variant, des variants, avec une tension européenne importante", nos voisins mettant en place tour à tour des restrictions plus fortes.\nUne diffusion plus lente du variant pourrait potentiellement repousser ce troisième confinement, mais aussi la démonstration de l'efficacité du couvre-feu. C'est "une mesure efficace, mais pas extrêmement efficace", souligne notre consultant, pour qui "la seule et vraie bonne mesure c'est le confinement" qui n'est qu'une "question de jours".


Skype: Des conversations jusqu'à 25 personnes en même temps sur votre iPhone - Paperblog\nSkype: Des conversations jusqu'à 25 personnes en même temps sur votre iPhone\nPublié le 20 février 2016 par Next51 @next51blog\nMicrosoft annonce l'arrivée des appels vidéo groupés, jusqu'à 25 interlocuteurs, sur smartphones et tablettes, une manière de se démarquer de la concurrence et notamment de Hangouts de Google qui propose le même concept, mais limité à 10 personnes.\nÀ tout moment il est possible d'inviter une ou plusieurs personnes à venir rejoindre cet appel vidéo en lui envoyant un simple lien, via e-mail ou depuis n'importe quelle autre application de messagerie instantanée. Si cette personne ne dispose pas de l'application Skype, elle peut toujours se joindre à la conversation depuis un ordinateur via sa version Web. Le déploiement de cette nouvelle fonctionnalité débute en Amérique du Nord et en Europe de l'Ouest, via la dernière mise à jour de Skype, à télécharger gratuitement sur l'App Store (iOS) et Google Play (Android).\nCela fait déjà 10 ans que Skype, pionnier en la matière, propose les appels vidéos gratuits entre utilisateurs, d'abord sur PC puis depuis 2010 depuis son smartphone. Microsoft estime que cela représente plus de 2 milliards de minutes d'appel vidéo gratuit sur la décennie.


Keller Élagage 33 | Élagueur 33190 Bourdelles - Devis gratuit 48h\nKeller Élagage 33: votre expert élagueur à Bourdelles (33190)\nVous recherchez un élagueur dans la Gironde? Les artisans Keller Élagage 33 sont passionnés par leur métier. Les travaux d'élagage et d'espaces verts sont des opérations qui doivent être réalisées avec soin et précision par des professionnels en raison du caractère souvent délicat de l’opération. Que ce soit pour un élagage ou l’entretien de votre jardin à Bourdelles, nous sommes en mesure de vous fournir des prestations de qualité qui sauront répondre à vos exigences. Nous intervenons sur un large éventail de services, que ce soit des travaux d'abattage, d'étêtage, de dessouchage, de débroussaillement, de tonte de pelouse, de pose de gazon en semis et rouleaux et d'aménagement paysager. En choisissant Keller Élagage 33, vous bénéficiez d’une expertise en la matière. Les artisans passionnés Keller Élagage 33 sauront répondre à vos attentes. N’hésitez pas à nous contacter pour bénéficier d’un devis gratuit et sans engagement.\nÉlagage dans la Gironde et à Bourdelles (33190)\nL’entreprise d’élagage Ferret Elagage intervient à Bourdelles et met à votre disposition ses élagueurs expérimentés et passionnés pour la réussite de vos projets en taille d’accompagnement d’arbre dans la Gironde. Faites confiance à notre équipe d’élagueurs professionnels du 33 pour accompagner votre patrimoine arboré de façon rapide et efficace. Les interventions que nos élagueurs professionnels à Bourdelles réalisent durant la taille d’accompagnement se feront essentiellement sur les bois morts, les branches déchirées ou cassées. Notre entreprise d’élagage Keller Élagage à Bourdelles est en capacité de travailler sur tous les types d’arbres existants.\nLa pratique de l'élagage des arbres, appuyée par la formation au métier et le respect des normes font de nos ouvriers des élagueurs réputés de nos clients et valorisés dans la profession. Quel que soit le type d'élagage à faire, nous avons une haute qualité d’intervention à vous offrir tout en vous assurant un travail rapide. Certains arbres doivent être coupés en raison du danger qu'ils posent. C'est pourquoi Keller Élagage tient à vous proposer un élagage bon marché sur Bourdelles et ses environs.\nDébroussaillage et taille de haies: travail de qualité assuré par Keller Élagage à Bourdelles (33190)\nNous déterminerons d’abord la hauteur de taille à retenir selon votre souhait. La taille d’entretien consiste à émincer l’épaisseur des haies, du pied à la cime, pour leur pourvoir un bon gain de lumière régulier. Si vos haies sont trop hautes ou trop vieilles, il faut faire une taille drastique pour être sur le bon départ la saison suivante. Les jardiniers Keller Élagage vous accompagnent à Bourdelles dans la taille de vos haies.\nEntretien de jardin: vos experts Keller Élagage 33 à votre service à Bourdelles (33190)\nLes éléments du jardin sont vivants, c’est pourquoi nous nous devons d’apporter les soins adéquats de manière permanente. Nos jardiniers-paysagistes à Bourdelles feront en sorte d’effectuer un bon entretien de vos allées, de votre terrasse, de vos haies, de vos arbustes, de votre gazon et jardin. Ceci pour que votre espace extérieur s’embellisse, perdure et prospère. Par ailleurs, nos techniques d’entretien varieront d’une saison à l’autre. À chaque saison, nous devons prêter une attention particulière à notre jardin selon les aléas climatiques. N’hésitez pas à solliciter les services de Keller Élagage 33 pour la tonte, le débroussaillage, l’entretien des massifs, l’arrosage des plantes, le ramassage des feuilles, la scarification, etc.\nUne tonte de pelouse est une intervention à ne pas négliger pour donner de l’esthétisme et du charme à votre jardin. Spécialiste en travaux d’entretien de jardin, notre entreprise Keller Élagage est parfaitement en mesure de prendre en main vos travaux de tonte de pelouse dans la ville de Bourdelles et dans la Gironde. Nous avons à notre disposition des jardiniers et paysagistes aguerris et pour que votre tonte de gazon soit parfaitement esthétique, nous mettons à leur disposition différents outillages modernes et à la pointe de la technologie.\nTonte de pelouse et Pose de gazon en rouleau à Bourdelles (33190) et dans la Gironde\nSi vous souhaitez avoir une pelouse dense dans votre jardin à Bourdelles, sachez que notre entreprise Keller Élagage peut s’occuper de l’entretien de celle-ci. Nous mettons à votre disposition notre équipe de jardiniers qualifiés pour s’occuper de vos travaux d’entretien de gazon et qui sont en mesure de répondre à toutes vos demandes, quels que soient le type de pelouse et le type de terrain que vous avez. Sachez que nous pouvons nous occuper de différents entretiens de pelouses comme la scarification de gazon, le démoussage, l’arrosage de pelouse, l’ensemencement de gazon, etc.\nSi votre pelouse est envahie par les mousses, n’hésitez pas à faire appel à notre entreprise Keller Élagage. Ayant de nombreuses années d’expérience à notre actif, nous sommes tout à fait en mesure d’intervenir pour démousser votre pelouse à Bourdelles. Les résultats seront à la hauteur de vos besoins et pour éradiquer les mousses sur votre gazon, nous utiliserons les outillages adéquats et des produits spécifiques.\nS'abonner à 33190 Bourdelles


Archive Décembre 2008 - LES ALIBOFFIS\nTags : sarko, promesses\nDémocratie pas morte en Algérie! Témoin ce remarquable débat:\nHamas : il est temps d'appeler un chat un chat\nle 28 Décembre, 2008 14:29:00 publié sous la signature de Rabah dans le journal en ligne algérien Le Matin dz\n« Il est temps de remettre en cause la politique (s'ils en ont une !) des criminels du Hamas. Il est temps de dire non a ceux qui arment des enfants de 5 ans avec de kalashs pendant qu'ils restent à la maison à boire du thé en égrenant le chapelet et en faisant semblant de croire en dieu pendant qu'ils regardent la danse du ventre en vidéo. Il est temps d'appeler un chat un chat. Ces mercenaires venus d'Iran et de Syrie, ces gens qui ont détrôné et patronise le bon dieu et parlent en son nom (l'exemple: Hizbollah (parti de dieu – ndlr)! comme si le bon dieu a besoin d'un parti !) sont les premiers responsables de ces tragédies. Ca s'est passe avant et ça se passe aujourd’hui. Qu'ont ils changé ? Ils ont détruit le Liban et maintenant continuent de détruire ce qui reste des enclaves palestiniennes. Ils ont fait massacrer des milliers de civils palestiniens pour rien du tout. Ils ne veulent pas la paix et sont incapables de faire une guerre. Ce sont les deux réalités. Mais qui leur dira cela ? Il vont l'égorger. Ils doivent mettre les Israéliens contre le mur avec la PAIX. La communauté internationale en sera témoin. Pourquoi utiliser et désorienter tout un peuple qui veut certainement la paix après toutes ces années de misères et de destruction ? Les palestiniens ont trop soufferts et les croques morts islamistes et baathistes en profitent sur leur dos. Tout le monde est porte parole du peuple palestinien - Tous les islamistes et baathistes du monde ! Arrivera-t-il un jour ou les vrais palestiniens prendront leur destin entre leur mains ? Une fois que ça commence, Mahmoud Abbas est taxé d'ennemi par ces brigands du Hamas. Tout a une fin et les dictateurs arabes et islamistes qui manipulent toutes ces victimes doivent passer en court internationale pour crime contre l'humanité. Qui ne sait pas qu'Israël n'attend qu'une opportunité pour causer ce désastre pendant que les dictateurs arabes sont prêts a sacrifier des peuples pour le koursi. Arafat même mort, s'agrippait au pouvoir, Kadhafi est président a vie, Ben Ali est président a vie, Moubarak est président a vie, Bouteflica est en train de se préparer pour rester au pouvoir a vie. Alors quel est le dénominateur commun de tous ces tyrans ? Rester à vie même s'il faut sacrifier des populations entières. Le Hamas ne fait que suivre la règle; il est même leur instrument. Alors mesdames et messieurs soyons francs avec nous même et notre conscience car les condamnations d'Israël, les chahuts, les cris d'Allah ouakbar ne changeront absolument rien. Les Palestiniens continueront a souffrir tant que les gens dignes ne commenceront pas a dénoncer ces croques morts du Hamas. N'encourageons pas ces monstres qui utilisent des enfants et des vieux pour se maintenir au pouvoir à faire plus de mal aux populations palestiniennes qui méritent une paix. Ces monstres ne vivent que dans les conflits et ne survivent que sur des charognes comme des hyènes et des vautours. Les structures des régimes islamistes et arabes sont construits sur cela: des régimes charognards basés sur le culte de la personnalité, la superstition, la déception et l'incertitude dans tout et leur devise est la suivante : S'ils ne sont pas rois ils sont président a vie ! »\nPosté par Guez-Get, 29 Décembre, 2008 23:12:29\nMerci à Rabah pour cette analyse pertinente Oh combien réaliste ! Cependant, un certain nombre de réactions s’en sont offusqué, à mon avis, à tord. Rabah parle de régimes Arabes et non des arabes ! Des régimes islamo-baathiste et non des musulmans. Si je puis me permettre une remarque : Ce n’est pas parce que mon voisin est médiocre que cela légitimera ma médiocrité, il faudrait sans cesse pousser vers le haut et chercher le cercle vertueux. Le reste n’est que légumes sur un couscous (bien de chez nous).\nPosté par Noureddine de Paris, 29 Décembre, 2008 18:27:28\nRabah votre haine contre tout ce qui est musulman et arabe fait de vous un défenseur de la cause israélienne , vous vous sentez obligé de faire des analyses à la noix et de déduire que le peuple palestinien mérite ce qu'il lui arrive parce qu'il se défend, je fais une projection et vois de quel coté vous auriez été si vous aviez vécu durant la guerre de libération nationale algérienne. Je dénote aussi que la ligne directrice du modérateur de ce site serait condamné si elle était publiée dans un pays comme la France pour xénophobie et racisme, il faut faire la distinction entre défendre l'identité berbère qui n'est pas le monopole de certains extrémistes, moi-même étant berbère et le fait de tomber dans l'insulte de l'autre, messieurs ressaisissez vous et dites vous que l'Algérie restera musulmane que vous le vouliez ou non , bien entendu en respectant tout le monde.\nPosté par Racho, 29 Décembre, 2008 18:21:04\nJ'écoutais hier l'interview d'un juif pacifiste, révolté par ce qui se passe dans son pays, il disait qu'en Israël si on n'est pas de confession juive, si on ne peut pas vous exiler, vous êtes automatiquement un citoyen de seconde zone, Monsieur Rabah et ceux qui approuvent ses propos fallacieux, ils sont probablement frustrés par ce que leur fait subir le baathisme, l'islamisme ou l'arabisme, pour recouvrer leur précieuse identité, «pourquoi ne pas solliciter la citoyenneté israélienne et comme cela on leur demandera de se convertir au judaïsme, forts de la puissance de feu de L' O T A N, et grâce aux capitaux arabes, ils pourront combattre tous les intégristes (sauf les sionistes bien sûr). Mais attention, au moins leurs maîtres occidentaux leurs demanderont "un peu de retenue" Ils pourront assassiner des femmes et des enfants pour punir les intégristes du Hamas, comme le faisaient les nazis ou leurs parrains français en Algérie, mais au 21ème siècle , il faut éviter d'appeler "un chat un chat", Expédition punitive ou génocide, à l'instar de racisme ,l'opinion mondiale "Les a bannis" du langage politiquement correct.\nPosté par Noureddine de Paris, 29 Décembre, 2008 18:11:33\nLaisser s'exprimer ceux qui ne sont pas d'accord avec votre point de vue. Vous ne valez pas mieux que ceux du FLN\nPosté par beo50, 29 Décembre, 2008 18:11:33\nP.S. pour ceux que l´article de Rabah a offensé et qui ne veulent plus nous lire : regardez du cote d´El Moudjahid ou le jt de 20h, vous serez rassasiés. Ceux qui n´acceptent pas d´autres opinions n´ont à mon avis rien à faire ici.\nPosté par adjabd, 29 Décembre, 2008 14:13:08\nds notre pays, si on appelle un chat par son nom, on a tort!!! la plus part des réactions sont hostile à votre article, COMPRENEZ MES DAMES ET MESSIEURS QUE L'INTEGRISME ISLAMISTE LA OU IL S'IMPLANTE LA PAIX DISPARAIT, ouvrez vos yeux!!! vous avez qu'à faire ce que MR rabah a fait, ecrivez, exprimez vos opinions et portez les à l'opinion publique, et je me demande si les juifs n'EXISTAIENT PAS, QU'AURAIENT FAIT LES MUSULMANS POUR SE PLAINDRE. Je suis entièrement d'accord avec votre article. y en a marre de intégrisme islamiste qui gangrène notre societé.\nPosté par karim, 29 Décembre, 2008 14:05:14\nBRAVO mr Rabah,enfin un article de presse qui ose dire la vérité, le peuple palestinien martyre est manipulé par ces intégristes et une bonne partie des gouvernement arabe et bien sur des médias arabe qui se délecte de ce sang coulé qui fait monter leur audience(El Jazira entre autre)....comment peut on appeler un combattant qui se cache derrière des habitations civile pour tirer ces roquettes et puis s'enfuir avant que tsahal ne riposte ??? moi j'appelle cela de la lâcheté..a chaque fois qu'un rapprochement se dessine entre la Palestine et Israël, il y a toujours une hyène pour faire capoter l'affaire(que ça soit du coté Israel que du coté Palestine)...le perdant sera toujours le peuple palestinien. Je suis convaincu que si ces entités du Hamas, Hezballah ou intégristes juifs n'existeraient pas, cela ferait longtemps que ces deux pays vivraient en paix et en parfaite collaboration...ENCORE UNE FOIS BRAVO MR RABAH POUR CET ARTICLE LUCIDE.\nPosté par Mourad, 29 Décembre, 2008 14:05:14\nJe me demande pourquoi les gens réagissent autant à ce qui ce passe ailleurs et oublient ce qui se passent chez eux, les conflits, guerres...etc ça existent partout tout le temps... j'ai l'impression que j'écoute le JT de l'ENTV où on passe une information sur la mort d'un palestinien et rien du tout sur un massacre en Algérie. mes amis, le sentiment intérieur de chacun sur les évènements en Palestine n'est pas pour la cause humanitaire sinon vous aller sentir la même chose pour les enfants israéliens qui meurent dans un tir de roquette ou voiture piégée, en tout cas envers chaque crime commis n'import où. les haines entre communautés actuelles sont dû aux différents qui existent entres les religions, la communauté musulmane pleure son sort actuelle infligé par l'occident en position de faiblesse elle n'a rien a faire que d'exprimer l'injustice par les pleurs qui engendre la haine de l'autre et le kamikasisme est la preuve de son désespoir. L'Etat d'Israël n'aurait pas dû exister car au 20émr siècle c'est complètement obsolète qu'un Etat soit crée à la base de religion. mais si on regarde l'histoire, on comprend que les juifs n'ont pas eu autres choix que de se protéger avec un Etat fort après toute les injustices, massacres, génocides qui a subit pendant des siècles par les Musulmans et Chrétiens. Nous sommes tous des êtres humains, on a tous commis des injustices comme on les a tous subies. notre sagesse après tant de leçon d'histoire doit nous éclairer que nous sommes tous égaux et que personne n'est meilleur que l'autre, on doit savoir vivre ensemble et bannir toute haine de nous cœur. car la violence va finir par nous anéantir.\nPosté par Bounab, 29 Décembre, 2008 13:16:53\nLa bonne vieille Egypte qui, elle, a combattu Israël les armes à la main et qui l'a payé du sang de ses nombreux fils, a fermé ses portes devant le Hamas. Elle sait très bien à quels énergumènes elle a affaire. Je ne crois pas qu'aucun des commentateurs qui vilipendent cet article d'un concitoyen ait des leçons à donner au gouvernement Egyptien. Bien sûr, des bombes qui tombent sur des enfants, cela est choquant et condamnable. Mais la politique est malheureusement cynique: une fois que l'on a condamné, quoi faire ? Suivre le Hamas? on sait à quoi cela mène. Nous avons déjà lourdement payé en Algérie pour ce genre de politique. Maintenant que cela ne plaise pas et fasse grincer les cerveaux endoctrinés à l'islamisme, il faudra bien vivre avec. C'est ce que nous faisons en Algérie depuis longtemps. DB\nPuteng! Ca change du politiquement correct! Allez y voir directement: Le Matin dz\n- Eh! Mon Mari! Tu t'es vu sans retouches? On dirait une bouteille de coca!... - Vaut mieux faire envie que pitié par ces temps de crise ma Carlita!\nTags : sarko, carla, daube\n— Ques aco ? — C’est un plat que l’on mange en Savoie\nEn Languedoc: Saint-Chinian, Fitou. En Provence, Bandol, Coteaux-des-Baux.\nCatégories : Actualités, bonne bouffe, poésie érotique\nTags : ski, bouffe, cul\n- Exact. D’ailleurs les gougnafiers géants qui fabriquent les cocamerdes ne s’y trompent pas et s’apprêtent à utiliser l’un des composés de la plante dans leurs sodas à la con ultra sucrés. Au Japon, cette plante est consommée depuis 1975, au point d’avoir raflé 40 % du marché des édulcorants. - Et alors pourquoi en France, elle est totalement méconnue ? Et sa vente soumise à une régulation casse-tête ?\nCatégories : A l'attaque, Actualités, bonne bouffe, Résistance, Science\nCatégories : A l'attaque, Actualités, Résistance, Voyage\nTags : albinos\nPour se purger les boyaux de la tête!\nAprès s'être tapissé copieusement les tripes de sauces chaudes et onctueuses, après s'être joyeusement fait plaisir à la viande, nettoyons nous les boyaux de la tête avec ces perles de l'esprit!\nLETTRE COQUINE DE SAND À MUSSET\nVotre poupée... Lettre à laquelle Musset répondit ainsi:\nCatégories : poésie érotique\nTags : sand, musset, poésie coquine\nAquéoù coun de rastèoù !\nCette année-là, il faisait un vrai temps de Noël : il avait un peu neigé deux jours avant et le mistral bouffait à débanner tous les cocus du village. La famille se réunissait traditionnellement pour la veillée calendale à la ferme familiale, un merveilleux mas au sommet du village, à l’ombre tutélaire du puissant Fort Saint-André. Il faut dire qu’à l’époque, Villeneuve-les-Avignon était encore un village paysan et non pas ce qu’elle est devenue : une ville-dortoir pour parvenus voulant péter plus haut que leur cul. Pour monter à la ferme, depuis la pâtisserie des parents, il fallait traverser la grande place et lutter contre les tourbillons d’un vent glacial soulevant des nuages de poudreuse qui s’infiltrait partout, malgré les manteaux, les châles et les fichus. Après le grand portail de fer, une sente empierrée menait à la grande cour de la ferme. Dans la journée, les oncles avaient dégagé la voie avec pelle et râteau, instruments qu’ils avaient ensuite abandonné sur la neige à côté de la porte, prêts à resservir si nécessaire.\nDans la grande salle à manger de la ferme, les femmes ont disposé, sur les trois nappes blanches, les services de fêtes, les verres du dimanche. Dans l’âtre qui flamboie, l’aïeule et le “ caga-nis ” — chez nous, on nomme ainsi le plus jeune des enfants — apportent une bûche d’arbre fruitier bien sec.\nD’un verre de vin cuit versé avec respect, la grand-mère que tous appellent Marraine — en l’absence de son mari, tombé sous les balles de la grande guerre — bénit la bûche puis, d’un ton solennel prononce à belle voix la formule rituelle des Provençaux :\n" Alègre ! Alègre !\nE se noun sian pas mai, que noun fuguen pas mens !"\nEt les femmes, dès lors, servent le Gros Souper : les petits escargots à la “ suçarelle ” que l’on aspire d’un coup, les cardons à l’anchois, la raïto de merlusso, le muge aux olives, le gratin de brandade, et, pour laver la bouche l ‘àpi à la pebrado.\nEnfin voici venu le moment où l’on sert, avec cérémonie, tous les treize desserts : les amandes, les noix et les noisettes, les figues sèches, les dattes, les mandarines, les oranges, les pommes, les poires, les raisins que l’on garde depuis septembre suspendus par leur branche dans le grenier, voici le nougat blanc, voici enfin le nougat noir… Marraine apporte enfin la pompe à l’huile, symbole de l’espoir !\nOn mange, on boit, on chante, l’oncle Gus sort le piston d’où s’échappent bientôt quelques canards, on est tout à sa joie. Puis l’oncle arrête d’un coup sa musique et dit : « Oh ! Les petits, je crois que j’entends les pas du père Noêl ! Chuuuttt ! Tout le monde se tait. Nous, les petits, on bade, emportés par le délicieux frisson du rêve…\nIl faut dire que les adultes avaient préparé le coup avec le Grand Gaby, un intime de la famille - dont la trogne barbue enluminée au Côte du Rhône était orné d’un tarbouif alliant la texture de la morille à la couleur de l’aubergine. Il s’était vêtu d’une grande robe rouge et portait dans chaque main un panier d’osier plein de petits cadeaux, de papillotes, de chocolats, de mandarines.\nOn entend donc marcher dans la cour, puis une grosse voix s’élève, atténuée par le vent: « Ouvrez-moi, les petits, c’est le père Noël ! »\nLes parents nous poussent amicalement vers la porte où nous restons groupés, l’oreille aux aguets, tendus par le mystère.\nDehors le père Noël avance, met le pied sur le râteau qui - vous savez qu’il n’y a rien de plus sournois qu’un râteau - lui fout un grand coup de manche dans la gueule !\nEt alors on entend un fracas anormal et une voix qui gueule : « Aquéou coun de rasteoù ! »\nOn ouvre…et on trouve le père Noël le cul dans la neige au milieu de ses paquets.\n« C’est Gaby ! C’est Gaby ! » qu’on crie en frappant des mains !\nC’est comme ça que j’ai perdu mes illusions d’enfant crédule.\nCatégories : A l'attaque, Actualités, bonne bouffe, Déconographie, Politique, Résistance


Films comme Liaisons à domicile | Meilleures recommandations\nFilms similaires à Liaisons à domicile\nSi vous aimez "Liaisons à domicile" alors vous recherchez probablement films érotique sur sexualité, Femme qui trompe, nudité féminine, scène de sexe, échecs, maîtresse et mari infidèle par genres Drame tournés en France.\nSynopsis: Mariés depuis trois ans, Juliette et Paul filent le parfait amour dans leur superbe villa, à l'écart de la ville. Pour payer leur loyer, ils décident d'héberger un locataire dans une des chambres de la maison. Nathalie, une séduisante jeune femme, se présente bientôt. Elle est en fait la maîtresse délaissée par Paul, et elle vient aujourd'hui se venger\nSujet: sexualité, Femme qui trompe, nudité féminine, scène de sexe, échecs, maîtresse, mari infidèle, cocu, gros seins, cheminée, seins nus, villa, femme frustrée sexuellement, nudité féminine frontale, l'homme gifle une femme, les lèvres, mari cocu, vagin poilu\nLes meilleurs films comme Liaisons à domicile\nLa liste contient des films similaires classés par similarité. Le moteur de recommandation a sélectionné films érotique, film d'exploitation sexuelle et controversé avec l'intrigue comprenant les sujets nudité féminine, seins nus, nudité féminine frontale, gros seins, nudité masculine à l'arrière, la nudité masculine et scène de sexe principalement dans les genres Drame, Romance et Mystère. Certains films comme Liaisons à domicile: La débauche (1971), Amours singulières (1977), Le miroir du désir (1996), Martin et Léa (1979), Dom Juan & Sganarelle (2015). Les attributs coïncidants sont en gras.\nKatia Ismaïlova (1994)\nSujet: Femme qui trompe, attrapé avoir des relations sexuelles, machine à écrire, seins nus, mariage malheureux, mère dominatrice, mari cocu, scène de sexe, cocu, nudité féminine, mère dominatrice, femme insatisfaite sexuellement ...\nOn cherche aussi: Films comme Fidélité 5.8\nC'est entre nous (2015)\nSynopsis: Après 18 ans de mariage, Alice doit se rendre à l'évidence : son mari Frank se sent de plus en plus attiré par les hommes. Non seulement Frank, mais elle aussi et leurs trois enfants subissent une métamorphose irréversible...\nSujet: femme mature, réalisatrice, seins nus, mari quitte sa femme, mari gay, Femme qui trompe, préservatif, femme d'âge moyen, nudité masculine à l'arrière, nudité féminine, nudité féminine frontale, rencontre sur Internet ...\nSujet: gros seins, infidélité, vulve, mariage homme femme plus jeune, envie, Femme de ménage, luxure, funéraire, vagin, sexe, bâillonné, vagin poilu ...\nOn cherche aussi: Films similaires à Showgirls 4.9


Petites annonces gratuites - Annonces Maison - Jardin Lorraine\nAnnonces Maison - Jardin Lorraine\nle 01 Septembre à 18:01\nle 26 Octobre à 08:36\nPose papier peint.Peinture.Carrelage.Parquet. Tonte pelouses.Taille arbustes.Nettoyage propriétés. Autres travaux possibles à voir sur place.\nle 10 Août à 06:24\nEntreprise naissante, nous sommes à votre disposition, pour toutes questions, devis gratuit . Nous offrons nos services dans différents domaines . Charpente, couverture, zinguerie, démoussage de toitures, nettoyage haute pression des toitures/façades ...\nle 05 Février à 21:49


Incendie à Notre-Dame: « La piste accidentelle est privilégiée »\nIncendie de Notre-Dame de Paris: "Je ne suis pas croyante, mais ça fait mal, ça me dévaste"\nIncendie à Notre-Dame: "La piste accidentelle est privilégiée"\nL'archevêque de Paris sur RMC: "On a détruit Notre-Dame, mais pas l’âme de la France"\n16/04/2019 à 12h16\nLe procureur de Paris a livré une première conférence de presse, mardi midi.\nLe procureur de la République de Paris a indiqué mardi que la piste accidentelle était privilégiée après l'incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame de Paris, ajoutant que "rien ne va dans le sens d'un acte volontaire".\n"Cinq entreprises intervenaient sur le site. Dès aujourd'hui, ont débuté des auditions d'ouvriers d'employés de ces entreprises. Une quinzaine sont prévues. Ils sont une quinzaine à être intervenus, à avoir été présents hier", a précisé Rémy Heitz lors d'un point presse devant Notre-Dame, ajoutant que la direction de la police judiciaire parisienne mobilisait près de 50 enquêteurs sur cette enquête.\nLe procureur a expliqué qu'il y avait "eu une première alerte à 18H20 suivie d'une procédure de levée de doutes mais aucun départ de feu n'a été constaté". "Il y a eu une deuxième alerte à 18H43, et là, le feu a été constaté au niveau de la charpente. Entretemps, l'église avait été évacuée puisqu'une messe avait débuté peu avant".\nLes investigations seront "longues complexes", a prévenu Rémy Heitz, mais a-t-il promis "tous les moyens sont mis en oeuvre pour arriver à la vérité, pour connaître l'origine de ce terrible incendie".


Failles et fragilité du monde numérique, Francis Velain* – Science, Travail & Environnement\nNous nous étions presque habitués au vol de données, au piratage des courriels et des sites, aux réseaux rendus inaccessibles et aux escroqueries bancaires 2.0. Les 12 et 15 mai 2017, nous avons changé de dimension !\n*Francis Velain est ingénieur informaticien\nPlus de 200000 ordinateurs dans 150 pays furent victimes du virus WannaCry. Ce virus rendait les données inutilisables en les cryptant, selon un code secret inconnu, et affichait une demande de rançon à payer en bitcoins. Renault Douai fut paralysé, des hôpitaux britanniques durent user du papier et du crayon pour assurer le suivi administratif des patients… Cette attaque a reposé sur des logiciels piratés dans une officine de la NSA en avril 2016 par les autoproclamés Shadow Brokers (les « courtiers de l’ombre »). La « revendication » de 300 dollars, 600 au-delà de trois jours, était dérisoire à l’échelle des enjeux économiques : perte des données, temps d’immobilisation de l’outil de travail. L’attaque, la veille de la pause hebdomadaire de l’activité économique, témoigne presque d’un souci pédagogique. Nous avons entrevu la cyberguerre. Pas simplement une nouvelle forme d’espionnage : un moyen de provoquer le chaos dans l’outil de production, les services de secours, les transports… En 2010, le « ver informatique » Stuxnet avait paralysé les automates des centrifugeuses du programme nucléaire iranien. WannaCry a démontré que toutes les économies du monde peuvent être touchées « informatiquement ». La « violence d’État » peut en être la source, à côté d’autres (on pense aux organisations mafieuses).\nLes cryptomonnaies, tel le bitcoin, sont des monnaies privées et constituent un mode de transaction électronique, sécurisé et alternatif. Elles reposent sur la blockchain, une organisation distribuée (répartie) du réseau et des enregistrements cryptés et dupliqués des échanges (1). Les « courtiers de l’ombre » ont usé de la blockchain et du bitcoin pour se faire payer leur rançon parce qu’ils peuvent y blanchir 3.0 leur argent, dans une relative sécurité et facilité. D’autres pirates, tout autant à l’abri du cryptage et de la blockchain, savent d’ores et déjà fabriquer de la fausse cryptomonnaie. Il faut donc ouvrir sérieusement le débat politique sur les cryptomonnaies, protégées peu ou prou des contrôles judiciaires et régaliens par le miracle des technologies numériques. Tant pis pour Hayek, grand libéral militant pour des monnaies privées. La technologie et les machines ne valent que par les finalités de la société qui les met en oeuvre. Tant pis donc pour ceux qui ne veulent voir dans la blockchain qu’une « architecture distribuée à même de répondre aux vulnérabilités (sécurité, sûreté, disponibilité, etc.) et aux contraintes (coûts) des tiers de confiance inhérents aux architectures centralisées, tout en favorisant une utilisation éthique des données au service de nouveaux usages (ledger, en anglais) et les mécanismes de l’algorithme de consensus par une référence directe à la théorie des jeux » (2). De toute façon, la blockchain se heurte aux mêmes problèmes théoriques et pratiques que tout logiciel voué à des enjeux de complexité mathématique et de sécurité logicielle (3). La nature libre ou pas du logiciel ne change pas la donne. Il faut aller jusqu’à nous interroger sur le cryptage ! Certains font du droit au cryptage un droit individuel, la clé suprême de la liberté individuelle. Les « courtiers de l’ombre » en ont fait un moyen de prise d’otages 3.0 (4). Par quoi passent réellement la liberté et la confidentialité des communications, la libre entreprise, le droit à la vie privée ? Jusqu’où le libre individu et la libre entreprise peuvent-ils échapper à une maîtrise démocratique de l’usage de leur liberté ? Les hommes du XXIe siècle ont plus que jamais besoin d’assurer politiquement la cohésion de la société. L’état de la science et de la technologie ne fait que conforter une vieille évidence. Il faut penser la fragilité du monde numérique au regard de notre vision de l’homme et de la société.\nPENSER LA FRAGILITÉ DU MONDE NUMÉRIQUE\nL’attaque du 12 mai confirme que les logiciels ont toujours des failles de sécurité et que les réseaux sont un fabuleux moyen de diffusion des virus informatiques. Elle révèle le caractère cybernétique de notre monde (5). La rétroaction et l’interaction caractérisent les forces productives de l’homme moderne. Coupez cette rétroaction, ces interactions… et le monde des hommes s’arrête dans une large mesure. Le danger grandira avec le développement des objets connectés. Les machines industrielles menacent l’homme du fait de la puissance des forces naturelles qui y sont instrumentalisées. Les machines cybernétiques menacent l’homme par leur puissance de calcul qui contrôle tous les moyens de travail aux plans financier, administratif, industriel et des services publics, y compris ceux assurant les secours. Il n’est question ni de fermer les yeux sur ces enjeux ni de tourner le dos aux perspectives offertes par les forces productives modernes pour le projet d’émancipation de tous les hommes. Il faut adapter le travail à de nouveaux défis qui renvoient à quelques problématiques singulières du monde numérique. Il faut assurer la sûreté des forces productives. Le matériel (hardware) restera toujours une voie de passage. La sécurité des mots de passe ne relève pas seulement de la science des nombres premiers et du cryptage, elle relève aussi de problématiques bien humaines. « L’authentification biométrique promet d’améliorer la sécurité des smartphones, mais elle n’est pas une panacée : deux chercheurs américains viennent à nouveau d’en faire la démonstration, en bernant des téléphones Samsung et Huawei à l’aide d’une simple imprimante à jet d’encre. (6) » De même, chacun peut hacker le fameux iPhone que le FBI prétendait ne pouvoir investiguer (7). Concernant l’attaque du 12 mai, la faille de sécurité fut révélée publiquement début 2017. Elle fut corrigée dès le 14 mars, y compris pour Windows XP. Microsoft fut donc plus rapide à corriger la faille que les hackers à développer leur attaque. L’enchaînement des dates conforte d’abord l’idée d’un besoin de renforcer le potentiel de sécurité informatique dans les entreprises. De ce point de vue, Renault et d’autres ne sont pas sans reproche (8) ! Il faut néanmoins mesurer que la sécurité informatique est seulement un bouclier. Elle ne protégera jamais de tout. L’ordinateur est par essence vulnérable au détournement. C’est la face obscure de son universalité que nous apprécions tant en changeant d’application sur nos PC, en photographiant, en payant, en nous localisant avec nos téléphones, en rêvant à l’« intelligence » artificielle. Il faut toujours que la structure matérielle de cette machine permette de télécharger le logiciel d’une manière ou d’une autre. On ne peut se passer du fameux ruban de la machine de Turing, et c’est le chemin qui mène le vers au fruit. Avec le réseau, ce fameux ruban est désormais partagé par tous les appareils connectés.\nPROGRAMMER « SANS FAILLE » ? Y FAIRE FACE ?\nLes éditeurs de logiciels recourent largement à l’empirisme de l’usager pour débugger leurs codes. Les fameux rapports d’erreurs que les PC envoient aux éditeurs de logiciels en témoignent. Entre gens bien intentionnés, le procédé est finalement gage d’amélioration. Mais aucune loi n’empêchera une personne malveillante, une organisation quelconque, de chercher de ce côté-là pour de tout autres raisons. Que le code source soit libre ou pas, le code est accessible. «Nous sommes capables de faire du reverse engineering (9) sur le code une fois qu’il est compilé » (10) avec quelques moyens, dont certains sont tout à fait légaux car nécessaires aux mises au point. Le grand défi est : Comment programmer « sans faille ». Cela renvoie en partie à la difficulté de tester de manière exhaustive les logiciels. L’industrie du test logiciel est encore un besoin sous-estimé. Les failles de sécurité sont toujours possibles, que le code soit libre ou pas ; le vrai problème est qui les trouve et ce qu’il en fait. La faille utilisée lors de l’attaque du 12 mai était déjà présente dans Windows XP. La NSA la connaissait donc depuis longtemps. Jamais elle n’en informa Microsoft. Elle en a au contraire joué avant de se faire elle-même étrangement pirater. La législation états-unienne a déployé quelques règles à méditer. Le gouvernement y joue un rôle trouble : « Le VEP est le mécanisme par lequel le gouvernement des États-Unis décide, parmi les vulnérabilités logicielles qu’il découvre, celles qui seront transmises aux fournisseurs du logiciel pour le patch et celles qu’il utilisera dans ses propres efforts de piratage pour recueillir des signaux d’intelligence. (11) » Tout ici est question d’analyse : quel risque fais-je prendre à mon économie, voire à l’économie mondiale, si je garde secrète une faille logicielle que je peux exploiter tant qu’elle reste inconnue et non corrigée ? Du côté des entreprises, certaines pratiques relèvent d’une étrange naïveté. Ainsi cette tendance à prévoir de douteux logiciels enregistrant, par exemple, tout ce qui est frappé au clavier, donc les mots de passe. Récemment sur des PC HP ! «Mike Nash, vice-président d’HP, a reconnu le problème, expliquant que la fonctionnalité avait été “ajoutée par erreur”. Selon lui, elle n’était pas censée être “déployée sur les modèles commerciaux”. (12) » Les routeurs chinois furent en 2012 soupçonnés de renseigner le gouvernement chinois ; puis, en 2016, des Firewall de l’étatsunien Juniper (dispositifs de sécurité pour les réseaux) révélèrent contenir étrangement un code et un générateur de nombres aléatoires de la NSA (13). Difficile donc de maîtriser ce que font désormais réellement nos calculateurs ! (14)\nUN PROBLÈME COMMUN ET POLITIQUE\nDu point de vue de l’état de l’art du développement logiciel, il faut progresser. Les failles informatiques sont un lourd fardeau commun. Il faut savoir s’en débarrasser ensemble aussi vite et autant que possible. C’est un vrai défi aux plans techno logique et scientifique, avec une dimension politique singulière dans notre monde libéral de concurrences économiques mondialisées. Pour les entreprises, le droit à l’avantage concurrentiel y est sacré ! Leur modèle économique est un choix non pas de valeurs mais d’intérêts. Les unes et les autres entendent d’abord s’assurer des positions concurrentielles et des revenus. De plus, la sécurité informatique est toujours un coût, qu’il s’agisse de vérifier la sûreté des logiciels lors de leur développement ou de mettre en place des mesures de protection et de surveillance des menaces. Il faut faire de la sûreté informatique un problème à partager sans s’en remettre aux seules entreprises pour y veiller, car elles partagent avant tout le souci de réduire le « coût du travail », de faire profit. Pour le reste, il faut aussi en appeler au débat politique. Il ne faut pas confondre les menaces liées à la délinquance, aux organisations criminelles, celles que les États peuvent eux-mêmes développer contre leurs citoyens ou d’autres pays, et celles que font peser les entreprises par leurs choix et pratiques de développement et de maintenance des matériels et des logiciels, leur collecte et usage des données personnelles. Même si parfois d’étranges convergences sont manifestes. Les intérêts économiques de certains ne doivent pas, en tout cas, être opposés aux besoins de la base industrielle, d’infrastructures, de qualifications et de recherche nécessaire à la préservation de la souveraineté de chaque pays.\n(1) Il faut donc différencier la proposition politique de monnaie virtuelle, privée, et la blockchain, technologie informatique se prêtant à l’enregistrement de données pour toute activité humaine nécessitant des échanges, des contrats, des enregistrements de droits, etc.\n(2) En parallèle à l’attaque du 12 mai, une autre cyberattaque avait lieu, plus discrète bien que reposant sur la même faille. Chaque machine infectée créait de la fausse cryptomonnaie « Monero » (http://www.zdnet.fr/actualites/faillewindows-apres-wannacry-voici-adylkuzz-specialiste-du-cryptomining-39852564.htm).\n(3) François Stephan, Institut de recherche technologique (IRT) SystemX, l’Usine digitale (http://www.usine digitale.fr), 17 février 2017.\n(5) Les pirates ont bien progressé depuis 1989. Ce type de virus était alors transmis à travers des disquettes, mais tracer le versement de la rançon restait simple (http://www.lematin.ch/high-tech/web/Le-rancongiciel-refaitsurface/story/16058133). Ce type d’attaque se fit ensuite via les courriels et les navigateurs Web au début de la décennie : (http://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-des-actualites/2015-Actualites/Cryptolocker-une-prise-d-otages-en-2.0 et https://stopransomware.fr/).\nLa nouveauté de l’attaque de mai 2017 réside dans la stratégie d’infection au coeur de réseaux censés être protégés, et le mode de versement de la rançon.\n(6) Voir Ivan Lavallée, Cyber Révolution, éd. Le Temps des cerises, 2002.\n(7) L’usine digitale, 8 mars 2016.\n(8) Sergei Skorobogatov, Computer Laboratory, University of Cambridge, Royaume-Uni (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1609/1609.04327.pdf).\n(9) Outre le patch de Microsoft, des chercheurs avaient développée des outils pour repérer le malware exploitant la faille utilisée le 12 mai (http://blog.binaryedge.io/2017/04/21/doublepulsar/).\n(10) Le logiciel est initialement écrit dans un langage dit « de haut niveau ». Ces sources sont ensuite converties en code machine, en code (objet) binaire (une suite de 0 et de 1) qui, téléchargé, commande le hardware. Le reverse engineering consiste à reconstruire le code source à partir du code binaire chargé dans l’appareil.\n(11) Eugène Kaspersky, l’Usine digitale, 15 mars 2017.\n(12) Ben Buchanan, Stuart Russell, Michael Sulmeyer, « The Real Lesson from the WannaCry Ransomware » 12 mai 2012 (https://www.lawfareblog.com/real-lesson-wannacry-ransomware).\nRevelli 31 Août 2017 2 Sep 2017\nPrécédent Article précédent : Les sciences et les techniques au féminin: Katia Krafft\nSuivant Article Suivant: ENERGIE: Au coeur des mutations et des transitions, Alain Beltran et Patrice Carré*


Championnat arabe des clubs UAFA : MC Alger-Al Merreikh, ce soir à 17h30) : Le Doyen veut oublier ses déboires | REPORTERS ALGERIE\nAccueil Sport Championnat arabe des clubs UAFA : MC Alger-Al Merreikh, ce soir...\nChampionnat arabe des clubs UAFA : MC Alger-Al Merreikh, ce soir à 17h30) : Le Doyen veut oublier ses déboires\nDéçus par l’élimination de leur équipe en huitièmes de finale de la Coupe d’Algérie face au NA Hussein-Dey, il y a quelques jours, les fans du MC Alger espèrent que leur équipe poursuivra sa quête du titre arabe en recevant ce soir El Merreikh du Soudan pour le compte des quarts de finale « aller ». Hachoud et ses coéquipiers affronteront ce soir à partir de 17h30 l’équipe soudanaise drivée par El Zelfani au stade 5-Juillet 1962.\nAu tour précédent, le MCA s’est qualifié en battant en aller et retour les Saoudiens d’Ennasr (1-0, 2-1), alors qu’Al Merreikh avait sorti l’USM Alger (4-1/0-2). Les « Vert et Rouge » doivent donc bien négocier cette première manche dans la perspective d’arracher une qualification au match « retour » prévu le 16 février prochain à Khartoum. Ainsi, ils prendraient la revanche de leurs compatriotes les « Rouge et Noir». Seulement, sur le plan de l’effectif, le coach Adel Amrouche, très contesté dans ses choix par les fans de l’équipe, devrait composer son team avec pas moins de 5 absences. Il s’agit des joueurs, Mohamed Souibaâh, Sofiane Bendebka., Walid Derrardja et Hicham Nekkache. Ce sont des joueurs chevronnés dont l’absence pourrait bien se faire sentir dans ce duel où les Mouloudéens doivent marquer le plus de buts tout en essayant de ne point encaisser pour aborder la manche retour décisive dans des conditions favorables.\nAmrouche a étudié Al Merreikh\nLe coach Amrouche a déclaré après avoir visionné les matchs d’El Merreikh contre l’USMA qu’ «on connait les points faibles des joueurs d’El Merreikh que je ne peux dévoiler pour en profiter le jour du match.» Quant au capitaine du Mouloudia, Abderrahmane Hachoud, il promet aux fans de l’équipe qu’il va avec ses coéquipiers «se racheter de cette élimination amère en Coupe d’Algérie». Hachoud indique par ailleurs que «nous allons tout faire pour assurer notre qualification ici à Alger». Du côté de l’adversaire soudanais, le coach El Zelfani a pris ses précautions en programmant mardi dernier, une séance d’entrainement huis clos pour cacher son jeu. Le coach soudanais a même visionné des matchs du «Doyen» dont ceux contre Al Nasr d’Arabie saoudite desquels il a tiré des enseignements en tentant d’exploiter les points négatifs de l’équipe algérienne. Le joueur Ahmed Mohamed déclare qu’ «on n’est pas venu pour faire du tourisme en Algérie, mais pour réaliser un bon résultat ». Le match s’annonce d’ailleurs ouvert à tous les pronostics avec un léger avantage aux Vert et Rouge à domicile. A noter enfin qu’en cas de qualification, le MC Alger affrontera en demi-finales le vainqueur de la double confrontation entre le Raja Casablanca (Maroc) et l’ES Sahel (Tunisie). Et justement dans le premier quart de finale (aller), les Tunisiens de l’ES Sahel ont battu en déplacement le Raja Casablanca (2-0).\nArticle précédentLigue 1 de Mobilis (mise à jour) : Le NAHD pour le podium\nArticle suivantCHU de Annaba : Encore une agression contre le personnel médical