Shootair, drones et prises de vue aériennes à Marseille - Conditions générales\nCONDITIONS GÉNÉRALES DE VENTE applicables à compter du 01 janvier 2014\nLes présentes conditions générales détaillent les droits et obligations de SERRA Nicolas, gérant de la marque déposée SHOOTAIR (Numéro : 4116426) et du client dans le cadre de :\nla vente des photographies aériennes\nla fourniture de prestations et services spécifiques et de formation\nElles impliquent de la part du client son adhésion sans réserve. Tout autre document que les présentes CGV et notamment catalogues, prospectus, publicités, notices, n'a qu'une valeur informative et indicative non contractuelle.\nLes présentes CGV forment un document contractuel indivisible avec la commande ou le devis.\nSHOOTAIR se réserve le droit de modifier ses conditions générales de vente, ses formules et ses tarifs à tout moment et sans préavis. Ces modifications n'auront aucune incidence sur les commandes en cours. Si le client est un particulier, il reconnaît être majeur.\nLes présentes conditions générales de vente se composent des clauses générales concernant l'ensemble des prestations et ventes de SHOOTAIR et des conditions générales spécifiques portant sur les prises de vue conduisant à la production de photographies ou des films.\nCG ART 1 : COMMANDE – DEVIS\nToute commande est personnalisée en fonction de la prestation demandée. Elle se traduit par l'émission d'une offre de prestation et/ou d'une offre de vente de matériel ou d'un devis. Elle doit identifier clairement l'acheteur : coordonnées complètes, identifiants fiscaux pour les professionnels, lieu et moment des prises de vue, des interventions particulières. Son acceptation est écrite et se traduit par l'apposition de la signature, la date et de la mention « j'accepte le présent devis ainsi que les conditions générales de vente jointes » manuscrite sur le document.\nToute demande d'ajout, de modification portant sur une prestation et/ou vente ayant fait d'une commande ou devis accepté fera l'objet d'une nouvelle commande et devra respecter la forme mentionné ci-dessous. Lors d'une modification, SHOOTAIR sera délié des délais convenus initialement pour la réalisation de sa prestation.\nDans le cadre d’achat de produits la commande sera validée à réception du paiement. Dans le cas de prises de vues aériennes et/ou de montage la commande sera validée à réception de l’acompte.\nLes données enregistrées par SHOOTAIR constituent la preuve de la nature, du contenu et de la date de la commande. Celle-ci est archivée par SHOOTAIR dans les conditions et les délais légaux; le client peut accéder à cet archivage en contactant le service Relations Clients.\nCG ART 2 : PRIX\nLes prix de ventes de matériel sont ceux en vigueur au jour de la signature de la commande. Ils sont libellés en euros (devise retenue y compris pour les prestations/ventes à l'étranger) et calculés toutes taxes comprises. SHOOTAIR s'accorde le droit de modifier ses prix à tout moment. Toutefois, la société s'engage à facturer les ventes de matériel commandées aux prix indiqués lors de l'enregistrement de la commande. Concernant les prises de vue aérienne et montages vidéos des suppléments tarifaires peuvent être appliqués selon les conditions de tournage et les frais engendrés pour répondre à la demande du client.\nCG ART 3 : MODALITÉS DE PAIEMENT\nLe règlement des commandes s'effectue par chèque ou virement bancaire. SHOOTAIR accepte également les virements électroniques Paypal, dans ce cas les frais liés à ce type transaction sont à la charge de l’acheteur.\nLors de l'enregistrement de la commande pour la vente de matériel, l'acheteur devra verser 100 % du montant global de la facture. Dans le cadre d’une prestation de prise de vue un acompte de 30% du devis sera nécessaire pour permettre à SHOOTAIR de commencer la prestation. Une facture finale sera établie à la fin de la prestation selon les suppléments de coût engendrés.\nA défaut de précision, la facture est payable à 30 jours fin de mois, sans escompte pour paiement comptant ou à une date antérieure, par chèque ou virement bancaire.\nPour les prestations/ventes réalisées à l'étranger, le règlement des commandes s'effectue uniquement par virement international. En l'absence de ce versement initial, SHOOTAIR n'assure aucune prestation et aucun envoi de matériels lié à la commande initiale. Le solde de la commande sera acquitté par virement à réception de la marchandise ou à la réalisation de la prestation. Pour tout retard de paiement du solde, l'article 5 des présentes CGV s'applique.\nCG ART 4 : ESCOMPTE POUR PAIEMENT\nCG ART 5 : RETARD DE PAIEMENT ET INDEMNITÉ FORFAITAIRE POUR FRAIS DE RECOUVREMENT\nToute somme non payée à l'échéance figurant sur la facture entraîne de plein droit dès le jour suivant la date de règlement portée sur ladite facture l'application de pénalités d'un montant égal à trois fois le taux de l'intérêt légal en vigueur au 1er janvier majorées de 5% par jour de retard. Si le taux légal n'est pas fixé, le taux des pénalités de retard est égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de financement la plus récente majorée de dix points. Ces pénalités sont calculées sur le montant toutes charges comprises de la somme restant due et sont exigibles le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture après mise en demeure.\nDepuis le 1er janvier 2013, le montant de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement due en cas de retard de paiement, conformément à l'article 121-II de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012 est fixée à 40 € (décret n° 2012-1115 du 2 octobre 2012). Une indemnité complémentaire pourra être réclamée, sur justificatifs, lorsque les frais de recouvrement exposés sont supérieurs au montant de l’indemnité forfaitaire. Ces pénalités et frais seront exigibles sur simple demande du Prestataire. Dans le cas où les frais de recouvrement exposés seraient supérieurs à ce forfait, le Prestataire se réserve de demander une indemnité complémentaire sur justification.\nCG ART 6 : CLAUSE RÉSOLUTOIRE\nSi dans les 15 jours qui suivent la mise en œuvre de la clause relative aux retards de paiement, l'acheteur ne s'est pas acquitté des sommes restant dues, la vente sera résolue de plein droit et pourra ouvrir droit à l'allocation de dommages et intérêts au profit de SHOOTAIR. Les acomptes versés resteront acquis par la société SHOOTAIR.\nCG ART 7 : LIVRAISON\nLa livraison des prestations et/ou du matériel est effectuée :\nsoit par la réalisation de la prestation et /ou la remise directe du matériel (ou son installation) au client sur le lieu convenu au moment de la commande. Cette mention devra être précisée lors de l'acceptation du devis par le client\nsoit par l'envoi électronique ou postal au client pour tout ce qui est prises de vue, films....\nUn délai de livraison peut être indiqué lors de l'enregistrement de la commande ou du devis. Il n'est donné qu'à titre indicatif et n'est aucunement garanti.\nConcernant la livraison d’une prestation vidéo ou photographique le client dispose de 10 jours ouvrables pour faire part des modifications attendues à compter de la livraison des fichiers liés à l’exécution de la prestation. Passé ce délai et sans retour de la part du client, le projet sera considéré comme validé et sera facturé selon les conditions prévues dans le contrat.\nLe risque du transport, dans le cas d'une expédition, est supporté en totalité par le client.\nEn cas de matériels manquants ou détériorés lors du transport, le client devra formuler toutes les réserves nécessaires sur le bon de livraison. Ces réserves devront être, en outre, confirmées par écrit dans les 5 jours suivant la livraison, par courrier recommandé AR.\nPour les ventes de matériel à l'étranger, l'Incoterm appliqué est le Ex-Works. SHOOTAIR supporte l'emballage de la marchandise et son identification. Le client supporte les frais de douanes export/import, de chargement et de déchargement, d'assurance et d'acheminement. Le client s'assurera également de l'obtention des autorisations de sortie du territoire français de la marchandise et des autorisations d'entrée du matériel dans son pays. La responsabilité de SHOOTAIR ne peut être engagée pour tout retard de livraison, de détérioration du matériel, de perte ou absence d'autorisation de sortie du territoire conduisant au blocage du matériel en douane.\nPour la réalisation de prestations à l'étranger à l'aide de son matériel, la responsabilité de SHOOTAIR ne peut être recherchée si le dit matériel est bloqué à la douane française ou du pays concerné conduisant à l'incapacité pour SHOOTAIR de satisfaire la prestation.\nD'autre part, la législation étant différente d'un pays à l'autre en ce qui concerne les vols et prises de vue aériennes par drone, le client étranger devra se procurer l'ensemble des autorisations et modalités de vol et/ou prise de vue et les transmettre à SHOOTAIR avant l'envoi de son matériel et le déplacement de son personnel pour réaliser la prestation dans le dit pays. En l'absence de ces documents, SHOOTAIR ne peut être tenu responsable pour non réalisation du travail demandé.\nCG ART 8 : RÉSERVE DE PROPRIÉTÉ\nSHOOTAIR conserve la propriété du matériel vendu jusqu'au paiement intégral du prix, en principal et accessoires. Si l'acheteur fait l'objet d'un redressement ou d'une liquidation judiciaires, la société se réserve le droit de revendiquer, dans le cadre de la procédure collective, les marchandises vendues et restées impayées (art 1583 et 2367 à 2372 du Code Civil et art 624-16 du Code du Commerce).\nCG ART 9 : INCAPACITÉ DE TRAVAIL\nEn cas d'incapacité de travail, par suite de maladie ou d'accident, SHOOTAIR se réserve le droit de modifier le calendrier en cours sans qu'il ne puisse être exigé par le client le versement d'indemnités. Il est admis que SHOOTAIR se doit d'avertir le client dès le premier jour ouvrable de son incapacité.\nCG ART 10 : FORCE MAJEURE\nLa responsabilité de SHOOTAIR ne pourra être mise en œuvre si la non-exécution ou le retard dans l'exécution de l'une de ses obligations décrites dans les présentes conditions générales de vente découle d'un cas de force majeure.\nÀ ce titre, la force majeure s'entend de tout événement extérieur, imprévisible et irrésistible au sens de l'article 1148 du Code civil. Au regard de la spécificité de la prestation (notamment le vol de l'appareil), s'entendent également par force majeure les mauvaises conditions climatiques, intempéries, orages, tempêtes... SHOOTAIR se réserve alors le droit de modifier les conditions d'exécution de la prestation prévues sur le bon de commande (horaires, jours...).\nSont également considérés comme cas de force majeure, le blocage des moyens de transports ou d'approvisionnements, tremblements de terre, incendies, inondations, foudre, l'arrêt des réseaux de télécommunication, et notamment tous les réseaux accessibles par Internet, ou difficultés propres aux réseaux de télécommunication extérieurs aux parties, attentat, coup d’état. Les parties conviendront alors des conditions dans lesquelles l'exécution de la prestation et/ou la livraison du matériel sera poursuivie.\nCG ART 11 : LITIGE ET COMPÉTENCE TERRITORIALE\nTout litige relatif à l'interprétation et à l'exécution des présentes conditions générales de ventes est soumis au droit français. À défaut de résolution amiable, le litige sera porté devant le Tribunal compétent de Marseille.\nCG ART 12 : Conservation de la production audiovisuelle et de ses rushes\nLe prestataire s’engage à conserver les fichiers livrables pendant une durée de 6 mois à compter de la date de facture. Le prestataire s’engage à conserver les rushes du client ayant servis au montage de sa production audiovisuelle pour une durée d'un mois à compter de la date de facture du projet. Au-delà, les rushes seront détruits. Le client peut toutefois demander à les récupérer par une demande écrite, les coûts de mise à dispositions étant à sa charge.\nCG ART 13 : Confidentialité - Références\nCG ART 14 : Délai de rétractation\nSur les produits standard l'acheteur dispose d'un délai de quatorze jours francs, à compter de la réception des produits, pour exercer son droit de rétractation sans avoir à justifier de motifs ni à payer de pénalités, à l'exception, le cas échéant, des frais de retour. Si le délai de quatorze jours vient à expirer un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, il est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant.Les produits et accessoires confectionnés sur mesure ne pourront logiquement être repris.En cas d'exercice du droit de rétractation, SHOOTAIR rembourse l'Acheteur de la totalité des sommes versées moins les frais d’envois, dans les meilleurs délais et au plus tard dans les trente jours suivant la date à laquelle ce droit a été exercé.\nCes clauses portent spécifiquement sur les prestations photographiques et filmographiques (prises de vue aériennes) réalisés par SHOOTAIR pour le compte du client à l'aide multi-rotors électriques. En aucun cas elles ne se substituent aux clauses générales. Elles ne font que les compléter sur des points précis.\nCS ART 1 : PRISES DE VUE\nLes délais de prises de vues des photographies ou films aériens sont dépendants des conditions météorologiques et de la lumière. Seule la société SHOOTAIR est apte à juger de ces conditions.\nLe client doit anticiper ses besoins car les conditions météorologiques peuvent parfois retarder les délais de réalisation. Si un reportage venait à être annulé en raison des conditions météorologiques, les frais de la mission restent à la charge de la société SHOOTAIR.\nD'une façon générale, le Client et SHOOTAIR s'engagent à collaborer activement afin d'assurer la bonne exécution de la prestation. Chacun s'engage à communiquer toutes les difficultés dont il aurait connaissance au fur et à mesure dans l'avancement de la prestation, pour permettre à l'autre partie de prendre les mesures nécessaires.\nPour permettre à SHOOTAIR de réaliser sa mission, le client s'engage à :\nÉtablir un cahier des charges détaillé qui ne subira plus de modification, sauf accord des parties, après avoir été approuvé par SHOOTAIR. Dans le cas où des modifications impliqueraient un remaniement substantiel du cahier des charges initial, une nouvelle commande sera rédigée conformément à l'article 1 des Conditions Générales ci-dessus.\nFournir tous les éléments documentaires, graphiques et textuels nécessaires à la bonne réalisation de la prestation. D'autre part, le client s'engage à fournir toutes les informations légales à ajouter dans les documents et endosse la responsabilité de fournir la preuve de la propriété du contenu des documents qu'il édite.\nCollaborer activement à la réussite de la prestation en apportant à SHOOTAIR dans les délais utiles toutes les informations et documents nécessaires à la bonne appréhension des besoins et à la bonne exécution des prestations.\nSe conformer strictement aux préconisations techniques et créatives faites par SHOOTAIR.\nGarantir SHOOTAIR contre toute action qui pourrait lui être intentée du fait du caractère des données ou informations (textes, images, sons) qui auraient été fournies ou choisies par le client.\nInformer SHOOTAIR d'une éventuelle mise en concurrence avec d'autres prestataires.\nPour les prises de vue réalisées à l'étranger ou toute autre prestation aérienne, le client s'assurera des modalités et autorisations d'usage de drone et droits de prises de vue de certains lieux publics auprès des autorités compétentes et fournira à SHOOTAIR une copie de ces documents. En l'absence de présentation des dits documents, SHOOTAIR se réserve le droit de ne pas exécuter la prestation se préservant ainsi du risque de confiscation du matériel.\nB/ LA SOCIÉTÉ SHOOTAIR\nAu besoin SHOOTAIR pourra intervenir dans l'élaboration du cahier des charges, conjointement avec le client.\nSHOOTAIR garantit que les créations sont juridiquement disponibles et ne sont pas grevées de droit des tiers, salariés ou non, pour les utilisations prévues au titre de la prestation.\nSHOOTAIR s'engage à informer de manière régulière et efficace le client de l'avancée de la réalisation du projet et ce, notamment, au travers de validations soumises au client.\nAu titre de la confidentialité et pendant toute la durée des présentes et même après leur cessation pour quelque cause que ce soit, SHOOTAIR s'engage à conserver strictement confidentiel l'ensemble des informations et documents de quelque nature que ce soit relatifs au client, auxquels il aurait pu avoir accès dans le cadre notamment de l'exécution de la prestation confiée.\nCS ART 2 : RENDU DES PRISES DE VUE ET RESPONSABILITÉ DE SHOOTAIR\nLe plus grand soin est apporté par la société SHOOTAIR à la réalisation de ses prestations photographiques et filmographiques et aux informations qu'elles contiennent. La responsabilité de la société SHOOTAIR ne pourra donc être engagée que dans le cas de défaut constaté du support de restitution. Toute réclamation en ce sens devra lui être adressée par écrit dans un délai de sept jours suivant la date de livraison.\nCS ART 3 : DROITS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ET UTILISATION DES PRISES DE VUE\nLes photographies aériennes de la société SHOOTAIR sont des œuvres originales protégées par la législation sur la propriété intellectuelle. L'acquisition des photos ou films, sur support graphique ou numérique, n'entraîne pas transfert au profit du client des droits exclusifs de propriété qui y sont attachés. Leur utilisation est strictement limitée à l'usage privé du client.\nToutes les images sont protégées par les lois sur le droit d'auteur et le copyright. La propriété des images et des droits d'exploitation y afférents restent acquis à la société SHOOTAIR, qui ne fait que concéder une licence d'utilisation au client. La concession de cette licence n'entraîne aucun transfert de propriété.\nCette licence, personnelle, incessible et non exclusive, octroie au client le droit d'utiliser les photographies sur tout type de support, pour :\nPublicité hors réseaux payants\nReproduction, sous forme imprimée ou numérique, dictée par les besoins du client.\nToute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, doit être faite avec l'autorisation écrite de SHOOTAIR. Elle est soumise au paiement des droits correspondant à l'usage envisagé et facturée au tarif en vigueur fixé par la société SHOOTAIR.\nEn l'absence du consentement de la société SHOOTAIR, la représentation ou reproduction sera considérée comme contrefaçon, punie de deux ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende (Articles L.335-2 et suivants du code de la propriété intellectuelle). Dans toutes les utilisations faites des photographies et des vidéos, le client fera figurer, de manière visible, la mention des droits de la société SHOOTAIR de la manière suivante « Photographie (ou film) réalisée par la société SHOOTAIR ». Lorsque le nom de la société SHOOTAIR figure sur les photographies, il est interdit de le supprimer ou de le modifier.\nElle est accordée sans limitation de durée. Cette licence autorise également à recadrer les photographies, à en extraire un élément, à les utiliser partiellement, à les retoucher. Ce dernier point est soumis à la règle mentionnée précédemment.\nSont considérés comme utilisation réglementée :\nAffichage sur réseaux payants\nCartes postales, poster\nElles ne peuvent être utilisées en dehors d'un contrat de location établi entre la société SHOOTAIR et le client dans lequel la durée d'utilisation, le type de support, le nombre d'exemplaires, la taille de la photographie et la diffusion géographique seront précisés. Lors de la publication, le client aura l'obligation de faire figurer sur le document le nom de la société SHOOTAIR.\nLes photographies ou films, notamment s'il y figure des personnages, ne doivent pas être utilisés dans un contexte pornographique, politique, immoral ou diffamant, injurieux ou dévalorisant.\nPar ailleurs, certaines prises de vue peuvent contenir des bâtiments, objets ou marques protégés. Il appartient au client de négocier les droits correspondants avec leurs propriétaires. La responsabilité de la société SHOOTAIR ne saurait être engagée en aucune manière dans le cadre d'un litige éventuel et SHOOTAIR ne pourra être tenu pour responsable de l’utilisation par le Client des images filmées ou réalisées pour son compte par SHOOTAIR. Le Client est seul responsable des conséquences juridiques et financières attachées à l’utilisation qu’il fait des prises de vues réalisées.\nCS ART 4 : NON EXCLUSIVITÉ\nAucun document réalisé sur commande ne comporte de caractère exclusif à l'égard du client. SHOOTAIR se réserve le droit de réaliser tout document similaire ou identique pour tout tiers qui lui en ferait la demande.\nCS ART 5 : CONDITIONS RELATIVES À L'USAGE PROFESSIONNEL DES DRONES\nLa vente d'un drone n'est pas conditionnée par l'obtention du diplôme théorique pilote et d'une DNC.\nCes documents sont obligatoires pour l'utilisation des drones à titre professionnel (au même titre qu'une assurance responsabilité civile professionnelle).\nDans le cas d'un usage professionnel par le client étranger, ce dernier s'assurera de l'obtention des autorisations et/ou diplômes requis dans son pays.\nLa vente n'est, par conséquent, pas liée à l'obtention de ces documents étant donné que l'utilisation des drones peut être faite à titre personnel. Le fait de ne pas les détenir ne peut entraîner l'annulation de la vente.


Films des années 197O | N0T0Ri0US BiB\nConnaissez-vous ce nouveau mode de vacances qu’on appelle le bibliotourisme ? Mettez-vous à la page par pitié, c’est un phénomène très couru. Pour les casaniers ou les gens peu rompus aux néologismes, je précise : le bibliotourisme est une activité qui consiste à visiter des bibliothèques publiques sur son lieu de vacances. Oui, je sais,…\n20 mai 2013 in Films américains, Films des années 197O, Nanars.\nAnschluss à la B.U.\nMême si on n’aime pas trop en parler, c’est la triste réalité : en bibliothèque, on fait parfois de mauvaises rencontres. Déjà messieurs, pardon mais à force de concevoir les bibliothèques comme des lieux incitant à la découverte, des endroits propices à l’étonnement et à la surprise, c’est immanquable, c’est mathématique, les usagers des bibliothèques…\n16 avril 2013 in Films américains, Films des années 197O.\nImaginez une société dans laquelle les gens se désintéresseraient complètement de la lecture. Une société abrutie par un entertainment lancinant qui canaliserait toutes les distractions en dehors du culturel, et qui n’offrirait plus aux populations que des loisirs vulgaires, tels que partir en voyage organisé sur Jupiter avec des retraités d’une centrale à fusion inertielle, ou applaudir…\nLes bibliothèques, horizon 2022\nA quoi ressembleront les bibliothèques dans le futur ? En voilà une belle et vaste question. L’année dernière, un ouvrage conduit par Anne-Marie Bertrand et un aréopage de grands professionnels s’en emparait : l’idée était d’imaginer ce que pourraient être les bibliothèques en 2019. Je ne sais pas vous, mais moi j’aime beaucoup la prospective. En plus, si…\n12 février 2012 in Films américains, Films des années 197O.\nYa-t-il-une bibliothécaire pour sauver le président ?\nConnaissez-vous le film d’Alan Pakula qui narre l’affaire du Watergate, laquelle se solda en 1974 comme on le sait par la démission du président Nixon ? Ce film se penche plus particulièrement sur l’enquête liminaire, menée par deux journalistes du Washington Post, grâce au concours du fameux indic’ Gorge profonde (soit ce monsieur avait un goître, soit il…\n1 septembre 2011 in Films américains, Films des années 197O.


Gilbert Spagnolo dit P@py\t1er décembre 2017 10:37\nAu fait ton gugusse, serait pas maqué avec les cigarettiers, parce que pondre de telles sonneries , il faut quand même le faire. ( c’est assez courant des scientifiques véreux aux bottes des labos)\nEt la question logique qui vient c’est : D’après ce gugusse, dans le tabac, quelle est la molécule qui rend accro ?\nNous attendons avec une grande impatience ta réponse !\nUne rapide recherche sur le web, nous apprend que certains légume contiennent de la nicotine, le taux le plus fort est celui de l’aubergine,...Bon pour absorber ce que contient de nicotine une cigarette , ben il faut en mange r10 kgs, .. Bon appétit !\n1 µg de nicotine revient à s’asseoir dans une salle remplie de fumeurs pendant trois heures. Une cigarette contient environ 7 mg de nicotine, dont 1 mg est absorbé. En d’autres termes, 100 g d’aubergine contient 0,01 mg de nicotine, et 10 kg d’aubergine est équivalente à une cigarette. Cependant, les taux d’absorption pharmacocinétiques de l’ingestion sont modérés et la nicotine est rapidement métabolisée, l’effet n’est ainsi pas vraiment le même. Liste\nLa preuve que ce gugusse est un sous-marin des cigarettiers :là\nSur que ces putes de cigarettiers ont depuis quelques décennies introduit dans leur merde des produits qui rendent leurs cigarettes plus rapidement addictive et plus attractive :source,... mais avant l’introduction de ces produits fumer du tabac nature, c’est çà dire une feuille de tabac séchée, il y avait aussi l’addiction SQFD !


Hôtel Leknes avec parking : 2 établissements à partir de 30 € ? lastminute.com\nHôtel Leknes /\nHôtel Leknes Avec Parking\nVotre Hôtel avec Parking à Leknes\nVotre hôtel sur Leknes avec parking à partir de 30 €, c'est sur lastminute.com!\nVous souhaitez trouver un hôtel sur Leknes avec parking ? Consultez ici les établissements sélectionnés par nos soins et mettant à disposition un parking, un parking pour les personnes handicapées ou encore un parking longue durée. Notre sélection met à votre disposition 2 hôtels avec parking sur Leknes : ces établissements ont été retenus par nos équipes pour le sérieux de leur service, c'est la garantie pour vous d'un séjour sans fausses notes. Et comme lastminute.com a pour objectif de toujours mettre à votre disposition le meilleur rapport qualité-prix, votre hôtel Leknes avec parking commence à 30 € : une opportunité à ne pas manquer !\nVous voulez être sûr d'avoir acheté au meilleur niveau tarifaire ? Bienvenue chez lastminute.com ! Notre service de réservation vous rembourse le solde si vous trouvez un tarif plus compétitif sur l'hôtel choisi pour votre hôtel avec parking sur Leknes... : tarifs inédits à la clé ! Et Last Minute sait aussi se rendre disponible : nos clients peuvent joindre nos services sept jours sur sept par téléphone ou par mail.\nTrouvez aussi à Leknes\nHôtel Leknes Avec Wifi\nHôtel Leknes Avec Golf\nHôtel Leknes Avec Salle De Réunion\nFaites confiance à lastminute.com et à son service de réservation d'hôtel à petit prix pour une location dans un hôtel . Le voyagiste vous propose aussi des offres de séjour en France, de vol pas cher, de séjour à Hurghada, de week-end à Lisbonne, de vol pas cher Delhi et de hôtel à Hammamet.


Quel site de rencontre vous correspond ? - Marie Claire, Quels sont les sites de rencontre serieux\nQuels sont les sites de rencontre serieux, Status message\nDe plus, vous pourrez également faire des sorties entre célibataires. Que ce soit pour des activités ou des soirées plus festives, vous rencontrerez tous les célibataires de votre région. Disons Demain, ce sont donc tous les avantages de Meetic, pour les plus de 50 ans! En bref : Les avis sur Disons Demain sont assez unanimes. Avec ce premier filtre, les échanges sont beaucoup plus qualitatifs pour des résultats supérieurs à la moyenne.\nUne fois que vous aurez pénétré dans cet espèce de club de rencontre privé, vous constaterez à quel point cette première sélection est importante. Les membres qui restent sont en effet tous cherche travail comme femme de ménage luxembourg grande qualité et le respect prime dans tous les échanges.\nVous pourrez donc y participer et rencontrer des célbataires dans votre région. En bref : Sur Attractive World, chaque discussion est plaisante, et surtout, les utilisateurs sont courtois et respectueux. On remarque parmi les membres une réelle envie de construire quelque chose de stable. Quels sont les sites de rencontre serieux si ses fonctionnalités de contacts restent assez basiques, on trouve ici des membres motivés pour faire de jolies rencontres.\nOptez plutôt pour Elite Rencontre ou pour Attractive World. Vous voulez découvrir des personnes vraiment différentes de vous? Alors préréfez Meetic. Vous avez plus de 40 ans? Alors tourmez-vous plutôt vers Disons Demain ou Edarling.\nPour choisir le site de rencontre parfait, commencez par faire le bilan de ce que vous recherchez, vous ne tarderez pas à quels sont les sites de rencontre serieux la plateforme qui vous correspondra le mieux.\nLa rencontre par affinités ou les sélections initiales permettent aux plus pressés de quels sont les sites de rencontre serieux un temps précieux. Enfin, les événements organisés par certaines plateformes, comme des week-ends entre célibataires, des workshops ou des soirées à thèmes sont une excellente façon de trouver un partenaire!\nLa transparence est toujours un gage de qualité. Nous vous avons indiqué à quels sont les sites de rencontre serieux prix démarrent les abonnements. Bon à savoir : Il faut savoir que ces sites vous proposent une inscription gratuite. Les résultats Quels sont les sites de rencontre serieux ne peut pas parler de site de rencontre sérieux sans aborder les résultats.\nChoisissez le bon site de rencontre sérieux parmi les 6 meilleurs que nous avons sélectionné pour vous!\nRencontre à Rouen Inscription Site de rencontres gratuit Cadeau pour l'anniversaire d'un couple - lepotbleu.fr Rencontre femmes NDjamena SITE DE RENCONTRE MAROC RABAT Rencontre femme st jean sur richelieu\nSites rencontres toulouse inchallah site de rabat questions et srieuses...\nIl faut surtout discuter des problèmes qui peuvent se découvrir...\nDécrit comme étant l'un des pianistes les plus spectaculaires de...


F1 - Le GP de Grande-Bretagne pourra avoir lieu ! - Sport.fr\nLe gouvernement britannique va permettre aux deux courses de Silverstone d’avoir lieu en exemptant les sportifs de haut-niveau de la quarantaine obligatoire de 14 jours visant les voyageurs arrivant en Grande-Bretagne.\nSelon la BBC, le Grand Prix de Grande-Bretagne se déroulerait, à deux reprises cette saison, les 2 et 9 août. “Nous nous félicitons des efforts du gouvernement pour permettre la poursuite des opérations du sport professionnel et de son soutien pour une reprise de notre championnat“, a déclaré un porte-parole de la F1 à la BBC. “Nous allons poursuivre un dialogue étroit avec les autorités dans les semaines à venir alors que nous préparons la reprise de notre championnat durant la première semaine de juillet“, a-t-il ajouté.\nLa saison de Formule 1 devrait débuter en Autriche les 5 et 12 juillet, suivi d’une course en Hongrie, le 19 juillet.\n🔴 La #F1 devrait bénéficier d'un assouplissement de la quarantaine en Grande-Bretagne pour pouvoir organiser ses deux GP à Silverstonehttps://t.co/5Gew9LEa4s\n— Motorsport France (@Motorsport_FR) May 31, 2020\nChampionnat du monde de Formule 1Championnat du monde de Formule 1 2020GP de Grande-Bretagne\nArticle précédentLOSC – Prêté à Boca Juniors, Alonso pourrait revenir à Lille\nArticle suivantMHSC – Laborde avoue et s’explique après la polémique du match de foot “sauvage”\nRenault ne confiera pas à Alonso le baquet de Ricciardo\nF1 : Vettel n’en veut pas à Charles Leclerc\n13 juillet 2020 14:33\n12 juillet 2020 17:39\nF1 : retour sur l’info de la semaine, Alonso de retour chez Renault\n12 juillet 2020 15:37


Débouchage canalisation Tencin - Urgence 24/24 ✔\nDébouchage canalisation et toilette Tencin: Une intervention plomberie d’expert !\nLes canalisations bouchées sont des problèmes de plomberie délicats, qui pourraient causer de véritables catastrophes. Il faut y remédier pour que votre salle de bain reste toujours propre et pour éviter les dégâts importants. Plombier 2 Tencin prend en charge ce genre de travaux et nos techniciens travaillent sur problème de bouchon et réparation de canalisation tous les jours y compris les jours fériés. Pensez à nous contacter lorsque le problème survient.\nConfiez vos travaux à un expert en plomberie Tencin\nLa plupart du temps, les gens adoptent des vieux trucs de grand-mère pour venir à bout d’une canalisation bouchée et le débouchage de toilette. Vous pouvez par exemple verser de l’eau bien chaude dans l’évier, utiliser les produits de débouchage disponibles dans les commerces ou vous servir d’une ventouse. Mais lorsque ces astuces ne fonctionnent plus, il faut trouver une solution plus efficace. Le recours à un spécialiste en débouchage canalisation Tencin et Isère devient alors indispensable.\nNotre service de débouchage de canalisation à Tencin\nAuprès de Plombier2Tencin, le débouchage de canalisation est une spécialité à part entier. Nous disposons d’artisans habiles dans la réalisation de l’opération. Ils maîtrisent différentes techniques comme le débouchage furet. Nos techniciens savent en effet utiliser cet outil sans endommager les parois de vos tuyaux.\nDébouchage WC - toilettes - baignoire - évier sur Tencin\nSi vous êtes décidé à recourir à notre service, nos agents sont prêts à intervenir à Tencin et dans tout le département d’Isère. Ils seront, entre autres, au service des habitants de Villefontaine, Meylan, Vienne ou encore Voiron. N’hésitez pas à faire appel à notre service pour résoudre vos soucis de plomberie !\nPlombier 2 Grenoble > Débouchage canalisation wc Tencin


La Case en Falafy Activités\nLa Case En Falafy vous propose diverses activités telles que Kitesurf avec nos moniteurs confirmés, avec ou sans location de matériel.\nExcursions en mer d'émeraude sur notre boutre traditionel.\nlocation de quad à la journée, avec ou sans guide pour découvrir les environs à votre rythme.\nNotre école de kite "La Case En Falafy Kitesurf" vous propose des cours de divers niveaux encadrés par des moniteurs malagasy professionelsconfirmés. Du matériel de kitesurf répondant aux normes de qualité en vigueur est disponible à la location. Sur un spot exceptionel au fond de sable blanc, eau turquoise et d'une faible profondeur, la Baie des Sakalava est l'endroit idéal pour vos sessions de kite en toute sécurité, les alizées vous ramenant toujours vers le bord. Une navette gratuite est à la disposition des kiteurs pensionnaires de l'hotel, les horaires sont affichés tous les jours\nDes sorties en mer d'emeraude (downwind, piscine nosy Antalibe, les vagues de l'ilot suarez) pour les confirmés ou les intermediaires sont aussi proposées tous les jours. Tarifs des cours de Kitesurf: 40€l'heure ou 385€ les 10heures , 50€ la supervision 1/2 journée (3h max) ou 65€ la journée. Compris dans ces tarifs les materiels et equipements ainsi que les navettes hotel-spot\nSorties Mer d'Emeraude\nLa Case En Falafy vous propose des sorties à la journée en mer d'émeraude sur notre boutre tradionel avec moteur. Venez découvrir un lagon aux eaux couleur émeraude et fond de sable blanc. De faible profondeur, vous pourrez y pratiquer la plongée sans matériel particulier, faire du snorkeling...profiter la plage de l'ilot suarez.. La sortie comprend un repas chaud servi sur la plage à l'abri sous une paillotte face à l'océan. Départ depuis la plage de Ramena avec navigation à la voile ou au moteur suivant la configuration du vent. Pour les kiteurs, on vous propose aussi les downwind piscine, upwind ilot suarez ou les vagues de l'ilot suarez...\nTarifs Sorties Mer d'Emeraude:70.000Ar\nA deux ou en solo, avec ou sans guide, vous voulez découvrir la nature, les magnifiques plages de sable blanc ou faire une petite session sportive dans les nombreuses dunes qui bordent la côte, le quad est le véhicule idéal.La Case En Falafy vous propose à la location des quads de 300cc, cylindrée d'un parfait rapport poids puissance convenant même aux débutants. Tout l'équipement nécessaire pour votre sécurité vous est fourni avec la location (casque, kit anticrevaison, pompe). Essence à votre charge, livré avec le plein, à ramener avec le plein.\nTarifs Location Quad:150.000ar la 1/2 journée (4h max) ou 240.000ar la journée( 8h max)


Justice pour Robert Hébras, rescapé du massacre d'Oradour-sur-Glane - Stormfront\nJustice pour Robert Hébras, rescapé du massacre d'Oradour-sur-Glane\n10-11-2012, 05:41 AM #1\nPar Le Comité de soutien de Robert Hébras\nLe 10 juin 1944, un bataillon SS de l'armée allemande encercle le bourg d'Oradour-sur-Glane situé à une trentaine de kilomètres de Limoges et se livre à un massacre massif de ses habitants. Les hommes sont fusillés, les femmes et les enfants enfermés et brulés vifs dans l'église. Le village est pillé et incendié par les soldats. Cette tuerie fait 642 victimes. Parmi les rares rescapés il ne reste aujourd'hui que deux survivants témoins de ce crime de guerre qui a anéanti leur famille et bouleversé leur vie : Jean-Marcel Darthout et Robert Hébras qui perdit ce jour là sa mère et ses deux sœurs.\nRécemment et contre toute attente, la cour d'appel de Colmar dans son arrêt du 14 septembre 2012 a dénié à Robert Hébras la qualité de témoin pour ne pas avoir, à l'époque, "distingué les Allemands nazis des Alsaciens portant le même uniforme" et "avoir douté de l'incorporation de force érigée en vérité historique et judiciaire bien établie". La cour a cru devoir ajouter "dans un souci d'apaisement de cet ancien litige entre deux régions françaises, le Limousin et l'Alsace, il apparaît également inopportun, plus de 60 ans après les faits, d'ordonner la publication du présent arrêt"...\nDeux menteurs dans l’affaire d’Oradour :\nles rescapés Marcel Darthout et Robert Hébras\nLe 18 novembre 2003, Vincent Reynouard est passé en procès à Limoges. On lui reprochait d’avoir diffusé une cassette vidéo dans laquelle il contestait la version officielle du drame d’Oradour-sur-Glane, le 10 juin 1944. Il était poursuivi pour « apologie de crime de guerre ».\nSuite à ces audiences, V. Reynouard a dressé le bilan du procès. Dans le texte ci-dessous, il explique pourquoi les rescapés du drame Marcel Darthout et Robert Hébras doivent être considérés comme des faux témoins qui racontent des mensonges pour sauver la thèse officielle…\nExtrait d’un entretien avec de Vincent Reynouard avec Jérôme Bourbon\nVincent Reynouard. — […] Après que Maître Delcroix fut intervenu, l’avocat des parties civiles, Maître Philip Gaffet a déclaré que pour la vérité historique, Marcel Darthout, un rescapé du drame qui était présent dans la salle et qui s’était porté partie civile, devrait venir à la barre témoigner.\nV.R. — M. Darthout est un rescapé des granges. [Le 10 juin 1944] Il a été enfermé dans la grange Laudy avec plusieurs dizaines d’autres hommes. Lorsque les Waffen SS ont tiré, il a reçu quatre balles dans les jambes et il s’est effondré. Il a sans doute dû la vie au fait que d’autres se sont ensuite écroulés sur lui, le protégeant des projectiles. Il a en outre échappé au coup de grâce et a pu s’extraire des flammes [car après avoir tiré sur les hommes, les Waffen SS avaient mis le feu]. Ce récit, il l’a une nouvelle fois raconté — avec une émotion visible et compréhensible — devant les juges. Son message principal consistait à dire : « Moi, j’y étais » ; sous-entendu : pas vous Reynouard.\nLe 10 juin face aux SS, M. Darthout discutait de… football\nV.R. — […] en premier lieu, la déposition de M. Darthout contenait une énormité psychologique évidente. Face aux juges, il avait prétendu qu’une fois enfermés dans la grange Laudy, lui et ses camarades avaient passé leur temps à discuter d’un… math de football que l’équipe d’Oradour devait disputer prochainement.\nVous rendez-vous compte ? Oradour, 10 juin 1944 : le village est soudainement investi par plus de 100 Waffen SS ; les habitants sont rabattus sans ménagement sur le Champ de Foire ; les femmes et les enfants sont séparés des hommes et emmenés ailleurs ; les Allemands déclarent que le village est un nid de maquisards et que des dépôts clandestins d’armes s’y trouvent ; des otages sont réclamés ; des perquisitions sont annoncées ; les hommes sont parqués dans des granges ou des garages avec des mitrailleuses braquées sur eux. Et dans cette ambiance, à quoi pensent M. Darthout et ses camarades ? A leur prochain match de football !\nJ.B. — Il est vrai que cela ne paraît guère cohérent d’un point de vue psychologique.\nV.R. — Dîtes plutôt que c’est totalement absurde ! Quand on a deux mitrailleuses lourdes braquées sur soi, qu’on a vu les femmes et les enfants emmenés on ne sait où et que des soldats en armes s’agitent dans le village, on ne pense pas au prochain match de football !\nPour M. Darthout, Oradour était peuplé de subtiles voyantes mariés à de gros naïfs\nJ.B. — Je suppose que si M. Darthout a donné cette précision, c’est pour renforcer la thèse du village totalement innocent, dont les habitants n’étaient absolument pas inquiets puisqu’ils n’avaient rien à se reprocher…\nV.R. — C’est également mon avis. M. Darthout n’est pas stupide ; j’ai de bonnes raisons de croire qu’il a lu mon livre, ou au moins les parties qui le concernent. Il sait qu’à la page 169, j’ai utilisé ses propres déclarations de décembre 1944 pour affirmer que la population des lieux était terriblement inquiète. M. Darthout y parle de « femmes en pleurs » sur la place du Champ de Foire, alors que rien ne s’était encore passé et que, d’après la thèse officielle, les Waffen SS avaient uniquement parlé d’un contrôle d’identité. Au moment de la séparation, il déclare avoir vu le groupe des femmes « s’éloigne[r] lamentablement » : « Ce sont des femmes qui pleurent, d’autres qui s’évanouissent», dit-il. « Qui s’évanouissent » ? Fichtre, on ne perd pas connaissance uniquement parce que l’on est un peu inquiet !\n[…] ses déclarations de 1944 sont si nettes qu’en 2003, M. Darthout ne pouvait pas faire une autre description. Il devait rappeler ses propos sur les femmes inquiètes. Mais ce 18 novembre, il fallait absolument en minimiser la portée ; alors, il précisa que les hommes, eux, étaient sereins — au point de ne penser qu’au foot ! Puis il ajouta : « Les femmes, elles, savaient ce qu’il allait arriver. Nous, on était naïfs. ». […] à ce moment précis, j’ai laissé échapper un ricanement ; car invoquer « l’intuition féminine » d’un côté et la naïveté crasse de l’autre pour justifier une telle différence de comportement, c’est se moquer du monde !\nJ.B. — Pour sauver la thèse officielle du village totalement innocent, on nous demande donc de croire qu’Oradour était peuplé de voyantes mariées à d’indécrottables balourds…\nV.R. — C’est un peu ça. Mais moi, je ne crois pas que les femmes étaient des voyantes et les hommes de gros naïfs. J’ai une explication plus simple et qui invoque des comportements normaux : certaines femmes savaient que des exactions avaient été commises par le maquis du lieu et que, par conséquent, les SS n’étaient pas venus là uniquement pour contrôler les identités. Elles pleuraient ou s’évanouissaient à l’idée que le pire allait maintenant arriver. Quant aux hommes, même ceux qui avaient des choses à se reprocher devaient garder leur sang-froid afin de ne pas se trahir. Voilà pourquoi ils ont pu paraître plus calmes…\nM. Darthout « oublie » de rappeler qu’il a tenté de fuir le 10 juin 1944\nJ.B. — D’ailleurs vous m’avez dit que, ce 10 juin 1944, M. Darthout avait tenté de fuir. C’est donc qu’il n’était pas si naïf que ça et qu’il n’avait pas la conscience tranquille.\nV.R. — J’allais y venir. En 2003, à Limoges, M. Darthout n’a pas tout dit. Face aux juges, il a déclaré que le 10 juin tragique, il était chez le coiffeur ; qu’à l’arrivée des Waffen SS, il était revenu chez lui ; qu’une fois les soldats au niveau de sa maison, il avait demandé : « Papir ? » et qu’ayant reçu une réponse positive, il s’était rendu sur le Champ de Foire pour ce qu’il croyait être un contrôle d’identité. Ainsi décrivait-il le comportement d’un homme effectivement naïf.\nOr, voici ce qu’il a raconté le 22 janvier 1953 à Bordeaux (sténotypies de l’audience, p. 50) :\nJ’étais [chez le coiffeur] depuis quelques minutes lorsque j’ai vu arriver une ou plusieurs automitrailleuses qui ont remonté le bourg.\nA ce moment-là, je suis revenu chez moi […]. Ma mère et ma femme m’ont dit de me sauver. J’avais 20 ans à ce moment. Je suis passé par le jardin pour me diriger vers la Glane […]. Lorsque je suis arrivé en bas du jardin, j’ai aperçu des Allemands qui remontaient avec des fusils à la main […]. Ils m’ont fait signe de revenir chez moi, ce que j’ai fait aussitôt. (voir le document original)\nCertes, on pourra me dire qu’à vingt ans, il craignait d’être requis pour le STO. Mais je note qu’avant même de savoir ce qu’il allait se passer, puisque les automitrailleuses allemandes ne faisaient qu’arriver et que tout le monde ignorait les intention des Waffen SS, il a tenté de fuir. Et je dis bien :« fuir ». Il n’a pas tenté de se cacher dans un recoin de la maison. Non, il a tenté de fuir par le jardin, vers la Glane, c’est-à-dire au loin, hors du village. Notre homme n’avait donc vraiment pas la conscience tranquille, et je ne puis croire que ce soit seulement la crainte du STO qui l’ait fait agir ainsi !\nLes raisons de l’ « oubli » de M. Darthout\nJ.B. — Notons d’ailleurs que son épouse ne l’avait pas non plus, puisque c’est elle qui lui aurait demandé de fuir.\nV.R. — Exact ! Et non seulement elle lui a demandé de fuir, mais lors de la séparation sur le Champ de Foire, cette jeune épouse était parmi celles qui pleuraient…\nJ.B. — Ah ?\nV.R. — Oui. C’est M. Darthout lui-même qui l’a dit. Dans ses déclarations de décembre 1944, on lit : « J’aperçois… pour la dernière fois ma femme qui, en larmes, disparaît avec les autres au tournant de la rue ». C’est dans mon livre à la page 169. Son épouse figurait donc parmi celles qui savaient. Ne faut-il pas en déduire que son époux faisait partie de la Résistance armée et que c’est la raison pour laquelle il a tenté de fuir ?\nJ.B. — Je précise d’ailleurs que, selon Jean-Jacques Fouché [auteur du livre Oradour paru en 2001], entre 130 et 150 personnes ont — comme M. Darthout — tenté de fuir ou de se cacher. Or, comme l’a démontré Yves C…, une telle proportion (20 % de la population dans la force de l’âge) ne peut s’expliquer par la seule présence dans le village de quelques prisonniers évadés, réfugiés et autres jeunes susceptibles d’être requis pour le STO [Pour lire notre réponse à J.-J. Fouché, cliquez ici]. Yves C. écrit : « De là à conclure que l’arrivée des Allemands avait provoqué une fuite éperdue des maquisards et une violente bataille avec ceux qui n’avaient pu s’échapper à temps, il n’y a qu’un pas » [cliquez ici].\nCette thèse peut sembler hardie, mais soulignons qu’en 1994, Paris Match a publié le récit d’un autre rescapé, Mathieu Borie, qui avait entendu des coups de feu lors du rassemblement de la population. Si, vraiment, Oradour avait été ce village tranquille, abritant une population totalement innocente, il aurait attribué ces tirs aux Waffen SS. Mais pas du tout ; il déclare que sa première pensée fut la suivante : « Il y en a quelques-uns qui veulent pas suivre et qui engagent le combat » (voir le document). C’est donc qu’Oradour abritait des gens prêts au combat !\nV.R. — Personnellement, je ne parlerais pas de « bataille » comme le fait Yves C ; je parlerais d’escarmouches. Mais à cette réserve près, je suis entièrement d’accord avec lui. Et le fait qu’en 2003, M. Darthout ait « oublié » de raconter aux juges sa tentative de fuite résonne comme un aveu supplémentaire.\nLa discussion autour du foot : une anecdote inventée en 1992 par Robert Hébras\nJ.B. — Il a préféré raconter l’histoire de la discussion sur le match de foot afin de donner l’impression que les hommes étaient sereins.\nV.R. — Oui. Mais comme je vous l’ai dit, cette historie est psychologiquement absurde. Alors, ça m’a donné l’envie de vérifier. J’ai relu les déclarations recueillies en 1944 ainsi que les sténotypies de l’audience du 22 janvier 1953 à Bordeaux (jour où les rescapés des granges ont témoigné). On n’y trouve aucune mention d’une discussion tournant autour du foot. D’après les documents que je possède, il a fallu attendre 1992 pour qu’un rescapé, Robert Hébras, en parle dans sa brochure intitulée : Oradour-sur-Glane. Le drame heure par heure. Dans ce témoignage rédigé des années après, le match de foot revient sans cesse : peu avant l’arrivée des Allemands, R. Hébras se tenait devant chez lui avec un ami, Martial Brissaud. Que faisaient-ils ? « [Nous] avons commencé à parler du match de foot que nous allions disputer le lendemain » (p. 10). R. Hébras se retrouve ensuite sur le Champ de Foire avec tous les autres habitants, entouré de soldats en armes avec quatre mitrailleuses en batterie. Que fait-il ? « […] j’aperçus mes camarades de foot. Je me suis frayé un chemin parmi la foule pour les rejoindre et, sans attendre, nous avons entrepris une conversation sur le match que nous allions disputer le lendemain car l’équipe adverse risquait de nous donner du fil à retordre » (p. 15). R. Hébras assiste au départ des femmes et des enfants, à la demande d’otages, à l’annonce des perquisitions, avant d’être mené à la grange Laudy. Que fait-il ? « […] j’ai repris ma discussion avec un copain car nous nous demandions si, finalement, le débarquement allié n’allait pas nous contraindre à différer notre match de foot prévu le lendemain » (p. 20).\nJ.B. — A croire que seul le foot comptait pour ces gens. Le débarquement allié, les Waffen SS qui arrivent dans le village, qui emmènent les femmes, qui réclament des otages etc., tout cela passe après le match.\nV.R. — Nous sommes une fois de plus en pleine incohérence. Mais l’auteur semblait obsédé par un objectif : gommer l’inquiétude générale de la population, afin d’accréditer la thèse du village tranquille et totalement innocent. Au fil des pages, il utilise des expressions comme : « personne ne fut réellement inquiet » (p. 14) ; « les regards étaient plutôt interrogatifs qu’anxieux » (p. 14), « les conversations allaient toujours bon train » (p. 15), « personne ne s’inquiétait » (p. 16), « les conversations allaient toujours bon train » (p. 17), « un soupir de soulagement général nous rendit le sourire » (p. 17), « les conversations reprirent et tous avaient la même confiance dans le dénouement proche et sans conséquences pour les uns et les autres » (p. 18), « aucune inquiétude ne se lisait sur leur visage » (p. 20).\nRobert Hébras : un rescapé qui ment effrontément\nPremier mensonge net\nJ.B. — Tout cela est contredit par les documents cités dans le livre de J.-J. Fouché : la population qui se retire et les commerçants qui baissent les stores métalliques de leurs établissements à l’arrivée des Waffen SS [voy. la réponse d’Yves C à J.-J. Fouché], sans compter les multiples tentatives de fuites ...\nV.R. — Naturellement. Je note d’ailleurs que R. Hébras occulte les déclarations très nettes de M. Darthout au sujet des femmes effondrées lors de la séparation. Il nous dit juste avoir, à ce moment, lu dans les yeux de sa mère « de la pitié, de la révolte, de la peur et surtout un désemparement incommensurable qui ont fini par lui embuer ce regard plein d’amour». Des femmes en pleurs ou évanouies, il n’en est point question.\nJ.B. — A croire qu’il n’a rien vu. Pourtant, il contemplait la même scène du même endroit que M. Darthout.\nV.R. — Exactement. Mais attendez la suite. Ailleurs, R. Hébras déclare que son copain Martial Brissaud a bien eu peur lorsque les Waffen SS sont apparus, mais que son angoisse a suscité l’incompréhension et les rires. Voici ce qu’on lit dans sa brochure Oradour-sur_glane. Le drame heure par heure :\n— Je ne suis pas rassuré, me dit Martial.\n— Mais pourquoi, on ne craint rien ! A Limoges, j’en vois tous les jours, lui répondis-je.\n— J’ai peur et je m’en vais.\n— Écoute, ils ne vont tout de même pas nous manger !\nA peine avais-je fini ma phrase que Martial partit. Il croisa André Bardet, un camarade de notre âge, mais avec lequel il ne s’attarda pas. Il passa ensuite devant la mairie où Monsieur Desourteaux (le maire) était en pleine discussion avec Monsieur Rousseau, l’instituteur. L’élu municipal lui demanda :\n— Je vais me cacher, lui répondit Martial.\n— Demain, tu viendras me dire où était ta cachette, renchérit le maire en riant ! [pp. 10-11]\nQuand j’ai lu cela, je me suis dit que R. Hébras avait des souvenirs étonnamment précis 48 ans après (notez notamment le : « A peine avais-je fini ma phrase », qui implique que l’auteur se souvient de la conversation au mot près). Mais après tout, cette scène prouvait si bien qu’à Oradour même le maire avait la conscience parfaitement tranquille, qu’il était possible que R. Hébras ne l’ait jamais oubliée. Et je me suis dit que s’il avait jugé utile de la raconter en 1992, il avait certainement fait de même en 1953, à Bordeaux. Alors, je me suis reporté aux sténotypies du procès. Voici ce que R. Hébras a raconté le 22 janvier 1953 :\nJ’ai vu deux voitures blindées qui montaient vers le bourg. Mon camarade m’a quitté, il a pris peur et m’a dit : « Je m’en vais ».\nA ce moment-là, je suis revenu derrière chez moi […] pour entrer dans la maison. J’ai vu ma mère et mes deux sœurs [sténotypies, 22 janvier 1953, p. 45].\nDe ce récit on déduit :\na) que R. Hébras n’a rien dit à M. Brissaud après que celui-ci eut déclaré qu’il avait peur, puisque, joignant le geste à la parole, son camarade l’ « a quitté » ;\n2°) qu’ « à ce moment-là », donc au même instant, R. Hébras est rentré chez lui où il a rencontré sa mère et ses deux sœurs. Par conséquent, R. Hébras n’a certainement pas vu son copain rencontrer A. Bardet puis être interpellé plus loin — donc encore plus tard — par le maire.\n(voir les documents originaux)\nPersonnellement, je ne crois pas aux souvenirs qui reviennent opportunément 39 ans après et qui contredisent ce que l’on a dit auparavant. J’en conclus que toutes les précisions si détaillées apportées en 1992 par rapport à 1953 (Hébras qui dit à son ami qu’il n’a rien à craindre ; conversation avec le maire qui rit de l’angoisse du jeune homme) ont tout simplement été inventées afin d’accréditer la thèse du village innocent où, du simple citoyen jusqu’au maire, tout le monde avait la conscience parfaitement tranquille.\nJ.B. — Vous accusez donc R. Hebras d’être un menteur.\nDeuxième mensonge net\nV.R. — Oui. L’homme était obsédé par son objectif, ce qui l’a conduit à mentir. J’ajoute qu’en 1997, j’avais déjà porté cette accusation contre lui. J’invite les lecteurs à se reporter à notre livre [Le massacre d’Oradour. Un demi-siècle de mise en scène], p. 195. J’y relève un mensonge flagrant de R. Hébras. Dans sa brochure de 1992, il prétend qu’un Waffen SS a lancé à des habitants d’Oradour qui étaient arrivés le soir par le tramway de 19 h 30 : « On vous laisse partir ! Vous pouvez dire que vous avez de la chance car [dans le village] nous les avons tous massacrés » (p. 27 de sa brochure). L’auteur ne mentionne pas le nom de la personne qui aurait rapporté ces propos terriblement accusateurs. Mais je l’ai trouvé. Il s’agit de mademoiselle Maria Gauthier. Et voici ce qu’elle a véritablement déclaré :\n[…] on leur annonça qu’ils étaient libres.\nUn autre voyageur qui faisait partie de ce même convoi a précisé qu’un interprète, à ce moment-là, s’est écrié : « On vous laisse partir ! Vous pouvez dire que vous avez de la chance » [Voy. Le massacre d’Oradour…, p. 195].\nR. Hébras a donc ajouté un morceau de phrase afin que les propos du SS résonnent comme un aveu qui clôt le débat.\nJ.B. — C’est énorme.\nV.R. — Oui, et en 1997, j’avais écrit : « Qui sont les véritables falsificateurs de l’histoire ? », question dont la réponse s’imposait.\nAujourd’hui, je persiste et je signe. R. Hébras est un menteur patenté. Il dénature les témoignages, invente des dialogues fictifs et imagine des situations fausses afin d’accréditer la thèse du village innocent, de la population tranquille et du massacre inexcusable.\n[Mais la société le récompense bien : en 2001, R. Hébras a été décoré de la légion d’honneur (voir la photo).]\nEn 2003, M. Darthout s’est aligné sur le menteur R. Hébras\nJ.B. — D’accord. Mais M. Darthout n’est pas R. Hébras.\nV.R. — Bien sûr, mais ce qui est important, c’est que le 18 novembre 2003, à Limoges, M. Darthout n’a pas hésité à faire un emprunt majeur à ce falsificateur afin d’accréditer, à son tour, la thèse des hommes tranquilles parce qu’ils n’avaient rien à se reprocher : il a repris à son compte l’histoire absurde — inventée en 1992 par R. Hébras — des jeunes qui se préoccupent davantage du foot que du déploiement de force des Waffen SS (voir M. Drathout le 18 novembre 2003).\nCet emprunt n’est pas unique. Sachant que même un homme tranquille devrait s’inquiéter face à des soldats brutaux et menaçants, M. Darthout a déclaré devant moi qu’il n’avait pas relevé d’animosité chez les Waffen SS lors du rassemblement. Je ne me souviens plus des mots exacts, mais j’ai parfaitement compris le sens de la phrase et j’ai bien entendu le terme « animosité ». Cette assertion servait sans doute à justifier le fait que les hommes n’auraient éprouvé aucun sentiment d’inquiétude et, pour certains, se seraient concentrés sur le football. Or, qu’a dit M. Darthout en décembre 1944 ? « Les SS qui avaient mis pied à terre pénétrèrent dans les maisons d’Oradour, se firent ouvrir les portes brutalement, sous la menace de leurs armes, obligèrent tout le monde, même les malades, à se rendre sur le lieu de rassemblement ». Certes, il n’est pas question d’animosité ; mais des soldats qui pénètrent brutalement chez vous et qui usent de la menace d’armes à feu pour vous faire sortir suscitent nécessairement un sentiment de crainte propre à faire oublier un temps le match de football. En 2003, donc, M. Darthout a changé son témoignage. Maintenant, qu’a écrit R. Hébras dans sa brochure ? « Je tiens à préciser que durant cette préparation, je n’ai relevé aucune animosité de la part des SS » (p. 13). Là encore, l’emprunt de M. Darthout est indéniable.\nJ.B. — Vous en concluez donc que M. Darthout a copié R. Hébras.\nV.R. — Exactement ! J’affirme que le 18 novembre 2003, M. Darthout a gravement modifié ses propres déclarations antérieures. Il s’est aligné sur R. Hébras afin d’accréditer la thèse du village innocent et de la population tranquille, qui n’avait rien à se reprocher. Ainsi :\na) il a omis de dire que sa mère et son épouse lui avaient, dès le début, recommandé de fuir ;\nb) il a caché sa tentative de fuite hors du village ;\nc) il a caché le fait que, d’après ses propres déclarations de 1944, les Allemands avaient rabattu sans ménagement la population. A la place, il a repris à son compte des assertions de R. Hébras sur l’absence d’animosité de la part des Waffen SS ;\nd) il a caché le fait qu’au moment de la séparation sur le Champ de Foire, les femmes étaient effondrées, que certaines pleuraient et que d’autres s’évanouissaient ;\ne) il a repris à son compte l’histoire inepte des jeunes qui ne pensent qu’au match de football et que les événements pour le moins inattendus de ce 10 juin laissent curieusement indifférents.\nJ.B. — Vous aviez donc de quoi dénoncer ce « témoin ».\nV.R. — Attention. Ce que je vous dis là, je puis le dire car depuis le 18 novembre, j’ai eu tout le loisir de consulter mes dossiers et mettre de l’ordre dans mes pensées. A l’audience, tout n’était pas aussi clair, loin de là. Comme je vous l’ai déclaré, j’avais été choqué par l’incohérence psychologique flagrante (ces gens qui parlent de sport alors qu’ils ont deux mitrailleuses braquées sur eux). Mais faute d’avoir sous la main les pièces, j’aurais difficilement pu convaincre quiconque.\nUne obstruction scandaleuse du Président\nV. Reynouard souhaite contre interroger M. Darthout\nJ.B. — Pourtant, vous étiez décidé à contre-attaquer.\nV.R. — Oui. Je vous rappelle qu’après le premier échange avec le Président, j’avais décidé d’attaquer sur le signal de la fusillade dans le grange [comprenez : le signal qu’attendaient, dit-on, les Waffen SS pour tirer simultanément sur les hommes parqués dans les six granges, garages ou chais.\nLa version officielle ne dit pas quel a été ce signal ; depuis soixante ans, on parle d’une grosse détonation, ou de l’explosion d’une grenade, ou d’une rafale de pistolet mitrailleur, ou d’un coup de pistolet. Bref, la confusion règne.\nPour V. Reynouard, c’est l’explosion surprise de l’église, due à la mise à feu d’un dépôt clandestin de munitions qui y avait été aménagé par la Résistance locale sous les comble, qui a provoqué le mitraillage des hommes dans les granges, les Waffen SS ayant cru à une attaque du maquis.]. Pourquoi ? Parce que, d’après ma thèse, ce signal a été l’explosion inopinée survenue dans l’église…\nJ.B. — Explosion que vous attribuez à la mise à feu d’un dépôt clandestin de munitions organisé par la Résistance.\nV.R. — Exact et…\nJ.B. — Mais ne peut-on pas attribuer cette explosion à la « caisse » de Mme Rouffanche ? [Rappelons que Mme Rouffanche est décrite comme la seule rescapée du massacre de l’église. Dans ses témoignages, elle a toujours dit que, vers 16 heures, deux Waffen SS avaient apporté une caisse dans le lieu saint et qu’ils l’avaient mise à feu, provoquant le massacre des femmes et des enfants qui étaient enfermés là.]\nV.R. — Non, et pour une raison très simple : d’après la thèse officielle, les Waffen SS ont d’abord tué les hommes, puis, cette sinistre besogne effectuée, ils se sont rendus à l’église pour perpétrer le massacre des femmes et des enfants. C’est à ce moment qu’ils auraient apporté dans l’église la caisse explosive et allumé les cordons qui en sortaient. Par conséquent, et toujours d’après la thèse officielle, l’explosion de « caisse » a retenti plusieurs dizaines de minutes après le signal des fusillades.\nVoilà pourquoi cette question me paraît capitale.\nOr, dans son témoignage, le 18 novembre 2003, M. Darthout avait parlé de ce signal. Face aux juges, il déclara avoir entendu une détonation, puis une rafale, puis un cri ; et immédiatement les Waffen SS se sont mis à tirer sur eux. Mon objectif était donc tout d’abord de l’interroger sur cette détonation et de le confronter sur ce point au témoignage de Maurice Beaubreuil.\nUn témoin capital, Maurice Beaubreuil\nJ.B. — Qui est Maurice Beaubreuil ?\nV.R. — C’est un rescapé du drame que j’ai également interrogé en 1990. Le 10 juin tragique, il était caché avec son frère aîné, Martial, chez sa tante, Mme Mercier, qui habitait place de l’église. Lors de notre entrevue, il m’a révélé qu’une « très forte explosion venant de la place de l’église » avait déclenché toutes les fusillades dans le village, notamment celles des granges. C’est dans mon livre, page 194. C’est ce survivant qui m’a mis sur la piste de l’explosion de l’église comme origine de tous les drames survenus à Oradour. C’est grâce à lui qui j’ai commencé à m’intéresser de près à ce mystérieux ordre de fusiller les hommes que les Waffen SS évoquaient de façon contradictoire dans leurs dépositions.\nJ.B. — Mais peut-être s’était-il trompé ?\nV.R. — Écoutez, quand on est caché place de l’église, je crois qu’on est assez bien placé pour entendre qu’une explosion provient de cette place et pas d’ailleurs [et surtout pas du Champ de Foire, comme certains le prétendent ; voir le plan d’Oradour].\nMais je prévoyais qu’on me ferait cette objection et j’avais deux réponses :\n1°) Lorsqu’il a été interrogé en 2001 par C. Fourel, M. Beaubreuil a nié m’avoir rencontré un jour […]. Or, tout comme pour A. Renaud, j’avais noté dans mon cahier rouge le compte rendu de notre entretien et j’avais même noté à l’époque que M. Beaubreuil possédait une voiture Renault de modèle « Super-5 » et de couleur « gris métallisé » (c’était le signe de reconnaissance qu’il m’avait donné). Par conséquent, il était difficile de nier que j’avais bien vu M. Beaubreuil. Quant à avoir déformé ses propos, si cela avait été le cas, il aurait dû le dire et porter plainte dès la parution de mon livre (où je le cite p. 194). Il n’aurait pas dû nier en bloc comme l’enfant pris en faute.\n2°) Dans son livre paru en 2000, J.-J. Fouché a cité l’extrait d’une déclaration de Martial Beaubreuil — le frère — que l’on trouve dans les archives de la Justice militaire. N’ayant pu consulter ces archives, j’ignorais naturellement cette pièce. Or, voici ce que l’on lit (les coupures sont de J.-J. Fouché) : « J’ai […] entendu fouiller les meubles de la maison. J’ai nettement perçu les bruits d’une scie et d’un marteau, […] une explosion en provenance de l’église, suivie d’une forte mitraille provenant de tous les coins du bourg» [voir la page du livre de J.-J. Fouché].\nJ.B. — Cela confirme parfaitement ce que vous a dit Maurice Beaubreuil.\nV.R. — Non seulement cela confirme, mais cela démontre que je n’avais pas déformé ses propos. En vérité, ce sont « eux » qui mentent, lorsqu’ils nient effrontément m’avoir vu.\nV. Reynouard commence à contre interroger M. Darthout\nJ.B. — Et avez-vous pu poser des questions à M. Darthout ?\nV.R. — Oui, car après avoir dit, des sanglots dans la voix, que mon travail « était une honte », il s’est brusquement retourné vers moi et m’a lancé d’un air hargneux : « Allez, vas-y, pose tes questions ».\nJ.B. — Vous avez donc profité de l’occasion.\nV.R. — Oh oui ! Sans attendre l’invitation du Président, j’ai « giclé » de ma chaise et, une fois à la barre, j’ai tout de suite demandé au témoin de préciser quel avait été le signal des fusillades. Il a confirmé : « Un bruit assez fort, venant de la place ». Je lui ai demandé de quelle place. Il m’a dit en haussant les épaules : « Ben, il n’y en avait qu’une à Oradour». J’ai précisé : « Le Champ de Foire ? ». « Oui », a-t-il répondu. Alors, je lui ai demandé simplement : « Que pensez-vous du témoignage de Monsieur Beaubreuil ?». — « Quel témoignage ? » a-t-il répondu. — « Son témoignage où il dit que l’explosion qui a déclenché les fusillades provenait de la place de l’église. Il n’était pas loin de vous… ». — « Pas loin de moi ? » a rétorqué M. Darthout. — « Ben oui, ai-je dit, il n’était pas à 5 km, il était justement caché place de l’église… ». Visiblement, le témoin était gêné ; il « gagnait du temps » ; il ne voulait pas répondre à ma question.\nM. Darthout acculé\nV.R. — Je pense que le Président s’en est aperçu. Car à ce moment-là, il est intervenu en me lançant : « Monsieur Reynouard ! Posez des questions intelligibles ! » « Bon », ai-je répondu, voyant que la tension montait et que je n’avais pas intérêt à jouer au plus fin. Alors, j’ai révélé ce que Maurice Beaubreuil m’avait dit en 1990 [à savoir que l’explosion qui avait déclenché les fusillades dans les granges était venue de la place de l’église]. Puis j’ai continué en précisant que Maurice Beaubreuil avait menti à C. Fourel en prétendant qu’il ne m’avait jamais rencontré. J’ai terminé en demandant à M. Darthout ce qu’il pensait des précisions que m’avait données ce rescapé. Sans être très clair, il a eu l’air de dire que c’était sans importance. J’ai alors expliqué le fond de ma pensée : « On prétend que le signal des fusillades dans les granges a retenti à 16 heures, Mme Rouffanche dit que la tuerie de l’église a débuté à 16 heures, et Maurice Beaubreuil m’a appris qu’une grosse explosion venue de la place de l’église a déclenché toutes les fusillades dans le village. N’est-ce pas la preuve que ma thèse est la bonne ?». M. Darthout m’a alors répondu : « Qu’est-ce qui vous dit que Mme Rouffanche a parlé de 16 heures ? ». Je lui ai immédiatement rétorqué : « Mais c’est elle même qui l’a dit. Elle a toujours répété que l’horreur avait commencé “vers seize heures”. Je n’invente rien. » (voir document). M.Darthout a alors eu cette réponse savoureuse : « Vers seize heures, ce n’est pas seize heures ». J’ai immédiatement répliqué : « C’est trop facile ! Il va de soi que nous ne sommes pas à la minute exacte ! »\n[…] je suis parvenu à lire la déclaration de Martial Beaubreuil [« J’ai nettement perçu […] une explosion en provenance de l’église, suivie d’une forte mitraille provenant de tous les coins du bourg»]. J’ai fait remarquer qu’elle confirmait les propos que le frère m’avait tenus en 1990. Puis j’ai lu le fameux témoignage de Mme Lang, une rescapée du drame qui a donné une précision capitale en 1944 et qui, comme par hasard, n’a plus jamais été interrogée après. Elle a déclaré :\nUn bruit épouvantable éclate dans la direction de l’église qui était à quelques dizaines de mètres de nous. Détonation sur détonation se succède, suivies d’une immense clameur et de cris effrayants. Les mitrailleuses crépitent.\nC’est dans mon livre, page 193. J’ai dit au Tribunal que :\n1°) ce témoignage ne s’accordait pas avec l’unique détonation qui serait sortie de la « caisse » de Mme Rouffanche. Les détonations entendues par Mme Lang avaient donc une autre cause [Est-ce d’ailleurs pour cela que ce témoignage, ô combien « gênant » pour la thèse officielle, a subitement disparu de la littérature concernant Oradour ? (voir document)] ;\n2°) les cris effrayants venaient de l’église, preuve que les explosions avaient eu lieu dans le lieu saint ;\n3°) la précision apportée sur le crépitement des mitrailleuses confirmait une nouvelle fois que les fusillades dans les granges étaient causées par l’explosion de l’église, car on ne voit pas les Waffen SS pénétrant dans le lieu saint et mitraillant les femmes et les enfants alors que les explosions se produisaient encore.\nJ.B. — Là, vous veniez de marquer un point. Et qu’ont-ils répondu en face ?\nV.R. — De façon très révélatrice, le Procureur a subitement délaissé la controverse historique. Reprenant une objection de Maître Gaffet, il m’a reproché de lire des pièces sans les avoir communiquées préalablement au Tribunal.\nJ.B. — Une nouvelle fois, donc, l’Accusation faisait de l’obstruction. Elle vous interrompait dès que vous sembliez prendre le dessus.\nV.R. — C’est indéniable. Voilà pourquoi immédiatement, Maître Delcroix a répondu que d’après le Code de procédure, la Défense n’avait pas à communiquer au préalable les pièces qu’elle souhaitait utiliser. Je ne sais plus le numéro de l’article qu’il a mentionné, mais il est vrai que dans tous mes procès et dans tous ceux auxquels j’ai assisté, je n’ai jamais vu le Procureur reprocher à l’accusé de citer des pièces qui n’avaient pas été communiqué préalablement au Tribunal.\nDe mon côté, j’ai souligné que ces deux pièces avaient été publiées sans jamais être démenties. J’ai précisé que les déclarations de Martial Beaubreuil avaient été publiées par J.-J. Fouché, à la page 155 de son livre (c’est cette page que j’avais sous les yeux).\nJ.B. — Et là encore, que vous a répondu le Président ?\nLe Président interrompt toute discussion autour du témoignage de M. Beaubreuil\nV.R. — Nous en arrivons à l’un des moments les plus surréalistes du procès. Le Président a déclaré qu’il avait devant les yeux la déclaration de Maurice Beaubreuil et qu’il allait la lire. Immédiatement, je demandai l’année de la déclaration. Il me répondit qu’elle datait de 2001. C’était la déclaration faite devant C. Fourel [il s’agit du juge d’instruction qui avait instruit l’affaire et qui avait finalement renvoyé V. Reynouard devant le tribunal correctionnel]. Il commença la lecture et, au bout d’une dizaine de lignes sans grande importance, il me dit : « Vous voyez qu’il ne conteste pas vous avoir rencontré». Mais quelques lignes plus tard, il « tomba » sur le passage où M. Beaubreuil déclarait ne m’avoir jamais vu. Je laissai échapper un « Ha ! Ha ! » tonitruant. Le Président s’interrompit et clama : « Monsieur Reynouard, cessez vos ricanements ! Vous êtes dans une salle d’audience. Vous n’avez pas l’air de vous en rendre compte ». Puis il continua. Mais peu après, il « tomba » sur un passage où, à ma grande surprise, Maurice Beaubreuil répétait à C. Fourel qu’une grosse explosion venue de la place de l’église avait déclenché les fusillades dans le bourg.\nVisiblement décontenancé, le Président interrompit la lecture. Maître Delcroix saisit l’occasion pour dire : « Voilà qui confirme ce que mon client soutient ». Il y eut un instant de silence et — surréaliste ! — le Président ferma son épais dossier en disant : « On en a fini avec Beaubreuil ».\n[…] J’ai rétorqué : « Hé ? On ne peut pas laisser ça comme ça. Vous êtes bien d’accord pour dire que M. Beaubreuil a menti à la juge Fourel lorsqu’il a prétendu ne m’avoir jamais rencontré ? Alors, dans cette affaire, qui ment et pourquoi ? » Le Président m’a répondu : « Qu’il ait menti ou non, cela ne m’intéresse pas ».\nJ.B. — C’est fou.\nLe Président invoque un argument inepte\nV.R. — D’autant plus qu’au début de l’audience, il avait reproché à mon ami et co-inculpé G. D. d’avoir menti à la Police en prétendant qu’il n’avait pas envoyé les bons de commande pour ma cassette à des gens de la région d’Oradour. Je lui ai alors dit : « Vous êtes bien d’accord pour traiter Monsieur D. de menteur parce qu’il a tout d’abord nié avoir envoyé les bons de commande ? ». « Oui », m’a-t-il répondu. « Alors, ai-je rétorqué, soyez cohérent avec vous-même et dites que Maurice Beaubreuil est un menteur lorsqu’il nie m’avoir rencontré. Serait-ce parce qu’il m’a donné des précisions qu’il regrette de m’avoir données ? ». Sans surprise, le Président a refusé de poursuivre la discussion. Il a fait diversion en m’opposant un argument inepte. Il a dit : « Monsieur Reynouard, mettez-vous cela dans le crâne, vous n’y étiez pas» (à Oradour ce 10 juin 1944). Sous-entendu : vous ne pouvez pas contester M. Drathout lorsqu’il dit que le signal a retenti de la place du Champ de Foire ; lui, il était là, pas vous.\nJ.B. — Il va de soi que si cet « argument » était universellement accepté, il faudrait mettre au feu 99 % des travaux des historiens.\nV.R. — Naturellement. Je lui ai d’ailleurs répondu : « Tous les historiens qui parlent aujourd’hui de Jules César n’y étaient pas non plus, mais personne ne songe à le leur reprocher… »\nJ.B. — J’ajoute qu’avec cet « argument », n’importe quel assassin pourrait répondre à l’enquêteur qui tente de contredire sa version des faits en invoquant d’autres dépositions : « Monsieur, moi j’étais là, pas vous ! » C’en serait alors fini de toute investigation criminelle, donc de toute Justice. Le fait qu’un Président de tribunal vous oppose un pareil « argument » est surréaliste.\nLe Président esquive la discussion autour du témoignage de Henri Weber\nV.R. — Oui, dommage que je n’aie pas pensé à lui répondre ça. Quoi qu’il en soit, il a refusé de continuer. Sachant qu’il serait inutile d’invoquer M. Beaubreuil et Mme Lang (puisque leurs déclarations n’étaient pas au dossier), mais refusant de laisser cette question capitale du signal des fusillades, j’ai lancé avec fébrilité : « Attendez ! Attendez ! Vous voulez une déposition qui est au dossier ? J’en ai une qui y est sûrement. C’est celle du SS Henri Weber ». Je l’avais préparée, je l’ai donc vite retrouvée. « Le 19 avril 1945, ai-je continué, il a déclaré ceci : “Lorsque nous étions en position de combat, derrière l’église, dans les champs, nous avons entendu, une heure plus tard environ, le bruit d’une forte explosion, suivie de cris de douleur poussés par les femmes et les enfants. Puis […] les mitrailleuses légères ont tiré des rafales saccadées dans le village” ». C’est dans mon livre, page 194. J’ai déclaré : « N’est-ce pas une nouvelle preuve que tout a commencé avec l’explosion de l’église qui a touché les femmes et les enfants ? »\nJ.B. — En effet, c’est assez clair.\nV.R. — Oui, mais sans surprise, le Président n’a pas réagi. Il m’a juste demandé si j’avais d’autres questions à poser au témoin. J’ai…\nJ.B. — Permettez-moi de vous interrompre. A quoi cela sert-il de poser des questions quand, finalement, tout contre-interrogatoire serré est interdit ? On nageait en pleine hypocrisie.\nM. Darthout ne conteste pas qu’il ait pu y avoir des aviateurs alliés cachés à Oradour\nV.R. — Bien sûr. Mais je dois avouer que, sur le moment, je n’ai pas pensé à cela. J’espérais encore profiter de ce témoin pour tenter de dire ce que j’avais à dire. Et à cet instant, je voulais porter la discussion sur la présence d’un maquis à Oradour. J’ai donc demandé au témoin si des aviateurs alliés avaient été cachés à Oradour pendant l’Occupation. J’attendais une réponse négative, sachant que je pourrais tout de même m’en servir pour aborder le cas de Len Cotton [un aviateur britannique dont l’avion s’est écrasé non loin de Confolens en 1942 et qui a été caché à Oradour-sur-Glane. Pour plus d’informations, cliquez ici et allez au chapitre concernant L. Cotton]. Mais à ma grande surprise, il s’est contenté de répondre : « S’il y en a eu, je ne le savais pas ».\nJ.B. — Il ne contestait donc pas la possibilité qu’il y en ait eu.\nM. Darthout ment au sujet de l’implantation des maquis dans la région\nV.R. — Oui, et je comptais bien en profiter pour dire qu’effectivement, la réserve de M. Darthout se comprenait, puisqu’il y en avait incontestablement eu. Mais sachant que cette réponse susciterait encore des répliques de la part du Tribunal et risquait de me faire perdre le fil de mes pensées, j’ai préféré poser tout de suite une deuxième question. Mon objectif était de l’interroger et, ensuite, d’utiliser ses réponses en les synthétisant afin d’exposer ma défense. Je lui ai donc demandé : « On a dit qu’il n’y avait pas de maquis à moins de 20 km d’Oradour. Confirmez-vous ? » Il a répondu : « Oui. En tous les cas avant le 10 juin 1944. Après, il a pu y en avoir, mais pas avant». Là, je me suis dit : « Mon vieux, tu dis faux ». Depuis 2001, en effet, on sait que dès le début 1943, des compagnies de Francs-Tireurs et Partisans (FTP) s’étaient crées dans la région d’Oradour, dont une, la 2 437ème, à environ 7 km du village (au lieu-dit Le Four). Je renvoie le lecteur à l’article publié dans le Bulletin des Amis du Musée de la Résistance de la Haute-Vienne (cliquez ici). Certes, pour le début 1943, il est question d’ « embryons » de maquis. Mais un an et demi plus tard, ces embryons devaient avoir sensiblement grandi.\nJ.B. — D’ailleurs, je me souviens que dans votre ouvrage, vous évoquez le cas de ces travailleurs étrangers du 643ème GTE (Groupement de Travailleurs étrangers), basé à Oradour, qui on « déserté » fin-1943/début 1944 pour réapparaître à la « Libération ». Vous en déduisiez qu’ils avaient probablement rejoint les maquis locaux afin de grossir les effectifs.\nD’autres indices renforçant la thèse d’une forte présence maquisarde à Oradour\nV.R. — Exact. J’ajoute que dans son témoignage publié en 1994 par Paris Match, Mathieu Borie a déclaré (la scène se passe quand les Waffen SS investissent le village) :\nJe monte au carrefour pour prendre la route du cimetière, mais les Boches sont en position. Trop tard pour m’évader. Étant résistant, je pensais aller chercher du renfort.\nOn ne va pas me faire croire qu’il aurait songé à « aller chercher du renfort » si les premiers maquis s’étaient trouvés à plus de 20 km de là !\nJ.B. — On se souvient en outre qu’il a attribué les coups de feu entendus alors que la population était rabattue vers le Champ de Foire à des personnes qui ne voulaient pas suivre et qui engageaient le combat. C’est bien la preuve qu’Oradour et ses environs immédiats étaient peuplés de Résistants armés, prêts à en découdre.\nV.R. — Naturellement. Et je rappelle que le soir, lorsque des résidents d’Oradour arrivés par le tramway de 19 h 30 ont été appréhendés par les Waffen SS, ceux-ci leur ont dit que les habitants du village étaient « Tous kapout ! tous kapout ! », avant d’ajouter : « Kapital maquis ! kapitale maquis ! ». A supposer que la version officielle du village tranquille, très éloigné des maquis, soit vraie, les voyageurs auraient dû marquer leur surprise, leur incompréhension, voire leur réprobation. Or, aux paroles de l’Allemand, l’un d’entre eux, Mlle Louise Compain, a réagi ainsi : « Nous pensions qu’une bataille s’était livrée entre le maquis et eux » (Ibid., p. 57) (voir les documents). Cette demoiselle n’était donc pas surprise qu’Oradour ait été qualifié de « capitale du maquis » et elle s’imaginait aisément qu’une bataille avait pu se produire dans le village. Que faut-il de plus pour conclure que la thèse officielle du village tranquille, loin de tout maquis, est radicalement fausse ?\nJ.B. — Encore une fois, donc, vous disposiez de tous les éléments pour contre-attaquer.\nV. Reynouard à nouveau interrompu dans son contre interrogatoire\nV.R. — Oui, mais hélas, je n’ai pas pu. Car à ce moment-là, le procureur m’a interrompu. Il a affirmé que je sautais « du coq à l’âne » et que pour la sauvegarde de la « vérité historique », il était nécessaire de discuter à l’aide des pièces du dossier tous les sujets que j’abordais.\nUn tumulte s’ensuivit au cours duquel le Président, l’avocat de la partie civile et Maître Delcroix se coupèrent mutuellement la parole. Je ne me souviens plus de ce qui s’est dit, mais le procureur a réussi à lancer que le procès de Bordeaux et l’instruction avaient permis de faire la lumière sur le drame, donc qu’il fallait s’y reporter.\nJ.B. — Toujours l’autorité de la chose jugée.\n2004 : M. Darthout change son témoignage\nEn 2004, toujours à Limoges, eut lieu le procès en appel de Vincent Reynouard (cliquez ici pour lire le compte rendu complet de l’audience). A cette occasion, Marcel Darthout revint témoigner. Compte rendu de V. Reynouard rédigé le lendemain de l’audience :\nHier, M. Darthout a de nouveau été invité par les juges à raconter ses souvenirs. Comme je m’y attendais, le témoin a modifié son récit juste ce qu’il fallait pour éviter mes critiques. Devant les juges d’Appel, il n’a plus prétendu que dans la grange Laudy, les conversations tournaient autour du prochain match de foot. Il s’est contenté de dire : « On parlait… ». Mais surtout, il a changé son récit concernant l’arrivée des Allemands. Ne pouvant plus occulter sa fuite mais soucieux de la justifier, il a déclaré : « J’étais chez le coiffeur. Ma femme est venue me chercher. D’où elle était, elle voyait la route et elle avait vu devant les chenillettes qui arrivaient les gens ramassés par les Allemands. Elle s’est dit qu’ils faisaient une rafle pour le STO. Elle m’a conseillé de fuir ». Très habile, M. Darthout ! L’ennui est que cette version ne s’accorde pas avec son récit de 1953 au procès de Bordeaux. A l’époque, il avait déclaré :\nJ’étais là-bas [chez le coiffeur] depuis quelques minutes lorsque j’ai vu arriver une ou plusieurs automitrailleuses qui ont remonté le bourg. A ce moment-là, je suis revenu chez moi. Je ne suis pas resté sur place ; je suis resté un petit moment à la maison… peut-être cinq minutes. Ma mère et ma femme m’ont dit de me sauver. J’avais 20 ans à ce moment-là. Je suis passé par le jardin pour me diriger vers la Glane. (voir le document original)\nD’après ce récit : jamais sa femme n’est venue le chercher ; c’est lui qui, de son propre chef, a quitté le coiffeur. Et pourquoi est-il parti ? Parce qu’il venait de voir le convoi allemand. Par conséquent, il n’avait pas besoin de son épouse pour savoir ce qui se passait. Il l’avait vu lui-même (et peut-être avant elle).\nMais il y a plus important encore : hier, M. Darthout a prétendu que les premiers véhicules allemands visibles emmenaient avec eux des civils raflés. Cette précision lui a servi à justifier sa tentative immédiate de fuite, puisque sa femme aurait tout de suite craint une rafle pour le STO. Or, ce récit contredit la version officielle selon laquelle les premiers engins sont arrivés seuls. Dans son ouvrage, P. Poitevin écrit :\n[…] lorsque, vers 14 heures […] une colonne motorisée, camouflée de feuillage et composée de plusieurs blindés suivis d’une dizaine de camions, traversa la Glane et apparut dans la montée du bourg, on crut, lorsque les véhicules stationnèrent sur la place de l’église, à une simple halte des soldats allemands.\nSans doute s’appuyait-il sur le récit d’un rescapé qu’il publie en annexe et qui affirme :\nLes Allemands arrivèrent vers 14 heures, venant de la route de Limoges, dans trois camions et trois autos-chenilles blindées. Deux autos-chenilles traversèrent le bourg, chargées chacune d’une dizaine d’hommes [Ibid., p. 201.].\nCitons également le témoignage qui, plus tard, sera pris comme référence pour décrire l’arrivée des Waffen SS dans le bourg. Il s’agit du récit d’Hubert Desourteaux qui déclare :\nSoudain, un gros émoi s’empara de la population. Un lourd convoi de camions arrivait par la route de Limoges et stationnait dans la partie basse du bourg.\nIl transportait un détachement important de SS qui peut être évalué à environ deux cents hommes […].\nIl y avait là une dizaine d’automobiles. Cinq d’entre elles (trois camions et deux chenillettes) parcoururent alors la rue principale et se dirigèrent vers le haut de la ville où elles stoppèrent.\nAussitôt, les deux chenillettes revinrent du côté de l’église. Des soldats allemands descendirent de leurs voitures. Quelles étaient leurs intentions ? Nous n’allions pas tarder à le savoir.\nA aucun moment, dans ces récits, il n’est question de civils raflés qui seraient arrivés avec ces premiers engins. Ceux-ci firent irruption seuls. Voilà d’ailleurs pourquoi, dans un premier temps, les intentions des Waffen SS restèrent ignorées. C’est seulement après le déploiement des Waffen SS que le rabattage commença, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du village. Dans son ouvrage, Jean-Jacques Fouché écrit :\nLes neuf pelotons sont intervenus pour un encerclement [d’Oradour] conduit comme à l’exercice […]. Une opération de ratissage à travers champs et jardins suit immédiatement l’encerclement.\nOn ne saurait être plus clair. A Oradour, les premiers événements se sont passés ainsi :\n1°) arrivée surprise, dans le bourg, des véhicules allemands transportant les hommes de troupe ;\n2°) déploiement des Waffen SS (encerclement du village) ;\n3°) début du rabattage de la population.\nPar conséquent, M. Darthout a menti, hier, en parlant des premiers véhicules allemands qui seraient arrivés avec des civils raflés. En modifiant son récit pour éviter ma critique, le rescapé s’est donc mis en contradiction non seulement avec lui-même, mais aussi avec la thèse officielle. Autrement dit, je l’ai poussé à la faute. Comprend-on maintenant pourquoi ces individus refusent obstinément le débat ?\n C’est M. Darthout lui-même qui l’a affirmé : « Les SS qui avaient mis pied à terre pénétrèrent dans les maisons d’Oradour, se firent ouvrir les portes brutalement, sous la menace de leurs armes, obligèrent tout le monde, même les malades, à se rendre sur le lieu de rassemblement » (Voy. Oradour-sur-Glane [Office Français d’Édition, 1945], p. 29).\n Voy. Oradour-sur-Glane [Office Français d’Édition, 1945], p. 29.\n Voy. Pierre Poitevin, Dans l’enfer d’Oradour, Imprimerie de la S.A. des Journaux et Publications du Centre, octobre 1944, pp. 56-57.\n Voy. P. Poitevin, op. cit., p. 20.\n Voy. Oradour-sur-Glane, déjà cité, pp. 23-24. Voy. également G. Pauchou et P. Masfrand, op. cit., pp. 28-30.\n Voy. J.-J. Fouché, Oradour (éd. Liana Levi, 2001), p. 135. « Aussitôt après l’arrivée des Allemands, il s’est produit dans la région un important mouvement de camions […]. Les SS circulaient dans les champs et se cachaient dans les haies pour surprendre ceux qui tentaient de s’échapper» (témoignage de M. Joyeux, reproduit dans Oradour-sur-Glane, déjà cité, pp. 28-29).\n10-14-2012, 08:59 AM #2\nRe: Justice pour Robert Hébras, rescapé du massacre d'Oradour-sur-Glane\nDEVOIR DE MEMOIRE Pétition de soutien à Robert Hebras / #1\nla liberté d'expression ne peut tolérer le négationnisme!\nCa donne un autre éclairage sur les évènements.\nPar contre qu'en est il de l'incorporation de force des Alsaciens et Mosellans ?\nJ'ai du mal à y croire car la Waffen SS étant une armée politique y aurait perdu ce qui fait une grande partie de sa force, c'est à dire le combat pour une cause.\nJe ne trouve aucune référence sérieuse comme un document prouvant l'incorporation de force.\nOradour : Robert Hébras va se pourvoir en cassation\nLe survivant d'Oradour avait été condamné par la Cour d'appel de Colmar pour avoir mis en doute le caractère forcé de l'enrôlement d'Alsaciens dans les troupes SS qui avaient perpétré le massacre du 10 juin 1944.\nAprès sa condamnation le 14 septembre dernier à un euro symbolique et 10 000 euros de frais de justice pour avoir "outrepassé les limites de la liberté d’expression en mettant en doute le caractère forcé et non volontaire de l’incorporation de force de jeunes Alsaciens dans les unités allemandes de Waffen SS», une association regroupant aujourd'hui 600 personnes avait vu le jour sous le nom de "justice pour Robert Hébras".\nOradour : Robert Hébras va se pourvoir en cassation - France 3 Limousin\nPage generated in 0.32000 seconds with 13 queries


Placé en détention dimanche 19 septembre, l'homme a expliqué "avoir subi un événement traumatisant dans sa famille" et avoir voulu chasser des "images qu'il a voulu brûler".\npublié le 21/09/2021 à 01:04\nL'homme aurait commis ses méfaits entre le 7 avril et le 17 septembre 2021 à Brain-sur-Allonnes, Saint-Nicolas-de-Bourgueil et Breil. Un pompier volontaire de 42 ans, soupçonné d'être à l'origine de 27 incendies en six mois dans la région de Saumur, a été mis en examen et placé en détention provisoire, a-t-on appris lundi 20 septembre de source judiciaire.\nInterpellé au terme d'une longue enquête et placé en garde à vue vendredi, il a été déféré au parquet de Saumur, et mis en examen des chefs de "destruction volontaire par incendie" et "par moyen dangereux", et placé en détention provisoire dimanche. Une information judiciaire a également été ouverte à la demande de la procureure de la République de Saumur, Alexandra Verron. Le suspect encourt une peine de 10 ans d'emprisonnement.\nPompier volontaire, ce père de famille "parfaitement inséré et sans antécédent judiciaire", aurait déclenché des incendies en visant "des bois, de la végétation, le massif forestier", selon la procureure. "Cela avait créé un certain émoi localement parce que beaucoup de ces parcelles appartiennent à des chasseurs", a souligné Alexandra Verron, qui précise qu'en tant que pompier, "il intervenait sur certains de ces incendies".\nPour l'instant, le suspect a fourni aux enquêteurs des explications encore confuses : il a affirmé "avoir subi un événement traumatisant dans sa famille" et dit avoir voulu chasser des "images qu'il a voulu brûler", a indiqué la procureure. Selon Alexandra Verron, les déclarations de cet homme devront être reprécisées dans le cadre d'une éventuelle expertise psychiatrique.\nfaits divers feu incendie


Les peintres se mettent à table.. - Page 6\nLes peintres se mettent à table..\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Jeu 3 Nov 2011 - 9:42\nJack Beal, Oysters and Lemons\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Jeu 3 Nov 2011 - 22:02\nHum, très joli ! On dirait qu'une huître a sauté dans le verre...\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Lun 23 Jan 2012 - 11:38\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Mar 24 Jan 2012 - 12:31\nça fait très déjeuner sur l'herbe\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Jeu 26 Jan 2012 - 10:52\nOui, mais très chic.\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Jeu 26 Jan 2012 - 16:43\nAh, ils ne se font rien manquer !\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Jeu 16 Fév 2012 - 17:23\nLe déjeuner d'amis (1885)\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Ven 17 Fév 2012 - 21:36\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Ven 2 Mar 2012 - 17:03\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Ven 2 Mar 2012 - 19:27\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Mar 13 Mar 2012 - 11:26\nTrès certainement, anagramme ... ... cette dinde-là n'aura pas été graciée par "the president".\nL'après dîner à Ornans (1848-1849)\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Sam 24 Mar 2012 - 21:49\nJoachim Beuckelaer :\nDans une boucherie, 1566\nLa fenêtre sur la gauche laisse passer un rayon de soleil. En haut, derrière la porte, se trouve la scène religieuse figurant dans Le Christ dans la maison de Marthe et Marie. C’est, en tout petit certes, un rappel du sacré dans ce chaos. Le peintre montre ainsi que les nourritures terrestres l’ont emporté sur les nourritures spirituelles et, au-delà de la célébration d’une société prospère, il dit la défaite du monde contemplatif. Ironie du sort, Beuckelaer est mort à 43 ans dans le dénuement complet.\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Mer 28 Mar 2012 - 19:47\nUne peinture qui illustrerait bien Rabelais...\nJacob Jordaens :\nLes jeunes piaillent comme chantent les vieux, 1640\nIl s’agit là pour l’artiste d’illustrer un proverbe tiré d’un livre très populaire à l’époque signé Jacob Cats, poète que l’on pourrait comparer à Jean de La Fontaine. La phrase « Zo de ouden zongen, zo piepen de Jongen » se traduirait ainsi : « Comme les aînés ont chanté, ainsi piaillent les jeunes ». Voilà de la pure morale protestante qui enjoint les parents à surveiller leurs paroles et leur conduite car elles serviront de modèle à leurs enfants. […]\nCe tableau, qui semble être un hymne au plaisir des sens et au laisser-aller, prône en réalité une attitude opposée à ce qu’il décrit. En avertissement supplémentaire, la chouette perchée sur le paravent en osier et le chandelier à la bougie qui se consume servent de memento mori, rappels de la mortalité.\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Sam 14 Avr 2012 - 21:51\nAlfred de Richemont :\nSans chercher à représenter un évènement historique important, Richemont s’attache à glorifier le quotidien et à le mettre en scène dans une composition ambitieuse qui magnifie la banalité des instants simples. Et chez un peintre grand défenseur des valeurs traditionnelles, on est content de voir que pour une fois, c’est l’homme qui fait la cuisine !\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table.. Lun 23 Avr 2012 - 22:01\nEdouard Vuillard :\nLe petit-déjeuner, 1902\nCe tableau date de 1902, l’artiste est déjà éloigné de l’esthétique nabi, pourtant, tout dans cette toile y fait irrésistiblement penser. Le réel est indiscernable. Cette dame est-elle vieille ou jeune ? Les fleurs sortent-elles du vase ou sont-elles placées derrière ?\nSujet: Re: Les peintres se mettent à table..


Une fois que vous avez trouvez des personnes qui semblent compatible vos attentes, commencez des discussions et vous pourrez partager de bons moments entre filles ou garons, sans prise de tte et juste par plaisir de parler avec des gens et rencontrer de nouvelles ttes. Un bon moyen de dcouvrir des personnes sympathiques et largir son cercle de relations. Rencontre msn et tchat gratuit avec Vous devez vous y reprendre plusieurs fois pour tre compris par votre moiti, les rencontres sur internet en islam. Des problmes de communication s ajoutent une susceptibilit qui vous rend agressif.\nCommerces 7 895 msup7 6 755 555 euro Vivastreet Rencontres : Petites Annonces gratuites pour Diffrent des classiques lrsquo image de Meetic ou Adopte un mec, Vivastreet nen reste pas moins une solution efficace, les rencontres sur internet en islam. Il lest dautant plus pour les personnes la recherche daventures qui pourront consulter les annonces passes exclusivement dans un but charnel, le point fort de cette adresse. Immobilier annonces immobilires de particuliers et pros Opportunit rare.\nSi cela peut ajouter du piment dans votre couple, cela peut galement crer des sujets de discordes si vous ne savez pas accepter qu il n ait pas exactement les mmes envies que vous aujourd hui, les rencontres sur internet en islam. Rencontre de femmes Cougars proche de chez vous - Femme Cougar Kraev comme une faute grossiegrave re sur Raphaeuml l Varane en ne maicirc trisant pas un tacle glisseacute. Mateu Lahoz ne peut faire autrement que d'avertir le jeune milieu de terrain bulgare, qui est entreacute il y a une dizaine de minutes. Rencontre par affinits - Meetic Affinity : rencontres Attendez-vous des reproches. Vos activits vous absorberont tellement que vous donnerez l impression votre partenaire de vous dtacher.\nBoutique - Opra national de Paris Journal drsquo Hirondelle Castillan Anagrama editorial, 7558 Croatie Vukovic amp Runjic, 7558 Grce Alexandria editions, 7558 Russie (couv. double avec acide sulfurique) Inostranka, 7558 Italie Voland, 7556 Hollande WPG Uitgevers Belgie NV, 7557 Pologne Muza, 7557 Roumanie Polirom, 7557 Bienvenue. - Chambre d'agriculture du Loiret Ma femme et moi, les rencontres sur internet en islam, nous pensions avoir atteint le port. Personne ne viendrait dranger notre solitude dans ce coin perdu au fond de la fort. Mais il ne faut jamais se croire hors de danger : lrsquo ennemi guettait, en la personne de notre voisin.