Webmails et clients locaux sur Mac\nvendredi 13 octobre 2006 • GF\nRares sont ceux qui, aujourd'hui, n'utilisent pas le courrier électronique. Plus rapide, plus simple et plus sûr qu'un courrier postal classique, l'e-mail est de plus en plus utilisé par des personnes de tous âges et de toutes provenances. Alors que les webmails sont en passe de gagner la guerre qui les oppose aux logiciels classiques, on ne peut que déplorer la méconnaissance et la quasi absence de ces derniers auprès du grand public.\nRares sont ceux qui, aujourd’hui, n’utilisent pas le courrier électronique. Plus rapide, plus simple et plus sûr qu’un courrier postal classique, l’e-mail est de plus en plus utilisé par des personnes de tous âges et de toutes provenances. Alors que les webmails sont en passe de gagner la guerre qui les oppose aux logiciels classiques, on ne peut que déplorer la méconnaissance et la quasi absence de ces derniers auprès du grand public.\nL’explosion du phénomène e-mail dans notre société est assez récente. Pour être plus précis, elle date de l’ouverture des «webmails» tels que Hotmail (Microsoft), Yahoo!Mail (Yahoo!) ou Gmail (Google). Les webmails sont des interfaces de gestion du courrier électronique (rédaction, réception, archivage) et de contacts accessibles depuis un navigateur internet, par le protocole HTTP. Les webmails présentent trois avantages majeurs qui ont su les rendre populaires auprès des néophytes: gratuité, simplicité (pas de configuration), rapidité (pas de temps de téléchargement des messages).\nMais les webmails présentent également une importante restriction: ils nécessitent une connexion internet active lors de chaque opération. Pour rédiger un e-mail ou pour en lire un autre, il faut être connecté à internet. C’est maintenant possible grâce aux connexions permanentes à haut débit (ADSL principalement), mais ce n’a pas toujours été le cas.\nIl y a quelques années, on se connectait à internet par modem, avec un très faible débit, et on devait payer au temps passé connecté. Rester connecté pendant la rédaction d’un long e-mail aurait été du gaspillage. Aussi, on utilisait des logiciels ou clients (par opposition aux webmails) pour rédiger hors-ligne ses e-mails, puis on se connectait quelques minutes pour envoyer les e-mails en file d’attente et télécharger les e-mails du serveur sur son ordinateur pour consultation hors-ligne.\nAujourd’hui, j’utilise un Mac et un compte Gmail, et je ne regrette le temps de mon adresse wanadoo.fr avec Eudora ou -surtout- Pegasus Mail.\nLe principal problème vient de Google qui continue de laisser Gmail en phase bêta tout en rajoutant des fonctions totalement inutiles (un mini-chat… ils veulent concurrencer MSN ? Ridicule !) et en laissant traîner les fonctions essentielles qui manquent encore à ce portail pourtant bien fonctionnel. La fonction essentielle par excellence est le support du protocole IMAP. On peut en effet relever ses e-mails adressés à une adresse Gmail avec n’importe quel client, en utilisant le protocole POP3 comme au bon vieux temps. Mais le protocole POP3 est vieux et ne tient pas en compte le fonctionnement des récents webmails. En effet, il est prévu pour le téléchargement des messages en local et leur consultation hors-ligne. Par conséquent, si après avoir lu un message téléchargé vous décidez de le classer dans tel ou tel dossier de votre boîte aux lettres, ce classement ne sera pas répercuté sur le serveur et le message restera dans votre boîte de réception Gmail.\nLe protocole IMAP permet au contraire de synchroniser la structure des boîtes aux lettres en local et sur le serveur. Ainsi, dès qu’un nouveau message arrive sur le serveur il arrive sur le client (pas besoin de paramétrer le logiciel pour qu’il relève le courrier «toutes les 10 minutes»), dès qu’un message est modifié ou déplacé sur le client, il l’est sur le serveur.\nMais l’IMAP a aussi ses limites: il ne télécharge à priori que les en-têtes des messages, le corps étant téléchargé lorsqu’on ouvre le message. Les modifications de la structure de la boîte aux lettres opérées hors-ligne ne sont pas forcément possibles et si elles le sont, elles ne sont pas forcément enregistrées pour être envoyées au serveur à la prochaine connexion. Tout dépend du logiciel qu’on utilise.\nMais, à supposer qu’on possède un compte e-mail supportant le protocole IMAP, encore faut-il trouver un logiciel bien pensé et pouvant travailler avec ce protocole. Sur mac, ce n’est pas chose facile.\nIl existe un excellent logiciel sur PC/Windows: Pegasus Mail, alias PMail. Ce logiciel est une merveille. Déjà, il existe depuis très longtemps, depuis les premiers e-mails. Ensuite, il sait évoluer et intégrer les nouveautés (IMAP par exemple). Finalement, il n’a jamais abandonné au cours de son évolution la philosophie première qui était la sienne et qui était celle d’à peu près tous les clients e-mails de première génération. PMail est complet et complexe. Il n’est pas particulièrement beau, mais il est puissant. On peut gérer plusieurs comptes, des dizaines de dossiers, des centaines de filtres, et des milliers (millions…) de messages. PMail permet de créer et d’utiliser des templates et de scripter de nombreuses actions. Il est multi-comptes et multi-utilisateurs, supporte POP3, IMAP, SMTP, l’affichage texte plein ou HTML, le filtrage, les réponses automatiques, le chiffrement, les encodages MIME, uuencode, BinHex, et bien d’autres choses encore.\nSur PC, il existe également Eudora. Pas la peine de parler de la version Mac: elle est vieille -obsolète- et fonctionne assez mal. Eudora est également un des vétérans, bien pensé, avec de nombreuses fonctions, et très agréable à utiliser. Jusqu’à présent Eudora était payant, ce qui peut en freiner plus d’un. Qualcomm vient d’annoncer il y a quelques jours à peine que le code source de son logiciel allait être publié et libéré des droits. Eudora rejoindra donc prochainement la grande famille des logiciels open-source. On peut espérer que la communauté se penche sur son code source et sorte une version Mac à jour et peut être même une version Linux.\nEt ce ne serait pas superflu, car les logiciels d’e-mail sur Mac, ce n’est pas la panacée. Il y a les deux inévitables dont on dit qu’ils sont bons alors qu’ils ne le sont pas: Apple Mail et Thunderbird. Le premier est très agréable à utiliser, il faut l’avouer, mais manque cruellement de possibilités de paramétrage -comme tous les logiciels Apple-. Pour ajouter la moindre fonction de base (j’exagère à peine: récupérer ses e-mails Hotmail), il faut scripter le logiciel et lui rajouter des add-ons. Les add-ons c’est bien sympa, mais ça n’arrange en rien la stabilité et la sécurité du logiciel. A part cela (dommage, c’est rédhibitoire), Apple a eu de très bonnes idées: les SmartFolders, la possibilité de grouper les e-mails par fils («threads view»), les labels appliqué à toute la ligne correspondant à un e-mail dans la boîte de réception.\nThunderbird pourrait être un bon logiciel. En tout cas, on l’utilisera à défaut d’autre chose. Mais il est très loin d’être parfait. Le premier problème est qu’il est poussif et lent (je n’ai pas réussi à transférer d’un coup 2000 e-mails d’un dossier à un autre sans planter le logiciel). Les logiciels Mozilla ne sont décidément pas optimisés Mac ! Ensuite, il a une gestion bizarre des threads et sa vue par colonnes à la façon Entourage est, je trouve, assez mal faite.\nLa plupart des utilisateurs de Mail ou de Thunderbird en sont satisfaits, mais ce n’est que parce qu’ils ne connaissent aucune solution alternative. La caverne de Platon. L’utilisateur de Thunderbird ne passera pas à Pegasus Mail car il le trouvera laid et peu pratique. L’utilisateur de PMail ne passera pas à Thunderbird car il le trouvera lent et incomplet. Pourtant, il existe une différence entre ces deux catégories d’utilisateurs: alors que les premiers passeront sans remords à Mail où à un autre client, les second n’abandonneront PMail qu’avec une immense nostalgie.\nIl existe sur Mac un excellent logiciel d’e-mail, qui me fait un peu penser à PMail tant il est bien conçu (même si leurs interfaces sont totalement différentes): Mailsmith de BareBones. Ce que j’aime dans ce logiciel c’est qu’il part du postulat qu’un e-mail est un «courrier électronique», qu’il contient du texte. Il en découle que Mailsmith n’affiche pas le contenu HTML et se contente du texte brut (ce qui est absolument nécessaire ; il est peut être utile de rappeler à ce propos que la plupart des virus dont on parle à la télé et dans les journaux -comme le célèbre ILoveYou- n’existent que parce que MS Outlook Express affiche le contenu HTML des e-mails, les logiciels se limitant à un affichage texte brut étant totalement immunisés…). Il en découle également que Mailsmith possède des fonctions d’édition et de tri extrêmement puissantes (à l’image de BBEdit). Quand on a plusieurs dizaines de milliers d’e-mails en archive, il est bien utile de pouvoir mettre en place des filtres puissants pour les classer, ou des options de recherche avancées pour trouver l’aiguille voulue dans la botte de foin. A côté des filtres de Mailsmith, ceux de Thunderbird et de Mail font doucement rigoler.\nCôté spam, la dernière version de Mailsmith est bien pourvue puisqu’elle s’intègre parfaitement à Spamsieve, un logiciel de filtrage très puissant (et qui travaille en local et non pas sur le serveur, ce qui implique que si l’hébergeur de votre adresse n’a pas mis en place de filtre spam, vos e-mails ne sont pas traités -lus- avant d’arriver sur votre machine). Et puis, de manière générale, je trouve ce logiciel très agréable à utiliser: quand j’ai besoin de faire quelque chose, j’arrive à le faire. En bref, il répond à mes attentes, et il le fait bien.\nPourquoi, dans ce cas, ne pas utiliser Mailsmith ? Mailsmith présente trois problèmes majeurs. D’abord, il est payant et cher. Ensuite, il ne supporte toujours pas le protocole IMAP. Ensuite et surtout, c’est silence radio sur son développement, il semble un peu -totalement?- abandonné et son éditeur n’a rien fait depuis plus d’un an pour montrer le contraire.\nJ’ai testé tous les logiciels e-mail disponibles sur Mac et, pour l’instant, aucun ne me satisfait. Aucun n’arrive à la hauteur de PMail qui est vieux, gratuit et développé par une seule personne. Et l’avenir est assez sombre -à part l’ouverture du code d’Eudora- puisque le grand public utilise beaucoup plus les webmails que les logiciels clients. La plupart des gens ne savent même pas qu’il est possible de consulter ses e-mails d’une autre manière qu’en lançant son navigateur internet…


oeuvre libre ? — Musique Libre Forum\noeuvre libre ?\nnovembre 2004 13:44 modifié dans Logiciels Libres et musique Libre\nj'ai envoyé ce texte sur la list freescape\nmais il n'a manifestement pas passé la phase de modération\nc'est une réflexion inspirée par les polémiques ayant cours entre les partisans de l'art "radicalement" libre (style LAL, dans la lignée de la GPL) et ceux qui s'accomodent de licences plus restrictives (style : certaines creative commons)\nje ne veux pas alimenter la polémique mais juste interroger un peu ce fameux adjectif "libre" qui provoquent tant de débats :\nQu'est-ce au juste qu'une oeuvre "libre" ? Comment peut-on dire d'une oeuvre qu'elle est "libre" ou "non-libre" ?\nle concept le plus proche de la liberté chez les grecs anciens s'apparentait à quelque chose comme "l'absence d'empêchement". Si je ne suis pas empêché de faire telle ou telle action, alors je peux dans un sens dire que je suis libre de le faire.\nSi je ne suis pas empêché de copier, reproduire, diffuser une oeuvre, alors je suis libre d'agir ainsi - une license libre transmet donc une part de liberté à l' "usager" potentiel de l'oeuvre. Si de plus on m'accorde le droit de modifier l'oeuvre, de la comercialiser, etc.. alors je suis libre de le faire etc..\nje veux dire, si l'on suit la manière de penser si "réaliste" des grecs, : il n'y a pas de "liberté" en soi, mais la liberté se mesure à un empêchement possible. Dire tout de go d'une oeuvre qu'elle est "libre ne signifie rien dans ce contexte : il faut immédiatement préciser en quel sens elle l'est.\nSupposons un monde où d'emblée, toutes les oeuvres seraient disponibles, diffusables, modifiables, reproductibles, sans empechement d'aucune sorte - un monde où il n'existerait pas de droit des auteurs par exemple, ou un monde où le code de la propriété littéraire et artisique commencerait par l'article suivant :\nart L. 111.1 : "L'humanité jouit sur toute oeuvre de l'esprit, du seul fait de sa création, d'un droit d'usage absolu, etc.. " (vous mettrez ce que bon vous semble sous le terme "usage absolu"\nParler d'oeuvre "libre" n'aurait aucun sens (ou bien ce serait un pléonasme).\nbref.. je voulais juste essayer de voir dans quelle mesure on avait intérêt à parler d'oeuvre "libre" ou "non-libre"..\nIl me semble qu'on de peut évaluer la part de liberté que transmet une licence qu'en considérant un contexte particulier.\nje ne suis pas persuadé que le contexte de la création logicielle soit comparable à celui de la création artistique. Que le contexte de, la création photographqiue soit comparable au contexte de la création musicale. Et que le contexte de la création de musiques électronique (fondé par exemple sur l'usage de samples) soit comparable au contexte de la création de songwriting (avec des textes..).\nJ'illustrerai ce point en prenant mon humble exemple : j'ai sorti l'année dernière un disque de musique purement instrumentale -fondé en partie sur des samples. Je le diffuse sous licence CC Attribution-NonCommercial 2.0 (j'autorise donc avec joie les derivative works). Je viens aussi de sortir un disque de songwriting, enregistré avec des amis, avec beaucoup de textes (textes très "personnels", mais qu'importe - le fait est que j'y suis attaché, à la lettre même). Je l'ai publié sous CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 (donc je n'autorise pas a priori les travaux dérivés). Pour autant est-ce que ces morceaux sont libres ou pas ? Est-ce l'album d'architectonic#33 (mon projet instrumental) est plus libre que le disque de dana hilliot and is friends (mon projet songwriting) ??\nOui sans doute, puisque l'usager (quel terme affreux) - disons : le mélomane- n'est pas empéché de modifier et de publier l'oeuvre modifiée dérivée du premier disque, alors que cela ne lui serait pas permis pour le second disque (du moins sans mon autorisation).\nEst-ce que pour autant mon second opus est "non-libre" ???\n(les puristes diront : aucun des deux n'est libre\nEst-ce qu'il n'y aurait pas lieu de "dé-moraliser" le débat ? Et de s'attacher à une sorte de casuistique en la matière (quitte à repenser après coup sur quel socle commun s'appuient tous ces travaux dont la divulgation s'accompagne d'une transmission de liberté d'usage). je connais mal le monde de l'informatique. Mais je connais bien le monde de la création musicale. Il est très difficile d'expliquer aux artistes pourquoi ils auraient intérêt à adopter une license libre. La référence aux logiciels "libres" ou à la GPL n'a vraiment qu'un impact limité dans l'argumentation. Quand je milite auprès d'autres artistes (et d'abord auprès des musiciens de mon label), il me faut faire preuve de pédagogie et partir de la situation particulière dans laquelle il se trouve. Je vous assure que c'est épuisant et ça fait remonter pas mal d'angoisse surtout chez les jeunes artistes (lesquels n'ont parfois que leur "oeuvre" sur laquelle bâtir un espoir quelconque). J'aurais beau leur répéter comme une incantation le mot "libre", durant des heures (mot qui convenons-en est un joli mot) : ça ne sufit pas toujours..\nJ'ai tenu le même genre d'argumentation durant mon passage sur les listes copyleft_attitude, et je comprends d'autant mieux pourquoi ton texte n'a pas passé la barre de la modération sur une liste qui semble proche, si je ne m'abuse. Je n'ai pas l'énergie de redévelopper ici des arguments que j'ai déjà évoqué 1000 fois ailleurs, mais quand on sait que dans le cas de la LAL, le texte même de la LAL est sous Copyright, ça laisse rêveur, non ?\nça laisse rêveur..\non pourrait tout aussi bien breveter sa propre définition du mot "libre" par exemple.\nlibre : adj., qui n'est pas empêché\n(copyright machin bidule 2004)\nvoilà : plus personne n'a désormais le droit d'utiliser le mot "libre" sans mon consentement explicite\nEt à propos de cette affaire de la LAL sous Copyright, je ne suis pas peu fier d'avoir réalisé ceci :\nnovembre 2004 novembre 2004 modifié\nah ouiiiiiii, ô Ö, la LAL sous licence Dronoleft !!!!\nquant à escape ~=/ou ? copyleft attitude : non, c'est différent et panel plus large.\net pas toujours les arguments sans cesse revenant :\nla Lal est puissante et n'a peur de personne (c'était je sais plus quand à propos de la peur qui motiverai les artistes à se protéger...) : ça c'est sur copyleft attitude :\nbon, la lal est libre, la lal est forte, bien..\non s'en sert mais on bloque pas dessus ?\nparfois ça me fait cet effet-là ; hormis ça, y a du bon.\nescape, y beaucoup de bon aussi, de nombreux intervenants, aussi sur biens communs, WIPO, brevets logiciels, etc.. : brassage panoramico intellectuel actualital qui me botte\nEst-ce l'album d'architectonic#33 (mon projet instrumental) est plus libre que le disque de dana hilliot and is friends (mon projet songwriting) ??\nah voilà une question sérieuse !!! un colloque de cerisy là-dessus, vite !! pétition, pétition !!!\nquand j'ai abandonné la faculté\naprès mon f...... doctorat de philosophie de l'antiquité tardive (sic)\nje me suis dit, terminé tous ces keums qui se prétendent dépositaires officiels des concepts et des notions\n(on pouvait à peine prononcer un mot dans le langage naturel sans référer explicitement à Kant Hegel ou Heidegger)\naprès, j'ai appris à lire à des adultes illettrés\nça m'a fait du bien (excusez je raconte ma vie là mais bon .. comme dirait bituur j'imagine suis un peu bituur)\nmême si là aussi j'ai rencontré des mecs qui possédaient la clé de l'apprentissage de la lecture et de l'écriture, l'alpha et l'omega, bref, je leur ai chié à la gueule et j'ai repris mon baluchon\naprès j'ai commencé à faire de la musique, monté un label ce genre de truc\nje m'intéresse aux licenses libres : je me dis : o voilà t y pas un monde merveilleux fondé sur la générosité et le partage\npatatras (je reste poli hein en tant qu'ex-punk c'est un effort croyez-le)\nencore les mêmes autorités tutélaires de la parole de vérité (ceux qui eurent la vision de la vérité à poil etc..) et tu peux même plus causer avec ta pauvre guitare et ton sampler pusique tout a déjà été dit\nheureusement dröne veille\nmais bon du coup\nmon engouement pour le libre\nmon militantisme d'une naïveté confondante (comment puis-je encore une fois me laisser nicker ?) en prend un coup\nje vais écrire un livre tiens\nen licence libre/pas-libre\net merde à celui qui etc............\n(ceux qui eurent la vision de la vérité à poil etc..)\nmon militantisme d'une naïveté confondante (comment puis-je encore une fois me laisser nicker ?)\nooouuuuhhh, tu nous couves quqchose toi !, trosko-sacemmo-freudiennement parlant :twisted:\npitin, si tu nous pètes entre les doigts, y a des chaires intello-libro-webbiques qui vont valser, mouëy'j'vou'l'disions :evil:\nnon, en fait, c'est ton militantisme d'une rigueur en acier nickelé dans un gant de velours minimal-mélankoliko-soft, libre, bien sûr : quelle force confondante : banzaï copyleft !!! "jusqu'au bout sur nos e-messerschmitt !!" (citation du e-commandant Galland) :\nein slogan, eine vérité : copyleft über alles !! (j'ai déposé un kopyrecht là-dessus, hein ?)\nputain, heureusement que c'est un forum privé, hein,\ndéjà que dans les 20's, dzerjinski disait :"donnez-moi une phrase de n'importe qui, je vous le fais condamner", là j'suis bon... enfin, depuis longtemps...\noui mais je sais que l'avant-garde est le passé du futur\nbon, "sooooooooooors !" me hurle un hybride intérieur de nn, stirner, armand robin, et autres compères...\nallez, je monte chez mouëy me relire "La grande beuverie" de Daumal, na !\nben là me sens de tout coeur avec toi (la beuverie je connais un peu, style. trop. mais qu'est-ce que tu veux foutre dans le cantal le soir à part ça)\n[ce qui précède était une parenthèse, merci de l'avoir zappé, m'empêche pas d'être autant que possible rationnel - à moins que les règles de la rationalité aient été déposées quelque part ??]\nça me rassure que ce forum soit un forum privé\nça me gonflerait de me retrouver en prison\nce que je dis souvent à mes friends : tu sais, ça se pourrait bien qu'un jour on aille en prison\nla sacem, les majors, art libre, au fond, même combat n'est-il pas ?\nles vieilles autorités\nle professeur avec sa grande barbe blanche du haut de sa chaire exhortant les "hordes" de disciples confondus\ntu lui enlèves sa cravate et son titre, c'est un péquenot comme nous autres\nmoi aussi me défoule parfois (http://www.another-record.com/danahilliot/dana_writings/writings.htm\nmince : c'était censé demeurer anonyme.. mais ne suis-je pas tout à fait anonyme ?)\nreste ce plaisir de manier des trucs comme : des idées du langage et y confronter sa petite existence\nnon non, plutôt pas le cantal,\nm'enfin, pas trop loin : Carcassonne : Joë Bousquet\nd'après Bousquet ( http://www.remue.net/RK/27_Daumal.html )\nIl y est question de la Grande Beuverie : « tout en soulignant sa ressemblance avec la révolution rabelaisienne, Daumal y présente sa tentative comme un procès des sciences qui s’emparent des mots sans s’apercevoir que le poids d’une expérience humaine s’oppose à leur nouvelle qualification »\nréthorique, non ambulation, non cantal, non errance aux circumvolutions, refondation plutôt, ancrage ; aevum...\n(tiens au fait, un livarot droit venu de cave normande a rendez-vous avec mouëy, demain midi :\nallez vais'm'coucher, wouawouawoum, sinon...\nallez, encore un bituur bonux :\npremier post du fil:\nles polémiques ayant cours entre les partisans de l'art "radicalement" libre (style LAL, dans la lignée de la GPL) et ceux qui s'accomodent de licences plus restrictives (style : certaines creative commons)\n: hahh !!\nmais nooooon :\nNous pensons que le logiciel et la documentation publiés devraient être du logiciel libre et de la documentation libre. Nous recommandons que les oeuvres de référence et les oeuvres éducatives soient libres également, en utilisant les licences de documentation libre telle que la GNU Free Documentation License (GNU FDL).\n<b>Pour les autres types d'oeuvre, nous recommandons d'envisager les licences proposées par Creative Commons</b>.\nsur fsf.org ? the GNU GPL &tc spot... ils prennent quoi là-bas ?\nbaaah ! j'y perdions mon latin ââlors...\nAh, ces chers philosophes, perchés au sommet de l'échelle des légitimités auto-proclammées de l'académie, celle de l'agrégation... Le pire étant que même quand ils sont au coeur des institutions, ils éprouvent le besoin de se prétendre rebelles aux institutions,, ce qui leur permet de jouer à la fois sur le capital symbolique de leur position institutionnelle, et sur le capital tout aussi symbolique du déni des positions institutionnelles. J'en fréquente (ou plutôt je les subi) au quotidien, les philosophes universitaires z'et agrégés, ceux qui bouffent de la Raison Pure au petit déjeuner et ont fini par s'imaginer que ça leur donnait des compétences que les autres n'auraient pas : qu'ils sont nuls en réalité ! Jamais vu des gens aussi bornés et imbus de leur connerie monumentale ! Aucun esprit critique, car leur légitimité ne leur en donne pas la possibilité, mais ils ne s'en rendent même pas compte : Bourdieu a bien cerné le truc dans "Science de la science". Mais même lui a joué sur ce ressort...\nPeut-être qu'il ne faut pas laisser la réflexion sur le libre aux mains des gens du libre ? Car là, on se heurte à un autre type de légitimité auto-proclammée, celle de la technique, avec les informaticiens. D'ailleurs, il y a des alliances explicites entre l'informatique (modélisation en sciences cognitive) et la philo : c'est un signe...\n"tout en soulignant sa ressemblance avec la révolution rabelaisienne, Daumal y présente sa tentative comme un procès des sciences qui s’emparent des mots sans s’apercevoir que le poids d’une expérience humaine s’oppose à leur nouvelle qualification"\nmoi j'aime le poids de l'expérience humaine (surtout que j'ai que ça à vrai dire, mon expérience humaine)\nles philosopheux :\n"Jamais vu des gens aussi bornés et imbus de leur connerie monumentale ! "\nc'est dingue, dix ans de philo, et mais aucun ami dans ce milieu (ou plutôt, ont disparu quand j'ai tout envoyé valser).. ce que j'y ai gagné au bout du compte ?? Un certain "contrôle" rhétorique.. Pourrait servir en politique par exemple ou en marketing\nnon je déconne, j'ai lu des trucs chouettes aussi..\nPeut-être qu'il ne faut pas laisser la réflexion sur le libre aux mains des gens du libre ? Car là, on se heurte à un autre type de légitimité auto-proclammée, celle de la technique, avec les informaticiens.\nouaip, va falloir commettre un parricide à un moment ou à un autre.. Richard Stallman ok, mais c'est comme Freud, ça devient intéressant quand tu le mets à l'épreuve d'autres pensées, d'autres expériences. Je comprends que ce soit difficile à admettre quand tu as initié un mouvement (par exemple ceux qui ont initié le mouvement du libre appliqué aux arts et à la création en France.. humm.. je cite personne), de sentir soufler la brise des remises en question, des interrogations, du réel (aussi et surtout). Il doit être pénible d'avoir énoncé la vérité ultime et de constater que ça prend pas, que l'immense majorité des artistes de ce pays s'en contrebranlent - et même pire : ceux qui seraient a priori intéressés par le "libre" sont tes premiers détracteurs ! Arff y'a pas de justice (même si Dieu reconnaîtra les siens et qu'ils seront sanctifiés etc..)\ndonc vais m'employer à commettre avec mes humbles moyens ce petit parricide (mon pingouin va râler mais bon).. parce que : c'est pas tout à fait la même chose que d'écrire un logiciel et de composer une chanson. Techniquement je suis certainement meilleur en PHP qu'en guitare acoustique. Mais, quand j'écris du code php, je me sens auteur de rien du tout (et encore moins : "artiste" qui pourrait-il dire une telle ânerie ?), alors que quand je joue de la guitare, ben j'éprouve des espèces de sensations qui manifestement à ce qu'on dit font de moi un artiste. Comme tu le le laisse entendre si finement (j'etxtrapole un peu) : l'artiste n'est pas légitimé dans son art par sa maitrise technique. Sinon, je connais un paquet de peintres néo-réalistes du dimanche (que je considère malgré tout comme des artistes), qui pourraient avoir un stand à la FIAC. Et puis tous les mecs qui font des super solos de gratte en reprenant du van halen, ben heu.. de mon point de vue sont plmus proches de l'informaticien à mon sens que de léonard cohen.. enfin bon.. y'a du boulot là..\npis : j'aime bien votre humour quand même (ce dont certains semblent complètement dénués ?)\nC'est marrant que tu parles de parricide, car c'est exactement ce que je disais sur Copyleft_attitude avant d'en claquer la porte : tuez le père, bordel, ou alors vous finirez seuls. A mon avis, ils préfèrent avoir raison entre eux que confronter leurs raisons dans un exercice de dialectique. C'est comme les métaphysiciens ou les logiciens : quand on s'isole du reste du monde au sein de grands modèles épurés, idéalisés et jamais confrontés à un réel, il est simple d'avoir raison... mais on a raison seul, ce qui est une bien étrange conception du rapport à la vérité.\nAh ben ouais, faut déconner aussi, sinon, quelle tristesse de parler de droit sérieusement avec des gens sérieux !\nA mon avis, ils préfèrent avoir raison entre eux que confronter leurs raisons dans un exercice de dialectique. C'est comme les métaphysiciens ou les logiciens : quand on s'isole du reste du monde au sein de grands modèles épurés, idéalisés et jamais confrontés à un réel, il est simple d'avoir raison... mais on a raison seul, ce qui est une bien étrange conception du rapport à la vérité.\ncertes.. et j'ajouterai : une conception bien naïve de ce que serait la "vérité"..\nen fait j'arrive après la bataille si j'ai bien compris\nau moins je me serais fait mon idée sans a priori, donc c'est pas plus mal..\nce qui m'inquiète à vrai dire, c'est plutôt les artistes eux-mêmes. Dont 99% sont très éloignés des questions qui nous préoccupent. De fait j'ignorais tout de ces questions il y a un an..\nJe vais cesser de faire du prosélytisme (parce que là je me fatigue moi-même) et faire le point tranquillement. (et d'abord savoir au juste pourquoi j'éprouve un mieux-être à savoir mes oeuvres sous CC qu'à la sacem.. ).\nMa psy va encore halluciner.. :roll:\nBah non, pas forcément. Tout ce que je peux dire c'est que je me suis fatigué de cette bataille, mais ça ne signifie pas qu'elle n'ait plus lieu d'être : tu sauras peut-être mieux convaincre que moi. Ceci dit, a-t-on réellement besoin de convaincre les gens de Copyleft_attitude ? J'en doute : si tu mets tes oeuvres sous CC, oublie la LAL et ses apôtres ! J'en étais de toute manière arrivé à la conclusion que j'étais plus CC que LAL, mais j'ai fini par être plus "rien du tout" que CC...\nCeci dit, a-t-on réellement besoin de convaincre les gens de Copyleft_attitude ?\nde toutes façons chaque Eglise (pour faire écho à tes "apôtres") a sa congrégation pour la doctrine de la foi n'est-ce pas ? et son cardinal Ratzinger.\nben non, chaque Eglise en a pas : par ex. les diverses Eglises protestantes : résultat ? c'est le bordel dogmatique\nlibre interprétation du texte néanmoins sacré\nsuis agnostique en diable\neh les mecs ce thread c'est d'la balle!!!\nnan mais sinon les mecs d'artlibre, sans dec, euhj'veux dire que bon, pas cool quoi, tu vois...\nben l'aut' y m'a pris la tet' sur escape, là, 'tain. J'y dis, 'tain t'es con, alors y m'dit, meuh non, c'est toi qu'est con...alors j'y dit...\nj'ai aucune envie de convertir qui que ce soit, mais quand y raconte trop de connerie, ben ch'peux pas m'empecher, faut que j'rentre dedans. par contre je poste plus sur la liste artlibre, passque là, non, c'est pas sérieux, tu comprends, non, mais ça n'engage que moi, hein...\nSinon je trouve que ça serait bien de dire\n"libre dans le sens de la GPl", pour parler des licences libres logicielles\n"libre dans le sens de Creative Commons (ou d'autres), càd libre accès"\n"libre dans le sens de BSD, càd ultra-libre!!"\nça aurait le mérite de rendre le débat tellement plus clair. Tout le monde saurait de quoi qu'on causerait, quoi!\nheu plus clair pour les artistes et les mélomanes qui savent ce que c'est que GPL, BSD, creative commons.. oui..\nje pense pas que tu me contrediras si j'avance que\n90% des musicos de ce pays n'ont strictement aucune idée de ce que ces sigles peuvent bien signifier\nLa référence à l'informatique est inévitable quand on s'attache à faire l'historique et à essayer de penser les philosophie du mouvement "libre"..\nTu as surement déjà essayé d'expliquer à des amis musicos les creative commons : ben c'est déjà compliqué de défaire la propagande en place, alors si en plus tu dois leur expliquer l'informatique libre..\nEvidemment nous autres on est sous linux j'imagine ou un système libre, on bosse nos morceaux sous ogg, on se demande si la nouvelle version de firefox est vraiment cool, on lit linux pratique (et on y découvre des groupes qui jouent sous creative .. Et on a potassé le Code de la propriété littéraire et artistique.. etc..\nY'a bien un moment où faut se placer du côté de ceux qui n'ont pas accès à ce monde là (pour des tas de raisons) : moi-même, il y a deux ans de ça, je savais même pas qu'il existait des licences libres.. Et j'avais jamais vu un ordi sous linux..\nPour le dire autrement, est-ce qu'il n'y pas urgence à se replacer dans la peau des artistes (auteurs ?) que nous sommes (peut-être ?), et repenser à partir de cette position là ? Et penser la liberté en deça des définitions relatives à la coopération et au partage qui caractérise le travail de certains techniciens.\nça n'empêche pas que ta classification soit pertinente. mais je crois qu'il y a un moment où il faut essayer de considérer la création ARTISTIQUE pour elle-même, plutôt que de partir d'une assimilation à mon sens stérile avec le travail des techniciens de l'informatique.\nD'autant qu'on voit mal en quoi l'informatique serait d'une quelconque aide pour poser la question de la liberté, qui est sansd doute plus uen question d'éthique personnelle ou de philosophie appliquée qu'une question technique...\nMa musique est "libre" au sens où je la distribue gratuitement et en en permettant la copie et le remix sans avoir pourtant la moindre envie d'y accoller quelque licence que ce soit : en effet, ayant discuté longuement avec les partisants de la LAL du sens qu'ils mettaient dans leur action, j'en ai conclu qu'il n'y avait là aucune trace de réelle liberté intellectuelle. Il y avait en revanche des analogies entre "libre" et "gratuit", ou entre "données" et "création" que je ne pouvais accepter. il y avait également des oppositions implicites et simplistes entre "individu et collectif", "anarchie et institutions", "règles et liberté", etc. Mais une pensée rigoureuse ne peut se satisfaire de telles analogies et de telles oppositions. Il y avait enfin, sur cette liste, une absence d'écoute et d'argumentation de la part - je suis au regret de le dire -, des informaticiens qui refusaient toujours de prendre en considération l'avis des musiciens, à tel point que ces derniers ont fini par quitter presque tous la liste, laissant les ifnormaticiens à leur tristes dogmes.\nPlus généralement je récuse le droit au droit de légiférer sur le contenu et le sens de ma musique : j'ai donc éliminé toute référence au copyleft dans mon site web. Je récuse également à l'informatique le droit de s'imiscer dans la ou les significations que je produis en faisant de la musique, significations qui ne concernent que mon rapport avec mes auditeurs.\nPour le moment, j'en suis là, et c'est fou comme ça libère de ne même plus se poser la question "LAL ou CC ?"...


Les colonnes de Buren au Palais Royal, à Paris. CHRISTOPHE MORIN/IP3 PRESS/MAXPPP\nOutré par l'état de ses célèbres colonnes rayées du Palais-Royal, à Paris, « du vandalisme d'Etat » selon lui, Daniel Buren impose au ministère de la culture de les rénover ou de les détruire. L'Etat choisira la première solution.\nElle était « rouillée » : le conseil général de Vendée envoie par mégarde chez le ferrailleur une colonne installée devant un collège de La Roche-sur-Yon, signée Carlos Cruz-Diez, grand nom de l'art cinétique. L'artiste ne porte pas plainte, mais dénonce « l'insignifiance de l'art ».\nFabien Engelmann, le maire FN d'Hayange (Moselle), fait repeindre en bleu vif une fontaine du sculpteur Alain Mila, qui saisit le tribunal administratif. Marche arrière : l'œuvre est décapée, endommagée au passage, puis rénovée. Et ne retrouve pas son emplacement d'origine.\nLa Philharmonie de Paris. Julien Daniel / MYOP\nL'architecte, qui juge que la Philharmonie de Paris a été sabotée et en a boycotté l'inauguration, est débouté par le tribunal de grande instance. Il se dit prêt à abandonner toute procédure si on le laisse « corriger le bâtiment pour qu'il soit digne ».\nsur le même sujet Jean Nouvel dit « enfin » sa vérité sur la Philharmonie\nDevant la dégradation de la place des Terreaux, à Lyon, et des fontaines qu'il y a installées en 1994, « à l'abandon », l'artiste déclare au quotidien Le Progrès envisager une procédure contre la mairie de la ville, mais préférerait ne pas en arriver là : « Il n'y a rien de plus formel que ça. »


L'ABC des Animaux - lettres de l'alphabet, écriture, tracé, son et nom des lettres, anagrammes et animaux pour les enfants: Amazon.fr: Appstore pour Android\nL'ABC des Animaux - lettres de l'alphabet, écriture, tracé, son et nom des lettres, anagrammes et animaux pour les enfants\nde Jan Essig\nJeux Logique - 5 jeux de logique et de réflexe pour les enfants + apprendre les chiffres de 1 à 10, dans 9 langues\nQuoi de neuf dans la version 4.2.1 ?\nDate de sortie d'origine: 28 août 2013\nClassement des meilleures ventes d'Amazon: n°1.898 dans la Applis et Jeux (Voir le Top 100 dans la Applis et Jeux)\nn°256 dans Applis et Jeux > Jeunesse\nPas de publicités. Pas d'achats intégrés.\nVotre enfant pourra découvrir l'alphabet en français, anglais, allemand, espagnol, italien et suédois.\nChoisissez facilement entre le son ou le nom de la lettre initiale pour adapter les activités au mieux à votre enfant.\nLaissez votre enfant s'entraîner avec des lettres majuscules ou minuscules d'imprimerie, ou bien avec différentes écritures cursives.\nChaque activité réussie permet de gagner des étoiles. Les étoiles se transforment en pommes et les pommes permettent de jouer au jeu du yéti et du lancer de trognon de pomme. Vos enfants vont adorer !\n• Ardoise – cette activité offre un espace libre blanc ou ligné, pour s'exercer à écrire ses premiers mots en six couleurs. On peut aussi s'en servir comme un tableau à lettres mobiles magnétiques, pour écrire et décorer ses messages. Le résultat peut être sauvegardé dans la pellicule.\n• Pas de publicités. Pas d'achats intégrés.\nL’ABC des Animaux has:\n• been awarded the Editor's Choice Award of Children's Technology Review\n• scored top marks in the Educational App Store Certification\n• been awarded the "GOLD"-Award of BesteKinderApps\n• scored top marks at Pappasappar 5 / 5 STARS\n• scored top marks of ipadeducators.com: 5 / 5 STARS\nTaille : 48,3MB\nDéveloppé par : Jan Essig ( Politique de confidentialité )


Springfield Wei Proteine Concentrat 80% 500 g commander ici en ligne | FARMALINE.be\nSpringfield Wei Proteine Concentrate 80% est riche en acides aminés et en protéines de qualité qui contribuent au maintien et au développement de la masse musculaire.\n10 g de poudre (= 1 mesure généreuse), 1 à 3 fois par jour\nLa poudre wei peut être dissoute dans un liquide froid et a un goût neutre. Bien mélanger à l’aide d’un fouet ou éventuellement d’un batteur plongeur. Ne pas dissoudre dans une boisson ou plat chaud(e).\nProtéines de petit-lait sous forme de concentré (concentré de petit-lait) et lécithine de tournesol (E322), phosphate tricalcique E341.\nConçu à partir de lait de vache et contient du lactose.\nÉnergie 1742 kJ/416 kcal 174 kJ/42 kcal\nProtéines 80 g 8 g\nGlucides 8 g 0,8 g\nMatières grasses 8,3 g 0,8 g\nCe produit est un complément alimentaire. Une alimentation variée et équilibrée, et un mode de vie sain sont importants. Un complément alimentaire ne remplace pas une alimentation variée.\nEtixx Creatine 3000 90 comprimés ajouté .\nCalshake Fraise 90 g\nCalshake Fraise 90 g ajouté .\nLes derniers avis et commentaires concernant Springfield Wei Proteine Concentrat 80%\nProtéine de lactosérum à 80%\nLors de la commande, je n'ai pas vraiment regardé quelles protéines étaient présentes. Heureusement, le pot indiquait clairement quelles protéines étaient présentes et comment la poudre pouvait être utilisée au mieux. Pour moi, c'est l'idéal à prendre après une séance de sport. Grâce à la forte concentration de protéines, je n'ai pas besoin de prendre un autre repas le soir après mon entraînement.\nIl s'agit d'un milk-shake protéiné de haute qualité. Grâce à son goût neutre, il est idéal comme complément aux jus de légumes et de fruits.\nClient Bert a donné à ce produit une note de 3 étoiles sur 5 à ce produit.\nProtéines de lactosérum 80% concentré 500 g\nqualité solide. a un goût neutre, vous ne pouvez pas goûter la vanille. Se dissout aussi très difficilement. aucun effet secondaire n'a été observé chez moi.\nAcheter Springfield Wei Proteine Concentrat 80%\nVous pouvez commander Springfield Wei Proteine Concentrat 80% de la marque Springfield , fabriqué(e) par SPRINGFIELD NUTRACEUTICALS , en Belgique chez FARMALINE à travers la catégorie suivante :


Teclast T30 : une tablette Android 9.0 10.1" avec 4G\nLa Teclast T30 est une tablette comme il en existait des dizaines il y a encore quelques années. Une solution Android de 10.2 pouces classique permettant de surfer, jouer, lire et consulter des données sans difficultés.\nPar Pierre Lecourt Le 27 septembre 2019 25 commentaires\nMise à jour : Le prix de vente en précommande vient de tomber à 183.15€.\nBillet d’origine du 17/09/2019 : Tout juste annoncée, la solution se présente comme un grand classique sous Android 9.0 et évidemment avec une prise en charge du Play Store. La Teclast T30 ne cherche pas à révolutionner le format mais propose les ingrédients classiques d’une bonne tablette. Cela a l’air idiot mais trouver aujourd’hui une solution de ce type s’avère difficile tant les constructeurs ont abandonné ce format.\nDu coup, je surveille les arrivées de nouveaux produits pour tenter de trouver la perle rare, la tablette qui pourra reprendre ce flambeau d’un produit de consultation simple et efficace pour pas trop cher. Lenovo a eu la palme pendant un moment avec une excellente petite tablette P8 mais elle n’est désormais plus disponible. La Teclast T30 pourrait reprendre ce flambeau.\nAu coeur de cette Teclast T30, un SoC MT6771 le nom de code de Mediatek pour le Helio P70, un Soc milieu de gamme au départ conçu surtout pour construire des smartphones bien placés en terme de tarif. Cette solution combine huit cœurs gravés en 12 nm par TSMC. On retrouve 4 coeurs Cortex-A73 cadençés à 2,1 GHz et 4 coeurs Cortex-A53 à 2 GHz. La partie graphique est laissée aux bons soins d’une solution Mali G72 MP3. A noter également un APU intégré pour des traitements d’IA. Cet élément du SoC sera cadencé à 525 MHz et tournera avec les outils NeuroPilot de la marque.\nDes finitions qui semblent très correctes : Bordures fines et dalle en verre débordant de l’écran jusqu’aux bords\nLa mémoire vive grimpe à 4 Go de DDR4, ce qui est suffisant pour des usages complets d’une tablette de ce format. L’écran 10.2″ propose une définition un peu supérieure au FullHD avec une dalle IPS 1920 x 1200 pixels. Elle est évidemment tactile, capacitive et multipoints. Le stockage est de 64 Go de base, suffisant pour héberger très convenablement Android 9.0. Un lecteur de cartes MicroSDXC est également proposé pour étendre les capacités de la tablette.\nMais un des points forts de cette Teclast T30 vient de sa connectivité. La puce Mediatek propose évidemment un Wifi5 et du Bluetooth 4.1. Mais elle propose en plus un modem 4G qui permettra des débits jusqu’à 300 Mbps. Voilà qui permettra de transformer ce grand écran 10.2″ en machine nomade pour des usages en mobilité comme un GPS grâce au module embarqué. La tablette sera également un outil de consultation ou un cinéma portatif suivant votre forfait 4G… Le passage d’appel sera également possible avec cet engin. Si l’idée de passer un coup de fil avec une tablette de plus de 10 pouces semble saugrenu, il faut mettre cela en perspective de l’arrivée d’excellentes solutions d’oreillettes Bluetooth permettant le passage d’appels et l’écoute de musique pour une quinzaine d’euros.\nLe reste de l’équipement est standard avec deux cameras embarquées : Une 5 mégapixels en frontal et une 8 mégapixels au dos de l’appareil avec une LED flash. La batterie est une 8000 mAh qui annonce, d’après le constructeur, 11 heures de vidéo en continu. La connectique comprend un port USB Type-C, un port jack 3.5 mm audio et même une interface de docking pour lui rajouter un dock clavier. La Teclast T30 mesure 24.90 cm de large pour 13.50 cm de haut et 8.5 mm d’épaisseur.\nBref, il reste des inconnues autour de cette Teclast T30 avec une date de disponibilité encore floue, un prix qui n’est pas encore déterminé, des options de dock et de stylet ainsi que des informations techniques qui restent en suspens comme la qualité de montage de l’ensemble, la réelle autonomie de l’engin et autres petites surprises de ce type. La tablette reste néanmoins une solution à surveiller pour qui cherche une solution de consultation de ce gabarit.\nDécouvrez le meilleur tarif du Teclast T30\n17 septembre 2019 - 22 h 03 min\nCe serait parfait pour remplacer ma Tab 3 7″ qui rame même pour Netflix\n17 septembre 2019 - 23 h 06 min\nSemble bien, un seul prob : c’est du Teclast…\n17 septembre 2019 - 23 h 59 min\n@Raph: Voila. j’en ai deux de Teclast, mortes en moins d’un an. Veto !\n18 septembre 2019 - 0 h 52 min\nC’est une tablette intéressante. Le seul truc qui me dérange chez les Mediatek, c’est la difficulté (impossibilité ?) de leur mettre une ROM Custom type LineageOS une fois que le support constructeur est terminé.\nJ’ai la Xiaomi Mi Pad 3, excellente tablette d’ailleurs, et j’évite d’y consulter mes mails, et comptes où je mets mes mots de passe, etc. à cause des failles de sécu non comblées avec la fin du support officiel.\nDonc cette tablette a l’air super intéressante avec son écran, sa connectique, son autonomie, etc. et il faut juste savoir pour quelles cas l’utiliser à long terme (navigation web, vidéos, GPS, jeux, etc.)\n18 septembre 2019 - 7 h 15 min\nTout dépendra du prix. Sur du Teclast, on se doute bien qu’on fera seulement 2 ans max dessus.\nUne surface GO 4G LTE en 8/128go coute 650€ avec Win10 et sans clavier\nA 350€ avec Dock Clavier, ca peut devenir une excellente alternative pour quelqu’un cherchant à faire du office en mobilité et un peu de web.\n18 septembre 2019 - 8 h 46 min\non a des nouvelles des huawei mediapad M6 ? elles s’annonçaient très prometteuse mai son les attend toujours. notamment la 8″ qui est la seul solution de ce format avec stylet depuis la galaxy note8\n18 septembre 2019 - 9 h 45 min\n@Raph: je suis d’accord.\nJ’ai été séduit par la x98 air 2 à l’époque, très bel écran, bon processeur, dual boot.\nmais elle n’a eu aucune mise à jour d’android.\nEt du jour au lendemain, genre 12/18 mois après, elle n’a plus voulu démarrer.\nJe l’ai démontée, diagnostiquée, remontée, elle a remarché une journée et puis idem, en panne.\nComparativement, une marque comme Samsung a une plus grande durée de vie.\nEt pour les accessoires (étuis, coques, etc…) c’est plus facile de trouver du samsung que du compatible Teclast\n18 septembre 2019 - 10 h 05 min\nSympa ,reste a savoir si cela influencera d’autre fabricants .\nPetites peurs face a toutes ces critiques sur CHUWI ou TELCAST,ces deux constructeurs en moins que reste t’il pour acheter une TABLETTE a prix raisonnable disons 250 euros maximum ?\n18 septembre 2019 - 10 h 49 min\nEn stock sur gearbest à presque $300.\nUn peu cher je trouve; il faut déjà attendre un mois ou deux pour que le prix ai une chance de s’effondrer.\nPour les usages qu’on en veut, et la durée de vie limitée, je préférerais des tarifs vers les $100.\n(la voyo Q101 à moins de 70€ était très bien pour son prix).\n18 septembre 2019 - 11 h 02 min\n@Leroy: Pour android, tu avais essayé androidx86?\n18 septembre 2019 - 11 h 48 min\nLa Lenovo P8 est une bonne tablette, je l’avais prise pour mon fils il y presque 2 ans pour 114 €\nElle est encore en vente sur Gearbest, mais à 178€!\nJe cherche une tablette 7 à 8 Pouces compatible MyCanal, si quelque à une proposition ?\n18 septembre 2019 - 12 h 07 min\n@Thomas57000: Oui à 110 / 130€ c’était excellent…\n18 septembre 2019 - 15 h 05 min\nJ’ai une Teclast T20 depuis environ 10 mois et, pour l’instant du moins aucun problème. MyCanal fonctionne normalement et j,ai trouvé une coque de protection adaptée en Chine sur Ebay si mes souvenirs sont bons.\nPrix d’achat sur Cdiscount environ 200€. En 8 Pouces la T8 semble être une réduction de la T20 çà reste une Teclast et la série T a l’air de meilleure qualité que les autres. A voir je ne suis pas un disciple de Nostradamus.\nPetite précision je l’utilise presque tous les soirs entre 2 et 3 heures, MyCanal, Youtube et consorts essentiellement.\n18 septembre 2019 - 16 h 41 min\n@Obarthelemy: j’ai moi aussi une teclast qui a fini par me lacher avec un problème de synchro vidéo la rendant aussi utile qu’une brique. on voit qu’autrement (!) elle marche correctement.\nJe me suis toujours dit que je devrait essayer de la sauver mais comment faire ça (pour le fun, ça risque fort de ne pas être très rentable) ?\nC’est tout dit. Franchement, une tablette Huawei Lite fait aussi bien l’affaire, voir mieux pour moins de 200 euros.\n18 septembre 2019 - 21 h 21 min\nC’est con, mais il y a un tout petit détail qui m’intéresse fortement : cette tablette a un flash ! Oo\nRegardez toutes les autres tablettes actuelles n’en ont plus.:(\n21 septembre 2019 - 0 h 32 min\n@Madwill: salut, non je n’ai pas essayé androidx86.\nJ’avais installé la rom mirek190.\nCa redonnait beaucoup de fluidité à la tablette et surtout ça supprime beaucoup de bloatwares chinois (encore un des désavantages de cette tablette d’ailleurs)\n22 septembre 2019 - 11 h 30 min\n@Raph: ça ne peut pas être pire que du Chuwi…\n27 septembre 2019 - 12 h 39 min\net bien moi j’ ai deux tablette chuwwi dual os depuis 3 ans et elle fonctionne toujours nikel,\n28 septembre 2019 - 12 h 31 min\nJ’ai deux tablettes Android chinoises type OEM chez moi, et outre le côté tout plastique de celles-ci qui fait cheap plus la trappe SD qui ferme mal, il y a les batteries pas très endurantes ou les incompatibilités logicielles, comme pas moyen d’y coller Molotov TV, par exemple.\nBref, je crois que pour une tablette, pour éviter les équipements et finitions à géométrie variables, il vaut mieux du Microsoft, du Samsung, du Huawei, ou du Xiaomi… Le consommateur s’arrachera moins les cheveux.\n29 septembre 2019 - 22 h 18 min\n@Raph: teclast est une très bonne marque. La mienne a quasi 2ans, tourne au top sous remix os en plus ! Un vrai plaisir.\n8 octobre 2019 - 8 h 43 min\nPouvez vous préciser si les cartes micro sd sont formatables en exfat ou ntfs ? J’ai acheté une chuwi hi 9 plus et ce n’est pas le cas uniquement fat32. Donc les gros fichiers de vidéo ne peuvent pas être lus !\n25 novembre 2019 - 18 h 29 min\n@Leroy: J’ai eu en 6 ans pas mal de tablettes chinoises : Archos 101, Cube u30gt-h, Sanei N10 …\nLe problème c’est que je ne vois pas pourquoi mettre plus de 150€ dans une tablette qui est de toute façon out au bout de 2 ans ?\nLa version android d’une galaxy tab 2 est en 6.0.1, du coup impossible meme d’installer netflix !\nDu coup j’ai 4 gros presses papiers à la maison et si j’avais dut mettre 400€ dans une tablette 10″ elle serait pas morte c’est sure par contre completement inutile,\nMais ce n’est que ce que j’ai put constater ^^ une tablette sous android 9.0 c’est rare et sur gearbest elle est garantie 2 ans\n3 janvier 2020 - 0 h 55 min\nArchos est français lol\n14 juillet 2020 - 22 h 54 min\nArchos rebadge des tablettes chinoises…