Votre Apple Watch ne peut pas se connecter à des réseaux Wi-Fi 5 GHz ou à des réseaux publics nécessitant la saisie d’identifiants, un abonnement ou un profil. Ces derniers, appelés réseaux captifs, peuvent inclure des réseaux gratuits ou payants, proposés dans des entreprises, des écoles, des hôtels, des magasins et diverses résidences. Lorsque votre Apple Watch se connecte à un réseau Wi-Fi compatible plutôt qu’à votre iPhone, l’icône Wi-Fi apparaît dans le centre de contrôle.\nAjuster les réglages de partage de connexion automatique\nFaites défiler l’écran vers le bas et touchez Wi-Fi.\nFaites défiler l’écran jusqu’aux réglages de partage de connexion automatique, puis touchez/choisissez une option.\nSe connecter à d’autres réseaux


Très Urgent: L’ARMÉE RWANDAISE TUE DES GARDES DU PARC DE VIRUNGA CE VENDREDI 24 AVRIL 2020 A RUMANGABO – Beni Lubero Online\nTrès Urgent: L’ARMÉE RWANDAISE TUE DES GARDES DU PARC DE VIRUNGA CE VENDREDI 24 AVRIL 2020 A RUMANGABO\nL’alerte a été sonnée par Benilubero Online, par la société civile de Nyiragongo et par la RFI : Kagamé est en train de mener, avec la bénédiction de Felix Tshisekedi, une guerre silencieuse au Congo. Des attaques se sont multipliées contre nationaux et étrangers. Nous nous souviendrons qu’en date du 16 avril 2014 presqu’au même endroit, c’était le tour de Mr Emmanuel Werner Marie Ghislain de Merode, directeur provincial de l’Institut congolais pour la conservation de la nature (ICCN) au Nord-Kivu et conservateur du parc national des Virunga en RDC. Ce matin, vendredi 24 avril 2020, ses collaborateurs n’ont pas eu la même chance de s’en sortir indemnes. Des vies humaines et des véhicules viennent d’être détruites par l’armée Rwandaise à laquelle Tshisekedi a accordé tout le contrôle de la région montagneuse du Nord-Kivu.\nQue c’est-t-il réellement passé ?\nDeux véhicules transportant des agents de l’ICCN provenaient de Rwindi pour Goma. Arrivés à Mahura, à l’entrée de Rumangabo, ils ont été mortellement attaqués. Le bilan est très lourd. Selon les informations qui viennent de nous parvenir, il y a 13 personnes tuées et quatre blessées, dont une gravement ; et deux véhicules brulés, dont un pour des civiles qui venaient de Goma et qui se rencontraient malheureusement au même endroit à l’heure du sanguinaire.\nVoici les noms des victimes mortelles de cette embuscade.\nRiphin (leur chauffeur).\nLes assaillants ont utilisé un armement très lourd. Quatre roquettes ont eu raison sur la vie de tous ces vaillants protecteurs du parc national des Virunga, patrimoine de l’humanité. Preuve que l’attaque a été minutieusement préparée depuis des longues dates.\nVoici comment cette attaque a été préparée\nDepuis des semaines, il y a des bataillons des militaires rwandais qui entrent et s’installent sur le sol congolais pour l’occupation. Voilà le sort de la population congolaise, depuis que Mr Tshisekedi, politiquement naïf et ignorant, mordait à la queue du grand meurtrier de l’Afrique centrale, et lui accordait des avantages aux conséquences insoupçonnées.\nA partir du mardi 21 avril, des militaires rwandais ont été aperçus à l’endroit du crime. L’odeur du meurtre pouvait déjà se sentir, alors que toutes les informations pour réaliser le meurtre étaient en train d’être recueillies. Aujourd’hui 24 avril, vers 4h, des colonnes de militaires se déplaçaient du côté de Kibumba vers Rutsuru. Tous, aux morphologies rwandaises, étaient silencieux.\nVers 10h00 de ce matin, un motard provenant de Goma avec son client rencontre au lieu du crime deux groupes des militaires aux mêmes morphologies, l’un au bord de la route, l’autre caché dans un petit bosquet. C’était le positionnement préparatif du meurtre. Car 30 minutes seulement après, à l’arrivée des véhicules de l’ICCN, l’attaque s’est déclenchée.\nPourquoi une telle attaque a pu viser des agents de cette institution ? Voilà la question à laquelle nous devrions répondre très prochainement. Nos correspondants rwandais et congolais sont en train de réunir des informations correspondantes.\nQuoi qu’il en soit, ces congolais, ayant été au service de la nation, viennent d’être sacrifiés par une politique de la désolation et de la traitrise. Ils sont victimes de la complicité et de la plus grande trahison de la nation congolaise.\nDans leur complicité, le gouvernement de Tshisekedi accusera certainement les FDLR, alors que sur des réseaux sociaux des personnalités rwandaises ne tarissent d’éloges curieux, chantant des soi-disant prouesses ( ???) des FARDC contre ces mêmes FDLR. Il n’y aura pas à s’étonner si demain matin on se réveille avec un nouvel éloge de ce genre, louant les mêmes FARDC qui sont, en même temps, accusées d’êtres incapables de découdre la milice des « présumés » ADF à Beni. C’est en fait la FPRisation complète des FADRC que nous observons.\nNous alertons la communauté tant nationale qu’internationale que le Congo est en train de subir une guerre silencieuse de Kagame, profitant sadiquement de la naïveté politique du néophyte Felix Tshisekedi et de ce temps du confinement contre Covid-19 pour accélérer ses opérations génocidaires et expansionnistes. Nous en appelons à la responsabilité des uns et des autres pour barrer la route à ce plus grand meurtrier de toute l’histoire de l’Afrique Centrale.\nEn dénonçant avec la dernière énergie ce sabotage meurtrier de nos institutions, nous réclamons des enquêtes indépendantes pour que justice soit faite.\nNous mettons en garde Mr Felix Antoine Tshisekedi, en lui rappelant que Kagame n’est pas et ne sera jamais un ami du congolais.\nA tous les congolais et à nos vaillants militaires patriotes, qui souffrent les affres des infiltrations depuis des décennies, nous vous rappelons que nous n’avons qu’un seul pays, une seul nation, une seule armée. Nous avons le devoir et l’obligation de prendre entre nos propres mains le destin de notre nation. En cette matière, toute complicité est un suicide.\nPour finir, à tous nos lecteurs, nous vous annonçons que dans quelques jours BLO va dévoiler comment Felix Antoine Tshisekedi est tombé dans le jeu génocidaire et expansionniste de Kagamé.\nA LIRE AUSSI LE COMMUNIQUE OFFICIEL DU GOUVERNEMENT PROVINCIAL DU NORD-KIVU\nPrécédent : COVID-19 Nord-Kivu-les remerciements et les félicitations au Gouverneur Nzanzu Carly.\nSuivant : ATTAQUE DU SITE benilubero.com


« Manif pour tous » : quelles suites ?\nDepuis le vote du « Mariage pour tous » le 24 avril, la question revient, lancinante, dans les rangs de tous ceux qui ne peuvent se résigner à cette loi inique : quelles formes donner à la résistance puisque celle-ci s’impose à leur conscience ? Et quels seront les mots d’ordre des prochaines grandes manifestations des 5 et 26 mai ? (mon éditorial pour Aleteia)\nMon éditorial pour Aleteia (22/04/2013)\nMais l’opinion n’est pas ou n’est plus dupe. Et les images parlent d’elles-mêmes. Celles des « veilleurs », hier soir, par la paix joyeuse qui s’en dégage, sont une arme redoutable, une bombe à retardement pour le gouvernement qui a tout fait pour que la loi Taubira instaurant le mariage homosexuel passe en force à l’Assemblée et soit adoptée demain, mardi 23 mai. On notera que cette séquence du JT d’I-télé (2) se conclut par ce commentaire : « François Hollande est peut-être en train de payer le prix de toutes ces manifestations, il enregistre un nouveau record de mécontents».\nAprès la Manif Pour Tous : Ce qui est né le 24 mars\nCe fut un grand moment, empreint de ferveur bon enfant mais, plus que jamais, de détermination. Ayant participé le dimanche 24 mars à la « Manif pour tous » contre la légalisation du « mariage homosexuel », je puis témoigner, comme des centaines de milliers de manifestants de tous âges et conditions venus des quatre coins de la France (certains donc au prix d’une nuit entière passée dans un car), de l’excellente ambiance qui a régné de bout en bout, à l’aller comme au départ, sur l’avenue de la Grande Armée. Bien loin – psychologiquement et physiquement- des quelques échauffourées avec la police pointées par certains medias comme étant « l’évènement de la journée », évènement dont l’immense majorité des manifestants n’aura pris connaissance qu’en écoutant ou regardant les bulletins d’information.\n1 400 000 manifestants selon les organisateurs…300 000 selon la police. La Préfecture a tenté de réitérer l’intoxication déjà tentée le 13 janvier, mais avec moins de succès encore. Il est vrai que cette fois, les autorités avaient pris le risque de prédire deux jours plus tôt le chiffre ridicule de 100 000 manifestants pour les décourager d’avance, ce qui donna au contraire un dernier coup de fouet aux énergies ! Devant le raz-de-marée de ce dimanche, les compteurs officiels ont donc tenté de rattraper leur gaffe en multipliant en catastrophe ce premier chiffre par trois, tout en ayant soin qu’il reste inférieur à celui qu’ils avaient annoncé après la manifestation de janvier… Tout cela pour aboutir à un décalage encore plus criant puisque le record de la manifestation nationale du 13 janvier a été largement battu par celle du 24 mars.\nDisons-le franchement : personne ne s’attendait à une telle affluence, pas même les organisateurs qui redoutaient la lassitude et l’épuisement de leurs troupes, tout en bataillant jusqu’au bout avec les autorités pour convenir in extremis d’un itinéraire acceptable. Résultat : après que les manifestants eurent rempli toute l’avenue de la Grande Armée et l’avenue Charles de Gaulle qui la prolonge à Neuilly, il fallut ouvrir les avenues adjacentes Foch et Carnot dès 14h30 pour contenir la foule qui continuait d’affluer.\nQuatre heures d’immobilité dans le froid et le vent : une rude épreuve pour ces familles dont nombre étaient déjà éprouvées par un long voyage nocturne. Fallait-il qu’elles soient déterminées pour tenir dans la bonne humeur, alors qu’elles savaient pertinemment qui leur avait imposé cette immobilité en refusant les Champs-Elysées et même la Place de l’Etoile à la Manif pour Tous !\nMaintenant, quelles seront les suites ? La semaine qui s’ouvre sera marquée, jeudi, par le discours télévisé du Président de la République, plus que jamais en berne dans les sondages. Aura-t-il seulement un mot à l’intention des manifestants de dimanche ? Puis, il y aura, dès le 4 avril, l’examen de la loi par le Sénat qui pourrait, dans un sursaut de lucidité, la retoquer. Sinon, il restera le recours devant le Conseil constitutionnel. Mais à supposer qu’aucun de ces verrous ne fonctionne, l’acquis essentiel de la manifestation de dimanche dernier ne saurait être remis en cause : le mouvement a en effet « cristallisé », autrement dit pris une consistance qui l’installe dans la durée dans tout le pays. Au-delà des clivages politiques ou confessionnels, des millions de citoyens ont pris conscience de l’enjeu humain fondamental (l’altérité, la filiation) remis en cause par le « mariage gay ». Et ceux qui leur ont ouvert les yeux ou qui, du moins, les ont aidés à le faire, sont conscients du vaste chantier d’écologie humaine qui s’ouvre désormais au-delà des partis politiques et même des appartenances religieuses ou confessionnelles.\nLe temps de la relève de partis politiques à bout de souffle et de l’opposition largement artificielle entre « la droite » et « la gauche » est venu : c’est avec le concours de tous les hommes de « bonne volonté », et – dirions-nous à Aleteia- de tous « les chercheurs de vérité », qu’il faut renouer avec une réflexion en profondeur et une action de longue haleine en faveur des fondamentaux humains et des principes qui constituent le socle de notre civilisation : le respect de la vie de la conception à la mort, l’intégrité inviolable de l’embryon humain, la reconnaissance de l’altérité sexuelle comme fondatrice de notre humanité, le droit de tout enfant à avoir un père et une mère, l’attention aux plus démunis, le respect et le service de toute personne humaine quels que soient sa condition et son état. C’est ce que propose tout particulièrement l’un des artisans de la ManifPourTous, Tugdual Derville, délégué général de l’Alliance Vita, avec sa nouvelle initiative pour l’Ecologie humaine http://www.ecologiehumaine.eu/ dont nous saluons la naissance et dont nous suivrons ici-même les travaux avec la plus grande attention.\nNous avons un père !\nFrançois, le pape du bout du monde\nMon éditorial pour Aleteteia.org\n« Frères et sœurs, bonsoir ! » Rien de plus simple que les premiers mots du nouvel évêque de Rome que ses frères cardinaux sont allés chercher, a-t-il ajouté aussitôt, « au bout du monde ». Et d’inviter aussitôt la foule des fidèles à prier avec lui pour son prédécesseur, « notre évêque émérite Benoît XVI » (le « grand-père » en somme !), avec les deux prières les plus familières à tous les catholiques du monde entier : le Notre-Père, l’Ave Maria…La prière d’un père de famille avec les siens.\nC’est avant tout cela un pape : un père. Un père, pas un « pater familias » à la mode antique, impérieux et dominateur, ni un monarque éclipsant ses pairs évêques mais l’un d’eux, premier d’entre eux en tant qu’évêque de Rome. Un père qui est aussi un frère mendiant la prière de tous les siens, et qui s’incline devant la foule, obtenant aussitôt un silence impressionnant.\nUn homme simple, direct, dépouillé de tout « ego ». Un homme se voulant totalement donné, au Christ d’abord, à ses frères et sœurs ensuite, comme l’indique son choix sans précédent de se nommer François. Le jésuite Jorge Mario Bergoglio a donc pris pour saint patron le fondateur des franciscains. Le symbole est évident : le « Poverello » a réformé l’Eglise en se dépouillant de toutes ses richesses jusqu’au don total de sa personne pour s’identifier à la personne du Christ dont il reçut les stigmates. L’abandon total à Dieu, voilà comment le pape François veut réformer l’Eglise, voilà le programme du prochain pontificat.\nCe dépouillement volontaire n’est pas un vide, le rêve irénique d’une sorte d’apesanteur. Qu’on ne s’y trompe pas, ce doux pape est aussi un jésuite, un soldat, un combattant. Il l’a prouvé de multiples façons chez lui, en Argentine : en prenant le parti des plus pauvres d’entre les pauvres, le peuple des favelas, face au pouvoir, aux puissants et aux narcotrafiquants, mais aussi en se dressant vigoureusement contre les mesures libertaires d’un gouvernement idéologiquement très proche du nôtre, en France. Son opposition à l’avortement, à l’euthanasie, au « mariage gay » est sans concession.\nVoici donc venu le moment du grand combat. Combat spirituel, combat divin et humain « pour la gloire de Dieu et le salut du monde ». Comme ses prédécesseurs, en se revêtant de l’habit blanc (la couleur du deuil en Orient) dans la « chambre des larmes » avant de se présenter à l’acclamation de la foule, le pape François le savait bien : c’était à l’allégresse du dimanche des Rameaux qu’il allait s’exposer Place Saint-Pierre. Bientôt suivraient la Passion, le scandale et la folie de la Croix, sans laquelle ne saurait advenir la Pâque, la victoire de l’Amour.\nNouvelle évangélisation : « Au diable la tiédeur ! »\nUn nouveau livre décapant du Père Michel-Marie Zanotti-Sorkine, un apôtre aussi convainquant à l’écrit qu’à l’oral…\nIl secoue, réveille, dérange… Le Père Michel-Marie Zanotti-Sorkine, ordonné à près de 40 ans après une carrière de chanteur, curé de la paroisse Saint-Vincent de Paul dite « des Réformés », un quartier populaire de Marseille, vient de publier « Au diable la tiédeur ! » (Robert Laffont, 190 p., 14,90€), un livre de feu dont aucun chrétien, clerc ou laïc, ne sort indemne ! Mais cette apostrophe, l’auteur se l’adresse à lui-même. Car ce n’est pas la société qu’il faut mettre en accusation pour expliquer la crise de foi et de civilisation que nous traversons mais d’abord et avant tout nous-mêmes, chacun de nous, croyants pratiquants (4% de la population en France…où l’on compte aussi le nombre d’ordinations sacerdotales le plus bas depuis la Révolution.) Manifestement, il y a quelque chose à revoir, du côté du sacerdoce d’abord, du laïcat ensuite, si nous voulons évangéliser et tout simplement vivre en disciples du Christ. Pour le Père Zanotti-Sorkine, il est indispensable et urgent : 1°) que le prêtre ose reprendre sa place dans le champ social en témoin de l’amour de Dieu ; 2°) que nos liturgies redonnent toute sa place à la beauté pour refléter la splendeur divine (50% des catholiques de France ne croiraient plus à la présence réelle du Christ dans l’eucharistie) ; 3°) que les personnes soient accueillies inconditionnellement dans l’Eglise sans se heurter à des barrages décourageants (par exemple pour accéder au baptême ou pour se confesser) ; 4°) que les laïcs aient vraiment le souci de rejoindre leurs prochains pour les attirer au Christ dans tous leurs lieux de travail et de rencontres ; 5°) que tous enfin, prêtres ou laïcs, ne mettent pas d’obstacle à l’évangélisation telle que celui qui empêcherait un chrétien d’annoncer le Christ à un musulman, comme si Jésus avait dit : « Allez par le monde entier, de toutes les nations faites des disciples…sauf .. ! ». Un message répété avec la chaleur et la conviction qui le caractérisent, dans une mémorable soirée de dédicace à la librairie de la grande Procure, rue de Mézières, à Paris, le 29 novembre 2012. A regarder et à diffuser sans modération !\n(Autres liens : deux interviews récentes du Père Zanotti-Sorkine :\n-sur son parcours, sur RCF émission « Visages » avec Thierry Lyonnet, 17 Octobre 2012 http://podcast.rcf.fr/emission/143216/419223\n-sur son livre, dans Le Figaro http://www.lefigaro.fr/livres/2012/10/11/03005-20121011ARTFIG00419-le-pere-zanotti-un-cure-qui-ne-mache-pas-ses-mots.php)\nPourquoi s’opposer au « mariage gay » ?\nParce que le pouvoir politique n’a pas le droit de redéfinir le mariage en le déconnectant de l’altérité sexuelle qui est à la source même de l’humanité.\nLe mariage est l’institution immémoriale reconnaissant et encadrant l’engagement stable d’un homme et d’une femme pour fonder une famille. Étendre le mariage à deux personnes de même sexe reviendrait à imposer l’indifférence sexuelle comme une nouvelle norme alors que l’altérité est au principe de la vie humaine et de la société. Ce serait une injustice majeure au regard du bien commun et du bien de chacun, notamment des enfants : de quel droit imposerait-on à certains enfants deux pères ou deux mères ? (Lire la suite…)\nLe Pape au Liban : Un appel qui nous concerne aussi\nQuel contraste à quelques jours d’intervalle ! D’un côté, celui de la société occidentale libertaire, des provocations à répétition émanant d’irresponsables avides de publicité et d’argent, de l’autre, celui de l’Eglise, un messager de la paix payant de sa personne pour inviter chacun au dialogue et à la réconciliation en toute vérité.\nCe sont d’abord, certes, les chrétiens du Liban que Benoît XVI est venu visiter et réconforter en leur remettant l’exhortation post-synodale « Ecclesia in Medio oriente », pour soutenir leur foi et leur communion : « Un père se doit d’être près de ses enfants lorsqu’ils rencontrent de graves problèmes », a-t-il commenté en revenant sur son voyage lors de l’Audience générale du 19 septembre. Mais le Liban, a rappelé le Pape, est dans sa complexité une preuve vivante de la possibilité d’une coexistence pacifique quoique toujours fragile. Les nombreux conflits et souffrances qui affligent le Moyen-Orient -notamment les atroces guerres civiles en Syrie et en Irak- montrent chaque jour les fruits amers de l’incompréhension et de la haine. A contrario, a également souligné le pape : « Durant ma visite, les catholiques, les représentants des autres Églises et des Communautés musulmanes du Liban et du Moyen-Orient ont vécu une expérience de respect réciproque, de compréhension et de fraternité. »\nDans une région en pleine ébullition, et dans un pays exceptionnel par son patchwork confessionnel, le pape a donc réussi l’exploit d’un sans-faute que tous les diplomates pourraient lui envier. Quand donc les grands medias occidentaux accorderont-ils la place qu’elle mérite à une visite apostolique aussi réussie ? Au cours de ces trois jours passés au Pays du Cèdre, n’y avait-il pas dans les rencontres, célébrations et discours d’un homme qui « subjugue par la clarté de sa pensé » (« L’Orient Le jour »), matière à méditer sur les facteurs de la paix véritable ? « Pensées de paix, paroles de paix et gestes de paix créent une atmosphère de respect, d’honnêteté et de cordialité, où les fautes et les offenses peuvent être reconnues en vérité pour avancer ensemble vers la réconciliation. Que les hommes d’État et les responsables religieux y réfléchissent ! » avait relevé lui-même Benoît XVI, le 15 septembre, au palais présidentiel de Baabda. C’est en appelant à une « transformation en profondeur des esprits et des cœurs (…) pour retrouver une certaine clairvoyance et une certaine impartialité, le sens profond de la justice et celui du bien commun » a-t-il ajouté le lendemain, que l’on parvient à instaurer une relation véritablement humaine puisque fondée sur le socle anthropologique le plus fondamental.\nVoilà un programme tout tracé pour nous aussi, catholiques occidentaux, confrontés aux plus grands défis par la désagrégation de notre société. Qu’il s’agisse de la montée du matérialisme athée libertaire et de l’hostilité au christianisme, de la fuite en avant dans la déshumanisation que représentent les prétendues « avancées » légales à venir sur le mariage et le respect de la vie commençante et finissante, de la place de l’islam au sein d’une société qui court après sa « laïcité », ou de notre modèle économique qui menace ruine, c’est en nous attachant à reconnaître où est « l’indispensable » que nous jouerons notre rôle de « sel de la terre » et de « lumière du monde ». Le message du Pape aux fidèles du Liban : – retrouvez « la sève des origines », « comprenez que si vous souffrez, ce n’est pas vain », « je vous invite à avoir de l’audace à cause du Christ », vaut aussi pour les chrétiens d’Occident contraints par l’adversité à rendre compte de leurs convictions et leur espérance. Il est plus que temps d’en prendre conscience, de laisser tomber les querelles de « sensibilité » et de chapelles, et de consentir aux sacrifices nécessaires pour rendre témoignage à la vérité tout entière, sans jamais oublier la vérité de l’amour sans lequel tout le reste est vain.\n« Mariage homosexuel » : L’Eglise résiste et argumente\nEn France comme dans des pays toujours plus nombreux à travers le monde, l’Eglise est entrée en résistance pour défendre le mariage comme ne pouvant être que l’union d’un homme et d’une femme. Bien qu’anodine en apparence (il s’agissait notamment de prier pour que les enfants «bénéficient pleinement de l’amour d’un père et d’une mère»), la prière universelle proposée à tous les diocèses de France par le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, à l’occasion de la fête de l’Assomption, a suscité une vive polémique initiée par le lobby LGTB (« lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres »), le Parti radical de gauche et une association familiale proche des francs-maçons du Grand Orient. La principale critique faite à l’Eglise a consisté à l’accuser de sortir de son rôle en intervenant dans le débat public. Ainsi les catholiques seraient les seuls à ne pouvoir faire entendre leurs voix sur une question anthropologique fondamentale qui engage l’avenir de toute la société !\nFaisant le point sur cette polémique le 7 septembre, lors de leur premier « Grand débat » de la rentrée sur Radio Notre-Dame (http://radionotredame.net/vie-de-leglise/le-grand-debat/), le journaliste et écrivain catholique Patrice de Plunkett, l’éditeur et intellectuel orthodoxe Victor Loupan et le journaliste et essayiste protestant Eric Lindell ont constaté à cette occasion que l’Eglise n’avait pas « raté sa rentrée » (Eric Lindell). En fait, les accusations dont elle a été l’objet, bien malgré elle, lui auront plutôt servi, tant il est apparu qu’on cherchait à la faire taire sur un sujet essentiel pour lequel elle bénéficie des millénaires de la tradition judéo-chrétienne sur la sexualité et le mariage. Une sagesse face à laquelle les arguments du gouvernement au premier rang desquels la « non-discrimination » paraissent bien faibles ! Quant à la fameuse « laïcité » française, a souligné pour sa part Victor Loupan, plus personne ne sait en quoi elle consiste : l’arrivée massive de l’islam en France et les accommodements auxquels cette situation contraint les autorités ont achevé de lui faire perdre toute signification.\nLe bilan est donc positif, a souligné Patrice de Plunkett, chaque occasion d’engager le débat et d’expliquer la position de l’Eglise à des journalistes (comme lui-même l’a fait à Paris le 15 août à l’occasion des processions de l’Assomption) a démontré que la situation n’était pas aussi « verrouillée » que certaines annonces médiatiques pouvaient le laisser croire. Les interventions de l’archevêque de Lyon, le cardinal Philippe Barbarin, dans différents journaux et sur des chaînes de radio et de télévision, toujours à l’occasion de cette prière du 15 août, auront également marqué les esprits par leur clarté et leur fermeté : « Oui, l’heure est grave, confiait notamment le cardinal au Figaro le 13 août. C’est une rupture de civilisation… ». « Vous jouez avec le feu » ! a renchéri le cardinal à l’intention des législateurs lors de l’émission «Le Grand Témoin » de Radio Notre-Dame le 12 septembre : « Dans toutes les sociétés du monde, le mariage, c’est entre un homme et une femme. Qui êtes-vous pour changer cela ? ». Et d’expliquer : toucher à ce lieu majeur de la construction de la société, son socle fondamental, va déstabiliser l’ensemble de la société.Dans ce domaine moral et politique comme dans beaucoup d’autres (bioéthique, économie), la parole de l’Eglise frappe par sa cohérence et sa pénétration pour peu qu’on lui permette de s’exprimer.\nIl est d’ailleurs frappant de constater la profonde unité de vue qui se dégage des dernières interventions de pasteurs de l’Eglise confrontés au même problème de la revendication du « mariage homosexuel » à travers le monde. Un exemple récent nous vient d’Australie avec l’intervention très complète et argumentée de Mgr Anthony Fisher op, évêque de Parramatta au Forum St Tomas More, le 6 septembre sur « La vérité, le mariage et la liberté religieuse » (http://www.abc.net.au/religion/articles/2012/09/06/3584323.htm) Y aurait-il donc une compréhension du mariage propre aux chrétiens ? s’interroge à cette occasion Mgr Fisher. « Non et oui, répond-il. Non parce que le mariage est une institution naturelle reconnue par toutes les religions, les cultures et les sociétés au cours des millénaires et nullement un monopole de ceux qui croient au Christ et à la révélation judéo-chrétienne. Mais oui, en ce sens que les chrétiens ont une relation particulière à l’égard du mariage qui rend ce débat particulièrement important pour nous. » C’est en effet tout le sens de la création de l’homme et de la femme, de leur union indissoluble, et au-delà, de l’alliance de l’humanité avec Dieu qui est en cause dans le sacrement du mariage. Rien d’étonnant donc si depuis saint Jean-Baptiste, en passant par les saints John Fisher et Thomas More et tant d’autres jusqu’à nos jours, tant de martyrs ont donné leur vie (ou leur réputation, ou leur carrière) pour ne pas pactiser avec ceux qui voulaient dénaturer le mariage pour leur convenance personnelle et/ou politique. Les gouvernants qui entreprennent aujourd’hui la même démarche seraient avisés de se souvenir que l’Eglise ne pourra jamais se résigner à une telle transgression.\nL’Eglise et la sexualité : réponse à René Poujol\nAncien directeur de la rédaction de Famille Chrétienne\n« Vision d’un autre âge » : c’est l’argument massue que brandit René Poujol, l’ancien directeur de la rédaction de l’hebdomadaire Pèlerin, pour confier son peu d’estime pour la doctrine catholique sur la sexualité, dans un article intitulé « Sexualité : Et Dieu vit que cela était bon » publié sur le site Chrétiens de gauche (22 août). Paradoxalement, René Poujol assure que « l’enseignement de l’Eglise en matière de sexualité n’intéresse plus grand monde ». A quoi bon, dès lors, cette charge ? Tout montre au contraire qu’une certaine obsession contemporaine de la sexualité se focalise sur le discours prêté à l’Eglise (il suffit pour s’en convaincre d’entendre ce qui s’en dit à longueur d’émissions ou d’assister aux tristes mascarades anticatholiques d’une « gay pride »).\nMalheureusement, René Poujol n’échappe pas à ces caricatures en ramenant la vision catholique de la sexualité à -je cite- « des questions de braguette » ! Les femmes apprécieront. L’une d’elles, notre consœur journaliste Natalia Trouiller, a d’ailleurs fort bien répondu à René Poujol dans un texte publié sur son blog Nystagmus et sur le site Rue 89 : « Ce que propose l’Eglise comble ma sexualité » (23/08). Un beau témoignage qui rend justice à la vérité, à la beauté et au profond réalisme de l’enseignement de l’Eglise sur la vie conjugale.\nAprès cette excellente mise au point de ma consœur, je me bornerai à souligner ici ce qui me paraît être la faille principale quoique cachée des propos de René Poujol : l’impasse totale sur la notion d’ «alliance », notion clé pour comprendre la vision chrétienne ou plutôt judéo-chrétienne puisqu’elle est d’abord biblique, de la sexualité et du mariage.\nL’alliance est constamment présente dans la Bible : c’est d’abord l’alliance entre Dieu -le Tout Autre - et sa créature humaine ; c’est ensuite, l’alliance entre l’homme et la femme, de même nature et pourtant « autres » eux aussi, « séparés » par leur sexe (c’est le sens même du verbe « secare » qui a donné sexe). Soulignons ce point face à l’idéologie du « gender » : la différence sexuelle est une donnée fondatrice de l’humanité.\nL’Ancien Testament s’ouvre avec la Genèse par la création de l’homme et de la femme (« ich » et « icha ») : semblables et différents, et ainsi complémentaires. La femme est donnée à l’homme par le Créateur comme «l’os de ses os et la chair de sa chair» pour que tous deux deviennent « une seule chair» (Gn.2, 24) sans que rien ne s’interpose dans leur union.\nChef-d’œuvre de Dieu, l’amour d’un homme et d’une femme est ce qui exprime le mieux la relation que Dieu veut avoir avec 1’humanité. C’est pourquoi, dans l’Ancien Testament, les prophètes se servent de cette réalité créée, révélée et expérimentée de l’amour conjugal pour décrire l’amour de Dieu envers Israël. Pour le christianisme, c’est par sa ressemblance et plus encore, sa participation à l’amour trinitaire, que l’amour entre un homme et une femme est une aspiration essentielle du cœur humain, qui ne supporte pas l’infidélité.\nDès la Genèse, la fin de l’union d’Adam et Eve est double : la procréation, certes : « Soyez féconds, multipliez-vous, emplissez la terre» (Gen. l, 28b), mais aussi le soutien mutueldes époux dans l’amour : «Il n’est pas bon que l’homme soit seul» (Gen. 2, 18a). L’Eglise, n’en déplaise à René Poujol, est dans la droite ligne de cette révélation biblique en affirmant la complémentarité de ces deux finalités. Même lorsque la première, la fécondité, ne peut pas concrètement se réaliser de façon temporaire ou permanente, l’union reste ordonnée à la vie. C’est la raison pour laquelle il est parfaitement licite pour des époux chrétiens de s’unir au cours des périodes infécondes, contrairement à ce qu’affirme Poujol selon lequel l’Eglise n’admettrait la sexualité que pour une « finalité reproductrice immédiate ». C’est à se demander si notre confrère a réellement pris connaissance de l’enseignement du bienheureux Jean Paul II sur l’amour conjugal et l’union sexuelle (« le langage le plus fort qu’un homme et une femme puissent se dire l’un à l’autre» disait-il aux jeunes français en 1980).\nS’agissant de l’indissolubilité conjugale, impossible d’ignorer l’enseignement de Jésus face à ceux qui, déjà, la jugeaient intenable : « N’avez-vous pas lu l’Écriture ? Au commencement, le Créateur les fit homme et femme, et il leur dit : ‘Voilà pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, il s’attachera à sa femme, et tous deux ne feront plus qu’un.’ (Gn 2,24).\nA cause de cela, ils ne sont plus deux, mais un seul. Donc, ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas ! » (cf Mt., 19, 3-8)\nOn sait le développement lumineux que saint Paul donnera dans l’épître aux Ephésiens de cet enseignement du Seigneur Jésus définitivement scellé par son sacrifice sur la Croix : c’est l’amour fidèle du Christ, l’époux par excellence, envers l’Église, qui fonde le devoir d’amour de l’homme envers sa femme et réciproquement : «Maris, aimez vos femmes comme le Christ a aimé l’Église» (Éph. 5, v. 25) ; « Aimer sa femme, c’est s’aimer soi-même. » (v.27). Et l’Apôtre des nations ajoute un peu plus loin : « Il y a là un grand mystère» (v.32) (« mysterion » en grec, mot que les latins traduiront par « sacramentum » : sacrement.)\nDepuis deux mille ans, l’Église affirme le mariage sacrement, alliance exclusive et indissoluble entre un homme et une femme tant que l’un et l’autre sont en vie, union scellée par le sacrifice du Christ. Elle le soutient et le défend contre vents et marées, y compris jusqu’au martyre, celui de saint Jean-Baptiste, de saint Thomas More et de tant d’autres témoins passés, présents et à venir ! Pour quelle raison l’Eglise démissionnerait-elle aujourd’hui devant ce que René Poujol appelle « la morale communément admise », c’est-à-dire à géométrie variable ? Peut-on prétendre sérieusement qu’elle chercherait à imposer « sa morale de survie » (sic) comme l’en accuse Poujol, peu après avoir affirmé que tout le monde s’en fichait ? L’Eglise serait évidemment en peine d’imposer quoi que ce soit et n’a pas à le faire, mais à témoigner à temps et à contretemps, à l’exemple et à la suite du Christ. C’est pour restaurer l’alliance entre Dieu et l’humanité que le Seigneur a donné sa vie, non pour une quelconque morale. Mais René Poujol dirait-il du Christ ce qu’il dit de ses prêtres, à savoir qu’ayant fait le choix de la continence, Il serait mal placé pour parler de l’union conjugale ?\nPitié pour les enfants du XXIe siècle !\nMon éditorial pour le site Liberté Politique (22/08/2012)\nEn faisant peser sur le sort de l’enfant nos désirs, nos peurs, nos fantasmes ou nos caprices d’adultes, nous ne sommes pas très loin de cette barbarie. Oh, certes, nous n’exposons pas certains nouveau-nés aux dents des bêtes, mais nous en éliminons infiniment plus dans les centres aseptisés d’avortement (un pour quatre naissances, au moins) et ailleurs. Ceux qui sont jugés dignes de vivre parce que conformes à notre « projet parental » ne sont pas pour autant assurés de trouver dans une famille la sécurité et la stabilité nécessaires à une croissance physique et affective harmonieuse. La désaffection pour le mariage, sa fragilité croissante, l’explosion des unions dites « libres » et des familles « monoparentales » réduisent d’année en année les chances pour un enfant d’être élevé par son père et sa mère jusqu’à son entrée dans l’âge adulte. Ce qui accroît évidemment les risques de troubles du comportement que connaissent bien les éducateurs, et a fortiori les psychologues et les psychiatres qui ne sont plus légion à défendre le mythe du divorce heureux.\nEtats-Unis. Le grand combat de l’Eglise catholique pour la liberté\nC’est une bataille sans précédent dans l’histoire des Etats-Unis qui oppose depuis un an l’Eglise catholique -évêques en tête- à l’administration Obama. En cause : la liberté religieuse, fondement de la Constitution américaine, mise à mal par la réforme du système de santé.\n« Il faut se préparer à vivre des temps difficiles ! » Dans une lettre à ses frères dans l’épiscopat (6 mars 2012), le cardinal Timothy Dolan, archevêque de New York et président de la conférence épiscopale, avait donné le la. Quelques semaines plus tard, le 12 avril, les évêques des Etats-Unis adressaient aux fidèles une « déclaration sur la liberté religieuse » les exhortant à « résister aux lois injustes ». En cause, la réforme de l’assurance maladie par l’administration Obama (réforme dite « ObamaCare »). Bien sûr, les évêques ne s’opposent pas au principe d’une assurance santé universelle dont bénéficieraient les plus pauvres, mais à l’obligation qui lui est liée de financer toute la panoplie anti-vie contemporaine : contraception, stérilisation, avortement. Et cela par l’intermédiaire d’un mandat du Département fédéral de la santé et des services sociaux (HHS Mandate), qui « force les Eglises à agir contre ce qu’elles enseignent » en obligeant les institutions catholiques à payer pour ces services, tout en prétendant « les reléguer dans les sacristies » (Mgr Lori, archevêque de Baltimore).\nCette bataille pour la liberté de conscience et de religion (garantie par le premier amendement de la Constitution des Etats-Unis) connaît des hauts et des bas. Après l’échec à trois voix près d’une contre-offensive au Sénat (1er mars), l’ampleur de la manifestation organisée par les catholiques, le 23 mars dans les principales villes du pays, a paru ébranler Barack Obama. Mais le 28 juin, rude déconvenue pour les opposants : un jugement de la Cour suprême légitimait l’ObamaCare en rejetant par cinq voix contre quatre (dont celle du président de la cour, pourtant catholique) le recours déposé par 26 Etats (il est vrai que l’angle d’attaque n’était pas le même que celui de l’épiscopat). Heureusement, cet échec symbolique fut suivi le mois suivant d’un succès inattendu.\nCette contre-offensive victorieuse n’a pas surgi de l’avalanche de recours déposés par une cinquantaine de diocèses, universités, hôpitaux et organisations catholiques pour que ne soit pas violé leur engagement fondamental en faveur de la vie, mais d’une entreprise familiale de …chauffage, ventilation et climatisation, Hercules Industries, propriété d’une famille catholique de Denver (Colorado). L’entreprise a obtenu le 27 juillet le premier jugement d’un tribunal fédéral statuant que le HHS Mandate applicable dès le 1er août était attentatoire à la liberté religieuse et donc anticonstitutionnel. Sans ce jugement, elle aurait été contrainte pour renouveler les contrats d’assurance santé de ses employés de payer la couverture de la contraception, de la pilule abortive et de la stérilisation (sauf à crouler sous les amendes -près de 10 millions de dollars par an !). Le juge du tribunal de district du Colorado a conclu que le gouvernement fédéral avait bafoué le « libre exercice de la religion ».\nLa conférence épiscopale américaine a aussitôt salué cette « victoire ». Elle avait été précédée par la « Quinzaine pour la Liberté » (« Fortnight for Freedom ») , une intense campagne de mobilisation et de prière lancée par les évêques dans tous les États-Unis, du 21 juin (fête des martyrs John Fisher et Thomas More, tout un symbole !) au 4 juillet (fête nationale des Etats-Unis). La menace qui pèse sur la liberté religieuse pourrait ne laisser comme recours que la désobéissance civile, expliquaient les évêques dans un texte intitulé « Protéger les consciences » reproduit dans tous les bulletins diocésains et paroissiaux du pays : « Des lois injustes imposent de telles injustices aux individus et aux organisations que leur désobéir peut être justifié. Tout doit être tenté pour les abolir. Quand les biens fondamentaux de l’homme, tel le droit à la conscience, sont en jeu, nous pourrons être amenés à témoigner de la vérité en résistant à la loi et en en assumant les sanctions ».\nLors de l’Assemblée plénière de l’épiscopat, début juin, le nouveau nonce apostolique à Washington D.C., Mgr Carlo Vigano, avait assuré les évêques, au nom du pape, de son « soutien total » alors que « l’Église catholique aux États-Unis affronte un moment de défi particulier dans son histoire ». Moment « délicat », également, car il s’agit pour l’épiscopat de défendre la liberté religieuse sans prendre parti dans le débat électoral entre le « démocrate » Obama et le « républicain » Romney (celui-ci, mormon, s’est adjoint un vice-président catholique, Paul Ryan, dont le programme économique, très libéral, est loin de faire l’unanimité chez les catholiques).\nLa détermination de l’épiscopat catholique s’est encore manifestée au mois d’août dans une lettre du Cardinal Daniel N. DiNardo, archevêque de Galveston-Houston et président du comité Pro-life des évêques américains, aux membres du Congrès : « L’importance fondamentale de la liberté religieuse en jeu exige une réponse rapide du Congrès », écrit le cardinal en s’étonnant de la passivité des élus face à « une politique coercitive ». Le temps presse, car de nombreux établissements catholiques se sont lancés dans des recours ruineux contre l’application du mandat fédéral. De toute façon, a averti pour sa part l’archevêque de Philadelphie, Mgr Chaput, «si nous ne sommes pas capables de convaincre les tribunaux, certains d’entre nous réagiront d’une manière fidèle à nos enseignements plutôt qu’en fonction de ce que les tribunaux nous diront de faire ! » Autrement dit, par la désobéissance civile.\nCette longue bataille contre « la répression religieuse » (Mgr Lori) est suivie de très près partout dans le monde où l’Eglise se trouve confrontée à des oppositions éthiques majeures sur l’identité de l’homme, le mariage et le respect de la vie. Le pape Benoît XVI, qui n’a pas ménagé ses conseils et ses encouragements aux évêques américains (ce qui lui vaut une popularité record aux Etats-Unis), a une nouvelle fois évoqué « ces nouvelles menaces d’une gravité sans précédent qui pèsent sur la liberté de l’Eglise et le témoignage moral public » dans un messager adressé aux Chevaliers de Colomb, organisation caritative de laïcs américains, au début du mois d’août.\nSources : Zénith, Americatho, le blog de Sandro Magister / Vatican News\nEvangélisation : « Aleteia » relève le défi d’Internet\nEvènement à Rome le 20 septembre, en avant-première de l’Année de la foi et du Synode des évêques pour la nouvelle évangélisation : le grand projet d’évangélisation « Aleteia » (du grec Aletheia « vérité ») -un réseau catholique d’échanges et de réponses sur la foi- sera présenté et lancé publiquement sous les auspices du Conseil Pontifical pour les Communications Sociales et du Conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation.\nIl s’agit d’une vaste entreprise d’évangélisation par internet destinée à répondre aux nouveaux défis de la révolution digitale. Internet rassemble 2 milliards d’utilisateurs jusque dans des pays fermés. L’Eglise doit adapter sa communication, à commencer par l’annonce de l’Evangile à ce « forum mondial » qui offre une extraordinaire opportunité pour annoncer et transmettre la foi, particulièrement aux jeunes.\nTout usager d’Internet sait cependant qu’on y trouve le meilleur comme le pire, et souvent un mélange inextricable qui noie la parole véridique dans un océan d’informations difficilement vérifiables. S’agissant des vérités de la foi catholique et des questions essentielles sur la vie ou la société, il faut beaucoup de temps et de discernement pour trouver sur le web des réponses à la fois justes et présentées de façon convaincantes. Permettre aux chercheurs de vérité de découvrir les « perles » de l’Evangile, de la foi et de la vie chrétienne, dans toute leur lumière, leur pureté mais aussi leur brûlante actualité, telle est la mission fondamentale de « Aleteia ».\nCertes, il existe d’excellents sites et blogs dans la galaxie catholique (simples particuliers, paroisses, mouvements, diocèses, conférences épiscopales). Mais leur fragmentation et l’insuffisance de leurs moyens ne permettent pas au message chrétien d’avoir l’impact qu’il devrait avoir dans le débat public et dans les grands medias qui forgent la culture contemporaine. C’est pourquoi « Aleteia » entend devenir l’acteur chrétien de référence qui manque aujourd’hui sur Internet. Il ne s’agit pas d’évincer les autres initiatives mais au contraire d’offrir au meilleur de leur production une plateforme collaborative de diffusion : repérer dans le monde les meilleurs productions chrétiennes (textes, films, vidéos), les mettre en valeur, les traduire en dix langues, leur permettre d’être trouvées facilement et leur donner accès au plus large public, tel est le service à la fois humble et ambitieux que « Aleteia » propose dès maintenant à tous les acteurs de la nouvelle évangélisation.\nVaste, immense entreprise que ce réseau social catholique doté de nombreux outils (site, application, newsletter, web TV, traductions) ! Mais il est conduit par une équipe internationale de professionnels et porté par la Fondation pour l’Évangélisation par les Medias (FEM), qui a été créée en 2010, en lien avec le Saint-Siège, pour rassembler les principaux mouvements engagés dans l’évangélisation et les medias. Avant même son lancement officiel, le réseau Aleteia a enregistré l’adhésion de centaines de partenaires dans le monde entier. Découvrez dès aujourd’hui « Aleteia » en visitant son site et n’hésitez pas à participer à ce nouveau media interactif destiné aux apôtres et aux chercheurs de vérité du XXI siècle !\nFrance/Allemagne : Un bémol sur l’avantage démographique dont nous nous targuons\nRien là de très nouveau puisque on enviait déjà le « miracle allemand » il y a cinquante ans. La recette teutonne n’a pas changé : travail, effort, rigueur (le mot à ne jamais prononcer en France !), concertation, vision à long terme…bref tout ce qui fait défaut aux cigales latines aujourd’hui bien dépourvues. La France, qui s’apprête à vivre une austérité d’autant plus impitoyable qu’elle s’annonce brouillonne et contradictoire, ressemble à l’élève paresseux qui tente in extremis de copier le voisin faute d’avoir pris la peine d’acquérir le vrai savoir au prix de réformes structurelles et d’une véritable ascèse.\nA vues humaines, la trajectoire de ce fils de pasteur anglican ne fut qu’une série d’échecs, une longue errance. Mais ses familiers, ses intimes, ses amis, ou simplement ceux qui avaient accueilli ce vagabond anglais -forcément excentrique !-, pour quelques mois (rarement plus) ou quelques semaines, en ont été marqués à jamais. Quant à ceux qui, comme Didier Rance, n’ont connu son existence qu’après sa mort (pour l’auteur, ce fut lors d’un séjour au Zimbabwe), d’abord intrigués par l’unanimité des témoignages sur ce « fol en Christ », ils découvrent peu à peu l’ampleur du personnage, son héroïsme (qui lui valut d’être distingué pendant la guerre parmi les rares survivants des commandos britanniques luttant dans la jungle contre les Japonais), son génie poétique (puissance, originalité, abondance, son œuvre en ferait un poète majeur de la littérature anglaise du XXe siècle), sa joie de vivre et, par-dessus tout, l’exceptionnel rayonnement de sa charité. C’est elle qui le conduira à faire le choix le plus radical en épousant la vie des plus déshérités des déshérités, des lépreux rejetés de tous et abandonnés dans des conditions inhumaines au cœur de l’Afrique. John fit du mouroir de Mtemwa une oasis de sérénité, de foi et de joie malgré la souffrance de la maladie et de l’exclusion.\nCe tweet fatal à la « normalitude»\n« Un responsable de communauté doit être irréprochable, époux d’une seule femme, homme mesuré, raisonnable et réfléchi…» écrit saint Paul dans sa première épître à Timothée (3,2). Stupeur et scandale du lecteur « post-moderne » : -Quel rapport entre ceci et cela ?! Voyez notre « président normal » : quoique père de famille nombreuse (4 enfants avec la même femme, c’est devenu, avouons-le, un peu insolite), il a pris soin de ne jamais épouser la mère de ses enfants, et vit depuis plusieurs années avec une femme mariée, elle, mais à un autre. Tout cela est parfaitement conforme à l’idée que nous nous faisons de la liberté, du bonheur de l’individu et du respect strict de la chère sphère privée. Le choix de sa compagne, devenue depuis son élection la première dame de France, ne regarde que François, et leur libre union, avec inévitablement ses hauts et ses bas, ne doit nullement interférer avec sa fonction publique. Ce qui, par parenthèse, distingue François de son prédécesseur, comme il l’avait promis tout au long de sa campagne au bon peuple de France.\nHélas, trois fois hélas, il aura suffi d’à peine140 signes (taille maximale d’un « tweet ») pour faire exploser au décollage -un mois après l’élection présidentielle, à cinq jours du second tour des législatives- le vaisseau spatial rose bonbon de la « normalitude» (comme dirait Ségolène).\nRésumons, rien de plus simple : le président normal a conclu un pacte avec sa précédente compagne, ci-devant camarade de combat au PS, ex-candidate à la présidence de la République, présidente en fonction de la région Poitou-Charentes mais qui, pour se faire réélire député, a jeté son dévolu sur la 1ère circonscription de La Rochelle, convoitée par un autre socialiste, par ailleurs ami proche du nouveau président de la République et de sa nouvelle compagne (vous suivez ?). Ce pacte entre les deux « ex » était le suivant : tu m’aides à me faire élire président de la République, et moi, avec le Parti, nous te ferons la courte échelle pour ton siège de La Rochelle d’où tu pourras gagner aisément le prestigieux perchoir de l’Assemblée nationale.\nTout semblait plié pour ne pas dire normal. Sauf que ce beau plan concocté entre deux anciens condisciples de l’ENA passait pour profits et pertes, tiens donc !, le facteur humain : à savoir la jalousie incandescente de l’actuelle compagne (on ne dit plus concubine, l’époque a de grandes pudeurs), la volonté inflexible du candidat rochelais à conquérir ce poste, et l’exaspération des militants locaux devant le parachutage d’une « éléphante » du parti pachydermiquement soutenue par ses congénères de la rue de Solférino. Lesquels se sont trompés de bataille : à La Rochelle, on ne se laisse pas aisément assiéger.\nA vrai dire, ces deux derniers facteurs auraient largement suffi pour que Ségolène Royal perde le duel qui l’opposera dimanche prochain à l’autre candidat socialiste comme le prédisent sans appel les sondages. C’est donc par pure cruauté que Valérie a répandu son tweet salé de soutien à celui-ci sur les blessures béantes de Ségolène la mal-aimée. Mais ce faisant, la première concubine pardon ! dame de France a surtout montré à tout le pays qu’en fait de normalité, celle du président est d’une espèce depuis longtemps répertoriée : celle d’un homme faible pris entre deux femmes de caractère, et prompt à renier sa parole : « Moi président de la République, je ne mélangerai jamais vie publique et vie privée » -alors que la « compagne » dispose d’un cabinet de cinq personnes payées par l’Etat ; « Moi, président élu, je resterai au-dessus des partis »- et voilà qu’il soutient publiquement une candidate à la députation. Un engagement présidentiel sans précédent dans la cinquième République !\nMoralité : électrices, électeurs, avant de revoter, relisez saint Paul !\nCatholiques en politique : plus qu’un droit, un devoir\n-Au secours, les cathos sont de retour ! Voilà qu’ils sortent des sacristies pour mettre leur grain de sel dans le débat politique, social, économique, bioéthique, écologique ! Quel culot, qu’ils la bouclent, on ne leur a rien demandé !\nCe cri enfle dans les rangs – nombreux et puissants- des faiseurs d’opinion. A les entendre, dans une société qui se targue d’ouverture à tous et de liberté sans limite, une seule catégorie de citoyens devrait être privée du droit à la parole : les « religieux », les chrétiens, les catholiques (par ordre croissant de dangerosité). Ne deviennent-ils pas en effet des hors-la-loi, ceux qui défient le consensus relativiste en prétendant invoquer au nom de Dieu et de la nature humaine une vérité qui s’imposerait à l’homme ? Qu’ils gardent Dieu pour eux, dans la stricte limite de la « sphère privée », et ne s’avisent pas de donner leur avis sur les choses de la vie, l’amour, l’argent, le travail, la sexualité, la procréation, l’embryon, le mariage, la maladie et la mort ! Car ces réalités-là sont désormais le domaine réservé des promoteurs des « avancées » sociétales dont l’adoration scelle le droit de cité, tel le culte rendu à l’empereur dans la Rome antique. Ils entendent échafauder entre eux l’avenir radieux du bon peuple et tiennent pour des agresseurs ceux qui osent réintroduire la transcendance ou la nature humaine dans le débat public. «Déistes » et « naturalistes », pouah, pas de ça au pays de la laïcité !\nMais de quel droit, cette exclusion ? Au nom de quel jugement, de quel arrêt, de quelle expertise ? La question a été publiquement posée à Milan, le 2 juin, au cours de la VIIe rencontre internationale des familles autour du pape, par le cardinal André Vingt-Trois. Dans son homélie, l’archevêque de Paris a conforté les catholiques dans leur nouvelle audace à faire entendre leurs voix, par exemple à propos du «patrimoine principal de l’humanité» (Benoît XVI) qu’est la famille. « Nos choix, a souligné le cardinal, n’expriment pas une sorte de particularisme ; ils ne sont pas seulement confessionnels, mais il engagent un choix de société. Nous avons le droit de les défendre socialement, (…) au nom du bien de la société. » En effet, a-t-il expliqué, nous ne sommes pas «une secte égarée dans la société » mais bien des membres à part entière de celle-ci. C’est à ce titre, et forts « d’une expérience de l’humanité», que nous avons « le devoir de proposer des arguments humanistes audibles par tous les hommes de bonne volonté. » *\nReprenant ainsi un des thèmes majeurs du magistère de l’Eglise au moins depuis Paul VI (« L’Eglise, experte en humanité »), le cardinal Vingt-Trois a désigné aux fidèles et tout particulièrement aux laïcs le terrain sur lequel Dieu les a placés pour témoigner de la vérité : celui de la politique, au sens plein et noble de ce terme. Du simple bulletin de vote à la fonction élective, en passant par toutes les formes de l’engagement associatif, et par les multiples occasions de faire entendre sa voix dans les medias et dans les réseaux sociaux, l’heure est à la mobilisation de toutes les compétences et de toutes les énergies. Encore faut-il pour cela s’informer, se former, et accepter en toute humilité une mise en commun et un partage des compétences que l’efficacité impose à toute entreprise. Et que la charité envers nous-même, nos familles, notre pays et le monde exige de rechercher sans délai, quoique sans précipitation ni crispation. Tel est bien l’objectif qu’avec nos partenaires toujours plus nombreux nous poursuivons à Liberté Politique. Merci d’y adhérer, merci d’y participer.\n*le texte intégral de l’homélie du cardinal Vingt-Trois : http://www.eglise.catholique.fr/eglise-et-societe/politique/elections-2012/homelie-du-cardinal-andre-vingt-trois-a-la-rencontre-mondiale-des-familles-2012-14370.html\nLes photos sont saisissantes. D’abord celle d’un homme crispé, le visage fermé, assis devant Benoît XVI dans la « papamobile » pour le traditionnel « tour de piste » de l’audience du mercredi, Place Saint-Pierre. C’était le matin du 23 mai. Le soir même, Paolo Gabriele, « le majordome du Pape », était arrêté par les gendarmes du Vatican et placé dans une des trois « salles sécurisées » dont dispose le plus petit Etat du monde, à défaut de prison. Les autres photos montrent le visage de Benoît XVI marqué par la souffrance, brusquement vieilli en cette semaine de la Pentecôte, toujours empreint de la même douceur mais une douceur navrée, celle du serviteur souffrant, du Joseph de l’Ancien Testament trahi par ses frères (Jean Mercier, La Vie), de Jésus recevant le baiser de Judas. L’objet de cette souffrance et du délit : un livre : « Sa Sainteté, les papiers secrets de Benoît XVI », publié (en italien) quelques jours plus tôt (le 19 mai) par le journaliste Gianluigi Nuzzi. On y trouve la reproduction in extenso de lettres et de documents confidentiels adressés au pape dont seuls quelques proches de l’entourage de Benoît XVI pouvaient avoir eu connaissance. Parmi eux, son majordome personnel (mais recruté sous Jean-Paul II), un laïc père de famille, estimé de tous, inculpé de « possession illégale de documents secrets » retrouvés à son domicile par les enquêteurs. A eux de découvrir à présent pourquoi le majordome, connu pour sa piété et son attachement viscéral au Pape, aurait trahi son maître et qui l’a aidé à faire « fuiter » la correspondance privée du chef de l’Eglise. (Lire la suite…)\nLes nouvelles sanctions contre le régime syrien adoptées le 14 mai par les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne ont coïncidé avec les journées les plus meurtrières qu’ait connues la Syrie : ce même jour, 23 soldats des troupes régulières ont trouvé la mort dans des combats contre des rebelles. La veille, on dénombrait 45 morts (civils et militaires) dans l’ensemble du pays et encore une douzaine de morts civils le lendemain, 15 mai. En près de 15 mois, cette guerre civile aurait fait quelque 12 000 morts.\nLes affrontements entre pro et anti-régime ont gagné le nord du Liban tuant 5 personnes et en blessant 47 autres les 12, 13 et 14 mai à Tripoli. D’un côté, les sunnites adversaires du régime syrien, de l’autre, des alaouites et sympathisants de Bachar el-Assad. Le Liban est devenu un des principaux lieux de passage clandestin d’armes et de combattants en soutien de la rébellion. Le risque majeur qu’encourt à présent le Pays du Cèdre est que ces confrontations gagnent l’armée libanaise où se côtoient sunnites, chrétiens et chiites du Hezbollah, alliés de Damas et de Téhéran. Une internationalisation du conflit plus large encore se profile, comme en témoigne la dénonciation du Kosovo comme terrain d’entraînement de l’opposition armée syrienne par l’ambassadeur russe auprès de l’ONU le 14 mai.\n1) Un scénario yéménite, celui qu’a concocté à l’Onu l’équipe de l’ex-secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan : un départ du « raïs » en douceur, au terme d’une période de transition, comme pour l’ex président Saleh du Yémen en novembre 2011. Mais il n’y a plus grand monde pour y croire. Les combattants n’ont cure du cessez-le-feu, et les 150 observateurs de l’ONU et collaborateurs civils déployés en Syrie (dont le nombre devrait être doublé à la fin du mois) sont régulièrement pris pour cibles, comme les journalistes. Les six monarchies du Golfe réunies lundi dernier à Ryad ont averti par la bouche du prince Saoud Al-Fayçal que « la confiance dans les efforts de l’émissaire international commence à faiblir sérieusement et rapidement ». Or l’arrêt des hostilités est conditionné par des garanties régionales et internationales impliquant l’Arabie saoudite et le Qatar -principaux soutiens des rebelles- aussi bien que la Russie, principal soutien avec l’Iran du régime syrien…\n[sources : Le Monde.fr, Le Figaro.fr, Agences Fides, Misna, Radio Canada]\nPremière étape réussie pour des élections sans violence au Timor-Leste (nom officiel du Timor Oriental) : la présidentielle. Éliminé dès le premier tour (17 mars), José Ramos-Horta, président sortant du Timor-Leste et prix Nobel de la paix avec Mgr Carlos Felipe Belo évêque de Dili (1983-2002), figure emblématique de la résistance à l’occupant indonésien, a cédé la place au vainqueur du second tour (14 avril), l’ancien chef de l’armée et guérillero José Maria de Vasconcelos alias Taur Matan Ruak (« yeux perçants » son nom de guerre en tetum, langue vernaculaire du pays). Instituteur issu d’une famille pauvre, Taur Matan Ruak a passé des décennies dans la jungle avec la guérilla en lutte contre les troupes indonésiennes qui avaient envahi le pays quelques mois après le départ des Portugais et la proclamation de son indépendance, en 1975.\nLa composition du nouveau gouvernement dépendra de l’issue des législatives qui auront lieu le 7 juillet. Mais le chef de l’Etat bénéficie d’une aura capable d’assurer la paix, alors que les casques bleus préparent leur retrait, prévu pour la fin de l’année. Ainsi s’achèvera treize ans de présence de l’ONU dans cette partie orientale de l’île de Timor, au Sud Est de l’archipel indonésien.\nMon éditorial pour Liberté Politique (19 mars)\nNous allons donc déposer nos bulletins dans l’urne, dimanche prochain puis le 6 mai. Avec des pincettes ! Sans enthousiasme, sans illusion et peut-être après une ultime hésitation…Mais nous n’irons pas grossir le taux sans doute record des abstentionnistes -le premier parti de France ?- parce quand bien même nous voterions sans le moindre espoir, nous ne laisserons pas s’éteindre la flamme de l’espérance ! Oh, bien sûr, on ne voit rien de bon à attendre de ce scrutin. Il est même hautement probable que le prochain quinquennat marquera un nouveau déclin de la France, une nouvelle descente dans la démagogie, la logorrhée, le clientélisme, le piétinement des valeurs humaines les plus sacrées, la famille, le mariage, le respect de la vie de la conception à la mort naturelle, et jusqu’à l’identité sexuelle elle-même. Quant à l’économie, si les mesures annoncées par les deux principaux candidats étaient réellement mises en œuvre par eux (à vrai dire, personne n’y croit), ce serait au mieux cautère sur jambe de bois, et plus vraisemblablement un bon lest pour accélérer la chute vers les abysses… (Hollande, plombé par Mélenchon, étant le grand favori pour nous faire toucher le fond).\nAucun espoir, donc, mais une espérance tenace, résolue, renouvelée guidant une volonté affermie par l’adversité. Celle que le lent et patient travail en profondeur accompli dans tout le pays ici même, par nos amis d’Ichtus, par ceux de l’Alliance Vita qui se dépensent sans compter pour lutter contre l’euthanasie, par ceux de la Fondation Lejeune pour soigner et défendre la personne blessée dans son intelligence mais à jamais intacte dans sa dignité, par l’Office Chrétien des Handicapés et par les foyers de l’Arche qui rendent un témoignage permanent à cette dignité, par les membres de l’Association des juristes catholiques et par tous ceux qui revisitent la doctrine sociale de l’Eglise et œuvrent à réhabiliter l’engagement politique trop délaissé pendant des décennies par des chrétiens tentés de se réfugier dans une spiritualité quelque peu désincarnée…Qu’on songe, pour ne citer que ces deux exemples, à l’investissement remarquable de membres de l’Eglise, clercs et laïcs, chacun à sa place, dans les « états généraux de la bioéthique », ou à la réappropriation de l’écologie -mais une écologie au service de l’homme- par la pensée chrétienne, le pape ouvrant la voie, là-aussi.\nMon « décryptage » pour le site Liberté Politique\nMohamed Merah était-il un garçon perturbé qui aurait « disjoncté », un fou isolé, un météorite tombé de nulle part ? Avait-il inventé de toutes pièces l’islam au nom duquel il a assassiné sept personnes dont trois enfants ? Doit-on caractériser son action comme le produit monstrueux d’une imagination totalement étrangère et même absolument contraire au Coran ? C’est ce que nous ont répété à satiété les responsables musulmans et, avec eux, nombre de commentateurs bien intentionnés, leur première intention étant sans doute de se rassurer eux-mêmes tout en respectant la consigne « surtout pas d’amalgame!». (Lire la suite…)\nMais qu’est-ce qu’ils veulent tous – toutes surtout !- à ce pauvre DSK ? Mon éditorial pour Liberté Politique.\nDifficile d’imaginer un représentant plus emblématique de cette déchéance d’une certaine élite que Dominique Strauss-Kahn. Briantissime homme de gauche, riche, charmeur et polyglotte, deux fois secrétaire national du Parti socialiste, trois fois ministre, promis à la magistrature suprême par ses amis, par nombre de ses adversaires et par les sondeurs, nommé entre-temps à la tête du FMI avec le soutien de Nicolas Sarkozy, il aura vu son image fracassée par une matinée de trop au Sofitel de New-York. En quelques secondes, sa photo de prévenu menotté et pas rasé a fait le tour du monde. Depuis, la justice et les médias ne le lâchent plus, obligeant même les journalistes français à retrouver la mémoire ! Tout ce qu’ils savaient depuis belle lurette sur les frasques de DSK, secret de polichinelle pour le petit monde du Tout-Paris et le microcosme du Palais Bourbon, a crevé comme une bulle nauséabonde avec la plainte de la femme de chambre Nafissatou Diallo, suivie de peu en France par celle de la journaliste et écrivain Tristane Banon. L’air devient carrément irrespirable maintenant que l’affaire du Carlton de Lille débouche sur la mise en examen de DSK pour « proxénétisme aggravé en bande organisée », et cela au moment même où se joue à New York l’examen de la plainte au civil de Nafissatou Diallo … Les femmes sont au comble de l’indignation, les Français se sentent floués et définitivement ridiculisés sur la scène internationale, les socialistes ne veulent plus entendre parler de leur grand homme, et les euros-députés l’ont déclaré « persona non grata » (certains en des termes moins choisis).\nMais qu’est-ce qu’ils veulent tous à ce pauvre DSK ? N’est-il pas le modèle accompli de « l’homme libéré » tel qu’on nous l’enseignait sur les bancs de la Sorbonne au tournant des années soixante ? Souvenons-nous, chers camarades soixante-huitards : « Il est interdit d’interdire », « Jouissons sans entrave », « Libérons la force orgasmique » ! Tous ces slogans badigeonnés sur les murs du Quartier latin ne résumaient-ils pas fidèlement l’enseignement universitaire doctement dispensé à l’ombre de la statue du cardinal Richelieu, sous l’égide des nouvelles stars de la pensée, Wilhelm Reich, Deleuze, et autres Guattari ? Avec eux, nous étions sommés de dénoncer en chœur les « tabous »judéo-chrétiens : non seulement Dieu, l’Église, l’armée, les patrons (vieilles lunes), mais la famille, l’autorité paternelle, le lien conjugal, la virginité, la pudeur et bien sûr l’hétérosexualité . . .et même l’interdit pédophile (n’est-ce pas, Daniel Cohn-Bendit ?). Autant de « structures d’oppression », du totalitarisme ! Même la jalousie dans le couple était réputée pathologique puisqu’elle supposait une élection sentimentale ! Or l’authenticité qu’exigeait la révolution sexuelle faisait litière du sentiment : plus question de dire au « partenaire » : « je t’aime», mais «je te veux », sauf à rester englué dans l’habituel refoulement petit-bourgeois-hypocrite …\nMon éditorial pour le site de Liberté Politique (23 Mars).\nPassés le choc et le deuil de toute la nation, vient le temps des constats et des questions. Laissons de côté les polémiques sur l’intervention du RAID auquel il faut surtout rendre hommage, même s’il est permis de s’interroger sur le non emploi de gaz irritants ou endormants qui auraient (peut-être !) limité la casse et permis (peut-être !) de capturer Mohamed Merah vivant. On peut aussi être partagé entre l’admiration pour la rapidité avec laquelle nos services de renseignement ont identifié le tueur, et le fait qu’il ait pu réunir un arsenal et préparer ses forfaits alors qu’il était connu de tous ces services : de celui de l’armée, la DPSD (Direction de la protection et de la sécurité de la défense), comme de la DGSE et de la DCRI, les services de renseignements extérieurs et intérieurs, chapeautés par le Conseil national du renseignement (CNR). Bref, grâce au croisement de ces fichiers informatisés que honnit la gauche, Merah était connu comme le loup blanc, y compris de la Justice qui l’avait envoyé deux fois en prison pour de « petits délits » pas si petits que ça… (Lire la suite…)\nMon éditorial pour le site de Liberté Politique\nLa France serait-elle devenue le pays du Malade imaginaire ? Un pays peuplé d’hypocondriaques aussi robustes qu’Argan pour résister (pas tous, pas tout le temps !) aux potions et autres clystères que leur administre une armée de Purgon et de Diafoirus ? Bien sûr, nous sommes à des années-lumière de la médecine de Molière ! Mais notre industrie pharmaceutique, qui contribue à l’essor de la recherche médicale et en tire légitimement profit, s’est enivrée du marketing. Au point d’en oublier parfois l’objet premier de son activité : favoriser ou restaurer la santé. (Lire la suite…)\nVietnam : les persécutions suivent leur cours tranquille…\nEncore deux catholiques du diocèse de Vinh emprisonnés pour propagande antigouvernementale, rapporte Eglises d’Asie (14/03/2012):\n(1) Voir le Công An Nhân Dân, organe de la Sécurité publique, du 6 mars 2012 :http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/cand.com.vn/Xu-phat-8-nam-tu-2-doi-tuong-chong-pha-nha-nuoc/8012386.epi\nA force d’agiter la menace nucléaire, l’Iran, Israël et ses alliés occidentaux sont pris à leur propre piège. Le risque d’un grand dérapage militaire dans la région la plus sensible du monde commence à faire froid dans le dos. Peur salutaire ?\n« Écoute-la, Cassandre ! Écoute ce bloc de négation qui dit oui ! » (« La Guerre de Troie n’aura pas lieu », Acte I, scène 9). Sans illusion, Cassandre lit l’avenir dans l’âme d’Hélène. Mais que dirait-elle des cris de guerre qu’échangent aujourd’hui Israël et l’Iran à la face du monde ? Menaces sérieuses ou rodomontades des deux camps ?\nLa situation très inconfortable d’Israël comme la liste de ses exploits depuis la guerre des Six jours- et notamment ses raids fulgurants contre le réacteur nucléaire irakien Osirak en 1981 et le site nucléaire (ou réputé tel) syrien en 2007- incitent à ne pas prendre ses avertissements à la légère. Pas plus que ne font sourire les promesses d’anéantissement que lui adresse son ennemi iranien à travers la rhétorique apocalyptique des dirigeants de la République islamique. Khamenei et Ahmadinejad rivalisent de surenchères bellicistes accompagnées de démonstrations navales dans le Golfe persique et en Méditerranée.\nPourtant, plusieurs circonstances invitent à ne pas céder à la panique. (Lire la suite…)\nPakistan : Shahbaz Bhatti, nouveau « martyr de la foi »\nL’Eglise demande que Shahbaz Bhatti assassiné il y a un an, soit reconnu ‘martyr de la foi ‘ annonce Eglises d’Asie.\n« Le 2 mars 2011, Shahbaz Bhatti, 42 ans, ministre fédéral des Minorités, était abattu dans sa voiture à Islamabad (1). Le meurtre était revendiqué par le Tehrik-e-Taliban Pakistan, mouvement terroriste proche d’Al-Qaida, accusant le ministre de s’être « opposé à la loi anti-blasphème »et d’avoir défendu la chrétienne Asia Bibi (2).\nShahbaz Bhatti, ministre des Minorités depuis 2008, seul catholique au sein du gouvernement pakistanais, savait qu’il était menacé de mort, comme l’avaient révélé ses proches après son décès. Depuis l’assassinat deux mois auparavant, pour les mêmes motifs, de Salman Taseer, gouverneur du Pendjab et musulman (3), le ministre catholique était devenu la nouvelle cible des extrémistes. Alors qu’il venait, sous la pression des Etats-Unis, d’être reconduit en février 2011 à son poste menacé de suppression en novembre 2010, Shahbaz Bhatti avait pourtant continué ses démarches en faveur de la libération d’Asia Bibi, remettant notamment au Premier ministre une pétition demandant la grâce présidentielle pour la condamnée. Le ministre savait par ailleurs qu’une fatwaavait émise contre lui, depuis que le président lui avait demandé de former un comité pour lutter contre l’utilisation de la loi anti-blasphème à des fins personnelles ou politiques.\nSon meurtre avait révélé les convictions chrétiennes profondes d’un homme qui essuyait encore peu avant sa mort, les critiques de certains militants et hommes d’Eglise – dont les membres du All Pakistan Minorities Alliance, parti qu’il avait fondé -, lui reprochant de ne pas oser défendre véritablement la cause des minorités et d’être inféodé au gouvernement (4).\nUn an plus tard, c’est cependant l’ensemble de la communauté catholique qui lui rend hommage, demandant unanimement que soit introduite sa cause en canonisation. (Lire la suite…)\nDe Mam’zelle Clio à Mademoiselle K, pour rester dans la chanson, en passant par la mode avec Mademoiselle Chanel (Coco), sans oublier l’Histoire avec la Grande Mademoiselle (entre autres), faudra-t-il à toutes donner du « Madame » ?\n« Mademoiselle » se meurt, « Mademoiselle » est morte, tuée ou du moins condamnée à mort par la circulaire n° 5575/SG du 21 février 2012. Signée du Premier ministre (pas moins !) et adressée aux membres du Gouvernement concernés et aux préfets, elle invite ceux-ci à « donner instruction » à leurs administrations « d’éliminer autant que possible de leurs formulaires et correspondances les termes « Mademoiselle », « nom de jeune fille », « nom patronymique », « nom d’épouse » et « nom d’époux », en leur substituant respectivement les termes « Madame », « nom de famille » et « nom d’usage » ». « Mademoiselle » trahissant l’état de vie d’une personne du beau sexe quand le mâle, lui, reste uniformément « Monsieur », cette appellation horriblement sexiste et discriminante ne saurait être plus longtemps tolérée par les oreilles si délicates de notre époque ô combien raffinée…\nToutefois les formulaires déjà édités pourront être utilisés « jusqu’à épuisement des stocks » (par les temps qui courent, il n’y a pas de petites économies).\nOuf, on respire ! On peut croire en effet que le peuple qui, après tout, forge la langue, dispose lui aussi de suffisamment de stocks de bon sens et d’humour pour ne pas donner du « madame » à une adolescente de 15 ans. Et de poésie aussi :\nQui soit d’ici en Italie. » (Clément Marot 1496-1544)\nHumour et poésie ! Deux remèdes à prescrire d’urgence aux « chiennes de garde » et autres féministes* que le gouvernement a voulu flatter.\n*Pas toutes, heureusement : forte d’un sondage Ifop montrant que le sujet n’est jugé important que par 5% des sondées, la présidente de l’association Paroles de femmes juge que « c’est un combat d’arrière-garde. Cela ne m’a jamais gênée d’être appelée mademoiselle! Ce n’est vraiment pas la priorité».\nA croire que l’Histoire n’instruit guère : après avoir eu raison alternativement des Anglais et des Russes au cours des deux siècles passés, l’opiniâtre résistance afghane à toute présence étrangère se manifeste une nouvelle fois par une déroute, celle des Américains et de leurs alliés. Le sentiment antiaméricain n’a jamais été aussi fort dans la population en dix ans de conflit, à cause des bavures de l’Otan qui font régulièrement des victimes civiles, et de diverses affaires de profanations ou d’actes jugés blasphématoires à l’encontre de l’islam, comme en Irak. (Lire la suite…)\nL’internationalisation de la guerre civile syrienne et les passions qu’elle suscite évoquent l’atroce guerre civile espagnole de la fin des années trente.\nAprès un an d’insurrection, la Syrie occupe presque quotidiennement la une de l’actualité internationale. La cause des opposants au régime est massivement soutenue par les medias occidentaux. Si le tour pris par les évènements en Egypte, en Tunisie et Lybie a fait naître certaines réserves sur « le printemps arabe », rien de tel encore s’agissant de la Syrie. Les passions s’exacerbent devant l’extrême férocité de la répression exercée par le régime de Bachar el-Assad (qui n’épargne ni les enfants, ni les blessés, ni les médecins qui les soignent), et l’impuissance des occidentaux à intervenir face aux vétos russe et chinois à l’ONU. Après avoir été tenues pour responsables de la mort du reporter français Gilles Jacquier, touché par un obus à Homs le 11 janvier dernier alors qu’il opérait dans le camp des partisans du régime, les autorités de Damas sont à présent accusées de la mort, le 22 février, d’un second reporter-photographe français et d’une journaliste américaine entrés clandestinement à Homs pour couvrir la guerre du côté des insurgés. Mutatis, mutandis, ce climat évoque celui de la guerre d’Espagne. Dans un cas comme dans l’autre, les grandes puissances s’affrontent et se neutralisent, aujourd’hui à l’ONU, jadis à la SDN, des « brigades internationales » -en l’occurrence sunnites- s’engagent dans un camp, tandis que l’opinion publique occidentale est appelée à compatir et quasiment à militer pour la cause des « bons » massacrés par les « méchants », sans se poser plus de questions sur les menées des insurgés syriens que sur celles des républicains espagnols. (Lire la suite…)\nOn estime à 125 000 les Libyens n’ayant pas déposé leurs armes. La capitale, Tripoli, est livrée aux milices – plus de 120 ! Quand ils ne règlent pas leurs comptes à l’arme lourde, les miliciens quadrillent la ville nuit et jour, enlèvent qui bon leur semble, y compris, bien entendu, des jeunes filles.\nOriginaires de Misrata, de Zentane ou de Nalout, les villes qui furent en pointe dans la lutte contre Kadhafi, une douzaine de chefs de guerre se défient et s’affrontent, chacun estimant que ses mérites de « libérateur » le désignent comme patron. Au grand dam du Conseil national de transition (CNT) dont l’impuissance laisse augurer un scrutin tumultueux lorsqu’il s’agira d’élire l’Assemblée constituante en juin. (Lire la suite…)\nSur Padreblog, une utile mise au point de l’abbé Pierre Amar à l’intention de certains internautes d’autant plus ardents à polémiquer qu’ils se réfugient derrière l’anonymat :\n« Celui qui avance masqué est souvent un autre homme.\nAu téléphone, les enfants farceurs le réalisent très vite. Les plus grands le constatent en voiture ! Sur le bitume, dans l’anonymat confortable qu’offre l’habitacle de sa voiture, l’homme civilisé devient vite … un parfait goujat.\nOsons le dire : l’anonymat défoule. Depuis toujours. Et les routes d’Internet n’ont pas échappé aux mêmes dérapages … (Lire la suite…)\nL’enthousiasme naïf de l’opinion occidentale pour la révolution démocratique du « printemps arabe » et l’espoir de sa propagation en « terre d’Islam » se sont beaucoup refroidis.\nBains de sang en Syrie, impuissance des islamistes « modérés » au pouvoir en Tunisie -harcelés par les salafistes- à contenir l’explosion du chômage et de la corruption, affrontements sanglants en Egypte ballotée entre les frères musulmans, les ultras et l’armée en embuscade, affrontements claniques et anarchie en Libye, combats sans merci entre chiites et sunnites en Irak, guerre civile au Yémen, tensions entre l’Iran et les Pays du Golfe (sunnites), guerre froide entre l’Iran, Israël, l’Amérique et ses alliés occidentaux, déroute de ces derniers en Afghanistan, collusion du Pakistan avec les talibans afghans…\nUne actualité chassant l’autre, on a eu vite fait d’oublier la catastrophe provoquée par le tsunami du printemps dernier au Japon. Qu’en est-il notamment du péril nucléaire ? Eglises d’Asie (30 janvier 2012) se fait l’écho de témoignages saisissants sur les conditions d’un « sauvetage » qui est loin d’être acquis.\nDepuis mars 2011, de nombreux experts du nucléaire se sont exprimés au sujet de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Bien plus rares sont les acteurs et victimes du drame à avoir pris la parole. Rencontre avec un « liquidateur » et de simples riverains de Fukushima. Leurs témoignages sont comme des échos à ceux de travailleurs de Tepco recueillis dix ans plus tôt, lors d’une enquête sur la sous-traitance dans le nucléaire japonais (1). …\n… pour lire la suite, cliquer sur le lien ci-après : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-nord-est/japon/pour-approfondir-retour-a-fukushima\nNaufrage du Concordia : plus révoltant que celui du Titanic!\nJournal de Léon Bloy, 17 avril 1912 : « Les journaux sont remplis de la catastrophe du Titanic [le naufrage a eu lieu dans la nuit du 14 au 15 avril], le plus immense des transatlantiques. Dès son premier voyage, il vient d’être éventré par un iceberg. Un millier d’hommes à peine ont pu être sauvés [environ 700] sur quatre mille environs [en réalité 1 324 passagers et 889 membres d'équipage] que portait ce bâtiment diabolique chargé de richesses. Des milliardaires ont été noyés. Un luxe inouï les environnait, en même temps qu’il y avait, à fond de cale, une sorte d’enfer pour les pauvres émigrants. »\nUn siècle plus tard, à trois mois près, tout le monde évoque le naufrage du Titanic à propos de celui du Costa Concordia. (Lire la suite…)\nPakistan : La situation de l’enseignement catholique se dégrade au Pendjab\nEglises d’Asie (12 janvier 2012 ) rapporte que de récents évènements viennent contredire la version officielle d’une amélioration des relations entre l’enseignement privé et l’administration du Pendjab (ou Penjab), province du Pakistan où se concentre l’essentiel des établissements catholiques du pays (et où Asia Bibi est emprisonnée -voir article suivant)… pour lire la suite, cliquer sur le lien ci-après : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud/pakistan/la-situation-de-l2019enseignement-catholique-se-degrade-au-pendjab\nRegain de mobilisation pour Asia Bibi\nHonneur à Radio Notre-Dame qui a consacré, le 11 janvier une troisième émission (« Le grand témoin ») à Asia Bibi. Chacun devrait connaître le nom de cette chrétienne catholique pakistanaise, mère de famille nombreuse (cinq enfants dont une fille handicapée), arrêtée en juin 2009 pour « blasphème », condamnée à mort en novembre 2010 et détenue depuis dans des conditions épouvantables, dans la prison de Sheikpura (Penjab). Une cellule sans fenêtre, a rappelé la journaliste Anne-Isabelle Tollet, (auteur de « Blasphème, Asia Bibi » Oh! Editions, dont les droits d’auteurs font vivre la famille d’Asia), et si exigüe que la prisonnière peut toucher sans se déplacer les murs opposés. Une cellule glacée en cette période hivernale très rigoureuse au Penjab (Lire la suite…)\n[Mon éditorial pour le site de Liberté Politique, mis en ligne le 6 janvier]\nAlors que la France se souvient in extremis de fêter le 600e anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc, avec la visite à Domrémy du chef de l’Etat ce vendredi, n’y aurait-il pas, malgré ce gouffre de six siècles, quelque analogie entre ce qui advint alors et ce que nous vivons aujourd’hui ? Relisant le Jeanne d’Arc de Régine Pernoud (Seuil), je note au passage : 1) que l’époque (XIVe -début du XVe siècle) était des plus sinistres : « époque de misère générale pour l’Occident », enchaînant famine, peste noire (la première pandémie européenne avec des foyers résurgents pendant un siècle), guerre ‘de Cent ans’ et troubles sociaux. 2°) que la ruine économique faisait du peuple la proie des usuriers, au risque pour ceux-ci d’être périodiquement victimes de révoltes d’ « indignés » ; 3°) que la tragédie parut consommée pour le Royaume avec l’arrivée sur le trône de Charles VI, qui avant d’être atteint par la maladie qui le fit surnommer « le fol », « présentait tous les défauts de cette race des Valois, brouillonne, têtue », « sans esprit de suite », et « n’ayant de goût que pour les exploits éclatants et les fêtes ruineuses », penchant fort répandu dans l’aristocratie en ces années « bling-bling » ; 4°) que l’autorité royale fut mise à mal par les rivalités des grands feudataires qui auraient dû s’unir pour la soutenir, au lieu que leurs querelles incessantes livrèrent la France à l’ennemi. (Lire la suite…)\nNigéria : le Noël sanglant des islamistes\nLa secte Boko Haram, liée à la branche maghrébine d’Al-Qaïda, revendique les attentats antichrétiens qui ont de nouveau endeuillé le Nigéria à Noël. L’état d’urgence a été décrété.\n« La cruauté d’une haine absurde et aveugle » : c’est ainsi que le P. Federico Lombardi, directeur de la salle de presse du Saint-Siège, a qualifié l’attaque meurtrière (une cinquantaine de morts) dont ont été victimes les fidèles qui sortaient de la messe de Noël en l’église catholique sainte Bernadette à Madalla, en périphérie d’Abuja, la capitale fédérale du Nigéria (située au centre du pays, Abuja a remplacé Lagos comme capitale en 1991). (Lire la suite…)\nEurope : des Roumains contraints de travailler le jour de Noël\nDans un communiqué , l’Association pour la Fondation de Service politique (AFSP ) membre de l’Alliance européenne pour le dimanche ( European Sunday Alliance : ESA) relaie sa protestation contre les hypermarchés de la société allemande REAL ROMANIA :\nLe Secrétariat de l’Alliance européenne pour le dimanche (European Sunday Alliance – ESA) a, le 19 décembre 2011, demandé à ses membres et à ses soutiens de se mobiliser en faveur des travailleurs des hypermarchés REAL-Roumanie. La société allemande REAL, implantée en Roumanie, avait en effet, décidé d’ouvrir ses magasins le dimanche 25 décembre et le dimanche 1er janvier. L’association pour la Fondation de Service politique proteste contre la violation de trêves que tant de pays respectent. L’association pour la Fondation de Service politique se réjouit qu’aujourd’hui REAL soit revenu sur certains de ses projets indécents mais voudrait s’élever encore contre l’ouverture de ses magasins le jour de Noël faisant travailler ses salariés lors d’une des fêtes les plus importantes au monde. C’est d’autant plus choquant que la société REAL ne peut pas conduire une telle dérégulation chez elle, en une République fédérale d’Allemagne qui protège le dimanche jusque dans sa Constitution. Avoir utilisé le chantage du licenciement, retenir les chèques de Noël pour obliger les salariés de REAL à travailler ces jours-là avait de quoi indigner profondément. C’était le propre du communisme qu’un matérialisme athée broyant la personne humaine. L’ouverture des magasins en Roumanie le jour de Noël prouverait-il qu’il n’est pas définitivement mort ?\nL’Association pour la Fondation de Service politique ne considère pas que l’ouverture des magasins le jour de Noël soit une affaire strictement intérieure à la Roumanie, et entend s’impliquer dans cette bataille en raison de la dimension européenne qu’elle comporte ; c’est l’identité de l’Europe qui est aussi en jeu.\nNDLR Le matérialisme libéral a pris efficacement la relève du matérialisme communiste en Europe. Il n’est pas moins déshumanisant -et d’autant plus pernicieux qu’il se présente sous les traits souriants du « libre » consumérisme .\nVietnam : kidnapping d’Etat contre les chrétiens\nL’arrestation d’un jeune catholique de Vinh revêt toutes les apparences d’un kidnapping, révèle l’agence d’information des Missions Etrangères de Paris (MEP) Eglises d’Asie (28 décembre 2011) – Les festivités de Noël n’ont pas empêché les agents de la Sécurité publique de poursuivre leur campagne d’arrestations dans les milieux de la jeunesse catholique, une campagne entamée depuis la fin du mois de juillet dernier. Un nouveau nom vient de s’ajouter à la liste des quinze personnes déjà « enlevés » sans mandat d’arrêt par les services de la Sécurité publique. …\n… pour lire la suite, cliquer sur le lien ci-après : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud-est/vietnam/l2019arrestation-d2019un-jeune-catholique-de-vinh-revet-toutes-les-apparences-d2019un-kidnapping/view\nLoi sur le génocide arménien : leur tête de Turc, c’est la liberté !\nEt rebelote ! Le 22 décembre, nos courageux députés (ils n’étaient qu’une cinquantaine à se « mouiller » dans l’hémicycle pour ce vote à main levé, une demi-douzaine seulement osant voter contre) ont à nouveau dégainé l’arme d’une « loi mémorielle » pour pénaliser la négation du génocide arménien de 1915. Vote irresponsable, désespérément stupide ! Se mettre à dos la Turquie -que nombre de ces mêmes élus voulaient intégrer à l’Europe !- pour des forfaits perpétrés il y a un siècle alors que, à tort ou à raison, on mise sur elle pour jouer un rôle stabilisateur au Moyen Orient, notamment vis-à-vis de la Syrie, cherchez l’erreur ! Mais à l’approche des élections, foin de cohérence, tout est dans la posture : il y aurait un demi-million de Français d’origine arménienne dont 100 000 à Marseille. (Lire la suite…)\nCorée du Nord : la mort de Kim Jung-il, tyran, fils de tyran\nLes scènes de désespoir populaire complaisamment mises en scène par la télévision nord-coréenne rappellent celles que la propagande d’Etat soviétique organisa à la mort de Staline (1953). Toutefois le monde hésite à se réjouir de la mort du tyran, fils de tyran, qui a déjà un successeur : son fils ! Eglises d’Asie (19/12/2011) fait le point sur la situation de cette monarchie communiste :\n« Kim Jung-il est décédé samedi à l’âge de 69 ans, laissant le pouvoir à son fils, Kim jong-un. L’inquiétude grandit dans la péninsule coréenne et au sein de la communauté internationale, dans un contexte de tension politique exacerbé entre les deux Corées. Cependant les membres des mouvements de réunification et les Eglises se veulent plus optimistes, espérant un retournement de situation… (Lire la suite…)\nBien sympathiques et d’une édifiante générosité, ces fondateurs des « poissons roses » entendus sur Radio Notre-Dame (émission Le Grand Témoin du 13/12/11). Philippe de Roux, ex-UMP, « poisson pilote », et Nestor Dosso, conseiller municipal PS, « poisson copilote », veulent agir chrétiennement en politique : « Nous sommes des chrétiens, impatients de libérer notre parole et d’être des artisans de justice et de paix. Nous voulons rassembler toutes les personnes de bonne volonté, croyantes ou non, car le message de l’Evangile est universel», déclarent-ils sur leur site. Engagés tous deux dans l’action sociale et humanitaire, ils veulent légitimement aller plus loin : « Nous souhaitons que ce désir de changement ne se limite pas au champ de l’initiative associative mais qu’il soit à la source des décisions politiques de notre pays. » Leur ennemi, c’est « l’idéologie libérale » définie comme « un système instaurant la prédominance des intérêts économiques sur les intérêts humains et la réduction de la valeur des êtres et des choses à une valeur marchande. Les conséquences de cette pensée dominante touchent à la fois le fonctionnement de l’économie, l’équilibre de notre planète et les rapports les plus intimes entre les personnes. » (Lire la suite…)\nInterdit par une loi de 1998, le bizutage continue de défrayer la chronique. Quinze plaintes ont été répertoriées par le Comité national contre le bizutage (CNCB) cette année. La dernière émane d’un étudiant de Paris Dauphine agressé dans les locaux de l’université lors d’une réunion de la «Japad» (Jeune association pour la promotion des activités à Dauphine). Une fois de plus, l’alcool a coulé à flots. Le jeune homme s’est retrouvé dans un état comateux, le dos gravé avec une capsule de bouteille ! Il a porté plainte. (Lire la suite…)\nDeux électeurs sur trois ! Avec plus de 65% des voix au premier tour des législatives, un raz-de-marée islamiste vient de submerger l’Egypte, nation la plus peuplée du monde arabe (plus de 80 millions d’habitants). Les Frères musulmans prétendument «modérés » (36,62% des voix) et les « durs » salafistes d’Al-Nour (24,36% ) se partagent -avant de se disputer- le gros du gâteau, tandis que la troisième liste islamiste, celle du Wassat réputé « encore plus modéré », remporte 4,27% des suffrages. Le même basculement d’une dictature clanique en « démocratie » islamique est à l’œuvre en Tunisie, en Libye et sans doute bientôt en Syrie, en attendant peut-être le Maroc (où le roi doit composer avec les islamistes vainqueurs aux urnes) et -pourquoi pas ensuite?- l’Algérie. (Lire la suite…)\nUne nouvelle fois, l’Eglise est blessée et publiquement humiliée par des actes de pédophilie commis par l’un des siens. Le 2 décembre, le tribunal correctionnel de Rodez a condamné à cinq ans de prison Pierre-Etienne Albert, ancien chantre non ordonné de la Communauté des Béatitudes (qui compte encore aujourd’hui, après de nombreux départs, 256 laïcs, 244 sœurs consacrées, 144 frères et prêtres). Après avoir sévi en toute impunité pendant 25 ans dans la vingtaine de maisons des Béatitudes, Pierre-Etienne Albert s’est finalement dénoncé à la Justice à l’incitation d’anciens membres de la Communauté, reconnaissant des attouchements sur une cinquantaine d’enfants (38 cas étaient jugés, les autres étant prescrits ou insuffisamment établis). Mais avant que cette affaire sordide n’éclate, le Saint-Siège avait déjà entrepris de remettre sur les rails ou plutôt de refonder la Communauté des Béatitudes sous la houlette d’un dominicain, le Père Henry Donneaud, nommé Commissaire pontifical par Rome. (Lire la suite…)\nLe communiqué de la Communauté des Béatitudes (15 novembre 2011)\n« Un processus d’assainissement et de restructuration en cours »\n« Fondée en 1973 dans l’élan du renouveau charismatique, la Communauté des Béatitudes a connu, durant ses trois premières décennies, une croissance rapide, qui l’a conduite à fonder plus de soixante dix maisons sur les cinq continents. Son dynamisme, sa ferveur, son rayonnement spirituel et apostolique, sa capacité à toucher tous les milieux, même incroyants, ont conduit les autorités ecclésiales à discerner en elle un authentique don de Dieu. En 2002, la Communauté d’alors avait été reconnue par le Saint Siège comme « association privée de fidèles de droit pontifical », avec approbation « à l’essai » de ses Statuts.\nDepuis lors, sont apparus plus nettement les fragilités, les défauts, les dérives qui, sans remettre en cause la valeur d’ensemble de sa mission, ont gravement affecté sa croissance : des pratiques psycho-spirituelles mal équilibrées, une confusion dans la vie commune des différents états de vie (laïcs, consacrés), des problèmes de gouvernance, de graves délits commis par certains de ses membres. Signe certain d’un malaise profond, de nombreux membres de la Communauté, prêtres, consacrés et laïcs, l’ont quittée durant ces dix dernières années. (Lire la suite…)\nChambon-sur-Lignon : un psychiatre s’insurge contre les expertises\nA propos de l’assassinat de la jeune Agnès, à Chambon-sur-Lignon, je m’étonnais la semaine dernière de ce qui m’apparaissait -comme à pratiquement tout le monde- une irresponsabilité stupéfiante des différents acteurs -juge, expert psychiatre, chef d’établissement, parents de l’assassin- ayant conduit au placement dans un internat mixte d’un violeur sortant de prison et en attente de jugement. Or c’était l’un des sujets de l’émission de France 5 animée par Paul Amar « Revu et corrigé » du samedi 26 novembre (19h00-20h00). Je conseille à ceux qui l’auraient manquée de la visionner (www.france5.fr/revuetcorrige/ ). Quel contraste entre la piteuse défausse du Président de l’Union Syndicale des Magistrats (USM) notamment face à notre confrère Francois d’Orcival (Président du comité éditorial de Valeurs actuelles) qui se faisait sans la moindre agressivité le porte-parole de la vox populi, et la très courageuse intervention du troisième invité, Paul Bensussan, expert auprès de la cour d’appel de Versailles et expert agréé par la cour de cassation. (Lire la suite…)\nAssassinat d’Agnès : on a marché sur la tête !\n« Deux haruspices ne peuvent se regarder sans rire » relevait Caton l’Ancien. Pourtant, le Sénat et le peuple de Rome persistèrent longtemps à avoir recours à leurs services. Notre Justice est-elle moins crédule envers ses « experts » psychiatres (dont on s’aperçoit parfois à l’occasion de contrôles inopinés, comme récemment encore au sein des cours d’appel de Bordeaux et de Versailles, qu’ils n’ont nullement les diplômes requis…sans que leurs avis aient paru autrement extravagants).\n« La science psychiatrique n’est pas une science exacte », a commenté le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, à propos de l’enquête sur l’effroyable assassinat d’Agnès, 13 ans, la lycéenne du collège-lycée Cévenol de Chambon-sur-Lignon par un autre élève, âgé de 17 ans. Assurément, la nature humaine, ses vertus, ses faiblesses, ses perversions, ne se mesurent pas, Dieu merci. Mais cela n’interdit pas de s’interroger sur la vision de l’homme enseignée en psychiatrie et sur les critères de la délivrance des diplômes. (Lire la suite…)\nChoisir une catégorie Eglise (20) Famille (2) Livres (4) Monde (19) Non classé (1) Poésie (2) Politique (16) Société (11)\n"mariage homosexuel" anglicanisme Asia Bibi Benoît XVI Béatitudes charité christianisme civilisation Eglise famille filiation France Fukushima génocide Iran Islam Israël Jean-Paul II Jeanne d'Arc Justice Jésus Christ Liban liberté de pensée Libye loi mémorielle Légion du Christ ManifPourTous Manif Pour Tous martyr Nigéria nouvelle évangélisation objection de conscience Pape Pape François persécutions prière préservatif prêtres pédophilie Saint-Siège Syrie terrorisme Toulouse vie consacrée Vietnam\nLe blog de Dominique Le Tourneau\n© Copyright 2011 Le blog de Philippe Oswald