On dirait « Le Roi Lion » mais en vrai ! | Auvergne Destination Volcans\nOn dirait « Le Roi Lion » mais en vrai !\nPage d’accueil Expériences On dirait « Le Roi Lion » mais en vrai !\nCurieux des autres et du monde, j'adore voyager.\nJe vis aujourd'hui à Clermont-Ferrand, où j'exerce le métier de journaliste...\nNiché à flanc de montagne, le Parc Animalier d’Auvergne séduit par son engagement en faveur de la biodiversité, sa tranquillité et la possibilité de côtoyer au plus près les animaux. On y va ?\nPlus d'infos sur le Parc Animalier d'Auvergne\n1 entrée = 1 euro reversé\nll est tout juste 10 heures, ce mercredi 21 août, à Ardes-sur-Couze. Les nuages se dissipent doucement. A l’entrée du Parc Animalier, un compteur pique notre curiosité. Il indique la somme de 63 789 euros. A chaque passage en caisse, le chiffre grossit. “Pour chaque ticket acheté, un euro est reversé à des associations de protection des espèces menacées. Nous nous sommes fixés un objectif de 100 000 euros” explique un membre de l’équipe. Pour soutenir cette belle initiative, il est également possible de parrainer un animal et d’avoir une plaque à son nom devant l’enclos. “Dis, on le fera en rentrant à la\nmaison ?” demande un petit touriste à son papa.\n“On peut avoir un suricate ?”\nCasquette, lunettes de soleil et pique-nique au fond du sac, une jeune Beaumontoise tombe d’emblée sous le charme des suricates. “C’est trop mimi ! C’est un animal de compagnie ? On peut en avoir un ?” Son père sourit et lui montre l’enclos des lions. La petite s’y précipite. Un tunnel percé de fenêtres lui permet d’admirer les fauves au plus près. “On dirait “Le Roi Lion” mais en vrai!” s’enthousiasme-t-elle, des étoiles plein les yeux. Devant chaque enclos, le programme du jour est affiché. On apprend que deux louveteaux sont nés cette année : Rhaegar et Aegon. Sous l’oeil protecteur de leurs parents, ils jouent à cache-cache, se chamaillent. Face à ce spectacle grandeur nature, un petit garçon plein d'énergie lance un “waouh” rempli d’admiration.\nLe duel des bouquetins\nEn quelques années, le Parc Animalier d’Auvergne s’est métamorphosé. Plus accessible, mieux aménagé… Il a su s’adapter à la demande du public, tout en restant “nature” et “familial”. “Je le préfère à d’autres zoos plus connus” témoigne, entouré de sa famille, un sexagénaire du Puy-de-Dôme. Les tigres sont l’incontournable nouveauté de 2019. Mais comment ne pas tomber sous le charme des saimiri, glouton, goral et autre binturong ? On adore aussi les espaces d’immersion, permettant d’évoluer au milieu d’espèces comme les lémuriens - qui se prêtent naturellement au jeu des photos - ou les bouquetins des Alpes. A flanc de montagne, deux d’entre d’eux se livrent à un impressionnant duel. “C’est ce que j’ai préféré” dira plus tard un enfant de 10 ans.\nPanda roux, une espèce protégée\nUn bébé pour Mushu\nVous vous souvenez ? L’intrépide Mushu a fait couler beaucoup d’encre en début d’année. Et pour cause : ce panda roux s’était fait la malle ! Mais plus de peur que de mal, puisqu’il a été retrouvé à 200 mètres de l’entrée, perché en haut d’un arbre. Depuis, cette femelle a donné naissance à un bébé. Son p’tit nom ? C’est le public qui décide. Dans l’urne prévue à cet effet, un enfant propose un joli “Caramel”. Son père - qui ne manque pas d’humour - tente un amusant “Jean-Claude”. Mais c’est finalement “Shifumi” qui a été retenu !\nArdes Loisirs récréatifs\nArdes Sports pédestres\nMercoeur, gorges et site de Rentières\nVilleneuve Site et monument historiques\nAnzat-le-Luguet Sports pédestres\nLe signal du Luguet\nVoici les premiers pas de notre petite Shifumi 😍😍😍 #parcanimalierdauvergne #redpanda #baby #zoo #auvergne #auvergnetourisme #auvergnehorizon #myauvergne #auvergne #auvergnerhonealpes #pandaroux #cute\nNos bébés loups ont bien grandi mais sont toujours aussi mignons 😍#parcanimalierdauvergne #photooftheday #igers #animal #picoftheday #animals #photography #nature #wolf #baby #loup #auvergnehorizon #myauvergne #auvergnetourisme #auvergne #fr3Auvergne\nLa brume est descendue sur l'enclos des chamois et des bouquetins, rendant l'enclos magique 😍#parcanimalierdauvergne #photooftheday #igers #animal #picoftheday #animals #photography #nature #landscape #ibex


Mbi la Gué | Nigeria: 5 ans après leur enlèvement, que sont devenues les lycéennes de Chibok?\nPar RFI Publié le 14-04-2019 Modifié le 15-04-2019 à 12:01\nElles sont toujours 112 jeunes filles captives de Boko Haram, cinq ans maintenant après leur enlèvement. Mais certaines ont eu plus de chance, si l’on peut dire. Le soir même des faits, le 14 avril 2014, 57 d’entre elles parvenaient à s’échapper, 107 autres seront finalement libérées, soit en s’enfuyant également, soit libérées par l’armée ou bien encore au terme de négociations.\nMais la liberté, ce n’est pas tout. Ces jeunes filles ont bien souvent rencontré des difficultés pour se réintégrer, pour se faire à nouveau à la vie quotidienne. Des sources médicales ont fait état de syndromes de Stockholm, le fait de développer un attachement à son ravisseur, certaines affichaient des troubles traumatiques. Il y a même des jeunes filles qui auraient refusé d’être libérées.\nCertaines sont devenues mères pendant ou peu après la fin de leur captivité, elles ont été abusées. En tout cas, un membre de l’Unicef ayant rencontré quelques lycéennes libérées affirme qu’elles ont retrouvé leur famille, mais pas toutes, c’est certain. Il disait aussi que la plupart des filles libérées ont repris leurs études et qu’elles ont de l’ambition.\nDès 2016 d’ailleurs, on se souvient que 21 d’entre elles avaient reçu l’aide d’un milliardaire américain pour cela. Robert Smith leur a payé leur scolarité à la prestigieuse université américaine du Nigeria, située à Yola, dans l’État d’Adamawa.\n■ Témoignage : des familles dans l’attente de nouvelles\nYakubu Nkeki préside le collectif des familles de Chibok. Il déplore le manque de transparence des autorités concernant les discussions avec les jihadistes. « Après 5 ans, on constate un sérieux traumatisme parmi les familles, dit-il. Nous, les parents des filles de Chibok, nous demandons au gouvernement de redoubler d’efforts pour les retrouver. Si au moins les autorités pouvaient nous dire si elles sont en vie ou non, cela nous aiderait. C’est très difficile pour nous tous. Nous n’avons aucun détail, aucune information fiable sur l’endroit où nos filles sont détenues. C’est triste. Le traumatisme est tel que plusieurs parents en sont morts. Nous avons besoin de savoir. Nous avons besoin d’informations crédibles. Nous voulons en savoir plus sur l’état des négociations. »\n■ Reportage : les difficultés de scolarisation dans le nord-est du pays\nQuelques chiffres qui aident à comprendre. Depuis le début des violences, 1 400 écoles ont été détruites, selon l’agence onusienne pour l’enfance. L’année dernière encore, 180 nouveaux enlèvements, parfois dans les écoles justement. Mais derrière les statistiques, il y a l’humain et le quotidien.\nLes enfants sont les premiers touchés pour Pernille Ironside, responsable de l’agence onusienne pour l’enfance au Nigeria : « Plus de 2,8 millions d’enfants ont un besoin urgent d’accéder à l’éducation de base. La plupart d’entre eux n’ont pas été à l’école pendant des années, certains n’y ont même jamais été. Beaucoup d’entre eux ont souffert d’un grand traumatisme après avoir été déplacés ou avoir fui les combats. »\nMais pour enseigner, encore faut-il qu’il y ait des professeurs. Au moins 2 295 d’entre eux ont été tués depuis le début des violences. Au total, près de 1,7 million de personnes ont été déplacées, alors dans les camps la situation est très compliquée. « Il y a des professeurs parmi les déplacés qui sont volontaires pour enseigner, poursuit Pernille Ironside. Il y a même des militaires qui sont volontaires pour enseigner, mais c’est juste qu’il n’y a pas assez de moyens humains et de ressources pour s’assurer que le système éducatif fonctionne. »\nOr, ce qui ne s’apprend pas aujourd’hui, c’est autant de perdu pour demain. Pernille Ironside est vraiment inquiète, cette situation ne s’arrange pas et aura forcément des conséquences sur le futur de tous ces enfants.\nL’enlèvement des lycéennes de Chibok a lieu en avril 2014, pendant l’insurrection de Boko Haram. Dans la nuit du 14 au 15 avril 2014, 276 lycéennes sont enlevées par des combattants islamistes du Groupe sunnite pour la prédication et le djihad, dit « Boko Haram » lors d’un raid dans la ville de Chibok, dans l’État de Borno, au Nigeria. L’attaque est revendiquée le 5 mai par le chef de Boko Haram, Abubakar Shekau, qui condamne l’« éducation occidentale » et annonce la mise en « esclavage » des jeunes filles. Ces dernières sont mariées de forces à des combattants et détenues pendant des années dans la forêt de Sambisa, le sanctuaire des djihadistes.\nSur les 276 lycéennes enlevées, 57 parviennent à s’enfuir peu après le raid, 107 sont libérées en 2016 et 2017 après des négociations entre le gouvernement nigérian et Boko Haram et 112 sont toujours portées disparues en 2018.\nLe nom officiel de Boko Haram est « Jamāʿat ʾahl al-sunnah li-l-Daʿwah wa-al-Jihād » qui signifie en arabe « Peuple engagé dans la propagation de l’enseignement du prophète Mahomet et du djihad » ou « Groupe sunnite pour la prédication et le djihad » selon les traductions. Dans sa définition abrégée en haoussa, « Boko Haram » signifie « L’éducation occidentale est interdite ». Boko Haram cible donc particulièrement les lycées et les écoles où est dispensé un enseignement jugé trop occidental par les islamistes.\nLes islamistes attaquent à plusieurs reprises des établissements scolaires, tuant professeurs et lycéens. Ainsi, le 6 juillet 2013, à Mamudo, des hommes armés massacrent 41 lycéens et un professeur, le 29 septembre, à Gujba, au moins 44 étudiants sont abattus dans leur dortoir4 et la nuit du 24 au 25 février 2014, à Buni Yadi, 59 lycéens sont tués dans un autre massacre.\nSi les lycéennes sont épargnées lors ces trois attaques, des enlèvements commencent à être commis par les islamistes, ainsi le 20 décembre 2013, lors de la bataille de Bama, des femmes et des enfants sont capturés par les hommes de Boko Haram. Le 26 janvier 2014, des femmes sont enlevées lors du massacre de Kawuri. Le 11 février 2014, lors du deuxième massacre de Konduga, une vingtaine de combattants vont dans un collège enlever une vingtaine de jeunes filles. Selon un professeur, les rebelles leur auraient ordonné d’abandonner leurs études et leur foi, et de se marier.\nAprès le massacre de Buni Yadi, l’État de Borno décide de fermer plus de 85 établissements scolaires pour une durée indéterminée. L’établissement de Chibok est également fermé, néanmoins il accueille dans ses murs les jeunes filles venues passer l’examen de sciences du baccalauréat.\nMais le soir du 14 avril, vers 23 heures, des combattants islamistes effectuent un raid sur la ville de Chibok. Selon Amnesty International, l’armée nigériane et le gouverneur de l’État de Borno sont informés quatre heures avant l’attaque qu’un rassemblement de 200 djihadistes avait l’intention de gagner Chibok, mais aucune mesure n’est prise pour empêcher le raid. Seuls 17 militaires et policiers sont présents dans la ville ce jour-là, trop peu nombreux ils sont rapidement mis en fuite par les islamistes après un court combat qui fait un ou deux morts dans leurs rangs.\nLes islamistes gagnent ensuite le lycée de la ville. Ils incendient l’établissement et enlèvent les élèves en les faisant monter dans des camions.\nAu total, 237 lycéennes âgées de 12 à 17 ans sont capturées, certaines parviennent cependant à s’échapper selon la police nigériane. Après avoir effectué leur raid, les islamistes se replient ensuite probablement sur leur base, dans la forêt de Sambisa.\nDeux élèves de Chibok, Amina Sawok et Thabita Walse, déclarent dans un témoignage au journal Sunday Punch :\n« Ils sont entrés dans notre école et nous ont fait croire qu’ils étaient des soldats. Ils portaient des uniformes militaires. Quand nous avons découvert la vérité, il était trop tard et nous ne pouvions plus faire grand-chose. Ils criaient, ils étaient grossiers. C’est pourquoi nous avons compris que c’était des insurgés. Puis, ils se sont mis à tirer et ont mis le feu à notre école. Notre véhicule a eu un problème et ils ont dû s’arrêter. J’en ai profité avec quelques autres filles pour courir et nous cacher sous des buissons. Je vais bien et je suis très solide physiquement. Mon seul problème est que des amies à moi restent aux mains des terroristes. »\nLe nombre des lycéennes enlevées n’est pas connu avec exactitude. Le 17 avril, la directrice du lycée déclare que 129 élèves ont été enlevées et que seulement 14 sont parvenues à s’échapper.\nÀ la fin du mois d’avril, la police nigériane estime que 276 élèves ont été enlevées et que 53 d’entre elles sont parvenues à s’échapper21.\nDe son côté, le président d’une association d’enseignants de Chibok affirme avoir comptabilisé 257 disparues. Enfin l’association des chrétiens du Nigeria publie une liste de 180 noms et précise que 165 de ces jeunes filles sont chrétiennes.\nLa nuit du 24 au 25 avril, des affrontements éclatent entre l’armée nigériane et les rebelles islamistes dans les environs de Bulanbuli, entre la ville d’Alagarmo et la forêt de Sambisa. Les militaires prennent l’avantage et selon les autorités nigérianes, les combats font quatre morts et neuf blessés du côté de l’armée contre 40 morts chez les rebelles ainsi que plusieurs prisonniers.\nAprès la bataille, des milices d’autodéfense effectuent des patrouilles dans la forêt de Sembisa, mais selon les informations de RFI, les lycéennes ont probablement été conduites par minibus vers une base arrière de Boko Haram, à l’extrême nord du Cameroun.\nLe Département d’État des États-Unis estime de son côté que les captives ont probablement été transférées dans des pays voisins. Selon certaines informations, elles auraient été vendues pour 12 dollars chacune.\nCes déclarations sont contestées par les gouvernements du Tchad et du Cameroun qui affirment que les lycéennes enlevées ne se trouvent pas sur leurs territoires.\nLe 5 mai, le rapt des lycéennes de Chibok est revendiqué par Abubakar Shekau, le chef de Boko Haram qui déclare : « J’ai enlevé les filles. Je vais les vendre sur le marché, au nom d’Allah. Il y a un marché où ils vendent les êtres humains. J’ai dit que l’éducation occidentale devait cesser. Les filles, vous devez quitter l’école et vous marier. Une fille de 12 ans, je la donnerais en mariage, même une fille de 9 ans, je le ferais ».\nLe 7 mai, à Warabe, dans l’État de Borno, huit filles âgées de 12 à 15 ans sont kidnappées par des combattants islamistes. Trois autres sont capturées le même jour à Wala, non loin du premier village.\nLe rapt et sa revendication par Boko Haram provoquent une vague d’indignation au Nigeria. Un groupe baptisé « Bring back our girls » (Ramenez nos filles) organise une série de manifestations dans tout le pays pour réclamer la libération des lycéennes et demander au gouvernement et à l’armée de faire plus d’efforts. Bilkisu Yusuf, journaliste nigériane, est une des membres de ce mouvement.\nLe 7 mai au Caire, al-Azhar, l’une des principales universités d’étude de l’islam, appelle Boko Haram à libérer les lycéennes captives.\nLa vague de réactions s’étend rapidement au Monde entier, notamment par les réseaux sociaux et twitter. De nombreuses personnalités politiques ou médiatiques viennent apporter leur soutien au mouvement « Bring back our girls », notamment Michelle Obama, Hillary Clinton, Wyclef Jean, Jessica Alba, Christiane Taubira et Malala Yousafzai.\nCependant des critiques ont également été formulées à l’encontre de cette forte mobilisation internationale. Ainsi, Bertrand Monnet, directeur de la chaire Management des risques criminels de l’EDHEC, estime qu’elle est contre-productive : « Boko Haram n’avait sans doute pas rêvé une telle promotion. […] Plus on communique sur un enlèvement, plus on donne de la valeur aux captifs et plus on les met en danger. […] L’emballement international va encourager la nébuleuse nigériane, mais également d’autres groupes terroristes de la région à multiplier ce type d’actions ». Bertrand Monnet estime également qu’il est « extrêmement choquant », que peu de réactions aient suivi le massacre de Gamboru Ngala, commis trois semaines après le raid de Chibok et où environ 300 habitants avaient été massacrés ; « Pourquoi ce débordement émotionnel sur les jeunes filles et rien sur les villageois de l’État de Borno ? ».\nDe même Mathieu Guidère, professeur d’islamologie à l’Université Toulouse – Jean Jaurès, estime que cette forte mobilisation pourrait avoir son revers de la médaille :\n« Sur le plan international, la mobilisation médiatique a été très certainement efficace, elle a obligé le gouvernement nigérien à se mobiliser sur la question, alors qu’il se taisait depuis près de trois semaines ! Néanmoins, sur le plan local au Nigéria, cette indignation planétaire peut être contre-productive: elle donne une notoriété immense au leader Aboubakar Shekau qui devient l’icône de la lutte contre l’Occident, et qui arrivera sans doute à recruter davantage sur place. »\nMichelle Obama tenant un message avec le hashtag « #bringbackourgirls ». Photographie postée le 7 mai sur le compte twitter officiel de la Première dame des États-Unis.\nLES REACTIONS SE POURSUIVENT\nAide internationale au gouvernement nigérian\nAprès la revendication de Boko Haram, plusieurs pays proposent leur aide au gouvernement nigérian qui avait demandé l’aide la communauté internationale. Le 7 mai, les États-Unis déclarent qu’une «équipe interdisciplinaire», incluant des militaires, va être envoyée au Nigeria. Cette équipe compte 26 experts civils et militaires, membres du département d’Etat, du département de la Défense, du Pentagone et du FBI.\nLa France annonce également l’envoi d’une « équipe spécialisée » mise « à la disposition du Nigeria pour aider à la recherche et à la récupération de ces jeunes filles ». Il s’agit d’une équipe d’experts en renseignement « humain et technique » et en analyse d’images afin de travailler sur les vidéos diffusées par Boko Haram. La France pourrait également engager ses avions Rafale et Mirage basés à N’Djamena.\nLe Royaume-Uni approuve également l’envoi d’une équipe de conseillers gouvernementaux. Israël dépêche de son côté deux experts du contre-terrorisme, et la Chine propose de partager des informations recueillies par ses satellites.\nLe 9 mai, le Conseil de sécurité de l’ONU condamne le rapt de Chibok commis par Boko Haram, ainsi que le massacre de Gamboru Ngala et déclare que ces exactions « peuvent constituer des crimes contre l’humanité ».\nLe 12 mai, Abubakar Shekau diffuse une nouvelle vidéo où sont montrées, vêtues de hijab, au moins une centaine de lycéennes enlevées. Shekau déclare que certaines élèves ont été converties à l’Islam et propose aux autorités nigérianes de libérer celles qui ne se sont pas converties en échange de combattants islamistes capturés par les forces gouvernementales39. Cette offre est officiellement rejetée le jour même par le gouvernement nigérian, qui se dit cependant prêt à dialoguer.\nLe 13 mai, le département d’État américain confirme que des avions de surveillance ont commencé à sillonner le nord-est du Nigeria.\nCependant, les actions du gouvernement nigérian sont critiquées. Le 16 mai, le sénateur démocrate Robert Menendez, président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, dénonce « une lenteur tragique et inacceptable » du gouvernement nigérian. De son côté, Claire Friend, directrice Afrique au ministère américain de la Défense, estime que l’armée nigériane est « incompétente » et que les soldats de certaines divisions montrent « des signes de peur réelle », pour elle l’armée doit « changer de tactique ».\nLe 21 mai, le président Barack Obama annonce que 80 soldats américains ont été déployés au Tchad afin de soutenir « les opérations de renseignement, de surveillance et de vols de reconnaissance pour des missions au-dessus du nord du Nigeria et des régions voisines ».\nLes 24 et 25 mai, des pourparlers ont lieu entre Olusegun Obasanjo, ancien président du Nigeria, et des émissaires de Boko Haram. Les discussions portant sur la libération des otages de Chibok ont lieu à la ferme d’Olusegun Obasanjo dans l’État d’Ogun.\nLe 28 mai, Musa Inuwa, commissaire à l’éducation de l’État de Borno, annonce que quatre lycéennes enlevées par Boko Haram sont parvenues à s’échapper.\nEn juin, le gouvernement nigérian affirme, mais sans donner plus de précisions, que 57 jeunes filles ont été rendues à leurs familles.\nLe 14 juillet, Malala Yousafzai se rend au Nigeria afin d’apporter son soutien au mouvement Bring Back Our Girls.\nLe 17 octobre, le gouvernement du Nigeria annonce un accord de cessez-le-feu avec Boko Haram et la libération prochaine des 216 lycéennes encore aux mains des djihadistes48. Mais Boko Haram répond dans une vidéo rendue publique le 31 octobre, Abubakar Shekau nie tout accord de cessez-le-feu et affirme que les captives ont été converties et mariées.\nLe 17 juillet 2015, quelques semaines après l’élection de Muhammadu Buhari, des pourparlers s’ouvrent entre le gouvernement nigérian et Boko Haram. Les djihadistes exigent en échange des lycéennes la libération de plusieurs des leurs, retenus prisonniers. Un mois plus tard, l’opération d’échange est annulée pour des raisons inconnues. Deux autres sessions de négociations ont été organisées, fin 2015 puis début 2016, mais elles échouent à leur tour.\nLe 17 mai 2016, pour la première fois depuis l’enlèvement deux ans plus tôt, une des lycéennes de Chibok est retrouvée par l’armée nigériane, à Baale, dans la forêt de Sambisa, près de la ville de Damboa. Selon un responsable du mouvement « BringBackOurGirls », elle aurait déclaré que plusieurs autres filles de Chibok se trouvent dans la forêt et que six d’entre-elles seraient mortes.\nEn août 2016, l’État islamique en Afrique de l’Ouest se divise en deux factions ; celle menée par Abubakar Shekau et celle, reconnue par l’État islamique, dirigée par Abou Mosab al-Barnaoui. Le 14 août 2016, la faction de Shekau, qui a repris le nom de « Groupe sunnite pour la prédication et le djihad » diffuse une vidéo où apparaissent des lycéennes des Chibok. Un homme de Boko Haram déclare qu’« une quarantaine de ces filles ont été mariées conformément à la volonté d’Allah » mais affirme également que « d’autres ont été tuées dans des bombardements aériens ».\nLe 13 octobre 2016, 21 jeunes filles sont libérées à Kumshe, à 15 kilomètres de Banki, elles auraient été échangées contre quatre prisonniers djihadistes. Selon Garba Shehu, porte-parole de la présidence, cette libération a été facilitée par le Comité international de la Croix-Rouge et le gouvernement suisse.\nAprès de longues négociations, 82 jeunes filles sont libérées le 6 mai 2017 près de Banki. À cette date, il reste donc environ 113 jeunes filles manquant à l’appel59. Selon un avocat ayant participé aux négociations, certaines captives ont cependant refusé d’être libérées. D’autres ont développé des relations complexes avec leurs ravisseurs. Amina Ali, la première lycéenne libérée, affirme ainsi en mai 2016 que son mari, membre de Boko Haram, lui manque63. Elizabeth Pearson, chercheuse pour le Royal United Services Institute, déclare que : « selon les témoignages que nous avons recueillis, les combattants de Boko Haram ne sont pas tous violents avec les femmes du camp. Des unions sincères peuvent voir le jour, surtout lorsqu’il y a des enfants impliqués. C’est beaucoup plus complexe que la narration de ‘victime-kidnapping-sauvetage’ que l’on peut entendre parfois ». De nombreuses lycéennes auraient également trouvée la mort pendant de leurs détentions, notamment lors de combats ou de frappes aériennes de l’armée nigériane. En avril 2018, Ahmad Salkida, un journaliste nigérian ayant participé à des négociations avec Boko Haram, déclare que seulement 15 des 112 jeunes filles encore portées disparues sont encore en vie.\nPreviousElisa et Marie\nNextCentrafrique : tension au sein du gouvernement\nElection en Mauritanie: la dernière sortie du président Aziz agace les candidats\nMauritanie: le président Mohamed Ould Ghazouani reçoit l’opposition\nParité homme-femme ? A 80% ça me va ! :D


Demotte : "Quelle institution n'est pas amenée à évoluer ?" - Belgique - LeVif.be\nDemotte : "Quelle institution n'est pas amenée à évoluer ?"\n18/01/12 à 17:59 - Mise à jour à 17:59\nLe chef des gouvernements wallon et de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Rudy Demotte, a répété mercredi devant le parlement de la Fédération sa conviction dans l'importance d'un lien institutionnel entre francophones wallons et bruxellois, sans toutefois exclure la légitimité d'une réflexion.\nLa sortie du ministre Jean-Claude Marcourt (PS) le week-end dernier, appelant à réformer ("déconstruire puis reconstruire") la Fédération Wallonie-Bruxelles parce qu'elle "ne correspond plus à rien", a généré de nombreuses réactions politiques, notamment au sein même du Parti socialiste.\nLe parlement de la Fédération a décidé en dernière minute de tenir un débat sur le sujet ce mercredi en plénière et ce, en l'absence de M. Marcourt, dont la mère est décédée.\nRudy Demotte a répété l'importance que revêt à ses yeux le lien institutionnel entre Bruxelles et la Wallonie. "Nous voulons qu'il soit pleinement maintenu", a-t-il martelé, se présentant en "garant" de ce lien consacré dans la Déclaration de politique communautaire.\nLa priorité socio-économique des gouvernements s'appuie aussi, pour son volet emploi, sur l'enseignement et la culture, deux compétences par excellence de la Fédération Wallonie-Bruxelles, a-t-il relevé.\nToutefois, il est "légitime d'avoir une réflexion", car une société qui ne réfléchit pas à son avenir "s'expose à de grands périls", a-t-il averti. "C'est sur le développement économique et une meilleure articulation (entre Bruxelles et la Wallonie) qu'il faut encore mieux travailler à l'avenir. Quelle institution n'est pas amenée à évoluer?", a demandé M. Demotte.\nLa Commission Wallonie-Bruxelles constitue à cet égard le lieu adéquat pour "poursuivre le débat, avec l'opposition, sur les transferts de compétences, en visant l'efficacité".\nCette Commission réunissant les quatre partis francophones représentés au parlement de la Fédération voit ses travaux suspendus depuis septembre dernier, dans l'attente de recevoir du "grain à moudre" en provenance du parlement fédéral pour la 6e réforme de l'Etat. "Il ne faudra pas six mois avant qu'elle ne se réunisse", a estimé M. Demotte.\nMarcel Cheron (Ecolo) a assuré que son parti était "ouvert aux idées", mais il a aussi rappelé l'accord de gouvernement consacrant le "socle commun" francophone. Davantage qu'une question d'amitié ou d'amour entre les deux composantes de la Fédération, il a souligné les véritables "intérêts communs" en matière économique.\nPour Marc Elsen (cdH), la question est bien celle de l'efficacité en matière d'enseignement et d'éducation, où les francophones sont "par nature" rassemblés. "Il faut voir où exercer au mieux ces compétences", a-t-il dit, appelant à combiner renforcement des Régions et réaffirmation du lien institué entre francophones, au-delà des clivages politiques.\nFrançoise Bertieaux (MR) s'est interrogée sur l'opportunité et le choix du moment de la sortie de M. Marcourt. A ses yeux, ce n'est que lorsque les transferts de compétences seront "digérés" qu'il conviendra de "s'interroger sur notre avenir".\n"Nous pouvons nous lire, en tant qu'institution, dans la position de M. Demotte", a-t-elle dit, demandant de mener "dans la discrétion et le sérieux" les travaux de la Commission Wallonie-Bruxelles sur les compétences transférées et le lien interne à la Fédération.\nSur Twitter, le grand absent du débat, M. Marcourt, a appelé à "couper court aux fantasmes" en lisant ce qu'il avait "vraiment dit" dans La Libre, sous-entendant que ses propos avaient été par trop interprétés.


Par Marie-Caroline Lopez | 10/02/2012, 14:49 | 595 mots\nTenant d'atténuer la bronca qui entoure chaque année la publication de ses énormes bénéfices, Christophe de Margerie tient aujourd'hui un nouveau discours. Il souligne la modestie de ses résultats 2011 et dévoile la feuille d'imposition du groupe. Même s'il s'est efforcé de convaincre les investisseurs à Londres que Total allait mieux faire dans les années à venir.\nChristophe de Margerie s'est essayé ce matin à la modestie, voire à l'auto-critique. « Total affiche une progression de 11% de son résultat net ajusté, à 11 milliards d'euros, c'est moins bien que la majorité de nos concurrents anglo-saxons », a lancé le PDG de Total en présentant ses résultats 2011. Les bénéfices de Exxon et Shell, dévoilés ces derniers jours, se sont de fait envolés respectivement de 35% (à 41 milliards de dollars) et 54% (31 milliards de dollars). Il demeure qu'il est rarissime d'entendre un PDG faire lui-même ces comparaisons !\nL'explication n'a pas tardé. « C'est pas parce qu'on fait des pertes qu'on devient sympathique », s'est exclamé Christophe de Margerie. « Je ne comprends pas qu'afficher un bénéfice de 11 milliards puisse susciter l'ire de certains. Il faut qu'on explique que c'est bien et qu'il est même dommage qu'on n'en ait pas fait davantage ! », ajoute-t-il.\nChristophe de Margerie était ce vendredi matin devant la presse très désireux de désamorcer la polémique qui ne manque pas de se déclencher chaque année lors de la publication de ses méga-bénéfices, alors que les Français peinent de plus en plus pour faire le plein de carburants. Polémique attisée ces dernières temps par les annonces concomitantes par le groupe de fermeture de site (la raffinerie de Dunkerque en 2010) ou de restructurations (550 suppressions de postes dans le raffinage en 2009).\n300 millions d'euros de pertes dans le raffinage en France\nDans un louable souci de transparence, le patron de Total a même dévoilé le montant des impôts que paie son groupe en France : 1,2 milliard d'euros au titre de 2011 dont 300 millions d'euros d'impôts sur les bénéfices, le reste étant composé de taxes diverses. L'an dernier, Total avait suscité l'émotion en confirmant qu'il n'avait pas payé d'impôt sur les bénéfices, puisque le groupe avait réalisé environ 800 millions d'euros de pertes en France. Cette année, le groupe a également perdu de l'argent sur ses activités situées dans l'Hexagone (300 millions d'euros de pertes sur le seul raffinage) mais une confortable plus-value réalisée à l'occasion de la cession d'une filiale en Espagne le rend (modestement) imposable.\nChristophe de Margerie a poursuivi sa démonstration en dénonçant les« fantasmes » des « superprofits » et des « profits insolents » de Total. Il a longuement détaillé le poids de la présence industrielle de son groupe en France : 35.000 personnes (38% des effectifs sur 170 sites), 7 milliards d'euros de salaires et charges (qu'il a comparé aux 5 milliards d'euros versés en dividendes aux actionnaires), 5 milliards d'euros d'achat aux fournisseurs français ...\nCes précautions oratoires n'auront pas empêché Jean-Luc Mélenchon d'appeler vendredi à la nationalisation du géant pétrolier, ni l'association de consommateurs UFC-Que Choisir de demander « une régulation du secteur pétrolier» en dénonçant : « Total investit dans l'extraction de la rente sur le consommateur ».\nA Londres, s'exprimant en début d'après midi devant des investisseurs, Christophe de Margerie a préféré insister sur ses prévisions de prix du pétrole qu'il voit à 100 dollars le baril en 2012-2014. Et mettre en avant les actions du groupe qui lui permettront de mieux profiter de ce fort niveau de prix dans les années à venir. En 2008, Total avait engrangé un bénéfice (hors éléments exceptionnels) de 14 milliards d'euros avec un baril à 98 dollars. En 2011, ce même « bénéfice net ajusté » s'établit à 11,4 milliards d'euros avec pourtant un baril à un niveau record historique de 111 dollars en moyenne sur l'année.\nTotal investit 2\ngilus a écrit le 12/02/2012 à 19:49 :\nMa compréhension est que Total France achète trop cher son pétrole à ses filiales de production étrangères puisqu'il localise ses profits au loin et y paie presque tous ses impôts sur les bénéfices!\nRéponse de Licence to live le 29/03/2012 à 7:45 :\nVotre compréhension est bonne ! "Vous ne viendrez plus chez nous même par hasard"\nAlain a écrit le 12/02/2012 à 19:15 :\nJe boycotte Total systématiquement.\nKryptonus a écrit le 11/02/2012 à 22:40 :\nC'est triste le rapport entre Français et l'argent. De tous les temps ils sont anti-riches, anti-bénéfices. Pour plaire à leurs yeux il faut être SDF.\nMais messieurs les Français, sans argent, pas de création d'emplois, pas de bénéfices, pas d'investissements, que choisissez vous ? Mais soyez clairs pour une fois. Si vous préférez avoir des sociétés déficitaires alors dites le tout haut. TOTAL n'a pas de relation de cause à effet avec la misère des sans abris !!!\nRéponse de Raison gardee le 12/02/2012 à 12:54 :\nUne entreprise en situation de monopole (Total detient 7 raffineries sur 9 en France) et qui se sucre sur le dos des consommateurs de son marche captif, vous appelez cela comment ? Surtout quand cette meme personne provoque publiquement en se rejouissant du litre d'essence a 2 euros ...\nRéponse de coco le 13/02/2012 à 5:01 :\n@kryptonus:ce n'est pas parce que l'on adore se faire sodomiser tous les jours qu'il faut convaincre les autres que c'est bien.raison gardée a mille fois raison\nRéponse de Licence to live le 29/03/2012 à 7:47 :\nLes français critiquent plutôt le fait de ne plus investir en France en misant tout sur l'étranger, c'est plutôt différent...\nsauros a écrit le 11/02/2012 à 12:46 :\nEn France on préfére les perdants aux gagnants ,la crétinerie n'a pas de limite . Des commentaires ignares sur le fonctionnement d'une entreprise ,sur la valeur ajoutée.Les investissements sont déductibles du résultat et Total investi énormément.\nRéponse de rockfeller le 11/02/2012 à 18:14 :\ntous a fait d'accord. Dans le prétrole il arrive de réaliser des gros invest sans retour sur invest (Forer avec rien au bous de la téte de forage!)\nRéponse de coco le 13/02/2012 à 5:03 :\n@rockfeller:on va pleurer:seulement douze petits milliards de benef?je te rappelle qu'il fut un temps récent ou les benéfices des pétroliers étaient bien plus faiblessans que le marché ait vraiment changé\nBahtt a écrit le 11/02/2012 à 8:31 :\nEncore une fois, on confond tout: superprofits, licenciements, prix à la pompe, impôt sur les sociétés, taux d'imposition etc...\nPas une réflexion de fonds pour se demander si les licenciements sont justifiés, sur le mode d'imposition de Total (Bénéfice mondial consolidé etc...) ou encore sur le poids de Total dans l'économie française.\nAttendons le rapport d'activité, il s'agit là d'un document très riche en informations. Et si volonté politique il y a, pourquoi ne pas lancer une commission d'enquête indépendante sur Total?\nRéponse de Facts over thoughts le 11/02/2012 à 9:24 :\nTOTAL dispose et raffine en propre et avec ses joint ventures en France (SRD a Dunkerque, Ineos dans les Bouches du Rhone) plus de 75% chaque annee du petrole vendu en France sur une production totale de 100 millions de baril, soit plus de 75 millions de tonnes. Petroplus a ferme en 2012, Lyondellbasel a ferme en 2011. Sur les 9 raffineries en France restantes, 7 appartiennent a Total et 2 a ExxonMobil.\nSeb a écrit le 11/02/2012 à 7:56 :\nNon, on voudrait juste sentir AUSSI les baisses du prix du baril à la pompe et PAS que les hausses.\nmalpensant a écrit le 11/02/2012 à 7:41 :\nje suis déçu j?espérai plus de bénéfice. il n'y a même pas de hausse des dividendes. à la radio toutes les 5 minutes j?entends des journalistes ignares se lamenter sur les bénéfices de total : il est ou le bon temps des pertes.si l'on veut que total paye plus d'impôts en France il suffit de l'autoriser a exploiter le gaz de schiste en France.\nRéponse de TREBOR56 le 13/02/2012 à 12:07 :\nC4EST CELA "le gaz de schist !! " c'est une super polution et un terrain en surface enorme devenu invivable .... arreter de parler de n'importe quoi !!\nDe toute facon dans 40 ans il n'uy aura plus de petrole /// total et les autres deveront faire du solaire et de l'hydrogene !!\nbertrand a écrit le 11/02/2012 à 4:43 :\nles commentaires sont vraiment affligeants !!! en fait les français voudraient que toutes les entreprises déposent le bilan\nSAFNIO a écrit le 10/02/2012 à 23:08 :\nC'est moins bien que les ricains en terme de bénéfices !\nQuel malheur, quel grand malheur, les mercedes vont se faire rares dans les chaumières!\nBen oui, les consommateurs râlent en faisant le plein de leurs véhicules, râlent en voyant les prix flamber lorsqu'une rafale d'arme automatique est lachée à l'autre bout du monde et que les investisseurs font dans leurs pantalons !\nCe triste sir ne pige pas l'attitude des gens qui critiquent les méga-bénéfices de son groupe à l'heure où la misère gagne notre civilisation, à sa porte, devant ses pompes à arnaque, ce gus s'offusque de l'atitude de ses concitoyens et en plus il en remet une couche en déclarant que 11 milliards pourraient être bien plus !!!\nLe plus cynique, est que ce personnage ôse prendre les bénéfices des arnaqueurs d'outre Atlantique pour justifier les siens !\nLorsqu'on est riche on assume cher "môssieur" lorsque l'on est pauvre on subit !!\nbabu a écrit le 10/02/2012 à 22:49 :\nmême un journal que pensais serieux se livre à la reflexion populiste ..du genre "mort aux entreprises qui font des resultats .total fait plus de 80% de son resultat hors de france et pourrait sans difficulté deplacer son siege social ..c'est ce qu'on vise ?\nRéponse de coco le 11/02/2012 à 6:50 :\nqu'est ce que ça changerait s'ils parataient a l'etranger?ils ne payent pas d'impots en france de toutes façons.ah si!l'armée et la diplomatie françaises ne seraient plus la pour leur preter assistance et le gouvernement français ne leur permettrait plus de tricher sur les variations des prix a la pompe\nRéponse de sfrederic2 le 11/02/2012 à 9:07 :\nsuite au scandale de la non imposition des bénéfices de total en 2010 en france, et la pression subie du groupe via de nombreux forums économique sur le net, total ne fera pas "jouer" la niche fiscale de l'imposition des sociétés "filles-mères" et payera au fisc 1.4 milliards d'? d?impôts.\nyvan a écrit le 10/02/2012 à 19:55 :\nBizarrement, vous avez supprimé l'info sur leurs 20 milliards d'investissement prévus et ma question sur leur localisation. Si vous lisez quelque chose d'intéressant, n'hésitez pas à en faire profiter d'autres. En même temps, un journal ou un site d'infos sont fait pour ça, mais c'est juste une remarque. Pas une injure. L'injure est d'être sar ... pardon, trop grave.\nHerisson a écrit le 10/02/2012 à 17:21 :\nIl est fort dommage de critiquer une entreprise FRANCAISE, qui fait des bénéfices !!\nRéponse de Nawak le 10/02/2012 à 20:09 :\nTotal a le monopole du raffinage en France, donc ses profits sont faits sur le dos des consommateurs captifs. Vous repasserez avec votre mauvaise foi et faux patriotisme\nRéponse de bertrand le 11/02/2012 à 4:40 :\nca c'est rigolo : "Total a le monopole du raffinage" et Petroplus alors, qu'est-ce-qu'ils font ? des planches de bois ??\nmaintenant dire qu'une entreprise fait des investissements sur les bénéfices réalisés sur ses ventes, alors là oui, mais si vous avez une autre solution !! et cela vient de "l'association de consommateurs UFC-Que Choisir" quelle niveau de compétence économique !!!! vous feriez mieux de vous taire !!!!!!\nRéponse de Nawak is back le 11/02/2012 à 9:23 :\nPetroplus a depose le bilan, faut suivre un peu l'actualite cher Monsieur. Et Petroplus etait un nain economique en terme de raffinage par rapport a Total. Et non je ne me tais pas, on est encore en democratie en France, je vous recommande donc de vous expatrier en Coree du Nord.\nTOTAL dispose et raffine en propre et avec ses joint ventures en France (SRD a Dunkerque, Ineos dans les Bouches du Rhone) plus de 75% chaque annee du petrole vendu en France sur une production totale de 100 millions de baril, soit plus de 75 millions de tonnes. Pour votre culture generale : Petroplus a ferme en 2012, Lyondellbasel a ferme en 2011. Sur les 9 raffineries en France restantes, 7 appartiennent a Total et 2 a ExxonMobil.\nTotal ayant peut etre oublie de mettre de l'antigel dans son diesel, cette semaine, les depanneurs ont bien tourné ! Surtout dans les Alpes et Pyrennees où les temperatures sont descendues a -20 degres, mais Total n'avait peut etre pas prevu que l'hiver il fait froid et que le diesel gel sans antigel .... Et hop de nouveaux filtres diesel a installer sur des milliers de vehicules la semaine derniere !!\nsau49 a écrit le 10/02/2012 à 16:34 :\nDans les 7 milliards d'euros de salaire et les 5 milliards de dividende, quel pourcentage va retourner dans les caisse de l'état pour payer le salaire des sénateurs dont Melenchon ?\n123 a écrit le 10/02/2012 à 16:26 :\ncontrairement aux allemands ,les français crient " au scandale" quand une entreprise fait des profits.CQFD.\nRéponse de Voyez plus loin le 11/02/2012 à 8:47 :\nPrenez un peu de recul: Total tout comme Renault PSA, vendent et font leur marge sur le dos des consommateurs francais, leurs produits bas de gamme ne se vendant pas à l'étranger. Les allemands eux sont plus malins et exportent tous leurs produits et font donc leur marge sur les autres. Ces entreprises allemandes sont ensuite toute basées en Allemagne et payent leurs impots la bas. En France les entreprises font le contraire, grosso modo en font leur beurre sur le territoire et délocalisent leurs unités de production tout comme leur fiscalité...les consommateurs francais ont donc raison puisqu'ils ne sont que des vaches à lait...\nlap1cret1 a écrit le 10/02/2012 à 16:04 :\nComme ça, TOTAL peut investir à fond dans les procédés des gaz de schistes et polluer encore plus la planète.\nCes chiffres sont indécents, y compris ceux des autres compagnies pétrolières.\nLennart a écrit le 10/02/2012 à 15:53 :\nCeux qui vont crier au scandale sont peut être ceux qui sont béat d'admiration devant les résultats d'Apple mais pour eux c'est vrai que c'est l'ensemble des clients de leurs opérateurs qui subventionnent leurs ibidules.\nNafis a écrit le 10/02/2012 à 15:27 :\nIl faudrait se relire avant de publier des articles !!!\n"Il faut qu'on explique de c'est bien et qu'il est même dommage qu'on n'en ait pas fait davantage"


Escarpins Alba Moda | klingel.be\nN° d'article: 46453/30X\nCuir velours de chevreau\nBoucle ornée de strass\nLes escarpins à bride arrière Alba Moda en cuir velours haut de gamme sont indispensables dans n'importe quel dressing. Ils ont un talon de 65 mm. Doublure: cuir, première: cuir et semelle de marche: caoutchouc. Les chaussures se distinguent par leur forme pointue. Ils se ferment par boucle.


Le Printemps de septembre / Le Festival / Archives / 2021 / Serge Boulaz\nEspace public — Pont Neuf\nEntretien avec Serge Boulaz\nLes peintures ont été réalisées par : les CM1/ CM2 des écoles élémentaires Elsa Triolet et Soupetard ; les 3e des collèges Clémence Isaure, Georges Sand et Louis-Nicolas Vauquelin ; les étudiant·e·s de 1ère et 2ème année DN MADE Espace et Innovation Sociale du Lycée Rive Gauche ; les élèves de l'École de Commerce et de Culture Générale Aimée-Stitelmann à Genève ; les élèves des ateliers d’art-plastique des centres culturels Henri-Desbals et Alban Minville ; les jeunes élèves des cours publics de l’isdaT ; les jeunes filles de l’association d’éducation populaire et laïque Voir et Comprendre ; et des publics individuels mobilisés lors de rencontres-ateliers en visio.\nDes reproductions de peintures réalisées par les participant·e·s au projet participatif Attention, n'oubliez personne ! et sélectionnées par un jury paritaire composé d'acteurs impliqués dans le projet seront affichées sur les allées piétonnes du Pont Neuf et sur les quais de la ligne A du métro entre les stations Saint-Cyprien et Basso Combo.\nInterview avec Serge Boulaz : voir la vidéo\nLe projet est également exposé au Château d'Eau et au Centre culturel Henri-Desbals.


star wars : x wing :: Double Decimator\nstar wars : x wing Forum Index » X-Wing: le jeu de figurines » ESCADRONS & STRATÉGIES » Empire » Escadrons Impériaux Goto page: 1, 2, 3 … 13, 14, 15 >\nPosted: Tue 20 Jan - 11:51 (2015)\nTest en live pour un Double Decimator à mon premier Store\nDepuis mon premier tournoi à la Waaagh le 6 decembre 2014, je vois beaucoup le Decimator sur les tables… configuration la plus classique : Decimator + Phantom, avec différentes variantes.\nMe souvenant de la liste championne de France 2013 (ce que j’en ai lu, je ne jouais pas encore), et m’étonnant non pas que personne n’y ait pensé, mais de ne pas encore l’avoir vu en 2 tournois, je me dis qu’il y a matière avec cette première tourelle impériale à constituer le côté obscur de la liste « double faucons » : un double Decimator…\nJe m’échauffe avec un Decimator + Firespray (liste proposée par Shepard sur le forum) :\nChiraneau (46) + Interface expérimentale (3) + prise de risque (4) = 53\nBoba Fett (39) + instinct de vétéran (1) + navigateur (3) = 47\nLe Boba Fett anti Phantom me plaisait bien, la liste fonctionne avec 2 victoires (face à Biggs+R2D2/Katarn+Moldy Crow/ Han + Faucon jouée par Arturus et les interceptor de Futil) et une défaite malgré un bon début de partie face à Aldé (il perd rapidement son Phantom, gardant son Chiraneau face à mes deux gros socles un peu entamés, je n’arrive pas à tirer avantage de cette supériorité théorique).\nPuis je cherche ma liste double Decimator pour le Store du 17 janvier 2015 à Issy. Après plusieurs essais sur papier, j’opte pour le convoi carcéral, Mara Jade escortant un dignitaire rebelle prisonnier :\nKenkirk (44) + Predator (3) + Prisonnier rebelle (3) = 50\nOicunn (42) + Détermination (1) +Ysann Isard (4) + Mara Jade (3) = 50\nL’idée était de faire une liste équilibrée :\n- En points : 2 vaisseaux à 50 points chacun : on sait qu’on va en perdre un ; si l’adversaire se disperse sur les deux, il risque de n’en abattre aucun. Il faut donc s’adapter au choix de l’adversaire, se concentrer sur la survie de l’un des deux, et chercher à détruire plus de la moitié des points de l’escadron ennemi en n’hésitant pas à sacrifier le Decimator visé par l’adversaire si ça permet de faire mal à notre cible. Celle-ci étant souvent toute désignée dans le metagame actuel (fat Han ou Fat décimator), ou se choisir des cibles pour au moins 51 points (voir plus loin, première partie).\n- En attaque/défense : on ne fait pas un vaisseau super défensif, on réparti les arguments défensifs entre nos deux vaisseaux : Kenkirk gagne un dé d’esquive quand il est touché, on met donc Ysann sur Oicunn. Celui-ci peut à l’occasion faire un dégât gratos en percutant l’adversaire, on donne donc Predator à Kenkirk. Cela lui permet de faire concentration au lieu d’acquisition de cible, ce pourra lui servir quand il aura son dé d’esquive. Du coup, on met détermination à Oicunn, qui devrait lui économiser au moins un dégât par partie. Enfin, les passagers générateur de stress sont également répartis sur les deux aéronefs, Mara Jade allant plutôt sur Oicunn de part la capacité de celui-ci qui l’amènera plus volontiers au contact de l’adversaire. Il risque d’ailleurs d’être un peu plus exposé, c’est pourquoi c’est lui qui a les meilleures défenses (Ysann + détermination).Sa capacité n’est pas mise en avant plus que ça : les dauntless, LAP, etc sont trop situationnels ; s’il a l’occasion d’un petit éperonnage, pourquoi pas, ça sera bonus, mais la liste ne tourne pas autour de ça.\nEh ben, ça marche…\nUn petit tour des tables et quelques infos soutirées à Alde m’apprennent que malgré la présence massive du Decimator, je suis le seul à en aligner deux. Les regards inquiets de quelques autres participant et l’originalité de mon Escadron sont déjà une petite satisfaction…\n1/ Première partie face à King Ju et ses Bwing. Je le connais pas, arrive pas à me souvenir de son classement pour avoir une idée de son niveau, mais me méfie parce qu’il a des gabarits à son nom…\n-Esc Bleu (22) + SCT (2) X 2 = 48\n-Roark (19) Moldy crow (3) + Blaster tourelle (4) = 26\nPour l’emporter, je dois détruire son Biggs et son Hawk en ne perdant qu’un Decimator. Ça tombe bien, je vais être obligé de tirer sur Biggs, sa capacité n’est donc pas handicapante puisque je vais en faire ma première cible naturelle. Le début est fastidieux avec quelques erreurs de placement dues à mon jeune permis gros socle : j’arrive face à face sans le toucher avec Oicunn, ce qui aurait permis un petit point de dégât gratuit et éviter un tir à bout portant. Après avoir enfin eu la peau de Biggs et quelques erreurs de pilotage plus tard, le Hawk tombe assez rapidement ; l’avant dernier tour voit son avant dernier Bwing à 4 points de coque exploser (4 touches en attaque avec acquisition de Oicunn, son dé d’esquive restera désespérément vierge), le privant ainsi d’une salve qui aurait entamé mortellement mon dernier Decimator. Je finis la partie avec un Oicunn à un point de coque en lui ayant détruit Biggs, Roark et un BWing. Selon l’expression d’Alde, la liste a été « permissive » face à un pilote expérimenté…\n2/ Deuxième partie : Bothanspy avec un Fat Han et des Z95. bon, lui, je le connais au moins de reputation, je pars moins confiant :\n-Han (46) + Lando (3) + faucon (1) + mot Am (4) + IV (1) + cannonier (5) = 60\n-Esc Tala (13) X 3 = 39\nJe trouve la liste peu optimisée : le cannonier sur Han me parait superflu, et il y a trois cartes d’action dont une seule au mieux sera jouée à chaque tour. Il voulait avoir de l’adaptabilité et du répondant face à différents types de liste, je trouve que ça fait sac à point peu efficace (sauf ton respect cher Bothan…).\nJe prends la bonne option stratégique dès le début : m’acharner sur le faucon, tant pis pour les Z95. En effet, même en lui descendant les 3, ça ne fait que 39 points, et je ne pense pas garder mes deux vaisseaux face à lui. Lui descendre un peu sa force de frappe en butant rapidement un ou deux Z95, puis m’attaquer à un faucon full ? j’aurais jamais le temps… je vise donc consciencieusement Han Solo, même qd je suis à portée un du menu fretin. Ça paye, je le détruit, il me reste un Kenkirk encore solide face à ses trois Z95 plus ou moins vaillants.\nSauf qu’à l’avant dernier tour, un espion Bothan infiltré à bord appui très fort sur l’accélérateur, à moins que le pouvoir suggestif de la force ne pousse ce pauvre commandant vers le vide intersidéral : toujours est-il qu’un 4 tout droit pour fuir des tirs qui ne pouvait pas me tuer m’amène au bord du plateau, un seul des ses Z pouvait me tirer dessus. Il fallait au contraire rester au plus près pour essayer de marquer des points au général en le détruisant et surtout ne pas lui offrir une victoire totale sur un magnifique plateau d’argent…\nIl reste une minute, on est trop loin pour se tirer dessus, pas de phase de tir, on fait un nouveau tour alors ? et hop, un Decimator à 7 points de coque dehors ! Celle-là j’en cauchemarde encore… Bothan a eu la courtoisie de pas trop sourire, mais je l’ai senti soulagé quand même ; il finira deuxième du tournoi, je dois revoir mon jugement sur sa liste...\n3/ Troisième partie : RascarCapat avec une classique XXBB :\n-Escadron Bleu (22) + CLL (7) X2 = 58\n-Pilote débutant (21) X2 = 42\nJe me dis, c’est bon, c’est pas avec cette vieille compo qu’il va me faire mal, d’autant que j’ignore tout de son niveau à ce moment là… je vais vite déchanter, la liste est orientée anti gros socle avec les CLL, ma détermination est inutile car il ne fait pas de critique ; rapidement, je m’en veux d’autant plus d’avoir à ce point m***é la précédente partie qui m’aurait évité cet adversaire expérimenté avec une liste Némésis. Bon, je mange dès le début, prenant 10 points de dégâts en un tour en ne rendant que peu la pareille. Mon honorable adversaire aura ce mot élégant : « c’est vrai que tu fais des sales jets ». Pour une fois, c’est pas moi qui l’ai dit… je lui fini qd même un Xwing en le percutant et arrive tant bien que mal à faire durer le plaisir, évitant les tirs en me mettant au contact et en stressant ses vaisseaux. La partie prend une tournure atypique qd il disparaît 10 minutes pour répondre à un appel urgent (@ RascarCapat, avec l’accent : j’espère que tout va bien), revient pas très concentré, et fini quand même la partie avant de quitter le tournoi par un dernier tir victorieux de son dernier Bwing sur mon dernier point de coque… j’aurai pu voler la victoire en faisant la bonne manœuvre qui me mettait hors de portée, mais les minutes non jouées lui aurait largement suffit pour placer un coup de canon forcément fatal.\n4/ Quatrième partie : Pelayo avec une variante de la base classique du tournoi :\n-Oicunn (42) + LAP (2) + Dauntless (2) + Ing armt (3) + YI (4) + Det (1) + agt rsgnmnt (1) = 55\n-Whisper (32) + Mara Jade (3) + SOA (4) + Lp sol (2) + Brouilleur (4) = 45\nOn a fait notre premier tournoi ensemble à la waagh, il jouait une liste fun peu compétitive dans les tournois actuels (de mémoire, des Tie Advanced et Interceptor), et a donc opté pour une compo plus efficace. Cependant encore perfectible à mon sens, beaucoup d’améliorations servent peu (Dauntless face à mes stresseurs, agent de renseignement peu voire pas d’intérêt sans accélération ou tonneau, ingénieur en armement et brouilleurs de senseurs rarement déterminant avec un mauvais rapport coût/efficacité, j’aurais pas du faire une parenthèse, c’est trop long…). A noter l’utilisation intéressante de loup solitaire dans cette compo à deux vaisseaux, moins cher que Predator et marchant aussi en défense, ce que j’avais zappé…\nJe dois me concentrer sur le Decimator à 55 points ; un peu ennuyeux de laisser évoluer un Phantom qui va vous prendre à revers à 4 dés, mais si j’arrive à finir son Decimator, même en en perdant un, mon dernier Decimator, même entamé, devrait tenir le choc face à un petit Phantom à 4 points de vie. D’autant que je gène celui-ci en le stressant régulièrement, et suis moi-même moins sensible au stress que lui me distribue (pas de manœuvres rouge, et des manœuvres vertes me permettant largement de suivre un autre Decimator).\nÇa se passe plutôt bien, le scenario se déroule globalement comme prévu avec la perte d’un Decimator chacun après quelques échanges de tir, et malgré un bon pilotage de son phantom, il sera trop géné par les stress et trop vulnérable à la tourelle.\n5/ Cinquième et dernière partie contre Cornelius avec encore un Fat Han (et de magnifiques astéroïdes en vrai caillou d’Alderande) :\n-Han (46) + 6PO (3) + mot Am (4) + RLL (3) = 56\n-Corran (35) + RLL (3) + SCT (2) + R2D2 (4) = 44\nLa liste est pas mal, mais Corran souffre vraiment d’un rapport point de vie / coût trop faible pour rester compétitif ; c’est un peu contre-balancé par R2D2, mais en général, ça suffit pas à donner une espérance de vie significative. Par ailleurs, la liste est basée sur Repousser les Limites, ce qui va être handicapant face à Mara Jade et son prisonnier rebelle.\nSes VP au plafond lui permettent un placement qui va m’empêcher de cibler son faucon, mais il ne peut pas lui non plus s’acharner sur un des mes Decimator et disperse ses tirs. Sauf qu’à ce jeu là, 16 points de vie contre 5, ça fait pas le poids… Corran succombe en premier, suivi à 10 minutes de la fin du temps par un Han bardé de marqueurs de stress tandis que je conserve mes deux vaisseaux, avec chacun encore 6 ou 7 points de coque.\nJe finis donc 5ème, avec 3 victoires majeures et deux défaites, dont au moins une était évitable… On peut pas refaire le tournoi comme ça, j’aurai pas rencontré les mêmes joueurs et ça ce serait passé différemment. La plupart de mes adversaires étaient des pilotes aguerris, avec des listes certes pas forcément au top, mais ça n’était que la deuxième fois que je maniais des gros socles en tournoi, et je m’en sort très honorablement malgré un pilotage parfois hésitant. La seule liste qui m’a vraiment posé problème était celle de RascarCapat, des Bwing avec Canon Laser Lourd pilotés de main de maître ; et même là, j’ai failli m’en sortir ! Et de plus, on voit rarement ce type de liste qui peine beaucoup face aux Phantom. Ce qui me fait dire que la liste est très solide et doit avoir un petit avenir, à confirmer. J’aimerais bien voir ce qu’elle donnerait entre les mains d’un pilote confirmé. J’en ai discuté un peu avec Ica, qui a essayé une autre liste double Decimator en amical et qui n’a pas été convaincu ; il pense que ça ne tiendrait pas face à une nuée. Il faudra la confronter évidemment, mais elle a tout de même des arguments à opposer :\n-Oicunn pourra distribuer quelques dégâts gratuits en fonçant dans le tas, ce qui est plus facile quand il y a beaucoup de vaisseaux en face, et distribuera quelques stress bien sentis alentours tout en tirant à 3 voire 4 dés à 360°.\n-le Predator de Kenkirk fonctionnera à plein sur les faibles VP.\n-Enfin, on voit moins la nuée : pas une seule présente à ce tournoi avec 26 participants…\nJe regrette un peu de n’avoir pas affronté une liste Decimator-Phantom un peu plus optimisée que celle de Pelayo (sans offense, hein ?). Ça sera pour la prochaine fois, à moins que tout le monde se pointe avec une liste double Decimator…\nPour varier la liste, on peut échanger les 4 points de Mara Jade + détermination pour remplacer Oicunn par Chiraneau : c’est plus agressif, mais détermination donne un petit plus de longévité très appréciable (un point de dégâts économisé dans 3 parties sur 5, dont une avec des CLL donc pas de critique ; je trouve le point d’escadron bien rentabilisé) et Mara Jade gène vraiment l’adversaire. On peut essayer d’économiser sur Predator en mettant un loup solitaire, mais on risque de déséquilibrer la liste et on perd Mara Jade : on aurait Chiraneau + YI + détermination = 51, Kenkirk + loup solitaire + prisonnier rebelle = 49. Echanger les passager équilibrerait les points mais laisserait Chiraneau avec détermination comme seule défense. La répartition 50-50 est une des grosses forces de la liste, comme dit précédemment. Loup solitaire peut être intéressant pour la défense quand Kenkirk aura son dé d’esquive, mais peut aussi ne pas fonctionner si on se rapproche, ce qui peut arriver, et Predator donne un plus face aux faibles VP, ce qui est intéressant car les nuées peuvent poser problème à cette liste.\nOn peut aussi discuter un Instinct de vétéran sur Oicunn à la place de détermination : on a les mêmes VP sur chaque vaisseau, ça résout certain problème de pilotage. Je pense qu’avec un peu d’expérience, on peut s’en passer, et ces petits points de dégâts économisés avec détermination n’ont pas été superflus, notamment face à King Ju contre qui je finis à un point de coque… sans compter le désagrément de perdre la capacité de pilote, qui sans être déterminante a un bon pouvoir de dissuasion.\nJe resterai donc sur cette composition, qui je pense a un vrai potentiel dans le Metagame actuel.\nMerci à Aldé et au musée de la carte à jouer, à mes adversaires vainqueurs et vaincus, ainsi qu’à l’ensemble des participants qui ont fait de cette journée un moment vraiment sympa.\nMerci enfin à tous ceux qui ont lu jusque là… tous commentaires et remarques seront les bienvenus.\nQue la bienveillance de l’Empereur vous accompagne.\nRED51 (23/01/15), Novy (05/05/19)\nLast edited by Da Dieg on Fri 11 Sep - 16:58 (2015); edited 1 time in total\nPosted: Tue 20 Jan - 11:58 (2015)\nLa section tournoi à pour but premier d'informer de l'organisation et du déroulement des tournois ensuite de donner l'opportunité à l’organisateur et aux joueurs faire un débrief dans le sujet correspondant éventuellement en parlant de compo.\nTon poste est le bienvenue mais il aurait du être placé dans la discussion du tournoi en question ou alors dans le hangar des escadrons. Je l'ai mis dans le hangar car c'est une compo qui me semble peut intéresser du monde et que je pense que c'était ton but. Cependant, tu peux maintenant:\n- reposter ce post dans le forum du tournoi et supprimer ce sujet-ci\n- poster dans le forum du tournoi que tu as rédégié un débried avec un lien qui redirige ici\nPosted: Tue 20 Jan - 12:19 (2015)\ndésolé pour l'erreur... merci d'avoir mis le sujet dans le hangar, c'est parfait. peu habitué des forums, l'idée du lien est très bonne mais... comment on fait ?\nj'ai modifier le post de la section tournoi et invité les lecteurs à venir lire l'article complet ici.\nPosted: Fri 23 Jan - 08:29 (2015)\nA côté de "Posté le: Mar 20 Jan - 13:19 (2015)", tu vois une petite page bleue : tu fais clic droit dessus, "Copier l'adresse du lien", ça redirige automatiquement sur ton post\nPosted: Fri 23 Jan - 08:43 (2015)\nVraiment très intéressant ton rapport.\ncontent de voir que mon idee de liste chiraneau fett a du succes\nPosted: Thu 12 Feb - 00:18 (2015)\n2ème test pour le Double VT 49 : un après midi à la Waaagh\nje me présente donc pour la deuxième fois avec ma liste double decimator, histoire de voir si ça marche toujours :\nKenkirk + prédateur + Prisonner rebelle / Oicunn + determination + Ysann Isard + Mara Jade\nBon, on m'avait prévenu, les deux sacs à points allait avoir du mal face aux nuées, et j'ai rencontré toutes celles du tournoi… j'ai noté les coups mais ne pouvait pas faire de photos, à mes honorables adversaires, toutes corrections/précisions seront les bienvenues.\n1ère partie : la nuée de A wing de DCDP : Tycho Cehlù + 5 pilotes de prototype, tous affublés de radoub à chardaan pour que ça rentre. CR plus complet avec photo sur le site de DCDP "le nain braillard".\nil se déploie en 2X3 dans son angle gauche, je mets Oicunn en face décalé sur sa droite et Kenkirk à côté.\nT1 : j'avance doucement 1 & 2, il vire serré 2 à droite\nT2 : je continue d'avancer en obliquant vers lui, virages à D sur l'aile 1 & 3 ; et là, il fait 5 tout droit avec tout le monde, je m'attendais pas à ça…\nT3 : je vire serré 2 à G pour le suivre, il fait 6 demi tour 5 ; Oicunn perd un bouclier\nil a passé trois tours pour changer d'angle, espérant m'emmener dans les astéroïdes du centre ; ça aurait pu marcher, mais j'ai pu bien négocier la poursuite et garder un positionnement correct, puis la chance a été au rendez vous :\nT4: je fonce vers lui 4 et 1 tout droit tandis qu'il commence à scinder sa formation, une partie faisant virage sur l'aile 2 Dte vers le centre et l'autre des tout droit ; Oicunn perd ses 3 derniers boucliers et kenkirk son premier. je one shot un prototype (trois touches dont un critique, pas d'esquive, un coup au but…) et enlève les 2 boucliers d'un autre.\nT5 : il essaie de se replacer mais a déjà des stress en nombr, et les tourelles font fureur : les tirs croisés des 2 VT-49 font exploser un Awing full, Oicunn perd 2 points de coque.\nT6 & 7 : il tente la fuite, je reste à portée de tir, j'enlève les boucliers de tycho avec un tir et une percussion d'oicunn, qui perd encore 3 points de coque.\nT8 : sauve qui peut des Awing, ça fait plusieurs tour que la partie est pliée ; le Awing qui avait perdu ses boucliers explose enfin, fin du temps : victoire 45-0, avec un oicunn à 8 points de coque et Kenkirk a peine entamé (perte d'un bouclier)\nl'atout mobilité des Awing se révèle peu voire pas utile face à des tourelles remplies de point de vie. j'ai eu de la chance sur le premier échange de tir, et le deuxième s'est bien passé. une fois sa puissance de feu diminuée et sa formation séparée, ça devenait trop compliqué pour les petits Awing. tu t'en es rendu compte DCDP, forcer un premier échange de tir avec toute la puissance de tir aurait été plus efficace que de passer trois tours à passer sur l'angle opposé de la map ; ce que me fera Wangermee tout à l'heure…\n2ème partie : Ica et sa nuée de 7 Tie : Howlrunner, Backstabber, esc Noir + DTF, 3 esc Obsidian et un pilote de l'académie.\nc'est pas le meilleur tirage au sort que je pouvais espérer, mais je suis très content de rencontrer enfin Ica : j'ai déjà fait deux tournois où il était présent, et je ne l'ai pas encore affronter. j'étais un peu fébrile, d'autant qu'il joue son type d'escadron favori…\nil se place en 2 groupes de 3 (BS & 2 obs) et 4 (le reste…), je mets Oicunn en face du groupe de trois et Kenkirk un peu décalé.\nT1 : j'avance prudemment (pas assez…) avec 2 tout droit X2, lui fonce à 5 avec son groupe de 3 et et à 3 avec le groupe de 4 : il peut faire tirer pas mal de monde, et Oicunn perd ses boucliers et 3 points de coque. mon seul tir est facilement esquivé par un tie d'une remarquable agilité… ça commence pas bien.\nT2 : il vire vers Kenkirk 2 sur l'aile à Droite avec le groupe de 3, et continue tout droit 2 avec le groupe Howlrunner, sauf le pilote de l'académie qui fait un 5 tout droit. je continue mon avance avec 4 et 1 tout droit, percute le pilote de l'académie et Oneshot un Obsidian. pas d'attaque efficace sur mes vaisseaux, un peu de répit…\nT3 : je vire serré 3 D avec Oicunn, percutant Backstabber ; Kenkirk fait droit 1 sur l'aile ; lui fait des virages 2 sur l'aile et 3 serré pour se maintenir en position de tir, la plupart de ses vaisseaux sont stressés. il change de cible et vise Kenkirk. Seul petit moment d'optimisme pour moi, je le vois contraint de disperser ses tirs, je crois avoir une chance : je finis le pilote de l'académie, mais kenkirk perd ses 4 boucliers, 4 points de coque dont un critique pilote blessé : au revoir son dé d'agilité qu'il n'aura jamais vu, et au revoir les relances de prédateur. là, je sais que la fin sera inéluctable…\nT4 : j'arrive à achever backstabber, il doit encore enlever qq points à kenkirk.\nT5 : il peut se remettre en position de tir, et même si sa puissance de feu est diminuée, mes deux gros tas fument de partout, et j'ai perdu mon atout offensif : j'achève qd même un obsidian en concentrant mes tirs dessus, oicunn perd 4 points de coque.\nT6 : explosion de kenkirk, suivi au T7 par oicunn ; défaite 100-54\nje pense pas avoir fait de grosse erreur et n'ai pas vraiment eu de malchance aux dés ; le pilote blessé au 3ème tour, c'était qd même un coup dur et ça a un peu accéléré les choses. je suis pas mécontent parce que ça n'a pas eu l'air d'être une simple promenade pour Ica, même si je n'ai tenu que 7 tours. Clairement, la liste est pas taillée pour affronter une nuée, alors une nuée menée par LE pilote de l'ICAdémie…\n3ème partie : Azkel et un trio anti phantom : Biggs + R2F2 + syst d'Occ°/Roark + Moldy Crow + mot Am + off de rec + Tourelle Blaster / Nera Dantels + tact de nuée + 2 torpilles flechettes + SCT + Nien Numb\nsur le papier, pourquoi pas, mais face aux deux gros socles à tourelles, ça va pas faire le poids.\nil se met en face de oicunn avec Roark et Nera devant, Biggs derrière, je decale un peu kenkirk.\nT1 : on avance l'un vers l'autre, lui à 1, moi à 3\nT2 : on avance encore, lui 2, moi 4 : percussion des 2 vaisseaux de devant et tir sur Biggs qui perd ses boucliers et son occultation. Oicunn perd ses boucliers et un point de coque\nT3 : je fais encore des tout droits 3 et 2 qui percutent, il foire son demi tour avec Biggs qui fini d'exploser et part tout droit avec le reste, passe dans mon dos et me lâche une torpille ; moins 2 points de coque sur Oicunn\nT4 & 5 : on se tourne autour et continue les échanges de tir, il est très gêné par les stress, on prendra chacun un critique console endommagée qu'on réparera rapidement.\nT6 : je finis Roark malgré son accélération pour se mettre hors de portée\nT7 : je finis une Nera posée sur un astéroïde à 10 minutes de la fin du temps avec un Kenkirk quasiment full et un oicunn encore solide. victoire 100-0\nc'était clairement pas la bonne compo pour affronter deux VT-49 : il tirait avant mais ça n'a jamais été déterminant, la tourelle blaster est trop limitée en portée, la capacité des torpilles fléchettes marche pas sur des gros plein de coque, et Biggs même équipé ne survit pas assez longtemps. Une liste trop spécialisée qui n'a pas pu s'exprimer, car il y avait peu de phantom ce jour là. Par contre, des nuées, y'en avait…\nla Wangermee Swarm…je crois qu'on peut l'appeler comme ça, vu qu'il n'y a qu'entre ses grandes papattes que je l'ai vue : 7 Z-95, faut avoir envie de les acheter quand même… un lt Blount avec missile d'assaut et 6 Tala(s) à VP4, eh ben ça marche pas mal ; et ça fait bien 100 points, n'est ce pas Xavier ? hum… bon, pour mémoire, il a gagné l'open de paris du 6 décembre avec cette même liste sur ce même terrain, battant Ica et sa liste decimator-phantom. c'est donc un Wangermee bien échauffé que je rencontre pour cette quatreième partie (il a perdu la première face à Pelayo et un Decimator-phantom, sans rien enlever à la justesse du jeu de pelayo, wangermee avait pas rejoué je crois depuis l'open…).\nbon, j'ai moins noté, je me suis tellement fait poutrer…\nma grande erreur, le placement : il se met dans un angle avec 6 Z et décale le Lt Blount vers le milieu. je ne veux pas me mettre pile en face de la nuée, le placement des astéroïdes m'amène à me décaler un peu trop. j'ai peur du missiles d'assaut (ce qui est idiot, troquer un point de degat contre un bon placement aurait été plus malin), du coup je mets kenkirk encore plus loin ; il passera les premiers tours à se rapprocher de la mêlée pendant que son pote oicunn se fera gentiment descendre…\nT1 à 3 : il avance en râteau avec ses 6Z, tout droit puis obliquant gentiment vers mon Oicunn isolé, Kenkirk est trop loin pour être efficace;\nT4 : je perds Oicunn en lui ayant à peine égratigné ses vaisseaux (Blount n'a plus de boucliers, mais survivra, 2 Z ont perdu un bouclier) ; sa dernière manoeuvre aura été de se poser sur un astéroïde pour percuter Blount, j'aurai peut être du le mettre à l'abri avec un tout droit mais il lui restait 3 points de coque et je sentais sa fin arriver...\nT 5 à 8 : poursuite d'un Kenkirk qui fait ce qu'il peut et abattra deux Z avant de succomber 10 minutes avant le coup de sifflet final.\nla nuée de Z est vraiment efficace : plus résistante que les Tie, beaucoup moins exposée aux Oneshot, et une maniabilité presque meilleure grâce aux trois virages sur l'aile qui permettent un déploiement en râteau sur deux lignes ; tout ce petit monde à VP4, ce qui protège notamment de prédateur et donne un avantage sur les nuées classiques ; enfin, un porteur de missile se greffe la dessus, franchement ça devient pénible. bon, il manque les tonneaux, mais je trouve qu'il y a pas mal de compensation…\nje prends vraiment un mauvais départ avec ce placement, ne suis pas particulièrement inspiré par la suite, ça suffit largement à cet excellent pilote secondé par la supériorité naturelle de la nuée sur mon escadron pour m'infliger une cuisante défaite 100-26.\nBilan de ce 5ème tournoi, deuxième avec cette liste dont j'espérais tant : deux victoires majeures, deux défaites, 6ème sur 14.\nça se confirme, ça peine contre les nuées. il doit falloir une sacrée dose d'habileté et de chance pour l'emporter, j'ai pas encore trouver comment faire pencher la balance de mon côté.\nla seule fois ou je gagne contre une nuée, DCDP a fait un mauvais choix à l'engagement.\nc'était pas le meilleur tirage que je pouvais espérer pour me classer dans ce tournoi, mais c'était un bon challenge de rencontrer toute ces nuées et ça m'a fait plaisir de rencontrer des joueurs contre qui je n'avais encore jamais joué.\nça a clairement moins bien fonctionné qu'au store d'Issy, mais je pense que ma technique de pilotage est encore perfectible...\npelayo (12/02/15), Avangion (13/02/15), (23/02/15)\nLast edited by Da Dieg on Thu 31 Mar - 09:10 (2016); edited 12 times in total\nPosted: Thu 12 Feb - 08:56 (2015)\nTrès intéressant à lire ce rapport.\nPosted: Thu 12 Feb - 09:44 (2015)\nComme je te l'avais dit, ce n'est pas et ne sera pas ultime à moins qu'il n'y ait de nouvelles cartes.\nTu peux aussi prendre cher face à des B-Wing bien équipés, tout ce qui est un peu costaud, coûte beaucoup moins de points que toi et avec une bonne puissance de tir\nPosted: Thu 12 Feb - 11:16 (2015)\nrien n'est ultime... j'ai pas failli gagner mais opposé une bonne résistance à Ica. comme dit plus haut, la perte de la relance de prédateur et de la capacité de kenkirk tot dans la partie ne m'ont pas aidé.\nc'est vrai que les Bwing à CLL de Rascar m'avait fait bien mal, mais je pense qu'il y a moyen de gérer mieux que je ne l'aie fait.\ndeux options me viennent sur le build :\n1/ redistribuer les améliorations comme ça :\nKenkirk + determination + Ysann Isard + prisonnier rebelle = 52\noicunn + predateur + Mara Jade = 48\nça protège la capacité de Kenkirk qui est la plus importante, faisant de lui un survivor concentrant toutes les options défensives de l'escadron ; Oicunn sera l'attaquant principal, avec un trait de pilote qui fonctionnera même s'il chevauche un vx (ou un asteroide...). les points négatifs : on déséquilibre la liste et perd l'esprit qui m'animait quand je l'ai imaginée, et Oicunn risque de partir vite, il faut absolument qu'il fasse très mal avant. peut être est ce plus efficace que la liste bien équilibrée en points d'escadron et en options offensives et défensives ? vos avis m'intéresse...\n2/ on change radicalement d'orientation en oubliant (presque) tout aspect défensif, on fait des vx qui tape fort très vite, en espérant que leur nbre élevé de PV leur permettront de survivre plus longtemps que leurs adversaires décimés par leur puissance de feu :\nChiraneau + Prise de Risque + IE = 53 / Kenkirk + Prédateur = 47\nÇa nous fait du 7 dés, 5 relançables (c’est moche ce néologisme) voire 6 face aux faibles VP, et 4 modifiables par concentration. Ca devrait dépoter un peu, non ?En tout cas, ça doit pas être désagréable à jouer…\nOn le sait déjà, le premier échange de tir est crucial. Celui qui verra sa puissance de feu entamée prend une option vers la défaite. Quand je perds un Decimator en ayant enlevé 4 boucliers aux Z de Wangermee, je sais que ça va pas être simple ;\nSi qq’un a des idées sur la théorie de l’affrontement des nuées, je suis preneur. Je sais bien qu’il faut l’amener à spliter la formation, mais comment en pratique ? pas tjs simple…\nMerci à ceux qui avalent ma prose, ça fait plaisir que ça serve pas à rien…\nCourage et traditions\nLast edited by Da Dieg on Tue 10 Mar - 12:50 (2015); edited 1 time in total\nPosted: Thu 12 Feb - 11:56 (2015)\n- ta liste paraît plus déséquilibrée oui, Oicunn va se faire poutrer direct, et si tu n'as pas fait assez de dégâts, t'es mal parti car tu vas courir après le score avec un seul vraisseau !\n- 7 points pour Prise de risque + IE, je trouve ça vraiment cher, sur un vaisseau déjà cher. C'est marrant à jouer, sympa, mais pas compétitif. Je mettrai Canonnier sur les deux du coup, pour assurer le tir, 51 points pour Chiraneau et 49 points pour Kenkirk, c'est en plus très équilibré. Et puis tu gères mieux les Phantom ainsi !\nPosted: Fri 13 Feb - 13:11 (2015)\nLes torpilles ioniques ne pourraient pas aider contre les nuée et les phantom ?\nPosted: Fri 13 Feb - 14:19 (2015)\nLe Phantom pourquoi pas, les nuées tu leur permets de faire un 1 tout droit quand toi tu étais à portée 2-3, hmm, non, ça n'aide pas ! Si ça avait été missiles d'assaut, j'dis pas !\nPosted: Fri 13 Feb - 22:30 (2015)\nLes torpilles, à exclure sur ce type de liste encore plus que d'habitude.\nTrop de points pour un effet unique et aléatoire : qd ta torpille finit dans le vide intersidéral, il ne te reste plus que ta main pour te b#@^£€#...\nLes phantom sont pas un pbl : une tourelle et un prisonnier rebelle contre 4pv, ça gère bien.\nEffectivement, une torpille équivalente au missile d'assaut serait bienvenue...\nLast edited by Da Dieg on Sat 18 Apr - 19:34 (2015); edited 1 time in total\nPosted: Mon 23 Feb - 03:59 (2015)\nDeuxième Store, troisième tournoi pour la paire Kenkirk Oicunn : essai infructueux d’une variante pour une matinée au Meisia\nKenkirk + Loup solitaire + ysann Isard = 50 pts\nOicunn + Prédateur + Canonnier = 50 pts\nplus dinfo ici : http://www.sw-xwing.com/p57278.htm\n1ère partie : l’escadron Bleu a été chargé de convoyer un vieux Z-95 encore en état de marche vers le musée de l’alliance rebelle… ils vont être surpris par deux officiers impériaux en maraude à bord de leurs VT-49 : Netice, 4 Esc Bleu + un Bandit, naked.\nIl place son Z sur un bord, et ses Bwing en ligne vers le centre ; je place mes 2 vaisseaux dans l’angle opposé au Z-95.\nT1 : il avance les 2 Bwing centraux de 1 et complète le mouvement avec des tonneaux, les 2 autres plus éloignés et le Z de 4 ; j’avance en décalé Oicunn et Kenkirk respectivement de 1 et 4 avec pour objectif de passer derrière lui avec Kenkirk le mettant ainsi à distance compatible avec la relance de Loup Solitaire.\nT2 : ses 2 Bwing centraux continue leur avance prudente de 1 + tonneaux, les 2 plus à sa droite virent léger à Gauche de 1 avec un tonneau pour l’un d’eux et une concentration pour l’autre, les orientant ainsi vers Oicunn ; le Z vire sur l’aile à 3 vers la droite, s’éloignant ainsi de l’action. Je continue d’avancer tout droit en décalé, cette fois de 2 et 4 : ça suffit pour mettre Kenkirk dans une position sympa mais ne l’éloigne pas assez pour obtenir sa relance gratuite.\nLes premiers échanges de tir font perdre 2 boucliers au Bwing le plus proche de moi, et laissent Oicunn indemne (pour l’instant…)\nT3 : les choses se compliquent : je vois mal comment éviter à Oicunn de se retrouver sous le feu croisé des 4 Bwing, que Netice à gentiment amener autour de ce pauvre VT49 sans défense… je regrette les coups précédents où une avance un peu moins timide m’aurait permis de charger ses vaisseaux avec Oicunn, en privant au moins un de tir et en gardant le bénéfice de Prédateur + canonnier (c’était un peu l’idée de départ de cette liste…) ; je suis malheureusement trop loin pour ça, et même un 3 sur l’aile vers lui ne me mettrait qu’à portée un. je vais donc tenter autre chose, espérant qu’il ne s’y attend pas : tandis qu’il fait virer léger tous ses Bwing de 1 ou 2 avec des concentrations ou acquisition sauf pour un qui percute son collègue, je vire serré 2 à Gauche avec Oicunn et amorce le contournement avec Kenkirk par un virage large 3 à gauche. Son Z se rapproche enfin du paquet par un serré 3 Gauche (faut pas l’oublier celui là, un pilote méconnu mais avec la rage de vivre…). Oicunn subit le tir de 3 Bwing et perd ses 4 boucliers + 4 points de coque en un seul tour, ça pique un peu. La riposte des 2 VT49 sur le Bwing déjà touché lui enlève ses 3 derniers boucliers.\nT4 : une paire de Bwing vire serré de 1 et 2 à droite, laissant le Bwing touché un peu loin de l’action grâce à un tonneau ; les deux autres Bwing font leur célèbre virage K à 2, le Z se rapproche doucement, l’air de rien… Oicunn tente de s’éloigner des ses poursuivants par un 4 tout droit qui le rapproche du Z, Kenkirk continue son mouvement par un 2 serré à Gauche ; sur qui tirer ? le bwing touché est hors de portée d’au moins un de mes vaiseaux, le Z peut être ciblé par les deux : ce sera donc lui qui subira mon (minable) feu. Kenkirk lui enlève ses 2 boucliers, Oicunn le rate, et son canonnier s’est endormi… eh oui, première occasion d’utiliser cette carte de M*$£ù !§ à 5 points et je zappe !! (excusez moi, mais je l’avais vraiment mauvaise…). Je m’en rends compte juste après la riposte du Z, Netice me propose de jouer au dé le fait de revenir en arrière et de faire ma 2ème attaque : le dé roule, échec. Oicunn perd 5 nouveaux points de coque le laissant à 3 PC avec 2 critiques : -1 en attaque et pilotage 0. Là, la partie est perdue.\nT5 : des virages légers à 2 et 1 pour son escadron bleu, un 1 tout droit pour le Z ; j’éloigne encore Oicunn par un 3 léger à G, le mettant hors de portée ou en dehors des arcs de la majorité de ses adversaires, et continue le mouvement tournant de Kenkirk par un 1 léger à Gauche. Oicunn survivra effectivement à ce tour, ne perdant qu’un point de coque. Son Z aussi, qui malgré la concentration des tirs des deux decimator ne perdra qu’un point de coque !! si le canonnier s’est déclenché, il était pas encore bien réveillé… il se permet des tirs sur kenkirk qui lui enlève 3 boucliers.\nT6 : il continue de m’encercler avec ses Bwing, son Z tente de s’écarter un peu avec un 3 léger à Gauche ; Oicunn doit virer serré pour ne pas sortir mais peut se permettre une vitesse de 3, Kenkirk continue de se rapprocher. Oicunn à VP 0 voit ses deux derniers points de coque partir sans pouvoir riposter, Kenkirk aura enfin raison de l’antiquité qui n’arrivera pas au musée…\nFin du temps, défaite 12-50. 6 tours en une heure pour 7 vaisseaux sur le tapis avec peu d’amélioration, ça me parait pas beaucoup… grosse rage d’avoir oublié le canonnier qui aurait pu détruire le Z plus tôt et permettre de tirer sur les Bwing, mais il fallait en détruire encore deux pour espérer une victoire, ce qui semblait un objectif bien lointain, même avec un ou deux tours de plus. 36 PV répartis en 5 vaisseaux, difficile de faire mieux, face à mon Oicunn à 50 point sans défense, ça part quasiment perdant dès le début. Ajouter à cela du personnel de bord sans conscience professionnelle et un commandant adverse expérimenté, la victoire était utopique, même face à une liste qui ne brillera pas dans la suite du tournoi. Je sais déjà que je vais avoir du mal aussi…\n2ème partie : Dark Vador s’est attardé dans un bar louche avec deux chasseurs de prime fraîchement recruté… alors qu’ils essaient de rentrer discrètement après le couvre feu, ils sont surpris par la patrouille et vont devoir s’expliquer : Davon (qui arrive tard et joue lentement…), avec 2 chasseurs de prime nus et un Vador avec missile à Concussion\nIl place les 2 Firespray dans un angle, je place Oicunn au centre et Kenkirk dans l’angle opposé, Vador se place à coté des chasseurs de primes, orienté vers eux afin de se placer derrière au 1er mouvement.\nT1 : tout le monde avance de 2 tout droit sauf Kenkirk qui fait 4 (pour commencer à se décaler d’Oicunn) et Vador qui vire à 90° 2 droite pour se placer derrière ses potes de chouille.\nT2 : 1 tout droit pour Oicunn, virage large droite 3 pour Kenkirk pour se rapprocher du théâtre des opérations ; un chasseur de prime et Vador vont tout droit à 3 et 2, l’autre Firespray vire léger à droite et percute son jumeau.\nIl nous aura fallu 14 minutes pour jouer ces deux tours, ce que je trouve un peu long pour mouvoir 5 vaisseaux sans phase de tir…\nT3 : je vire léger 2 droite avec mes deux vaisseaux, ils sont trop proches pour loup solitaire ; Vador se met en position de tir par un 1 léger droit, un chasseur de prime avance de 1 tout droit et l’autre fait un serré 2 droite ; ce dernier est déplacé par mes soins car de mon côté, j’effleure l’astéroïde ; je pense que l’astéroïde s’est déplacé de dix milliard de milliardième de parsec (vous pouvez comptez, c’est cohérent) quand j’ai reposé son socle, mais lui accorde de considérer qu’il n’a pas fini sur l’astéroïde. Première phase de tir, je prends sur Oicunn le missile de Vador qui ne fera que 2 dégâts, puis perd le reste des boucliers et 3 PC sous le feu combiné des deux Firespray. Vador étant loin avec dé d’esquive supplémentaire et évasion faite en deuxième action, je cible un chasseur de prime et lui enlève deux malheureux boucliers.\nT4 : programmation des mouvements un peu longue, on sait pas trop quoi faire de part et d’autre pour sortir du paquet de manière fine, subtile et intelligente : je ferai 3 léger droite avec Oicunn, poursuivant son mouvement de rotation, et tout droit avec kenkirk qui se déplace maintenant parallèlement au bord de départ vers le milieu de la map. Les vaisseaux adverses font des virages divers et variés. Vador est enfin à portée de tir, mais ne perd qu’un bouclier. Le canonnier d’Oicunn tentera un deuxième tir qui ne sera pas plus efficace que le premier. En revanche, il verra son dé d’agilité conféré par la distance lui éviter deux nouveaux dégâts.\nT5 : Oicunn continue à tourner avec un serré 3 à droite, percutant le friespray indemne, et j’échoue Kenkirk comme une bouse sur un astéroïde suite à un 1 léger droite : j’étais pas sûr que ça passerait, mais aller tout droit me compliquait le replacement au tour suivant, j’ai donc tenté et ai eu sacrément tort…lui fait des virages serrés avec ses Firespray qui se croisent et se mange un astéroïde avec Dark Vador (quasiment même config que précédemment, je déplace son vaisseau et effleure l’astéroïde le repoussant en posant le socle : là, on le compte échoué…) qui perd son dernier bouclier ; le tir d’Oicunn sur lui restera inefficace malgré le canonnier et prédateur ; le capitaine se mange qq dégats supplémentaires en retour\nT6 : je commence à me démotiver sérieusement, la feuille de match est moins précise… je finis enfin Dark Vador en concentrant mes tirs, et Oicunn encaisse encore, les critiques apparaissent, dont celui qui fait prendre un dégât quand on chevauche un obstacle et la perte de la capacité de pilote (détermination, où es tu ???).\nT7 : j’arrive à retirer les boucliers du firespray déjà touché lors de la première phase de tir\nT8 : il reste environ 5 minutes, si mon decimator survit, la partie est gagnée ; sauf qu’il ne lui reste que deux points de coque… soit je tente une fuite dont la réussite est incertaine car même un tir de loin pourrais le finir, soit je reste au contact en espérant un autre tour ET un tir concentré de mes VT49 sur son chasseur de prime à 6 de coque ce tour là. Je choisi le combat, mais chevauche son vaisseau avec Kenkirk, ne pouvant lui tirer dessus qu’avec Oicunn qui lui enlève 2 PC avant de succomber à son tour, comme prévu…\nT9 : on va bien le débuter dans la dernière minute du temps règlementaire, mais la partie s’est déjà jouée au tour précédent : il faudrait trois touches dont un coup au but pour éliminer ce chasseur de prime et me donner la victoire, autant jouer à la loterie impériale… et en effet, il ne prendra qu’un dégât.\nDéfaite 33-50 ; quelques erreurs de placement privant deux fois Kenkirk de tirs précieux (sur astéroïde et chevauchant sa cible), un Oicunn sans défense qui ne fait pas assez mal avant de disparaître malgré un canonnier+prédateur (deux déclenchements du canonnier, deux échecs sur les seconds tirs) et le temps jouant contre moi (un tour de plus m’aurait probablement permis de finir son Firespray, et un match à mort était théoriquement à mon avantage avec un Kenkirk équipé et full) : voici les principaux facteurs de cette défaite qui confirme à mon sens la faiblesse de cette variante Double VT-49.\n3ème partie : un jeune pilote de l’académie a gagné un jeu concours dans une boîte de céréales règlementaire de la Marine Impériale, ayant ainsi le privilège de voler en formation avec trois pilotes légendaires dont les posters recouvraient sa chambre depuis son premier Trie Cycle ; manque de bol, le commandant Kenkirk et le capitaine Oicunn, jaloux de n’avoir pas été retenus comme prix du concours, vont leur tendre une embuscade… Hector et son Whisper (IV+SOA+SCT+Tacticien pour 41 points) accompagné de Soontir Fel (+RLL), Night Beast et un pilote de l’académie nus.\nOn commence la partie à 13H45, l’enjeu est nul car nous ne sommes éligibles ni l’un ni l’autre à une qualification pour les phases finales. J’ai un peu envie de plier les gaules et de me rentrer, mais priver ainsi un joueur de son 3èmematch ne serait pas très sport… je le motive pour qu’on commence avec notre propre chrono, et on se lance 5 minutes avant tout le monde, ce qui est un peu ridicule je vous le concède. Je tiens donc à m’excuser auprès de mon adversaire pour mon attitude un peu détachée voire lointaine pendant cet affrontement : je rangeais mes marqueurs, cartes et autres matériels au fur et à mesure de la partie, ce qui ne devait pas être très agréable pour lui. Encore une fois Hector, je te présente mes excuses pour mon comportement qui a pu te sembler irrespectueux.\nOn se déploie à peu près face à face, pas de plan précis, pour moi en tout cas.\nLe pilote de l’académie et le Baron se prennent des coups pendant qu’ils se concentrent sur Oicunn (tiens, c’est curieux comme méthode…) ; Soontir explose au 4ème tour (malgré une esquive et deux concentrations…), suivi par Oicunn au 5ème (déjà ??). Au tour 6 survient l’évènement qui m’empêche de dire que j’ai eu la poisse tout le tournoi : son Whisper à portée 1 de Kenkirk lui fait sauter tout ses boucliers, mais la riposte du commandant one shot un Whisper full (4 dés de défense vierges…). Ça sauve ma partie et achève la sienne, pardon à toi pour ça aussi Hector. Kenkirk va vite se prendre un pilote blessé, annihilant son loup solitaire et son dé de défense qu’il ne verra jamais, le laissant avec Ysann comme seul rempart. Le pilote de l’académie, avec un point de coque, va survivre de manière incroyable à une salve de Kenkirk qui continue à manger. Cette survie improbable me vaudra un petit geste d’enfant coléreux mais néanmoins contenu ; là encore, désolé auprès de mon adversaire et de mes voisins (Netice, philosophe : « c’est un jeu de dés, donc on s’énerve pas, c’est un jeu de dés… »). Après avoir enfin éliminé ce rookie, notre commandant solitaire mais plus loup utilisera ses dernières ressources (4 PC) pour poursuivre Night Beast sans réussir à le détruire avant la fin du temps.\nVictoire 83-50, mais avec un peu de mal et beaucoup de chance contre une liste qui n’est pas sensée poser problème à deux VT-49 en patrouille…\nBilan final très médiocre, 7ème sur 10 présents avec une victoire majeure et deux défaites, je n’irai pas aux phases finales de ce store et le regrette bien.\nJ’ai bien sûr fait des erreurs, notamment de séparer mes vaisseaux et de mettre Oicunn, déjà cible naturelle, en avant : il aurait été plus malin d’exposer le vaisseau équipé pour la survie.\nLa chance ? comme d’hab, ça va ça vient, je suis coutumier de l’incrimination des dés pour mes défaites, mais faut avouer que c’est un peu facile.\nRegardons cette variante de ma liste « habituelle » (« », après tout, je ne l’ai joué que dans 2 tournois) : je ne suis pas du tout convaincu par le canonnier. Certes, un premier oubli… mais un déclenchement moins de deux fois par partie, et une efficacité encore moindre, pour 5 points d’escadron, je préfère un prisonnier rebelle à 3 qui se déclenche à chaque tir subit ; et qui reste une excellente assurance anti phantom. J’espérais beaucoup de la combo canonnier-prédateur, qui n’a pas donné grande satisfaction non plus.\nLa liste n’est pas du tout efficace car complètement déséquilibrée en capacités défensives : Oicunn n’en a aucune (alitération dans l’hémistiche…), et devient donc la première cible naturelle, succombant trop souvent avant d’avoir suffisamment affaibli l’adversaire ; Kenkirk en est blindé, et survivra à toutes les parties quasi full sans s’en être servi. Mon idée première de dispatcher les défenses reste je pense plus efficace, Ysann sur Oicunn le rend un peu plus résistant.\nLe loup solitaire était tentant, mais mes craintes se sont révélées fondées : gérer la distance entre deux gros socles est difficile et se fait au détriment de l’efficacité d’une paire soudée qui va pouvoir mieux concentrer son tir. Ça peut peut-être se faire, mais il doit falloir un niveau de pilotage et d’expérience plus élevé que le mien… à réserver je pense à des listes type Décimator-Phantom.\nConclusion : le canonnier narcoleptique a été mis aux arrêts puis muté dans un poste frontière de la bordure extérieure ; Mara Jade et son Prisonnier Rebelle vont de nouveau voyager dans le convoi des officiers Kenkirk et Oicunn… Merci à tous, même si j’avais l’air franchement déçu, l’expérience fut enrichissante.\nLast edited by Da Dieg on Thu 31 Mar - 09:16 (2016); edited 5 times in total\nPosted: Mon 23 Feb - 07:39 (2015)\nC'est pas de chance, mon cher Da Dieg... RDV dans 5 jours\nPosted: Mon 23 Feb - 13:48 (2015)\nBon bah on se voit jeudi, joue ce que tu veux (bien reçu ton SMS)\nLe Canonnier est pourtant très bon, mais t'as affronté les phantom et interceptor qu'en dernière partie, donc peu d'utilité face aux B-Wing et Chasseurs de primes...\nPosted: Mon 23 Feb - 17:13 (2015)\n2 décimator! Je trouve ça ambitieux et audacieux.\nDéjà que ce vaisseau se fait sortir assez rapidement du plateau, alors deux je suis pas certains que ce soit fiable, m'enfin c'est mon humble avis de joueur déçu par le décimator\nPosted: Mon 23 Feb - 19:32 (2015)\n@ Lanyssa : même face au Phantom et intercepter, peu d'utilité du canonnier qui s'est au mieux déclenché une fois. comme déjà dit, un prisonnier rebelle est bien plus efficace contre un phantom, qui se prendra une riposte et n'aura que 2 dés d'esquive ; le canonnier permet un deuxième tir , souvent sans bonus de concentration ou d'acquisition, et toujours contre au moins 4 dés de défense… à jeudi !\n@ Odanurr : oui, un peu (ambitieux et audacieux...). j'ai déjà expliqué la démarche, j'y reviens pas. j'ai trouvé une liste qui me semble viable, je crois au potentiel de la compo, je vais continuer à la tester et à communiquer sur le sujet. s'il s'avère que ça ne fonctionne pas du tout, je saurai j'espère le reconnaitre…\nce qui me ferait plaisir, c'est que d'autre se lance dans l'aventure et communique leurs impressions sur ce post ; j'ai malheureusement pas le temps de faire 300 parties avec ma compo pour sortir des statistiques significatives…\npour revenir sur le canonnier, je pense qu'il peut avoir sa place sur un "fat decimator", mais pas dans une compo double VT49…\nLast edited by Da Dieg on Thu 5 Mar - 15:32 (2015); edited 1 time in total\nPosted: Mon 23 Feb - 20:37 (2015)\nOn en a parlé en direct, mais le décimator sans moteurs améliorés me parait très fragile.\nConcernant cannonier+predateur, c'est très bien avec prisonnier rebelle en plus!


Étanchez la soif de vos lèvres avec le Baume à Lèvres à la Racinette de Hurraw! ; une formule ultra-hydratante qui prend soin de la peau grâce à ses ingrédients bruts biologiques, végans et de haute qualité.\nPratique, le baume à lèvres au design tournant est enrichi d'huiles d'amande douce et de noix de coco, qui agissent en synergie pour enrober les lèvres d'une hydratation essentielle et longue durée. Avec une fragrance légèrement épicée, le baume crémeux garantit d'étancher toutes les soifs de la racinette. Laissez les lèvres s’abreuver.


PRO D2 – J8 : Narbonne remporte le derby - Le point - Ligue Nationale de Rugby\nNarbonne l’a emporté à Carcassonne pour la troisième saison consécutive, sur le score de 23 à 13. Le Racing est 6e quand Carcassonne est 14e.\nCarcassonne accueillait Narbonne pour le derby audois. Et c’est le Racing qui l’a emporté. Menant 13 à 3 à la mi-temps, les Orange et Noir ont réussi conserver leur avance de dix points pour l’emporter 23-13 et venir se placer à la sixième place quand Carcassonne est quatorzième à égalité de point de Bourg-en-Bresse, premier relégable.\nSi Agen s’annonce sur la route de l’USC, Dax sera le prochain invité et Carcassonne ne devra pas se louper si elle veut remonter au classement et quitter la zone rouge. C’est la troisième défaite consécutive à domicile de Carcassonne face à son voisin qu’il n’a plus battu depuis le 17 décembre 2011.\n26 octobre 2013 à 18h30 13


Permis, doute d'avoir réussi ? - Permis de conduire - FORUM Vie Pratique\nPermis, doute d'avoir réussi ?\nPosté le 20/04/2013 à 14:34:51\nJ'ai passée mon permis ce matin et j'ai de gros doutes...\nJe l'ai déjà ratée une fois donc ce matin je suis partie pleine de volonté.\nVoilà, je commence a conduire tout se passe bien, j'arrive sur un pont a 50KM/H et dans la décente je suis a 65/70KM première erreur...heureusement que dans la continuité de la décente c'était une route a 70KM.\nEnsuite l'inspecteur me demande de faire une marche arrière ligne droite, je le fais je suis un tout petit peu décalée du trottoir, puis vient la deuxième manoeuvre, il me demande de me garer dans un parking a la place de mon choix, sans préciser avant ou arrière...\nJe choisie une place en marche avant et là...avec le stress, catastrophe...j'ai du sortir 5 fois au moins avant de la réussir alors qu'elle est super simple! j'étais tellement stressée il m'a dit qu'il fallait réfléchir au lieu de reculer, avancer, reculer...je lui ai dit que j'étais désolée et que c'était le stress...on sort pour faire les verifs les 3 questions j'ai su répondre.\nPar contre il m'a dit de regarder derrière quand on recule j'ai tout de suite appliquer sa demande.\nEnsuite j'ai calée une fois car il y avait une voiture sur la chaussée avec ses feux de détresse et je suis repartie aussi tôt il ne m'a rien dit.\nIl m'a fait une petite réflexion au retour en me disant d'être plus précise dans mes placements dans le rond point.\nJ'ai fait attention a l'éco conduite, au vitesse, au sortie et entrée d'agglo, et a toute les infos que j'ai pu prendre...\nD'ailleurs avant de faire l'erreur du rangement en bataille, j'étais assez contente de mon parcours.\nQu'en pensez vous? ça fait beaucoup je trouve...\nPosté le 20/04/2013 à 18:07:34\nAYEZ LA FOI DIEU EST GRAND .MOI JE N AI PAS ENCORE PASSE MAIS JE VOUS SOUHAITE DE TOUT COEUR DE L AVOIR CAR C SIMPLIFIE VRAIMENT LA VIE CE PAPIER\nPosté le 20/04/2013 à 19:40:38\nquel rapport avec la foi?\nPosté le 20/04/2013 à 20:15:36\nptet que dieu est l'inspecteur du permis de conduire\nSinon sasha, sa peut passer, ya pas l'air d'avoir de fautes éliminatoires\nPosté le 21/04/2013 à 16:57:23\nFranchement quand je l'ai passer, j'ai fait plein de petite c*nneries.\nPareille que toi j'était à un peu plus de la vitesse normale, d'autres petite erreurs bête..mais bon ça passe. Je l'ai eu mais pile poile..que des point enlever.\nDonc no stress ! Je pense que ça passera, je vois pas de truc éliminatoire..\nPermis B obligatoire ? Question permis b\nManifestation des galeriens du permis 7/05/2013 Paris Information sur le nouveau permis de conduire\nBesoin d'avis sur mon épreuve du permis de conduire. Application suspension de permis de conduire\nPERMIS DE CONDUIRE Permis de conduire 15 avril 2013\nnouveau permis de conduire j'ai enfin passé le permis ( réussi ??? )\nPlus de sujets relatifs à : Permis, doute d'avoir réussi ?