23 mai 2016, 16:50\nSujet : [Nouveauté] Fist of the North Star: Ken's Rage\nRe: [Nouveauté] Fist of the North Star: Ken's Rage\nSalut, J’ai eu la chance de jouer à Fist of the North Star: Ken's Rage sur PS3 et je l’ai trouvé super ! Franchement, cette licence a été à la hauteur de mes attentes. La durée de vie est excellente et le gameplay est très fluide. Toutefois, je connais pas mal de gamers qui n’ont pas aimé ce jeu et ...\n23 mai 2016, 16:48\nSujet : Serenia Fantasy, le jeu de style manga japonais\nCoucou, Serenia Fantasy est un jeu que j’adore ! Les personnages sont vraiment intéressants et les monstres proposés dans le titre m’ont beaucoup plu également. Ce MMORPG possède un univers vraiment surprenant doté d’un graphisme splendide. Ceux qui sont à la recherche d’un jeu dynamique adoreront c...\n23 mai 2016, 16:47\nVues : 151625\nSalut, Mis à part les mangas, j’adore lire l’actualité des jeux vidéo ! Ça me permet d’être au courant des différents évènements tels que l’apparition d’un DLC ou d’une mise à jour importante. Récemment, j’ai eu l’occasion de lire un article sur http://www.prizee.com concernant Dishonored 2, un jeu ...\n19 mai 2016, 18:18\nSujet : Soul Calibur\nVues : 20504\nCoucou, Je dois avouer que j’ai failli ne jamais jouer à ce titre, car mes copains me décourageaient beaucoup. Finalement, j’ai suivi mon instinct et je me suis lancée ! J’ai eu raison de le faire, car j’ai vécu un moment inoubliable. Le gameplay est très prenant et les graphismes sont vraiment sple...\n19 mai 2016, 18:17\nSujet : Super Mario 3D Land\nSalut, Merci beaucoup d’avoir créé un topique sur Super Mario 3D Land ! Je pense en effet que c’est un très bon jeu, mais je trouve que Super Mario Maker, qui est sorti il y a environ quatre ans après, est beaucoup plus impressionnant. Vous avez certainement eu l’occasion de découvrir ce titre incon...\nSujet : [Nouveauté] Final Fantasy XIV\nRe: [Nouveauté] Final Fantasy XIV\nSalut, Je me rappelle de la sortie du 14e opus de FINAL FANTASY comme si c’était hier ! Cette saga ne cessera jamais de m’impressionner. On a toujours eu droit à des évolutions et ce qui m’étonne le plus, c’est que je ne me suis jamais lassée du gameplay. J’ai tout le temps pris un plaisir fou à déc...\n19 mai 2016, 18:13\nC’est vraiment sympa de votre part d’avoir créé un topique entièrement dédié à la saga FINAL FANTASY ! Cette série est une des plus grandes réussites de Square Enix. Je connais très peu de gamers qui n’aiment pas ce titre et je pense que c’est une saga qui ne mourra jamais.\nSujet : Tales of Xillia\nTout d’abord, je vous remercie pour l’article ! Je trouve que vous avez donné une description complète de Tales of Xillia. J’ai eu l’occasion d’essayer ce titre sur PS3 et je dois avouer que j’ai vécu un moment très agréable. Le système de combat proposé est vraiment impressionnant.\n19 mai 2016, 18:12\nSujet : Phoenix Wright : Ace Attorney\nRe: Phoenix Wright : Ace Attorney\nPhoenix Wright: Ace Attorney est le jeu que je préfère ! Je trouve qu’il se démarque des autres opus de la saga et qu’on a droit à un gameplay dynamique du début à la fin. En tout cas, c’est un titre que je vous conseille fortement d’essayer. Franchement, vous ne le regretterez pas !


Le projet de déchèterie régionale de retour - RFJ votre radio régionale\nLe projet de déchèterie régionale de retour\nLe SEOD a établi une feuille de route pour la réalisation d’un projet dans le district de Delémont ...\nLe SEOD a établi une feuille de route pour la réalisation d’un projet dans le district de Delémont. Les conseils communaux sont appelés à donner leur avis. Le choix du lieu éventuel ne sera abordé que dans un second temps\nLe SEOD a présenté jeudi à Courroux une feuille de route concernant le projet de déchèterie régionale. De gauche à droite : Claude Gorrara (secrétaire), Michel Brahier (président du groupe de travail), Yves-Alain Fleury (président ad interim du SEOD) et Ernest Borruat (membre du groupe de travail).\nLe projet de déchèterie régionale dans le district de Delémont revient sur la table. Le SEOD a présenté jeudi soir une feuille de route avec plusieurs variantes aux maires et conseillers communaux. Ce document a été établi par le groupe de travail constitué en début d’année dernière après le rejet d’un premier projet par le peuple en 2017. Le Syndicat de gestion des déchets de Delémont et environs souhaite fédérer un maximum de communes et ne pas passer le dossier en force.\nL’idée du SEOD est de mieux valoriser les déchets recyclables. Avec de grandes quantités, il est plus facile de négocier des prix et donc de réduire les coûts d’élimination. Actuellement, chaque commune fait les choses de son côté et la situation n’est plus tenable, selon le Syndicat de gestion des déchets de Delémont et environs.\nLes exécutifs devront d’ici le 22 mars donner leur avis sur la feuille de route qui contient trois variantes à étudier. Dans tous les cas de figure proposés, les écopoints jouent toujours un rôle essentiel. Ils doivent permettre de récolter 90% des déchets et sont garantis dans chaque localité. Pour ce qui ne peut pas être repris dans les écopoints, l’objectif est de réaliser une déchèterie régionale. La première variante prévoit de conserver des déchèteries communales satellites pendant cinq ans maximum pour assurer une transition en douceur. La deuxième propose de maintenir deux déchèteries microrégionales en plus de la principale. Enfin, la dernière variante ressemble au premier projet refusé par le peuple avec une seule déchèterie régionale. Le but est toutefois de respecter le coût par habitant retenu en 2017.\nLa deuxième option est celle qui a fait le plus parler. L’idée est en effet de garder des déchèteries déjà existantes aujourd’hui. Quant à savoir lesquelles, la question reste un mystère. Certaines personnes présentes à la séance d’information ont souhaité davantage de précisions telles que les critères à remplir pour être pris en compte. Les déchèteries de Vicques et Develier ont notamment été évoquées. Mais pour le président du groupe de travail, Michel Brahier, il est trop tôt de parler de localisation.\nEn cas de retours favorables des communes, un bureau spécialisé sera mandaté pour analyser chaque variante, en fonction du coût moyen par habitant, du déplacement moyen par habitant et du bilan écologique. L’objectif est aussi de tenir compte des déchèteries existantes et d’étudier les synergies possibles. Le SEOD souhaite que l’assemblée des délégués se prononce sur l’une ou l’autre des variantes d’ici la fin de l’année.\nLe Syndicat de gestion des déchets de Delémont et environs souhaite donc intégrer les communes au maximum dans le processus de décision. Le scepticisme est toutefois de mise pour la plupart d’entre elles. Les questions ont été nombreuses jeudi soir. Si certains se sont inquiétés de l’avenir des déchèteries existantes, d’autres ont remis en cause l’idée de vouloir centraliser certains déchets, dont les encombrants. La question du coût d’une telle analyse a également été évoquée, tout comme la nécessité d’avoir l’avis du canton avant de lancer l’étude de certaines variantes inutilement.\nLe président ad interim du SEOD, Yves-Alain Fleury, nous fait part de son analyse concernant la réaction des participants à la séance d’information :\nActualisé le 07.02.2019 - 22:52


Deux séances de réception à l'Académie française - Wikisource\nDeux séances de réception à l'Académie française\nRevue des Deux Mondes, 3e période, tome 19, 1877 (p. 211-223).\njournalRevue des Deux MondesDeux séances de réception à l'Académie françaiseG. Valbert1877ParisC3e période, tome 19Revue des Deux Mondes - 1877 - tome 19.djvuRevue des Deux Mondes - 1877 - tome 19.djvu/9211-223\nSÉANCES DE RÉCEPTION\nTout change, même les lois de l’éloquence académique, qui de toutes les lois humaines sont les plus constantes et les plus fixes. Il y a quelques jours, le directeur de l’Académie française disait à M. Boissier : — « Vous savez, monsieur, quel fut le premier nom des discours académiques. Le récipiendaire adressait à l’Académie un compliment; le directeur lui répondait par un autre compliment, de façon que tout se passait en complimens. » On se souvient de l’Anglais qui demandait à Voltaire où il pourrait trouver les mémoires de l’Académie française. — Elle n’écrit point de mémoires, lui répondit Voltaire, mais elle a fait imprimer 60 ou 80 volumes de complimens. — L’Anglais en parcourut un ou deux. — Tout ce que j’entrevois, dit-il, dans ces beaux discours, c’est que, le récipiendaire ayant assuré que son prédécesseur était un grand homme, que le cardinal de Richelieu était un très grand homme, le chancelier Séguier un assez grand homme, le directeur lui répond la même chose et ajoute que le récipiendaire pourrait aussi être une espèce de grand homme et que pour lui, directeur, il n’en quitte pas sa part.— Un peu auparavant, le président de Mesmes avait comparé les harangues académiques à ces messes solennelles où le célébrant, après avoir encensé toute l’assistance, finit par être encensé à son tour.\nLe temps de l’encensoir et des complimens est passé. Le public a remarqué que dans les dernières séances de réception, le récipiendaire s’est dispensé de remercier l’Académie de l’insigne honneur qu’elle lui avait fait, à lui indigne, en l’admettant dans son sein. On a bien fait de renoncer à cette formalité; la fausse modestie est fort discréditée, elle ne fait plus ses frais. Apparemment l’homme qui a brigué les suffrages de la docte compagnie s’en croyait digne; on n’est pas allé le chercher, il s’est présenté, il a fait valoir ses titres et ses mérites. Ils sont rares les Maurice de Saxe à qui on offre un fauteuil et qui le refusent en disant : « Ils veulent me faire de l’Académie, cela m’irait comme une bague à un chat. » Où est aujourd’hui le chat qui refuse une bague? Le public a remarqué aussi que le directeur de l’Académie, tout en donnant l’accolade au nouveau venu, se permettait de prendre la mesure du quarantième grand homme, et qu’il mêlait aux aménités les malices, les pointes et un peu de persiflage. Le public ne s’en plaint pas; il aime assez les joutes à armes courtoises ou même à griffes émoulues; il est juge des coups. Il préfère aux longs et filandreux complimens d’autrefois ce que M. Legouvé appelait ingénieusement « des panégyriques tempérés par des épigrammes. »\nLes amateurs d’épigrammes ont trouvé à se satisfaire dans la séance de réception de M. Charles Blanc. Cette séance a été piquante, elle a offert de l’imprévu. Les deux orateurs ont réussi à étonner leur auditoire en sortant de leur caractère ou du moins de celui qu’on leur supposait. L’auteur de la Grammaire des arts du dessin, connu par la bonne grâce de son esprit, par sa bienveillance pour les vivans et pour les morts, par l’enjouement de son humeur, semble s’être appliqué à être presque maussade en parlant de son prédécesseur, le regrettable M. de Carné, et M. Camille Roussel, qu’on ne soupçonnait point d’être armé en guerre, a tiré de son carquois des flèches barbelées qui ont volé dans l’air en sifflant. M. Charles Blanc n’en est pas mort; grâce à Dieu, ni la vie ni la santé d’un critique d’art ne sont à la merci des épigrammes d’un historien. Peut-être s’est-il senti atteint, il ne doit s’en prendre qu’à lui-même. Pourquoi avait-il traité M. de Carné avec un peu de sécheresse et d’ironie? que lui a fait M. de Carné? Il avait été obligé de le lire pour composer son discours; s’est-il écrié comme Voltaire parlant de saint Augustin : je l’ai lu, il me le paiera? Vraiment nous ne trouvons pas M. Charles Blanc fort à plaindre pour avoir lu des ouvrages que nous aimons à relire. Il a reconnu lui-même que les Souvenirs de jeunesse sont un livre charmant, et il en a tiré des portraits, des mots heureux et fins, de spirituelles anecdotes, qui ont servi à l’ornement de son discours. En revanche il a expédié promptement le remarquable Essai sur les fondateurs de l’unité française; il s’est plaint que M. de Carné écrivait dans un style « tendu et convenu, » et il n’a vu dans sa carrière politique qu’un prétexte pour citer l’Histoire de dix ans.\nIl y a eu des écrivains plus brillans que M. de Carné; il en est peu qui aient su inspirer à leurs lecteurs un respect mêlé de plus de sympathie, il n’en est point qui aient eu des sentimens plus élevés, plus de noblesse dans le caractère. Il avait de l’âme et il avait du charme, sa dignité savait sourire ; c’était un parfait gentleman dans les lettres comme dans la politique. Il possédait une vertu vraiment admirable, bien rare dans ce siècle, surtout en France : si attaché qu’il fût à ses opinions ou à ses préjugés, il était assez patriote pour sacrifier ses préjugés et ses opinions à son pays. Il était prêt, nous le savons, à se rallier à la république, pourvu qu’elle fût honnête, raisonnable et libérale; il estimait qu’il en fallait faire loyalement l’expérience, et il souhaitait que cette expérience réussît. C’est être bien exigeant que de demander davantage à un royaliste. « M. de Carné regardait la république comme une innovation redoutable, a dit M. Charles Blanc, comme un rêve des plus dangereux. Toutefois cette innovation tant redoutée nous laisse aujourd’hui bien tranquilles, et les périls dont on nous menaçait sont à leur tour devenus des rêves. » Peut-être sommes-nous superstitieux, mais ce mot nous a fait frémir; rien ne nous paraît plus effrayant que la béatitude de l’optimisme, nous avons lu quelque part qu’un bâtiment rangeait un jour pur un temps d’orage une côte dangereuse. Les passagers, qui ne croyaient pas que tous les dangers fussent des rêves, firent part de leurs inquiétudes au capitaine. C’était un optimiste, et il leur répondit en souriant : — Ne craignez rien, je connais tous les récifs de la côte. — Au même instant le navire essuya un choc terrible, accompagné d’un sinistre craquement. — Eh! tenez, justement en voilà un! s’écria le capitaine. — Que le ciel préserve la république française de tous les récifs! Elle a par bonheur un pilote qui parle peu, et c’est la première qualité des pilotes de ne jamais dire un mot de trop. Les boutades d’un académicien ne tirent pas toujours à conséquence ; mais puisque M. Charles Blanc a jugé à propos de faire un peu de politique dans son discours, nous aurions préféré qu’il en parlât sur un ion moins triomphant, et qu’il profitât de l’occasion pour dire à ses amis : Il faut de la sagesse, beaucoup de sagesse pour faire durer les républiques, soyez sages ; il y a parmi vous beaucoup de gens qui ne le sont pas, tenez-les en bride, ou tout est perdu.\nM. Charles Blanc a prétendu que M. de Carné, « quand il s’occupait de la révolution française, de celle qui a dépassé les idées de Mounier et de Malouet, perdait tout son sang-froid, qu’il en parlait comme en parlerait un Vendéen.» On nous a rapporté pourtant qu’un jour un candidat à l’Académie, écrivain fort distingué, libre-penseur, mais un peu réactionnaire en politique, s’étant présenté chez M. de Carné pour solliciter sa voix, lui dit : — Je désespère de jamais m’entendre avec vous en religion, mais en politique c’est autre chose. — Ah ! permettez, s’écria M. de Carné, je crains que nous ne soyons condamnés à ne nous entendre sur rien, car si bon catholique que je sois, je suis un fils de la révolution. — A la vérité, il n’aurait jamais conseillé à la république. comme l’a dit M. Camille Rousset, « de prendre en bloc l’héritage de la révolution; » au contraire, il était d’avis « qu’elle n’acceptât la succession que sous bénéfice d’inventaire. » M. de Carné, nous sommes forcés d’en convenir, n’a jamais pu prendre sur lui d’admirer l’incorruptible Robespierre, et nous savons très bien qu’il est de mode dans certaine école de professer pour ce grand homme non-seulement de l’estime et de l’admiration, mais un enthousiasme mêlé d’attendrissement. M. de Carné, c’était là une des infirmités de son esprit, voyait dans ce grand homme un sinistre rhéteur, une solennelle médiocrité et peut-être un sot méconnu. Il avait peu de goût pour « les bourreaux barbouilleurs de lois. » S’il n’était pas assez philosophe pour rendre justice aux philosophes du XVIIIe siècle, il était trop libéral pour admirer les radicaux terroristes de 1793. Les radicaux d’aujourd’hui consentent à nous faire grâce de la terreur, mais ils nous défendent d’en médire, et ils ont conservé l’esprit conventionnel. Le gouvernement qu’ils nous proposent, et qu’ils voudraient nous imposer, est le despotisme omnipotent d’une assemblée, impatiente de tout contre-poids et de tout contrôle, incapable de se prêter à une transaction. M. de Carné était un fervent constitutionnel, et il estimait que la transaction est l’âme de tout gouvernement libéral. — Ce qu’il y a de meilleur dans l’esprit anglais, disait Burke, c’est qu’il préfère les compromis à la pure logique. — Qui nous délivrera des superstitions et des mythes? En France, tous les partis, les révolutionnaires, les libres-penseurs eux-mêmes, ont leur légende dorée, leurs agnus, leurs saints et leurs petites pratiques; ils disent tous leur rosaire; ils font tous leurs pèlerinages dans leurs petites chapelles miraculeuses. Tel qui se moque de Notre-Dame-de-Lourdes adresse des oraisons éjaculatoires à l’habit bleu, au gilet blanc de ce bon M. de Robespierre, ou même au sacré cœur de Marat. L’esprit de sacristie est la plaie de la France, et la bigoterie révolutionnaire n’est pas moins étroite que l’autre. Si jamais la république périt, ce ne sera pas la faute des libéraux à la façon de M. de Carné; elle aura été tuée par les légendes, les revenans et les fétiches.\nM. Charles Blanc avait été injuste pour la politique et pour le style de M. de Carné; M. Camille Rousset n’a pas été tout à fait juste pour M. Charles Blanc et pour la Grammaire des arts du dessin. Ce livre, aussi solide qu’agréable, riche en théories clairement déduites, plein de vues ingénieuses, égayé par de piquantes anecdotes, écrit d’un style animé et chaleureux, a comblé une lacune dans la littérature des beaux-arts. Sans doute on n’apprendra pas à dessiner en le lisant, pas plus qu’en étudiant l’esthétique de Hegel on n’apprend à composer des chefs-d’œuvre classiques ou romantiques; mais M. Charles Blanc enseigne à son lecteur l’art de voir, il lui enseigne aussi à se rendre compte de ce qu’il voit, il lui découvre les lois cachées et la logique secrète de l’architecture comme de la peinture, où tout a ses lois et sa logique. M. Camille Rousset lui a reproché d’avoir pris les choses de trop haut, d’avoir expose des principes « qui passent par-dessus la tête du grand nombre. » Il lui a fait un crime de traiter dans son livre du sublime et du beau, de la nature, de l’imitation et du style. De quoi fallait-il donc qu’il traitât? Si M. Charles Blanc avait écrit un manuel de la Parfaite ménagère, il aurait développé les principes de l’art de conserver les tapis, de fourbir les loquets de porte et de gaver les canards ; il faisait une esthétique, il a parlé du beau et de ses lois. On l’accuse d’avoir philosophé; un peu de philosophie n’a jamais rien gâté. Vraiment M. Rousset se fait trop modeste; il a dit à M. Charles Blanc : « Votre méthode ne convient qu’aux intelligences d’élite et aux initiés; votre livre est trop fort pour moi ; au lieu d’écrire un gros et grand volume, vous auriez dû composer un abécédaire, une toute petite grammaire à l’usage des ignorans. » M. Camille Rousset en a usé avec le récipiendaire comme le général Ignatief avec la Sublime-Porte. « Vous allez donner une constitution à tout l’empire ottoman, disait-il au grand-vizir, au lieu d’accorder quelques petites libertés particulières aux Bulgares; je vous demande un chien, vous me donnez un cheval ou un chameau, ce n’est pas la même chose. » Quant à nous, si M. Charles Blanc nous avait donné un chien, nous l’en aurions remercié ; mais nous lui sommes reconnaissans du chameau.\nBien loin de lui reprocher d’avoir mis trop de philosophie dans sa Grammaire, nous aurions voulu qu’il en mît davantage dans son brillant discours de réception. De tout temps, les esprits curieux et subtils ont eu le goût des discussions oiseuses ou chimériques; mais les philosophes n’ont pris aucune part à ces débats. On a dépensé beaucoup d’encre, beaucoup de paroles et de syllogismes pour agiter la question de savoir si la grâce est suffisante, versatile, concomitante, nécessitante dans le sens composé ou dans le sens divisé. On s’est demandé dans quelle saison le monde avait été créé, et les uns ont soutenu que c’était au printemps, d’autres un vendredi, le 6 septembre, à quatre heures de l’après-midi. On s’est demandé encore si les sauterelles dont les Hébreux se nourrirent dans le désert n’étaient pas plutôt des cailles ou des harengs, quelle langue les bienheureux parleront dans le ciel, si l’on peut sentir sans tête et s’il est démontré que les pies ne savent compter que jusqu’à cinq. Voilà des curiosités scientifiques dont Leibniz, Kant et Spinoza ne se sont point occupés. C’est une curiosité du même genre que de décider lequel du gouvernement républicain ou du gouvernement monarchique est le plus favorable à la peinture et à l’architecture. M. Charles Blanc affirme que c’est le gouvernement républicain, M. Camille Rousset paraît pencher pour la monarchie. L’un cite Périclès et le Parthénon, l’autre aurait pu citer le roi Chéops ou Khoufou, le roi Chéphren ou Schafra, et les trois grandes pyramides. L’Académie ne s’est pas prononcée, et partant la question ne nous paraît point résolue.\nTout ce que nous voudrions avancer sur ce point délicat, c’est que les petits pays ont joué dans l’antiquité et au commencement de l’ère moderne un rôle considérable, extraordinaire dans l’histoire de la civilisation, et que le gouvernement naturel des petits pays est la république, — car les très petits princes sont toujours un peu ridicules, et les très grandes républiques sont exposées à bien des hasards. Ce que les petits pays ont accompli pour le bien et pour la gloire de l’humanité, tout ce qu’ils ont fait produire à la plante humaine est véritablement le miracle de l’histoire. Ils ont été des vases d’élection, d’où la civilisation s’est répandue sur le monde. Où en serions-nous si on nous ôtait tout ce que nous tenons du petit peuple juif et des petites républiques de la Grèce? Que deviendraient nos musées si on les dépouillait de tout ce qu’ils ont hérité de Florence, de Venise et de la Hollande? On a vu au XVIe siècle de simples bourgades jouir d’une véritable importance politique, une cité de douze mille âmes, qui s’appelait Genève, devenir, pour employer le mot d’un éminent historien, « la capitale d’une grande opinion, » et le tout-puissant Philippe II, sur les états duquel le soleil ne se couchait pas, obligé de compter avec Berne. Ce temps n’est plus; nous vivons dans l’âge de la centralisation, des grandes agglomérations et des grands états. Les petits états disparaissent; ceux qui ont survécu jouent un rôle intéressant encore, mais modeste. Ils vivent de souvenirs et ne sont pas exempts d’inquiétudes; ils écoutent, l’oreille tendue, le bruit que fait à la ronde la pioche du démolisseur, qui se rapproche. Ils se demandent avec anxiété s’ils ne se trouvent pas sur le chemin de quelque grand percement, et si on ne va pas les exproprier dès demain pour cause d’utilité publique.\nNous n’avons garde de nier que de grands états ne puissent prospérer et durer sous la forme républicaine; c’est l’expérience qui se fait aujourd’hui en France comme aux États-Unis, et dont nous espérons le succès; mais en ce qui touche les beaux-arts, ces vastes républiques offriront-elles au génie des conditions aussi favorables que les petites républiques de l’antiquité et de la renaissance? Les Athéniens qui ont construit les Propylées avaient des esclaves, et si démocratiques que fussent leurs institutions, c’était un peuple d’aristocrates. Même sous le gouvernement de Cléon, Athènes était une école de respect; elle conservait le culte de ses traditions, le culte des ancêtres; elle sacrifiait humblement le présent au passé, elle n’accordait qu’aux héros et aux demi-dieux l’honneur de figurer sur les métopes de ses temples ou de paraître dans les tragédies de ses grands poètes. Un philosophe a dit que l’art est de sa nature une chose aristocratique. Quel avenir lui réservent nos démocraties émancipées et le suffrage universel? Que deviendra le grand art sous le règne absolu de ceux qu’on appelle les petites gens? Nous croyons à la puissance de l’éducation; mais c’est encore une expérience à faire, et il serait téméraire d’en prédire le résultat.\nM. Charles Blanc, qui a voué toute sa vie à l’étude passionnée dm grand art, M. Charles Blanc, qui aime les chefs-d’œuvre grecs et florentins en amoureux, avec toute l’ardeur d’une âme enthousiaste sur laquelle a passé un souffle de Platon, prétend avoir découvert un moyen infaillible de faire prospérer dans une démocratie la grande peinture et la grande sculpture. Il propose de constituer « un ministère des beaux-arts comme celui qu’avait conçu et organisé le puissant esprit de Colbert, comprenant les arts, bâtimens et manufactures, mais un ministère établi à l’écart et à long terme, non sujet aux continuelles secousses, aux variations journalières de la politique, et dans lequel on puisse former de nobles entreprises sans être arrêté par la crainte de voir démolir demain ce qu’on aura péniblement édifié aujourd’hui. » Et il ajoute; — « A nous de créer ou de commander de belles œuvres d’art! » — La convention, dont nous ne méconnaissons point la terrible grandeur, a plus d’une fois décrété la victoire; un gouvernement peut-il décréter des chefs-d’œuvre? Le plus habile jardinier du monde ne peut obtenir d’un prunellier qu’il lui donne des oranges. Soyons de bons républicains; mais si nous devenons jacobins, c’en est fait du grand art. Le jacobinisme n’aura jamais ses Phidias et ses Michel-Ange, pas plus qu’il n’a eu ses Démosthène et ses Mirabeau. Le seul objet d’art qui excite ses enthousiasme, c’est le niveau, et, au point de vue pittoresque, le niveau ne vaudra jamais le Parthénon. Le jacobinisme a le culte de la médiocrité et l’horreur de tout ce qui le dépasse; le génie lui est suspect, il repétrirait volontiers toutes les têtes pour supprimer les bosses inquiétantes; il consent à employer Lebrun-Pindare. mais il coupe le cou à André Chénier. Nous défions un ministre inamovible des beaux-arts de faire produire des chefs-d’œuvre par un peuple de jacobins, eût-il 100 millions à dépenser, et cet inamovible fùt-il, M. Charles Blanc lui-même.\nLa séance de réception du 21 décembre a été moins piquante, mais plus aimable que celle du 30 novembre; les épigrammes n’étaient point de la partie. Le récipiendaire, M. Boissier, et le directeur de l’Académie, M. Legouvé, ont largement payé leur écot, l’un en mettant à la portée du public cette science ornée et élégante qui est son partage, le second en déployant toutes les ressources du merveilleux talent de lecture qu’on lui connaît. Le discours du récipiendaire a été vivement goûté. M. Boissier a rendu justice aux estimables travaux de son prédécesseur et retracé sa carrière aussi paisible que laborieuse. Il nous a montra dans M. Patin un de ces sages tout unis, qui a comme les peuples heureux, n’ont pas d’histoire », un de ces hommes rares qui « choisissant leur voie de bonne heure, ont marché toujours droit devant eux et n’ont eu que les ambitions de leur état. L’exemple de ses meilleurs amis, l’éclat de leur fortune politique, les facilités que lui offraient les cinq ou six révolutions qu’il a traversées, ne l’ont jamais séduit; sous tous les régimes, il s’est contenté d’être un savant et un lettré. » Comme l’a ajouté l’orateur, M. Patin n’a pas eu sujet de regretter sa résolution ; dans le choix qu’il avait fait, il a trouvé le bonheur. On se rappelle l’histoire de ce roi de Samarcande à qui ses médecins déclarèrent qu’il n’y avait qu’un remède au mal dont il souffrait; c’était de se procurer la chemise d’un homme heureux. Les émissaires qu’il envoya partout rencontrèrent beaucoup de gens qui avaient des chemises, mais qui n’étaient pas heureux, et ils finirent par mettre la main sur un homme heureux, lequel par malheur n’avait pas de chemise. On voit bien que dans ce temps il n’y avait à l’université de Samarcande aucun professeur qui ressemblât à M. Patin; autrement les émissaires du roi tartare n’auraient pas eu besoin d’aller bien loin pour découvrir un homme qui eût à la fois du linge et du bonheur. On ne pouvait voir M. Patin sans sentir qu’on se trouvait en présence d’un homme heureux. Il était heureux, d’abord parce qu’il l’était, ce qui est la meilleure des raisons; il l’était aussi parce qu’il n’avait jamais eu de prétentions déraisonnables, parce qu’il demandait à la vie ce qu’elle pouvait lui donner, parce qu’il aimait l’étude et le travail, qu’il se savait utile et qu’il pouvait jouir en conscience des marques d’estime, des distinctions accordées à son mérite. C’était un mérite qui remplissait exactement son cadre, sans trouver son cadre trop petit et sans que personne s’avisât de le trouver trop grand. Au surplus, M. Patin était une nature bienveillante, il n’a jamais connu la jalousie. Il n’y avait point de serpent dans ce cœur de lettré, et d’ordinaire les lettrés nourrissent un serpent, à qui ils donnent en pâture leurs ennemis et qui finit par les manger eux-mêmes. Aussi n’est-ce point pour se consoler que M. Patin lisait Horace et qu’il en a donné une traduction consciencieuse, fidèle, exacte, à cela près que le traducteur a coupé les ailes à son poète; l’oiseau marche, il ne vole plus.\nM. Legouvé a consacré dans sa réponse une spirituelle tirade aux traducteurs d’Horace. Il a l’air de croire qu’ils sont tous des mécontens, des désabusés, des ambitieux déçus. — « Le goût et, si j’ose le dire, la manie de traduire Horace, a-t-il dit, est une maladie qui sévit aujourd’hui sur les hommes de toutes les professions vers l’âge de cinquante ou soixante ans. C’est le coup de cloche de l’adieu au monde. Au XVIIe siècle, on se retirait dans un couvent; aujourd’hui on se retire en Horace. Un magistrat quitte sa toge, il traduit Horace. Un avocat abandonne le barreau, il traduit Horace. Un ministre perd son portefeuille sans esprit de retour, il traduit Horace pour se persuader qu’il est philosophe. Un négociant renonce à son commerce, il traduit Horace pour se persuader qu’il est latiniste. » M. Legouvé a oublié les gens qui traduisent Horace tout simplement parce qu’ils l’adorent, et que traduire un poète est le seul moyen d’entrer dans sa peau. Horace est le plus moderne des poètes anciens, il est notre contemporain. Il a vécu comme nous au lendemain des révolutions, qui l’ont rendu un peu sceptique. Il s’est moqué des partis-pris, des exagérations et des exagérés, il a fait la guerre à l’absurde. Il a vu sévir autour de lui toutes les maladies dont nous souffrons, il a été son propre médecin et il nous communique sa recette. Il a été par excellence un esprit libre, détestant toute servitude, résolu à ne jamais se mettre à la discrétion d’un préjugé ou d’un paradoxe. Quand on vient d’entendre certains discours, quand on vient de lire certains journaux, blancs, rouges ou noirs, est-il un meilleur moyen de se rafraîchir, de se refaire, que de lire une épître d’Horace? M. Patin a traduit ce délicieux poète pour pratiquer plus intimement son commerce. Il aurait pu lui dire, comme Voltaire, qu’il mettait ses soins\nA suivre les leçons de sa philosophie,\nA lire ses écrits pleins de grâce et de sons.\nMais il n’aurait pu ajouter qu’il apprenait de lui\nM. Patin n’avait point d’ennemis, et beaucoup de gens trouveront que cela manquait à son bonheur. Une bonne haine partagée est une épice; mais M. Patin n’éprouvait pas le besoin d’épicer sa vie.\nM. Boissier faisant l’éloge de l’auteur des Études sur les tragiques grecs, c’était la nouvelle école de littérature érudite payant son tribut d’hommage à l’ancienne. M. Patin appartenait à la race des humanistes purs. Quelque place qu’il donnât dans ses ouvrages et dans ses cours à la philologie, à la critique des textes et des sources, il étudiait les anciens en littérateur; c’était un Rollin moins naïf que Rollin, un La Harpe beaucoup plus savant que La Harpe. Ce qu’il cherchait surtout dans les œuvres de l’antiquité, c’était des raisons de l’admirer davantage; ses livres sont des cours d’admiration raisonnée. La nouvelle école, dont M. Boissier est un des représentans les plus distingués, met la philologie et la littérature au service des sciences historiques; elle considère les auteurs grecs et latins comme des sources d’information; elle s’occupe moins de les admirer que de les interroger, et, s’ils refusent de répondre, elle les soumet à la question ordinaire ou extraordinaire. M. Boissier est un des curieux les plus interrogeans d’aujourd’hui ; il traverse la vie un questionnaire à la main. Ovide et Juvénal ont beau se taire, il a juré d’avoir leur secret, et comme il a autant d’indiscrétion que de curiosité, il colporte dans la ville et dans les faubourgs les confidences qu’il a surprises. Ob ! que M. Patin était un homme plus commode et moins dangereux! Il n’a jamais dit d’Horace que ce qu’Horace désirait qu’on en dît. M. Boissier est de la famille des fureteurs qui écoutent aux portes, regardent par le trou des serrures, se fourrent partout, fouillent dans les coins, ouvrent et vident les tiroirs. Ovide et Juvénal ont eu grand tort de le laisser entrer chez eux.\nM. Legouvé n’a pas loué sans réserves les tendances et les procédés de la nouvelle école; il a parlé en d’excellens termes du beau livre de M. Boissier sur la Religion romaine, il a été moins gracieux pour le charmant volume intitulé Cicéron et ses amis. Il s’est plaint que M. Boissier se servait trop du microscope, qu’il avait trop de goût pour les petits faits et les petits détails, qu’il aimait à chercher le côté faible des hommes politiques et des écrivains; il lui a reproché surtout d’avoir diminué et rapetissé le grand orateur, et ce reproche nous a rappelé un mot de M. Thiers, qui disait : « M. Boissier aura ma voix, quoiqu’il ait le grand tort de ne pas aimer assez Cicéron. » il y a assurément dans ce monde un homme qui n’aime pas assez Cicéron; il vit à Berlin et il s’appelle M. Mommsen. Il a bien voulu nous apprendre que Cicéron était un mince personnage et un écrivain de troisième ordre, qu’il n’avait ni convictions ni passions sincères, qu’il n’était qu’un avocat et un mauvais avocat, qu’il avait l’âme d’un feuilletoniste, que sa correspondance tant vantée en fait foi, ou que plutôt il était une nature de journaliste dans le plus mauvais sens du mot, qu’enfin c’était un bousilleur dans tous les genres, ein Pfuscher. M. Mommsen est un savant du premier ordre, qui est un homme d’esprit; mais cet homme d’esprit a dit plus d’une fois des sottises, insulse et arroganter, comme s’exprimait Cicéron. On ne peut imaginer un érudit plus différent de M. Patin que M. Théodore Mommsen, et on n’aurait pu imaginer pour M. Patin un supplice plus douloureux que de l’enfermer pendant quarante-huit heures tête-à-tête avec M. Mommsen, en condamnant ces deux hommes à se parler et à se comprendre. Plus ils se seraient parlé, moins ils se seraient compris, et le dénoûment aurait été tragique; mais c’est le Prussien qui aurait survécu. On ne saurait compter M. Mommsen parmi ces lettrés privilégiés et bénins qui n’ont pas de serpent dans le cœur; celui qu’il nourrit a la taille et l’appétit d’un boa constricteur. M. Mommsen est tourmenté par l’âcreté de sa bile; si grande que soit sa situation, elle ne lui suffit pas. C’est un césarien convaincu et fervent, que César ne consulte pas et qui se plaint de n’être pas honoré selon son mérite, et il exprime sa mauvaise humeur dans un style brutal, âpre, il a une plume qui l’éclabousse et troue le papier. C’est très sincèrement que M. Mommsen déteste les grâces coquettes du style de Cicéron, il n’est pas de haine plus sincère que celle qu’inspirent les sourires d’une jolie femme à une femme qui ne sait pas sourire.\nM. Boissier a beaucoup étudié M. Mommsen, comme c’était son devoir; il admire sa prodigieuse érudition, son étonnante sagacité, ses travaux qui, sur plus d’un point, ont renouvelé l’histoire romaine; mais il n’a garde d’accepter tous ses jugemens, de souscrire à toutes ses sentences, de prendre à son compte ses injustices. Il y a cette différence entre M. Mommsen et M. Boissier, que M. Boissier a le goût délicat, qu’il est de belle humeur, et personne ne lira son livre sur Cicéron et ses amis sans aimer davantage Cicéron. M. Legouvé lui a reproché d’avoir étudié le grand homme dans sa correspondance; c’était, a-t-il dit, entrer dans cette grande âme par la petite porte. Y a-t-il rien de plus grand dans toute l’œuvre de Cicéron que sa correspondance? Quand on vient de relire les Olynthiennes et le discours sur la Couronne, on peut être tenté de trouver de la déclamation dans le Pro Milone et dans les Catilinaires ; quand on vient de relire un dialogue de Platon, on est enclin à juger avec quelque sévérité les Tusculanes, mais les lettres de Cicéron sont un chef-d’œuvre incomparable, et on pourrait dire un monument unique, si Voltaire n’avait pas existé. C’est là que M. Boissier est allé chercher le vrai Cicéron, avec sa grandeur et ses faiblesses, et le portrait qu’il a fait de lui est ressemblant et pourtant respectueux. Ce fut le malheur de Cicéron d’avoir à la fois beaucoup d’âme et infiniment d’esprit; sa pénétration vive et railleuse l’empêchait de se faire d’illusions sur rien. Il comprenait son temps, il sentait que c’en était fait de la république, que Caton compromettait le parti des honnêtes gens par ses raideurs et ses arguties de doctrinaire, que Pompée n’aimait que Pompée, que César était l’homme du destin, que les jours approchaient où la parole serait mise à l’interdit, où le talent le plus utile serait celui de se taire. Dans la grande lutte des intérêts et des principes, il est demeuré fidèle aux principes, sans pouvoir se dissimuler qu’il était le dernier défenseur d’une cause perdue. Il avait trop d’honneur et de probité pour se liguer avec les coquins, trop de clairvoyance pour s’abuser sur les fautes de ses amis, trop de ressources dans l’esprit pour ne pas chercher à se distraire des malheurs publics, trop de philosophie pour ne pas tenter de se consoler, trop de sensibilité naturelle pour y réussir. C’est en vain qu’il écrit à Atticus : « Je jouis de ma maison de Rome et de mes maisons de campagne. Que je vive avec toi et avec mon frère, et qu’on renverse tout ce qu’on voudra, on ne m’empêchera pas de philosopher avec vous; mon cœur s’est endurci, j’ai perdu cette sensibilité qui échauffait ma bile, locus ille. animi nostri, stomachus ubi habitabat, concalluit. » C’est en vain qu’il écrit encore : « Depuis que la république est dans un si triste état, je me console et je me distrais avec mes livres. J’aime mieux être assis dans votre bibliothèque, sur ce petit banc qui est au-dessous de l’image d’Aristote, que dans leurs chaises curules, et me promener avec vous qu’avec celui qu’il faudra, je le vois bien, suivre dans ses promenades. » Et ailleurs : «Je n’envie point la fortune de César, et je préférerai toujours à toutes ses grandeurs une promenade faite avec vous au beau soleil de Lucrétile. » Ni ses maisons de campagne, ni ses livres, ni la philosophie, ni les beaux-arts ne pouvaient tromper longtemps ses regrets, ses inquiétudes et ses chagrins. Il tâchait d’oublier, et il se souvenait ; il se disait : Soyons calme, et il s’échauffait en le disant, et quand les occasions l’appelaient, il disputait contre elles, il tergiversait, il se récusait, il consultait ses amis; mais il finissait par s’écrier : L’honneur et la république le veulent, me voilà prêt; j’irai! Et il partait pour Pharsale sans réussir à s’aveugler sur les périls et sur l’inutilité de son dévoûment. Tel est le Cicéron qu’a peint M. Boissier dans un livre aussi instructif qu’attrayant, où le piquant du détail ne fait aucun tort à la solidité du fond, à la générosité de la pensée : « Ah 1 croyez-moi, monsieur, lui a dit M. Legouvé, quand on rencontre dans l’histoire de pareils hommes, il faut, tout en respectant les droits imprescriptibles de la vérité, laisser leur image dans cette attitude sculpturale qui les présente à la postérité comme autant de phares immortels, destinés à luire. à travers les âges pour enchanter les regards des générations successives et leur servir de guides. » Nous ne savons pas si les phares ont des attitudes sculpturales, mais nous pensons qu’un historien ne doit point se préoccuper de donner des attitudes aux personnages dont il raconte la vie. Voltaire écrivait à Laharpe : « Je ne connais guère que vous qui sachiez écrire, les autres font des phrases. Ils sont tous les élèves du père Nicodème, qui disait à Jeannot :\nFais des phrases, Jeannot, ma douleur t’en conjure. »\nOn sentait, en écoutant l’honorable directeur de l’Académie, qu’il n’avait pas de sympathie naturelle pour le genre d’études et de talent de M. Boissier, mais qu’il avait pris son parti de ne lui rien dire de désagréable. Un auteur dramatique recevait un érudit, un conférencier souhaitait la bienvenue à un professeur. M. Legouvé a témoigné au récipiendaire une tolérance courtoise et gracieuse. Henri Heine prétendait qu’en Chine tout le monde est poli, et que lorsque deux cochers du Céleste-Empire se rencontrent avec leurs voitures dans un passage étroit et que les roues s’accrochent, ils ne se fâchent point, ils ne jurent point, mais qu’ils descendent tranquillement de leur siège, font beaucoup de génuflexions et de révérences, s’efforcent ensuite en commun de dégager leurs roues, après quoi ils se font de nouveau la révérence, se disent adieu et continuent leur route. La séance de réception du 21 décembre se serait passée en Chine que la congrégation des rites n’aurait rien trouvé à y reprendre. Les voitures se sont rencontrées, les essieux se sont accrochés, on les a dégagés le chapeau à la main et le sourire aux lèvres, et puis chacun a repris sa route, l’un dans la direction de l’École normale et du Collège de France, l’autre pour retourner dans le quartier où sont les théâtres.\nM. Legouvé avait averti M. Boissier qu’il serait sincère jusqu’à la franchise; sa franchise a été si aimable qu’on peut dire qu’il l’a fouetté avec des roses. Il a tenu à lui expliquer dans son exorde, chaudement applaudi par l’assistance, pourquoi il avait voté contre lui. — « Le jour de votre élection, lui a-t-il dit, vous avez eu vingt-trois voix pour vous et neuf seulement contre. Eh bien! je vous avouerai franchement que j’étais un des neuf, et je vous demande la permission de vous dire pourquoi. » Le pourquoi, c’est qu’à son avis l’Académie doit se recruter surtout parmi les poètes, les romanciers, les auteurs dramatiques; il estime que la poésie, le roman, le théâtre représentent ce qu’il y a de plus rare et de plus difficile, l’invention, et qu’au surplus les autres genres de littérature conduisent ceux qui y excellent à la Sorbonne, au Collège de France, à l’Académie des inscriptions, aux Sciences morales et politiques, « voire au ministère. » Cette raison est-elle la bonne? Le bruit a couru que M. Legouvé avait voté contre l’auteur de Cicéron et ses amis dans l’unique intention de lui être agréable, et qu’il lui avait dit quelque temps avant l’élection : — « Votre succès est assuré, mais un triomphe n’est glorieux que lorsqu’il a été disputé. Or je désire que votre élection soit glorieuse, et c’est pour vous témoigner ma bienveillance que je voterai pour M. Manuel, c’est pour travailler à votre gloire que je lui racolerai le plus de voix que je pourrai. » Quoi qu’il en soit, M. Legouvé a terminé son exorde par ces mots : « Après avoir voté contre vous par conviction, je rétractai tout bas mon vote par remords; élu, il y a six mois, avec vingt-trois voix, vous vous trouvez aujourd’hui en avoir vingt-quatre. » Tout est bien qui finit bien; qu’en a pensé M. Manuel? La fête n’a rien laissé à désirer, l’autel était orné de fleurs, la musique était bonne, les offices ont été récités d’une façon irréprochable; mais c’est M. Manuel qui a payé les cierges.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Deux_séances_de_réception_à_l%27Académie_française&oldid=9864165 »\nDernière modification le 5 septembre 2019, à 12:46


Anna Maria Taigi bio 3\nLa maison Taïgi\nVinrent les années de fer de la République romaine, les années de la tyrannie napoléonienne. Les foules affamées du peuple descendirent dans la rue, se rangèrent en longues files devant les fours à pain.\nAu nom de Bonaparte, le pape Pie VII avait été capturé par des troupes de gredins et traîné en terre d’exil. Le pape absent, la famine était entrée dans Rome. Un jour, au milieu de la cohue des pauvres gens, un soldat, en service d’ordre, heurta brusquement Anne-Marie Taïgi. Dominique n’y vit que du feu. Il s’élança sur le soldat, lui arracha le fusil des mains et, s’en servant comme d’une massue, lui servit un tel coup qu’il le laissa plus mort que vivant.\nC’était Dominique dans ses démonstrations pyrotechniques, c’était son caractère explosif. Autant il aimait sa femme, autant il était violent à l’occasion, pour lui prouver son affection.\nDans la famille, avec les enfants, il avait établi la loi du coup de sifflet. C’était le signal venant de la rue, qui annonçait son entrée à la maison ; c’était comme le déclenchement d’un système d’alarme. Deux fois, sa fille Mariuccia, dans son empressement à lui ouvrir la porte, dégringola dans l’escalier au risque de se casser le cou. " Si papa ne trouvait pas tout à sa place, racontera sa fille Sophie, il s’emportait tellement, qu’il était capable de se saisir du coin de la nappe et d’expédier en l’air la table déjà toute servie. Le potage fumant devait être dans les assiettes, sa chaise placée en son lieu. En somme, il exigeait l’ordre parfait en toutes choses, et le faisait avec rigueur. Ce que je dis de la table, je le dis aussi du vestiaire, de toutes les choses appartenant à la famille, à la maison, y compris la bonne tenue vestimentaire des personnes ".\nPour établir son autorité, lorsqu’un des enfants en venait à l’oublier, Dominique se servait de la loi du sifflet, comme on se sert parfois du béton. Et si quelqu’un tentait de l’éviter, les désagréments devenaient plus considérables ; ce qui arriva à l’un des garçons, à Camillo ou à Alessandro. Pour se soustraire à une quelconque raclée qui lui était due, le coupable s’enfuit par les escaliers, dans la rue. Passant sous une fenêtre, le père lui lança, mais sans l’atteindre, un fauteuil assez lourd, un geste qui aurait pu avoir des conséquences graves. Mais laissons passer.\nAvec un homme capable de telles sautes de caractère, Anne-Marie vécut presqu’un demi-siècle. Que le ciel en soit remercié, la digne épouse faisait preuve de douceur et de charité, apaisait le caractère de cet homme qui aurait pu allumer de continuels incendies ; c’était l’opinion d’une voisine, amie de la maison.\nLe même Dominique l’admettra, du reste, quand, quelques années après la mort d’Anne-Marie, il dira : " Souvent, je revenais à la maison, écrasé par la fatigue et un peu troublé, parce que celui qui demeure serviteur doit en avaler de toutes sortes, de la part des seigneurs, plus particulièrement. Mais Anne-Marie avait tant de bonnes manières, tant d’amabilité, qu’elle faisait en sorte que tout soit selon mes goûts. Elle faisait passer ma mauvaise humeur et m’égayait. Quand j’avais des difficultés, je revenais à la maison et ainsi, je me tranquillisais. Où trouver, maintenant, des femmes comme elle ? ".\nIl ne faut pas croire que la cohabitation matrimoniale ait été un martyre pour Anne-Marie. En effet, il n’en fut rien. Très différents de caractère, ils connurent des jours heureux. Elle, douce, tendre, calme, avait choisi un homme extravagant, impétueux, hérissé, rude, agité, et elle en était amoureuse ; elle l’aimera toute sa vie de tout son coeur de femme et d’épouse, sans un ressentiment, sans le moindre regret.\nEt, l’aimant, elle lui obéissait en tout, même si elle en éprouvait de l’amertume ; son esprit de mortification lui a permis de répondre à ses désirs.\n" Que fais-tu avec ce verre ? tu t’amuses avec ? ", disait Dominique, quand Anne-Marie, pour ne pas trop flatter sa soif ou sa gourmandise, se limitait à une gorgée. " Bois-le tout, te dis-je ! ". Elle lui souriait et le buvait.\n" Que fait-on, ce soir ? Habillons-nous convenablement et sortons pour nous divertir ". Et elle, qui mourait d’envie de demeurer éloignée de tout divertissement, même si c’était un divertissement de famille, souriait, endossait sa tenue d’ordinaire, et l’accompagnait par le bras, avec les enfants en arrière, au théâtre des marionnettes.\n" M’étant aperçu, racontera Dominique par la suite, qu’elle le faisait plus pour me plaire et m’obéir que pour son plaisir ; que c’était pour elle un sacrifice, je la laissai en paix ".\nAvec Anne-Marie, Dominique, le terrible, devenait souvent un petit chien ; et comme les chiots, il aimait à être caressé. Il voulait que ce fut elle qui lui lavât les mains quand il entrait, qui lui taillât les ongles quand il en sentait le besoin, laçât ses chaussures quand il sortait. Il hurlait pour tant d’attentions.\nEt comme il lui plaisait de l’avoir tout prés de lui et qu’elle en était consciente, elle écartait quiconque, autour d’elle, pour demeurer ainsi avec lui, le soigner, l’assister, le préférant à tous les êtres humains du monde.\nIl n’était pas rare qu’à son entrée dans la maison, Dominique se trouvait mêlé à beaucoup de monde, à des gens venus demander conseil, recevoir des communications d’en haut. En un rien de temps, Anne-Marie libérait la place, gentiment mais fermement. Elle accompagnait à la sortie les plus humbles comme les plus illustres personnage ; le mari avant tout, l’époux premier servi.\nUn mariage heureux en fait, plus que dans l’expression, même si dans l’entourage, on ne réussissait pas à le croire tel. Un mariage où le succès trouva son secret dans les manières suaves d’Anne-Marie, dans ses douces réponses, dans sa tendre mansuétude, au cours des années. De cette façon, elle réussissait à apaiser la colère facile de Dominique, à rendre son rude caractère toujours plus souple, nonobstant les mille querelles qui se produisirent au détriment de toute la famille, les afflictions habituelles, les maladies, les mortalités, les périodes de chômage, les temps de misère, les désaccords entre parents, les contraintes des voisins qui n’épargnèrent pas la maison Taïgi.\nMaman Santa, comme nous l’avons déjà mentionné, demeurait avec sa fille à la maison. La pauvre vieille avait suffisamment travaillé ; il était temps qu’elle trouve un peu de repos et de paix. Chez les Taïgi, elle trouva le repos mais n’apporta pas la paix ; ses nerfs étaient aiguisés au milieu de tant de difficultés ; et cela, pendant de longues années. Elle entra vite en contradiction avec son gendre et il fut impossible d’en sortir.\nEt dire que Dominique, par son amour pour sa femme, s’ingéniait à avaler d’impossibles crapauds. Il en vint même à ne plus contredire sa belle-mère. Quand il apportait les restes de table des princes Chigi, il acceptait qu’Anne-Marie réserve les morceaux les plus délicats pour sa mère. " Dieu soit loué ! ", disait-il, observant la belle-mère qui mangeait tout avec la gourmandise bruyante des vieux. " Pour ce soir, au moins, j’ai contenté la maman ! ". Mais dès que le plat était vide, la paix s’évanouissait. De nouveau, avec sa douceur inaltérable, Anne-Marie laissait entendre à son mari, qu’en conscience, elle devait s’acquitter d’une énorme dette de reconnaissance à l’égard de sa mère. Elle faisait aussi comprendre à cette dernière, avec une même douceur inaltérable, qu’elle devait, en conscience, obéir à son mari, le respecter, l’aimer d’un grand amour.\nPuis, le papa Luigi Giannetti se mit de la partie. Dame Maria Serra Marina, l’unique patronne auprès de qui il avait accepté de servir, était morte. Le petit vieux, on ne sait comment, avait réussi à se trouver un lit à perpétuité, à l’hôpital Saint-Jacques ; un refuge à prix gratuit, sa vie durant. En somme, l’unique fortune de cet obstiné chasseur de chimères, avait finalement réussi à atteindre Rome. À son lit à perpétuité, s’ajoutait une rente viagère que la patronne lui avait laissée. Il aurait pu vivre très bien. Toutefois, malgré la distance à parcourir entre les palais et le logis des Taïgi, une distance de deux milles, environ, il y passait ses journées et y battait le tambour. Lorsqu’il entrait, c’était comme un chien dans un jeu de quilles ; il ne cessait jamais de grogner, de se plaindre, de larmoyer à propos de tout, comme un pauvre homme.\nDominique continua d’avaler d’autres crapauds et, par amour pour sa femme, accepta qu’elle sacrifiât les petites épargnes qu’ils avaient réussi à mettre de côté, afin de satisfaire papa Luigi. Rien à faire, le petit vieux, sans même dire " merci ", se laissait toujours aller avec de nouvelles jérémiades. Et ce furent toujours les mêmes lamentations, les mêmes impolitesses.\nLouis Giannetti allait bientôt connaître la fin de son existence bizarre ; le dernier chapitre qu’il écrira sera saisissant. Il mourut de la lèpre.\nIl ne quitta plus le lit de Saint-Jacques. Il ne sera pas pour autant abandonné par sa fille. Le geste que maman Santa avait posé, lors du décès de Benoit-Joseph Labre, en 1783, le geste de laver la dépouille souillée du saint, étendue sur un grabat de la rue " De Serpenti " avait fortement impressionné Anne-Marie. Elle soigna son père lépreux, nettoya ses pauvres membres avec des bains chauds, le changea de linge, lui peignit les cheveux avec autant de patience qu’avec ses enfants. Et ce, pendant des mois, sans en retirer un seul mot de reconnaissance. Lorsqu’elle constata que la fin était proche, elle le prépara à recevoir les derniers sacrements. Il fut administré, et accompagné par la main de sa fille, jusqu’au dernier soupir, vers les sentiers éternels du ciel.\nElle conduisait, quelque temps après, vers les mêmes sentiers, la maman Santa qui demeurait toujours avec elle. Elle fut fidèle à sa mère jusqu’au bout, fut jour et nuit à son chevet.\nQuelle amertume les voisins et voisines ne donnèrent-il pas à Anne-Marie ! Les murmures, commérages, calomnies, injures, ne cessaient de pleuvoir sur elle. Le va-et-vient de personnalités de toutes sortes dans la maison des Taïgi, était le prétexte des conjectures les plus fantaisistes, les plus malicieuses, des accusations les plus sordides.\nUn jour, une femme eut l’audace d’insulter, de porter atteinte à la réputation d’Anne-Marie. Dominique l’apprit et sauta comme un baril de poudre. La diffamation dénoncée, il la fit enfermer, sans rémission.\nAnne-Marie apprit qu’elle devait exercer au suprême degré la vertu de prudence, cacher à son mari jusqu’à la plus petite des nombreuses offenses dont elle était la cible continuelle. Elle défendait même à ses enfants d’en faire part à leur père, dans la crainte que Dominique ne se laisse aller à de sévères vengeances, selon son style rustaud.\nNonobstant les charges croissantes, comme nous le verrons, cette femme extraordinaire, face aux événements de son époque, sut conserver un rythme serein et constant à l’avantage des membres de sa nombreuse famille. Comme le lui avaient appris à l’école Sainte-Agathe ses pieuses maîtresses, Anne-Marie divisa et régla la journée de chacun des siens, en tenant compte des devoirs de la piété, des obligations du travail.\nLe réveil, le matin, était plutôt hâtif Après la prière et la collation, les filles s’adonnaient aux travaux ménagers qui se prolongeaient toute la journée avec la seule interruption du dîner. Le travail des fils se faisait à l’extérieur. Le soir, à l’heure fixée, personne ne devait manquer la récitation du rosaire suivie de prières additionnelles qui, en vérité, étaient un peu longues. Et c’était le souper précédé et suivi, comme au dîner, de quelques prières. Suivait la lecture de quelques pages de la vie d’un saint, de quelques entretiens sur les missions catholiques. On chantait ensemble, enfin, un cantique religieux. Les enfants passaient un par un, devant les parents, demandaient la bénédiction, baisaient la main de l’un et de l’autre, gagnaient leur lit. C’était toujours tôt.\nEn plus de s’éreinter à la maison avec ses filles, Anne-Marie en arrivait, chaque jour, à soutirer quelques heures de son temps pour s’adonner à des oeuvres de piété, s’employer à des travaux qui rendaient service aux autres, tout en lui assurant un petit revenu qui contribuait, avec l’apport de Dominique, à donner de l’élan à la caravane familiale. " Plusieurs femmes ensemble, dira celui qui la connut bien, n’auraient pu en faire autant que ce qui fut fait par elle ". Elle ne pactisait jamais avec la paresse, comme en témoignait une voisine. Elle agissait de façon à ce que tout soit en place. Ce qu’un autre ne faisait pas, elle le faisait.\nQuand tous les autres dormaient, elle enlevait sa coiffe et, chassant le sommeil de ses yeux, elle travaillait pour les pauvres, priait, méditait, plus unie que jamais à son époux céleste. Le silence de la nuit lui procurait un souffle de paix comme il en existe dans le cloître.\nLa sobriété, oui, toujours ; mais une alimentation adéquate ne devait manquer ni au mari, ni aux enfants. " Ici, à Rome, dira Dominique, en bon valtelin, on mange à crever, un jour ; on a peine à se mettre un peu de pain sous la dent, le lendemain. Dans la façon de procéder de ma femme, tout est à l’ordre, tout s’équilibre, tout fonctionne comme une horloge, dans la paix du ciel ". Dominique en savait quelque chose ; il mangeait toujours pour trois.\nEt pendant que les autres mangeaient la soupe et le ragoût garni de patates ou des fritures, de l’agneau quand il n’était rien resté du dîner, le tout agrémenté par un morceau de fromage, un peu de salade, du vin, soit pur, soit trempé, dont chacun pouvait se servir en allant jusqu’à l’épaisseur de deux ou trois doigts, à la fin du repas, Anne-Marie, debout, les servait tous ; elle ne s’assoyait que lorsque tous étaient satisfaits. Elle-même se contentait de si peu ; très souvent, d’un reste du jour précédent.\nL’économie faisait toujours loi dans le régime familial d’Anne-Marie Taïgi. On n’allait cependant pas jusqu’à l’avarice. S’il est vrai que dans les meilleures années, elle ne favorisait, pour aucun motif, le caprice chez ses enfants, lequel a pour effet, en général, de les rendre la plupart du temps insatisfaits, il est aussi vrai qu’elle n’hésita pas à engager des domestiques, lorsqu’elle le jugeait nécessaire. Et elle les traitait comme ses filles. Il est certain qu’elle ne leur imposait pas de services supérieurs à ceux que, malgré cette aide, continuaient d’effectuer ses propres filles.\n" Une fois, racontera une des domestiques de la maison Taïgi, je portais une grosse carafe qui pouvait valoir une douzaine de " paoli ", soit 56 centimes, une carafe cannelée et dorée qui se brisa entre mes mains. Imaginez ce qui se serait passé dans la plupart des familles. Eh bien, Anne-Marie dit immédiatement, qu’il n’en était rien. Elle me servit du vin en ajoutant que de telles carafes, elle en avait eu douze et qu’elles s’étaient toutes brisées de la même façon ".\nGénéreuse, et toutefois ménagère et parcimonieuse, lorsqu’elle sera malade au lit, elle appellera la domestique à son chevet et se fera montrer le panier et la note des dépenses. Si quelque chose dans le panier ne lui semble pas bon ou si la note lui apparaît trop élevée, elle ne manquera pas de faire à la jeune fille le juste reproche, mais avec douceur et sans lui tenir rigueur.\nLes années de grande misère commencèrent en 1799, une année après que les émissaires de Napoléon eurent proclamé la République romaine. Ce fut la faim pour tous et pour la maison Taïgi, parce que les temps furent tristes pour les princes aussi ; le prince Chigi avait levé le camp et s’était réfugié à Paris. De sa nouvelle résidence, il fit savoir à Dominique qu’il n’était plus en mesure de supporter tant de domestiques, mais que lui, son fidèle serviteur, pouvait encore demeurer au palais, s’il le désirait. Il devrait cependant se contenter de sa propre nourriture, se débrouiller avec les seize écus convenus pour son salaire.\nDominique y demeure, soit pour le pain, soit pour le fricot, soit en témoignage de fidélité à son patron. Ainsi, dans ces sombres années, tout le poids de la famille retombe sur les épaules d’Anne-Marie et elle ne perd pas courage ; elle joue le rôle du père et de la mère. Elle fut contrainte, chaque jour, pendant des heures et des heures, à demeurer au milieu de la foule misérable et exaspérée des pauvres qui s’entassaient férocement, devant les boulangeries, rudoyée par l’impolitesse des soldats français.\nPour le reste de la journée et la plus grande partie de la nuit. Anne-Marie travaillait et travaillait. Elle s’est souvenue avoir appris, étant jeune, dans cet ouvroir du quartier " des Monts ", tenu par des anciennes et braves dames, certains métiers importants. Elle les reprit tous. Elle s’occupa à confectionner des chaussures avec semelles de corde de ficelle, des chemises, des vestons et des vêtements de femmes, sans toutefois négliger sa famille. Il faut dire, cependant, que ce qu’elle gagnait suffisait à peine pour répondre aux exigences des siens, apaiser leur faim.\nLes travaux ingénieux et soignés qu’elle exécutait, elle les fit apprécier par les soeurs des monastères Saints-Dominique-et-Sixte. Les soeurs la firent connaître à Maria Luisa, ex-reine d’Etrurie et duchesse de Lucques, qui, extasiée devant les vertus d’Anne-Marie, profondément frappée par ses dons exceptionnels, entra en relation avec elle. Elles se lièrent d’une amitié si profonde qu’elle, l’aristocrate, et Anne-Marie, la fille du peuple, uniront leurs efforts. Anne-Marie reçut plusieurs petits cadeaux pour ses enfants. Elle lui fixa une allocation mensuelle de cinq écus pour que, dans la maison Taïgi, une lampe brûlât à perpétuité, devant l’image de la Vierge.\nCette fois, Anne-Marie accepta l’offrande parce qu’elle lui donnait l’eau à la bouche. Mais ni avant, ni après, elle ne demanda une aide quelconque ; elle se contentait des secours qui lui venaient spontanément, comme envoyés par la Providence, des secours modestes. Si les secours avaient été trop importants, si elle avait voulu en profiter moindrement, elle serait devenue riche et jugeait bon de les refuser. Ainsi, lorsqu’elle refusa les faveurs du cardinal Pedicini qui désirait la recevoir avec toute sa famille dans son palais, avec l’assurance d’avantages inimaginables qui en auraient résulté ; comme elle refusa également, la possibilité d’établir son mari et les siens, tout prés de la même ex-reine d’Etrurie.\nC’est elle qui, au contraire, reçut un tas de gens dans sa maison. Elle reçut d’abord sa maman et, quelques années après, en 1835, l’entière famille de sa fille Sophia. Elle accueillit aussi, entre autres, ce bon Dom Rafaele Natali, affligé, doyen du collège des chapelains pontificaux, qui fut son confident sincère, tant qu’elle vécut. Il en pénétra les secrets du coeur à un point tel que s’il n’avait pas été l’hôte agréé chez les Taïgi, nous ignorerions aujourd’hui bien des traits de la merveilleuse élévation de cette femme.\nAu palais Chigi, au " Corso ", naquirent tous les enfants de Maria et de Dominique. Il est vrai que Maria-Seraphina, Louis et Louise, étaient morts rapidement, encore bébés. Toutefois, les quatre adolescents, Camille, Alexandre, Sophie et Mariuccia, sans compter les parents et pour plusieurs années, la grand’maman Santa, formaient une famille un peu trop nombreuse pour ne pas se sentir comprimée dans ces deux pièces. L’heure vint, en effet, de l’inévitable décision : renoncer aux faveurs du prince qui avait concédé ce logis gratuitement, et affronter de nouveaux engagements de location pour une demeure qui permettait, pour le moins, de respirer.\nIls la trouvèrent d’abord sur la rue " del Giardino ", au numéro 195. Mais en 1827, les Taïgi retournèrent habiter au " Corso ", juste en face du palais Chigi, dans une maison démolie par la suite, sise exactement sur le terrain où surgit aujourd’hui la " Rinascente ". C’était un petit appartement très peu éclairé, très peu aéré. Si déjà, au palais Chigi, les fenêtres d’Anne-Marie avaient regard sur la venelle du " Sdrucciolo ", dans cette maison, les fenêtres s’ouvrent à l’arrière, donnent sur la ruelle " Cacciabobe ".\nEn 1828, les Taïgi déménagèrent de là pour affronter une période pénible de déplacements : trois fois, en trois mois. Ils passèrent d’un appartement aux Anges-Gardiens, dans une maison prés de l’église Saint-Nicolas " in Arcione " où aujourd’hui débouche un tunnel sur la " via del Tritone " ; et enfin, au palais Fiorelli, sur la " via del Burro ", face à l’église Saint-Ignace. Mais ils durent quitter de nouveau parce que, comme je l’ai déjà mentionné, une autre famille s’ajouta à celle des Taïgi, celle de Sophie, devenue veuve avec cinq enfants.\nLa nouvelle famille trouva logement au numéro 262 du palais " Righetti ", qui ne fait qu’un, aujourd’hui, avec le palais " Odescalchi ", face à l’église de Sainte-Marie " in via Lata ". C’est dans cette maison que mourra Anne-Marie Taïgi, en 1837.\nAnne-Marie allaita elle-même tous ses enfants, après les avoir fait baptiser dans les vingt-quatre heures qui suivirent leur naissance. Elle les fit confirmer en leur temps, même avant la septième année, pour ceux qui étaient en danger de mort.\nElle les instruisait tous, pratiquement seule, leur enseignait la doctrine chrétienne. Elle les confiait à quelqu’un d’autre, le dimanche seulement ; les garçons à l’église paroissiale, les filles aux religieuses.\nVers l’âge de douze, treize ans, comme il était d’usage alors elle les mena, l’un après l’autre, à la première communion, et s’appliqua à les faire grandir dans l’amour de Dieu et du prochain. Elle accompagnait souvent ses filles dans les hôpitaux, pour qu’elles puissent exercer leur piété envers les malades. Elle veilla avec soin, avec grand souci, sur l’innocence de ses enfants. Elle les préserva de l’esprit mondain, centrant son action sur une devise populaire : " L’oisiveté est la mère de tous les vices ". Si bien que sa fille Mariuccia dira : " nous étions toujours occupés à quelque chose ".\nAnne-Marie fit donner à tous les quatre un certain degré d’instruction. Mais comme elle n’eut pas d’ambition pour elle-même, elle n’en nourrit pas non plus pour ses enfants.\nElle qui, par ses relations en haut lieu, auprès de familles cossues qui auraient pu installer facilement les garçons dans des postes lucratifs et honorifiques, au moment où ils atteignaient l’âge de gagner leur pain à la sueur de leur front, leur choisit des patrons qui leur convenaient ; plaça le premier dans une boutique de barbier de la place " delle Carrete ai Monti ", et fit apprendre au second le métier de chapelier, chez un certain Salandi, au " Monte Citorio ". Elle continua à les accompagner dans leur cheminement, à veiller sur leur conduite morale, la préparation de leur avenir, leur initiation à l’épargne. Quand ils se marièrent, non parce qu’elle les perdit de l’oeil, les deux fils et leurs épouses vinrent toujours à elle pour entendre ses conseils sereins, sur l’éducation de la famille.\nPuis Camille fut frappé par la tuberculose ; la maladie fut inexorablement rapide. Dans ces jours, Anne-Marie était encore malade au lit. Elle se fit toutefois porter en cabriolet à la maison de son fils. Quand la bru la vit arriver, elle exulta, car elle était convaincue que Camille serait guéri ; la prédiction semblait sur les lèvres de la belle-mère. Il n’en fut pas ainsi : souriante, Anne-Marie s’approcha de son fils, le baisa et lui dit : " Allons, demeure dans la joie ; une place au ciel est déjà préparée pour toi. Tu pars avant, mais nous nous reverrons bientôt, en paradis ".\nMariuccia, la plus jeune, adolescente quelque peu vaniteuse, travaillait tous les jours dans le but de se procurer quelque vêtement élégant. Rien de mal, cela ne l’empêcha pas, par la suite, de demeurer célibataire, de devenir une infatigable soeur de Saint-Vincent-de-Paul.\nMais ce fut Sophie, la pièce maîtresse d’Anne-Marie. Comme sa mère, elle étudia chez les " Pieuses Maîtresses ", jusqu’à l’âge de quatorze ans. De quatorze à dix-sept ans, elle fréquenta les écoles de " San Dionisio ". De là, elle se rend travailler dans une boutique de chaussettes, dans la venelle " Cacciabove ". C’est elle qui fut la plus près de la maman ; elle partageait ses prières, ses sacrifices, ses vicissitudes ; elle modela son âme sur la sienne.\nElle épousa Paolo Micali, mantouan, de moeurs correctes et de condition modeste, à qui elle donna six enfants. Puis ce fut la mort subite du mari. Les bras grands ouverts de la maman Anne-Marie se fermèrent sur la fille éprouvée, sur l’épouse éplorée.\n" Elle m’embrassa avec le coeur d’une vraie mère, calma par dessus tout ma douleur, adoucit mon épreuve en m’exhortant à la foi, à la confiance en Dieu qui avait tout prévu, qui exprimait sa volonté ".\nEt quand Anne-Marie deviendra gravement malade, sentant sa fin prochaine, encore une fois, elle s’adressera à sa fille chérie, pour la rassurer : " C’est ma dernière maladie ; j’en mourrai. Mais ne crains rien parce que je penserai à tous les tiens. Même quand je ne serai plus là, vous serez toujours consolés et préservés ". Et il en fut ainsi.


Même acculé, l'EI refuse de se rendre et résiste\n12 février 2019 07:19; Act: 12.02.2019 11:06 Print\nUn résident serait toujours auprès de l'EI en Syrie\nDes forces arabo-kurdes en Syrie font face à une résistance acharnée du groupe djihadiste, État islamique (EI) acculé dans son ultime poche dans l'est du pays, où 16 civils ont péri lundi dans des raids de la coalition internationale selon une ONG.\nLes Etats-Unis sont prêts à aider les pays qui, comme la France, envisagent de rapatrier leurs jihadistes détenus en Syrie, mais haussent le ton: le temps presse et ce n'est pas à Washington de trouver les solutions. «Le créneau» pour organiser leur retour «avec le soutien des Etats-Unis est en train de se refermer rapidement», a déclaré à l'AFP un responsable américain sous couvert de l'anonymat. «Nous appelons tous les pays à passer à la vitesse supérieure et à assumer la responsabilité de leurs ressortissants partis en Syrie pour combattre avec l'Etat islamique» (EI), a-t-il ajouté.\nCette coalition internationale dirigée par les États-Unis soutient au sol et dans les airs les Forces démocratiques syriennes (FDS) qui ont lancé samedi un assaut «final» pour chasser les djihadistes de leur réduit dans la province orientale de Deir Ezzor, frontalière de l'Irak. «Les violents combats se poursuivent pour obliger l'EI à se rendre», a souligné le directeur de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), Rami Abdel Rahmane.\n«Les FDS progressent lentement dans la poche de l'EI», avec l'appui des raids aériens et des tirs d'artillerie de la coalition, selon l'ONG. Les snipers, les mines enfouies et les tunnels creusés par les djihadistes ralentissent toutefois les opérations, a souligné l'ONG. Les quelque 500 à 600 djihadistes sont retranchés dans le réduit et retiennent «des dizaines d'otages des FDS», selon des sources des FDS.\nPour sa part, le président américain Donald Trump, a prédit une défaite rapide de l'EI. «Au Moyen-Orient, nos braves guerriers ont libéré pratiquement 100%» des territoires contrôlés par «l'EI en Irak et Syrie», a dit devant une foule de supporteurs M. Trump, qui est en campagne à El Paso, à la frontière avec le Mexique.\n«Maintenant, nous avons repris (NDLR: les territoires), bientôt ça va être annoncé, bientôt, peut-être même la semaine prochaine, peut-être avant, mais ça va être annoncé que nous avons à 100%» le contrôle, a-t-il poursuivi. «Nous continuons à décimer ceux qui restent. Nous pouvons prendre la région. Nous allons bientôt avoir 100%. Mais il y en a encore quelques-uns. Ils sortent. Ils s'enveloppent de bombes. Ils sont fous. Ils sont déments», a martelé le président tout en réitérant sa volonté de rapatrier les troupes américaines.\nAu moins 16 civils, dont huit femmes et sept enfants, ont été tués dans des raids de la coalition sur les abords du village de Baghouz, alors qu'ils tentaient de fuir en direction de la frontière avec l'Irak, a indiqué l'OSDH, en précisant qu'il s'agissait «principalement de proches de djihadistes ». Les FDS ont perdu eux 12 combattants lundi, selon la même source.\nUne équipe de l'AFP présente sur le front a vu plus tôt un champignon de fumée noire s'élever au dessus du théâtre des opérations, près du village de Baghouz. Un missile a été tiré sur le carré djihadiste, tandis qu'un avion de la coalition internationale a survolé le secteur.\nAprès une montée en puissance fulgurante en 2014, les djihadistes de l'EI, affaiblis par de multiples offensives, ont perdu l'immense majorité des vastes régions qui formaient leur «califat» en Syrie et en Irak voisin. Ces deux derniers mois, des dizaines de milliers de personnes, principalement des familles de djihadistes , ont fui les combats dans le réduit à Deir Ezzor, vers des secteurs aux mains des FDS.\nCelles-ci procèdent à des fouilles et interrogatoires poussées pour identifier les potentiels djihadistes qui tentent de se mêler aux civils en fuite. L'AFP a pu parler lundi à deux Françaises de l'EI, patientant à une position des FDS près de Baghouz après leur sortie du réduit obtenue en payant des passeurs.\n«Il y a beaucoup de mouhajirine (NDLR: étrangers qui ont rallié l'EI), parmi lesquels des Français ou d'autres qui essaient de sortir, mais les djihadistes les en empêchent, ils servent de boucliers humains», confie une jeune femme, la vingtaine, qui se présente sous le nom de Christelle et comme originaire de Bordeaux, dans le sud-ouest de la France. «Ils font partir tous les Irakiens, tous les Syriens, mais nous, ils nous bloquent», ajoute-t-elle.\nAlors que l'EI est sur le point d'être défait, le sort de son chef, Abou Bakr al-Baghdadi, demeure inconnu. Donné plusieurs fois pour mort, un message audio qui lui a été attribué a été diffusé en août dernier. L'assaut final contre l'EI représente aujourd'hui le principal front de la guerre en Syrie qui a fait plus de 360 000 morts depuis 2011.\nLe régime de Bachar el-Assad, soutenu par la Russie, contrôle désormais près des deux tiers du pays, après avoir enchaîné les victoires face aux rebelles et djihadistes . Et les combats sur d'autres fronts ont fortement baissé en intensité.\nUne défaite de l'EI ouvrirait la voie au désengagement, annoncé en décembre par M. Trump, des quelque 2000 militaires américains déployés en Syrie pour aider les FDS à lutter contre les djihadistes . Mais, en l'absence d'un engagement antiterroriste soutenu, l'EI pourrait entre six à 12 mois entamer une «résurgence» et «reconquérir des territoires restreints», a averti l'armée américaine dans un rapport.\nHormis son réduit à Deir Ezzor, l'EI n'a plus que des combattants dispersés dans le désert s'étendant du centre syrien à la frontière. Malgré les revers, le groupe ultraradical, responsable de multiples exactions, parvient toujours à mener des attentats meurtriers. Il a également revendiqué des attentats à l'étranger, notamment en Occident. Selon des analystes, l'EI a entamé sa mue en organisation clandestine en se cachant dans le désert ou en développant des «cellules dormantes» dans les territoires perdus.\nL'extrême droite ne veut plus de sa frange radicale


Tirelire licorne - décoration A Little Lovely Company - LaPouleAPois.fr\nDécouvrez la tirelire licorne A Little Lovely Company, une jolie tirelire en forme de licorne pour conserver les économies de votre enfant.\nAvec cette tirelire, votre petit prince ou princesse aimera économiser son argent. Cette tirelire s'ouvre facilement pour récupérer ses pièces et ses billets.\nDimension de la tirelire : 8,6 x 13,7 x 15,4 cm\nVANESSA G. publié le 14/05/2021 suite à une commande du 21/04/2021\nConforme à la description donnée, ma fille est ravie\nDaniel C. publié le 16/04/2021 suite à une commande du 22/03/2021\nDécouvrez le jeu Magic Maze junior de Sit down, un jeu coopératif pour les enfants à partir de 5 ans dans lequel vous vous coordonnez pour atteindre un objectif commun. Magic Maze Kids rend la mécanique de Magic Maze accessible aux plus petits: tout le monde contrôle tous les héros, mais seulement dans une direction. Jeux coopératifs


Forum du Porsche Cayenne - Actualites, Debats, Annonces, Discussions, Avis et Passion! • Rénovation carrosserie : Habitacle, Exterieurs et Carrosserie - Page 2\n2920 messages • Page 2 sur 117 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 117\npar nicnoc54 » Mar 18 Jan 2011, 17:03\nj'ai remarqué que tu prenais une mesure de l'épaisseur du vernis avant "traitement",\nquelle est l'épaisseur après le passage de la polisseuse?\net biensur avant la cire.\nen tout cas félicitation pour ton travail, les resultats sont flagrant.\npar passion77 » Mar 18 Jan 2011, 17:40\nmerci pour tes commentaires,effectivement je prends des mesures avant le passage de la polisseuse, l'epaisseur de vernis retiré depend de la profondeur des défauts, de deux à dix microns sur une voiture micro rayée, plus de 20 microns sur une voiture qui aurait des rayures profondes, mais cela reste relatif car chaque voiture est un cas unique.\npar Lexou » Mar 18 Jan 2011, 19:38\nQuestion ou trouves tu le schéma des voitures a chaque fois ?\nsa pourrait bien m'aider pour mon taff..\npar passion77 » Mar 18 Jan 2011, 20:41\npour ce qui est des schémas tu les trouvera sur se site: http://www.the-blueprints.com/\npar charles » Mer 19 Jan 2011, 00:08\ntu te sert de cette appareil pour relever quoi exactement, l'épaisseur de la peinture ?\nEnregistré le: 9/01/11\nCayenne: 996 Carrera 2\npar passion77 » Mer 19 Jan 2011, 11:25\nle ptg sert effectivement à relevé les epaisseurs de peintures.\npar Lexou » Mer 19 Jan 2011, 14:42\npassion77 a écrit: pour ce qui est des schémas tu les trouvera sur se site: http://www.the-blueprints.com/\npar charles » Mer 19 Jan 2011, 21:01\npassion77 a écrit: le ptg sert effectivement à relevé les epaisseurs de peintures.\nDonc finalement ça ne t'apporte pas grand chose, ce qui est nécessaire est de connaitre l'épaisseur du verni pour évité de le transpercé.\npar passion77 » Mer 19 Jan 2011, 21:17\nj'ai effectivement écris "peinture" mais c'est bien du vernis dont je parlais, sinon cette appareil ne me serait d'aucune utilité je te le confirmes.\npar charles » Mer 19 Jan 2011, 23:16\net bien je te confirme que le ptg est incapable de dissocier le verni de la peinture!!!\nmalheureusement il ne te sert a rien, mais tu n'est pas le seul dans ce cas. Mauvais investissement.\nle prix de ptg?\npar passion77 » Jeu 20 Jan 2011, 00:31\nje sais charle qu'il y a débat sur le ptg , certains dises qu'il ne mesure que l'épaisseur du vernis et d'autre pense que les mesures relevées correspondes à la couche totale de matiere appliquée sur la carrosserie, concernant son prix il faut compter 250 euros. quand tu dis que je ne suis pas le seul dans ce cas à avoir fait un mauvais investissement tu as raison, les centre swissvax utilises ce matériel lors de leurs rénovations ainsi que beaucoup d'autres préparateurs renommer ce qui me laisse un doute sur tes affirmations. malgré cela je reste ouvert car cela m'intéresses ,depuis quelques années j'ai réalisé un certains nombre de rénovation sans ptg avec le même résultat, j'ai investis dans cet appareil uniquement dans le but de minimiser le risque d'accident.\npar K-I-N 23 » Jeu 20 Jan 2011, 08:55\nil me semblait que l'épaisseur de peinture était infiniment plus faible (quelques microns?) que l'épaisseur de vernis ? donc le risque d'erreur serait quasi nul non ?\npar passion77 » Ven 21 Jan 2011, 23:38\neffectivement tu as raison la couche de vernis est plus épaisse, malgré cela le risque de transpercer celui ci lors d'un ponçage reste important, le traitement d'une rayure avec cette technique doit rester la dernière solution avant peinture, il est plus judicieux dans certains cas d'opter pour une retouche suivit d'un polissage,c'est du cas par cas.\npar K-I-N 23 » Sam 22 Jan 2011, 10:04\noui, je comprends, je voulais dire risque d'erreur de mesure quasi nul vu la difference d'epaisseur entre peinture et vernis. Meme si la mesure inclue la peinture, on ne risque pas trop de se tromper d'apres ce que je comprends\npar passion77 » Sam 22 Jan 2011, 18:00\ndésolé j'avais pas compris que tu parlais des mesures du ptg. il faudrais mesurer les trois couches pour avoir une idée de leur epaisseur.\npar fabrice S » Dim 23 Jan 2011, 17:42\nencore pour ton travail et ces magnifiques tuto\npar passion77 » Ven 28 Jan 2011, 18:52\nvoila la rénovation d'une petite anglaise , une jaguar XK de 2007, je lui est prévu un gros nettoyage et un polissage complet du vernis.\nmerci à mon ami julien pour sa contribution,il m'a bien aidé sur la finition à l'orbitale\nModifié en dernier par passion77 le Ven 28 Jan 2011, 21:33, modifié 1 fois.\npar TONY88 » Ven 28 Jan 2011, 22:23\nJe suis toujours bluffé par le parfait du reflet après!\nDu métier et de la passion, .\npar passion77 » Ven 28 Jan 2011, 23:55\nvoila la rénovation d'une petite anglaise\nune jaguar XK de 2007,\nje lui est prévu un gros nettoyage et un polissage complet du vernis.\npolisseuse rotative festool rapt150\npolisseuse orbitale kestrel das6\npolish: 3M fast cut, medium bouchon jaune et l'ultrafina\npads: 3M vert, jaune, bleu, lake country et un essais avec un hex logic\nall purpose cleaner, super degreaser, clay meguiar's\nle prélavage à la mousse active, 100 ml de Dégraissant AS, 50 ml d'Autowash AS\nle lavage des jantes avec du cartec , les passages de roue et etriers avec le super degreaser\ntraitement d'une rayure par un wetsanding au p2500, p3000 trizact puis passage du fast cut\ntraitement des echappements paille de fer 000 avec all metal polish et belgom chrome avec un tempon meguiar's pour une belle finition\npar ejul54 » Sam 5 Fév 2011, 21:58\nC'est toujours un plaisir de voir ton travail...je suis fan\npar jeanm » Sam 5 Fév 2011, 23:11\nejul54 a écrit: C'est toujours un plaisir de voir ton travail...je suis fan\npar gilsafi1 » Sam 5 Fév 2011, 23:25\nSuperbe et ... Tu viens quand en région centre?\npar TONY88 » Dim 6 Fév 2011, 00:09\nPrix spécial pour le seul post qui me met 2 mn a charger sur l'IPAD sans que je le vire\nL'exemple type du soin qu'on veut pour nos Cay,\n... D'ailleurs, pour que le traitement soit bien protégé, Francouai le couvre d'une épaisse couche de boue qui empêche les gravillons de mordre la carrosserie. Ça dure plus longtemps\npar Nico62 » Dim 6 Fév 2011, 08:59\nExcellent travail . Comme d'habitude\npar passion77 » Dim 6 Fév 2011, 14:41\nmerci messieurs , la boue à tellement de vertues, pourquoi pas comme cire de protection\nje participes à un concours photos ce moi ci en tant que passionné, rénovation complète exterieur et nettoyage et traitement complet interieur, je suis donc à la recherche d'un véhicule cayenne ou autres de couleur sombre, le proprietaire beneficiera en contre partie d'une remise de plus de 50% sur cette prestation, si un membre est interessé qu'il m'envois un MP, à savoir que la voiture sera immobilisée entre 3 et 4 jours suivant le modèle dans mon atelier ou il sera bichoné


Les reventes de logements au plus haut aux Etats-Unis | LesAffaires.com\nLes reventes de logements au plus haut aux Etats-Unis\nPublié le 22/07/2015 à 11:51\nÀ lire ensuite Ottawa resserrera-t-elle\nencore les ...\nLes reventes de logements aux Etats-Unis ont bondi plus que prévu en juin pour atteindre leur plus haut niveau depuis plus de huit ans, selon les chiffres publiés mercredi par l'Association nationale des agents immobiliers américains (NAR).\nLeur nombre s'est établi à 5,49 millions en rythme annualisé et en données corrigées des variations saisonnières, marquant une hausse de 3,2% par rapport à mai alors que les analystes tablaient sur une progression bien moins marquée de 0,9%.\nLe rythme des transactions n'avait pas été si marqué depuis février 2007, note la NAR dans son communiqué.\nSur douze mois, les reventes de logements affichent une progression encore plus nette de 9,6%.\n«Les acheteurs sont revenus en force», a commenté Lawrence Yun, chef économiste de la NAR, cité dans le communiqué.\n«La vague de demande est alimentée par plus d'un an de croissance ferme de l'emploi et par une amélioration de l'économie qui fournissent aux foyers des moyens supplémentaires et une incitation à acheter», poursuit-il.\nLa forte demande a par ailleurs fortement dopé le prix médian d'un logement qui s'est établi en juin à 236.400 dollars, en hausse de 6,5% sur un an, dépassant le pic atteint en juillet 2006.\nLe stock de logements à vendre a par ailleurs légèrement augmenté en juin (+0,9%) pour s'établir à 2,29 millions.\nA ce rythme de ventes, les stocks seraient épuisés en 5,0 mois, quasi stable par rapport à mai.


Tout savoir sur le chauffage d’appointTout savoir sur le chauffage d’appoint\nLa spécificité du chauffage d’appoint par rapport à un chauffage central\nLes différentes utilisations – Comment choisir son chauffage d’appoint ?\nPrix des différents modèles : lesquels sont les plus économiques ?\nPratique, performant, maniable et pas cher, le chauffage d’appoint est un système de chauffage sûr. Il ne peut en aucun cas remplacer le chauffage central mais, par sa complémentarité, il se révèle bien souvent indispensable.\nLe chauffage d’appoint est, par définition, un appareil de chauffage indépendant qui fonctionne de manière autonome. Il reste néanmoins complémentaire au chauffage central permettant de moduler la température au gré de la saison et de ses besoins. En automne, lorsqu’il est trop tôt pour mettre en route le chauffage central, le chauffage d’appoint suffira pour réchauffer une pièce à vivre ou une chambre quand les températures baissent. D’une manière générale, cet équipement que l’on peut facilement installer, déplacer, enlever ou couper durant la journée trouve son utilité chaque fois qu’il y a besoin de chauffer sans relancer le chauffage central.\nOn distingue trois sortes de chauffage d’appoint. Les appareils fonctionnant à l’électricité, les appareils fonctionnant au gaz et ceux fonctionnant au fioul.\nLe chauffage d’appoint électrique est le plus répandu mais pas nécessairement le plus performant, ni le plus économique à l’usage. Il est surtout très apprécié pour son côté pratique, facilement déplaçable, pour sa facilité de réglage permettant d’obtenir un niveau de température extrêmement précis. Dans la famille des chauffages d’appoint électriques, on distingue divers types d’appareils :\nLe radiateur soufflant mobile: c’est un petit appareil, léger et très maniable, facile à ranger dans un placard. La chaleur se diffuse dès l’allumage. Il est idéal pour les salles de bain (sous réserve de choisir un appareil électrique agréé pour les pièces d’eau – norme NFC 15-100). Il existe également des appareils soufflants mobiles, plus élaborés, dotés d’une plaque de céramique offrant une chaleur plus agréable.\nLe convecteur mobile: ce modèle de radiateur fonctionne au moyen d’une résistance qui chauffe l’air directement. L’air chaud est envoyé du radiateur vers le plafond tandis que l’air froid est aspiré par en-dessous. La chaleur est instantanée mais retombe aussi très vite dès l’arrêt de l’appareil. Le convecteur mobile est aussi idéal pour les petites surfaces et peut se régler au moyen d’un thermostat.\nLe radiateur à bain d’huile: cet appareil est composé de résistances électriques immergées dans un liquide caloporteur, capable de transporter la chaleur. Le liquide va ensuite, par simple contact, chauffer les différents éléments de l’appareil. Même éteint, l’appareil continue de diffuser de la chaleur accumulée. L’avantage du radiateur à bain d’huile est de ne pas dessécher l’air ambiant ce qui rend la chaleur produite très agréable. L’inconvénient de cet appareil est sa lenteur à produire de la chaleur.\nLe radiateur rayonnant mobile: cet appareil de chauffage est constitué d’une façade en acier recouvrant une plaque de résistance chauffée à basse température, dégageant ainsi une douce et agréable chaleur dans toute la pièce.\nLa cheminée électrique: la cheminée électrique, plus décorative que performante (si on compare son rendement à celui d’une cheminée à bois) permet de chauffer une pièce d’environ 15 m2. Ce type d’appareil reste cependant énergivore en électricité.\nLes appareils de chauffage d’appoint au gaz liquide fonctionnent grâce à une bouteille de gaz butane ou propane raccordée à l’appareil par un tuyau équipé d’un détendeur. Il s’agit de gaz GPL ou gaz de pétrole liquéfié, offrant une puissance de chauffage agréable, constante et très élevée. Dans la famille des chauffages d’appoint au gaz liquide on distingue :\nLes poêles à catalyse qui fonctionnent par la combustion du gaz sans flamme à basse température et diffusent la chaleur via un panneau en fibres céramiques. Leur autonomie varie de 35 à 120 h selon les modèles\nLes poêles à infrableu qui diffusent la chaleur à travers des trous percés dans un brûleur en inox\nLes poêles à infrarouge qui diffusent la chaleur à travers une plaque en céramique percée de trous, optimisant ainsi mieux la répartition de la chaleur que les poêles à infrableu.\nQuel que soit le chauffage à gaz choisi, il doit mentionner la norme : EN 449.\nOn distingue, dans cette famille, trois modèles de chauffage :\nLes chauffages à mèche laminaire: à noter que leurs parois chaudes peuvent représenter un danger pour les enfants\nLes chauffages à double combustion: leur particularité est d’avoir une flamme visible\nLes chauffages à pétrole électroniques : leurs parois restent froides, et disposent d’un programmateur pour certains modèles.\nLe chauffage d’appoint au fioul\nIl comprend les appareils à flamme bleue et les appareils à flamme jaune. La flamme bleue offre une combustion plus performante et plus propre que la flamme jaune.\nUn poêle au fioul sécurisé et de bonne qualité doit disposer de la norme NF N1.\nLe chauffage d’appoint, comme son nom l’indique, n’est pas destiné à servir de chauffage principal. Il reste une solution ponctuelle. Le chauffage d’appoint électrique améliorera le confort d’une pièce mais sera insuffisant pour chauffer une pièce à vivre. (à l’exception de petits espaces comme la salle de bain). Attention, car même si son prix d’achat est faible, sa consommation énergétique se révélera bien plus élevée que celle d’un système de chauffage central.\nPour chauffer une petite pièce, il est conseillé de choisir un chauffage d’appoint électrique. Si la pièce est plus importante, dirigez-vous plutôt vers un appareil au gaz ou au pétrole. Pour connaître la puissance dont vous aurez besoin, multipliez chaque mètre carré à chauffer par 100 watts (sous réserve d’un bon niveau d’isolation). Un chauffage de 1 000 W suffit pour chauffer une pièce de 12 m². Pour une pièce de 30 m², un appareil de 2 400 W peut être suffisant.\nAvant d’acheter votre chauffage d’appoint vérifiez qu’il correspond bien aux normes de sécurité en vigueur. La norme NF Sécurité et Performances et le marquage CE sont indispensables.\nVous souhaitez chauffer des combles, une extension, une maison de vacances, ou tout endroit qui ne sert qu’occasionnellement ? Optez pour un chauffage d’appoint plutôt qu’une extension de votre système de chauffage central. Cette solution sera moins onéreuse.\nCependant, dans la majorité des cas, un chauffage d’appoint ne pourra se substituer au chauffage central qui procure une meilleure performance énergétique, un meilleur confort et une sécurité bien plus importante.\nRadiateur soufflant électrique : entre 10 € et 80 €, en fonction de la taille\nConvecteur mobile : entre 15 € et 120 €\nRadiateur à bain d’huile : entre 25 € et 120 €\nRayonnant mobile : entre 20 et 100 €\nCheminée électrique : entre 130 € et 500 €\nPoêle à catalyse : entre 70 et 150 €\nChauffage à pétrole : entre 100 € et 800 €\nSi les radiateurs électriques sont souvent les moins chers à l’achat, ils sont cependant très gourmands en électricité. Ainsi, sur la durée, ils seront beaucoup moins économiques que les chauffages d’appoint au gaz ou à pétrole. Le prix du combustible liquide est d’environ 30 € pour 20 litres. Un réservoir plein offre une autonomie de 48 heures et chauffe encore quelques heures après avoir été éteint. A l’inverse, le chauffage électrique, une fois coupé cesse immédiatement d’émettre de la chaleur.\nVous pouvez financer l’installation de votre système de chauffage avec une Prime Energie.


CA3106R36-12PF80 Itt Cannon, Connecteur circulaire, CA Series, Fiche droite | Farnell FR\nConnecteur circulaire, CA Series, Fiche droite, 48 Contact(s), Broche à sertir, Fileté, 36-12\nLa CA3106R36-12PF80 de ITT Canon est une fiche droite de la série CA, équivalente à la série MIL-DTL-5015 série avec 48 contacts. Les connecteurs de la série CA sont disponibles dans une large gamme de styles et de tailles de connecteurs. La conception répond aux normes MIL-DTL-5015, optimisées pour la production automatisée en grande série et adaptables aux applications UL. Il offre des qualités d'étanchéité élevées, une robustesse mécanique qui offre des dispositions de contact de haute densité dans un corps circulaire miniature et combine une durabilité de couplage élevée. Ce connecteur est le plus polyvalent pour une connexion et une déconnexion précises dans des situations environnementales difficiles.


Musique – Les petites annonces entre asnièrois, tout simplement.\nBienvenue sur le site des petites annonces d'Asnières-sur-Seine !\nAdministrée par la Direction de la communication de la ville d’Asnières-sur-Seine, cette plateforme lancée en décembre 2019 est un service gratuit de mise en relation réservé aux Asniérois, particuliers et associations, voire aux commerçants et entreprises pour les stages et emplois saisonniers.\nIl s’agit de favoriser localement les échanges, l’entraide et de développer des liens entre voisins. Alors, si vous souhaitez proposer des cours de guitare, donner ou échanger un objet, ou encore si vous cherchez un partenaire pour courir, n’hésitez pas à publier une annonce !\nAttention : Les annonces sont modérées par la Direction de la communication avant publication, dans un délai moyen de 48 heures. La Ville se réserve le droit de ne pas publier, ou de supprimer une annonce. Elle n’est pas garante de la bonne foi des annonceurs, ni des personnes qui répondent aux annonces. Faites preuve de prudence sur internet et dans vos échanges avec des inconnus : nous vous invitons à prendre connaissance des recommandations pour une navigation prudente, et à consulter notre règlement. Signalez-nous toute annonce qui vous semblerait frauduleuse.\nDe A à Z (titre) De Z à A (titre) Ajoutés récemment (les plus récents) Date d'ajout (le plus vieux) Les plus vues Les moins vues Prix (croissant) Prix (décroissant)\nOFFRES DES COMMERÇANTS-Covid19\nMénage, travaux, jardinage\nJobs (jeunes) et stages\nDons d'objets / Recyclerie\nPortail Famille d’Asnières


- Opposant les constructeurs aéronautiques Boeing et Airbus\n1 23 | 17.06.2021\nLe ministère britannique du Commerce international a annoncé, ce jeudi, que le Royaume-Uni avait conclu un accord de trêve commerciale avec les États-Unis à propos d’un conflit entre Airbus et Boeing, qui perdure depuis 17 ans, au sujet des subventions accordées aux deux constructeurs aéronautiques.\nLe ministère a déclaré dans un communiqué que les deux parties ont convenu de suspendre les taxes douanières pour un délai de 5 ans sur de nombreux produits, et de coopérer de manière intensive pour lutter contre les pratiques commerciales déloyales.\nLe communiqué a indiqué que le Royaume-Uni, qui était dans l’arène du conflit en tant que membre de l'Union européenne, a pris la décision d'apaiser le conflit en suspendant unilatéralement les taxes de douane imposées aux États-Unis au début de cette année, ce qui a encouragé la partie américaine à suspendre les mêmes taxes pour une durée de 4 mois.\nSelon le même communiqué, "le Royaume-Uni et les États-Unis œuvrent maintenant ensemble pour mettre l'accord en pratique et renforcer la coopération dans le secteur des avions gros-porteurs civils".\nLa secrétaire britannique au Commerce international, Liz Truss, a déclaré, d’après le communiqué, que "l'accord soutiendra les emplois dans tout le pays, ce qui est une excellente nouvelle pour les employeurs".\nDes responsables américains et européens ont annoncé un accord, dans la journée du mardi, pour mettre fin à un différend portant sur le soutien aux géants de l'aéronautique, Boeing et Airbus.\nL'ancien président américain Donald Trump a imposé 7,5 milliards de dollars de taxes douanières sur les produits en provenance d’Europe à la suite d’un arbitrage de l'Organisation mondiale du commerce qui a jugé que l'Union européenne avait injustement subventionné Airbus.\nSuite à cela, l'Union européenne a imposé à son tour des taxes douanières de 4 milliards de dollars sur les produits en provenance des Etats-Unis, dans le contexte d'une autre décision de l'Organisation mondiale du commerce, faisant état d’une subvention illégale accordée par les États-Unis au constructeur aéronautique Boeing.\nAccord de trêve Airbus Boeing commerce Droits de douanes économie Etats-Unis Royaume-Uni\nTunisie: réception d'un don américain d’un million de litres d’oxygène\nL'ambassade américaine attristée par l'attaque contre des soldats turcs en Syrie