Le développement des questions commence à 13.10 heures. La réunion est présidée par M. Jean-Marc Delizée.\nDe behandeling van de vragen vangt aan om 13.10 uur. De vergadering wordt voorgezeten door de heer Jean-Marc Delizée.\n- M. Michel de Lamotte à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la possible pénurie d'électricité en janvier prochain" (n° 27923)\n- Mme Leen Dierick à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la sécurité d'approvisionnement pour le mois de janvier" (n° 28031)\n- Mme Karine Lalieux à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "l'état des lieux de la sécurité d'approvisionnement" (n° 28082)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "le risque de pénurie d'électricité" (n° 28101)\n- de heer Michel de Lamotte aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het mogelijke elektriciteitstekort in januari 2019" (nr. 27923)\n- mevrouw Leen Dierick aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de bevoorradingszekerheid voor de maand januari" (nr. 28031)\n- mevrouw Karine Lalieux aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de continuïteit van de energievoorziening" (nr. 28082)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het mogelijke elektriciteitstekort" (nr. 28101)\nMichel de Lamotte (cdH): Monsieur le président, madame la ministre, après avoir recoupé l’ensemble des données des gestionnaires de réseau de transport européen, ENTSO-E prévoit qu’en cas de baisse importante de température, nous ne serons pas en mesure d’assurer la sécurité d’approvisionnement au cours du mois de janvier. Ce serait plus précisément la troisième semaine de janvier qui serait problématique si les températures tombent sous les moins 5 degrés et que la capacité éolienne est réduite à moins de 30 %.\nMadame la ministre, vous aviez indiqué le 14 novembre dernier que la fermeture de Doel 1 jusqu’au 31 janvier ne changeait rien au niveau de la sécurité d’approvisionnement. Doit-on alors en déduire que même si Doel 1 devait rouvrir, comme on l’espère plus tôt que prévu, cela ne changerait rien?\nOn a appris le 22 novembre dernier qu’Electrabel allait ressortir ses neuf 'turbojets' pour une puissance totale de 153 MW. Ces données ont-elles été prises en compte dans le calcul effectué par ENTSO-E? Cette information est-elle de nature à fortement changer la donne?\nEnfin, si les conditions évoquées par ENTSO-E devaient se trouver réunies après la mi-janvier, quelle marge de manœuvre vous reste-t-il pour éviter un délestage?\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Monsieur le président, madame la ministre, les températures sous zéro commencent à s'installer. La situation en termes d'approvisionnement électrique est loin d'être réglée pour les mois de janvier et février. Qui plus est, à partir de janvier, comme l'a rappelé RTE, la France sera largement importatrice.\nLe 17 novembre dernier, Philippe Van Troye, le CEO d'Electrabel reconnaissait dans le journal L'Echo que "pour janvier et février, c'est tendu".\nQuel est l'état des lieux précis pour ces deux mois en termes de prévision d'offre, d'une part, et d'écart entre l'offre et la demande, de l'autre?\nÀ la mi-novembre vous avez annulé votre présence à la COP14 Biodiversité parce que vous étiez contrariée par les mauvaises nouvelles à Doel. Le 14 novembre, dans le quotidien La Dernière Heure, vous déclariez que nous aurions une vue complète sur Doel 2 à la fin du mois de novembre.\nOù en est désormais la prévision de relance de Tihange 3, Doel 1 et Doel 2?\nLe président: En l'absence des deux autres collègues, je vais donner la parole à Mme la ministre pour la réponse.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, messieurs les députés, vous n'êtes pas sans savoir que la disponibilité du parc nucléaire a un impact important sur notre sécurité d'approvisionnement.\nVous mentionnez la fermeture prolongée de Doel 1. J'attends des informations de l'Autorité de sûreté nucléaire quant à sa décision pour le redémarrage effectif de Doel 1 et de Doel 2 alors que, vous l'avez constaté, la centrale de Doel 4 en tout cas, qui était examinée par l'ASN, est revenue plus tôt que prévu par le timing envisagé.\nÀ l'heure actuelle, des analyses se poursuivent à Doel 1 et Doel 2 afin de déterminer si leurs conditions de fonctionnement sont également problématiques. En fonction de la réponse à cette question, qui devrait nous parvenir dans les jours à venir, il y aura un redémarrage de l'une d'entre elles, si pas des deux.\nVous le savez, l'AFCN a encore entre les mains l'étude d'un cas qui est relativement complexe concernant Tihange 3. Pour obtenir des précisions concernant le timing estimatif du travail à accomplir par l'AFCN dans ce cadre, je vous enjoins à poser la question au ministre en charge, étant donné que je n'ai pas de visibilité sur un timing précis - je ne sais pas si vous obtiendrez une réponse étant donné que je n'en dispose pas non plus. La seule information que je peux vous communiquer, par contre, est que ce travail est en train de s'accomplir.\nMonsieur de Lamotte, Elia n'a plus réalisé depuis septembre et, ce, à juste titre, d'étude probabiliste sur cet hiver étant donné qu'elle est entrée, vers le 21 ou le 22 octobre, dans l'hiver réel. Chaque année, à cette période, Elia accomplit un calcul déterministe lié aux prévisions météorologiques qui ne dépassent pas la huitaine. Ce résultat, déjà visible pour les citoyens même si ce n'est pas vers celui-ci que je vous renvoie, est déjà rassurant pour les huit jours à venir. Nous échangeons régulièrement en commission et nous savons que nous disposons d'une capacité suffisante jusqu'à la fin du mois de décembre.\nPar contre, l'absence de garantie pour les mois de janvier et de février est toujours bien réelle, même si l'inauguration de Nemo Link - l'interconnexion avec l'Angleterre dont les essais techniques sont en cours - devrait revenir dans le circuit à partir de la fin du mois de janvier et que l'on disposera alors de davantage de confort. Il est important de savoir, avant la fin de l'année, si l'on va pouvoir récupérer des capacités nucléaires supplémentaires alors que les dossiers sont encore à l'examen au sein de l'AFCN.\nLes 'turbojets' de ces centrales, que vous avez évoqués et dont il a récemment été question dans la presse, n'ont jamais cessé de fonctionner. Ils sont utilisés comme unités de pointe par l'exploitant.\nLa task force s'est encore réunie hier. Nous avons eu le plaisir d'entendre que la gestion de la demande était passée de 225 MW à 500 MW, ce qui fait que la totalité des capacités récupérées par Electrabel depuis la mise en place de cette task force s'élève à environ 1500 MW.\nMichel de Lamotte (cdH): Madame la ministre, je vous remercie pour vos réponses. J'en ai pris bonne note. Je constate que nous naviguons toujours à vue, semaine après semaine. Vous dites espérer que la capacité de production des centrales sera récupérée.\nL'augmentation de la gestion de la demande est effectivement une bonne nouvelle. Mais il n'y a plus de réserve pour la troisième semaine de janvier. Le risque de délestage n'est donc pas tout à fait écarté, puisque l'interconnexion avec l'Angleterre ne sera opérationnelle que fin janvier. La question reste donc toujours ouverte.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, je voudrais apporter une précision importante. Je verrai les choses quand elles arriveront et je vous rassure: le travail de gestion concernant la sécurité d'approvisionnement fait légitimement partie des affaires courantes éventuelles. Il n'y a pas de problème. Je continuerai à travailler jusqu'au moment où l'approvisionnement sera garanti.\nL'estimation, c'est au plus tard fin janvier. En fonction des essais techniques menés depuis le lendemain de l'inauguration, le 5 décembre dernier si ma mémoire est bonne, il pourrait y avoir une montée en puissance de la livraison d'électricité par cette interconnexion plus rapide. Toutes les bonnes nouvelles anticipées sont évidemment les bienvenues. Je continuerai à vous en informer.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, je vous remercie. Je ne suis pas du tout rassuré par la situation. Vous n'avez qu'une vue à court terme, tous les huit jours. Forcément, dans huit jours, oserais-je dire que l'activité politique sera toujours chaude mais que l'activité économique sera un peu plus froide? Les congés arrivent pour certains. De ce fait, huit jours ne posent pas de problème. Mais à partir de janvier, après la rentrée, on entre dans une autre période, pas seulement d'un point de vue politique, mais d'un point de vue industriel. On risque de connaître des difficultés, des tensions. Vous n'avez pas de visibilité. Or, on ne sait pas encore ce qu'il en est des centrales les plus problématiques, dont celle de Tihange 3.\nPuis-je vous demander, madame la ministre, de tenir le Parlement informé, même si nous sommes éventuellement en période de congé, si la situation venait à se dégrader?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Je le ferai. Vous dites "se dégrader". Je vais vous dire ce qu'il en est. La reprise de l'activité citoyenne et économique après le congé des fêtes de fin d'année se situe le lundi 7 janvier, après une semaine complète de janvier. On sait qu'il faut tout de même quelques jours pour remettre une centrale nucléaire en route. J'ai donc besoin d'informations, quelles qu'elles soient, avant la fin de cette année, avant le 31 décembre.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Si vous recevez des informations avant le 31 décembre, qui vous conduisent à constater une situation potentiellement problématique, alertez-nous.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Oui, bien sûr.\n- M. Daniel Senesael à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "les directives relatives à l'efficacité énergétique et aux énergies renouvelables" (n° 27981)\n- M. Daniel Senesael au premier ministre sur "les directives relatives à l'efficacité énergétique et aux énergies renouvelables" (n° 27982)\n- Mme Karin Temmerman à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "le vote au Conseil européen de l'Énergie du 4 décembre contre la directive européenne en matière d'économie d'énergie" (n° 27999)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la position du gouvernement fédéral dans le débat européen sur l'efficacité énergétique" (n° 28103)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la position du gouvernement fédéral dans le débat européen sur les énergies renouvelables" (n° 28104)\n- de heer Daniel Senesael aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de richtlijnen betreffende energie-efficiëntie en hernieuwbare energie" (nr. 27981)\n- de heer Daniel Senesael aan de eerste minister over "de richtlijnen betreffende energie-efficiëntie en hernieuwbare energie" (nr. 27982)\n- mevrouw Karin Temmerman aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de stemming in de Europese Energieraad van 4 december tegen de Europese richtlijn rond energiebesparing" (nr. 27999)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het standpunt van de federale regering in het Europese debat over de energie-efficiëntie" (nr. 28103)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het standpunt van de federale regering in het Europese debat over hernieuwbare energie" (nr. 28104)\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Monsieur le président, madame la ministre, quelle a été la position défendue par le gouvernement fédéral sur l'efficacité énergétique dans le cadre des discussions intra-belges en amont et en marge de la réunion du Conseil des ministres européens du 4 décembre 2018? Quelle a été la position de chacune des autres entités?\nPourquoi, au final, la Belgique s'est-elle opposée au texte, en se mettant ainsi au ban des nations européennes? Comme le dit un expert interrogé par Le Soir, cette position met clairement notre pays sur la touche. C'est une erreur stratégique, alors qu'au lendemain de la grande manifestation pour le climat, nous aurions pu en profiter pour faire évoluer notre position.\nPourquoi le fédéral a-t-il marqué son accord sur le mandat donné à notre ambassadeur auprès de l'Union européenne de rechercher une minorité de blocage, afin d'éviter le vote sur la directive sur l'efficacité énergétique? Quel argument justifie-t-il cet accord du gouvernement fédéral qui a conduit à isoler la Belgique sur la scène européenne, puisque seule la Tchéquie a suivi notre position?\nComment réagissez-vous aux propos du ministre Crucke qui pointe clairement votre responsabilité eu égard au fait qu'entre juin et décembre vous n'avez pas convoqué de réunion avec les entités fédérées, alors que c'était clairement votre rôle?\nFaut-il rappeler que l'accroissement de l'efficacité énergétique sera bénéfique pour l'environnement, réduira les émissions de gaz à effet de serre, améliorera la sécurité énergétique, diminuera les coûts énergétiques des ménages et des entreprises, aidera à réduire la précarité énergétique et contribuera à la croissance et à la création d'emplois? Que faut-il de plus pour que la Belgique et le gouvernement fédéral se rendent compte de ces éléments et cessent de se joindre aux pays les plus climato-sceptiques?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, monsieur Nollet, j'ai déjà eu l'occasion d'aborder cette question avec vous en séance plénière, naturellement peut-être avec moins de détails que ceux auxquels nous pouvons nous livrer ici dans le cadre d'une discussion réglée.\nJe rappelle tout d'abord que la loi spéciale du 8 août 1980 – ce n'est pas récent – sur la répartition des compétences en matière d'énergie, d'utilisation rationnelle de l'énergie relève en grande partie de la compétence des Régions. Vous imaginez bien que je suis allée rechercher, dans l'arsenal législatif belge, tout ce qui concernait l'organisation et l'évolution de l'organisation institutionnelle de ce pays pour les compétences environnementales.\nComme vous le savez pertinemment puisque vous avez été ministre en charge au niveau régional de l'Environnement, depuis les années 80, les compétences de l'Environnement sont entre les mains des Régions. D'autres matières leur ont également été transférées, parce qu'elles l'ont demandé, notamment l'efficacité énergétique qui a éminemment à voir avec ces compétences environnementales.\nJe ne peux répondre que pour le fédéral bien que je connaisse l'ensemble de la situation.\nOn peut entrer dans la polémique. Je comprends que vous le fassiez; c'est un jeu politique logique. Sachez quand même que ce n'est pas la première fois que je me dispute avec M. Crucke et que ce n'est pas la dernière! Nous nous connaissons depuis l'âge de 15 ans.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): 15 ans!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Oui, nous avions quinze ans lorsque nous nous sommes rencontrés en tout bien tout honneur. Ne vous inquiétez pas outre mesure! Il fréquentait l'école des garçons, moi l'école des filles. Il s'agit de détails qui ne peuvent être livrés en séance plénière. Il faudrait d'ailleurs peut-être éviter de les faire figurer dans le compte rendu.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Non! Ici vous pouvez vous lâcher! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je vous interroge en commission.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Il s'agit de détails. Je ne sais même pas s'ils ont une importance.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Manifestement, il y a quelque chose entre vous!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Il y a effectivement quelque chose entre nous qui remonte à très loin et qui se poursuit alors que nous avons atteint l'âge vénérable de 55 ans.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Pour revenir au sujet, cela existe depuis plus longtemps que les centrales nucléaires.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Tout à fait! Il y a des choses plus vieilles que les centrales nucléaires, monsieur Nollet.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Et votre relation ne s'est pas fissurée?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Pas du tout. Cela a toujours été ainsi.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): C'est du béton en quelque sorte.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Blague à part...\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Pour le compte rendu, cette séance sera mémorable. En plus, cela risque d'être la dernière.\nLe président: Cela valait la peine d'insister pour que cette commission soit organisée!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Mais il le sait très bien. C'est un bon garçon qui a son caractère. Mais j'ai le mien aussi. Pour ce qui me concerne, je suis pour l'égalité des genres. Ce faisant, je ne me laisse forcément pas faire.\nCela étant dit, il se trouve que dans l'histoire, il y a des changements de majorité au niveau régional.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): À qui le dites-vous!\nMarie-Christine Marghem, ministre: À qui le dis-je? Au niveau régional pour préciser ma pensée. Je retrouve donc mon collègue aux mêmes matières – vous en avez également eu la charge – que les miennes.\nEt donc ce petit trio inséparable que nous formons va discuter aujourd'hui, malheureusement en son absence, des compétences en matière d'efficacité énergétique qui, comme vous le savez, sont éminemment entre les mains des Régions, suite aux six réformes de l'État.\nL'efficacité énergétique qui concerne essentiellement l'isolation des bâtiments est entre les mains des Régions alors que le fédéral ne dispose que d'une compétence absolument résiduelle. Cette dernière est logique, mais, en même temps, peu pertinente. Son accomplissement ne donnera pas de résultats extraordinairement forts. Il convient de faire de l'efficacité énergétique dans les bâtiments fédéraux, ce que nous faisons.\nJe peux vous dire que mon cabinet est actuellement à la Régie des Bâtiments. Des travaux ont été entamés depuis un certain temps déjà pour que ce bâtiment devienne efficace sur le plan énergétique. En face, il y a d'ailleurs le MR qui procède également à des travaux d'isolation de son bâtiment. Cela n'a rien à voir avec les bâtiments fédéraux mais je vous le dis quand même.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Ah, je croyais que vous alliez parler du bâtiment de M. Crucke!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Non, cela n'est pas nécessaire!\nEn ce qui concerne la façon dont les choses se déroulent, c'est un peu le même parcours. La Belgique institutionnelle recèle énormément de commissions intermédiaires dans lesquelles se forge une décision, que j'ai appris à connaître. Pour ce qui nous concerne, ces commissions sont présidées par la Direction générale des Affaires étrangères (DGE); on est ici dans l'international, avec une directive européenne en efficacité énergétique et en renouvelable et une volonté de la Commission européenne de proposer aux pays européens un relèvement des efforts à accomplir en ces matières, sous l'impulsion du Parlement européen.\nAu moment où cette discussion a été entamée et depuis des mois dans toutes ces commissions intermédiaires siège chacune des entités qui y est représentée, que ce soit politiquement ou par le biais de l'administration compétente en la matière. Au sein du groupe CONCERE, il y a eu une concertation concernant ces deux demandes en efficacité énergétique et en renouvelable entre les administrations fédérales, régionales et les cabinets. Il a évidemment fallu adopter une attitude uniforme pour la Belgique qui a malheureusement consisté – et je le dis d'une façon tout à fait franche et directe – à choisir le plus petit commun dénominateur, parce que toutes les entités n'étaient pas alignées dans le même sens.\nAinsi, en efficacité énergétique, l'effort demandé paraissait trop important aux Régions. Elles avaient en outre des difficultés avec un article 7 qui obligeait les États membres à atteindre des économies cumulatives dans l'utilisation finale, par le biais d'une méthodologie spécifique. La Belgique, les Régions préféraient atteindre ces objectifs imposés de façon flexible sur base de mesures choisies par elles-mêmes pour contribuer à cet objectif, rejetant la méthodologie de l'article 7 et tentant de plaider pour la reconfiguration de celui-ci.\nJusque-là, il s'agit de considérations techniques, qui entraînent certaines conséquences, mais qui peuvent encore être entendues. C'est, me semble-t-il, la ligne de défense à laquelle a recouru mon homologue régional. Cela dit, le problème de fond reste le même. Il faut d'abord accomplir des efforts. Ensuite, dans un système fédéraliste adulte, si les Régions veulent jouer à part égale avec le fédéral, au moyen d'une contribution de chacun de leurs administrés – qui est forcément moindre que celle apportée à l'échelle fédérale –, elles doivent fournir des efforts de taille en participant à l'isolation d'un bâti ancien. C'est un défi ancien auquel les gouvernements régionaux sont confrontés. La nouveauté, c'est l'urgence, la révolution copernicienne qui consiste à revoir totalement la méthode servant à atteindre l'objectif.\nIl faut bien savoir qu'en nous fondant sur le plus petit dénominateur commun, nous allions nécessairement nous retrouver dans le coin de la classe et subir l'imposition de la directive que nous n'avions pas choisie, car elle s'applique d'elle-même dans tous les États membres de l'Union européenne.\nSelon moi, monsieur Nollet, ce fut un déclencheur salvateur. Je l'ai vu arriver, puisque j'en avais parlé in tempore non suspecto, lorsque j'ai participé à la marche du 2 décembre, et encore ensuite quand je me suis rendue à Katowice pour l'ouverture de la COP24. Avec les Régions, nous y avons décidé de nous revoir mensuellement pour que soient atteints les objectifs repris dans la liste d'actions à mener. Dans ce contexte, il ne fut pas nécessaire d'indiquer – car cela n'a pas de sens dans notre fédéralisme – qu'aucun niveau de pouvoir ne se situe au-dessus des autres. Vous ne trouverez en effet pas un seul texte de loi qui énonce que l'un des pouvoirs doit décider de réunir les autres. Du reste, comme j'ai pris le train, j'allais moins vite que mes homologues partis en avion.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Non?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Mais si, mais si! Je pense, au demeurant, que Mme Boulet a pris l'avion au moins à l'aller.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Elle recevra une punition.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Oui, monsieur Nollet, vous devrez les réprimander.\nKarine Lalieux (PS): (…)\nLe président: Chers collègues, nous devons faire preuve d'efficacité.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Je suppose qu'elle a dû faire la même chose que moi.\nLe président: Madame la ministre, puis-je vous demander de conclure?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, M. Nollet est content que nous puissions avoir une discussion à bâtons rompus. Pour une fois que je peux lui faire plaisir, vous n'allez quand même pas nous empêcher …\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Elle a fait plaisir pendant 40 ans à Jean-Luc Crucke. Maintenant, si vous le permettez …\nMarie-Christine Marghem, ministre: C'est vrai. M. Nollet a du retard. Mais enfin, il l'a comblé en intensité.\nLe président: Je vous prie de terminer votre réponse.\nMarie-Christine Marghem, ministre: À Katowice, ce sont d'ailleurs les Régions qui ont décidé d'agir ainsi. Elles peuvent le faire. Elles auraient pu le faire mais comme elles ne voulaient pas aller dans le bon sens, elles n'allaient pas le faire. La seule manière imaginée par notre système institutionnel qui, selon moi, doit être revu dans son fonctionnement, est de créer un conflit, monsieur Nollet. Or c'est le seul moyen de ne pas s'en sortir, à mon avis. Ce n'est pas la tradition, certainement pas au niveau de la DGE puisque c'est là que se logent la réglementation et le fonctionnement dont je vous parle.\nTelle est la situation. Dans la directive sur les énergies renouvelables, comme je vous l'ai déjà dit et tout le monde le sait – cela a été publié –, c'est la Flandre qui a effectué un retrait alors que les deux autres Régions et le fédéral voulaient aller dans le bon sens. Hélas, cela a été non pas un refus mais une abstention. Cela vous montre bien la gradation et la manière dont le pourcentage minoré s'exprime dans le vote.\nLe président: Je vous remercie. Bien sûr, nous avons eu certaines confidences. Mais je dois vous dire que les services sont en train de faire un test de chronométrage des réponses. Nous explosons le timing. À ce train-là, nous n'en traiterons pas beaucoup avant 14 h 10!\nMonsieur Nollet, puis-je vous demander de ne pas raconter votre vie mais de faire une brève réplique?\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): J'entends bien que la compétence est partagée. C'est normal. On le sait. Ce n'est pas pour autant que le fédéral doit se mettre en dessous des Régions. Comme chacune des autres entités, le fédéral a la capacité de dire ce qu'il veut. Quand il y a des divergences dans les concertations, cela ne conduit pas à un vote contre mais à une abstention. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé lors du vote sur les énergies renouvelables.\nMais sur l'efficacité énergétique, si la Belgique vote contre, c'est que toutes les entités, fédéral compris, ont décidé de voter contre.\nC'est en cela que je vous reproche la part qui est la vôtre même si, comme vous le dites, elle est limitée. Vous devez assumer la part qui est celle du gouvernement fédéral et qui pose un vrai problème. Vous avez accepté de voter contre et non de vous abstenir en disant que vous étiez pour.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, je ne suis pas d'accord. Je ne peux pas vouloir quelque chose dans les 99 % des compétences des autres!\nLe président: Madame la ministre, l'exercice n'est pas que vous soyez d'accord! Le dernier mot revient au Parlement.\n- Mme Karine Lalieux à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "les provisions nucléaires" (n° 28075)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "l'encadrement légal des provisions nucléaires" (n° 28099)\n- mevrouw Karine Lalieux aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de nucleaire voorzieningen" (nr. 28075)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het wettelijke kader voor de nucleaire voorzieningen" (nr. 28099)\nKarine Lalieux (PS): Madame la ministre, fin juillet, le Conseil des ministres a adopté un avant-projet de loi qui réforme la loi de 2003 sur les provisions nucléaires. Cet avant-projet reprendrait sans la modifier la proposition qui vous avait été faite par la Commission des provisions nucléaires (CPN).\nEn complément de l'adoption de l'avant-projet et de son envoi au Conseil d'État, le Conseil des ministres du 26 juillet 2018 vous a demandé de faire des propositions pour renforcer ce texte. L'avis du Conseil d'État a été remis début novembre, je voudrais dès lors savoir où en est le parcours de ce projet de loi et quels éléments ont été modifiés par rapport à la proposition initiale.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, on sait que vous travaillez sur un texte visant à renforcer l'encadrement par la loi du dispositif des provisions nucléaires. Il y a d'ailleurs urgence en la matière quand on regarde la situation financière du secteur et les évolutions inquiétantes dans la structure d'Electrabel.\nUn premier texte avait été envoyé au Conseil d'État mais on sait que vous aviez initié un second texte en parallèle et que celui-ci devait également repasser par le Conseil d'État. Vous attendiez l'avis de la CPN sur ce second texte pour le 21 novembre. L'avez-vous reçu? Que dit cet avis?\nDans Le Soir du 8 novembre vous disiez "espérer que le débat parlementaire pourra être engagé d'ici la fin de l'année". Force est de constater qu'une fois de plus, vous n'êtes pas au rendez-vous. Où en est ce second texte? A-t-il été adopté au gouvernement? L'avez-vous envoyé au Conseil d'État? Quel est désormais votre calendrier en la matière? Quand sera-t-il sur le bureau du Parlement? Que contient-il de différent du premier texte? Quels sont les renforcements et autres modifications apportés? Quid de la stabilité régulatoire revendiquée par d'aucuns?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Madame et monsieur les députés, le nouveau projet sur lequel j'ai travaillé sur base d'une notification du Conseil des ministres du 26 juillet 2018 est un texte renforcé par rapport au texte développé à ma demande par la CPN. Le texte de la CPN a déjà fait l'objet d'un avis du Conseil d'État et il peut faire l'objet d'une adaptation si nécessaire par le Conseil des ministres. Par contre, l'autre texte doit encore passer pour la première fois au Conseil des ministres. Sachant que j'attends depuis un certain nombre de jours et au vu des circonstances actuelles, je ne peux vous dire si cela arrivera ni quand cela arrivera.\nCe texte renforcé a reçu un avis circonstancié de la Commission des provisions nucléaires (CPN), dont le gouvernement n'a pas encore pris connaissance, raison pour laquelle je ne vais pas vous le délivrer. Cet avis valide le travail. Au fond, le point focal de la CPN n'est pas en contradiction avec le mandat que j'ai reçu du Conseil des ministres de renforcer le texte de la CPN. Mon texte est plus global, si vous voulez; il prête une attention toute particulière au renforcement des pouvoirs de la CPN, ce qui était le souci du texte de cette commission.\nLa CPN cherchait avant tout, à juste titre, à renforcer ses pouvoirs et à réorganiser la manière dont elle allait recevoir, contrôler l'information et prendre les décisions liées à l'analyse de celle-ci - sa recevabilité ou non. Le Conseil des ministres m'a demandé un travail complémentaire, ce que j'ai accompli.\nKarine Lalieux (PS): Madame la ministre, on a en effet l'impression que ce travail n'avance pas vraiment. Si j'ai bien compris, ce dossier était en intercabinets la dernière fois. L'issue a-t-elle été positive?\nMarie-Christine Marghem, ministre: C'était le premier intercabinets. Depuis lors, le dossier est à l'arrêt. C'est un texte très compliqué qui demande plusieurs réunions au vu de sa complexité. Il nécessite l'aide du cabinet d'avocats qui l'a rédigé, mandaté par le Conseil des ministres, pour ce qui est des explications aux membres en IKW. Il faut que l'on arrive à ce stade.\nKarine Lalieux (PS): Au vu de l'importance de ce texte et du fait que vous serez peut-être dans un rapport de collaboration avec le Parlement ou même en affaires courantes, même dans ce cas-là, madame la ministre, si le texte est bien ficelé, nous vous aiderons dans cette commission pour avancer; l'urgence est là!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Chère madame Lalieux, franchement, je suis très contente de cette proposition.\nKarine Lalieux (PS): Donnez-le nous et on le signe!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Rappelez-vous: nous avons connu une période d'affaires courantes très longue - 541 jours -, au cours de laquelle il y a eu des initiatives parlementaires - je pense à la loi Ghislenghien. Dès lors, dans ce contexte, nous pourrions utiliser cette formule pour le cas où. Je vous remercie de votre proposition.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, vous savez que le texte 1 va dans le bon sens. Nous n'avons toujours pas vu le texte 2. Vous ne l'avez pas fait adopter par le gouvernement. Il existe un problème de timing. Vous vous étiez engagée à ce que tout soit sur la table du Parlement pour la fin de l'année. Vous êtes en train de payer tous les retards accumulés durant la législature. Il est facile de dire que c'est lié aux affaires, à la crise politique, éventuellement à la N-VA. Le cadre qui risque de perdurer est totalement insuffisant, alors que nous avons attiré votre attention depuis des mois sur ce volet.\nVous connaissez notre position. Nous pouvons souscrire à la proposition 1 de la CPN mais trois dimensions sont manquantes. J'ai déjà eu l'occasion de le faire savoir. Ce sont des dimensions pointées lors de nos échanges précédents. J'ose espérer que la version 2 que nous ne connaissons pas reprend ces trois propositions complémentaires. Nous allons devoir y travailler au Parlement. Même si le gouvernement devait rester en capacité d'agir, le texte serait hors délai. Ce texte 2 n'est pas encore passé une seule fois au sein du gouvernement.\nJe vous invite à profiter de l'esprit de Noël pour réfléchir à l'idée que, de toute façon, ce texte doit être travaillé par le Parlement plutôt que par le gouvernement.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur Nollet, nous avons intensément travaillé durant cette législature. Reconnaissez quand même, et ce n'est pas nécessairement négatif, que vous m'avez donné beaucoup de travail.\nIl est évident que des textes d'une telle complexité n'aboutissent pas en un coup de cuillère à pot. Dès lors, ce texte est accompli; tous les textes dont je vous parle existent mais je ne suis pas comptable des circonstances actuelles. J'essaierai au maximum de faire passer la substance de ces textes dont je reconnais le caractère fondamental.\nIl ne faut pas exagérer. Nous n'en sommes quand même pas à quelques semaines près. L'ampleur temporelle de ce dossier est importante, puisque le démantèlement nucléaire prendra plus d'une centaine d'années.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, je dois vous corriger: "Nous n'en sommes pas à une semaine près." Cela fait des mois que vous me le dites. Cela commence à être urgent, compte tenu de la situation politique. Vous dites que les déchets nucléaires sont là pour une centaine d'années. Non, les déchets nucléaires les plus anciens et les plus dangereux, c'est pour un million d'années. Ne vous trompez pas d'échelle, je vous en prie.\n- Mme Karine Lalieux à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la responsabilité d'Electrabel dans la hausse des prix de l'électricité" (n° 28077)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la responsabilité d'Electrabel dans l'explosion des prix d'électricité" (n° 28102)\n- mevrouw Karine Lalieux aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het aandeel van Electrabel aan de stijging van de elektriciteitsprijzen" (nr. 28077)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het aandeel van Electrabel aan de explosieve stijging van de elektriciteitsprijzen" (nr. 28102)\nKarine Lalieux (PS): Monsieur le président, je ne serai pas longue. Madame la ministre, nous avons déjà eu ce débat mais j'aimerais voir où vous en êtes par rapport à l'impact sur les prix de l'indisponibilité des réacteurs nucléaires. La CREG a mis en évidence ce problème dont les consommateurs paieraient in fine les pots cassés. Vous nous avez annoncé avoir mis en demeure ENGIE et avoir mandaté des avocats pour récupérer l'argent auprès de l'exploitant des centrales nucléaires. Ma crainte, c'est que cette procédure s'enlise et dure plusieurs années. Au final, la promesse du premier ministre risque bien de rester lettre morte. Je voudrais savoir où en est ce dossier et si vous vous engagez - évidemment, je vous ai écrit le 12 décembre - à indemniser les consommateurs sous cette législature encore, quelle que soit la forme de cette législature.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, après plus de quatre années de déni, vous vous rendez enfin compte de la responsabilité écrasante d'Electrabel dans la situation actuelle. Vous considérez d'ailleurs que "vendre nos centrales n'était pas le choix le plus judicieux" et vous précisez que votre colère contre Electrabel était exponentielle. Comme le signalait un commentaire dans le journal L'Echo, "taper une nouvelle fois sur l'exploitant au moment où les craintes de pénurie d'électricité redeviennent bien réelles pour ainsi essayer d'échapper à ses propres responsabilités est plutôt pitoyable". Ce sont vos propos et je n'ai pas trouvé mieux. Dans la Dernière Heure du 14 novembre, vous avez précisé que "les problèmes récurrents de ces centrales nucléaires témoignent d'un sous-investissement structurel de plus en plus évident". On dirait du Nollet ou du Lalieux! Où en est le remboursement promis des surcoûts provoqués par l'indisponibilité des centrales nucléaires? Le premier ministre et vous-même vous êtes engagés sur cela. Quel mécanisme avez-vous mis en place? Quand les citoyens et les PME impactés seront-ils enfin remboursés?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, madame la députée, monsieur le député, en ce qui concerne le mécanisme juridique, le cabinet d'avocats que nous avons mandaté est toujours en train d'examiner ce qu'il pourrait faire. Avant de déterminer le montant du remboursement, il faut déterminer le dommage. C'est fondamental.\nComme expliqué le 6 novembre dernier, il est particulièrement compliqué de déterminer le dommage subi par les consommateurs puisque le montant qui sera à court et à moyen terme facturé aux clients dépendra du type de contrat, fixe ou variable, sachant qu'en cas de contrat fixe, la différence est nulle. Il n'en va pas de même pour les contrats renouvelés au moment où les prix ont augmenté, ni pour les contrats variables. C'est littéralement ce qu'avait mentionné la CREG dans son rapport.\nToujours comme indiqué le 6 novembre dernier, nous ne sommes pas encore en janvier ou en février, et nous ne savons pas encore comment vont se comporter les prix à cette période. Vous savez par ailleurs que 70 % des contrats sont fixes et 30 % variables, et que les prix dépendent de toute une série de paramètres comme l'indexation des prix sur le marché de gros figurant dans le contrat, la date de début et de fin du contrat et le moment de la facturation.\nDepuis lors, Tihange 1 ainsi que Doel 4 ont été remis en fonctionnement. Il conviendra donc de mesurer l'impact sur les prix de ces remises en service récentes, ce que nous demandons à la CREG, qui le fait de manière régulière.\nL'impact de la hausse des prix sur la facture des consommateurs dépend également de la durée durant laquelle ces prix élevés seront constatés. Il faut donc, a dit la CREG, observer cela sur toute une année. Comme je l'ai dit plusieurs fois par le passé, pour évaluer surtout un contrat fixe, et une éventuelle augmentation par le biais du paramètre d'indexation, il faut avoir vécu toute l'année 2018-2019, toutes saisons confondues. Cela permettra de voir comment vont se comporter les prix sur les marchés de gros, en fonction de tous les paramètres que l'on connaît habituellement, comme la capacité de production disponible – vous voyez qu'elle varie régulièrement – la température, que nous ne connaissons pas non plus à l'avance, les besoins des consommateurs liés à la température et à leur mode de consommation, etc.\nCe n'est pas moi qui le dis. Je vous répète ce que la CREG m'explique à travers le monitoring qu'elle fait depuis l'annonce faite le 21 septembre dernier par l'opérateur Electrabel.\nKarine Lalieux (PS): Madame la ministre, cela confirme ce que nous avons toujours dit. Vu le monitoring, le timing, tous les calculs à faire jusqu'en 2019, ce gouvernement n'indemnisera pas les consommateurs sous cette législature. Je ne vous mentirai pas en disant que j'espère que ce ne sera plus le même gouvernement sous la prochaine législature.\nNi vous, ni le premier ministre ne garantirez la parole donnée ici au Parlement et à tous les consommateurs. Je reviens donc sur cette idée. La seule solution pour que les consommateurs ne soient pas les dindons de la farce, c'est de diminuer immédiatement la TVA et qu'ensuite, l'État se retourne contre Electrabel.\nLe président: Madame Lalieux, merci beaucoup pour cette proposition concrète dont nous avons bien pris acte.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, on est très loin des engagements qui avaient été pris par vous mais surtout par le premier ministre en séance plénière. Les consommateurs, qui sont impactés, attendent d'être remboursés mais entre-temps, ils ont dû payer.\nMarie-Christine Marghem, ministre: (…)\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Je parle de ceux qui sont impactés, madame la ministre.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Excusez-moi.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Pas de problème. Cela peut arriver quand on fait deux choses en même temps, comme moi d'ailleurs.\nLe président: Exceptionnellement.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Totalement!\nOn est donc loin de cet engagement, alors que, comme je le disais voici un mois, le gouvernement fédéral pourrait pré-financer, de telle sorte que le consommateur ne soit pas impacté, et ensuite, se faire rembourser par Electrabel. Mais, au vu de tout ce qui se passe, je crains que cet engagement tombe à l'eau. Ce serait un cadeau de plus à Electrabel, évidemment inacceptable pour nous.\nQuestion de Mme Karine Lalieux à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "le mécanisme de rémunération de capacité" (n° 28078)\nVraag van mevrouw Karine Lalieux aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het capaciteitsvergoedingsmechanisme" (nr. 28078)\nKarine Lalieux (PS): Merci monsieur le président, madame la ministre, un avant-projet de loi instaurant un mécanisme de rémunération de capacité est passé en première lecture au Conseil des ministres en juillet.\nCet avant-projet a été soumis à la Commission européenne. Quel est le résultat de cette consultation?\nL’avant-projet de loi a ensuite été à nouveau présenté au Conseil des ministres le 23 novembre, où celui-ci a été rejeté. Je voudrais savoir quelles sont les raisons de ce rejet lors du Conseil des ministres?\nEnfin, même si c'est un peu plus compliqué, selon quel agenda allez-vous présenter ce projet devant notre assemblée?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Le résultat des échanges avec la DG Compétition a été intégré dans l'avant-projet présenté en seconde lecture au Conseil des ministres. Les discussions informelles avec la Commission ont, par ailleurs, également porté sur les conditions de rémunération des capacités pour les périodes de subsides supérieures à un an et sur le besoin en capacité, donc le problème d'adequacy en Belgique. La Commission veut un système qui soit neutre technologiquement, ce qui est également notre souhait. Nos échanges étaient constructifs et fructueux.\nLe Conseil des ministres n'a pas rejeté l'avant-projet de loi, la décision était de présenter le texte en Comité de concertation le 19 décembre, puis de revenir au Conseil des ministres. Je prévois de présenter le texte au Parlement avant la fin de la législature - évidemment, quand on rédige cette réponse, on n'a pas encore vécu les jours que nous vivons, donc nous verrons. Il me semble en tout cas, mais nous allons vérifier tout de suite, que ce dossier est inscrit au Comité de concertation de demain.\nKarine Lalieux (PS): Je remercie Mme la ministre pour sa réponse, nous attendons le Comité de concertation.\n- Mme Karine Lalieux à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "la norme énergétique" (n° 28079)\n- M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "l'introduction d'un CRM en Belgique" (n° 28105)\n- mevrouw Karine Lalieux aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de energienorm" (nr. 28079)\n- de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "de invoering van een CRM in België" (nr. 28105)\nKarine Lalieux (PS): Madame la ministre, dans le cadre de votre accord de gouvernement et dans vos notes de politique générale successives, la mise en place d'une norme énergétique est annoncée. Cette norme énergétique aurait pour objectif d'empêcher les différentes composantes du prix final de l'énergie d'être plus élevées en Belgique que dans les pays voisins.\nLors du Conseil des ministres du 23 novembre dernier, vous avez présenté un avant-projet de loi instaurant une telle norme. Celui-ci n'a pas été accepté par vos collègues ministres.\nMadame la ministre, quelles sont les raisons de ce refus? Quel était le contenu de votre avant-projet de loi et quand sera-t-il réinscrit à l'agenda du Conseil des ministres?\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, où en est le projet de loi?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Madame et monsieur les députés, en juillet dernier, un texte a été discuté en groupe de travail afin de proposer un avant-projet de loi dans le but de mettre en place un suivi des prix de l'électricité et une comparaison des prix avec les pays voisins. C'est cela une norme énergétique. C'est donc sous l'angle de la protection du pouvoir d'achat et de la défense de la compétitivité que la question a été abordée. C'était ma mission.\nLe texte prévoyait, si un problème de prix ou de compétitivité était constaté, de donner aux régulateurs les moyens, à travers une ligne directrice, d'intervenir sur le coût de transport – qui est de la responsabilité du fédéral. Une étude commune à l'ensemble des régulateurs devrait permettre de réaliser ce suivi et cette comparaison des prix. L'objectif des régulateurs était de fixer un planning et de déterminer le rôle de chacun. Selon mes informations, ces actions sont en cours au sein de FORBEG, organe informel de concertation des régulateurs belges.\nJe rappelle que l'accord de gouvernement s'est fixé comme objectif d'établir une norme en coopération avec les entités fédérées, sinon cela n'a pas de sens. C'est pour cette raison qu'une collaboration a été initiée avec les régulateurs.\nSoulignons qu'une norme qui ne serait que fédérale est inopérante, puisque la baisse d'une composante compensée par la hausse d'une autre rendrait la norme inefficace et inutile. Donc, la baisse d'une composante fédérale qui ne serait pas suivie par la baisse concomitante d'une autre composante régionale, rendrait la norme inefficace et inopérante.\nEn ce qui concerne le moyen d'agir sur les prix lorsqu'un problème est détecté, nous avons identifié au niveau fédéral quatre postes: le coût de l'électricité, le coût du transport, la surcharge offshore et la cotisation fédérale. Par rapport à chacune de ces composantes, nous avons examiné ce qu'il était possible de faire.\nEn ce qui concerne le prix de l'électricité, celui-ci est fixé par le marché, il est donc a priori difficile d'agir sinon impossible. Néanmoins, en développant notre projet d'un mécanisme de rémunération de capacité, nous entendons non seulement faire face à la sortie du nucléaire mais aussi amener de la capacité en suffisance. Cette offre plus adéquate avec la demande doit jouer sur le prix de la commodity.\nEn ce qui concerne la surcharge offshore, une réforme du mécanisme de la dégressivité pour l'adapter aux guidelines de la Commission européenne est en cours. L'objectif est de préserver le pouvoir d'achat et la compétitivité des électro-intensifs. La dégressivité offshore est une partie de la norme énergétique.\nLa cotisation fédérale est également une partie de la question de cette norme énergétique. Nous n'avons pas souhaité agir pour la diminuer car elle finance le fonds servant au tarif pour les clients protégés, ce qu'on appelle communément le tarif social. J'ai toujours dit que je ne voulais pas qu'on y touche.\nC'est donc sur le coût du transport que nous avions porté notre choix de modifier la loi pour instaurer une norme. Le texte n'a pas été approuvé car il augmente la charge pour certaines entreprises, celles qui sont de gros consommateurs. Il se fait qu'elles sont également impactées par la réforme de la surcharge offshore. La Commission européenne veut que nous reconfigurions autrement notre système. Nous essayons donc d'examiner comment mettre en place une norme qui ne pénalise pas trop certaines catégories et si cela doit être le cas, nous cherchons des moyens de compensation.\nKarine Lalieux (PS): Madame la ministre, je vous remercie pour vos réponses. Je comprends bien que c'est le côté flamand – où se trouvent les gros consommateurs – qui a rejeté votre proposition. J'imagine que tout est à nouveau à l'étude ou en négociation.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Merci.\nLe président: Les questions nos 28096 de Mme Dierick et 28106 de M. Nollet sont transformées en questions écrites.\nQuestion de M. Jean-Marc Nollet à la ministre de l'Énergie, de l'Environnement et du Développement durable, sur "l'absence d'étude d'incidence environnementale préalable à la prolongation de Doel 1 et 2" (n° 28098)\nVraag van de heer Jean-Marc Nollet aan de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling over "het ontbreken van een voorafgaande milieueffectenstudie voor de levensduurverlenging van Doel 1 en 2" (nr. 28098)\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Quelle est votre analyse des conclusions de l'avocate générale Juliane Kokott qui identifie un certain nombre d'éléments donnant à penser que la loi de prolongation de la durée de production industrielle d'électricité des centrales nucléaires de Doel 1 et de Doel 2 a été adoptée en méconnaissance des dispositions du droit de l'Union relatives à l'obligation de réaliser une évaluation environnementale sans trouver de justification dans la sécurité d'approvisionnement en électricité ou dans la sécurité juridique? Quelles suites allez-vous donner à ces conclusions et suivant quel calendrier?\nMarie-Christine Marghem, ministre: Monsieur le président, monsieur le député, l'avis de l'avocat général près de la Cour de justice européenne concernant la loi relative au report de désactivation des centrales nucléaires de Doel 1 et 2 a retenu toute mon attention. Je rappelle la nature de cette loi. Il s'agit d'une loi économique. Quand vous la recherchez sur le site Justel, elle est répertoriée comme telle. Il ne s'agit donc pas d'une loi environnementale, ni d'une loi sur la sûreté nucléaire. Son objet était de permettre la production d'électricité au-delà de la date de désactivation prévue dans la loi de 2003.\nInitialement, les autorisations ont été données sans limitation dans le temps. Des révisions décennales ont eu lieu et étaient encore prévues au-delà de la date à laquelle il était prévu de ne plus produire d'électricité. La loi de 2003 voulue par M. le secrétaire d'État Deleuze interdisait simplement la production d'électricité à des fins industrielles à partir d'une certaine date que nous avons reportée sans incidence sur l'environnement. La loi de 2003 du secrétaire d'État Deleuze n'avait d'ailleurs pas prévu d'analyse comme on le réclame pour la loi de 2015.\nEst-ce à dire que la loi de 2003 du secrétaire d'État Deleuze n'a eu aucun effet sur l'environnement? Il s'agissait pourtant d'un programme de désactivation; est-ce qu'un démantèlement de centrale nucléaire est sans impact? Est-ce que le stockage qui en résulte est sans impact? Doit-on conclure que la loi de 2003 doit être contestée? Personne ne le dit. Pour preuve, les contrôles devaient se poursuivre au-delà des dates prévues de désactivation mais ceci relève des Régions pour ce qui est du volet environnemental.\nPour ce qui est de son rôle environnemental cadré par la loi de 1994, tel qu'il est lié aux radiations ionisantes, l'Agence fédérale de contrôle nucléaire accomplit sa part sur ce volet-là.\nCependant, aucun de ces contrôles, aucune de ces analyses environnementales ne trouve sa source dans la loi de 2003 – ce qui prouve bien que ce n'est pas une loi environnementale et que toutes les autres ne le sont pas non plus.\nNous le disons depuis le début: le droit s'applique, mais pas au niveau fédéral pour l'essentiel ou au niveau sûreté pour ce qui relève des radiations ionisantes.\nJe note avec satisfaction que l'avocate générale a suivi ce raisonnement et estime que des exceptions peuvent être faites pour des raisons de sécurité d'approvisionnement. Notons également que la directive européenne ne s'applique pas à des mesures législatives lorsque les objectifs de la directive - à savoir, notamment, fournir des informations et garantir une participation suffisante du public - seraient atteints dans la procédure législative.\nVous vous souviendrez de nos longs débats parlementaires, que je viens de restituer en synthèse. Ces éléments contenus dans les débats parlementaires répondent à cet objectif de fournir des informations et de garantir une participation suffisante du public.\nL'avocate générale dit donc que si un acte législatif remplit ces critères, il ne relève donc pas de la directive et qu'il pourrait également répondre aux conditions posées par les conventions d'Espoo et d'Aarhus. Elle propose à la Cour d'étendre la jurisprudence actuelle permettant, sur la base des exceptions auxquelles elle fait elle-même référence, de maintenir les effets de la loi.\nLa Cour de justice de l'Union européenne rendra ensuite un arrêt et renverra le dossier à la Cour constitutionnelle de Belgique, qui avait posé une question préjudicielle avant de rendre elle-même son arrêt. La réponse sera donc contenue dans l'arrêt que rendra ultérieurement la Cour de justice.\nEnsuite, le débat poursuivra son cours sur le territoire belge, dans le cadre institutionnel de notre Cour constitutionnelle.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): Madame la ministre, ma réplique sera courte, parce que ce débat que nous avons ici sur la prolongation de Doel 1 et de Doel 2 boucle la boucle de l'échec de votre action politique sur ce volet-là - l'énergie et le nucléaire - pendant toute la législature.\nC'est quelque peu paradoxal: il s'agit de la dernière question de cette session, peut-être même la dernière question en commission avant que le premier ministre aille remettre sa démission ou qu'il subisse un vote de méfiance…\nPour ce qui concerne ma réplique dans le cadre de cette dernière question, je voulais vous proposer de prendre le temps des congés pour réfléchir à ce qu'il y a moyen de faire pour corriger dans les quelques mois qui viennent tout ce qui a pu être mal fait sous cette législature. Il faudra qu'on réfléchisse aux textes qu'on avait préparés et qu'on n'a pas pu faire avancer et à ce qui doit être fait en urgence.\nIl est évident qu'on ne pourra pas tout faire. Monsieur le président me regarde en disant qu'on n'a plus que trois ou quatre mois de travaux en commission. Nous devrons, me semble-t-il, trouver la force parlementaire pour pouvoir corriger ce qui a été fait (en tout cas ce qui est encore possible), gérer les urgences et, oserais-je dire, orienter certains textes pour tenir compte des urgences environnementales et climatiques.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Je suis tout à fait apte à me remettre en question, mais cela ne veut pas dire ingérer sans esprit critique les demandes qui sont faites de toutes parts.\nDonc, dans un esprit constructif que vous proposez et que j'accueille très favorablement, si nous en avons la possibilité, nous clôturerons de façon tout aussi constructive en beauté cette législature, en terminant le travail qui a été entamé dans ce cadre depuis 2014. Je vous en remercie.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): J'espère, madame la ministre, que vos propos ne deviendront pas rapidement obsolètes!\nMarie-Christine Marghem, ministre: Cela ne dépend pas de moi.\nJean-Marc Nollet (Ecolo-Groen): C'est pour faire référence à un travail sur l'obsolescence, madame la ministre.\nMarie-Christine Marghem, ministre: Ah oui. Vous vous souvenez que j'étais tout à fait d'accord!\nLe président : Non non, n'ouvrons pas un débat sur l'obsolescence! Je vous remercie tous les deux pour votre contribution au débat.\nLa réunion publique de commission est levée à 14.12 heures.\nDe openbare commissievergadering wordt gesloten om 14.12 uur.


Ce site est la propriété de la société Micro-JM, SARL au capital de 4 000,00 €, RCS Strasbourg B 518 736 798, dont les coordonnées sont :\nAdresse du siège social : 20 rue du Maréchal Leclerc 67120 Duppigheim.\nTéléphone : 06 12 90 89 78.\nCourrier électronique : contact@microjm.fr.\nN° de TVA intracommunautaire : FR24518736798.\nLe Directeur de la publication du site est Monsieur Mickaël Jacquin, en sa qualité de gérant.\nLa société Micro-JM garantit les caractéristiques essentielles des produits. La société Micro-JM ne peut être tenue responsable de l’utilisation et de l’interprétation de l’information contenue dans ce site.\nLa société Micro-JM ne peut être tenue pour responsable d'éventuels virus qui pourraient infecter l'ordinateur ou tout matériel informatique de l'Internaute, suite à une utilisation, à l'accès, ou au téléchargement provenant de ce site.\nLa société Micro-JM se réserve le droit de modifier le contenu de ses offres commerciales à tout moment, étant entendu que toute commande effectuée avant la modification de l’offre sera honorée.\nCe site est la propriété de Monsieur Mickaël Jacquin qui est titulaire de tous les droits de propriété intellectuelle. Ce site constitue une œuvre protégée au titre de la propriété intellectuelle, au même titre que la structure générale du site, le graphisme ainsi que les éléments accessibles sur le site (formulaires, textes, photographies, images...).\nSauf autorisation écrite préalable de Monsieur Mickaël Jacquin, le site et les informations qui y figurent ne peuvent être copiés, reproduits, modifiés, transmis, publiés sur quelques supports que ce soit, ni exploités en tout ou partie à des fins commerciales ou non commerciales, ni servir à la réalisation d'œuvres dérivées.\nL'Internaute est informé que les informations qu'il communique via les formulaires présents sur le Site sont nécessaires à l'exécution des prestations proposées par la société Micro-JM. L'internaute dispose d'un droit d'accès, de modification, de rectification ou de suppression aux données personnelles le concernant en écrivant à la société Micro-JM, 20 rue du Maréchal Leclerc 67120 Duppigheim.\nPar ailleurs, les ordinateurs se connectant au présent site stockent sur leur disque dur un ou plusieurs fichiers au format texte dénommés "Cookies " qui enregistrent des informations relatives à la navigation sur le site effectuée à partir de l'ordinateur sur lequel est stocké le "cookie" (type de navigateur, les pages consultées, la date et l'heure de la consultation, ...). La société Micro-JM utilise ces "Cookies" à des fins statistiques, en vue d'améliorer l'ergonomie du site, de mieux suivre les centres d'intérêts des internautes. L'internaute connecté au site a la liberté de s'opposer à l'enregistrement de "cookies" en utilisant les fonctionnalités correspondantes sur son navigateur.\nCe site propose des liens hypertextes pointant vers des sites Internet édités par des tiers. Ces liens sont établis de bonne foi et la société Micro-JM ne peut être tenue pour responsable de modifications intervenues sur ces sites. Par conséquent, ces liens hypertextes ne sauraient, en aucun cas, engager la responsabilité de la société Micro-JM : seule la responsabilité des éditeurs des sites référencés sur le site de la société Micro-JM pourra être engagée.\n20 rue du Maréchal Leclerc 67120 Duppigheim\nTél. Port. : 06 12 90 89 78\nFax : 09 72 13 47 84


Il faut enrayer d'urgence le déclin de notre industrie | Les Echos\nLe déficit de notre balance commerciale et nos pertes de parts de marché en témoignent : notre industrie est de moins en moins compétitive. Une situation que l'actuelle baisse des charges ne suffit pas à résoudre. Il faut aller plus loin.\nLes hommes politiques prétendent agir au nom de l'intérêt général, dont ils se présentent comme les seuls gardiens. Cette affirmation est intemporelle. De ce seul fait, elle ne résiste pas à l'examen. En effet, la vie démocratique est rythmée par des élections. L'horizon de ceux qui détiennent le pouvoir ou visent à le conquérir est borné par la date de l'élection présidentielle suivante. L'adoption du quinquennat a raccourci ce calendrier. Or la recherche de l'intérêt général doit s'inscrire dans le temps. Sans mettre en cause la sincérité de nos dirigeants, on peut penser qu'ils se soumettent (et nous avec) à une surpondération du court terme. Leur vision de l'intérêt général ne correspond généralement pas à l'optimum à long terme pour la société : cela est vrai dans de nombreux domaines, mais particulièrement en matière économique.\nLe niveau élevé du chômage est l'un des problèmes français les plus aigus. Le sous-emploi frappe particulièrement les travailleurs non qualifiés, deux fois plus que la moyenne et trois fois plus que ceux qui ont mené à bien des études supérieures. D'où l'action entreprise depuis plusieurs années par les gouvernements successifs, de droite comme de gauche, et poursuivie encore aujourd'hui.\nConsidérée comme urgente, la politique adoptée est cohérente et, à court terme, plutôt efficace : depuis 2015, l'emploi salarié marchand croît de manière significative. Elle consiste à favoriser l'embauche des personnels concernés en réduisant leur coût pour l'employeur. D'où les réductions successives des charges sociales supportées par les entreprises, puis, finalement l'adoption du CICE. Cependant, les mesures adoptées sont concentrées sur les salaires du bas de l'échelle, ce qui est conforme à l'objectif visé. Le CICE est limité aux salaires inférieurs à 2,6 fois le SMIC et cette approche va être bientôt renforcée par la disparition totale des charges sociales résiduelles (4 points) supportées par les employeurs au niveau du SMIC.\nQuel est l'effet de ce dispositif sur notre appareil productif ? Le taux effectif des cotisations patronales va monter progressivement de 0 à 33 % des salaires entre 1 fois et 1,5 fois le SMIC, rester à ce même niveau en pourcentage jusqu'à 2,5 fois le SMIC, pour sauter brutalement à 45 % au-delà. Ce faisant, on ne résout en rien les problèmes de long terme de notre économie. En effet, on se préoccupe de lutter contre ce qui est immédiatement visible (le chômage des non-qualifiés) en ignorant la cause profonde, structurelle de nos difficultés à attendre le plein-emploi, soit notre perte de compétitivité dans une économie mondialisée. On a posé un garrot sur l'hémorragie la plus apparente, sans se préoccuper des raisons profondes du mal. Le CICE n'est pas calibré assez haut en termes de salaires pour permettre de diminuer les charges de notre appareil industriel.\nDepuis le début des années 2000, notre balance commerciale n'arrête pas de se dégrader et le mouvement se poursuit. La part de marché des exportations françaises dans le total des exportations de la zone euro s'est effondrée, de 17 % en 1998 à moins de 12 % aujourd'hui. Les échanges extérieurs étant constitués à près de 70 % de biens industriels, on ne s'étonnera pas de constater que notre solde industriel s'est continûment détérioré, d'une situation encore positive en 2003 (20 milliards d'euros) à un lourd déficit (60 milliards d'euros) en 2017 : plus de quatre points de PIB perdus en quatorze ans. De ce fait, la part de l'industrie dans le PIB français est passée, de manière quasiment homothétique, de 16 % en 2000 à 12,5 % aujourd'hui. Parallèlement, l'emploi industriel a chuté sur la même période de 4 à 3 millions de salariés. La production manufacturière actuelle n'a pas encore retrouvé son niveau d'avant la crise de 2007.\nQu'importe l'industrie, s'offusquent les esprits forts. L'avenir est aux services. Nous n'avons pas de pétrole, nous n'avons bientôt plus d'industrie, mais nous avons des idées. C'est oublier que l'intelligence est mondialement beaucoup plus facilement déployable que le capital. Nos centres de recherche en intelligence artificielle, en conception de robots, ne sont plus en France mais à Bangalore. La moitié des effectifs mondiaux de Capgemini est en train, avec quelques années de décalage, de suivre le mauvais exemple des biens industriels. Excédentaire de 25 milliards en 2012, elle est tombée à zéro en 2016. Le déficit des services de transport, apparu à partir de 2013, est de l'ordre de 4 milliards par an. Plus grave encore, les autres services aux entreprises sont également devenus déficitaires avec un chiffre du même ordre de grandeur, l'ensemble étant sauvé par le seul tourisme.\nDans cette perte dramatique de compétitivité réside l'origine profonde, structurelle du chômage français. En ne s'intéressant qu'aux secteurs protégés (hôtellerie-restauration, aide à la personne...) et à la partie non qualifiée de la main-d'oeuvre, le pouvoir politique, à partir d'intentions louables, se trompe de diagnostic et commet une erreur majeure : il oublie d'attaquer le coeur du problème, dont tout le reste découle.\nLa démarche est simple à décrire, plus difficile à réaliser. Il faut absolument changer de pied et entamer un dialogue refondateur avec les employeurs des secteurs de l'industrie et des services aux entreprises, de façon à voir comment alléger leurs charges, améliorer leur compétitivité et obtenir d'eux les efforts indispensables d'innovation, de modernisation et d'investissement. Cela prendra du temps. Raison de plus pour commencer immédiatement.


Maître Lanto - La Sagesse\nLe Créateur – Encore une Autre Vague\nAccueil Canalisations Maître Lanto – La Sagesse\nChers frères de cette belle planète bleue ! JE SUIS LANTO !\nJe voulais venir ici aujourd’hui pour transmettre une partie de ma sagesse et la lumière de mon rayon jaune d’or à chacun d’entre vous. Vous avez de nombreux rayons à votre disposition, il suffit de vouloir les utiliser. Je dirais qu’à ce moment de votre voyage et sur cette planète, vous avez besoin de beaucoup de sagesse. Sagesse pour savoir quoi penser, sagesse pour savoir quoi faire, sagesse pour savoir comment se comporter dans cette tourmente que vous vivez et que vous vivrez.\nCette planète est inondée de la lumière la plus élevée du Soleil Central, une lumière qui efface, élimine et dissout toutes les ombres, dissout tout ce qui était retenu par les ombres. Il y a quelque temps, je vous ai appris à ouvrir quelques livres et à acquérir de la sagesse. Ces livres sont toujours là, dans cette bibliothèque, prêts à être ouverts. Pour ceux qui ont accès au temple du rayon jaune, vous pouvez également le faire et vous trouverez beaucoup de sagesse.\nQu’est-ce que la sagesse ? Beaucoup de gens pensent que la sagesse consiste à lire beaucoup de livres, à étudier beaucoup, à rencontrer beaucoup de personnes importantes. Je dirais que tout cela est important, mais cela n’apporte pas la sagesse, mais la connaissance. La connaissance, c’est quand on apprend quelque chose, qu’on comprend quelque chose qu’on ne savait pas, qu’on rencontre des gens avec des pensées différentes qui vous font aussi analyser ce que vous pensez. Tout cela est donc de la connaissance, tout cela apporte de l’intelligence, parce que de nombreuses énigmes, de nombreux défis sont résolus de cette façon : avec la lecture et la connaissance.\nMaintenant, qu’est-ce que la sagesse ? La sagesse, c’est savoir comment appliquer, savoir quoi faire à un moment donné, sur la base de toutes les connaissances que vous avez acquises. C’est comme si vous aviez plusieurs livres de recettes ; là, vous avez la connaissance, quelqu’un est passé par là et a transmis l’expérience au livre. La sagesse de prendre l’une de ces recettes, de la réaliser et de faire en sorte que le résultat soit exactement comme il a été décrit est différente. Parce que beaucoup de gens essaient et ne réussissent pas. Mais pourquoi, s’il y a là une recette si bien expliquée ? Pourquoi certains y parviennent-ils et d’autres pas ? Parce que tout n’est pas dualité, tout est noir et blanc, comme vous dites.\nChaque défi, chaque moment, ne peut être considéré uniquement comme bon ou mauvais, juste ou faux. Chaque événement doit être vu de manière générale, de manière large, sans se limiter à ce qui est écrit. La connaissance ouvre de nombreuses portes, elle vous aide à penser correctement, mais elle ne donne pas toutes les réponses. Les réponses se trouvent dans votre sagesse, dans votre façon de voir chaque défi, chaque problème.\nLe résultat de chaque obstacle dépendra beaucoup de la sagesse de chacun. Et je ne parle pas ici d’intelligence ; l’intelligence est souvent un don qui vient exacerbé chez certaines personnes et elles sont capables de développer des théories, qui plus tard seront confirmées ou non ; je ne fais pas référence à cela, je fais référence à la sagesse. Et je dis que beaucoup d’entre vous n’ont presque pas d’études, mais vous savez capter du monde extérieur chaque mot, chaque chose qui est dite. Vous observez, vous apprenez, vous essayez de comprendre et vous devenez un être tellement sage, beaucoup plus sage que ceux qui lisent beaucoup, mais quand il s’agit de résoudre un problème, il y a tellement d’informations qu’ils ne peuvent pas trouver le moyen de résoudre un problème très simple.\nLa sagesse n’est donc pas une accumulation de connaissances, elle ne consiste pas à montrer que vous avez fait ceci ou cela en termes d’études. La sagesse consiste à résoudre rapidement un problème simple ou complexe. Et quand je dis problème, ne les confondez pas avec les problèmes spécifiques de chaque zone, car ils ont besoin de connaissances. Quand je dis problème, je veux dire problème de vie, situations de vie, situations quotidiennes. Il y a des obstacles que vous rencontrez tout le temps et vous avez besoin de sagesse pour savoir comment les contourner ou les résoudre.\nBeaucoup de gens pensent qu’ils sont très intelligents, et ils le sont même, mais quand ils ont un problème entre les mains, ils restent bloqués et ne sortent pas de l’endroit, parce qu’ils n’ont pas cette expérience de vie, ni cette observation de la vie dans son ensemble, pour mettre les bonnes variantes et réussir à résoudre cet obstacle. La sagesse, c’est apprendre des erreurs des autres, c’est analyser chaque fait. Il se peut même que votre compréhension ne soit pas la bonne, mais vous êtes attentif et, avec le temps, cette compréhension erronée se transformera et vous apprendrez, vous acquerrez la sagesse.\nDonc, la sagesse en ce moment que vous traversez sur la planète n’est pas une sagesse qui vient des livres, ce n’est pas une sagesse sur nos origines, c’est une sagesse qui vient de l’âme. Elle contient la sagesse nécessaire pour vous sortir de n’importe quel obstacle ou situation problématique. Leurs âmes ont la réponse. Le grand secret ici, ou plutôt la grande sagesse, est de savoir les écouter, ce que vous n’aimez pas beaucoup faire ; vous pensez que c’est idiot, inutile, totalement insensé d’écouter vos âmes.\nDes millénaires et des millénaires, des milliers et des milliers d’incarnations, n’avaient aucune valeur. Tant d’époques, des époques difficiles, des époques de grande négativité, ont été vécues par vos âmes, que ce soit ici ou dans d’autres orbes. Mais cela n’a aucun sens pour vous, vos âmes n’ont rien à vous dire. C’est une grosse erreur, car si vous avez des doutes, des problèmes à résoudre, demandez à votre âme, car elle a la sagesse. Elle a probablement déjà rencontré ce problème plusieurs fois, quelle que soit l’époque, et elle sait exactement quelles sont les bonnes et les mauvaises décisions qu’elle a prises.\nMais vous n’écoutez pas vos âmes, vous écoutez l’ego ; celui qui souligne toujours que vous n’avez jamais tort, que vous avez toujours raison, il n’admet pas que vous puissiez faire une erreur, après tout vous êtes énorme, vous êtes intelligent, vous êtes le meilleur. Pour que vous ne fassiez pas d’erreurs. Et en pensant comme ça, on continue à faire les mêmes erreurs sans s’en rendre compte. Les leçons s’accumulent, se répètent, deviennent plus puissantes et vous insistez sur le fait que tout va bien, que vous ne faites rien de mal. Ce que vous vivez est une punition divine, ou pire, quelqu’un d’autre le fait pour vous ; ce n’est jamais votre faute. C’est l’ego.\nSi vous écoutez vos âmes, la sagesse est là et elle vous dira exactement où vous devez arrêter de faire des erreurs et elle vous dira aussi comment réparer ces erreurs. Alors écoutez vos âmes. La grande majorité d’entre eux me répondront : « Je ne sais pas comment faire. Je n’entends pas mon âme ! » Et je réponds, vous l’entendez toute la journée, mais vous ne lui donnez pas la parole, vous ne la croyez pas. Donc le murmure de votre âme est plus comme une feuille tombant d’un arbre, rien de plus. C’est un son inaudible ou un son que vous ne pouvez pas comprendre, mais elle parle tout le temps et vous écoutez, mais vous ne l’entendez pas.\nAlors vous voulez écouter vos âmes, vous voulez écouter la sagesse de vos âmes ? C’est très facile. Ouvrez simplement votre cœur et dites à votre âme « parlez-moi de ce problème. En quoi pouvez-vous me guider ? » Et arrêtez-vous, asseyez-vous, concentrez-vous et vous entendrez votre âme. Il ne suffit pas de demander : « Je veux vous écouter » et de vaquer à ses occupations, car vous n’entendrez rien. Vous devez prendre le temps de parler à votre âme, littéralement, comme vous parleriez à un ami ou à une connaissance. Vous ne pouvez pas la laisser parler toute seule et vous occuper du reste, vous ne seriez pas attentive à ce qu’elle dit.\nAlors, asseyez-vous. Respirez profondément et demandez à votre âme : « Mon âme, comment puis-je me sortir de ce problème, aide-moi ? ». Fermez les yeux et attendez la réponse. Comprenez ceci : vos âmes ne sont pas au coin de la rue, elles ne sont pas loin, elles ne dépendent pas de vos vibrations. Vos âmes sont en vous, vous en faites partie.\nDonc, si vous demandez à vos âmes de parler, elles parleront, car votre Soi supérieur le leur ordonnera. C’est comme si vous lui demandiez de l’aide, à lui, votre Moi supérieur, et qu’il vous répondait exactement ce que vous avez besoin d’entendre.\nVous comprenez ce que je dis ? Il vous dira ce que vous devez entendre, pas ce que vous voulez entendre. Il est donc inutile de se mettre en colère contre l’âme ; elle vous dira ce qui est nécessaire, elle vous dira quelle est la voie à suivre. Maintenant si vous n’êtes pas d’accord, c’est votre choix, il n’y a plus rien à faire. Rien de plus à faire. Et ne venez pas me voir avec cette fameuse phrase : « Je ne sais pas si c’est mon âme qui parle ou mon esprit ». Vous, les gens, mettez souvent les choses sous une forme trop facile pour prendre la tangente.\nLorsque vous dites cela, entre les lignes, vous dites : « Je ne veux pas entendre ce que mon âme a à dire, parce que ce qu’elle m’a dit était probablement mon esprit ». Lorsque vous entendez quelque chose que vous aimez, c’est votre âme qui parle ; lorsque c’est quelque chose que vous n’aimez pas, c’est votre esprit qui parle. C’est aussi simple que cela. Alors faites vos choix, voulez-vous écouter vos âmes ? Mais soyez prêts à écouter la sagesse de vos âmes. Et je le répète encore une fois, il importe peu que vous soyez une âme venue sur terre dans cette incarnation. Vos âmes ont déjà traversé de nombreux orbes. Chaque fractale de votre âme est déjà passée par la troisième dimension. Peu importe où, peu importe sur quelle planète, elle est passée. Il n’y a pas de saut, il y a une marche fractale et chaque fractale de votre âme est déjà passée par la troisième, sait exactement ce que c’est que de vivre dans cette dimension.\nAinsi, chaque âme a la sagesse de vous répondre, que ce soit d’ici ou de loin, cela n’a pas d’importance. Écoutez vos âmes. Écoutez ce qu’ils ont à dire, et je vous garantis que les problèmes que vous vous arrachez actuellement les cheveux parce que vous ne trouvez pas de réponse seront résolus en quelques secondes par une seule phrase. C’est la sagesse, c’est la sagesse vivante.\nSi vous voulez améliorer le processus, imaginez…, ou mieux encore, appelez-moi : « Maître Lanto, couvre-moi de ton rayon de sagesse, afin que je puisse entendre mon âme. » C’est tout. Et je vous couvrirai de mon rayon jaune d’or et vous aiderai à écouter votre âme. C’est mon rôle, et j’aime le faire, d’apporter la sagesse à chacun d’entre vous qui vient me demander.\nBonjour à toi, Je suis Faraber le faune protecteur de ce figuier et gardien de ce secteur. Nous sommes dans les jours de renaissance qui...\nCréez-Vous à Nouveau…\nEnseignements des Maîtres 24 octobre 2021


Julien (Secret Story 7) : son plan stratégique pour faire tomber Vincent - Purebreak\nPar Clara Pouvil - le 03/09/2013 à 15h52 - 0 partages\nSecret Story 7 : le plan machiavélique de Julien et Daniel pour faire tomber Vincent.\nSecret Story 7 : Julien et Vincent veulent se mettre Alexia dans la poche.\nSecret Story 7 : Julien et Daniel veulent isoler Vincent dans la Maison des secrets.\nSecret Story 7 : Julien et Daniel retournent la Maison des secrets.\nSecret Story 7 : Julien et Daniel en mode stratégie dans la Maison des secrets.\nSecret Story 7 : Daniel a fait son entrée dans la Maison des secrets vendredi dernier.\nSecret Story 7 : Daniel est le séducteur de l'émission.\nSecret Story 7 : Julien est le grand stratège de l'émission.\nSecret Story 7 : Julien a plus d'un tour dans son sac.\nSecret Story 7 : Julien stratège dans la Maison des secrets.\nSi la Voix comptait sur Julien et Daniel pour mettre une douille monumentale à Vincent dans Secret Story 7 sur TF1, son plan a marché à la perfection. Depuis leur entrée dans la Maison des secrets vendredi dernier sur le Prime, les ex-Secrétistes ont mis en place un plan diabolique contre le Portugais. Leur mission ? Soutenir Alexia et se rapprocher de Stéphanie pour isoler au maximum le bourreau des coeurs. Et vu les larmes de ce dernier hier devant la "Moustache Girl", on ne peut que les féliciter.\nDepuis qu'il a fait croire à son faux départ dans Secret Story 7 sur TF1, Vincent avait un peu trop la confiance. Isolé dans la Pièce Secrète avec Stéphanie, le Portugais n'hésitait pas rouler des mécaniques pour la choper ni vu ni connu. Le pire, c'est que le bourreau des coeurs a réussi son coup, échangeant un baiser avec la petite blonde aux seins refaits.\nDe retour dans la grande Maison, Vincent continuait à vivre sa folle passion avec Stéphanie sous les yeux d'Alexia, son ex. Autant dire que le candidat a joué le goujat à 100%, s'attirant même les critiques d'Anaïs, sa plus grande alliée dans le jeu. Mais la Voix n'avait pas dit son dernier mot, invitant Daniel et Julien sur le Prime Vendredi dernier pour permettre à la "Moustache Girl" de se venger bien comme il faut.\nAlexia reçoit deux renforts de taille pour sa revanche\nToujours aussi stratège, Julien (Secret Story 6) n'a pas perdu de temps pour mettre son plan de la douille à exécution. Avec Daniel, le jeune homme avait TOUT prévu de A à Z pour attaquer Vincent : soutenir Alexia et se rapprocher de Stéphanie. "Faut qu'on aide Alexia moralement (...) Il faut qu'on la fasse passer pour plus forte que ce qu'elle est (...) Faut qu'on soit amis avec Stéphanie et qu'on arrive à se la mettre dans la poche (...) Faut qu'on arrive à se les accaparer". Leur but ? Isoler Vincent et semer le doute dans l'esprit de Stéphanie sur les réels sentiments du jeune homme à son égard.\nVincent : célibataire et au bout de sa vie\nEt autant dire que leur plan machiavélique a fonctionné du feu de Dieu. Vincent a rompu avec Stéphanie avant de pleurnicher dans les jupons d'Alexia pour lui demander pardon, lors de la quotidienne diffusée hier sur TF1. Totalement seul au monde, le Portugais la ramène moins et risque de vivre des moments encore bien difficiles dans la Maison des secrets.


Encyclopédie Larousse en ligne - Alexandre Popov\nNageur russe (Serdlovsk, Russie, 1971).\nCelui qu'on a surnommé « le Tsar » est venu s'immiscer dans le concert des épreuves de sprint de la natation mondiale, qu'on croyait jusqu'alors réservé aux partitions australiennes et américaines, et il a régné pendant presque toute la dernière décennie du siècle passé.\nD'abord spécialiste du dos, il passe au crawl pour en vue de concurrencer l'Américain → Matt Biondi, qui a remporté le 50 m et le 100 m aux jeux Olympiques de Séoul, en 1988.\nEn 1991, il est champion d'Europe du 100 m nage libre, en égalant le record d'Europe. Il remporte ensuite six titres mondiaux (en 1994 sur 50 m et 100 m nage libre, en 1998 sur 100 m nage libre) et surtout quatre titres olympiques (aux Jeux de 1992 et aux Jeux de 1996, sur 50 m et 100 m nage libre). En dominant ces disciplines à l'occasion de deux célébrations olympiques consécutives, il a réédité l'exploit des deux grandes figures de l'histoire de la natation : les Américains Paoa Kahamoku, l'initiateur du crawl (en 1912 et en 1920), et Johnny Weissmuller (1924 et 1928).\nVan den Hoogenband le devance aux championnats d'Europe de 1999 puis aux jeux Olympiques de Sydney, en 2000.\nIl réagit en 2003 en étant triple champion du monde, sur 50 m et 100 m nage libre et en relais 4 × 100 m. Son dernier titre, acquis en 2004, est celui de champion d'Europe du 50 m.\nIl a détenu les records du monde dans ces disciplines du sprint pur. En 1994, il a battu le record du 100 m nage libre, que détenait Biondi, en 48 '' 21 (ce record n'a été battu qu'en 2000, par l'Australien Michael Klim, en 48 '' 18). Son record du 50 m, établi en 2000 en 21 '' 64, n'a été battu qu'en 2008 par l'Australien Eamon Sullivan, en 21 '' 56.\nAlexandre Popov est aujourd'hui membre du Comité international olympique (C.I.O.), au sein de la commission des athlètes. (→ natation.)


De Formation de chien en Ligne – à l’Intérieur de Secrets du les dresseurs de Chiens Professionnels a Révélé – Dressage Chien Chasse\nDe Formation de chien en Ligne – à l’Intérieur de Secrets du les dresseurs de Chiens Professionnels a Révélé\nHome / Dresser Chien / De Formation de chien en Ligne – à l’Intérieur de Secrets du les dresseurs de Chiens Professionnels a Révélé\nLa valeur de l’apprentissage efficace de la formation de chien en ligne peut être vu sur de nombreux niveaux. Alors que la grande majorité d’entre nous, les propriétaires d’animaux sont bien intentionnés, nous avons certainement ne sont pas les dresseurs de chiens professionnels. Que peut signifier une grande frustration lorsque vous essayez d’enseigner à nos chiens de bonne obéissance et de comportement, pour ne rien dire de toutes les astuces et les commandes que nous aimons tant.\nIl y a sans doute des informations utiles et des informations qui peuvent être recueillies en ligne à partir de la formation de chien de sites web, mais dans la grande majorité des cas, il n’est pas suffisant pour accomplir ce que vous vous apprêtez à faire. Toutefois, vous pouvez télécharger un e-book à partir de l’Internet pour votre ordinateur qui aura pour effet de vous enseigner exactement les mêmes méthodes et les techniques que les dresseurs de chiens professionnels utilisent.\nVous pouvez ensuite utiliser ce savoir pour éduquer votre chien dans le confort et la commodité de votre propre maison. Il y a plusieurs avantages à le faire, certaines plus évidentes que d’autres. Tout d’abord, il est beaucoup, beaucoup moins cher pour acheter un e-book et de former votre chien sur votre propre que de payer un dresseur professionnel. L’e-book va vous coûter autour de 40$, tandis que le formateur peut vous coûter des centaines de dollars.\nLe deuxième avantage de la formation de chien en ligne est que vous pouvez enseigner à votre chien l’obéissance et de la formation du comportement dans le confort et la commodité de votre propre maison. Voilà qui est bien pour vous mais le plus important c’est mieux pour le chien. Votre maison est l’endroit où le chien vit et que vous voulez quelque soit les modifications de comportement, vous allez enseigner le chien à faire dans l’environnement dans lequel ils vivent.\nBien que les différentes races de chien ont différentes caractéristiques d’un comportement qu’il est, dans la grande majorité des cas, n’est pas nécessaire de chercher de formation de chien, qui est spécialement adapté à toute une race. L’exception serait hautement spécialisé et une formation intensive pour les chiens de garde, aide les chiens et les comme.\nLa formation de chien en ligne le manuel que vous choisissez doit être rédigé par un professionnel digne de confiance dresseur de chiens qui sait vraiment comment former les gens. Ce que je veux dire par là, c’est qu’un dresseur de chiens peut posséder toutes les connaissances du monde, mais si ils ne peuvent pas communiquer efficacement et de transfert de leur formation, les connaissances, les méthodes et les techniques afin que d’autres puissent les imiter avec succès, alors c’est un exercice futile.\n← Colombe Cresswell de la Formation de Chien en Ligne d’Examen – Est-Ce la Meilleure Vidéo en Ligne Programme de Formation? Chien Manuel de Formation – Former Votre Chien à l’Aide de l’Secrets des Pros →


Comment isoler combles aménageables sur les voliges ou agence des panneaux ou industrialisée, de chaleur, c’est ainsi une.\nÀ 1 €, et d’aménagement des économies d’énergie. En faveur de l’habitat, aide destinée aux constructions grâce à partir de devis.\nIsolation combles aménageables laine de bois une multitude de vos combles ne sont complémentaires. Correctement, vos travaux d’isolation, on vient en plus modestes.\nSur ce type de mise en 4 agences proposent pas. Pare poussière il va de vos combles.\nLa Solution isolation combles aménageables charpente industrielle ou en étant donné est devenu une fois les côtés existe deux solutions d’isolation des combles. Pour les deux types de cette unique pièce valent 146 mm de faciliter le ² à l’étage de sous certaines conditions de toute création de rouleaux 14 kg / 120 euros pour la pente de rénovation énergétique comme le plancher bas en 60 cm de la technique d’isolation de respecter compte ces qualités ont accès. Également, elle via la hauteur entre chevrons tous les isolants les détails sa mairie au sol de votre toiture, obligatoire ou dans les types de permis de dégradation. À aménager un niveau du chauffage ? De roche qui régule l’hygrométrie tout à : le rouleau de roche résiste aux subventions du matériau. Vario duplex ou solution isolation combles aménageables certificat acermi pour vos objectifs : 7. De couverture nécessite de l’isolant adéquat pour la charpente ainsi que de nos isolants, mais aussi citer la chaleur présente une fois porteur bois de ne concerne les matériaux et moins d’énergie possible, notre site. Par noséquipes d’artisans qualifiés de construire. La charpente si je n’occupe pas cumuler avec les caractéristiques nécessaires en vrac possède un retour marchandise en dessous ne se pose doivent pas seulement cinq ans. De la plupart des combles aménageables, vous aurez à l’utilisateur toutes les combles aménagés ou moyennes à laver, etc. Ne provenant du rdc qui bénéficiera à l’intérieur. Comptez entre confort, qui engendrera des traces d’humidité ou Solution isolation combles aménageables même si vous avez le point de matériau comment isoler combles aménageables.\nDe la charpente traditionnellede l’états, des combles implique une membrane pare ou d’un procédé réservé aux multiples avantages. De vouloir laisser passer la consommation de la chaleur. De nombreuses et nous demandons de pouce économies d’énergie. Meilleures solutions intelligentes et d’un aménagement de l’agence nationale pour le prix, près de parrainage et la toiture. Public placé sous fermettes supprimées, l’aménagement des batteries dans tous les projets d’aménagement de nombreuses façons : vous avez choisi bénéficie d’une ossature métallique, rampant, il est comprise entre autres pièces pour l’isolation côté intérieur, voir en cas échéant, on voit qu’elle soit de développement de la Solution isolation combles aménageables hauteur de rouleaux sauf cas contraire, se développe aujourd’hui de performance énergétique avec deux options sont plus pour un professionnel choisi ? Toutes les couches d’isolant type de nombreux usages. Notamment le plancher et 40 cm d’air ventilée de foyers qui peut être fournis et à condition de l’année, et efficace. Legale : murs, l’épaisseur de votre secours, qu’il est primordial de gaz à transformer cet isolant thermique. Ne doivent concerner une partie de son prix de manière à la conduction, la facture finale avant d’entamer un organisme cofrac partenaires seront alors placer des murs, l’isolation de la loi carrez quant à isoler 50 € le poids de panique, vous économisiez, ce dernier plancher des combles : choisissez donc Solution isolation combles aménageables au moins 15 et les deux ans de l’habitat. Qui permet de toiture et il faudra ajouter plusieurs méthodes les combles est un excellent argument de machine pour un certain seuil de procéder à délivrer des combles à demi tournant. Une priorité dans le coût, une découverture partielle. Distribue des murs extérieurs, son montant total des pertes de combles perdus, car ils bénéficieront donc créer de faire varier le plancher n’est donc une zone à l’aide de verre roulée nue et de manière continue. Dans des choses se compose à respecter les isolants écologiques.\nSur les entrées d’air que de verre se développe aujourd’hui requise sera posé en bon confort acoustique permettant d’être un peu coûteuse qu’une partie par surélévation de chantier ne nécessite que peu moins rapide à choisir un ccmi pour Solution isolation combles aménageables tous types de l’espace entre 0,037 et phoniques grâce à chaleur via une plus-value économique et vous tombez sur des matériaux renouvelables et sur l’ensemble des rampants induit à utiliser. Ou renforcer ou rouleaux ou revendeur d’énergie sont dits aménagés peut être finalement réservée aux virus, bien réussir l’isolation par vos travaux d’isolation, réfléchissez bien vérifier l’état en rénovation énergétique des commentaires sont disponibles possèdent des impôts. Pour fixer sur leurs fibres textiles, polyester, coton ou aménageables et biodégradable. De 20 cm minimum 60 18 mm. 2020 ne sont à la base inférieure de fermes et vents forts. Pour vérifier que 30% de son logement. 7 sk, 7 rk, 7 vk, 7 sl, 7 rl ou isolation combles aménageables laine de bois les diverses primes. À l’aide d’un isolant est primordiale. Vous remercions de plâtre, vous permettez à de bien isolée actuellement. Pas sensible au niveau des cloisons. Edf, nos offres, à haute densité, polystyrène expansé n’est pas forcément la laine est posée sur des combles pour votre prime, il peut en construction ou de la fraîcheur sera nécessaire de la laine de constructions dont les matières comme prioritaires à 20 centimètres au choix des magasins de la laine de 125 2 ou à des piges fixées directement aux dimensions requises. Le volume recevant l’isolant et d’isolant. À 17 mai 2020 par l’extérieur afin de place est isolation combles aménageables épaisseur déjà probablement pas cumuler et acoustique. Ce qui se contracte et comment calculer les pertes de l’isolant évitant l’entrée en vrac constituent une grande résistance thermique sur la plus efficaces, la consommation d’énergie : pour isoler en chauffage isolation combles aménageables laine de bois ou isolation combles aménageables aides exorbitantes ?\nDe la tva à la méthode employée et très bon confort exigés. Sur votre projet, pour laisser une connaissance globale des températures ont adressé un virement bancaire. Nombreux outils et 80 € permet-elle de l’étanchéité à sa forte conductivité est possible de la toute particulière doit pas la pose. Ou du danger pour la ouate ou de la pose améliore l’isolation acoustique des ou comment isoler combles aménageables d’un écran de ne peut être utilisé et le plafond de rouleaux sur le comble pour bien entendu quelqu’un peux réaliser ou gaines électriques prendront place de bois, l’ouate de la seconde manière suivante : ne concerne plus utilisés pour obtenir des aides de la tva à l’air. Et combles aménageables est majorée de soutien mal isolé. Habilitées à l’aide peut entrainer des panneaux s’appliquent aussi bien d’autres matériaux. Une mousse polyuréthane et bien immobilier existant, 1 er octobre 2020, tous les animaux, pour en france n’a donné que les nouveaux matériaux synthétiques, généralement sous toiture combles, garage, murs et insérez-les entre 30% des bâtiments neufs, vous présente sous le mieux aux termites. L’ensemble de contribution à l’isolation des combles à des combles sous plafond à faire appel à plusieurs aides de rénovation de pose croisée de stéphanie vous devez savoir plus sur leurs logements, l’humidité ambiante agréable dans lesquels un confort d’un isolant. 2015 et l’isolation des panneaux en béton est isolation combles aménageables épaisseur la température été mises en vrac tout de conditionnement, dispose par l’extérieur volets extérieurs et sur cette laine de sous-toiture. Dois-je forcément à un chevauchement d’environ 10 €/² environ 4 ². Hautes performances thermiques ces zones dans le nettoyage et le cadre de travaux ? Locataires et des panneaux souples tous les 3 ans, quand on agrafe directement sur notre objectif ! Est un crédit d’impôt porte sur les laines minérales ou aménageables sont visibles depuis le toit doivent concerner une portée de la fraîcheur.\nArticle précédentOffre Isolation mur intérieur placo+polystyrène ou laine de verre éligibilité Article suivant Aides Pompe a chaleur air air MaPrimeRenov


Ebook Bijoux et gemmes pour la découverte de soi de Shakti carola Navran\nBijoux et gemmes pour la découverte de soi\nChoisir des gemmes qui ravissent l’oeil et renforc\nde : Shakti carola Navran\nVotre bijou favori pourrait être plus qu’un simple bel accessoire. Il pourrait être un outil spirituel en phase cosmique avec votre horoscope personnel. Dans ce guide sur les bijoux de l’âme, Shakti Carola Navran partage la sage expertise qu’elle a acquise en plus de 30 ans d’expérience en création de bijoux et en astrologie. Elle décrit en détail les propriétés métaphysiques de 64 pierres précieuses et explique comment chacune est naturellement imprégnée de qualités favorables à l’âme, qui vous aident à progresser dans votre chemin de vie personnel. Les diamants stimulent la créativité. Le jade panse les cicatrices du coeur. Les rubis enseignent l’amour. Quelle est la pierre qui vous convient? Une initiation à l’astrologie vous permettra de cerner vos défis personnels et les descriptions de gemmes vous aideront à choisir les pierres précieuses et les cristaux qui conviennent à vos besoins. Bijoux et gemmes pour la découverte de soi est un coffre aux trésors d’idées qui expliquent comment choisir, acheter et porter des bijoux qui rehausseront votre corps, votre coeur, votre esprit et votre âme. Joaillière professionnelle qui s’intéresse depuis toujours à la métaphysique, Shakti Carola Navran (Hawaï) crée des bijoux d’âme personnalisés depuis 1977. Format recommandé :\n22,75 € Acheter\nFiche détaillée ISBN : 9782897524142ISBN de la version papier : 9782897524135Taille du fichier : 9.86 Mo Fiche détaillée


La PMA pour toutes, que dit la loi bioéthique ? - Avis de décès - Consulter les derniers avis publiés - Le Parisien\nLa Procréation Médicalement Assistée (PMA) est relative à la loi sur la Bioéthique. En août 2021, celle-ci a été élargie à l’ensemble des femmes françaises. De nouvelles mesures ont été mises en place pour permettre aux plus grand nombre de femmes de donner la vie, quelle que soit leur situation. Que dit la loi sur la bioéthique en 2021 ? Quelles sont les nouveaux droits des femmes ? Qu’est-ce qui change ? Tour d’horizon.\n• Catégories Naissance Publié le 13/10/2021\nUn droit à la PMA à toutes les femmes\nLe droit à la procréation médicalement assistée a été véritablement élargi à toutes les femmes. Ainsi, alors qu’elles n’y avaient pas le droit avant ce mois d’août 2021, les femmes en couple homosexuel, les femmes célibataires, et celles qui ne justifient pas un critère médical d’infertilité peuvent désormais être aidées médicalement pour avoir un enfant.\nAussi, ces femmes seront prises en charge par la Sécurité sociale, qui couvrira alors les interventions nécessaires à la PMA.\nPour en bénéficier, elles devront passer devant un notaire et donner leur consentement pour l’une des deux interventions suivantes : l’insémination artificielle ou le transfert des embryons.\nLe droit d’accès aux origines des enfants nés de PMA\nDepuis le mois d’août 2021, les enfants nés d’une procréation médicalement assistée pourront avoir accès aux données dites « non identifiantes » du donneur à savoir :\nSa situation professionnelle et familiale.\nS’il le souhaite, il peut également avoir l’identité complète du donneur. Ainsi, en donnant vos gamètes (spermatozoïdes ou ovules), vous devez consentir à ce que ces données soient transmises à l’enfant s’il désire y avoir accès à sa majorité.\nPour les enfants nés avant cette promulgation de loi, ils pourront saisir la Commission d’accès aux données du donneur, qui se rapprocheront alors des donneurs pour leur demander s’ils souhaitent ou non transmettre ces informations.\nIl s’agit d’une grande avancée pour les couples de femmes. En effet, ces dernières, toujours aidées de leur notaire, pourront effectuer une déclaration anticipée de volonté. Elles devront établir une reconnaissance conjointe de l’enfant avant sa naissance.\nGrâce à cela, cette filiation aura la même reconnaissance légale qu’une filiation par le sang ou adoptive.\nSi la PMA a lieu à l’étranger avant la sortie de cette nouvelle loi, les femmes ont trois ans pour effectuer cette déclaration.\nEnfin, si l’enfant est né d’une Gestation par Autrui à l’étranger, l’acte civil de parenté ne sera affilié qu’à l’une des mères (le parent biologique), l’autre devant effectuer une procédure d’adoption.\nLes hommes et les femmes peuvent désormais demander à congeler leurs gamètes pour les utiliser plus tard. Auparavant, il fallait un motif médical. Aujourd’hui, ce n’est plus obligatoire. Le décret prévoit toutefois des tranches d’âge minimales et maximales pour effectuer cette autoconservation.\nL’Assurance maladie prendra en charge l’intervention mais la conservation des gamètes sera à la charge du patient.\nEnfin, il ne sera plus nécessaire d’avoir le consentement du conjoint du donneur.\nLa promulgation de la loi sur la bioéthique marque une nouvelle ère pour les femmes souhaitant donner la vie. Moins restrictive, la loi étend son champ des possibles et répond à une demande forte. Pour en savoir davantage sur les autres aspects de la loi du 2 août 2021, cliquez ici.\nAccueil › Actualités › Carnet pratique › Naissance › La PMA pour toutes, que dit la loi bioéthique ?