Randonnée Pic Aneto 3404m – Les Topos Pyrénées par Mariano\nRandonnée Pic Aneto 3404m\nPico Aneto 3404m depuis le refuge de la Rencluse 2140m (En boucle par le Trou du Toro)\nDéniv: +1350m – (-1650m) – 9h00 – Niv: Montagnard\nDate: 16.06.2011 – Espagne – Départ: refuge la Rencluse (2140m)\nLe plus renommé et le plus haut sommet de toute la chaîne des Pyrénées est situé sur les terres espagnoles dans l’Aragon. Cette randonnée d’envergure est incontournable et prestigieuse pour tous les amoureux de la montagne.\nDifficultés: Sans être difficile cette randonnée est exigeante et demande une bonne préparation, voire même l’aide d’un guide ou accompagnateur pour les moins entraînés d’entre-vous. Deux passages peuvent s’avérer délicats : le glacier : il faut s’adapter à son aspect qui fluctue en prévoyant de s’encorder et le court passage exposé (arêtes sommitales) plus impressionnant que difficile.\nVoir comment accéder au refuge\nAprès avoir passé la nuit au refuge de la Rencluse (2140m),\ndépart 6h du matin pour la grande majorité des randonneurs ayant passés la nuit au refuge.\nIl fait encore nuit, mais avec les frontales d’aujourd’hui ce n’est plus un problème.\nDepuis le refuge, s’orienter en gros vers le Sud-S.O jusqu’à 2300m.\nLe ciel est couvert avec des gouttes de pluies, protège sac à dos ou poncho pour tout le monde !\nLorsqu’on sait la longue marche qui nous attend, personne n’a le moral !\nLa première partie s’effectue sur un sentier où il faut parfois enjamber de gros rochers.\nVue plongeante sur le parking de la Besurta où nous avons laissé les voitures (1900m).\nLes premiers névés ne tardent pas à apparaître.\nVers 2560m, s’orienter cette fois-ci vers le Sud-Ouest.\n1h20 depuis le départ, la neige est bien présente, mais il n’est pas nécessaire de chausser les crampons pour le moment.\nLe temps n’est pas au beau fixe, soit nous rentrons dans les nuages pour ne plus en sortir, et là c’est la M. . . .\nou nous aurons peut-être la chance d’être au-dessus de la mer de nuages.\nUne petite trouée de ciel bleu, nous redonne un peu d’espoir . . . .\n2h depuis le départ de la Rencluse et enfin le ciel bleu, que tu bonheur !\nC’est le moment que nous choisissons pour chausser nos crampons.\nNotre progression se fait à nouveau vers le Sud-S.O. en direction du Portillon Supérieur.\nVers 2800m, monter vers le Sud en direction du Portillon Supérieur qui se trouve en haut à gauche de la photo.\nLa pente se raidie un peu à l’approche du Portillon.\nAvec cette neige un peu molle, le piolet n’est pas nécessaire, d’ailleurs je ne m’en suis pas servi de la journée.\nNous sommes définitivement au-dessus de la mer de nuages.\nLa cohue des randonneurs à l’assaut du plus grand sommet des Pyrénées.\nLa mer de nuages restera toute la journée en dessous de nos pied, quelle chance !\nBeaucoup de photos sur ce topo, mais l’Aneto ne se fera pas tous les ans et la météo ne sera peut-être pas aussi clémente qu’aujourd’hui.\nLe pic Sauvegarde (2738m) avec le port de Venasque (2444m) dont la vue depuis le port sur l’Aneto est tout simplement grandiose ! voir Ici\nDes grands sommets culminant à plus de 3000, masqués par les nuages.\nNous ne sommes plus très loin du Portillon Supérieur.\nLe versant Ouest du portillon Superieur se trouve à 2870 m d’altitude. Contrairement à l’autre versant ce passage ne paye pas de mine et ne se remarque pas de très loin. Mémoriser bien cette vue ainsi que l’aspect pour de ne pas rater ce passage clef. Il y a beaucoup de randonneurs qui se sont déjà trompé, soyez vigilant !\n(2h45 depuis le refuge de la Rencluse)\nLa vue depuis cette petite brèche du Portillon est imprenable sur le glacier et le pic Aneto.\nL’Aneto est tout là-bas au bout, comptez 2h15 pour y arriver.\nDepuis le Portillon supérieur,\nnous descendons de quelques mètres, pour prendre place sur le glacier de l’Aneto.\nSi vous ne déchaussez pas les crampons comme nous l’avons fait, faite attention à ne pas trébucher !\nC’est toujours des moments magiques lorsque la mer de nuages se trouve à nos pieds !\nNous prenons place sur le glacier.\nA partir d’ici, c’est tout droit (plein Sud),\nmais on voit bien, qu’ils nous restent encore un bon bout de chemin (environ 2h15).\nPanorama vers le Nord-Est (Pic Crabère 2629m, pic de Canejan 2654m, ect . . .)\nLa chenille se met en place.\nLes conditions sont excellentes, aucune difficulté pour traverser le glacier.\nLes APNP sont en route pour le toit des Pyrénées.\nGeneviève et Raymond.\nNous passons le cap des 3000m ! (3h30 depuis le refuge)\nNous sommes presque à mi chemin du glacier, encore 1h30 pour atteindre le sommet.\nIl y a une multitude de traces, on ne peut vraiment pas se tromper d’itinéraire.\nD’une superficie d’environ 3km² ce glacier est le plus grand des Pyrénées.\nComme son homologue au Vignemale, ce glacier a déjà été meurtrie. Sur cette photo nous nous situons légèrement sous le glacier (près du Portillon) et le secteur où commence à apparaître la pierraille, n’est plus qu’un champ de caillasse à mesure qu’avance l’été.\nLa traversée sur le glacier se fait relativement facilement avec une bonne neige et une montée pas trop soutenue.\nLe paysage avec ces nuages est tout féerique !\nNous n’avons jamais été aussi proche !\nAprès cette petite descente, il nous restera plus que 200m de dénivelé à accomplir.\n+200m de dénivelé qui vont faire mal aux jambes ! (4h30 de marche depuis le refuge)\nCol de Coronas 3198m au pied de l’Aneto.\nCe fameux col qui se remarque souvent d’assez loin lorsqe l’on observe la Maladeta depuis le Nord.\nLa pente se raidie brusquement et ne faiblira plus jusqu’au pas de Mahomet.\nEt oui nous sommes presque sur le toit des Pyrénées, alors il est presque normal que le paysage soit exceptionnel !\nPanorama vers les Posets (3369m).\nLaurent en bon chef de fil, amène le groupe au sommet de l’Aneto.\nPanorama derrière nous avec les 3km de glacier que nous venons de traverser depuis le Portillon.\nPetits, grands, jeunes ou âgés, cette dernière montée a été dure pour tout le monde.\nMais le paysage est tellement merveilleux que la fatigue est vite oubliée !\nLe pic de la Maladeta (3312m) au premier plan.\nLes derniers mètres avant d’arriver à l’avant sommet de l’Aneto.\nNous déchaussons nos crampons pour la traversée du pas de Mahomet.\nEt dire que ces premiers sommets au premier plan, dépassent les 3000m, c’est Géant ! ! !\nLe panorama depuis cet avant sommet est presque identique à celui de l’Aneto.\nPanorama vers le Nord-Ouest, au loin les Pics de Néouvielle 3091m et Arbizon 2831m paraissent bien petit !\nPour pimenter la fin de l’ascension,\nmère nature a décidé d’étirer un rempart entre le sommet et l’antécime d’où est prise cette photo.\nIl y a foule !\nPas facile de passer le pas de Mahomet avec tout ce monde !\nCertains randonneurs occasionnels qui parviennent jusqu’ici sont parfois stoppés par ce passage aérien. En effet, à droite et à gauche de cette courte arête d’une vingtaine de mètres des à pics plus ou moins importants ont de quoi donner le vertige.\nCertains le passent à plat ventre, d’autres à califourchon ou à genoux.\nCependant pas de panique! Ce passage en légère montée ne présente qu’un ou deux petits pas d’escalade (coté II) sur des dalles qui offrent de bonnes prises.\nImpossible de se croiser, trop dangereux !\nPour les moins sûrs un peu de corde servira à les sécuriser.\nMarie Claude n’a pas l’air rassurée !\nBien sûr, il est strictement interdit de lâcher prise, sinon voilà ce qui vous attend . . . . . . . ! ! !\nPour ceux qui n’ont pas le vertige, c’est un régal pour les yeux !\nCette courte arête déchiquetée s’est construite une renommée qui dépasse sûrement le degré de difficulté qu’elle propose en réalité. En tout cas s’il vous faut attendre votre tour pour monter ou descendre, il faut bien admettre qu’il y a de quoi patienter avec le magnifique panorama que nous offre ce sommet.\nLe seul vrai souci de ce passage c’est bien souvent la promiscuité avec les autres montagnards que vous allez rencontrer. Il n’y a pas vraiment beaucoup de place pour les croisements.\nCette fois-ci, nous y sommes presque !\nPlus haut sommet des Pyrénées: le pic Aneto (3404m).\n5 heures depuis le refuge de la Rencluse (2h15 depuis le Portillon Supérieur) Alors profitez du spectacle offert par cette photo car il est assez rare de ne voir presque personne sur le sommet! Pour cela il faut arriver ici très tôt (bien avant 8 heures du matin en été). Nous sommes arrivés à 11h du matin et non à 8h après un bivouac, mais la chance que nous avons eu, c’est qu’il a fait très froid au sommet avec un vent glacial, la plus part des randonneurs ont juste fait l’aller retour au sommet pour toucher la grande croix et revenir ensuite à l’abri du vent.\nEn général, je ne suis pas si expressif que ça, mais ce sommet mérite bien le V de la victoire.\nGeneviève également, laisse éclater sa joie sur le plus haut sommet des Pyrénées (3404m)\nPanorama immense par beau temps\n5 photos extraites du Panorama ci-dessus: Photo n° 1\nLa vidéo depuis le sommet:\nÉnorme croix métallique qui a été arrachée de sa base puis replantée tant bien que mal.\nPhoto du groupe pour immortaliser l’instant: Jean-Claude, Raymond, Marie-Claude,\nMonique, Geneviève, Laurent.A, Mariano, Martine et Laurent.R.\nNe cherchez pas plus haut dans le massif ou ailleurs dans les Pyrénées, vous ne trouverez pas !\nOn peut dire que ce sommet de l’Aneto est probablement l’un des plus décoré. Outre la grande croix, juste dans notre dos, cette vierge semble veiller sur le paysage espagnol qui s’étire à ses pieds.\nNous sommes sur le toit des Pyrénées !\nLa mer de nuages se situe aux alentours de 2600m.\nPanorama immense depuis le sommet.\nPanorama vers le Nord-Est avec le petit lac de Barrancs (2378m) en bas du glacier.\nIl ne doit pas faire très beau en dessous des nuages, je dirai même qu’il doit pleuvoir.\nPanorama vers le Nord et le pic de la Sauvegarde (2738m).\nPanorama vers l’Est avec au premier plan, les pics Tempestades 3284m et Russel 3206m.\nPanorama vers Ouest-N.O, que des Grands: les Posets 3369m,\nle Perdiguère 3222m et au fond le Mont Perdu 3355m et le Vignemale 3298m pour ne citer qu’eux.\nL’imposant massif des Posets 3369m avec au fond à droite le glacier du Vignemale.\nZoom sur le Vignemale 3298m.\nBeaucoup de randonneurs se bousculent pour accéder au sommet, mais en règle générale les gens sont assez patients et prennent leur temps (sécurité avant tout), mis à part deux inconscients qui sont passés au pas de Mahomet avec les crampons au pieds, une folie ! ! ! !\nNous avons croisé également dans le glacier des randonneurs qui n’étaient pas trop couvert, et pourtant ce matin le temps était gris et froid.\nPanorama vers le Sud-Ouest avec le lac Medio Coronas 2738m en bas à gauche de la photo.\nPanorama vers Est-N.E, au loin le Pic d’Estats 3143m.\nUne dernière vue sur le sommet avant de retraverser le pas de Mahomet.\nLes personnes ont plus au moins gravi le sommet, en effet avec cette foule beaucoup de randonneurs\nsont restés sur cet avant sommet dont le panorama est quasi identique à celui de l’Aneto.\nRetour obligatoire par le pas de Mahomet (Monique n’est pas très à l’aise !)\nDepuis le pas de Mahomet, y a du Gaz ! ! !\nLaurent et Jean-Claude encadre nos demoiselles pour le passage de Mahomet.\nDalle du pas de Mahomet, plus impressionnant que difficile, sauf pour ceux qui ont pas le vertige !\nVue depuis le pas de Mahomet.\nRaymond, Marie-Claude et Laurent.A.\nRaymond préfère passer à genoux sous le regard de Jean-Claude, chacun sa méthode.\nManifestement Monique n’est toujours pas rassurée, mais la fin du passage est bientôt terminé.\nElle sourit enfin !\nNous étions environ 200 personnes dans l’avant sommet, vraiment impressionnant cette foule.\nVoilà, nous sommes de l’autre côté où la foule est plus nombreuse que sur le sommet.\nLe paysage comme vous le voyez est aussi beau que sur la cime de l’Aneto.\nVue sur le glacier de l’Aneto d’une longueur de 3km.\nLes randonneurs repartent par le même itinéraire que ce matin, sauf pour nous,\nqui allons faire une boucle en passant par le Trou du Toro.\nLe versant Est du Portillon Supérieur à 2870 m, passage que nous avons descendu ce matin.\nAprès avoir resté 2h au sommet et fait un bon casse-croûte, il est temps de repartir.\nNous chaussons à nouveau les crampons pour la descente.\nQuelques dernières photos avant le départ.\nLa mer de nuages n’a pas bougée pour notre grand bonheur !\nUne dernière vue sur les Posets avant de plonger vers notre droite.\nRetour par le vallon d’Aigualluts et le trou du Toro.\nLa plus part des randonneurs repartent par le même itinéraire que l’aller (Nord-Ouest), alors que nous,\nnous descendons Nord-N.E sur une pente beaucoup plus abrupte que celle de ce matin.\nMais sans danger tant la neige est molle à cette heure de la journée.\nLa descente se fait dans un paysage de rêve !\nVue sur les randonneurs traversant le glacier de l’Aneto vers le Portillon Supérieur.\nNous descendons vers le vallon d’Aigualluts.\nCette descente va être de toute beauté.\nPetite halte pour se désaltérer.\nAttention: Altitude 2850m\nLorsque les conditions de neige sont bonnes, vous pouvez comme nous, descendre par ce couloir du vallon d’Aigualluts si non par manque de neige (Juillet/Août/septembre), il est préférable d’éviter ce goulet (pierrier) en longeant celui-ci 50m à droite.\nLe couloir est un peu raide, mais sans danger pour ceux qui sont chaussés de crampons.\nRaymond, Marie-Claude et Monique.\nAprès avoir descendu ce couloir un peu raide, nous déchaussons les crampons.\nVue sur ce couloir, il n y a pas que nous qui avons eu l’idée de faire une boucle, et il ont bien raison\ncar même si c’est un poil plus long (15mn), cette descente est un régal pour les yeux !\nNous entrons dans le vallon d’Aigualluts.\nLe vrai sentier passe par là,\nmais quand je vois ces dalles glissantes, je ne regrette pas d’avoir passé par le couloir enneigé.\nNous pensions que le plus beau était derrière nous !\nEt bien non, un paysage de toute beauté avec de très belles cascades tout le long du sentier.\nNous resterons rive droite pratiquement pendant toutes la descente, mis à part deux ou trois fois où nous avons changé de côté.\nPlusieurs fois, le sentier s’efface pour laisser place à de gros blocs qu’ils faut alors enjamber en faisant attention de ne pas glisser.\nN’oubliez pas que les accidents arrivent souvent en fin de randonnée !\nL’Aneto est toujours là en toile de fond, c’est vraiment le seigneur de ces lieux !\nC’est vraiment des paysages de cartes postales.\nSi vous faite l’Aneto, ne vous privez pas de cette descente en boucle qui est splendide.\nLes filles du groupe, toutes enchantées de cette magnifique randonnée: Martine, Monique, Geneviève et Marie-Claude.\nPlan-Aigualluts ou lac suivant les périodes.\nLes cascades sont toutes plus belles les unes que les autres.\nPlan-Aigualluts ou lac, ne prenez pas le pont pour vous engager au milieu de ce plateau, au panneau à l’entrée de ce plateau, prendre complètement à droite, pour éviter de traverser le cours d’eau.\nNous avons passé le pont, croyant que nous pourrions traverser la rivière facilement et sans trop se tremper.\nC’est loupé ! ! !\nJe ne sais pas ce qui m’a passé par la tête, mais j’ai traversé la rivière le premier, accompagné de Laurent.\nLes autres ont préférés retourner en arrière (30 minutes de plus). Je vous rassure, nous n’étions pas si trempés que ça, mais en fonction des saisons et des périodes la rivière peut-être plus profonde encore et même se transformer en lac, alors n’oubliez pas au niveau du pont en descendant du vallon, de prendre complètement à droite pour contourner ce plateau herbeux.\nVue sur l’Aneto une dernière fois, avant de plonger vers le Trou du Toro.\nDe très belles cascades avec un débit énorme,\net dire que toute cet eau va disparaître d’un seul coup et en douceur ! (voir plus loin)\nVue sur l’Aneto pour l’une des dernière fois de la journée.\nComme il n y a que trois courageux qui ont traversé la rivière, nous avons pris un peu d’avance\nRaymond et Laurent se dirige vers la cascade D’Aigualluts.\nLa magnifique cascade D’Aigualluts.\nLe Trou du Toro, c’est Norbert Casteret qui le premier a découvert la source de la Garonne,\nil aurait mis des colorants qui sont réapparus vers Bossost.\nLe Forau de Aigualluts, ou Trou du Toro.\nToute cet eau qui dévalait à une vitesse grand V avec un débit énorme se transforme subitement en eau calme et disparaît comme par enchantement ?\nIl s’agit d’un trou karstique spectaculaire, à quelque 2 074 m dans lequel les eaux disparaissent sous terre (une moyenne de 155 jours par an) et réapparaissent à 3,6 km de distance en ligne droite, à quelque 1 658 m d’altitude, en Val d’Aran pour constituer l’une des sources de la Garonne et finir par conséquent dans l’Océan Atlantique.\nRetour au parking altitude 1900m (3h30 depuis le sommet pour -1650m de dénivelé).\nMagnifique et grandiose randonnée faite avec les Amis du Parc National des Pyrénées.\nVoir la sortie en aller/retour (Année 2015)\nLa vidéo de l’ascension\n16 juin 2011 /37 Commentaires/par Mariano\nhttps://www.topopyrenees.com/wp-content/uploads/2011/06/randonnee-pic-aneto-3404m_000.jpg 768 1156 Mariano https://www.topopyrenees.com/wp-content/uploads/2020/01/Logo-mini-Topopyrenees-Mariano.png Mariano2011-06-16 20:00:062020-05-15 11:31:22Randonnée Pic Aneto 3404m\nPascal Castagné dit :\n8 juillet 2020 à 12 h 01 min\nGroupe de 6 avec Julien Ghm du bureau des guides de Luchon.\nAprès être arrivé la veille au refuge de la renclusa (bien en tout malgré les consignes et restrictions dues au covid).\nDépart 5h15 arrivée sommet 10h30.\nLe départ est bien raide.\nL’effort est permanent.\nNeige donc crampons à partir de 2700m.\nAprès le passage du portillon neige + glacier sans difficulté sinon un mam qui nous a peiné pour un des compagnon… Il nous attendra au col des coronas.\nCol des coronas nous nous encordons.\nLa montée est vraiment très raide et nous laisse à bout de souffle, cela demande un très gros effort sur soi-même. Il faut rester dans le rythme de la cordée.\nArrivée au pierrier, on pose les sacs et crampons et hop “le pas de Mahomet”.\nUne chance, pas beaucoup de monde ce dimanche là.\nNous sommes encordés.\nPour qui n’a pas le vertige et une certaine habitude de la montagne, rien de trop compliqué sinon vigilance, concentration et prudence.\nSommet admirable, vue incroyable, un très grand bonheur.\nRetour par le lac de salterillo, belle descente mais éprouvante, arrivée refuge de la renclusa à 15h00.\nCette ascension certes éprouvante et demandant une bonne condition physique, est belle et émouvante, merci la montagne…\nantonio gomes dit :\n2 mars 2020 à 21 h 19 min\nj’ai essayé l’Aneto à 3 reprises mais sans reussir.en juin je vais suivre votre chemin et avec l’aide du Bon Dieu je vais y parvenir.merci pour touts les renseignements.\nBARNEDES dit :\n12 décembre 2017 à 10 h 14 min\nEncore une fois le site et explication RAS. Merci pour le partage de connaissance et d’expérience.\nNous sommes un groupe avec l’objectif de faire l’Aneto. Nous faisons de la rando avec nos chiens ( Berger hollandais). Nous voulions savoir si le passage du pa de mahomet est realisable avec chiens. Dans l’idée nous aimerions placer une ligne de vie et mettre le chien dans un harnais secu et porter le chien “en mode GIGN” comme un sac. Pensez vous que cela est possible ?\nencore merci pour ce site\n10 mai 2017 à 12 h 25 min\nTout d’abord cher Mariano, tes reportages photos sont toujours magnifiques et instructif!\nUn petit bémol dans ces commentaires, tout le monde ou presque fait la même erreur….Pont de Mahomet…et non…pas de Mahomet…( voir les spécialistes, peu nombreux!!!) Ce pont de Mahomet est très facile comme tu le laisse entendre, sauf en hiver, ou nous l’avons passé avec des amis, alors qu’il était en neige/glace d’à peine 30 cm de large..un beau toboggan au retour! Quand à la grande croix, il faut croire que nos prédécesseurs( Espagnols) auraient plus vaillants pour la remettre à la bonne hauteur et sur un socle digne de ce nom! Belle ballade, surtout comme tu l’a envisagé avec ce retour par le trou du Toro…\nbonne continuation et encore merci! Nous sommes beaucoup à regarder tes ”fantaisies”…Michel.C\npieters dit :\n12 septembre 2015 à 4 h 19 min\nsuper, bon descriptif. Questions : est il possible de faire l’aneto seul sans être encordé ,forcément, et comme tu le décris, en dernier recours, comme il y’a beaucoup de monde, penses tu qu’il soit possible de s’intégrer à une cordée si nécessaire ? Est il possible de le faire en une journée, je suis habitué à faire + ou – 2500 m de D+ et +ou – 20 km dans la journée, et donc d’éviter une nuitée en refuge ( je ne supporte pas la promiscuité ) ? Merci pour toutes ces réponses. Rodolphe.\nBonjour, pourriez vous me dire quelle est la meilleure période pour l’ascension de l’Aneto s.v.p. ? Merci. Superbes photos, bravo!!\n27 février 2015 à 0 h 12 min\nGracias Mariano una vez más por darme la oportunidad de contemplar en tus muy ,muy bellas fotografias los parajes que años atrás conocí sobre el terreno.Montaje y música excelentes.Un saludo afectuoso.\n26 février 2015 à 22 h 41 min\nMerci pour ce digirama du Nethou, c’est magnifique !\nC’est déjà loin,un très bon souvenir,le panorama est sublime,toutes les Pyrénées se dévoilent,et c’est beau.\n26 février 2015 à 16 h 46 min\nTrès beau parcours, cela donne envie.\nPeut-être que cette année en septembre je vais pouvoir monter à la Pique Longue, contact pris avec une accompagnatrice de Loudervielle et l’aide d’un guide, parcours programmé pour un groupe, à suivre…\n26 février 2015 à 16 h 33 min\nMerci de nous régaler tant !\n…Une canette de bière de plus dans la “réserve” !…Mais continue d’être aussi prudent, que je puisse avoir le plaisir de trinquer un jour avec toi !\nDicton adapté* : “Je connais des vieux montagnards, je connais des montagnards intrépides, je ne connais pas de vieux montagnards intrépides”…\n*Il suffit de remplacer “montagnards” par “marins” pour retrouver le dicton original…Entre la confrontation à l’océan ou à la montagne, la complexité de l’environnement est la même…L’humilité aussi : c’est pour ça que nous sommes toujours là, malgré les défis que nous nous lançons !\nAvec toute ma virtuelle amitié,\nMichel d'Ouzous dit :\n26 février 2015 à 16 h 30 min\nBonjour Mariano, Merci pour ton superbe diaporama encore une fois, merci par ces temps de grisaille de nous permettre de nous évader et de revenir en juin, sous le soleil.\nTes photos sont magnifiques et empreintes d’une grande sérénité, cela nous permet de rêver !\nC’est vrai que ça donne envie d’y aller.\nBien amicalement (je vais très bien) à bientôt aux beaux jours qui approchent.\n26 février 2015 à 12 h 14 min\n26 février 2015 à 11 h 00 min\nMagnifique digirama sur cette ascension que j’ai adoré, sur une musique très agréable.\nFélicitations pour la qualité des photos.\n26 février 2015 à 9 h 41 min\nMerci pour ce partage qui nous permet de nous évader de cette grisaille qui ne veut plus nous quitter. Les photos et la musique qui l’accompagne sont de toute beauté.\nA bientôt sur d’autres chemins de randonnées par écran interposé et bravo pour le résultat de votre travail.\n26 février 2015 à 8 h 58 min\nMerci pour cette vidéo, cela donne envie.\nEn espérant que le temps soit de la partie?\nPas comme en ce moment !\n15 mai 2014 à 11 h 18 min\nJ’aimerai vous poser une question pour savoir si il m’est possible “physiquement” de faire ce parcours.\nJe fais de la randonné depuis plusieurs années maintenant avec un ami chaque été (dans le coin de luchon, gavarnie etc …), nous avons fait le grand Vignemale l’année derniere en une journée sans arret au refuge. Avec crampons et piolet pour finir le glacier.\nPremiere question: L’Aneto est il beaucoup plus difficile que le Vignemale ?\nEn plus de cela, j’ai déjà apercu l’Aneto depuis une rando partant des hospices de france contournant le pic de la Pique en passant par le port de Venasque.\nDeuxieme question: Est il possible d’imaginer de laisser la voiture aux hospices de France, passer le port de Venasque puis rejoindre le refuge de la Rencluse, y passer la nuit, et attaquer l’Aneto le lendemain ?\nLian Michel dit :\n29 septembre 2013 à 18 h 53 min\nSuper! Nous faisons cette rando demain, mais on part de Luchon par la port de Vénasque.\nSécurité montagne Refuge de la Rencluse 2140m


Du 27 avril au 1er mai 2020 - Co-operators\nLes marchés boursiers ont continué de se relever des creux atteints en mars\nLes investisseurs ont soupesé les résultats décevants des entreprises et les données économiques par rapport aux espoirs d’un traitement contre le coronavirus et la levée éventuelle des mesures de confinement mondial.\nLes actions de Gilead Sciences Inc. ont contribué à la progression des marchés boursiers en milieu de semaine, soutenues par la nouvelle que son médicament expérimental remdesivir a obtenu de bons résultats lors d’un essai clinique pour traiter les patients hospitalisés atteints de la COVID 19. Les résultats ont été salués comme une bonne nouvelle par les responsables de la santé, dont le Dr Anthony Fauci, le principal expert du gouvernement américain en matière de maladies infectieuses, qui a déclaré que le médicament allait devenir la nouvelle « norme de soins ».\nLes prix du pétrole sont restés volatils. Après une chute de 25 % en début de semaine, les cours se sont redressés pour remonter jusqu’à jeudi, l’anticipation d’une reprise économique ayant contribué à alimenter les attentes d’une augmentation de la demande. (Pour en savoir plus sur les marchés du pétrole et de l’énergie, lire le rapport d’Addenda Capital Inc. : Investir dans l’énergie dans un monde incertain).\nLes résultats d’Alphabet Inc., de Microsoft Corp., de Facebook Inc. et de Tesla Inc. ont stimulé les marchés tout au long de la semaine, avant qu’ils ne s’essoufflent jeudi devant la déferlante de données économiques et de résultats financiers décevants, notamment d’Apple Inc. et d’Amazon.com Inc.\nJeudi a marqué le dernier jour de bourse en avril et l’une des plus fortes reprises mensuelles jamais enregistrées sur les marchés boursiers mondiaux. Les principaux indices nord-américains ont bondi de plus de 10 % pour le mois, et de plus de 30 % par rapport aux creux du mois de mars.\nLa Fed a maintenu des taux proches de zéro\nLa Réserve fédérale américaine (la Fed) a annoncé qu’elle maintiendrait les taux d’intérêt près de zéro jusqu’à ce que l’économie soit de nouveau sur les rails. Dans sa déclaration officielle, la Fed a confirmé son « engagement à user de la pleine panoplie de ses outils pour soutenir l’économie américaine en cette période difficile ». Le président de la Fed, Jerome Powell, a fait remarquer que le coronavirus a provoqué un « arrêt brutal » de l’économie et qu’on ne sait pas combien de temps durera le ralentissement. Il a exhorté le Congrès à utiliser la « grande puissance fiscale des États-Unis » pour soutenir la reprise économique, ajoutant que ce n’est pas le moment de laisser les inquiétudes sur le déficit fédéral entraver l’ampleur de la réponse.\nLes données économiques américaines signalent une récession\nLe ministère du Commerce des États-Unis a fait état d’un recul de 4,8 % du produit intérieur brut (PIB) pour les trois premiers mois de l’année. L’activité économique s’est effondrée au cours des deux dernières semaines de mars quand des millions d’Américains se sont inscrits au chômage. Ce chiffre marque la plus fulgurante contraction du PIB depuis le quatrième trimestre de 2008, pendant la Grande Récession.\nSelon le ministère du Travail, 3,8 millions d’Américains supplémentaires ont demandé des prestations de chômage au cours de la semaine se terminant le 25 avril, compte tenu des ajustements saisonniers. Les mises à pied effectuées par les entreprises quand l’économie a été arrêtée ont ainsi porté à 30,3 millions le nombre total de premières demandes au cours des six dernières semaines, soit environ 18,6 % de la main-d’œuvre américaine.\n14 620,34 1,39 % -14,32 %\n23 723,69 -0,22 %\t -16,87 %\n2 830,71 -0,21 % -12,38 %\n8 604,95 -0,34 %\t -4,10 %\n1 635,82 2,97 % -19,69 %\n0,52 %\t -0,06 %\t -1,18 %\n0,64 %\t 0,04 % -1,28 %\n19,78 16,77 % -67,68 %\n0,7109 $ US\t 0,17 %\t -7,66 %\n* Résultats hebdomadaires terminés le 1er mai 2020. Sources : www.bloomberg.com, www.msci.com, www.bankofcanada.ca et www.treasury.gov.\nPlacements : ne cédez pas aux émotions. Rester concentré sur un plan adapté à vos objectifs et à votre tolérance au risque peut être payant à long terme.\nRapports économiques : Les données sur le commerce, la fabrication, l’emploi et le logement attendues cette semaine fourniront des lectures clés sur les économies du Canada et des États-Unis. Les investisseurs étudieront également de près les rapports sur les stocks de pétrole.


Communiqué : Arrestation de 5 défenseurs des droits dans le Nord-est du Brésil - Observatoire de la Démocratie Brésilienne\nDepuis le 28 février, 5 membres des Fora et réseaux de défense des droits des citoyens sont emprisonnés. Une manifestation a avait été organisée en début de mois de mars. Depuis, d’autres membres des forra et réseaux ont été intimidés par par la police militaire.\nTraduction du communiqué des Forums et réseaux de défense des droits des citoyens de l’état du Maranhao affirmant leur solidarité envers des camarades injustement faits prisonniers et prisonnières, luteront pour leur libération et continuera son infatigable lutte pour le retrait de toutes les clôtures criminelles des terres publiques du Maranhão.\nDes nouvelles venues d’Arari, dans l’État du Maranhão au Brésil, font état de l’arrestation, dans la matinée du 28 février 2019, de 5 membres des Forums et réseaux de défense des droits des citoyens issus du village de Cedro. Ces arrestations sont liées à un conflit qui voit des communautés entières encerclées par des fermiers de la région qui ont enclos des terres publiques et se les approprient.\nEn plusieurs villages, comme dans le cas de Cedro, les habitants sont empêchés d’aller et venir, d’avoir accès à l’eau, de pêcher ou de construire leurs maisons. Des communautés centenaires sont réduites à un espace restreint, entre les mains de groupes qui ont certainement de l’influence auprès des autorités leur permettant de se conduire de la sorte en toute impunité.\nCes terres sont publiques en vertu d’une disposition constitutionnelle et leur appropriation est reconnue comme crime. Malgré cela, les enclosures perdurent en toute impunité bien que les autorités publiques – police, ministère public, secrétariat d’État à l’environnement (SEMA), Institut brésilien de l’environnement et des ressources naturelles (IBAMA), Secrétariat d’État aux droits humains et à la participation populaire (SEDIHPOP) – soient informées d’une situation qui perdure injustement.\nDans le même temps, le pouvoir judiciaire, dans son rôle de « capitão do mato »  qui lui a été délégué depuis la monarchie, agit rapidement. Il est prompt à persécuter, criminaliser, arrêter et condamner, sans faux semblants, paysans, quilombolas, pêcheurs, productrices d’huile de Babassu  qui luttent pour un minimum de dignité humaine. Il fonctionne ainsi comme simple formalité justifiant la haine de classe existante depuis toujours.\nEn conséquence, nous condamnons cette décision injuste du pouvoir judiciaire, exécutée par le bras armé de l’État, en faveur des fermiers qui s’approprient impunément les terres publiques.\nAgissant de la sorte, le pouvoir judiciaire ne fait que tenir son rôle indigne : persécuter et condamner des êtres humains à vivre dans la misère et l’oppression. Ces faits condamnent devant l’histoire ces autorités à la place qui est la leur : les poubelles de l’histoire.\nLes Forums et Réseaux affirment leur solidarité envers des camarades injustement faits prisonniers et prisonnières, luteront pour leur libération et continuera son infatigable lutte pour le retrait de toutes les clôtures criminelles des terres publiques du Maranhão.\nA bas les enclos, terres libres !\nLe peuple uni et organisé, lutte et vainc !\nMaranhão, 28 février 2019\nForums et réseaux de défense des droits des citoyens du Maranhão\n Dans le Brésil colonial puis impérial, les « capitaines de brousse » étaient des chasseurs de marrons pour le compte des grands propriétaires esclavagistes.\n Les « quebradeiras de coco » sont des travailleuses qui extraient les graines des noix de Babassu, un palmier originaire d’Amazonie. Cette activité est traditionnellement communautaire, autogérée et concerne surtout les femmes autochtones qui se transmettent le savoir-faire de mère en fille.


- Page Web archivée : Document de travail pour consultation externe : DIS-12-02 : Processus d’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention dans les installations nucléaires\n> Page Web archivée : Document de travail pour consultation externe : DIS-12-02 : Processus d’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention dans les installations nucléaires\nPage Web archivée : Document de travail pour consultation externe : DIS-12-02 : Processus d’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention dans les installations nucléaires Faites défiler la page et l’avis “archivé” apparaît au haut de la fenêtre.\nLes documents de travail jouent un rôle important dans la sélection et l’élaboration du cadre et du programme de réglementation de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN). Ils visent à obtenir une rétroaction du public tôt dans le processus relatif aux politiques et aux approches de la CCSN. L’utilisation des documents de travail au début du processus de réglementation souligne l’engagement de la CCSN à l’égard d’un processus transparent de consultation. La CCSN analyse cette rétroaction et en tient compte lorsqu’elle détermine le type et la nature des instruments à caractère obligatoire ou indicatif qu’elle doit émettre.\n1.0 Introduction 1.1 Régulation des rejets\nDans le cadre de son fonctionnement normal, toute installation industrielle produira des rejets d’une nature ou d’une autre dans l’air ou l’eau, et les installations nucléaires ne font pas exception. Afin d’assurer la protection des travailleurs d’une installation, du public et de l’environnement, les rejets de substances radioactives ou dangereuses dans l’environnement par les installations nucléaires réglementées ont toujours fait l’objet d’une surveillance et d’un contrôle réglementaires, principalement par le truchement des limites de rejets établies dans les permis. Ces limites de rejets sont d’une importance fondamentale, car elles aident à : protéger la santé humaine et l’environnement ambiant;\nL’approche utilisée pour établir les limites de rejets a souvent varié selon la nature de l’installation ou de la substance. Actuellement, deux types de limites de rejets sont établis et appliqués dans les installations réglementées par la CCSN : les limites de rejets fondées sur l’exposition (LRFE) et les limites de rejets fondées sur la technologie (LRFT). Les LRFE visent à ce que les rejets dans l’environnement récepteur demeurent inférieurs à certains niveaux, en vue de respecter des critères souhaités de qualité de l’environnement ou de santé humaine. Les LRFT sont basées sur les technologies et techniques disponibles de prévention de la pollution, et établissent un niveau minimal de traitement selon des facteurs technologiques et économiques. Seuils d’intervention\nLa CCSN propose donc d’améliorer l’approche à l’égard du contrôle des rejets dans l’environnement par la mise en œuvre d’un cadre officiel d’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention pour les substances nucléaires et dangereuses. Principes fondamentaux\nPrincipe 5 : Objectifs nominaux pour les effluents et les émissions des nouvelles installations On propose que les nouvelles installations incorporent dans leur conception le principe dit des « meilleures techniques existantes d’application rentable » (MTEAR), lorsque cela est possible, afin d’atteindre des objectifs nominaux pour les effluents et les émissions.\nPropositions spécifiques pour les limites de rejets fondées sur l’exposition Ce document propose aussi des modifications importantes à l’élaboration des limites de rejets fondées sur l’exposition. La CCSN a souvent calculé les limites de rejets dérivés (LRD) pour la protection du public à l’aide de la limite de dose du public de 1 mSv/an – un niveau qui est reconnu pour protéger la santé humaine et l’environnement. Toutefois, la CCSN propose de calculer les LRD à l’aide d’une contrainte de dose, une approche couramment utilisée à l’échelle internationale. Une contrainte de dose de 0,05 mSv/an est proposée pour les installations existantes avec une contrainte de 0,01 mSv/an proposée pour les nouveaux réacteurs nucléaires. Il est aussi proposé que les nouvelles installations qui rejettent du tritium intègrent un objectif nominal pour les émissions de 100 Bq/L pour le tritium dans les eaux souterraines à la marge de la zone de contrôle de l’installation.\nLa CCSN sollicite des commentaires sur les propositions contenues dans le présent document de travail afin d’établir une méthode uniforme, acceptée et bien comprise pour contrôler les rejets des installations nucléaires réglementées et fixer des seuils d’intervention dans ces installations. Les commentaires reçus des parties intéressées seront pris en compte dans le cadre des efforts continus de la CCSN de clarifier davantage, à l’intention de l’industrie et du public, ses approches et ses attentes visant la protection de l’environnement. 1.0 Introduction\nCNSC, Document de travail DIS-12-01 : Protection des eaux souterraines aux installations nucléaires du Canada (publié pour consultation publique). En outre, la CCSN a participé à l’élaboration de documents de l’Association canadienne de normalisation (CSA) qui sont à divers stades d’adoption au sein du cadre de réglementation de la CCSN :\nLe cadre de réglementation a évolué en un processus plus transparent et structuré, s’appuyant sur une politique environnementale visant à assurer l’uniformité avec les politiques, lois et règlements du Canada en matière d’environnement, et s’appuyant également sur un cadre de réglementation qui incorpore les normes et directives de l’industrie et de la réglementation, comme l’illustre la figure Figure 1 : Cadre de réglementation de la CCSN pour la protection de l’environnement appliqué à une nouvelle installation hypothétique\nUn moyen utilisé par la CCSN pour réaliser son mandat de protection de l’environnement a consisté à assujettir les permis à des limites de rejets, qui, de fait, limitent la quantité et la concentration de contaminants pouvant être rejetés dans l’environnement, que ce soit dans l’atmosphère ou dans l’eau. Les limites de rejets incorporées dans les permis sont d’une importance fondamentale, car elles assurent que les titulaires de permis : protègent la santé humaine et l’environnement ambiant;\nUn seuil d’intervention sert à indiquer rapidement que les rejets d’une installation réglementée s’écartent de la norme. Il sert à déclencher une action, par le titulaire de permis, s’il y a un risque de perte de contrôle par rapport au programme de protection de l’environnement ou de radioprotection du titulaire de permis, et à prendre des mesures pour rétablir le contrôle le cas échéant. 1.2 Types de limites de rejets actuellement utilisés par la CCSN Pour contrôler les rejets dans l’environnement, deux types de limites de rejets ont été établis et appliqués dans les installations réglementées par la CCSN. Il s’agit des limites de rejets fondées sur l’exposition (LRFE) et des limites de rejets fondées sur la technologie (LRFT). Limites de rejets fondées sur l’exposition\nCes limites sont établies afin de s’assurer que les critères de qualité et les niveaux d’exposition dans l’environnement récepteur sont en deçà des critères et des niveaux souhaités pour la protection de l’environnement et de la santé humaine. Dans le cas des substances nucléaires, ce niveau était basé par le passé sur une contrainte visant les doses de rayonnement auxquelles une personne peut être exposée, afin, à tout le moins, de ne pas dépasser la limite de dose du public de 1 mSv/an établie dans le Règlement sur la radioprotection, en vertu de la LSRN1La limite de rejets utilisée est établie par modélisation des voies d’exposition, basée sur une approche prudente, entre la source du rejet et une « personne représentative », un processus appelé modélisation des limites de rejets dérivées (LRD)2. Dans le cas des substances dangereuses, cet objectif est habituellement basé sur un critère de qualité environnemental (air ou eau) et sur l’utilisation de zones de dilution appropriées. Limites de rejets fondées sur la technologie\nCes limites sont basées sur l’examen des technologies et des techniques disponibles de prévention de la pollution, et elles établissent un niveau minimal de traitement des substances qui peuvent être rejetées dans l’environnement, compte tenu des facteurs technologiques et économiques. Ces limites ne tiennent pas compte, de manière inhérente, des contraintes ou des sensibilités de l’environnement autres que l’hypothèse selon laquelle l’application des « meilleures pratiques » offre un certain niveau de protection. Une LRFT peut être spécifique au secteur (fondée sur les technologies et les pratiques de prévention de la pollution couramment utilisées dans les meilleures installations du secteur en question) ou propre à une installation (compte tenu de la technologie de prévention de la pollution et des pratiques administratives établies dans une installation donnée). Par exemple, des LRFT spécifiques pour le secteur des mines de métaux sont établies à l’Annexe 3 du Règlement sur les effluents des mines de métaux (REMM), adopté en vertu de la Loi sur les pêches. Ces limites ont déjà été adoptées pour les permis de mines d’uranium et d’usines de concentration d’uranium délivrés par la CCSN.\n2 La méthode utilisée pour établir les LRD est tirée de la norme N288.1-08 de l’Association canadienne de normalisation (CSA), Guidelines for Establishing Derived Release Limits for Nuclear Facilities. 1.3 Améliorations proposées à la régulation des rejets dans l’environnement\nLa CCSN désire obtenir des commentaires de fond sur les approches décrites dans le présent document de travail. Elle désire également recevoir des commentaires sur les instruments de réglementation qui permettraient la mise en œuvre d’un cadre de réglementation amélioré pour le contrôle des rejets de substances nucléaires et dangereuses. 2.0 Cadre de réglementation amélioré pour le contrôle des rejets dans l’environnementCadre proposé pour l’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention\nDans l’établissement d’une LRFT, la CCSN tiendra compte de toutes les LRFT propres à un secteur particulier et déjà établies ailleurs. Une limite propre à un secteur s’appuie sur l’utilisation des technologies démontrées et les plus efficaces en matière de prévention et de réduction de la pollution. Ce type de limite serait établi uniformément pour tout un secteur industriel. Principe 3 : Limites de rejets fondées sur la technologie propres à une installation\nDans l’établissement d’une LRFT pour laquelle il n’existe pas de limite propre à un secteur pertinent, la CCSN établira des limites basées sur une technologie propre à une installation particulière. Ce type de limite serait basé sur un examen du rendement de l’installation en question ou d’installations similaires ailleurs dans le monde. Principe 4 : Limites de rejets fondées sur l’exposition\nLes LRFE seraient basées sur le respect des critères fédéraux/provinciaux de qualité de l’environnement à l’extrémité d’une zone de dilution appropriée ou sur des évaluations plus complexes du risque environnemental propre à un site donné, basées sur des données de surveillance environnementale. Principe 5 : Objectifs nominaux pour les effluents et les émissions des nouvelles installations\nLes seuils d’intervention seront utilisés pour démontrer qu’un contrôle adéquat de l’installation réglementée est maintenu, et ils seront basés sur le rendement actuel ou prévu en matière d’exploitation de l’installation. Propositions spécifiques pour les limites de rejets\n4 Valeur basée sur la consommation d’eau potable, établie d’après les hypothèses standards dans la « Recommandation pour la qualité de l’eau potable au Canada » (Santé Canada, 2007). 3.0 Cadre proposé pour l’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention\nLes sections suivantes développent les principes proposés pour l’établissement des limites de rejets et des seuils d’intervention. Ces principes s’appuient sur les pratiques provinciales, nationales et internationales établies, et ils sont harmonisés avec celles ci. 3.1 Principe 1 : Adoption d’une approche combinée fondée sur la technologie et l’exposition\nIl est proposé de baser les limites de rejets soit sur des technologies démontrées et efficaces de prévention et de réduction de la pollution, soit sur les niveaux de rejets qui seraient requis pour respecter les critères de qualité de l’environnement scientifiquement défendables et basés sur les risques, selon l’exigence la plus rigoureuse. En général, les LRFT sont basées sur des technologies courantes de réduction des effluents et des émissions utilisées dans l’industrie. Elles représentent le niveau minimal de contrôle requis et définissent de ce fait les limites minimales acceptables de rejets.\nLes caractéristiques environnementales propres à un site peuvent nécessiter des limites de rejets fondées sur l’exposition qui sont plus strictes que celles qui sont basées sur les technologies courantes. Le cas échéant, ces LRFE plus strictes seraient mises en œuvre pour protéger la santé humaine et l’environnement. Il est proposé qu’une exception soit faite lorsqu’une LRFE n’est pas technologiquement réalisable. Dans de tels cas, une limite de rejets propre à une installation pourrait être adoptée comme limite provisoire, aussi longtemps que les rejets ne menacent pas la santé humaine ou l’environnement. La figure 2 illustre l’approche combinée, qui est développée dans les principes 2, 3 et 4.\nLorsqu’on établit une LRFT, la CCSN examinera toutes les LRFT pertinentes propres à un secteur et utilisées ailleurs. La CCSN propose d’utiliser initialement les LRFT propres à un secteur qui existent déjà dans les règlements fédéraux et/ou provinciaux applicables5. Lorsqu’il n’y a pas de LRFT canadienne disponible dans la réglementation, la CCSN examinera les LRFT établies à l’étranger pour la meilleure technologie disponible (dans la terminologie employée aux États-Unis) ou pour la meilleure technique disponible (dans la terminologie employée par l’Union européenne), et pourrait l’adopter si elle est acceptable. Lorsque les limites n’existent pas ou sont jugées obsolètes, car elles ne correspondent plus aux technologies modernes de prévention et de réduction de la pollution, la CCSN propose d’élaborer des LRFT propres au secteur du cycle du combustible nucléaire6. Dans un tel cas, la CCSN travaillerait avec l’industrie et les autres parties intéressées pour élaborer des LRFT propres au secteur lorsqu’on détermine qu’un contaminant présente un problème dans plusieurs installations7.\n7 Voir le scénario 3 de l’Annexe A pour plus de détails. 3.3 Principe 3 : Limites de rejets fondées sur la technologie propres à une installation\n9 Voir le scénario 2 de l’Annexe A pour plus de détails. 3.4 Principe 4 : Limites de rejets fondées sur l’exposition\nLa CCSN propose que les LRFE soient établies sur la base des critères fédéraux/provinciaux de qualité de l’environnement et/ou des évaluations environnementales plus complexes propres à un site, compte tenu des données de surveillance environnementale. La CCSN propose de calculer les LRFE selon l’une des trois méthodes suivantes :\npour les substances nucléaires, en établissant des LRD basées sur une contrainte de dose selon l’approche décrite dans la norme N288.1-08 de la CSA, Guidelines for calculating derived release limits for radioactive material in airborne and liquid effluents for normal operation of nuclear facilities12. La CCSN prévoit également que tous les effluents liquides seront évalués pour en déterminer la toxicité pour le biote aquatique (c.-à-d. les poissons et les invertébrés) en utilisant les méthodes établies d’essais biologiques d’Environnement Canada. Pour maximiser l’harmonisation avec les organismes provinciaux de réglementation et bénéficier de l’expertise commune, les LRFE figurant dans les permis provinciaux seront adoptées si elles existent et si la CCSN juge qu’elles offrent une protection adéquate.\n10 Un rétrocalcul consiste à déterminer les LRFE à l’extrémité du tuyau qui donneraient la qualité de l’eau souhaitée à l’extrémité de la zone de dilution. Ces calculs tiennent compte de la dilution offerte par les dimensions de la zone de dilution. 11 Les humains, ainsi que différentes espèces biologiques à différents niveaux trophiques.\n12 Voir la section 4.1 au sujet des contraintes de dose, et les scénarios de l’Annexe A pour des exemples d’application. 3.5 Principe 5 : Objectifs nominaux pour les effluents et les émissions des nouvelles installations\n13 Voir les sections 4.2 et 4.3 pour plus de détails au sujet des OCE, et le scénario 4 de l’Annexe A au sujet du processus d’application des OCE. 3.6 Principe 6 : Seuils d’intervention afin de démontrer un contrôle adéquat\ndéterminer quand la qualité de rejets contrôlés par le système peut s’écarter de la plage de fonctionnement normale et ainsi indiquer une possible perte de contrôle (avant qu’une véritable perte de contrôle ne survienne); déterminer les fluctuations dans les concentrations de contaminants qui ne sont pas contrôlées par le système, mais qui pourraient s’écarter de la plage de fonctionnement normale (p. ex. un changement dans les caractéristiques du flux de déchets);\n14 Voir le scénario 5 de l’Annexe A pour une description détaillée de la façon dont cela serait réalisé. 4.0 Application proposée du cadre\nDans la section suivante, nous indiquons comment la CCSN propose de mettre en œuvre le cadre décrit ci-dessus pour les installations existantes et nouvelles. Dans le cas des nouvelles installations qui rejettent du tritium, il est proposé à la section 4.3 d’utiliser un objectif nominal pour les eaux souterraines de 100 Bq/L. La section 4.5 décrit l’application de LRFT propres à un secteur pour l’uranium dans les effluents liquides. 4.1 Contraintes de dose proposées pour les installations existantes\nPar conséquent, il existe un consensus international selon quoi les limites de rejets indiquées dans les permis devraient être établies selon des contraintes de dose inférieures aux limites de dose actuelles stipulées dans la réglementation. Afin d’établir une contrainte de dose appropriée pour les installations réglementées par la CCSN, le personnel de la CCSN a réalisé des études de cas à l’aide de deux contraintes de dose : 0,3 mSv/an – selon la recommandation de la CIPR; 0,05 mSv/an – valeur basée sur les principes de prévention ALARA [voir le guide d’application de la réglementation G-129 de la CCSN : Maintenir les expositions et les doses au « Niveau le plus bas qu’il soit raisonnablement possible d’atteindre (ALARA)] et sur la possibilité de les réaliser dans les installations existantes réglementées par la CCSN.\n16 Summary Record of the First Meeting of the Expert Group on Best Available Techniques for Discharge Abatement from New Build of Nuclear Power Plants, Nuclear Energy Agency (NEA) 2007. 4.2 Contrainte de dose proposée comme objectif nominal pour les effluents/émissions pour les nouvelles centrales nucléaires\nUn examen du rendement des centrales nucléaires canadiennes indique que les centrales produisent moins de 0,01 mSv/an. Par conséquent, le personnel de la CCSN propose d’utiliser la valeur de 0,01 mSv/an comme OCE pour les nouvelles centrales nucléaires. Cet objectif nominal n’est pas une limite, mais représente plutôt un outil de conception et il est jugé réalisable, quoique difficile. Un examen du rendement des centrales nucléaires canadiennes indique que cet OCE est tout à fait réalisable. 4.3 Objectif d’effluents/émission proposé de 100 Bq/L pour le tritium dans les eaux souterraines\nLa CCSN a récemment publié un document de travail portant sur la protection des eaux souterraines dans le contexte de son cadre de protection de l’environnement. La CCSN recommande que la conception des nouvelles installations nucléaires qui émettent du tritium tienne compte directement des voies de contamination particulières des eaux souterraines qui sont associées aux rejets atmosphériques de tritium. À cette fin, la CCSN propose l’utilisation d’un OCE pour le tritium comme suit. La protection des eaux souterraines serait améliorée en tenant compte des exigences nominales pour toutes les nouvelles installations nucléaires de catégorie I qui rejettent du tritium dans l’atmosphère, y compris :\n18 Cette valeur équivaut à 0,0013 mSv/an, qui est environ 100 fois plus faible que la dose estimée associée à la recommandation canadienne pour l’eau potable, et1 000 fois plus faible que la limite de dose réglementaire selon la LSRN (1 mSv/an). 4.4 Limites de rejets fondées sur l’exposition et zones de dilution\nLes facteurs de sécurité sont habituellement incorporés dans les exigences pour tenir compte des incertitudes; par conséquent, ils tendent à représenter une approche prudente. Zones de dilution dans les eaux de surface et les limites de rejets fondées sur l’exposition Pour établir les LRFE basées sur la qualité de l’eau, les rejets admissibles dans l’eau dépendront de la qualité naturelle et actuelle du plan d’eau, ainsi que de sa sensibilité à l’exposition aux contaminants, par dilution et autres facteurs d’atténuation. Les plans d’eau diffèrent à maints égards : dimension, taux de renouvellement, débit et autres caractéristiques.\nLa partie du plan d’eau (milieu aquatique ou marin) qui reçoit et dilue les effluents est appelée « zone de dilution ». La prise en compte d’une zone de dilution repose sur le principe qu’une petite zone de dégradation peut exister sans pour autant porter préjudice à la durabilité de l’écosystème dans son ensemble. La figure 3 montre comment on définit une LRFE à l’extrémité d’un tuyau, de telle sorte que l’objectif de qualité de l’environnement à la marge de la zone de dilution soit respecté. Figure 3 : Représentation d’un rétrocalcul pour déterminer les LRFE (adapté du ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs [MDDEP] du Québec, 2008)\nLa CCSN propose également que tous les effluents liquides rejetés dans les eaux où vivent des poissons respectent les critères d’Environnement Canada pour ce qui est de démontrer la non-toxicité des effluents. Une surveillance environnementale et biologique pourra être requise, selon les risques déterminés par l’évaluation des risques propre au site. Émissions atmosphériques et limites de rejets fondées sur l’exposition Les rejets dans l’air sont censés respecter les critères pertinents de qualité de l’air (souvent sous forme de normes) au point d’impact, qui est défini comme suit par le ministère de l’Environnement de l’Ontario :\n19 Conseil des ministres canadiens de l’Environnement (CCME), 2008. Technical Supplement 3, Canada-wide Strategy for Management of Municipal Wastewater Effluent, Standard Method and Contracting Provisions for the Environmental Risk Assessment. 4.5 Exemple de LRFT propre à un secteur pour l’uranium dans les effluents liquides\nles rejets d’uranium et de composés d’uranium contenus dans les effluents des mines et des usines d’uranium pénètrent dans l’environnement en quantités ou en concentrations pouvant avoir un effet nuisible sur l’environnement ou sa diversité biologique » De concert avec Environnement Canada (EC), la CCSN s’est assuré que les plans de gestion du risque présenté par l’uranium ont été mis en œuvre dans les installations identifiées dans les évaluations (CCSN et EC, 200921). Cette détermination de toxicité selon la LCPE a eu lieu malgré le fait que les installations ne dépassaient pas leurs limites de permis provincial22 pour l’uranium. La situation en est une où la LRFT prescrite par la réglementation ne protège pas l’environnement et ne représente pas les capacités de traitement modernes. En utilisant la concentration d’uranium mensuelle moyenne maximale dans les effluents entre 2009 et 2010 dans les mines d’uranium et les usines de traitement d’uranium en exploitation, une installation de raffinage de l’uranium et des installations de gestion des déchets qui exploitent des installations de gestion des résidus d’uranium, on obtient une LRFT propre au secteur de l’uranium de 110 μg/L. Cette valeur est basée sur le 95e percentile des rejets mensuels moyens maximaux des installations présentant la meilleure performance23. Les installations existantes qui ne peuvent pas respecter cette valeur se verraient attribuer une LRFT provisoire propre à leur installation. Elles seraient tenues d’examiner de manière constante les options de gestion des déchets et les mises à niveau disponibles des procédés de traitement, dans l’objectif global de constamment chercher à atteindre la limite établie pour le secteur. Jusqu’à présent dans ce document, nous avons traité des limites stipulées dans les permis. La CCSN propose également de rédiger des lignes directrices et des exigences formelles visant l’élaboration et l’utilisation des seuils d’intervention afin d’assurer la protection de l’environnement.\nnote site Web pour obtenir les rapports annuels sur la gestion des risques posés par l’uranium.\n22 En Saskatchewan, la LRFT selon le Mineral Industry Environmental Protection Regulations est une moyenne mensuelle maximale de 2,5 mg/L et, pour un échantillon en vrac, une valeur maximale de 5 mg/L. 23 Voir le scénario 3 de l’Annexe A. 4.6 Élaboration et utilisation de seuils d’intervention pour le contrôle opérationnel\nLe seul outil d’application portant sur l’élaboration et l’utilisation des seuils d’intervention est le Guide d’application de la réglementation G-228, Élaboration et utilisation des seuils d’intervention (2001). Ce guide porte sur l’utilisation des seuils d’intervention dans le cadre des programmes de radioprotection (visant surtout les travailleurs), plutôt que sur la protection de l’environnement en général. Il ne présente pas de directive spécifique pour calculer numériquement les seuils d’intervention. Cette situation a donné lieu à des incohérences entre le calcul et l’application des seuils d’intervention pour les rejets à l’intérieur et parmi les divers types d’installations réglementées par la CCSN. Certaines installations ont calculé leurs seuils d’intervention en utilisant des procédures statistiques appliquées aux données actuelles de rendement en matière d’exploitation, et d’autres ont tout simplement choisi des valeurs inférieures aux limites stipulées dans les permis, sans lien direct avec le rendement actuel en matière d’exploitation (p. ex. la moitié de la limite stipulée dans le permis). Ce processus doit être normalisé. La CCSN propose que le protocole servant à établir les seuils d’intervention pour le contrôle opérationnel s’appuie sur la représentation statistique des processus, qui indiquerait si la qualité des effluents peut s’écarter des valeurs prévues dans des conditions de fonctionnement normales. Comme ces valeurs seraient statistiquement déterminées d’après des données opérationnelles actuelles ou prévues, elles nécessiteront probablement un ajustement pendant la période visée par le permis, à mesure que le rendement de l’installation s’améliore avec l’accumulation de l’expérience d’exploitation, ou qu’elle varie en raison de changements mineurs apportés aux processus. Ainsi, à la différence des limites de rejets stipulées dans les permis (qui devraient demeurer relativement fixes), des seuils d’intervention correctement déterminés pourraient augmenter ou diminuer au cours de la période visée par le permis. La CCSN propose donc que les seuils d’intervention pour le contrôle opérationnel soient incorporés dans le Manuel des conditions du permis, ce qui permettra au personnel de la CCSN d’approuver les changements sans exiger une modification du permis.\nVeuillez vous reporter à l’Annexe A – Scénario 5, pour de plus amples informations au sujet des processus recommandés et proposés pour l’établissement des seuils d’intervention. 5.0 Résumé\nLes seuils d’intervention pour le contrôle opérationnel doivent être établis sur des niveaux de contrôle basés sur la technologie et propres à l’installation, dérivés statistiquement d’après les antécédents en matière d’exploitation ou la conception prévue de l’installation. La CCSN propose de continuer à utiliser l’approche des LRD pour établir les limites de rejets pour les substances nucléaires. Toutefois, au lieu de baser les LRD sur la limite de dose du public actuelle de 1 mSv/an – un niveau qui est reconnu comme assurant la protection de la santé humaine et de l’environnement –, la CCSN propose que l’on utilise une contrainte de dose de 0,05 mSv/an pour tout radionucléide donné, afin d’établir les LRD pour les installations existantes. La CCSN recommande également d’utiliser une contrainte de 0,01 mSv/an comme OCE pour les nouvelles centrales nucléaires. Elle propose également que les nouvelles installations qui rejettent du tritium incorporent un OCE de 100 Bq/L de tritium dans les eaux souterraines à la marge des zones de contrôle de l’installation, comme objectif nominal. Le but est d’assurer davantage que la limite de dose du public de 1 mSv/an ne sera ni atteinte, ni dépassée, que les utilisations des eaux souterraines ne seront pas compromises et que les rejets seront maintenus au niveau ALARA conformément aux principes de prévention de la pollution, et dans une optique d’amélioration continue. La CCSN propose également d’établir une méthode normalisée pour le calcul et l’établissement des seuils d’intervention associés à la protection de l’environnement. La méthode devra être statistiquement basée sur le rendement actuel en matière d’exploitation, ou prévu dans le cas des nouvelles installations.\nL’Annexe A présente une série de scénarios visant à illustrer comment le cadre proposé s’appliquerait aux installations existantes ou nouvelles réglementées par la CCSN. 6.0 Commentaires et questions\nLes données opérationnelles des dernières années ont démontré que les approches proposées pour établir les limites de rejets et les seuils d’intervention sont réalistes et réalisables. Les approches proposées dans le présent document visent les objectifs suivants : introduire une méthode plus uniforme pour les rejets d’effluents dans tous les secteurs du nucléaire;\nconsultation@cnsc-ccsn.gc.ca Annexe A : Scénarios pour l’établissement de limites de rejets et de seuils d’intervention pour le controôle opérationnel\nLa CCSN a défini cinq scénarios qui tiennent compte de ces facteurs et décrivent l’approche à adopter pour chaque scénario. Ils devraient s’appliquer à toute situation potentielle, et constituer une approche uniforme, transparente et allégée pour établir les limites de rejets et les seuils d’intervention pour toutes les installations nucléaires réglementées par la CCSN. Scénario 1 : Application des nouveaux protocoles de limites de rejets pour les installations existantes réglementées par la CCSN et faisant l’objet d’une demande de renouvellement de permis.\nScénario 3 : Établissement de LRFT propres à un secteur. Scénario 4 : Limites de rejets pour une nouvelle installation proposée.\nRemarque : La formulation de ces scénarios est de nature normative. Toutefois, la CCSN désire souligner que ces scénarios sont présentés afin de faire ressortir les enjeux et les problèmes en cause, et que tous leurs aspects sont sujets à commentaires, discussions et suggestions. Scénario 1 : Application des nouveaux protocoles de limites de rejets pour les installations existantes réglementées par la CCSN et faisant l’objet d’une demande de renouvellement de permis Les limites de rejets doivent être incorporées dans le permis.\nLRFT de la CCSN pour l’uranium du secteur nucléaire dans les effluents : limites plus strictes que les exigences actuelles (en cours d’élaboration). LRFE établies :\nExaminer l’évaluation des risques environnementaux radiologiques et les résultats du programme de surveillance du site pour assurer la protection adéquate des composantes valorisées de l’écosystème (p. ex. protection des eaux souterraines et des eaux de surface potables et biote non humain). La plus stricte des deux limites (LRFE ou LRFT) sera utilisée. Pour les substances dangereuses :\nS’il n’y a pas de LRFT fédérales ou provinciales disponibles, le personnel de la CCSN examinera et adoptera, le cas échéant, les LRFT utilisées dans d’autres provinces ou pays. S’il n’existe pas de LRFT propres au secteur :\nS’il n’y a pas de limites dans le permis provincial et si aucun nouveau contaminant n’a été identifié et ne requiert des mesures additionnelles d’atténuation, selon l’évaluation des risques environnementaux propre au site, aucune nouvelle limite ne sera ajoutée au permis. Scénario 2 : Limites de rejets pour les installations existantes – traitement additionnel requis\nPour les rejets dans l’air : le calcul de cet objectif, faisant appel à la méthode du point d’impact, sera basé sur l’examen des risques environnementaux pour le site, les résultats du programme de surveillance opérationnel, la littérature scientifique pertinente et la participation des parties intéressées. Le titulaire de permis déterminera la technologie de traitement appropriée en utilisant l’OCE et élaborera un plan de mise en œuvre pour réduire les rejets sous la valeur OCE.\nScénario 3 : Établissement de LRFT propres à un secteur Pour des contaminants spécifiques, dont on a déterminé qu’un traitement est requis dans plusieurs installations réglementées par la CCSN (comme l’uranium [U], le molybdène [Mo] et le sélénium [Se]) :\npar exemple, une LRFT réduite est requise pour l’uranium dans les effluents liquides24; une LRFT propre au secteur est requise, lorsqu’il n’existe pas déjà de LRFT25 :\nétablir une LRFT mensuelle moyenne propre au secteur, basée sur le principe MTEAR, la limite étant définie comme étant le 95e percentile des rejets mensuels moyens maximaux des installations les plus performantes. La LRFT propre au secteur sera ensuite appliquée aux titulaires de permis, qui devront l’atteindre en deçà d’une période donnée (période de mise en œuvre).\n25 La CCSN a exigé l’installation d’une technologie de traitement additionnelle pour le Mo et le Se à plusieurs sites, afin de contrôler le rejet de ces substances, d’après les résultats des évaluations des risques environnementaux réalisées par les titulaires de permis et leurs programmes de surveillance, requis par les règlements de la CCSN. 26 La méthode adoptée pour calculer les LRFT propres au secteur est tirée du rapport de SENES Consultants Limited. (1999). Final Report – Report on Technologies Applicable to the Mangement of Canadian Mining Effluents Scénario 4 : Limites de rejets pour une nouvelle installation proposée\n27 Dans ce cas-ci, le caractère « économiquement réalisable » de la technologie et de la technique serait démontré par son utilisation dans une installation de type similaire. Scénario 5 : Seuils d’intervention pour le contrôle opérationnel\n28 Le Manuel des conditions du permis contient des procédures programmatiques détaillées et peut être modifié sans qu’il soit nécessaire de modifier le permis. Cette souplesse est nécessaire, car on s’attend à ce que les titulaires de permis mettent régulièrement à jour leurs seuils d’intervention, compte tenu du rendement d’exploitation de leur installation. Annexe B : Paramètres et unités courantes de mesure utilisés pour les substances nucléaires et dangereuses\n(concentration de l’activité)\nmg/L ou μg/L\nDate de modification : 2012-06-30 Haut de la page


Visite guidée d’Issigeac (Issigeac) | Dordogne Périgord Tourisme\nIssigeac, village circulaire, s'est développé au XIIIème siècle en même temps que les bastides voisines. Mais les premières présences humaines remontent au IVème siècle durant la période gallo-romaine : bains, mosaïques, hypocauste, qui ne sont plus visibles.\nDécouvrir Issigeac, c'est découvrir son histoire grâce à son architecture; des maisons de pierre et à pans de bois du XIIIème au XVIIème siècle qui en font la richesse de ce village. Plusieurs maisons remarquables sont incluses dans le... Lire la suite\nDécouvrir Issigeac, c'est découvrir son histoire grâce à son architecture; des maisons de pierre et à pans de bois du XIIIème au XVIIème siècle qui en font la richesse de ce village. Plusieurs maisons remarquables sont incluses dans le circuit : la Prévôté ou chartreuse, le Palais des Évêques, la maison des dîmes, la maison des têtes, la maison champignon... et aussi les ruelles typiques moyenâgeuses qui vous transporteront aux siècles passés.\n* Janvier et février ouvert du lundi au vendredi de 10h à 12h et de 14h à 17h30. Mars et avril ouvert du mardi au dimanche sauf dimanche après-midi de 10h à 12h et de 14h à 17h30. Du 2 mai au 15 septembre, ouvert tous les jours sauf dimanche après-midi de 10h à 12h30 et de 14h à 18h.


HLM : dernières actualités et vidéos\nL’institution va revisiter un objet emblématique des maisons de retraite.\nLe top 20 des amendes infligées aux villes «anti-HLM»\nDÉCRYPTAGE - Plusieurs centaines de maires préfèrent payer une amende, parfois salée, plutôt que de construire davantage de logements sociaux dans leur commune.\nLes locataires de HLM sont-ils à 80% des Français ?\nLA VÉRIFICATION - Sans contester ce chiffre de la Fondation Abbé-Pierre, Éric Zemmour veut appliquer la priorité nationale aux logements sociaux. Mais les locataires sont-ils souvent étrangers ?\nÉric Zemmour: «Les HLM sont des terres d'islamisation du pays»\nSeine-Saint-Denis : série d'agressions d'agents de l'office HLM d'Aubervilliers\nQuatre agents de l'Office public de l'habitat (OPH) d'Aubervilliers ont été attaqués en une semaine par…\nLe mouvement HLM craint une «crise du logement» après 2022\nL'Union sociale pour l'habitat, qui regroupe les organismes français de logements sociaux, craint une…\nLA VÉRIFICATION - Marine Le Pen compte appliquer la priorité nationale afin de récupérer de nombreux HLM occupés par des étrangers. Est-ce possible ? Les immigrés sont-ils majoritaires dans ce type de logements ?\nLogements neufs: Jean Castex attendu au Congrès HLM pour relancer la construction\nLa mère d'un trafiquant niçois a récemment été expulsée de son logement social. Ces dernières années, les juges ont estimé à plusieurs reprises que le deal constituait une violation des obligations locatives.\nÀ Marseille, incendie meurtrier dans un immeuble en partie squatté\nSur le millier de communes françaises soumises à des obligations de créations de HLM, environ la moitié…\nLe tribunal administratif de Montreuil a donné raison ce mardi à l'organisme HLM de Bobigny qui a résilié…\nLes bailleurs sociaux restent très largement dans une situation financière solide malgré les économies…\nINFO LE FIGARO - Les impayés ont fortement progressé dans le parc social, selon un rapport parlementaire. Le gouvernement va créer un observatoire.\nLe maire communiste de Bobigny et le président de l'organisme HLM de la ville ont annoncé mardi 13 octobre…\nLe monde HLM n'attend «pas grand-chose» du gouvernement\nLe monde HLM n'attend «pas grand-chose» du gouvernement face auquel il a de «grandes craintes», a estimé…\nLe monde HLM bien parti pour la sortie de crise, estime la Caisse des dépôts\nLe monde HLM français devrait résister à la crise, à court et long terme, et maintenir un rythme solide…\nLe monde du logement social a bien résisté à la crise sanitaire et économique du coronavirus. Réunis…\nVirus: le monde HLM renonce à son congrès cette année\nLe monde HLM ne tiendra finalement pas son congrès à l'automne car sa tenue serait impossible face aux…\nL'annulation des loyers de l'office HLM de Bobigny, promise par la ville en pleine crise du coronavirus…\nLe gouvernement fait cette concession alors que la production de logements sociaux a reculé.\nLes HLM, martingale du promoteur Alila\nAvec un modèle novateur, cet acteur de l'immobilier centré sur le logement social dégage de fortes marges.\nL'ex-1 % Logement va acheter des immeubles aux organismes HLM avant de recéder leurs appartements.\nLe monde HLM n'a pas digéré la baisse des loyers\nRéunis à Marseille, les bailleurs sociaux affirment qu'ils vont moins construire.\n10 milliards d?euros pour les HLM annonce de Julien Denormandie\nRéforme du logement : le monde HLM partagé entre colère et pragmatisme\nLa réforme du secteur prévue par le gouvernement fait grincer des dents du côté des bailleurs sociaux.\nINFOGRAPHIE - Mercredi, le gouvernement présente le projet de loi Élan qui réforme le secteur HLM et veut aider ceux qui bâtissent des logements.\nJulien Denormandie : «Nous avons pris le problème du logement à la racine»\nINTERVIEW - Proche d'Emmanuel Macron, Julien Denormandie, secrétaire d'État à la Cohésion des territoires, explique au Figaro l'esprit du projet de loi Élan présenté en Conseil des ministres ce mercredi. Le texte privilégie les aides à la construction et veut aider les plus fragiles notamment avec le bail mobilité de courte durée.\nLe congrès HLM s'ouvre ce mardi dans une ambiance tendue


Alice Zeniter à Zurich - La France en Suisse et au Liechtenstein - Consulat général de France à Zurich\nAccueil > Vivre en Suisse > Culture > Alice Zeniter à Zurich\nLe jury du choix Goncourt de la Suisse, parrainé par l’Académie Goncourt et l’Ambassade de France en Suisse, est aujourd’hui décliné dans 11 pays.\nIl est porté par les universités de Berne, Fribourg, Neuchâtel, Zurich et de Suisse italienne, conquises par le projet.\nLe Choix Goncourt de la Suisse permet ainsi aux étudiants de partager leur goût pour la littérature et de favoriser la lecture à la fois critique et désintéressée d’œuvres contemporaines francophones.\nUne rencontre exceptionnelle à la Literaturhaus de Zurich\nLauréate de l’édition 2017-2018, pour son roman L’Art de perdre, Alice Zeniter sera présente pour rencontrer le public le 15 mai, à partir de 19h30.\nSon roman L’Art de perdre retrace la saga d’une famille algérienne dite « harkie » qui fuit sa région, la Kabylie, et l’histoire d’une intégration en France, le tout passé au crible par Naïma, jeune femme issue de la troisième génération. Au-delà de l’histoire particulière de la famille de Naïma, de l’éclairage sur l’histoire complexe entre la France et l’Algérie, le roman concerne tous ceux qui sont le fruit de trajectoires migratoires. Autrement dit, chacun de nous.\nLe Choix Goncourt de la Suisse reçoit le soutien de Payot Libraire, l’Agence universitaire de la Francophonie, l’Association des membres de l’Ordre des Palmes académiques–section de Suisse et la Fondation Catherine Gide.\nRetrouvez l’interview d’Alice Zeniter donnée en février 2018\nEt découvrez toute l’aventure du Choix Goncourt de la Suisse\nLiteraturhaus Zürich, Limmatquai 62, 8001 Zurich\nPrix normal : CHF - 20\nPrix ermässigt CHF - 14\nPrix Mitglieder CHF - 12\nTous les détails, en allemand, sur le site de la Literaturhaus de Zurich


Quand on admire quelqu’un sans savoir pourquoi, on peut être certain que c’est sans fondement mais quand on aime sans savoir pourquoi, c’est le vrai amour. – Dictionnaire des citations\nQuand on admire quelqu’un sans savoir pourquoi, on peut être certain que c’est sans fondement mais quand on aime sans savoir pourquoi, c’est le vrai amour.\nmai 20, 2015 Frédérick Jézégou\nQuand on admire quelqu’un sans savoir pourquoi, on peut être certain que c’est sans fondement mais quand on aime sans savoir pourquoi, c’est le vrai amour. Paul Masson\nQuand on aime sans savoir pourquoi, c'est le vrai amour. Quand on aime sans savoir pourquoi, c'est le vrai amour. Paul Masson Le Dico des citations Les nouvelles citations\nOn ne cherche presque jamais à savoir pourquoi l'on aime. Mais on essaie… On ne cherche presque jamais à savoir pourquoi l'on aime. Mais on essaie toujours de justifier pourquoi l'on n'aime pas. Nul ne rompt en amour sans s'expliquer. Robert Mallet Le Dico des citations Les nouvelles citations\nC'est bien la pire peine De ne savoir pourquoi Sans amour et sans haine… C'est bien la pire peine De ne savoir pourquoi Sans amour et sans haine Mon cœur a tant de peine !. Paul Verlaine Le Dico des citations Les nouvelles citations\nPourquoi est-il impossible de faire du bien à quelqu'un qu'on aime sans… Pourquoi est-il impossible de faire du bien à quelqu'un qu'on aime sans lui faire de mal ? Pourquoi est-il impossible d'aimer quelqu'un sans le détruire ?. Amélie Nothomb Le Dico des citations Les nouvelles citations\nLa citation d'amour du 12-11-2010 C'est bien la pire peine - De ne savoir pourquoi - Sans amour et sans haine - Mon coeur a tant de peine ! Paul Verlaine\nC'est étrange quand même !. .. On se connaît, et puis. .. brusquement,… C'est étrange quand même !. .. On se connaît, et puis. .. brusquement, sans savoir pourquoi. .. on ne se revoit plus jamais ! C'est toujours comme ça, dans la vie !. Anton Tchekhov Le Dico des citations Les nouvelles citations\nJe t'aime, sans savoir pourquoi ni comment. Je t'aime ainsi car je ne… Je t'aime, sans savoir pourquoi ni comment. Je t'aime ainsi car je ne connais pas d'autres façons. Là où tu n'existes pas, je n'existe pas non plus. Marc Levy Le Dico des citations Les nouvelles citations\nJe t'aime, sans savoir pourquoi ni comment. Je t'aime ainsi car je ne… Je t'aime, sans savoir pourquoi ni comment. Je t'aime ainsi car je ne connais pas d'autres façons. Là où tu n'existes pas, je n'existe pas non plus Marc Levy Le Dico des citations Les nouvelles citations\nLa lucidité est une des grandes sources méconnues du rire. Les prises de… La lucidité est une des grandes sources méconnues du rire. Les prises de conscience, ça peut être d'un drôle. Il n'y a que les fleurs qui sentent bon sans savoir pourquoi…. Romain Gary Le Dico des citations Les nouvelles citations\nLe courage, c'est de lutter sans savoir pourquoi, ni pour qui, c'est… Le courage, c'est de lutter sans savoir pourquoi, ni pour qui, c'est d'user son énergie sans pouvoir la refaire. Françoise Giroud Le Dico des citations Les nouvelles citations\nRien au monde ne vaut qu'on se détourne de ce qu'on aime. Et pourtant je… Rien au monde ne vaut qu'on se détourne de ce qu'on aime. Et pourtant je m'en détourne, moi aussi, sans que je puisse savoir pourquoi. Albert Camus Le Dico des citations Les nouvelles citations\n← C’est l’heure. Amorce du jour où l’informe prend forme : les éléments s’organisent, le ciel se sépare de la mer, l’horizon se discerne.\nLa semaine passa, interminable. Valentin plantait ses pommes de terre, mais il devait s’asseoir souvent. Ses jambes lui faisaient toujours aussi mal, il pouvait difficilement se courber sur les sillons. →


Tout est parfait allant de la nourriture, petits... - Avis de voyageurs sur Sunset at the Palms - TripAdvisor\nTout est parfait allant de la nourriture, petits... - Avis de voyageurs sur Sunset at the Palms\n“La plage est très belle et l'eau WOW 30 C!!”\n“Pour ce qui est de la plage , un nettoyage de la...”\n“Pour ce qui est de la plage, elle est à 3 minutes...”\n“Premiere visite au Sunset at the palm et j espere...”\n“Situé dans une magnifique végétation.Un endroit...”\n“Proche, oin retrouve la magnifique plage de...”\n“Adoré le sunset at the palms, cepentdant le fait...”\nLes Caraïbes›Jamaïque›Westmoreland Parish›Negril›Hôtels Negril›Sunset at the Palms\nSupprimer les Sunset at the Palms de Mes Favoris Sunset at the Palms a été ajouté à vos Favoris Sunset at the Palms Complexe hôtelier tout compris\n| Norman Manley Blvd | Ruthland Point, Negril, Jamaïque | Site internet de l'hôtel\nN° 9 sur 87 hôtels à Negril\n19 votes utiles “Endroit romantique”\nTout est parfait allant de la nourriture, petits chalets, grandeur du resort, accueil, le personnel, bars.... Petit paradis à découvrir en amoureux!Seul recommandation: plus de décoration tropical ds les chambres serait encore mieux et faire un walk-way de la rue à la plage serait encore plus parfait! J'ai adorer le chanteur/musicien au nom de Donnavan sur la plage!\nMerci lesudatoutprix Signaler un problème\nSignaler Poser une question à lesudatoutprix à propos de Sunset at the Palms\nLes astuces de voyageurs vous aident à choisir la chambre parfaite. Astuces pour les chambres (13) 2 069 avis trié(s) par:\nAllemand en 1er Anglais en 1er Espagnol en 1er Français en 1er Italien en 1er Japonais en 1er Néerlandais en 1er Portugais en 1er Russe en 1er Toutes Derniers résultats en français Rellick\n11 votes utiles “Le paradis existe! Emplacement superbe, très relax!”\nMon épouse et moi cherchions une place tranquille pour fêter le jour de l'an avec notre fille de deux ans. Nous n'étions pas chauds à l'idée d'aller dans un grand resort qui font un peu camp de jour. Sunset at the Palms s'est avéré parfait. Avec ses multiples petites huttes à deux chambres chaque, nous avons pu passer une semaine relax, avec une bonne intimité: la végétation fait que même sur les balcons, nous sommes relativement bien isolés des voisins. L'hotel est de l'autre côté de la rue, ce qui est à la fois un plus et un moins: il faut marcher quelques minutes pour s'y rendre, ce qui n'était pas un problème pour nous, mais une fois rendus à la plage, nous avions un de seuls coins où l'on pouvait choisir d'être à l'ombre où au soleil. Parce que l'hotel n'est pas directement sur la plage, ça laisse place à de la végétation qui n'existe pas vraiment sur les autres complexes. Nous avons aussi été agréablement surpris par la gentillesse du staff. Le site web disait de ne pas trainer d'argent sur le complexe et c'est ce que nous avons fait. Même sans pourboire, nous avons toujours eu droit à un excellent et courtois service. Seul bémol, nous avons rapporté quelques insectes avec nous qui n'étaient PAS des punaises, ni de lit, ni de plage. Plutôt comme des petites coccinelles brunes. Difficile de dire si elles venaient de la chambre ou de la plage. À noter qu'il n'y a vraiment aucun jeu ou divertissement pour les enfants. C'était correct pour nous parce que la petite ne se lassait pas de jouer dans le sable, mais ça aurait pu être différent si elle avait été un peu plus vieille. Il faut dire que la plage et la mer sont vraiment parfaites, calmes avec des mini vagues, idéal pour un jeune enfant. Si nous retournons en Jamaïque, nous considérerons certainement de retourner au même endroit!\nMerci Rellick Signaler un problème\nSignaler Poser une question à Rellick à propos de Sunset at the Palms\n18 votes utiles “Un petit resort paisible, chaleureux et en pleine nature”\nNous avons particulièrement apprécié notre séjour au Sunset at the Palms. L'accueil est chaleureux et fait avec diligence. La chambre était impeccable: fonctionnelle, matelas confortable, propre et de bonne dimension. Le service était courtois et rapide. Il s'agit d'un endroit peu commun pour un séjour tout inclus. L'intimité des maisonnettes malgré qu'il y ait des fenêtres sur trois côtés, l'aménagement paysager exceptionnel représentant la nature dans des conditions idéales, des sentiers pour se balader en toute sécurité sur le site et une dimension humaine nous permettant de côtoyer facilement d'autres clients dans une ambiance conviviale. Ah, j'oubliais la qualité de la nourriture servie qui était excellente. Quant à la plage, même si elle était située de l'autre côté de la rue, elle était splendide et facilement accessible. Le sable est fin et l'eau est limpide. Il y a peu de vagues car elle est située dans une baie. Nous avons apprécié l'ombrage fourni par les mangroves et les palmiers directement sur le bord de l'eau à plusieurs endroits. Donc, un endroit pour les gens qui recherchent un endroit simple, chaleureux et en pleine nature. C'est un petit "resort" qui a fait le bonheur de tous ceux que nous avons rencontré sur place. Le seul bémol, c'est qu'il est en Jamaïque... nous avons trouvé désagréable la sollicitation sur la plage et dans Nigril sans compter une préoccupation constante pour notre sécurité en dehors du "resort". Il n'y a pas beaucoup d'attractions à proximité et il n'est pas possible de faire une promenade dans le secteur pour découvrir le quotidien des gens du pays. Les sorties en snorkeling ont été notre principale activité pour ces raisons. Heureusement, nous avons été satisfaits des sites de snorkeling visités.\nAstuce pour la chambre : La chambre 567 était très bien.\nMerci Koala68 Signaler un problème\nSignaler Poser une question à Koala68 à propos de Sunset at the Palms\nL'histoire: J'ai acheté le voyage de Sunquest en novembre 2011 pour la semaine du 9 au 16 janvier 2012. Je reçois un appel de mon agence de voyage qui m'informe qu'il y a "over booking au Sunset Palms. On m'offre deux options, soit coucher une nuit au Sunset Beach de Montégo Bay et par la suite on me transferera au Palms de Négril ou je demeure le reste de la semaine au Sunset Beach de Montégo Bay. Si je prends la première option, on va m'envoyer un chèque pour le montant de la première nuit. Indépendamment de l'option que je prends, Sunquest me donne un crédit voyage de trois jours à mon prochain voyage en Jamaique dans l'un des trois complexe de Sunset (Négril, Montégo Bay' Ochorios). Sunquest me dit que tout les complexe hoteliers affiche complet à Négril et c'est impossible de "upgrader" mon voyage !!!. J'ai aucune façon de vérifier le tout. Lorsque l'on part en voyage pour sept jours, on ne veut pas commencer à se promener. J'ai pris l'option 1 et à mon retour je vous reviendrai sur les deux hotels.Je ne sais pas qui a fait l'erreur mais je sais que ce n'est pas l'agence. Dans l'ère de l'informatique cela est presqu'impensable. Est-ce Sunquest ou the Palms ? Ce que je sais, je suis sur un vol direct d'Ottawa, concrètement, je ne devrais pas être le seul avec ce problème. Je vais le constater lors de mon transfère.J'ai pu lire que Sunset at the Palms, c'est pas la première fois que cela arrive.\nSignaler Poser une question à Martin L à propos de Sunset at the Palms\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. Martin L propose 1 autre avis sur Sunset at the Palms\n“Suivi Sunset at the Palms”\nAuteur de niveau 1 avis 9 votes utiles “Relaxant et reposant”\nNous avons séjourné au Sunset at the Palms du 2 au 9 décembre et nous n'avons pas été déçus. Premier séjour à cet hotel...3 ième en Jamaique. Nous avions lu beaucoup de commentaires; nous savions donc un peu à quoi nous attendre et c'est en fait ce que nous recherchions : 1 semaine de repos dans un endroit tranquille. Commençons donc par la situation géographique : cet hotel est situé un peu au nord de Négril ( une dizaine de kilomètres) à Bloody Bay à env 80 km de l'aéroport de Montego Bay; le trajet en autobus prend env. 1 1/2 hre. Petit complexe (85 chambres) et c'est ce qui fait son charme car il n'a y jamais de cohue ou de file d'attente pour quoi que ce soit. Le check-in s'est effectué en 5 minutes...nous étions le seul couple qui descendait à cet hotel. Pour notre première nuit, nous étions à la chambre 109 mais j'ai reussi à négocier pour nous faire changer à une autre chambre dont j'avais lu les commentaires et nous avons été choyés : la chambre 405 avait absolument tout ce que nous recherchions : intimité, comfort, tranquilité et près de tous les services....wow! Nous avions une vue sur les montagnes...C'est un hotel coté 3.5 étoiles mais laissez-moi vous dire que le service y est comme un 5 étoiles et nous savons de quoi nous parlons pour avoir déjà été dans un 5 étoiles à Riviera Maya. La nourriture y est également excellente; il y a un restaurant à La Carte mais nous n'y sommes jamais allé (pas de cédule), le buffet nous a pleinement satisfait.Sa côte de 3.5 étoiles est due au fait que l'hôtel n'est pas directement au bord de la mer mais ça, nous le savions déjà et c'était correct. Il faut traverser la rue pour accéder à la plage qui est à quelques pas (5 min max) et il y a même un employé de l'hôtel qui fait la circulation. La plage n'est pas très large mais très propre et on peu marcher assez longtemps des 2 côtés (3 km de plage en tout). L'hôtel y a son propre bar, restaurant et toilettes et que dire de la mer...de toute beauté! D'un turquoise limpide, chaude, sans roches et pas de grosses vagues, on peut marcher assez longtemps dans l'eau. Seul petit pont négatif : c'est une plage public...donc il y a un peu de harcèlement de la part des locaux; il faut juste leur dire non merci. Aussi ,si vous prévoyez rester à la plage pour admirer le coucher de soleil qui est tout simplement paradisiaque (en décembre, le coucher était à 17:30), apportez votre lotion anti-moustique car à cette heure, les puces de sable font leur apparition. La bouffe au snak-bar y est excellente également : jerk chicken et red snapper tout simplement délicieux. Pour ce qui est des excursions, nous en avons fait 2 : nous en avons pris une avec l'hôtel : le snorkeling... pour 30 dollars par personne, un bateau vous emmène au large de 7 mile beach; dure env 3 heures avec l'allez-retour. Concernant l'autre excursion, nous avons retenu les services d'un indépendant : il s'appelle Randy, mieux connu sous le pseudo de John Wayne. Ce Randy travaille à son compte, donc pas d'intermédiaire. Si vous voulez sortir un peu des sentiers battus, c'est la personne à voir; il est souvent stationné en avant de l'hôtel (petite van blanche avec son logo John Wayne Tours), il est très sympatique, fiable et fait de très bons prix; il a de la jasette et vous fera voir la Vrai Jamaique.Habituellement, nous ne retournons jamais au même hôtel, mais pour cette fois-ci, nous pourrions faire une exception et 1 semaine, c'est pas assez.....Ya mon...no problem...respect...\nSignaler Poser une question à Jean C à propos de Sunset at the Palms\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. stefenzo\n11 votes utiles “Je ne voulais pas partir!”\nNous avons été au SATP du 10 au 17 déc 2011, en amoureux. C'est l'endroit idéal pour passer du bon temps à deux. Les chalets sont uniques, la végétation sur le site est incroyable, l'ambiance le soir est très spéciale, on entends grenouilles et insectes qui font la jasette! Le chalet principale est très beau.On y retrouve le buffet, le restaurant à la carte et la réception. Il y a aussi une salle internet gratuite. Les activités et thème du buffet sont toujours inscrit sur un babillard dans le lobby.À noter, le restaurant à la carte n'est ouvert qu'un soir sur deux. Le personnel est très serviable et poli, sans rien attendre en retour. La plage est très belle, il y a beaucoup d'arbres qui font de l'ombre, l'endroit est très naturel. L'eau est de toute beauté, très clair et sans algues ni roches, un fond de sable blanc qui va très loin! J'ai adoré l'emplacement de l'hôtel, beaucoup d'activités sont à proximité, le Ricks cafe est à moins de 20 minutes! Des gens viennent d'Ochos rios pour aller voir le coucher de soleil! Bref, ce n'est peut être pas la place pour les amateurs de grands hôtels de luxe, ni de spectacles aux grands flaflas, mais c'était parfait pour nous, un lieu très intime et relaxant avec en soirée des bands de Reggae, du karaoké, ect. Négril est une très belle place ,sécuritaire, nous sommes tombés en amour avec l'endroit. Je me demande bien si je pourrais trouvé un endroit aussi spécial que le sunset at the palms ailleurs. Je serais prète à y retourner demain matin !\nMerci stefenzo Signaler un problème\nSignaler Poser une question à stefenzo à propos de Sunset at the Palms\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. mandes17\n32 votes utiles “Formidable!”\nNotre séjour au Sunset du 3 au 10 décembre 2011, est tout simplement fabuleux, un vrai paradis terrestre. Une semaine de soleil mur à mur. La villégiature est omniprésente. Le petit chalet sur pilotis, avec day bed sur le balcon, tout simplement trop romantique. Tout est propre, les jamaicains sont vraiment très sympathiques, et pas harcelant, quand tu dis non merci, y comprennent, ils sont respectueux. On a très bien mangé, quand même assez de variété pour un petit complexe. Par contre l'animation est à peu près nulle, mais quand même bien. C'est un endroit de repos total.Très beau resort, malgré le fait qu'on doit traverser la rue pour se rendre à la plage.Le seul petit hic, les moustiques!!!\nMerci mandes17 Signaler un problème\nSignaler Poser une question à mandes17 à propos de Sunset at the Palms\nN° 12 sur 87 à Negril 3 719 avis\nN° 17 sur 87 à Negril 4 448 avis\nN° 15 sur 87 à Negril 4 160 avis\nVous connaissez Sunset at the Palms ? Partagez vos expériences ! Écrivez un avis\nAjouter des photos Informations supplémentaires concernant Sunset at the Palms\nAdresse: Norman Manley Blvd | Ruthland Point, Negril, Jamaïque Numéro de téléphone: Location :\nStyle d'hôtel : N°3 des hôtels en bord de mer à Negril N°4 des hôtels de luxe à Negril N°5 des complexes hôteliers à Negril N°6 des hôtels Spa à Negril N°8 des hôtels romantiques à Negril N°8 des hôtels familiaux à Negril Fourchette de prix (par nuit):\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, ebookers.fr, HotelTravel.com, Voyages SNCF, Hotels.com, Expedia, Odigeo et Odigeo pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Sunset at the Palms en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nVoir des hôtels similaires The SPA Retreat Boutique Hotel 462 avisVoir les prix 7.6 km Couples Negril 3 719 avisVoir les prix 0.4 km Couples Swept Away 4 448 avisVoir les prix 3.8 km Afficher tous les hôtels à Negril À proximité\nLes voyageurs ont également consulté : The SPA Retreat Boutique Hotel 462 avis À 7.6 km Couples Negril 3 719 avis À 0.4 km Couples Swept Away 4 448 avis À 3.8 km The Caves 582 avis À 10.9 km Beaches Negril Resort & Spa 4 095 avis À 3.5 km Sandals Negril Beach Resort & Spa 4 160 avis À 1.3 km Hotel Riu Palace Tropical Bay 4 274 avis À 0.1 km Jewel Dunn's River Beach Resort & Spa 4 225 avis À 123.8 km Negril Tree House Resort 1 109 avis À 4.5 km ClubHotel Riu Negril 4 489 avis À 1.2 km Hedonism II 1 879 avis À 1.2 km Catcha Falling Star Gardens 158 avis À 7.6 km


Alors que le bilan des coronavirus augmente, les divisions politiques au Brésil se sont répandues dans les rues\nPaolo Syed Engineer, 55 ans, qui a participé à l’un de ces récents rassemblements de motos, a déclaré qu’il considérait M. Bolsonaro comme un leader fondamentalement honnête qui a été injustement attaqué par les institutions scientifiques et les médias.\n« J’avoue que mon exaspération s’est transformée en émotion », a-t-il dit, rappelant ce qu’il ressentait lors d’un rassemblement pro-gouvernemental au début du mois à Rio de Janeiro. « Je pourrai dire à mes enfants et petits-enfants que j’ai participé à un mouvement qui lutte pour un pays meilleur. »\nLe gouvernement a également été secoué par des scandales sans rapport avec l’épidémie.\nStade Le journal a révélé début mai L’administration de M. Bolsonaro a canalisé des centaines de millions de dollars dans des initiatives et des achats douteux qui ont renforcé la main des principaux législateurs alliés. Un cas concerne l’achat de tracteurs par le gouvernement au prix de 259 pour cent.\nQuelques jours après le rapport Estadão, la police fédérale a émis des mandats de perquisition auprès du ministère de l’Environnement dans le cadre d’une enquête sur un projet présumé d’autoriser une exportation illégale de bois d’Amazonie.\nAu milieu du rythme des mauvaises nouvelles, M. Bolsonaro a maintenu un programme de voyage chargé, se concentrant sur les États d’importance électorale du nord-est du Brésil, soulignant les investissements dans les infrastructures et les services de base.\nLe principal rival politique du président, l’ancien président Luiz Inacio Lula da Silva, a refusé d’approuver les manifestations de rue. Mais M. da Silva, qui a récemment remporté des batailles judiciaires dans une affaire de corruption qui a rétabli son droit de se présenter aux élections, savoure clairement la perspective d’une confrontation populaire contre le titulaire assiégé. Des sondages récents montrent que M. da Silva est de peu en avance sur Bolsonaro lors de la compétition présidentielle de l’année prochaine.\n« Lorsque Bolsonaro descend dans la rue, il a besoin de milliers de policiers pour le protéger », a écrit samedi da Silva sur Twitter. « Pense-t-il que j’ai peur de lui? Je suis né dans la rue et j’ai passé toute ma vie politique dans la rue. »\nErnesto Londono a rapporté de São Paulo, Brésil, et Flavia Milhurans de Rio de Janeiro.\nNext post Sondage: Préférez-vous un iPhone avec une caméra perforée ou une encoche?


Accueil > Les lieux de Under Paris Skies > Forêt\nOn dit que la forêt n'était pas un lieu pour les habitants, qu'elle était comme un chant des sirènes. Qu'elle envoûtait le monde pour y entrer, mais ce n'était qu'une légende. Bien que, cette forêt était très tentante, certaines personnes s'y aventurer et rester intacte. Comme quoi certaines légendes n'était pas forcément vrai. Vous pouvez vous y promener, prendre l'air, et même pic-niquez, mais... Faites attention aux animaux sauvages.