Pour bien percevoir Einstein\nL’étude de Stephen Crothers, citée ci-dessus, est résumée en français à la suite de cet article : Le LIGO colporte encore d’absurdes salades démentielles pour dépenser Ou comment flouer le contribuable grâce à Einstein\nIl existe aussi une célèbre critique de la relativité d’Einstein par le physicien Herbert Dingles. Elle est résumée en français à la fin de cet article : La théorie d’Einstein réfutée ?\nExtraits de l’ouvrage « Univers électrique, » partie 6 (25/04/2010)\n1.Posté par robin le 29/04/2010 17:14 | Alerter\nreste toutefois que de nombreuses expériences valident la théorie à commencer par la durée de vie du muon qui en mouvement à vitesse relativiste franchit une distance plus grande qu'au repos\n2.Posté par Blackhole le 29/04/2010 18:47 | Alerter\nEffectivement, les muons, les GPS,...\nmais le principe de base de la démarche scientifique est le principe de falsifiabilité de Popper:\n- "Un énoncé est falsifiable « si la logique autorise l’existence d’un énoncé ou d’une série d’énoncés d’observation qui lui sont contradictoires, c’est-à-dire, qui la falsifieraient s’ils se révélaient vrais"\nSi un seul contre-exemple (observation) est alors découvert, la théorie devient fausse.\n- Le chercheur, dans son rapport à l’empirisme, ne doit pas se mettre à la recherche d’une confirmation de sa théorie qui se résumerait à une addition d’exemples résolument non-scientifique. C’est bien d’ailleurs ce qu’il reproche aux marxistes et aux psychanalystes, qui développent des stratégies qui « immunisent » leurs théories en dérogeant au critère de réfutabilité, et finissent par tout expliquer, tout englober dans leurs théories, même des comportements contradictoires, et n’ont alors plus rien de scientifique ; ce sont des systèmes de pensée, des « visions du monde », mais pas des théories scientifiques.\n- L’ « ethique » du chercheur se doit d’être anti-« protectionniste » et de soumettre sa thèse aux critiques les plus virulentes : « car ce qui fait l’homme de science, ce n’est pas la possession de connaissances, d’irréfutables vérités, mais la quête obstinée et audacieusement critique de la vérité ». Précisément, ce n’est que si une théorie résiste aux tentatives les plus poussées de réfutation qu’elle pourra être, provisoirement, considérée comme scientifiquement « non-fausse », et qu’un consensus provisoire pourra s’instaurer autour d’elle, qu’elle pourra servir de base à d’autres conjectures. En effet, pour Popper, aucune théorie ne peut jamais être absolument vérifiée, on ne peut jamais atteindre la vérité, on ne peut que démontrer avec certitude la fausseté de théories antérieures.\n- La falsifiabilité est le fondement sur lequel construire solidement notre savoir scientifique, car elle permet le progrès continu des théories en direction d’une vérité jamais atteinte, toujours approchée à la manière d’une asymptote.\n- Le progrès scientifique n’est pas constitué d’une accumulation d’observations, mais au contraire par « l’élimination réitérée de théories scientifiques, remplacées par des théories meilleures ou plus satisfaisantes ». Le cœur de la vision de popper de la science est l’erreur, le doute permanent, l’erreur jamais occultée, toujours recherchée, toujours rectifiée. Le rationalisme critique de Popper, héritier du doute systématique cartésien, donne donc l’image d’une science en progrès constant, et linéaire, approchant toujours plus d’une vérité objective, d’une réalité extérieure, sans jamais être certain de l’atteindre.\nVoir également les travaux de Maurice Allais (prix Nobel d'économie mais également grand scientifique) pour la réfutation de la relativité.\n3.Posté par Gaston le 29/04/2010 19:36 | Alerter\nDisons que la Relativité est une "approximation" de la réalité extrasubjective, comme la mécanique quantique et les matrices d'Heisenberg en sont une autre.\nEntre les deux, il y aurait plus rupture que continuité linéaire.\nIl y a aussi rupture entre les travaux de l'antisioniste Einstein et l'absolu de l'espace et du temps dans la théorie newtonienne. On trouve la même rupture entre la physique d'Aristarque de Samos et de Roberval (qui n'avaient pas internet !!) et les âneries ptoléméo-aristotéliciennes ethnocentriques...\n4.Posté par youyou936 le 29/04/2010 20:28 | Alerter\nEinstein na rien inventer il n'a que copier les travaux de Henri Poincaré\n5.Posté par Arthur Gohin le 29/04/2010 21:22 | Alerter\nEinstein n'a absolument pas découvert la théorie de la relativité restreinte ni générale.\nLorentz a découvert les équations de transformation du temps et de l'espace de la relativité restreinte. Elles montrent comment se transforment les coordonnées d'un même évènement quand on passe d'un observateur au repos à un observateur en mouvement.\nCes équations ont comme conséquence essentielle que la vitesse de la lumière est constante quelque soit l'obervateur, ce que l'on observait en ce temps là sans le comprendre. Donc succés.\nPoincarré ensuite a compris que ces lois de transformation permettaient de ne considérer aucun observateur comme au repos absolu: aucune observation physique, y compris au moyen de la lumière, ne permet de mesurer un mouvement absolu. Il a compris qu'il pouvait ainsi abondonner la notion d'espace et surtout de temps absolu. Il en a conclu une "nouvelle mécanique" qu'il a présenté à la conférence de St Louis (USA) en 1904, et a publié à l'académie des sciences en 1905.\nQuelques semaines aprés Einstein publiait substantiellement la même chose dans un journal allemand. Il y rajoutait une théorie de l'abération (changement de direction lumineuse) dans les étoiles doubles, mais sa théorie s'est révélée fausse. Il faut dire que la question par rapport à quoi se déplace la lumière est très ardue, même si elle n'est guère mathématique, et Einstein a foncé tête baissée là où Poincarré restait en profonde réflexion.\nL'équation E=Mc² a aussi été trouvée par Poincarré en 1900, à propos du champs électromagnétique seulement. Einstein et d'autres ont essayé longtemps de la généraliser à toute la physique. Leurs démonstrations ne me convainquent pas. On constate que l'équation marche bien en physique des particules mais je doute beaucoup qu'elle marche pour les objets concrets. Je précise qu'elle n'est pas centrale dans la théorie de la relativité.\nPoincarré a essayé mais échoué à inclure la gravitation dans cette théorie. Il ne croyait pas fondamental de considerer la courbure de l'espace temps, concepts introduits par Gauss puis Riemann au 19ème siècle.\nC'est Grossmann qui a trouvé la clef de la relativité générale, en posant que la gravitation est l'inverse du rayon de cette courbure. En 1913 Einstein et lui ne sont pas d'accord. Ils publient sur un même article chacun leur théorie, l'appliquent à la déviation de la lumière par le soleil, et Grossmann trouve deux fois plus qu'Einstein.\nL'éclipse de 1914 permet d'observer, en Crimée, que Grossmann à raison. Mais Einstein profite de la guerre pour reprendre discrètement ses ponts de vue et publie en 1916 la version Grossmann Hilbert.\nEntre temps en effet Hilbert avait modifié l'équation de Grossmann pour la rendre conservative, car les physiciens considèrent que la masse se conserve. Hibert toute sa vie revendiquera en vain la paternité de l'équation finale appelée encore aujourd'hui équation d'Einstein.\nPour ma part je préfére l'équation de Grossmann à cause des expériences de non conservation de la masse.\nL'éclipse de 1919 a permis de reconfirmer le résultat de Grossmann et Hilbert (qui ne différent pas sur cette observation là). L'ambiance mondiale était tout autre, les médias ont salué le nouveau Newton: Einstein.\nToutefois lorsque le comité Nobel a voulu donner son prix à Einstein, Lorentz a protesté: toute la démarche de la relativité restreinte est l'oeuvre de Poincarré. Du coup le prix a été donné à Eintein pour une contribution assez mineure: la notion de photon (de 1905), qui était en fait une simple conséquence de la notion de quanta que Planck avait présenté en 1900.\nOn voit qu'Eintein est avant tout un copieur. Il a su profiter de ce que les allemands ne voulaient pas que la "nouvelle mécanique" soit une découverte française. Puis une fois lancé, on ne croyait plus que lui. Poincarré, décédé en 1913, ne s'intéressait pas à être reconnu, il vivait complètement dans sa recherche.\nJules Leveugle entre autres a écrit cette histoire.\n6.Posté par Kouznetsov le 29/04/2010 23:38 | Alerter\nPfffff...S'il n'avait pas découvert la Relativité, il resterait encore le plus grand de nous tous...le génie du GEANT : c'est la synthèse !\n7.Posté par Sigmund le 29/04/2010 23:48 | Alerter\nN'oubliez pas son humanisme et ses prises de positions en ce qui concerne l'entité :\n«Il serait, à mon avis, plus raisonnable d'arriver à un accord avec les Arabes sur la base d'une vie commune pacifique que de créer un Etat juif »\nComme d'habitude il avait un siècle d'avance ;-)\n8.Posté par Arthur Gohin le 30/04/2010 07:32 | Alerter\nPourquoi citez vous Wikipedia? Ce site présente Einstein comme un découvreur et non comme un homme de synthèse.\nLa synthèse de Poincarré sur la théorie de l'éther me paraît bien supérieure: "Nous laissons la question de l'existence de l'éther aux philosophes. Pour nous c'est simplement un concept inutile". Einstein lui faisait une critique technique peu réaliste de l'éther. (L'éther était le support de la lumière dont l'existence paraissait indispensable avant la relativité).\nLa synthèse d'Eintein sur la gravitation me paraît fausse. Il prétend que le progrès essentiel de la relativité sur la gravitation de Newton est l'économie de la notion de force. En fait cette économie n'est pas le propre de la relativité, elle peut se faire dans la théorie de Newton par un simple jeu d'écriture.\nL'économie de la relativité est de résumer la géométrie et la gravitation en une seule loi. Il fallait commencer pour cela par renoncer au 5ème postulat d'Euclide. C'est le mérite de Gauss qui a été jusqu'à tenter une expérience pour tester cette nouvelle géométrie.\nJe dirais volontier que Gauss est le plus grand mathématicien de l'histoire de l'humanité. Toutefois le Christ dit:"Si quelqu'un veut être le plus grand, qu'il soit l'esclave de tous". Ceci relativise la notion de grand homme. Je ne vois pas pourquoi il faut faire d'Einstein un grand homme, et de plus le notion de grand homme me paraît bien étroite.\n9.Posté par Arthur Gohin le 30/04/2010 09:21 | Alerter\nFort peu lucide en ce qui concerne l'honnêteté professionelle, je vois mal Einstein pouvant être lucide en ce qui concerne le reste, vie familiale et politique. En résumé, pacifiste pour lui... mais militariste pour les autres.\n"si je connais les lois de l’univers, je ne connais presque rien aux êtres humains" ecrit-il (pour refuser d'être président d'Israël).\nLes anciens grecs avaient pour devise:"connais toi toi-même et tu connaîtras l'univers". C'est plus lumineux. Avec Jésus Christ nous pouvons même dire:"Change toi toi-même, et tu changeras l'univers". C'est la vraie lumière.\n10.Posté par Sigmund le 30/04/2010 10:06 | Alerter\nAu commencement était l'action !\nEinstein a abandonné le pacifisme en...1933 !\nEt dénonçait les nazis à la Bengin en 1948 :\nQuant à changer l'univers et les lois de la Nature, je vous souhaite bien du plaisir ;-)\n11.Posté par Arthur Gohin le 30/04/2010 12:00 | Alerter\nVous n'êtes guère explicite. Toutefois,\n"Au commencement était la parole" selon Saint Jean, en echo avec le premier chapitre de la genèse où Dieu parle avant chaque action créatrice.\nSi vous voyez la vie autrement, libre à vous évidemment.\nN'ayant pas la même foi en l'existence, nous ne pouvons certes nous rencontrer sur le changement de l'existence.\nSe changer soi même est impossible sans le Christ, mais "ce qui est impossible aux hommes est possible à Dieu" comme il le dit. Le changement de l'univers n'est que la conséquence du changement intérieur, et c'est l'oeuvre de Dieu de même.\nJe ne crois d'ailleurs pas aux lois de l'univers, mais au Dieu vivant.\nGandhi et Luther King ont choisi une autre voie qu'Einstein: la non violence en toutes circonstances; et ils sont innombrables dans ce choix là. Je crois leur action plus réelle. Vous vainquez les "mauvais" par les armes, quand vous ne perdez pas, et un autre "fachisme" renaît, comme Einstein l'a expérimenté ainsi que vous l'indiquez. Et encore, il ne semblais pas avoir conscience de la réalité de l'empire soviétique puisqu'il jugeait Staline honorable mais seulement mal entouré.\nMais si vous croyez à la lutte armée, bien sûr vous êtes libre de la faire.\n12.Posté par Persona non grata le 30/04/2010 16:11 | Alerter\nOk pour les points de vu profanes et matérialistes mais quelqu'un peut il m"éclairer sur l'arriére plan ésotérique de cette théorie ?\n13.Posté par Daniel PIGNARD le 30/04/2010 17:54 | Alerter\n14.Posté par Arthur Gohin le 30/04/2010 19:12 | Alerter\nLe résultat de l'expérience de Michelson et Gale correspond à ce que l'on calcule dans le cadre de la relativité générale. Elle est l'équivalent optique de l'expérience du pendule de Foucault qui prouve que la terre tourne sur elle même.\nPar ailleurs la question de l'éther est indépendante de celle de la rotation ou non de la terre autour du soleil. Cette question de l'éther n'existait pas à l'époque de Galilée, les mesures n'étant pas assez précises pour se la poser.\n15.Posté par serggio le 02/05/2010 09:17 | Alerter\neinstein n'a rien inventé il s'est inspiré des savants musulmans du 10 siecle\n16.Posté par Arthur Gohin le 02/05/2010 14:33 | Alerter\nVotre boutade ne fait pas sérieux.\nVous pourriez nous dire quels sont les éléments de la théorie de la relativité que l'on trouve chez les savants musulmans du 10ème siècle?\n17.Posté par Johnatan Swift le 06/05/2010 23:07 | Alerter\n18.Posté par Arthur Gohin le 07/05/2010 05:34 | Alerter\nIl est aussi des génies qui ont été reconnus rapidements.\nVous n'êtes pas très explicite.Que voulez vous dire à propos d'Einstein?\n19.Posté par IDecius le 07/05/2010 18:08 | Alerter\nCe que veut dire Johnatan Swift, et ce que je pense aussi, est qu'Einstein est trop souvent "insulté" de plagiaire par nombre de personnes qui, selon moi, n'y connaissent rien à la physique, ou alors les bases telles que tout objet terrestre est soumis à la gravitation... Bien sûr, je n'ai pas les preuves de ce que j'avance. Néanmoins on constate clairement que parmi ces gens, le but est de discrédité Einstein, et les moyens ne manquent pas. Deux exemples:\n_Soit Einstein est insulté de plagiaire en copiant et s'appropriant les travaux d'autres, comme Lorentz, Poincaré, des savants musulmans du Xème siècle si ça en amusent certains... et j'en oublie.\n_Soit Einstein n'a "rien" compris à la physique (thème de cet article) et nous a exposé une jolie fiction de notre monde.\nC'est ici que ça devient marrant: si ces deux arguments sont avérés, cela signifie que ce sont en fait les travaux de Lorentz et cie qui sont à remettre en cause! Autant dire que ça fait beaucoup de monde...\nAlors j'en vois certains dors et déjà me dire "oui, mais Einstein s'est approprié les travaux des autres ET les a interprété à sa sauce et a fait erreur. Malheureusement c'est aujourd'hui ce qui prévaut en physique théorique". Donc à ce moment là, c'est plusieurs générations de physiciens qui n'auraient rien compris à leurs propres domaines de prédilections. Mais heureusement que des gugus du Net sont là pour nous remettre dans le droit chemin et nous dire (en fait aux scientifiques) ce que doit être la physique. Autant dire qu'on prend les scientifiques pour des cons.\nL'argument selon lequel les physiciens ont du mal à percevoir la Relativité et remettent à plus tard ce problème de compréhension en l'admettant pour le moment reste largement à vérifier. Je ne pense pas que ce soit quelques chercheurs "dissidents" qui soient à même de révolutionner la physique en disant les mots magiques qui plaisent à beaucoup "je ne suis pas d'accord avec Einstein".\nSoit dit en passant, l'article présent est une véritable plaisanterie. Allez soutenir devant quelques physiciens (ou historiens des sciences) qu'Einstein était suffisamment con pour confondre réalité et perception.\nAutre truc amusant: l'exemple des deux horloges est connu sous le nom de "paradoxe des jumeaux" et a été résolu. Vous avez une longueur de retard...\n20.Posté par John Kennedy Tool le 07/05/2010 19:54 | Alerter\nPffff...Grand maitre IDecius,\n21.Posté par Arthur Gohin le 07/05/2010 19:59 | Alerter\nJe suppose a priori que Johnatan Swift est responsable de ce qu'il écrit et que donc il peut répondre lui même s'il le désire.\nEn ce qui vous concerne vous parlez beaucoup de "on dit", ce qui n'a pas d'intérêt physique, et ne permet pas non plus de juger du travail d'Einstein. Comme vous le suggérez, il vaut mieux connaître la théorie de la relativité pour pouvoir apprécier les contributions des divers découveurs sur la question.\nQuelle est votre formation? Vous semblez en être au niveau de la vulgarisation.\nCeci dit, effectivement l'auteur de l'article n'a pas compris l'analyse de la notion de simultanéité, dont Poincarré est le premier auteur. Cette analyse conduit à l'abandon de la notion de temps absolu. C'est ainsi qu'il a compris tout l'intérêt des transformations de Lorentz.\n22.Posté par Arthur Gohin le 08/05/2010 16:41 | Alerter\nPour revenir à la notion de perception et de réalité, je crois important de comprendre que l'espace n'est pas une réalité perceptible. Ce qui est réel est les objets dont on mesure les dimensions et les distances aux autres objects. Mais l'espace n'est que l'ensemble de ces mesures.\nOn peut dire la même chose pour le temps et les évènements.\nCeci est la base des raisonnements de relativité.\n23.Posté par IDecius le 10/05/2010 12:59 | Alerter\nÇa fait plaisir de trouver quelqu'un qui réfléchit et qui se renseigne (du moins je l'espère). Vous m'accorderez que cet article n'est pas sérieux du point de vue scientifique. Il serait en effet très amusant de constater que la physique moderne puisse être bâtie sur des erreurs maigrichonnes révélées par quelques articles! Néanmoins la tendance est là: remettre en cause la relativité (vérifiée maintes fois, prétendre le contraire serait de la désinformation), ou alors la contribution d'Einstein à cette théorie (là je l'accorde, il peut y avoir débat).\nEn ce qui concerne ma formation, eh bien... elle est en cours! J'ai fait deux années de CPGE scientifique et vient juste de passer 3 concours (souhaitez-moi bonne chance!). Il se pourrait que je m'oriente vers une carrière de chercheur, mais rien n'est moins sûr... Je l'avoue, ces deux années m'ont rien apporté dans ma compréhension de la relativité (pas au programme), autant dire que je ne connais vraiment que les bases! Mais je m'efforce de me renseigner un peu par moi-même ; je lis actuellement "la relativité". Donc oui, on peut dire que j'en suis à la vulgarisation.\nMais je considère qu'une connaissance exacte de la relativité n'est absolument pas nécessaire (juste suffisamment pour discerner le vrai du faux sur les bases de la théorie) pour pouvoir juger de sa véracité. Elle est juste un peu employée partout à travers le monde par de nombreux scientifiques... Cela m'est suffisant pour admettre qu'elle doit nécessairement être capable de décrire assez bien l'univers. Il y a peut-être mieux, mais on n'a pas trouvé mieux.\nVous comprendrez que je considère que l'aspect physique de la théorie n'est plus à vérifier, en témoignent les applications qui en découlent. Heureusement qu'il s'en trouve pour chercher autre chose, c'est comme ça qu'on avance, mais on ne peut nier que la relativité explique bigrement bien beaucoup de choses dans l'univers.\nBref je conçois comme insensé de vouloir remettre en cause la relativité dès les bases de la théorie. Quant à savoir qui sont les découvreurs de la théorie, j'ai bien envie de dire que je m'en bats les steaks! Mais puisqu'il faut mettre un nom dessus, je dirais qu'ils sont plusieurs, en considérant que c'est peut-être Einstein qui a su le premier en mesurer la porté et en faire une synthèse "améliorée". Ce n'est que mon point de vue (qui reste à améliorer...). Je m'attache seulement à défendre la théorie et non l'homme.\nSinon, puisqu'on en est à dire le fond de sa pensée, quel est votre parcours et opinion?\n24.Posté par Arthur Gohin le 11/05/2010 17:05 | Alerter\nMon parcours est long.\nJ'ai obtenu maîtrise de physique puis de chimie puis doctorat de physique chimie et après le post doc j'ai passé l'examen du PhD de physique théorique.\nPour le travail de recherche j'ai rapidement conclu qu'il faut dépasser la théorie atomique.\nJ'ai fait des expérience de non conservation de la masse, puis j'ai suivi le cours de relativité générale à l'université.\nMon opinion, je l'ai bien exposée déjà. Effectivement les découvreurs peu importe, c'est surtout la théorie en elle même qui compte, mais les avis divergent sur les principes de base à retenir.\nJe pense le principe d'équivalence excellent: "en tout lieu et à tout instant, il existe de façon locale un repère dans lequel on ne perçoit pas de force de gravité". Ce repère est dénommé repère en chute libre,ou mieux repère naturel. La notion de force de gravité est ainsi une illusion due au fait que l'on n'utilise pas le repère naturel, mais un repère artificiellement accéléré.\nJe pense qu'il faut abandonner le principe de la vitesse de la lumière constante dans tout l'univers. Ce n'est pas utile. Les transformations de Lorenz s'obtiennent par le principe de Galilée: en un lieu donné, tous les observateurs se déplaçant à vitesse constante par rapport au repère naturel sont eux même des repères naturels. Les transformations de Lorenz ne doivent pas permettre que l'un ait des propriétés particulières.\nGalilée n'a imaginé que les transformations dites de Galilée parce qu'il ne se posait pas toutes les questions, et parce qu'il croyait au temps absolu. Il n'avait évidemment pas les notions mathématiques de groupes, qui ont été indispensables à Poincaré pour définitivement abandonner la notion de temps et d'espace absolus.\n25.Posté par IDecius le 11/05/2010 23:39 | Alerter\nEffectivement, vous semblez plutôt avoir un parcours honorable!\nSi j'ai bien compris votre point de vue, c'est la contribution d'Einstein à la Théorie de la Relativité que vous contestez, et non la théorie même. On pourrait ainsi, selon vous, se contenter des travaux de Poincaré (et d'autres, mais je résume). Pourquoi pas. De toute façon, je n'ai pas le recul suffisant pour pouvoir attribuer correctement tels travaux à tels noms ; et je considère ces questions comme secondaires voire stériles devant la question de la validité de la théorie elle-même. Dans mille ans, ce qui sera surtout retenu, j'en suis sûr, c'est le tournant qui s'est opéré dans la physique au XXème siècle grâce à cette théorie.\nJ'ai cependant du mal à vous suivre sur le fait qu'il faille abandonner le principe de constance de la vitesse de la lumière! Vous avez sans nul doute vos propres raisons, mais il me semble qu'il s'agit là d'un des piliers de la théorie! Enfin bref, j'espère seulement que de plus amples expériences et observations permettront de trancher (voir aussi les résultats du satellite WMap qui semblent plus qu'encourageant!).\nJe vous souhaite pour conclure une bonne continuation la tête plein de Science et l'espoir, enfin, d'une théorie qui met tout le monde d'accord!\n26.Posté par Arthur Gohin le 22/05/2010 23:48 | Alerter\nLeblon Levy à Nice se bat pour faire abandonner l'invariance de la vitesse de la lumière comme base de la relativité. Elle est effectivement inutile, comme prouvé depuis 1937 ( si je me souviens bien) pour obtenir les transformations de Lorenz, la base de la relativité restreinte. L'on devient libre de laisser la vitesse de la lumière être une variable dépendante de l'espace temps.\nDu coup l'expression du temps propre en fonction des coordonnées d'espace temps varie elle aussi... Les renards ont leur tanières mais les physiciens n'ont pas une pierre pour reposer leur tête.\n27.Posté par IDecius le 26/05/2010 23:05 | Alerter\nHeu... là j'ai du mal à suivre. Je pensais que les transformations de Lorentz rendaient justement compte de la constance de la vitesse de la lumière! Si tel n'était pas le cas, et que la vitesse de la lumière était variable dans le temps et dans l'espace, ce serait toute la physique moderne qui serait à remettre en cause, jusqu'aux équations de Maxwell si je ne m'abuse (petit clin d'œil aux tenants d'un univers tout électrique) ! Alors qu'à priori elle n'est pas en contradiction avec les observations, bien au contraire!\nBon, je ne connais pas Leblon Levy, et google non plus apparemment, mais si vous avez quelques articles à propos, je suis prenant.\nJ'imagine bien que les équations peuvent rester valables quelque soit la vitesse de la lumière, bien qu'il faudrait sûrement ajouter quelques trucs du fait de son (éventuelle) anisotropie, mais pour ce qui est du concept de l'énergie, tout serait à revoir! C'est limite choquant, vous en conviendrez!\n28.Posté par Arthur Gohin le 28/05/2010 11:25 | Alerter\nLeblon ( ou leblond) m'a envoyé ses références il y a 10 ans, j'ai perdu le dossier depuis.\nSimplement, sur la seule hypothèse de l'équivalence de tous les repères en translation uniforme les uns par rapport aux autres, (hypothèse de Galilée), mais en admettant que le temps n'est pas une réalité absolue, donc dépendante de l'observateur (ouverture de Poincaré) on aboutit aux lois de transformation de Lorentz, mais avec une constante arbitraire, appellons la a, à la place de 1/c². Cette constante a peut être nulle, positive ou négative.\nSi elle est nulle, la relativité restreinte devient la mécanique de Newton. Si elle est négative, on obtient la relativité restreinte usuelle mais avec une indépendance entre la constante de la mécanique et celle de l'électromagnétisme. Si elle est positive, on obtient une relativité restreinte bien différente: il n'y a plus de vitesse limite, au contraire la loi d'additivité des vitesses donne un supplément de vitesse par rappport à l'addition simple.\nCette constante a n'a aucune raison à priori d' être constante dans tout l'espace temps, et ainsi la mécanique peut fort bien différer d'un point à un autre de l'univers. Les équations de Maxwell marchent toujours quelque soit la mécanique du lieu, cela ne pose pas de problème.\nDe même la question de l'énergie est indépendante. L'équation E = mc² marche bien pour la physique des particules, mais elle n'est pas indispensable pour la physique des corps macroscopiques, et je pense qu'elle ne marche pas dans ce domaine là... l'expérience reste à faire.\nTout ceci est choquant ou merveilleux selon chacun. Pour moi il a été merveilleux de voir que les soi disant lois physiques ne sont que des définitions déguisées en lois.\n29.Posté par Arthur Gohin le 28/05/2010 11:37 | Alerter\nJ' ai trouvé à "Lévy-Leblond relativité" :\net des tas d'autres articles.\n30.Posté par IDecius le 28/05/2010 17:01 | Alerter\nMerci pour Lévy-Leblond, on trouve effectivement bien plus de résultats avec ce nom:\n(Petite parenthèse: pour votre constante a arbitraire, ne faut-il pas inverser les cas négatif et positif? 1/c² correspond justement au cas positif.)\nOui, j'avais bien compris dans votre précédent post que selon vous, il s'agissait seulement de modifier le terme relatif à la constante c dans les équations par un autre, votre constante a par ex.\nCe que je voulais souligner à propos de l'énergie, c'est que le fait de ne pas conserver la constance de la vitesse de la lumière, notamment dans les équations de Maxwell, transgresse la notion de conservation de l'énergie. Je m'explique: l'énergie transportée par une onde électromagnétique pourrait variée du simple fait que la vitesse de la lumière n'est pas constante (dans le temps ou l'espace), en faisant abstraction de toute absorption due au milieu (du vide "très vide" si on pouvait ^^). Si on pouvait étendre cela à toute phénomène physique, il en résulte que le principe de conservation de l'énergie d'un système strictement fermé serait violé! C'est à ça que je faisais allusion d'un choc! Après tout, l'énergie est une notion créée pour rendre justement compte de cette conservation.\nPeut-être est-il possible de décrire une loi qui satisfasse cette conservation en prenant en compte la variabilité de la lumière ; comme lorsqu'on décrirait le mouvement d'un objet par rapport à un référentiel, dans le cas de l'énergie, la vitesse de la lumière jouerait le rôle de référentiel, si vous voyez ce que je veux dire?\nAlors il serait ainsi possible de définir un nouveau concept de l'énergie qui vérifie la conservation de celle-ci et dépendant de la vitesse de la lumière.\nMais bon là je divague un peu, mais vous comprenez que "quelque chose d'énergétique" doit être conservé pour ne pas tomber dans des aberrations du genre "l'énergie que me fournit mon grille-pain varie selon la vitesse de la lumière".\nJe trouve comme vous tout cela merveilleux, après tout, construire une nouvelle physique doit être quelque chose de passionnant. Pour ce qui est des théories (relativité, etc...), il est à espérer qu'elles ne feront que tendre avec de moins en moins d'approximations vers une description parfaite de notre univers.\n31.Posté par Arthur Gohin le 28/05/2010 18:21 | Alerter\nVous avez raison: a prend la place de 1/c² dans 1 - v²/c², donc a > 0 donne la relativité restreinte usuelle.\nJe ne tiens pas particulièrement à la conservation de l'énergie. J'ai fait personnellement des expériences de non conservation de la masse, et je n'ai aucun a priori sur la création sinon que le Créateur est tout puissant.\nL'énergie que fournit le grille pain est une réalité objective, la vitesse de la lumière en est une autre. Il n'y a pas de raison de les mettre en concurrance. Je n'ai pas réfléchi à ce que deviennent les équations de maxwell avec c variable, et encore moins avec a < 0.\n32.Posté par IDecius le 30/05/2010 23:40 | Alerter\nRe-petite parenthèse: il me semble que la relativité, du moins restreinte, apporte le terme correctif en 1/(1+vw/c²) à la loi d'additivité des vitesses de la méca classique, avec par ex: _ v la vitesse d'un réf galiléen (R) par rapport à un premier (R0)\n_ w la vitesse d'un objet en translation dans le réf (R)\nMais il s'agit bien de 1+v²/c² (avec v=w), sinon c'est en contradiction avec la relativité qui postule qu'on ne peut dépasser la vitesse de la lumière ; il suffit de considérer le cas de vitesses pour v et w tendant vers celle de la lumière, pour s'apercevoir que la vitesse résultante dans le ref (R0) tendrait vers l'infini avec le terme 1-v²/c² !\nA moins que vous ne parliez d'une autre équation que celle de la composition des vitesses...\nPour ce qui est des expériences de non conservation de la masse, je n'étais pas revenu dessus, puisque la simple équation E=mc² nous renseigne sur la possible conversion de masse en énergie et vis versa (réaction nucléaire par ex), sans parler des possibles autres réactions qui peuvent avoir lieu dont je ne soupçonnerais pas l'existence, ou encore des éventuelles erreurs de mesures ou incertitudes dues à celles-ci (n'y voyez pas que je critique votre travail, mais que j'ai justement l'esprit critique ;) ). D'ailleurs vous n'avez pas dit en quoi elles correspondaient exactement ces expériences? Ou sur quoi portait l'étude?\nSi vous avez publiez vos résultats, je veux bien y jeter un œil ; ou si vous pouvez me les envoyez, au choix.\nM'enfin, sans tomber dans une dimension religieuse, il est très durablement établi que rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme! Sans à priori! (j'ai cependant discuté avec une astrophysicienne du CEA de Saclay lundi dernier qui m'a précisé que la jolie formule de Lavoisier ne serait peut-être pas valable à l'échelle de l'Univers, sans toutefois contredire les postulats sur des systèmes purement isolés ; histoire "d'énergie du vide" et d'expansion de l'Univers...).\nEt la raison de mettre le grille-pain en relation avec la lumière est que la physique est la même pour l'un comme pour l'autre, sans qu'il s'agisse de phénomènes de même nature! Le tout dans une même réalité objective! C'est mon point de vue...\n33.Posté par obi le 03/06/2010 22:00 | Alerter\nsi je peux me permettre, avec un tel état d'esprit, ne vous lancez pas dans la recherche car vous ne trouveriez rien...\nValider une theorie par le simple fait qu'elle a été admise par une majorité est un non sens en recherche.\nDire que l'on se bat le steack des personnes qui ont trouvé, c'est au dela du manque de respect un bon indicateur de votre ambition denué de passion et tournée essentiellement vers la reussite. Malheureusement en recherche, seul le talent, la chance, la ténacité et la passion sont les ingrédiants indispensable.\nPasse ta route et monte une boite dans l'immobilier, tu auras plus de chance de mettre en exergue ton penchant pour l'immobilisme.\n34.Posté par IDecius le 04/06/2010 19:05 | Alerter\nVous ne connaissez rien à mon état d'esprit, vous ne connaissez rien à ma vision de la Science et du sens de la recherche scientifique, vous n'avez pas à me dire ce que je dois faire, vous me prenez pour un idiot (mais si c'est nécessaire, cela peut-être réciproque), je doute même que vous vous y connaissiez un tant soit peu en science pour pouvoir dire de quoi il en ressort. Veuillez passer votre chemin, je n'ai que faire de votre opinion de la sorte. J'attends seulement une réponse d'Arthur Gohin, voici la seule chose que vous pouvez prétendre connaître de moi.\n35.Posté par Arthur Gohin le 05/06/2010 18:29 | Alerter\nPour la non conservation des éléments simples, vous pouvez regarder à\nJ'ai publié il y a peu d'années dans la revue du CESHE "science et foi" un article plus profond. Je ne sais pas comment le mettre sur alter info (il est sous format word et il y a beaucoup de courbes expérimentales) mais je peux vous l'envoyer à votre adresse électronique.\nLa non conservation de la masse signifie la non conservation de la masse énergie. Elle est indépendante de l'équation de Poincaré : E = mc².\nLe coeficient correctif 1/(1+vw/c²) limite la vitesse maximale à c. Mais dans la relativité libre ce coeficient devient1/(1+avw). Le terme a n'est pas fondamentalement lié à la vitesse c. Mais expérimentalement jusques à présent a = 1/c². Maintenant si a est négatif et que l'on maintient cette relation a = 1/c², alors l'électromagnétisme s'en trouve bouleversé au point qu'il n'y a plus d'ondes. Je préfère abandonner l'équation a = 1/c² car je considère l'électromagnétisme comme un phénomène indépendant de la courbure de l'espace temps: ce phénomène a lieu dans un espace temps courbe, mais ne commande pas la courbure.\nL'hypothèse selon laquelle la vitesse de la lumière est une limite n'a pas grand intérêt à mes yeux.\n36.Posté par Arthur Gohin le 07/06/2010 13:40 | Alerter\nPour la non ocnservation des éléments simples, vous pouvez regarder à\n37.Posté par IDecius le 11/06/2010 22:14 | Alerter\nMouais... J'ai du mal à accrocher à votre revue du CESHE, ça ressemble un peu à un de ces mouvements tentant de rapprocher la science de l'interprétation biblique, du moins religieuse, du monde. C'est pas vraiment mon bord... Je fais la distinction entre la Foi et la Science, histoire de pas se compliquer l'existence avec des problèmes d'impartialité.\nPour les expériences de conservation de la masse, maintenant que j'y vois un peu mieux, je suis plus sceptique. En gros ce sont des expériences de conservation de la masse sur des systèmes ouverts (?)...\nVous pouvez m'envoyer tout ce que vous voudrez à cette adresse mail spécialement créée pour:\n38.Posté par Arthur Gohin le 12/06/2010 12:24 | Alerter\nTout scientifique travaille à partir de certaines convictions, que l'on peut fort bien qualifier de foi, que Dieu en fasse partie ou non.\nA titre d'exemple, Newton a bâtit sa mécanique sur le principe du temps et de l'espace absolu. Il estimait ces notions conforme à la perfection de Dieu. Il faut reconnaître que Poincarré a été plus profond, et, à ce que je connais, sans réferrer à Dieu, mais avec des principes auxquels il croyait.\nEinstein disait : "Je ne puis croire que Dieu joue aux dés avec l'univers". Ce qui lui faisait refuser l'interprétation probabiliste de la mécanique ondulatoire.\nPour ma part je suis Poincarré contre Newton parce que pour moi seul Dieu est absolu. Et je ne suis ni Einstein ni l'école probabiliste, car je ne crois pas au hazard mais que Dieu agit sans cesse sur terre.\nLe CESHE témoigne d'une foi catholique que je n'ai pas, mais a une ouverture d'esprit que j'aimerais voir ailleurs aussi. Cette revue publie souvent des articles intéressants.\nIDecius, non! Ce sont des expériences de NON conservation de la masse dans des systèmes FERMES. La conservation de la masse ne peut être définie que sur des systèmes fermés.\nJe vous envoie ce document.\n39.Posté par IDecius le 12/06/2010 16:12 | Alerter\nOui, désolé, c'était un oubli le fameux NON-conservation de la masse, je n'ai pas fait attention. C'est justement là où je voulais en venir: des expériences de non-conservation de la masse dans des systèmes ouverts... c'est néanmoins comme ça que je l'ai perçu en lisant votre article sur http://resosol.org/InfoNuc/News/futur.html\nJe comprend l'idée que tout scientifique a des convictions, mais celles-ci ne doivent pas l'enfermer dans une idée précise.\nNewton a vécu à une époque où tout le monde était croyant, cela me suffit.\nEinstein n'employait pas le mot "Dieu" comme un fidèle pouvait le faire, il s'est expliqué dans une autobiographie qu'il a écrit: "comment je vois le monde" je crois, mais je ne l'ai pas lu.\nJe ne crois pas non plus au hasard, pour moi, "tout est cause à effet", mais je m'y connais vraiment mal en physique quantique, à peine si je sais qu'on ne peut déterminer l'état d'une particule sans l'avoir observé (mesuré). J'ai un peu de mal à comprendre comment une chose peut se produire selon une probabilité sans que l'on puisse prétendre savoir quoi que ce soit avant que l'évènement dit se produise, mais c'est à la base de la radioactivité (temps de 1/2 vie par ex), et d'autres phénomènes physiques quantiques. Peut-être les futures recherches nous éclairciront.\nJe m'en sors comme beaucoup d'autre en me rappelant que l'homme n'est pas nécessairement capable d'appréhender le monde dans lequel il vit, sans faire intervenir une quelconque divinité. En gros, l'homme est adapté à l'échelle qui lui est propre, et il doit savoir mettre de côté ses convictions lorsqu'il étudie un autre "monde" (astronomie, quantique, biologie, etc...), même si cela est à contre-courant de ce qui fait notre humanité, c'est pourquoi c'est un exercice difficile.\nJ'ai regardé vaguement les articles scientifiques de CESHE, et j'en ai lu un assez drôle sur l'histoire d'un athée qui s'est reconverti dans les années 60 après avoir remarqué que les fervents croyants avaient une intense activité cérébrale au moment de leur mort. Les autres articles étant sur le Big Bang, la datation au carbone 14 et le Suaire de Turin, c'est-à-dire ce qui tient beaucoup à cœur aux chrétiens fondamentaux et aux créationnistes, je me suis vite fait une opinion sur ce site.\nCela n'empêche pas que je suis capable d'une ouverture d'esprit à beaucoup de choses, car j'ai peut-être moins de convictions, je me fis sur ce que j'observe et cela forge mon opinion.\nMerci pour le document, je le lirai lorsque j'en aurais le temps. J'ai des oraux à préparer :(\n40.Posté par Arthur Gohin le 12/06/2010 22:19 | Alerter\nNewton n'était certes pas un croyant parce que tout le monde l'était en son temps.\nContrairement à son temps il ne croyait pas à la divinité du Christ et à la personne du Saint Esprit. Il connaissait réellement la bible dans le texte et avait remarqué un rajout d'un haut prélat dans l'évangile de Jean pour justifier ce dogme de la troisième personne.\nJe dois dire que de mon côté je suis parvenu aux mêmes conclusions.\nL'histoire du saint suaire... elle me fait sacrément suer. Vrai ou faux, cela ne change rien pour moi.\nLe big bang est pour moi effectivement une à la foi creuse et indéfendable. Poubelle.\nLa théorie de l'évolution est très mal défendable. Il faut trop d'hypothèses lourdes pour la faire fonctionner. Donc valeur touristique, c'est tout.\nPar le CESHE j'ai découvert les reste de l'arche de Noé. Voir Angelo Palego par exemple. Difficilement contournable.\n41.Posté par IDecius le 13/06/2010 14:29 | Alerter\nAlors là vous me choquer! Vous êtes en train de confirmer l'opinion que je me faisais de vous! Big Bang et théorie de l'évolution: poubelle! Vous cumulez!\n"On a retrouvé l'Arche de Noé" Comment le cerveau humain peut-il accepter de croire à un truc pareil! Bientôt certains retrouveront les traces des conséquences sur la biodiversité maritime lorsque Moïse a ouvert la mer en deux, vous verrez!\nJ'ai le sentiment que vous êtes totalement à contre-courant des théories scientifiques les plus problématiques à accorder avec l'interprétation biblique du monde.\nJe refuse de croire qu'un homme puisse être crédule à l'ensemble des articles du site CESHE, c'est pas possible, c'est trop gros, c'est trop manigancé dans un seul et même sens. Quand on lit des trucs du genre: "voici la preuve irréfutable ..." l'intelligence humaine est sensée être capable de nous mettre en garde contre ce genre de manipulations.\nL'interprétation biblique de la sorte n'est plus possible, elle ne peut perdurer avec les avancées scientifiques que nous connaissons. Il y en a qui l'ont compris et qui ne s'attache plus qu'à dire que Dieu est celui qui donna vie à l'Univers en créant le Big Bang! Un jour la Foi se re-focalisera sur l'essentiel: la spiritualité, cette chose transcendante sans rapport avec le monde du réel, j'en suis persuadé. Le Dieu de Spinoza en somme.\n42.Posté par Arthur Gohin le 13/06/2010 18:03 | Alerter\nJ'ai en Physique le niveau suffisant pour juger de la théorie du Big bang. Sa valeur explicative est quasi nulle, et elle est contredite par l'expérience. Cela fait beaucoup.\nJe ne suis pas biologiste ni géologue mais J'ai beaucoup lu, en pour et en contre, sur la théorie de l'évolution.\nJe ne suis pas le seul de loin à m'opposer à ces théories, même en dehors de ceux qui attachent de l'importance aux récits bibliques.\nJe mets de même la théorie du réchauffement climatique pour causes humaines à la poubelle, et ceci est déconnecté de la question biblique.\nJ'estime que le maître à penser du CESHE, Fernand Crombette, est nul en physique et ferait mieux de ne pas se prononcer sur des questions qui y touchent.\nVous pouvez réviser votre jugement sur mes convictions, si vous voulez. Mais il est vrai que mon Dieu est tout puissant sur la terre.\nPour Noé, les restes dont la vidéo se trouve sur le net sont convainquants, et ce témoignage n'est pas unique. Pour Moïse, je ne serais pas surpris du tout si on retrouvait les chars de pharaon au fond de la mer Rouge.\nMa foi se focalise effectivement sur ma relation directe avec Dieu, mais cela ne m'empêche pas, de façon détachée, de juger que la bible ait une assez bonne historicité. En passant je vous signale que, de même que les cathares, j'estime que le dieu cruel et vengeur de l'ancien testament n'est autre que Lucifer. Se faire passer pour Dieu est sa grande jouissance.\n43.Posté par IDecius le 13/06/2010 19:35 | Alerter\nPassons pour les questions de religions.\nJe dirais bien que finalement, vous adhérez à la théorie du complot! NOM et cie!\nSinon, comment pourriez-vous expliquer que ces 3 théories qui me tiennent à cœur (Big Bang, évolution, bouleversement climatique d'origine humaine - quoique je fais attention avec cette dernière: pas assez de preuves) soient autant plébiscités par leurs chercheurs respectifs?\nCertes, vous devez avoir le niveau suffisant pour comprendre de quoi il en ressort en physique, et de mon niveau à moi, je conçois qu'il puisse y avoir différentes interprétations d'un même phénomène physique. Je ne vous suis pas sur le fait que la théorie du B.B soit contredite (le mot est lourd de conséquences) par l'expérience. Je me renseigne aussi de mon côté, cela ne vous étonnera guère, beaucoup sur Futura-Sciences et S&V et même la revue Clefs du CEA dernièrement, et il semblerait que ce soit l'observation qui confirme la théorie, avec des questions non élucidées toutefois (ce serait trop facile!).\nOui ces théories sont critiquées par des scientifiques, mais je ne vous mentirai pas si je vous dit qu'il s'agit quand même pour l'essentiel de créationnistes et de Claude-Allégristes (façon américaine pour plus d'authenticité!). Mais elles restent les plus cotées pour expliquer notre monde!\nJ'ai assisté à la fête de L.O à une conférence d'une astrophysicienne du CEA de Saclay: Nathalie Palanque-Delabrouille ; et j'ai eu l'occasion de discuter avec elle juste après, hé bien elle tient la route! 2 ans d'INT Telecom Paris + thèse aux USA et retour en France au CEA et elle est même correcteur sur le concours ENS-X. Difficile de se dire que ces gens du CEA, du CERN ou du CNES peuvent avoir été bernés comme des bleus!\nNe vous inquiétez pas pour les chars de Pharaon, ils ont soient terminé dévorés par les mollusques marins, soient étaient réduits à néant par la pression monumentale du retour de vague!\n44.Posté par Arthur Gohin le 13/06/2010 22:15 | Alerter\nPour le réchauffement climatique, ils sont 20 000 scientifiques américains au moins à avoir signé qu'ils s'y opposaient. J'ai joint ma signature bien que citoyen français. Cela ne tient debout ni de par l'observation ni de par la théorie. La honte.\nMoi aussi j'ai assisté à une conférence (au collège de France) par une cosmologiste très bien rodée sur la question du BB. J'ai su poser la question là où cela fait mal. Il n'y a pas de calculs détaillés du découplage entre le rayonnement et la matière lors du refroidissement. Juste un ordre de grandeur et un argument intuitif. Je suis persuadé que le rayonnement cosmologique précisement thermique précis comme il est observé est incompatible avec ce découplage et donc avec le BB.\nToujours indépendamment de la bible, je réfute la théorie des quasars, ce n'est qu'un phénomène de grossissement par lentille gravitationnelle. Ceci n'a rien à voir avec le NOM, lequel m'inquiète beaucoup moins que Lucifer en personne.\n45.Posté par IDecius le 14/06/2010 23:29 | Alerter\nMoi aussi je suis contre le réchauffement climatique! Mais je ne pense pas que le climat se préoccupe de signatures! Je vous taquine, j'ai saisis le message. Le futur nous réservera de belles choses (m'en vais de ce pas aller lire la providence dans les entrailles d'un poulet!).\nPour ce qui est du découplage du rayonnement, j'en ai vaguement entendu parler et je sais que cela se réfère à l'époque où les photons se sont libérés... au moment où la lumière fut en quelque sorte!\nEn me renseignant sur Wiki (un de mes plus fidèles amis), j'ai pu constater que c'était en rapport direct avec l'époque dite de recombinaison, cela me dit un peu plus de chose. Je sais que dans lors de précèdent post, vous avez critiqué cette encyclopédie (pour des raisons que je pense comprendre), mais laissez moi vous faire part d'une série d”articles dont a beaucoup contribué Alain Riazuelo, un astrophysicien dont le nom me disait quelque chose (il est apparu dans un article de S&V je crois):\nLa stature du personnage doit sûrement pouvoir attester de la qualité d'au moins ces quelques articles de Wiki.\nVoilà, juste pour vous dire que j'étais tout fier d'être tombé là-dessus et que cela est grâce à vous!\nJ'ai su poser la question là où cela fait mal\nVous êtes vicieux! La théorie du Big Bang est loin d'être terminée, beaucoup de choses restent à établir et vous même le savez. Les difficultés auxquelles elle est confrontée aujourd'hui ne manqueront pas de trouver des réponses, même si cela doit prendre le temps qu'il faudra, j'en suis persuadé.\nLes viscères du poulet m'ont mis la puce à l'oreille comme quoi vous ne croyez pas non plus aux hypothétiques matières et énergies noires! Au point où nous en sommes, réfuter les quasars (pourtant très bien étudiés il me semblait) est suffisamment gros pour aller jusqu'à réfuter les trous noirs et mêmes des choses plus exotiques telles que la matière noire et l'énergie noire.\n46.Posté par Arthur Gohin le 15/06/2010 21:08 | Alerter\nLe découplage n'est pas l'apparition de la lumière (et de toute la game du rayonnement electromagnétique), il est la fin de l'intéraction avec la matière c'est à dire absorbtion et émission. La matière concrètement c'est de l'hydrogène gazeux à cette époque. Il doit y avoir en gros deux découplages à deux températures différentes, le premier pour des basses fréquences jusqu'à la mremière raie d'absorbtion de l'hydrogène atomique, et le second pour les frèquences supérieures. Or le rayonnement cosmologique semble issu d'un seul découplage parfaitement uniforme. Désolé mais c'est absurde. Vicieux si vous voulez... je ne veux pas laisser quelqu'un sur une grosse illusion. Cette "difficulté" me paraît rigoureusement insoluble.\nL'équation de Grossman qui a ma préférence autorise aussi bien que celle dite d'Einstein l'existence statique des trous noirs. Mais je ne sais si elle permet leur formation.\n47.Posté par IDecius le 15/06/2010 23:37 | Alerter\nAh! Mais je n'ai pas parlé l'apparition de la lumière ("la lumière fut" était juste pour la connotation religieuse :) ), mais de "libération des photons". A ce que j'ai compris, le découplage du rayonnement correspond à l'époque où les photons ont pu se propager librement à travers l'Univers sans être "employés" à l'ionisation continue des atomes d'hydrogène, qui ne pouvaient alors pas se former (proton + électron sur une couche orbitale). L'Univers n'était jusqu'à cette époque qu'un plasma très chaud de neutrons, protons et d'électrons (et d'autres particules plus petites ou exotiques(?)). C'est approximatif comme résumé et il est évident que je n'ai pas (encore) le niveau requis pour me construire ma propre idée. Ca va beaucoup dépendre de mon futur immédiat (mes dates de passage aux oraux viennent de tomber: dans un mois!). Mais je garde l'esprit critique et ouvert. Je me pose cependant la question de ce qu'il aurait bien pu se passer à cette époque infernale s'il ne s'agissait pas d'une ère post-Big Bang?\n48.Posté par Arthur Gohin le 16/06/2010 10:06 | Alerter\nIl y avait fort peu de neutrons à l'époque du découplage, et ils étaient tous liés dans les quelques noyaux d'hélium. Il ne faut pas oublier que le neutron n'a qu'une durée de vie de l'ordre de la minute, et ne saurait subsiter à l'état libre.\nL'ionisation de l'hydrogène, ou aussi sa simple excitation, se font avec un minimum d'énergie pour le photon incident. Les photons d'énergie inférieure ne peuvent être en interaction avec la matière que par les électrons d'ionisation. Si ceux ci sont trop peu nombreux, les photons de faible énergie sont déjà découplés d'avec la matière, d'où ce que je dis: il y a en gros deux périodes de découplage correspondant à deux domaines de fréquence électromagnétique.\nMaintenant, tout cela est bien hypothètique. Personnellement je n'ai pas besoin de croire à l'existence de ce monde avant que l'homme de l'ait vu, or par définition cette existence est une question de foi.


Signaler une erreur dans le texte | Twitter s’attaque aux mensonges sur les vaccins alors que la campagne vaccinale débute\nTwitter s'attaque aux mensonges sur les vaccins alors que la campagne vaccinale débute\nTwitter prévoit de marquer les messages trompeurs sur les vaccins, en ajoutant des avertissements ou en les masquant par défaut. Cette politique est annoncée alors que la campagne vaccinale débute un peu partout dans le monde.\nDéjà lancée dans quelques pays, la campagne vaccinale contre le coronavirus arrive bientôt en France. Les autorisations doivent en effet être délivrées d'ici la fin du mois et une stratégie par phases a été actée, afin de donner la priorité aux personnes les plus vulnérables et les plus exposées. Et comme cela a été dit par le président de la République, la vaccination sera facultative.\nC'est dans le cadre de ce tournant sanitaire majeur, qui pourrait enfin mettre un terme à la propagation du coronavirus dans le monde, que Twitter procède à une mise à jour de son règlement. Dans un message paru le 16 décembre, le réseau social prévient qu'il va partir en chasse des publications contenant de la désinformation sur les vaccins à partir de la troisième semaine de décembre.\nLes fausses allégations qui suggèrent que les immunisations et les vaccins sont utilisés pour causer intentionnellement du tort aux populations ou les contrôler, y compris les déclarations sur les vaccins qui invoquent une conspiration délibérée ;\nLes fausses allégations qui ont été largement démenties concernant les effets ou les conséquences néfastes de la vaccination ;\nLes fausses allégations selon lesquelles le Covid-19 n'est pas réel ou pas sérieux, et donc que la vaccination est inutile.\nSous ce nouveau régime, les internautes qui propagent des accusations infondées sur la vaccination pourraient avoir à se rétracter à la demande de Twitter. Début 2021, le site prévoit d'ailleurs d'élargir son outil de labellisation des contenus trompeurs aux tweets mensongers ou discutables sur ce traitement. Dans les cas les plus graves, les tweets sont susceptibles d'être masqués par défaut, voire supprimés.\nFacebook et YouTube sur la même ligne\nTwitter n'est pas la seule grande plateforme en ligne à vouloir réduire l'écho des individus hostiles aux vaccins, surtout lorsqu'ils brandissent de mauvaises raisons ou de mauvais arguments. Facebook et YouTube ont eux aussi pris des dispositions similaires, adaptées à la nature de leurs activités : Facebook va notamment se concentrer sur les publicités, et YouTube sur les vidéos.\nCe n'est pas la première fois que Twitter agit dans ce domaine. En début d'année, le site avait déployé une politique identique sur le virus et la maladie (ainsi que sur la 5G). Plus tard, il avait aussi dû modérer les propos de Donald Trump qui avait relativisé la gravité de la pandémie par rapport à une grippe saisonnière. Le site avait pris d'autres mesures du même ordre, notamment sur les traitements.\n« Nous pouvons étiqueter ou placer un avertissement sur les tweets qui avancent des rumeurs non fondées, des allégations contestées, ainsi que des informations incomplètes ou hors contexte sur les vaccins », est-il écrit. Dans ces cas-là, des liens seront ajoutés aux messages litigieux afin de donner aux internautes qui les voient des informations faisant autorité en matière de santé publique.\n«Dans le cadre d'une pandémie, la désinformation sur le vaccin présente un défi majeur et croissant de santé - et nous avons tous un rôle à jouer», justifient dans un article de blog les membres de l'entreprise en charge de la sécurité de Twitter. Et la plateforme ne tient pas à être une chambre d'écho à des propos inexacts sur le plan scientifique. En filigrane : si des sottises doivent être dites, qu'elles soient dites ailleurs.


Nomination d'Andreas Tobler au poste de Directeur du business développement de Koch Media\nKoch Media annonce la nomination d'Andreas Tobler au poste de directeur du business développement de la compagnie. Andreas Tobler est désormais en charge du développement des différents secteurs d'activité et de la coordination de nouveaux projets au sein de Koch Media sous la direction de Klemens Kundratitz, directeur général de la compagnie.\nVétéran de l'industrie du jeu vidéo, Andreas Tobler a notamment fondé et dirigé Dynamic Systems Vertriebs GmbH , il a également été directeur et co-fondateur de JoWood AG. Propriétaire, depuis 2005, de la société de conseil et de gestion ATO Consulting, il a travaillé pour le compte de plusieurs éditeurs dont Infogrames / Atari , DTP , UIG Entertainment GmbH.\n" En recrutant Andreas Tobler, notre objectif est de renforcer la position de Koch Media en tant que leader indépendant ", explique le Dr Klemens Kundratitz . " En plus de se concentrer sur nos marques Deep Silver , nous avons l'intention de continuer à développer notre portefeuille de jeux , ainsi que notre réseau de développeurs externes."


juin 2018 - MonPuteaux.com\n120 pièces d'or dans un pot. En novembre 1950, au cours de travaux d'élargissement d'une rue de Puteaux, des ouvriers font cette extraordinaire découverte : un Trésor enterré là depuis 2000 ans.\nCes pièces superbes (dont vous pouvez voir un exemple en photo ci-contre) appartiennent en effet aux Parisii, la tribu gauloise qui occupait la région parisienne 300 ans avant notre ère.\nPuteaux n'est loin de Nanterre qui, depuis les découvertes archéologiques réalisées au début des années 2000, est considéré comme le possible oppidum des Parisii, autrement dit la véritable Lutèce gauloise que Cesar aurait faussement situé sur l'île de la Cité.\nCe trésor de 800 grammes d'or en témoigne : le territoire de notre future commune était déjà fréquenté par de riches Gaulois il y a plus de 2000 ans. Cela fait partie de l'Histoire de Puteaux.\nLe Trésor de Puteaux\nImages d'une monnaie du Trésor de Puteaux représentant Apollon sur une face et un cheval stylisé sur l'autre


Cours de Japonais à Kobe : écoles au japon | ESL\nCours de japonais à Kobe\nPartez en séjour linguistique à Kobe et découvrez le vrai Japon ! Loin des grands sites touristiques, Kobe est l'une des destinations japonaises les plus populaires chez ESL ; vous verrez à quoi ressemble la vie quotidienne au Japon, au centre d'une ville qui combine parfaitement modernité et tradition, monde des affaires et merveilles naturelles. Suivez un cours de japonais à Kobe et admirez la beauté de la baie d'Osaka tout en vous immergeant dans la vie quotidienne de ce pays magnifique.\nDécouvrez notre sélection d'écoles de japonais - Kobe\n4.5/5 98 Avis\nNotre école partenaire occupe le 9ème étage d’un immeuble moderne du centre-ville, à quelques pas du...\nDès 480 CHF\n55500 JPY pour 1 semaine\nPourquoi apprendre le japonais à Kobe ?\nÀ partir du moment où vous poserez le pied au Japon, vous serez immergé dans la vie japonaise – la langue, la culture, l'histoire et bien plus encore ! Kobe est célèbre à travers le Japon pour son côté fashion… et comment oublier la nourriture ? Goûtez le fameux bœuf de Kobe ! De plus, votre cours de japonais à Kobe vous permettra de voir votre progression jour après jour, car il n'y a pas de meilleure façon d'apprendre une langue que de voyager dans le pays où elle est parlée ! Vous verrez bientôt à quelle vitesse vous apprendrez lorsque vous serez entouré d’images et de sons japonais.\nQu’allez-vous faire pendant votre séjour linguistique à Kobe ?\nESL sélectionne ses écoles partenaires et travaille en étroite collaboration avec elles pour vous assurer des cours de la plus haute qualité. Les élèves apprennent plus facilement lorsqu'ils sont impliqués et bien accueillis – il est donc important pour nous que vous ayez ce type d’expérience dès le premier jour. Les leçons seront dynamiques et intéressantes, et les groupes de taille réduite favorisent la communication entre les élèves ; il suffit de consulter les avis en ligne pour voir ce que nos étudiants ont à dire ! Que vous souhaitiez suivre un cours de japonais standard à Kobe ou progresser plus rapidement grâce à des études intensives, nous avons le cours idéal pour répondre à vos besoins.\nPourquoi réserver un séjour linguistique à Kobe avec ESL ?\nESL dispose de plus de 20 ans d'expérience dans l’organisation des séjours linguistiques. Notre engagement qualité ESL vous offre :\nDes conseils gratuits et personnalisés avant, pendant et après votre séjour linguistique.\nNotre meilleur prix garanti : si vous trouvez le même cours à un prix inférieur avec une autre agence ou école, nous vous offrons le même prix.\nCours de qualité exceptionnelle : nous développons une relation étroite avec nos écoles partenaires pour vous assurer la meilleure qualité.\nDès 355 CHF (41000 JPY) pour 1 semaines\nDès 476 CHF (55000 JPY) pour 1 semaines


les Rêveries: mars 2016\nUn petit clip de Kill Her First, groupe un peu punk un peu screamo allemand de Berlin, qui vient de sortir un EP sur Krod Records\nPublié par Les Rêveries à 13:55 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, clip, Kill Her First, krod records\nQuatre ans après un premier essai prometteur (Oshin), les Américains de DIIV (prononcez Dive, en hommage à la chanson de Nirvana) signent enfin leur retour. Quatre ans de déboires, de faits divers, de problèmes de drogue pour le chétif Zachary Cole Smith, le leader et compositeur en chef du groupe.\nLe sujet revient d'ailleurs régulièrement sur la table, le solaire titre Dopamine est plus qu'un clin d'œil. La recette de DIIV signé sur l'excellent label défricheur Captured Tracks reste quasiment la même. Toujours cette pop nerveuse, influencée par le shoegaze, les envolées noisy. Is the is are fait d'ailleurs régulièrement penser au Goo de SONIC YOUTH. Le plus bel exemple est le morceau Blue Boredrom (sky's song) chanté par la petite amie de Cole, Sky Ferreira dont l'intonation fait plus que penser à la légendaire Kim Gordon. La basse angoissante se mêle aux guitares cristallines, la voix tout en réverb' reste en retrait sur les 17 titres d'un album sans véritable tube marquant mais qui s'écoute d'une seule traite et qui fait preuve d'une sacrée cohérence.\nAu final, DIIV se fait une place de choix dans le paysage actuel du rock indépendant américain.\nMorceau préféré : Under the sun\nPublié par Les Rêveries à 14:08 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, captured tracks, chronique, DIIV, Mr Caribou\nArtic Rodeo Recordings\nSe lancer dans la chronique de ce nouvel album de Daria n'est pas un exercice facile. Et ce pour plusieurs raisons. La principale c'est que cet album est très bon, ça devrait pourtant être une chose aisée de parler d'un tel album mais le fait qu'il soit d'Angers est aussi une chose compliquée pour éviter de tomber dans la mise en valeur de groupe originaire de la même ville.\nMais pour essayer de bien parler de cet album il faut aussi remonter un peu avant son enregistrement pour comprendre certaines choses.\nImpossible colours est le quatrième album du groupe, et, après Red Red le batteur a quitté le groupe. Son remplacement par Matgaz a été une vraie surprise, une vraie Bonne surprise tant j'aime les groupes du bonhomme (Billy Gaz Station, Headcases, MSL JAX, Mars Red Sky...). Une bonne occasion pour lui de tabasser sa batterie un peu plus rapidement que sur MRS. Et puis le groupe s'est fait plaisir en allant au bout de sa démarche en allant enregistrer à Baltimore chez son idole J.Robbins.\nJ.Robbins c'est le gars qui jouait dans Jawbox et Burning Airlines et avant encore dans les mythiques Government Issue, toutes les références de Daria en somme. Il est aussi producteur et là sa liste de groupes enregistrés est juste énorme : de la vague émo (Jets To Brazil, Hey Mercedes, Promise Ring...) aux groupes couillus (Clutch, None More Black, Paint It Black, Modern Life Is War...). Que d'excellents groupes avec de super albums à la clé.\nCe Impossible colours, a donc déjà toutes les cartes en main pour être excellent. Et c'est ce qu'il est !\nUn album homogène avec le son particulier que le 16 pistes à bande leur offre et que le vinyle rend encore meilleur. Dans le style Daria ne déroge pas, continuant son évolution depuis Silencer, mon préféré à ce jour.\nPast simple sent bon la maturité et démarre de façon solide un album qui se révèle sérieux.\nDaria c'est avant tout un groupe sérieux, qui exécute sa musique proprement et sans accroc ne laissant pas de place à l'imprévu. C'est ce qui plait mais qui peut aussi rebuter certains.\nLes Angevins s'appuient sur une section rythmique impressionnante que ce soit par la batterie d'une efficacité exemplaire ou la basse souvent prédominante. La voix de Camille se révèle forte mais aussi fragile, comme sur Margins, arrivant parfois à ses limites (February). Les mélodies sont belles et s'étirent comme sur Impossible Colours se terminant, hélas à mon goût, bizarrement sur une ligne de trompette un peu trop surprenante ou bien sur le très long Empirical dismay de plus de 9 minutes qui termine l'album dans un superbe voyage sonore.\nL'album est aussi tiré vers le haut par un titre fort Quiet Anarchy mais d'autres sont tout aussi bons Ghost in the machine. Impossible Colours aurait eu aussi sa place sur un album de Burning Airlines...\nMême si l'influence Dischord se ressent sur l'ensemble de l'album, il n'en demeure pas moins original.\nImpossible Colours est donc un superbe album pour un groupe désormais au sommet de son art. Puissant et beau il est certainement l'un des meilleurs de cette année. Incontournable.\nMorceau préféré : Ghost In The Machine\nPublié par Les Rêveries à 12:19 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, angers, Artic Rodeo Recordings, Burning Airlines, Camille, chronique, daria, J.Robbins, Jawbox, matgaz\nChris Rolling est le guitariste et chanteur du groupe The Chris Rolling Squad. Le leader donne son nom, à l'image de Danko Jones. Et cet EP est une belle démonstration de son talent car Chris Rolling maîtrise pleinement sa guitare. Ses influences semblent très variées et cela se ressent dans sa musique qui mélange rock, punkrock et blues. Whore est un titre incisif qui fait la part belle à des lignes de guitare intéressantes. La voix passe assez bien mais le son n'y est pas au top. Je suis moins fan de Help Me et de sa rythmique. Ok c'est blues rock et le refrain ressemble à certains morceaux lents de Motörhead mais ça ne prend pas. J'apprécie plus My redemption plus rythmé qui n'oublie pas cependant des influences blues à l'instar de Vampire Blues qui lui navigue totalement dans le registre. Janet Says Go Go GO envoie lui son petit rock'n'roll dansant qui fera remuer les fesses de toutes les filles en concert. Un morceau plaisant dans tous les sens...\nJe me passerai par contre de commentaires concernant la pochette très cheap. Mais bon...\nChris Rolling est donc un super guitariste qui mélange blues et rock. Le jeu de guitare est vraiment mis en avant et le chant assez varié. L'ensemble se laisse écouter et sur un EP cela fait son effet.\nPublié par Les Rêveries à 10:52 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, Chris Rolling, EP\nC'est bientôt le printemps et les clips fleurissent de partout en ce moment.\nAujourd'hui ça tombe bien car c'est Madjive, l'un des groupes français les plus excitant.\nEt le titre c'est Same bone\nPublié par Les Rêveries à 07:09 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, clip, Madjive\nBad Tripoux / Fingers Out Records\nLoggerheads sent bon le punkrock de la fin des 90's. Rythme rapide, de la gratte en veux-tu en voilà, de la mélodie et une bonne de fun.\nLoggerheads, à couteaux tirés en français, est un groupe de quatre potes de Rodez dans l'Aveyron qui s'est formé en 2002. Ce premier album composé de 13 titres a été mixé au Chipolata Framboise Studio par Fab qui commence à avoir une jolie liste de groupes à son actif. Le son est bon et met bien en valeur l'énergie que dégage le groupe.\nL'influence de groupes américains est présente que ce soit NoFX ou encore No Use For A Name mais sans en devenir un énième ersatz, le groupe arrive à imposer son style et même si les influences remontent (My Cat), il n'en demeure pas moins assez bien fait pour ne pas sonner comme une simple copie.\nLes ruthénois tentent aussi des textes engagés comme sur F.Y. sur fond d'intégrisme mais sans non plus se prendre trop au sérieux car le groupe se fait plaisir notamment sur Paté-cornichons très légère chanson gastronomique (sic), le détonnant Beer qui ouvre l'album ou Se canta reprise d'un chant populaire en occitan qui rappelle étrangement me les Flogging Molly et Dropkick Murphys...\nUne belle découverte donc avec, je pense, de belles promesses quand le groupe défendra l'album sur scène. Loggerheads est donc un groupe à suivre avec beaucoup d'attention.\nMorceau préféré : blue Jersey\nLoggerheads site du groupe\nPublié par Les Rêveries à 17:49 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, Bad tripoux, chipolata framboise, chronique, Fab, fingers out records, Loggerheads, Rodez\nJoli clip pour l'ami Fred Alera issu de son premier EP avec le titre Les ouragans emportent tout.\nPublié par Les Rêveries à 12:45 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, billy the kill, clip, Fred Alera, Paris\nNouveau clip pour Poésie Zéro qui surfe sur l'actu avec Un droit de grève pour les chômeurs.\nPublié par Les Rêveries à 10:47 Aucun commentaire:\nCe sera certainement l’événement (mais aussi l'avènement) de l'année. Kicking Records fête ses 10 ans cette année et à réuni la quasi totalité de ses artistes pour fêter l’événement.\nÇa va se passer sur 2 jours, les 24 et 25 juin à Nîmes avec une affiche totalement démentielle. Incontournable (merde, c'est quand même loin...)\nLibellés : Burning heads, charly fiasco, cooper, flying donuts, gas drummers, guerilla poubelle, hellbats, kicking records, les sheriff, not scientists, The Decline\nC'est le premier A t'il bon goût avec un cousin du Québec. Garou non disponible c'est Benjamin, guitariste de Fortune Cookie Club qui s'y colle. Le bon moyen de découvrir un mec sympa et de revenir sur leur dernier excellent album. (chronique ici)\nPublié par Les Rêveries à 10:09 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, a t il bon goût, a-t'il bon goût ?, Benjamin, Fortune Cookie Club\nC'est un marronnier comme la première neige en hiver, le prolifique TY SEGALL revient avec un nouvel album, le 10ème en une dizaine d'années, sans compter les nombreux projets parallèles comme FUZZ... Le parrain du revival garage avec THEE OH SEES reste le roi du riff qui tue et de la mélodie entêtante...Mais sa musique sous influence T-REX évolue quelque peu sur cette dernière production, après un double album ambitieux "Manipulator" et une escapade acoustique "Sleeper"...Dénué de véritable tube, moins immédiat, la première écoute désarçonne l'habitué du californien. Emotionnal Mugger long en bouche constitue finalement l'album le plus expérimental du groupe...Si la voix du grand blond séduit toujours dans des refrains imparables, le son est plus alambiqué, bidouillé et déstructuré, avec son lot de guitares cradingues et de batterie lourde, comme dans l'introductif "Squealer". Le 2ème titre "Californian Hills" fait monter la sauce psychédélique avec des incursions instrumentales un peu stoner. La cohérence entre les titres est bien maitrisée avec de bonnes variations d'ambiance. Le heavy "Diversion" fait penser aux cousins germains MEATBODIES. L'album se clôture par un titre expérimental et un peu flippant, comme l'est d'ailleurs la pochette de cette dixième production.\nEmotionnel Mugger est la preuve vivante que TY SEGALL ne s'installe en aucun cas dans le moindre confort, en faisant évoluer intelligemment son garage / psyché...\nIl prouve le talent d'un artiste infatigable dont on attend avec impatience le prochain projet musical, probablement déjà dans les tuyaux.\nMorceau préféré : Californian Hills\nLibellés : 2016, chronique, Mr Caribou, Ty Segall\nTrio de Bourges, attention, dans le sens trois mecs qui viennent de la ville qui s'appelle Bourges, celle dans laquelle les printemps sont sympas et non pas dans le sens trois jeunes friqués qui jouent de la musique.\nDwich Disaster sort un deuxième EP intitulé Roller Toaster. From Left to right qui a la lourde charge de démarrer envoie un punkrock tendance hardcore influencé par les canons du genre (Rise Against, Good Riddance...). J'aime bien l'énergie et la rythmique. Le chant est sympa quand il n'est pas poussé comme sur le début de The Lost Hope, son passage en voix de gorge me dérange et j'ai l'impression d'entendre, hélas, le choriste de Bigblast. Cette manière de chanter n'apporte au final pas grand chose et je la trouve même plutôt déplaisante.\nWe're all snails démarre bien avec une modularité sur la voix assez sympa et les chœurs, même s'ils sont trop rares, apportent de l'envergure au titre. D'ailleurs sur Scandal les chœurs devraient donner des idées au groupe car ils sont vraiment intéressants et apportent vraiment un plus au morceau. Il suffit d'ailleurs de réécouter Sick Of It All, Bad Religion, Only Crime et compagnie pour comprendre l'importance des chœurs sur ce genre de morceaux. Ca amène puissance et relief.\nJ'aime bien aussi le titre Gary, un titre punkrock dans l'esprit Fat Wreck des années 90, pas très rapide, plutôt bien écrit et qui se révèle efficace.\nDwich Disaster vient donc de sortir un deuxième EP intéressant et plein de promesses. Je n'ai pas trop accroché sur le chant lorsque Mat essaie de durcir le ton, les morceaux auraient gagné en simplicité sans. Manque aussi un gros son qui pète. Sinon pour le reste je suis agréablement surpris par des morceaux efficaces et plaisants et ça me donne envie de voir ce que le groupe va donner par la suite.\nRoller Toaster by dwich disaster\nLibellés : 2016, Bourges, dwich disaster, EP\nBlackout Prod / Emergence rds / Paranoïa / Red Plane Rds / HSSK\nC'est désormais officiel, l'époque est au retour aux années 90. Ce qui n'est pas pour me déplaire car si je regarde 20 ans en arrière les années 95 et 96 sont parmi celles qui ont enfanté le plus d'albums chers à mon cœur. Et force est de constater que dans de nombreux styles (rock indé, punkrock, émo, grunge et même trip-hop...) on est en plein revival.\nWoodson joue donc du bon émo-punk comme on en faisait à l'époque. Et c'est revendiqué, leur influences viennent de là et ça se sent. Moi aussi j'ai adoré cette période et j'ai aussi les même références. Du coup j'apprécie pleinement ce 6 titres. Woodson possède l'énergie du punk et le sens de la mélodie de l'émo. Et sur plusieurs titres le trio Rouennais me fait beaucoup penser à Sixpack, un joli talent pour l'écriture (Headache). On ressent aussi du Seven Hate, dont le groupe revendique l'influence, sur un morceau comme Time to move, du Seven Hate de l'époque Matching The Profile plus posé et mature et moins fou et skate punk qu'à l'époque Budded.\nJe trouve par contre le son pas toujours bien équilibré notamment sur la voix pas vraiment mise en valeur. C'est un peu dommage.\nCe deuxième fait aussi suite à une collaboration avec The Early Grave pour un split, autre groupe talentueux aussi sur lequel il est important de jeter une oreille.\nWoodson et son Fieldhouse est donc fortement recommandé à tout fan de LA grande scène émo française d'il y a 15-20 ans.\nFIELDHOUSE by WOODSON\nPublié par Les Rêveries à 12:05 Aucun commentaire:\nLibellés : 2015, blackout prod, Emergence, EP, HSSK, Paranoïa, Red Plane Records, Rouen, The Early Grave, Woodson\nUn nouveau clip de Radical Failure qui s'est offert un changement de line-up avec l'arrivée de Syko Mike du groupe Tchèque Pipes and Pints.\nPublié par Les Rêveries à 16:04 Aucun commentaire:\nLibellés : 2016, clip, Pipe And Pints, Radical Failure, Syko Mike\nFred Alera est le "vrai" nom de celui qui se produisait il y a quelques années sous le nom de Billy The Kill et il y a quelques mois encore sous le nom de Le Meurtre.\nFred a pas mal bourlingué de Second Rate à MSL Jax en passant par Bily Gaz Station et le backing Band de Simon Chainsaw et j'en oublie d'autres, mais balançant toujours du gros rock'n'roll. Son projet solo, défouloir personnel, Billy The Kill, a enfanté de deux superbes albums de pop/folk douce et mélancolique qui tournent encore régulièrement sur ma platine.\nBilly The Kill devient donc Fred Alera, le moyen aussi de ne plus se cacher derrière un patronyme et de se livrer ouvertement en choisissant le français comme langue.\nCe premier EP regroupe 5 morceaux, jolis dans l'ensemble mais dont la qualité ou les arrangements sont parfois inégaux. Si Un Jour par exemple est vraiment un superbe titre où la guitare accompagne parfaitement un titre bien écrit. C'est très sobre et cette sobriété me rappelle l'époque Billy The Kill. C'est juste et c'est beau. Véritablement mon titre préféré.\nIvre de nos émois qui débute l'EP se veut plus arrangé au risque de sonner plus pop et de perdre le coté intimiste du texte. Car si j'aime bien les textes, je les aime d'autant plus lorsqu'ils sont mis en valeur simplement et ce premier titre me dérange, surtout dans son introduction. D'ailleurs le chant me surprend.\nLes Ouragans emportent tout est un titre plus sobre, une guitare, un peu de piano et une rythmique derrière qui accompagnent une nouvelle fois parfaitement le texte. Le titre était sorti il y a quelques mois en acoustique, je le connaissais donc et la version de l'EP, plus arrangée, se veut tout de même très bonne.\nCe premier EP, dans sa globalité me plaît. J'aime bien les textes, le style d'écriture. C'est une prise de risque que de passer de l'anglais au français car les textes passent rapidement au premier plan. Sur ce point c'est réussi.\nJ'aime cependant davantage les titres les plus simples d'approche et moins produits. Ce style se révèle d'autant plus efficace à mon goût lorsqu'il est simple d'où ma difficulté à apprécier pleinement les morceaux trop produits.\nEp #1 by Fred Alera\nLibellés : 2016, billy gaz station, billy the kill, EP, Fred Alera


Kyle & Sloan ~ And it's you that I pleaded tomorrow When you left me - Page 4\nVen 23 Aoû - 18:46\n" Pas bête pour le parc ton idée, faisons comme ça demain alors. " Dit il en continuant ses caresses alors dans ses cheveux ,sur son épaules, sur son bras. Caresse qui descendait dans son dos. Puis il entendit l'heure et mis le réveil sur son portable avant de sourire en la reprenant dans ses bras. A ses murmures, il ne pu que sourire... Putain lui aussi, il aimerait, il le voudrait. Il vient tourner le visage vers elle en venant alors dire doucement. " Moi aussi.. " Sa voix était base, douce, sincère et intense à la fois, il voudrait aussi que ce moment ne s'arrête jamais, au grand jamais merde. IL penche sa tête alors en venant soupiré en disant alors. " Faut qu'on parle.. " dit il alors en la lâchant , se redressant dans le lit tout en allumant la petite lumière de leur chambre avant de dire." Mon accident de voiture y a quelques mois... ce n'était pas un accident. " Dit il alors en la fixant, enchérissant directement en disant. " La voiture a été trafiqué, les experts s'en sont rendus compte pendant l'expertise. Kole a aussi jeter un oeil et les freins ont étés trafiqués ainsi que le compteur de vitesse.. Je roulais bien plus vite que ce que le compteur a voulu montrer. On a voulu ma mort. " Dit il sérieusement. Il pourrait bien plaisanter, mais elle pouvait lire sur son visage a quel point il était sincère, il était vrai, à quel point il ne mentait pas, pas du tout même. Il pencha sa tête alors tout en venant la regarder en ajoutant. " Je t'ai quitter pour ne pas que tu soit en danger, pour ne pas qu'on s'en prenne à toi... non pas parce que je t'aimais plus. "\nVen 23 Aoû - 23:17\nEn entendant qu’il trouvait son idée pour la parce absolument pas bête la petite blondinette sourit doucement en restant contre lui réagissant délicieusement à chacune de ses caresses. Elle se sentait tellement bien dans ses bras, elle s’y sentait chez elle… elle ferma doucement les yeux profitant de ce moment qui allait certainement prendre fin à la fin de ce moment passer avec Kaleb, elle savait que la réalité allait être douloureuse allait être tel une catastrophe naturel qui allait la détruire en totalité. Quand, elle sentit sa tête bouger, elle fit de même se retrouvant regard plongé l’un dans l’autre. Elle sourit doucement à son murmure qui pour, elle voulait tant dire et tellement rien dire à la fois. Elle posa doucement ses lèvres sur les siennes venant lui offrir un baisé remplit de douceur et de sincérité avant de reposer sa tête sur son torse doucement et de caresser celui-ci, puis, elle entendit sa phrase. Elle inspira doucement pinçant ses lèvres… on y était le moment où, il allait lui dire qu’il avait quelqu’un d’autre … que tout cela n’était qu’une putain d’erreur. Allonger sur le lit, elle le regarda allumer la lumière venant à dire << Je sais Kyle … tu as quelqu’un… je sa… >> parce qu’elle était certaine qu’il allait lui dire cela, mais en entendant parler de la voiture et de son accident, elle n’avait pas terminé sa phrase. Elle cligna des yeux se redressant un peu le regardant l’écoutant attentivement, elle fronça les sourcils venant se redresser complètement se retrouvant assise dans le lit à ses côtés le fixant droit dans les yeux étant donné qu’il la fixait lui aussi. « La voiture a été trafiqués, les experts s’en sont rendus compte pendant l’expertise… Kole… freins…compteur de vitesse … >> tout passait dans sa tête, encore et encore, elle le fixait pourtant, elle ne bougeait pas, elle l’écoutait, elle le regardait, elle tentait de tout mettre en place dans sa tête. Elle passa doucement sa langue sur le bout de ses lèvres en le regardant toujours sans aucune réaction fallait que tout ce mette bien en place dans sa tête, le temps qu’elle réalise qu’il était plus que sérieux. Puis, il pencha la tête venant rajouter la phrase qui venait à la fouetter violement d’un coup, un éclair passa dans ses yeux verts et elle entre-ouvrit la bouche le fixant toujours << Tu te fou de ma gueule là ? >> demanda-t-elle alors en plissant son front perdu et dans l’incompréhension. Elle inspira doucement alors en le fixant sentant son regard s’embuée << Tu m’as dégagée comme une merde parce que tu voulais me protéger ? Me protéger en m’insultant en jetant plus bas que terre ? >> Elle retira la couverture de sûre son corps alors ayant subitement chaud et elle ajouta << Tu m’as protégé de rien absolument rien… la seule chose que tu as faites, c’est me faire du mal >>. Elle se leva du lit alors en passant une main dans ses cheveux les remettants en arrière en disant ensuite << Tu m’as quitter au restaurant… avant ton accident, tu ne voulais plus de moi déjà avant cette histoire Kyle >> dit-elle en le fixant attentivement le regard dévoilant la souffrance qu’elle avait en elle suite à cette séparation, les traits, l’histoire de son visage dévoilait que douleur et souffrance, elle montrait ce qu’elle ressentait réellement depuis tout ce temps. Elle se figea en le fixant doucement venant alors croiser les bras sur sa poitrine en le fixant toujours << J’étais ta femme … j’étais là pour tout vivre avec toi le bon comme le mauvais… je t’ai toujours soutenue non ? A qu’elle moment je me suis montré faible pour que tu estimes ne pas pouvoir me faire confiance en me disant la vérité ? Ou est-ce que j’ai merdé ? >> demanda-telle alors ne comprenant pas pourquoi, il l’avait évincé ainsi bien qu’il avait demandé le divorce avant cette histoire de voiture. Concrètement, elle était toujours sa femme rien était officielle… << Je ne suis pas assez forte pour vivre ce genre de risque avec toi ? >> demanda-t-elle ensuite en essuyant d’un geste rapide la larme qui venait de couler sur sa joue, elle n’allait pas pleurer s’était hors de question << Tu as préféré nous détruire totalement au lieu de me faire confiance … >>. Sa dépassait tout ce qu’elle avait imaginé les bras sur sa poitrine, elle le fixait toujours en disant ensuite << Pourquoi, tu me dis la vérité maintenant après tous ses mois ? Qu’est-ce qui a changé ? >> demanda-t-elle en le fixant sachant que cette réponse allait jouer beaucoup sur la suite de cette discussion, relation et aventure.\nSam 24 Aoû - 1:16\nElle parlait bien trop, elle posait bien trop de question que son cerveau n'avait pas eut le temps de suivre, de tout mettre en place dans sa tête. Il écoutait tout ses dires, regardant chacune de ses réaction avant de soupiré une fois qu'elle ai finit son discours, ses questions, ses affirmations, ses pensées. Il la fixait, venant se redresser sur le fit à son tour avant de finalement venir dire. " Y avait déjà quelqu'un qui nous menaçait avant l'accident. Et non Sloan, tu m'a pas toujours soutenue, et tu le sais comme moi. A la dernière perte tu t'es tellement renfermer sur toi même qu'au lieu qu''on soit la l'un pour l'autre, j'ai été la pour toi, sans que tu le soit en retour. Tu la déjà dis, c'est ça qui nous a mener ici. " Dit il alors avant de soupiré en se levant doucement avant de dire. " J'ai jamais dis que tu n'éétait pas assez forte, juste que je ne voulais pas t'imposer ou te mettre en danger. Cette vie la clairement tu ne la mérite pas. " Dit il alors avant d'ouvrir la fenêtre de la chambre et de prendre une bouteilel d'eau dans le mini frigo de la chambre. " Tu as tourné la page Sloan, on le sait. Ce qui a changé ? Justement le faite que t'a page se tourne. tu mérité la vérité malgré tout, tant que je puisse tout mettre dans ma tête en place. !j'avais besoin de temps.. Tu le comprend ou pas, au finale. J'y peux rien. " Dit il alors simplement avant de soupiré un peu tout en venant pencher sa tête doucement en posant sa bouteille d'eau sur la table de chevet; " Je te dis pas ça pour qu'on se prenne la tête, alors soit tu réagit comme une adulte et on en parle sans regler des comptes, soit ça va partir en dispute et tu le sais. "\nSam 24 Aoû - 2:32\nLa belle blonde le regardait attentivement les bras croisés contre sa poitrine, elle ne le lâchait pas du regard en entendant que quelqu’un les menaçait déjà avant l’accident la demoiselle cligna des yeux signalant qu’elle était réceptive à ce qu’il disait. Elle plissa doucement des yeux en entendant parler de sa dernière perte et elle vient à dire << Je me suis renfermé c’est vrai… j’ai pété un plomb Kyle et mon comportement ta menée à me tromper pour qu’on en arrive ici … c’est un tout, ce n’est pas que moi. Mais, j’aurais été là quand, tu m’as quitté dans ce restaurant ! Quand tu m’as laissé toutes seule… les mois de ta rééducation j’étais là… je t’ai supplié de me reprendre. >> Elle ferma les yeux doucement souffrant rien que d’y pense, rien que de repenser à ce calvaire sentimentale qu’elle avait vécue. Elle le regarda surprit d’entendre qu’il était certain qu’elle avait tourné la page, elle passa sa langue sur ses lèvres en disant << J’ai tourné la page ? Qu’est-ce que tu ne vois pas Kyle ? Je suis là avec toi et on vient de coucher ensemble ! Je porte ton alliance, mon cœur s’accélère à chaque fois que ton regard se pose sur moi et tu penses vraiment que j’ai tourné la page ? Kaleb est largement en mesure de comprendre qu’on n’est plus ensemble, il est intelligent et malin, nous le savons tous les deux… toutes ses comédies avec lui en excuse m’arrangent totalement parce-que tu es avec moi, parce que je suis proche de toi. Et c’est tout ce que je veux >>. Elle soupira doucement en ajoutant à la suite << Je suis déjà en danger Kyle avec ou sans toi… j’ai reçu un genre de lettre et un homme ma approcher, il y a deux semaines environs >>. Elle le fixa attentivement en se frottant le bras doucement en disant << Je ne vais pas me disputer avec toi, j’ai plus de force pour ça … je suis fatiguer de me battre avec toi… >> elle attrapa son sac à main venant doucement prendre son paquet de clope et elle demanda en même temps << Tu sais qui en a après toi ? >>\n" Et je t'ai pas reprise Sloan parce que mon seul but c'était de t'éloigner assez de moi pour te protéger. " dit il alors en la fixant longuement. Puis elle enchaîna sur le faite que toute cette comédie lui plaisait. Il ne pouvait pas nier lui aussi ca lui plaisait. Ca lui plaisait même plus qu'il ne le dirait. Il ajoutait rien de plus à ce propos. Pourquoi ? Parce que rentrer dans les détails ne servirait à rien. Ni à lui. Ni à elle. A aucun d'eux deux. Puis ses sourcils se froncerent en entendant qu'elle était déjà en danger, que quelqu'un l'avait déjà approcher. Qu'est-ce qui merdait ? Il avait fait tout ce que les menaces avaient demander. Et il se retrouvait avec la femme qu'il avait éloigner de lui quand même en danger. Bordel. Puis quand elle annonça qu'elle n'avait pas la force de se disputer il acquiesça simplement tout en fixant la jeune femme haussant ensuite les épaules à sa question. " Aucune. J'ai ma petite idée. Le club bosse dessus. Kale et Kole aussi. " dit il alors quand il disait le club il parlait du gang de Kole chez qui il traînait souvent pour avoir des infos. Puis il de dit que l'heure des mensonges devrait cesser. Il vient se lever alors cherchant dans son sac un pochette et en sortant une photo. Il mit quand même plusieurs secondes avant de lui montrer la photo. Affichant le père de Sloan avec une blonde dos à lui qui pourrait être Sloan d'ailleurs. " C'est ton père sur la photo. Près du Rh en ville. Y a quelques jours de ça. " dit il simplement et naturellement avant de lui donner la photo se servant ensuite dans le mini bar un verre de whisky pure afin de le boire d'une traite.\nLun 26 Aoû - 23:47\nPour l’avoir éloigné, il l’avait parfaitement éloigné autant dire que celui-ci avait su faire les choses de manière spectaculaire. Il lui avait fait du mal, mais cela semblait être moins grave que sa requête de protection soit… elle n’avait pas la force pour ce battre, pas ce soir, pas ce week-end ni même jamais. Ils s’étaient déjà dit des choses tellement atroces que la demoiselle ne souhaitait plus partir sur des sujets qui pourraient encore les détruire… détruire le peu qu’il leur restait. Elle lui avait simplement demander, si il savait qui était la personne qui était derrière tout ça en entendant qu’il avait sa petite idée, Sloan le regarda et elle ne fut absolument pas surprise d’entendre que Kole était au courant et sur le coup et pareil pour Kale. Elle le regarda partir vers son sac et quand il prit une genre de photo, elle le regarda curieuse de savoir ce qui en était surtout qu’il venait de mettre un moment à lui donner. Elle entendit que s’était son père et le visage de la blonde se transforma prenant la forme d’un étonnement plus que véritable, elle était stupéfaite de ce qu’il disait << Mon père est mort Ky...>> Elle ne termina pas sa phrase étant donné que son regard s’était poser sur la photo et directement, elle venait à reconnaître son père sur la photo. Le visage de la demoiselle passa de la stupéfaction à la décomposition, elle gardait son regard sur la photo et après quelques secondes, elle releva le regard celui-ci était noir … noir de rage, de colère, de haine << La blonde c’est qui ? >> C’est en disant ses paroles qu’elle réalisa, qu’elle se laissa imaginer et penser quelques choses de fou, mais pourtant qui pourrait être vrai << Tu as pensé que s’était moi c’est ça ? >> demanda t’elle en le regardant sérieusement.\nBien sur que sa protection était plus importante que le faite de lui faire du mal. La savoir en vie était plus important qu’autre chose pour lui. Alors il pouvait lui faire tout le mal du monde, a côté de sa protection le mal n’était rien. II savait qu’il lui avait fait du mal et il s’en branlait, pourtant il regrettait malgré tout dans un sens que les choses soient aller aussi loin entre eux. Il savait qu'il avait de la chance qu'elle joue encore ce jeu avec lui. Il le savait alors au final il voulait en profiter.. Il vient la détailler alors entendant les dires de la demoiselle puis en venant soupiré. “ Mort.. Je le trouve pas trop mort personnellement sur la photo. “ Dit il simplement tout en venant alors soupiré a ses dires, clairement de dos c’était Sloan tout craché, il ne pouvait le nier, il avait douté un tant que ça soit elle. “ Oui j’ai pensé que c’était toi. “ Dit il alors naturellement et sincèrement. Pourquoi mentir hein ? Pour aggraver les choses ? Non merci. “ Je ne sais pas qui ça peut être. Absolument pas même, on cherche sans trouver quoi que ce soit. “ Dit il alors en soupirant un peu alors avant de pencher sa tête a nouveau tout en souriant doucement. “ Mais je sais que ce n’est pas toi. “ Dit il alors comme pour la rassurer, même si il en avait douté dans le fond. " je sais que ça doit être horrible de voir cette photo ça doit te rappeler des souvenirs, des mauvais, mais.. je pouvais plus mentir en te regardant dans les yeux... " Dit il alors en soupirant, terminant son verre cul sec en le posant sur la commode derrière lui alors.\nMar 27 Aoû - 22:41\nLes choses entre eux étaient allé loin bien loin… Elle devait être un peu Maso’ sur les bords pour vouloir toujours retourner vers la personne qui fait mal. Malgré tout le mal qu’ils s’étaient fait, elle le voulait encore dans sa vie. Elle devait être un peu Maso’ sur les bords pour vouloir toujours retourner vers la personne qui fait mal. Dans un sens, s’était comme-si, elle tendait son cul pour ce faire fouetter. Elle avait maintenant, la photo en main autant dire que la demoiselle ne bougeait pas ce qu’elle voyait sur la photo était une information aussi énorme que la fin du monde pour la blonde qui avait tant souffert sous le règne de son père pourtant le perdre, lui avait fait mal… Elle avait maintenant, la photo en main autant dire que la demoiselle ne bougeait pas ce qu’elle voyait sur la photo était une information aussi énorme que la fin du monde pour la blonde qui avait tant souffert sous le règne de son père pourtant le perdre, lui avait fait mal… Puis, elle lui avait demandé simplement s’il avait pensé que s’était-elle et sa réponse ne se fit pas attendre. Elle le regarda attentivement en disant à la suite << pourquoi, je chercherais à te faire du mal ? >> demanda-t-elle ne comprenant pas comment il avait pu douter d’elle et de la loyauté qu’elle avait envers lui. Puis quand il ajouta qu’il savait que ce n’était pas elle, elle se posa sur le bord du lit en disant << comment tu le sais maintenant ? Qu’est-ce qui ne te fais plus douté de moi ? >> demanda-t-elle alors en clignant doucement des yeux en regardant à nouveau la photo ignorant qui pouvait être cette femme << je ne sais pas qui, elle est… j’en ai pas la moindre idée >> dit-elle doucement avant d’hausser doucement les épaules << Tu aurais surtout dû m’en parler plutôt… On est plus fort ensemble, tu as oublié ?>> demanda t’elle en le fixant laissant un léger sourire apparaître sur ses lèvres avant de se lever à son tour et d’ouvrir son sac à main sortant alors une petite pochette cartonner, elle l’ouvrit en sortant de celle-ci un papier proposant un prix pour le Rh ainsi qu’un formulaire pour l’inscrire dans une clinique au Brésil spécialisé dans la fécondation. Elle le donna à Kyle << J’ai d’abord reçu ça… Puis j’ai reçu ça >> elle lui tendit une photo d’elle Photoshop où, elle n’avait plus de tête avec écrit * Signe vite, la mort n’attend pas*. Elle regarda Kyle en disant à la suite << J’ai reçu un coup de téléphone étrange aussi, mais appart ça… Je n’ai rien eu enfin… On n’a pas encore tenté de me buter quoi >>. Elle passa une main sur sa nuque en demandant ensuite << tu crois que mon père voudrait ta mort ? Il t’avait dans la peau… Il était si fier qu’un Keller épouse sa fille… >>.


jeux d’argent et de hasard – ParisGagnants\nLe FDJ Mega Crossword est certainement le jeu de grattage le plus rentable de tous. Ici, vous avez 1 chance sur 2,9 de gagner quelque chose à chaque fois. Le taux de retour des joueurs peut atteindre jusqu’à 72% !\nChance à une chance à\nMission Patrimoine 1 500 000 € 2 000 000\nTout avec l’équipe de France 600 000 € 2 500 000\nDans d’autres jeux, le hasard peut être dû au fait de faire tourner la roulette, de mélanger un jeu de cartes ou de lancer les dés. Dans le contexte du jeu, l’indépendance par rapport aux événements signifie que ce qui s’est passé avant n’affecte pas ce qui se passera.\nEn 1894, Charles August Fey construisit la première machine à rouleaux appelée « Liberty Bell » ; En 1905, il a déposé une demande de brevet. En 1910, des machines améliorées ont été construites en ajoutant un distributeur de bonbons à sa qualification de machine démoniaque, en 1948 avec la “cloche à melon”.\nPar exemple, 51,9% d’entre nous jouent à la Belote, qui occupe clairement la première place du classement des jeux de cartes, devant le Tarot (joué par 43% des Français) Bataille (joué par 36,5% des Français)), le jeu de 7 Familles (joué par 33,9% de Français) et Succès (joué par 31,6% de nos …\nComment guérir la dépendance au jeu ?\nî ‚‹ Ne soyez pas seul avec votre problème. Il est très difficile de lutter seul et d’arrêter ce que vous ne pouvez pas contrôler. …\nL’addiction au jeu peut également s’observer chez des personnes qui souhaitent s’évader de leur quotidien pour diverses raisons : difficultés professionnelles, problèmes relationnels, divergences d’opinion familiales, insatisfaction personnelle.\nHabituellement, les gens participent à un jeu de hasard dans le but de gagner une somme d’argent ou un objet qu’ils désirent. Certaines personnes jouent également pour la joie ou l’excitation que cela leur procure.\nPourquoi Jouons-nous aux jeux de hasard ?\nLe jeu de grattage selon la FDJ Le jeu avec lequel vous avez le plus de chances de gagner est le Mega Crossword. Vous avez 34% de chances de gagner quoi que ce soit, jusqu’à 600 000 $.\nLe jeu est plus fréquent chez les hommes que chez les femmes (50,4 % contre 44,2 %). Il s’agit le plus souvent de travailleurs de la classe moyenne âgés de 25 à 54 ans, avec un niveau d’éducation légèrement inférieur à celui des non-joueurs, mais avec un revenu plus élevé.\nQuel a été l’effet de la loi de 2010 sur le marché des jeux d’argent et de hasard ?\nDans le cas de la dépendance au jeu, il est important que les personnes aident le joueur pathologique à décider du traitement. Il est possible de demander un avis médical ou de consulter un réseau de recherche en toxicomanie comme le Réseau national de prévention et de prise en charge du jeu pathologique (RNPSJP).\nL’interdiction du jeu se justifie principalement par le risque d’addiction au jeu et de blanchiment d’argent par le jeu.\nSi ces jeux sont une activité récréative pour de nombreuses personnes, leur pratique peut être préjudiciable pour certains individus, avec des conséquences sur le plan individuel, familial et socio-professionnel. Pour certains joueurs, le jeu peut atteindre des dimensions de conduite addictives.\n← jeux d’argent ou bourse\njeux d’argent et investissements →


Communiqué L'Institut de l'Angélus en urgence climatique\nL'Institut de l'Angélus en urgence climatique\nDu 2 au 13 décembre prochains, à Madrid, se déroulera la " COP 25 ", la conférence de l'ONU sur les changements climatiques.\nEn réponse à l'appel du CNCD-11.11.11, organisation d'éducation à la citoyenneté mondiale et solidaire, l'Institut de l'Angélus , comme d'autres écoles belges, a décidé de mener une action de sensibilisation dans l'établissement.\nCe vendredi 8 novembre, peu avant midi, tous les élèves de la 2ème maternelle à la 6ème primaire se réuniront dans la cour pour " faire du bruit ", pour faire passer le message que nous avons tous envie et besoin que les choses changent pour NOTRE planète.\nLes élèves de l'école néerlandophone Angelus Instituut se joindront à nous afin de montrer que face à l'urgence climatique il n'y a pas de frontières .\nCette semaine, les enfants auront l'occasion de préparer ce moment en classe en discutant de cette urgence climatique, en apprenant une petite chanson ou encore en écrivant des envies, souhaits ou actions à réaliser pour faire bouger les choses au sein de notre école, de notre ville, pays, de notre monde.\nA l'Angélus, cette première action sera le point de départ d'une réflexion au sujet de l'écologie avec l'envie de mener un projet de plus grande ampleur au sein de notre école, en lien avec l'actualité, le cours d'éveil mais aussi avec le projet d'année " J'ai rêvé… d'un monde plus propre ! "\nResponsable du contenu du communiqué: Prieels Philippe - www.institutdelangelus.be