Par Jerome Pasco • 8 Nov, 2007 • Catégorie(s): Divers\nSNCF, RATP, EDF-GDF en grève reconductible à partir du 13 Novembre, toutes les fonctions publiques et notamment l’Education Nationale, mais aussi LAPOSTE et FRANCE TELECOM le 20 Novembre, Magistrats et avocats le 29 Novembre… oui décidément, le mois de Novembre 2007 sera un Novembre noir ou ne sera pas.\nRéforme des régimes spéciaux pour les uns, pouvoir d’achat, réduction des effectifs, réforme de la carte judiciaire pour les autres, les revendications sont diverses et multiples et elles n’ont, à priori, rien en commun. Quoi que. Car au-delà de ce florilège de contestations, digne d’un inventaire à la Prévert, une constante se dégage : le rejet d’une politique gouvernementale qui écœure, qui décourage et qui inquiète.\nElle écoeure car, on sait désormais, par la voix de Raymond Soubie, conseiller social de l’Elysée, qu’un des buts de la réforme des régimes spéciaux de retraite est de casser définitivement le bastion syndical des cheminots. Il est de bon ton à l’UMP de bouffer du cheminot, ce nanti au si grand pouvoir de nuisance, qui empêche la France qui se lève tôt d’aller travailler. Il est écoeurant ce populisme, celui qui oppose deux « France », celui qui fait se dresser les uns contre les autres, celui qui permettra à Sarkozy de tenir. Il est d’autant plus écœurant que rien ne sera réglé sur le fond, mais ça c’est un détail.\nElle décourage, car le service public, ce concept indispensable dont la France pouvait s’enorgueillir il y a encore peu, se vide petit à petit de sa substance. Ce service public, qui de part sa nature, devait rester à l’abri de la compétitivité, de la rentabilité et autres qualificatifs qui n’ont rien à voir avec le sens du service public, est entrain de subir les coups de boutoir du dogmatisme libéral de l’UMP.\nElle inquiète enfin. Car à quel moment il est question d’avenir dans ces réformes, qui non seulement ne règlent rien sur le fond et se contentent de gérer l’immédiat, mais en plus qui dilapident sérieusement le capital social que nous sommes censés léguer aux générations futures. Quelle France sans service public de qualité? Quelle France sans une justice de proximité? Quelle France sans un syndicalisme puissant et responsable?\nLa France d’après se dessine peu à peu sous nos yeux. Et c’est parce que je ne veux pas de cette France, parce que je ne veux pas être complice de cette dérive, parce que je veux pouvoir dire à mes enfants « on s’est battus », que je descendrais dans la rue au mois de Novembre… au delà des revendications que d’aucun qualifie de corporatistes, c’est un combat idéologique que je veux mener contre cette droite qui n’avance plus masquée et qui au contraire s’assume pleinement. A nous d’assumer notre rôle d’opposant.\nPour un autre éclairage je vous recommande la lecture de l’excellent Nico, qui tient si bien son bistrot : http://nicopolitique.blogspirit.com/\nGemini le 8 novembre 2007 à 16:17:\nC’est vrai que ceux qui vont en grève ont de vraies raisons d’y aller, des raisons concrètes, des solutions alternatives, qui justifient le déni de démocratie (tous les éléments sujets à grève étaient dans le pacte présidentiel dont je ne vais pas vous rappeler le taux de validation par la population).\nSi vous lisiez des médias internationnaux vous vous rendriez compte qu’il n’y a que dans notre microcosme Français qu’on ne veut pas admettre la nécessité du changement,les autres pays se moquent de nous, ah on est sympas oui, mais on est surtout pas à imiter…\nMais les gens de notre gauche française ne sont pas connus pour leur ouverture d’esprit, ni pour leur capacité à remettre en question le lavage de cerveau que leur servent nos médias bien pensants… habitués à faire rentrer la réalité à coups de chausses-pied dans la chaussure de leur idéologie, à grands renforts de tournures, mensonges à saveur pseudo-humaniste. (Libération et autres)\nEt vous croyez que les syndicalistes sont responsables, représentatifs, capables de propositions, aiment le changement, et manquent certainement de pouvoir à être capables de bloquer un pays tout entier (avec les coût économique et écologique que cela représente)… ?\nEt que les gens qu’ils arrivent à convaincre de leurs idéologies sont connus pour la confiance et l’envie qui les caractérisent, ne dramatisent pas les situations, sont capables de relativiser les situations, de se responsabiliser, d’oser prendre leur destin en main… ?\nDe toute façon aucun gouvernement de gauche actuel n’est prêt de revenir au pouvoir pour de nombreuses années. Oh le gars Sarko et ses copains ne sont pas la panacée non, et je ne leur ai donné aucun ticket, mais ils ont le mérite de s’attaquer aux blocages récurrents… Alors que ce soit pas tout bien ok, je le pense aussi, et je n’hésite pas à qualifier Sarko de démagogue, mais les réformes sont nécessaires, injustes parfois, bloquantes toujours.\nDe toute façon ces grévistes dont vous souhaitez faire partie n’ont pas le pouvoir, le peuple l’a car nous sommes en démocratie, et le peuple ne vous soutiendra pas. A ne pas écouter les gens et leur ressentis, à n’avoir jamais tiré aucun bilan des 3 dernières élections perdues (dont 2 en beauté), à n’avoir jamais évacuer du PS de ses membres extrémistes, vous allez vous couper définitivement des vraies préoccupations des gens, perdre de l’audibilité et le vivre très mal…(j’ai des amis complètement déprimés de la situation actuelle, mais ils n’ont jamais su remettre en question leurs certitudes, ni voir que le monde a changé).\nJe suis triste de voir que ce pays, puisse être bloqué par des minorités, qui font fi de la démocratie… Les gens ont élu N. Sarkozy sur son programme, avec tous les éléments qu’il a clairement détaillé. Si vous n’êtes pas en accord avec un peuple (ou tout du moins sa majorité puisque nous sommes en démocratie), il faut le quitter, clairement. Je m’applique ce dernier raisonnement un peu brutal à moi-même, si Ségolène Royal avait été élue sur son pacte présidentiel, j’aurai accéléré mes démarches pour quitter ce pays. Pour l’instant elles sont en attente.\nSi les réformes ne passent pas je m’en irai dans un autre pays, n’hésitant pas à appeler un chat un chat, je ne cautionne pas l’avenir de la France dans les conditions actuelles (oh et je précise tout de suite, je suis fils d’ouvrier et je n’ai aucune fortune).\nJerome Pasco le 8 novembre 2007 à 16:37:\nGemini, que les choses soient claires… avant de vous emporter, lisez ce que les gens écrivent, écoutez ce que les gens disent:\n– A aucun moment j’ai dit qu’il ne fallait pas réformer. Oui il faut réformer, notamment les régimes spéciaux de retraite, mais comme ça. Gemini, intéressez vous au fond et regardez si le financement des régimes spéciaux est réglé, vous comprendrez le mensons dans lequel le Gouvernement vous entraine.\n– Au delà du cas des « minoritaires » comme vous dites, si vous ajoutez l’éducation nationale, la fonctions publique hospitalière, la fonction publique territoriale, les magistrats, les avocats, ça commence à faire du monde. Les réformes gouvernementales sont mal perçues, pare que mal menées… avait-on besoin de fermer tant de tribunaux, tant d’hopitaux ou de maternités… qui paye au final… vous et moi, les dindons de la farce.\n– Enfin, le Droit de grève est une droit fondamental. Vous qui êtes fils d’ouvrier, eh bien rappelez vous, que vous devez, que nous devons tous, à des générations d’ouvriers qui se sont battus pour améliorer leurs conditions de travail, le droit du travail d’aujourd’hui. Ce droit du travail est jalonné de combats syndicaux, qui ont tiré la société vers le haut. N’oublions pas d’où nous venons pour savoir là où on veut aller.\nNico2312 le 8 novembre 2007 à 16:38:\ntout d’abord merci pour le coup de pub pour le bistrot !!! :-)))\nune petite nuance sur les propos de Soubie, il ne dit tout de même pas la réforme des régimes spéciaux a pour but de casser les syndicats, mais presque pire : que le gouvernement se sert de cette réforme nécessaire pour casser les syndicats en les faisant passer pour d’infâmes « empêcheurs d’aller bosser ». Et pour y arriver quelle est la tactique du gouvernement (voir l’itw de Soubie dans Les Echos) : refuser de dialoguer avec les syndicats, notamment la CFDT qui a fait de nombreuses propositions, et ainsi les forcer à faire grève… belle vision du dialogue social :-(((\nj’ai rien compris à ton salmigondis…\nfaut-il conclure de tes propos que tous les 5 ans 45 à 49% des électeurs qui n’ont pas voté pour le président élus doivent ou se taire pendant la durée de son mandat ou quitter la France ???\nétrange vision de la démocratie :-(((\nGemini le 8 novembre 2007 à 17:34:\nSur les réformes précises qui sont engagées, il y l’aval du peuple, c’est clair et c’est net. Les salariés des entreprises publiques doivent s’y conformer, car les citoyens sont leurs contributeurs et leurs clients. Ils ont beaucoup de chance pour la plupart d’être en situation de monopoles, pouvant se permettre d’offrir un service déplorable.\nLes syndicats sont eux aussi en situation de monopole, ayant leurs financements assurés par l’Etat, désservant des idéologies d’un autre siècle auxquelles moins de 8% de la population croit comme uniques solutions.\nQu’il y ait un dialogue de sourds après ça, pas étonnant…\nNotre pays doit changer et il a élu un gars pour ça, que ça vous plaise ou non… tous ceux qui sont contre les éléments de ce projet, a fortiori quand ils ne proposent rien d’autre, sont contre la démocratie…\nNous verrons ce qui se passera, je regrette que certains aillent au conflit au lieu d’oser changer…\nDenis le 8 novembre 2007 à 18:31:\nPour l’éducation, le service public, je serai le premier à aller manifester. Pour les régimes spéciaux, ce sera clairement sans moi.\nJe me suis déjà exprimé sur la question.\nNico2312 le 8 novembre 2007 à 18:38:\nd’où l’impérieuse nécessité de ne surtout pas mélanger les deux mouvements au risque d’une cacophonie dont le seul gagnant serait le gouvernement\nNico2312 le 8 novembre 2007 à 18:43:\nfaut arrêter cet argument stupide sur le fait que seuls 8% des salariés sont syndiqués : la CFDT avec ses 800000 adhérents compte à elle seule plus de membres que tous les partis politiques réunis…\npourtant personne ne remet en cause qu’un parti de 300000 adhérents aient tous les leviers du pouvoir politique…\net pas la peine de dire que c’est parce que les politiques sont élus et pas les syndicats puisqu’il existe des élections professionnels dans le privé comme dans le public auxquels participent (ou devraient participer) tous les salariés syndiqués ou pas\nJérôme PASCO le 8 novembre 2007 à 20:49:\n@Gemini: vous avez une bien mauvaise image du service public.\nVous avez les moyens de mettre vos enfants (si vous en avez) dans des écoles privées, vous avez les moyens de payer à vos parents ou vos grands parents une maison de retraite privée, vous n’utilisez jamais les services de la Mairie de votre commune, vous n’avez jamais recours aux services de LAPOSTE, d’EDF/GDF, vous n’avez jamais voyagé avec la SNCF? Si c’est le cas, je comprends votre position… elle est due à l’ignorance. Dans le cas contraire, vous n’avez décidément pas de chance avec le service public…. essayez encore, vous verrez que ledit service n’est pas toujours déplorable.\nBouffer du fonctionnaire ne résoudra rien. Vous savez Gemini, il y a de nombreux fonctionnaires, la très grande majorité d’entre eux, qui se défoncent dans leur boulot pour le seul bien être de la collectivité et ça ça mérite un coup de chapeau non?\n@Denis: Viens manifer avec nous le 20 alors!!!\nPhilippe Raviart le 8 novembre 2007 à 22:23:\nIl y a tellement de choses à dire sur votre commentaire.\n– déni de démocratie.\nLa grève est un droit inscrit dans notre contitution. A cet égard (et à de nombreux autres d’ailleurs) il ne constitue pas un « deni » de démocratie, mais en est une expression. Parmis d’autres …\n– taux de validation par la population\nAlors la, je rit. Se faire élire par 53% de vote favorables ne signifie pas imprimatur, chèque en blanc ou je ne sais quoi d’autre. Surtout qu’il s’agirait plutôt de dire que le score de Nicolas Sarkosy ne correspond symétriquement qu’à un autre: 53% des Français ont refusé Ségolène Royal…\nCela ne donne en rien une justification supplémentaire.\n– Si vous lisiez des médias internationnaux vous vous rendriez compte qu’il n’y a que dans notre microcosme Français qu’on ne veut pas admettre la nécessité du changement\nMerci de votre science, mais malheureusement, nous ne lisons pas les mêmes médias internationaux. Et d’ailleurs, si vous lisiez mieux, vous découvririez dans nos médias nationaux des discours bien plus réalistes qu’idéologiques que le votre. Un exemple? tenez: http://philippe-raviart.net/blogs/a_la_une/archive/2007/09/11/la-france-en-d-clin-le-fantasme-des-conservateurs.aspx\nJe vous invite par ailleurs à venir contredire cet argumentaire point par point. Nous découvrirons alors l’étendue de votre « lecture internationale » …\n– Mais les gens de notre gauche française ne sont pas connus pour leur ouverture d’esprit\nJe pourrais en dire tout autant des gens de droites par ailleurs. Le programme résolument conservateur adopté par Sarkosy n’est ni plus ni moins qu’une copie pâle et conforme de la pensée néo-conservatrice née dans les années 40 aux étts-unis. Mais peut-être ne lisez-vous pas le monde diplomatique pour vous informer ?\n– le peuple ne vous soutiendra pas\nQuel pessimisme. Ou optimisme selon le cas. Et surtout quelle façon de présager de l’avenir !\nCar à présent, les Français durablement endormis par tf1 et consorts ne vont pas tarder à se rendre compte que les réformes engagées font reculer ce fabuleux pays qui est le notre au temps de … l’ancien régime … Si ce n’est déja fait en terme de privilèges par exemple …\n– Si vous n’êtes pas en accord avec un peuple, il faut le quitter, clairement.\nVous ne faites qu’exprimer ici la logique purement libérale du discours néo-con qui consiste à se déplacer sans cesse vers le lieu ou le profit (individual comme à son habitude) le plus important est réalisable.\nRhalala … faillite du système éducatif jusqu’ou tu nous mène … :-)\nBruno le 9 novembre 2007 à 10:23:\n53% des français ont voté Sarkozy ok…\nil y avait un programme mais l’argument que nous sert la majorité au pouvoir comme quoi les français ont voté pour un programme c’est bidon. On ne peux pas être en accord avec la totalité d’un programme il y a obligatoirement des points plus critiques. La preuve les magistrats sont dans la rue, pourtant ils ont certainement voté en majorité pour Sarkozy et son programme…\nCaroline le 9 novembre 2007 à 10:29:\nQuelle ouverture d’esprit, quelle belle image de solidarité et de démocratie vous contribuez à véhiculer!\nJe lis la presse internationale (principalement l’allemande et parfois l’anglaise)Les pays étrangers ne s’esclaffent pas! Pour certains ils admirent même la solidarité et le fait que nous osions manifester notre mécontentement face aux actions menées par notre gouvernement. Angela Merkel laisse régulierement sousentendre ce qu’elle pense de N. Sarkozy, de son omniprésence et de l’omnipotence qu’il aimerait faire sienne!\nLa gauche n’a rien contre des réformes menées en bonne intelligence. Quand vous osez nous tancer et parler de « mensonges à saveur pseudo-humaniste » que fait actuellement votre cher Nicolas? Il va voir les marins pêcheurs, leur fait des promesses s’ils reprennent le travail et…rien, du vent, que du vent, il ose promettre des mesures incompatibles voir répréhensibles aux vues des accords communautaires! Si ça n’est pas un mensonge à saveur pseydo-humaniste! « Le gars Sarkozy et ses copains » ne s’attaquent pas aux blocages récurrents, ils en font fi! Ils ne recherchent pas des solutions adaptées! C’est un régime autoritariste mais certainement pas démocratique!\nLe peuple ne soutiendra pas les grèvistes? Peut-être, pour certains mais beaucoup se laissent aussi endormir par les belles paroles et le matraquage médiatique du gouvernement en place! Son omniprésence asphyxie presque toute tentative de penser… Un pays bloqué par « une minorité » vaut certainement mieux qu’un pays aux mains d’un démagogue…\nLes gens n’ont pas élu Sarkozy sur son programme mais sur de belles paroles et de grandes lignes sans fondement réel. Ils l’ont élus grâce à une campagne de communication rondement menée. Il souhaite faire des changements, pardon, il exige des changements mais n’a pas toujours, loin de là, les moyens de les réaliser. Peu importe, il a exigé! Vous osez dire que si on n’est pas d’accord, il faut partir?! Contestataires quittez la France, cette terre de liberté, d’égalité, de fraternité n’est plus un pays où l’on peut, où l’on doit s’exprimer? Mais non Monsieur, je ne suis pas d’accord avec le gouvernement Sarkozy mais je resterais et je le ferai savoir haut et fort! Il n’y a que les lâches qui prennent la fuite… Et ne croyez pas que la vie est meilleure ailleurs, j’ai longtemps vécue hors de France, ce fut un choix délibéré de revenir dans le pays des Droits de l’Homme!\nPartez Monsieur, fuyez si vouys le souhaitez car hélas sous le gouvernement actuel la France connaitra encore nombre de moments difficiles mais la gauche sera là et veillera pour que le peuple français ne devienne pas une marionnette aux mains de Sarkozy!\nDenis le 9 novembre 2007 à 11:11:\nPour le 20, je travaille du fait d’obligations professionnelles prises de longue date.\nAssez d’accord avec la fin de votre analyse. Je crois que vous touchez juste dans ce qui nous différencie avec la droite. Cela touche à nos valeurs et à nos personnalités. La segmentation est profonde. Dans votre analyse, je vous trouve d’ailleurs plutôt de gauche. ;+) Ce ne doit pas être facile au Modem d’ailleurs en ce moment. C’est un peu partout pareil d’ailleurs. Ce que je crains par dessus tout, c’est un réveil par la rue.\nGemini le 9 novembre 2007 à 16:00:\nDéni de démocratie hé bien oui désolé d’appeler un chat un chat, oh je sais bien que le droit de grève est inscrit dans la constitution, mais la validation du peuple Français me parait devoir amener certains à revoir leurs certitudes, la démocratie c’est aussi savoir se conformer à ce que veut la majorité, sans quoi un pays n’est pas gouvernable.\nPour ce qui est de l’opinion étrangère, je me souviens notamment de ce que Jean Claude Junker, premier ministre luxembourgois, a déclaré à l’occasion de la venue de Nicolas Sarkozy lors d’une réunion des ministres européens: « Nous sommes contents de voir la France s’engager dans une phase de réformes profondes et de substance. C’est une bonne nouvelle pour l’Europe, la France ne sera plus jamais le pays de l’immobilisme ». Ce a le mérite d’être clair ! Je pense que pour qu’un ministre en fonction ose prononcer des mots aussi nets, c’est qu’on le méritait. Après c’est sûr que chez lalibre.be ils n’ont pas la même capacité à appeler un chat un chat.\nComment m’expliquez vous que l’Allemagne, le Portugal aient allongé leur durée de cotisation, via des régimes de gauche notamment. En France c’est tabou, tout comme il est tabou de parler de la dette que nous avons, dette dont les intérêts représentent le deuxième poste de dépenses de l’Etat, derrière l’education nationale, tout comme il est tabou de nous comparer au moindre pays dans le monde…\nSur les 53% j’imagine qu’on voit ce qu’on veut voir, au fait si le vote devait se repasser aujourd’hui, ce serait 55%… et les grandes lignes soient disant trompeuses sont devenues des faits.\nDe toute façon je ne suis pas là pour défendre le gouvernement, je trouve qu’il ne va pas assez loin dans les réformes, je n’apprécie pas les venues de Sarko sur chaque évènement (mais je constate qu’au moindre problème les gens en appellent à l’Etat papa pour les aider et souvent même directement au président).\nJe n’ai pas du tout aimé qu’on cède aux pécheurs, alors qu’il fallait oser leur dire la vérité, à savoir qu’il y a trop de pécheurs par rapport au nombre de poisson, et qu’il fallait plutôt leur proposer des mesures incitatives pour se reconvertir.\nPas difficile d’atteindre le nombre d’adhérents tel que la CFDT ou autre, avec l’obligation d’avoir des représentants à partir de 50 salariés. Je suis pour le financement des syndicats par leurs propres moyens et non pas par l’Etat, ainsi ils seront plus proches des préoccupations des gens, ça leur évitera d’avoir le loisir de faire de la propagande d’un autre âge.\nTiens je vais préciser que j’ai déjà travaillé à EDF, et que je pense qu’il y a la même proportion au moins de fonctionnaires que leurs collègues du privé qui sont sympas et courageux, à part j’ai vu que dans le public, on ne pouvait rien faire contre les fumistes, et que généralement ils se syndiquent et après viennent expliquer comment on doit considérer le travail à leurs collègues.\nJe ne suis pas un expert et mais ça me fait un peu rire que vous utilisiez le terme néo conservateur (le terme ultra-libéral est également malmené) avec les a prioris habituels sans savoir ce que ce terme implique réellement, je ne peux que vous engager à vous informer pour moins de 10€ avec le très abordable « D’où viennent les néo-conservateurs ». Vous éviterez de dire des bétises sur ce terme.\nLes services publics sont pour la plupart médiocres, n’ayant aucun sens du mot « service » ni du mot « client ». Les entreprises privées, devant le fait de pouvoir les perdre, font attention à leurs clients. C’est un fait, je peux vous citer en vrac, ces divers évènements que nombre de personnes subissent au quotidien : les retards à répétition des trains de la SNCF et la RATP, sans aucune information, les files d’attente dans les postes (augmentées par le fait qu’il faille aller chercher chez soi le colis que le facteur n’a parfois pas délivré, se contentant de mettre l’avis de passage dans votre boite aux lettres), la CAF qui vous impose 1 mois de retard dans ses dossiers, EDF je n’en dirai rien car j’ai toujours considéré que c’était le meilleur service public que nous ayons, d’ailleurs le % de personnes ayant changé de fournisseur lors de la libéralisation de la distribution en est une preuve. Mais que dites vous de l’ouverture à la concurrence des télécoms, qui ont boosté l’offre internet en France (ce blog est herbergé sur quoi déjà [oui je sais que vous avez eu des galères avec eux Denis, et vous avez raison de vous facher avec leurs pratiques récentes]), de l’ouverture à la concurrence du transport aérien, du transport naval méditéranéen… Prenez les télécoms belges, qui ont un retard énorme puisque monopole public, avec Belgacom qui possède toutes les lignes.\nPar ailleurs, comment manifestez vous votre mécontentement devant un mauvais service rendu, où est le service clients, le service réclamation, ces concepts apportés par les entreprises privées ? Je suis pour des services publics, mais qu’ils soient mis en concurrence avec des entreprises privées dès que possible (s’ils sont si bons, de quoi auraient-ils peur ?) et pour ceux qui restent, qui ne peuvent être mis en concurrence (mairie, caf, etc…) que la satisfaction client soit mesurée et fortement intégrée dans le circuit de paiement des agents.\nNous avons été trop chouchoutés en France, trop habitués à la facilité, on s’est engraissé et on est aujourd’hui incapables de la moindre adaptation. Alors, je suis d’accord que le gars qui a été élu n’est pas un adèpte de la vision complexe du monde, mais désolé que vos gars qui soient disant le sont soient si peu pragmatiques, j’imagine que c’est dur de tout avoir d’un coup. Le problème de notre pays c’est qu’il fait les choses à moitié, il faut passer définitivement dans une économie libérale, avec une capacité interventionniste et correctrice d’un Etat puissant, dans tous les domaines de la société.\nEn plus ces grèves sont définitivement l’expression d’une frustration (allez je vais être sympa, d’une crainte) devant les réformes que le gouvernement entreprends pas la meilleure façon peut être, mais qu’il a le mérite de faire enfin. Les critiques sont de la propagande (« on va se retrouver avec des Master Coca Cola », à laquelle j’aurais bien rigolé si il n’y avait pas tant d’adeptes) et les propositions alternatives inexistantes. Par-dessus tout, l’opposition du parti socialiste est inaudible, ce qui fait que les extrémistes de gauche vont encore manipuler les foules, et oui après il va y avoir de la casse, morale et physique… c’est triste, tout ça parce qu’on ose pas dire aux gens que le monde echange et qu’il faut changer aussi…\neguor le 9 novembre 2007 à 20:11:\n» il y a trop de pécheurs par rapport au nombre de poisson, et qu’il fallait plutôt leur proposer des mesures incitatives pour se reconvertir. »\nEncore ! Après des décennies de restructurations, de destructions et de non gestion aveugle…\nSurtout pas une forme quelconque de gestion prévisionnelle, hein ?\nCes cons de poissons qui diparaissent, comprennent rien à l’économie de marché…\n« EDF je n’en dirai rien car j’ai toujours considéré que c’était le meilleur service public que nous ayons, d’ailleurs le % de personnes ayant changé de fournisseur lors de la libéralisation de la distribution en est une preuve. »\nUne preuve qu’il y à des limites à la couillonade…\n« Mais que dites vous de l’ouverture à la concurrence des télécoms, qui ont boosté l’offre internet en France »\nRendue possible par l’investissement massif en terme de couverture et d’accessibilité sur une période de 25 ans, par l’état, ne vous déplaise…\nLes collectivités locales en sont à financer les zônes à faible densité. Demandez donc pourquoi à FT SA.\n« il faut passer définitivement dans une économie libérale »\nA ma connaissance, ça n’existe pas encore, sauf dans les rêves humides de certains…\n« Nous avons été trop chouchoutés en France, trop habitués à la facilité, on s’est engraissé et on est aujourd’hui incapables de la moindre adaptation. »\nC’est marrant, à titre personnel, j’ai pas cette impression et généralement, ceux qui parlent comme ça sont assez bien pourvus…\n« les extrémistes de gauche vont encore manipuler les foules »\nC’est vrai que quand on voit le pouvoir de manipulation de l’extrème-gauche, depuis le mois de Mai, ça fait peur..\nDenis le 9 novembre 2007 à 20:23:\n1. Il est tout à fait légitime que les gens défendent leur bout de gras, malgré la légitimité de Sarkozy et l’illégitimité actuelle à défendre politiquement les régimes spéciaux de mon point de vue.\n2. Le PS n’a jamais dit qu’il était contre l’allongement de durée de cotisations. Il a dit qu’il fallait moduler selon les secteurs en fonction de la pénibilité. Le patronat n’est pas foutu d’avancer sur cette question. Pour le dialogue social, il faut être deux !\n3. Les meilleurs théoriciens de l’intervention de l’Etat dans le secteur industriel sont les libéraux : théorie du monopole naturel du fait de l’application de la théorie du prix au coût marginal.\n4. La France, on l’aime… avec ses défauts et ses énormes qualités : performance de notre système éducatif, performance de notre système de soins. Il ne faut pas confondre la désorganisation politique volontariste de la droite avec l’infériorité endogène du service public. L’Etat, les collectivités locales et territoriales peuvent être efficaces.\nGemini le 10 novembre 2007 à 0:46:\nSur le coup des poissons et des pêcheurs, je n’ai que peu de connaissance sur les volumes critiques, où nous en sommes, et je ne veux pas dire de bétise (vous m’avez l’air bien plus au fait). Mais il me parait simple de constater que l’augmentation du pétrole (par ailleurs un des excellents apports du libéralisme…[je m’expliquerai si vous me le demandez, dit comme ça, ça peut paraître masochiste]) ne fait que mettre en exergue que les pécheurs ont a taquiner les poissons de plus en plus loin pour en ramener de moins en moins… et donc la solution est…reconversion !\nLes coûts d’échelle inhérents à la construction d’une infrastructure sont mieux avalés par une seule entité que plusieurs (ça se prouve mathématiquement), ce point reste évident, qu’elle doive être public dans un premier temps je suis le premier à l’admettre, car personnellement je ne ferais pas confiance à un acteur privé seul (l’eau est un exemple frappant de cette réalité, où l’absence de pression concurrentielle produit des abus [et non pas ‘a bu’] ). Mais une fois le réseau installé, la concurrence fera le plus grand bien aux clients et à assainira le fonctionnement des fournisseurs.\nPour ce qui est des collectivités locales, je n’y crois pas trop, regardez l’initiative de Free qui propose le 56k gratuitement à ceux qui ne sont pas éligibles en ADSL… par ailleurs si les collectivités locales déboursaient l’ARCEP serait là pour les dédommager.\nPour FT précisément, c’est bizarre quand même, les mecs ont fait les lignes (ce qui représente la plus grande part du travail d’après ce que vous dites) et n’ont pas été fichu d’innover un chouillat supplémentaire en exploitant l’ADSL dessus bien plus tôt et bien moins cher que ce qu’ils proposent encore ? C’est fou ça, nan ? La preuve que la performance ne nait que lorsqu’on a quelque motivation nan ? Et la concurrence, ça ça oblige à repenser sa façon de fonctionner, et vite ! Vous avez déjà comparé Corsica Ferries et la SNCM, à tous les niveaux, des subventions de l’Etat aux salaires des employés, en passant par le prix d’une traversée ? Vous comptez choisir Air France pour prendre l’avion ? Vous êtes chez FT ?\nVous m’opposez le libéralisme à l’interventionnisme et c’est une erreur, rien que du point de vue des connaissances sur le sujet, mais je ne peux pas vous blamer car nous ne sommes pas un pays qui a voulu appréhender ces outils convenablement, et surtout pas son aile gauche, jugeant le libéralisme comme inhumain, sans autre forme d’analyse ni de procès. (je dis ça gentiment hein, on en apprend tous les jours et partout, moi le premier, et j’en oublie des trucs…).\nLe libéralisme dans sa logique interventionniste existe grace aux enseignements de l’école de Harvard depuis les années 30, structuraliste, ces libéraux considérant que le monopole génère des sur-profits ou un manque de performance et étant prêts à agir pour modifier la donne.\nPar opposition, il existe un courant de pensée plutôt néo-institutionnel (on peut presque dire ultra libéral), où le but est clairement d’obtenir la performance via le pouvoir de marché, et loù es déséquilibres concurentiels créés sont considérés comme normaux et ne devant pas être corrigés.\nJe suis de ceux qui pensent que parfois il faut une intervention d’acteurs puissants comme les banques centrales et les états, pour donner une direction et rappeler quelques limites. Mais par contre, la plupart du temps, zou, création d’une autorité de régulation vérifiant la libre concurrence et les mêmes facilités d’introduction sur le marché, et on laisse une grande liberté à tous les acteurs (clients+fournisseurs).\nJ’espère que me concernant vous n’insinuiez pas des facilités personnelles, je trouve cet argument falacieux et décalé car on peut analyser des choses en étant ou pas concerné, et heureusement d’ailleurs. Et si je devais préciser certains points cela mettrait à mal certaines excuses bidons que la gauche nous sort pour ne pas citer le manque de volonté parmi les facteurs menant au manque de réussite sociale (il restera juste à déterminer si l’on considère la volonté et la confiance dans l’avenir comme innées et inchangeables pour chaque individu ou si on croit qu’on peut les travailler elles aussi).\nSachez que je cotoie par ailleurs beaucoup de gens de gauche, qui font partie de ce qu’on appelle les bobos, et qu’antant j’éprouve du respect et de l’empathie pour d’autres connaissances qui galèrent, autant la plupart de ces bobos m’écoeurent des facilités qu’ils ont, qu’ils transmettent à leurs enfants, tout en se plaignant constamment et en se considérant comme peu aisés, voire à plaindre… Quand je vois l’univers gaté et ultra-protégé dans lequel ils ont fait grandir leurs enfants, au niveau physique, matériel, je ne les envie même pas, je les plaint. Certains de ces enfants, qui ont grandi, sont aujourd’hui malades pour un rien, allergiques à quantité de choses, se plaignent constamment, ont peur de l’avenir, n’aiment pas leur travail … je suis pas tout le contraire, non, mais j’y travaille et je m’efforce de faire peser les choses sur mes épaules et sur la façon dont je les interprête avant de chercher un refuge, une solution facile…\nSi je veux croire dans les solutions que le libéralisme peut apporter, c’est par profond refus de la fatalité, et par confiance dans le futur et dans le dépassement. Notre pays n’a plus le choix, on ne peut pas jouer dans l’arène mondiale sans savoir en manier les armes. Je refuse que nous soyons un pays aussi faible, autant en déclin. Je veux que nous devenions puissants, et que nos valeurs soient exportables en même temps que notre modèle. Mais pour ça, il faut réformer notre pays… et les réformes engagées vont dans le bon sens, à défaut d’être parfaites…\nPhilippe Raviart le 10 novembre 2007 à 10:59:\nMais c’est un véritable cours d’économie auquel nous avons droit la … :-)\nA une nuance près tout de même, c’est que les postulats sur lesquels tout cela repose sont totalement éronés …\nJe passe volontiers sur votre démonstration du public d’abord privé ensuite car on est la en plein capitalisme à la Française: nationalisons les pertes et privatisons les profits.\nMais ce qui est plus dangereux dans votre discours, c’est la base apostolique sur laquelle elle repose. Nous n’avons plus le choix, il faut faire comme tout le monde, etc …\nLes prétendues « évidences » économiques, utilisées comme argument d’autorité, polluent le débat politique. Elles aboutissent à rejeter certains thèmes hors du champ de la discussion : le protectionnisme, le rôle positif des entreprises publiques ou l’intervention de l’Etat, etc. Enfin elles prétendent s’imposer au-delà des clivages politiques, au nom de leur caractère « objectif ».\n(1) je vous invite à relire Bruce J. Caldwell, « Economic methodology : Rationale, foundations, prospects », dans Uskali Mäki, Bo Gustafsson et Christian Knudsen, Rationality, Institutions & Economic Methodology, Routledge, Londres et New York, 1993.\n(2) très bonne lecture également: Daniel M. Hausman, The Inexact and Separate Science of Economics, Cambridge University Press, Cambridge (Royaume-Uni), 1994, en particulier le chapitre 13, « On dogmatism in ectoproctes : The case of preference reversals ».\nLa démonstration de votre ignorance serait trop longue et probablement inutile tant vous ressemblez à ces évangélistes du marché libre. Je me contenterai donc de citer Jacques Sapir, Directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales:\n« Vers la fin du XIXe et au XXe siècle, la théorie de la concurrence se diversifie. Trois écoles apparaissent. La première, qui exerce encore l’influence la plus grande, considère, à la suite de Léon Walras (1834-1910), que ce mécanisme conduit à l’équilibre entre les demandes des uns et les capacités des autres à y répondre. Vilfredo Pareto (1848-1923) a ajouté que cet équilibre économique était aussi, par nature, un équilibre social. Il n’existerait donc qu’une seule et unique réponse aux divers problèmes de l’économie réelle, et la concurrence serait à la fois optimale aux plans économique et social – ce qui clôt tout débat.\nEnfin, pour une troisième école, la concurrence est avant tout une dynamique d’innovation qui précipite la destruction d’anciennes solutions par l’émergence de nouvelles, plus adaptées. Il n’est plus ici fait référence à un quelconque équilibre : la concurrence est simplement l’instrument d’une révolution permanente des activités, ce que l’on appelle la « destruction créatrice ». Joseph Schumpeter (1883-1950), l’auteur ayant le plus contribué à cette théorie, affiche les mêmes ambitions que les penseurs du XVIIIe siècle. Il s’agit bien de dépolitiser l’économie, de prétendre substituer des « lois » immanentes à l’action consciente et concertée des individus. »\nDans le droit fil de votre citation: « Notre pays n’a plus le choix » …\nEnfin et pour conclure La principale pseudo-évidence que la pensée économique néolibérale met en avant est le rôle fondateur de la concurrence, ce qui lui permet de justifier le primat du libre-échange en macroéconomie, et celui de la flexibilité en microéconomie. C’est pourquoi les néolibéraux ont voulu en faire un principe cardinal du traité constitutionnel européen.\nC’est pourquoi j’ai voté non en 2005, et que je dénonce aujourd’hui le hold-up démocratique dont nous sommes victimes à propos de sa version « simplifiée » …\neguor le 10 novembre 2007 à 17:08:\n« Vous m’opposez le libéralisme à l’interventionnisme et c’est une erreur »\nJe n’oppose rien du tout, ce serait trop simple, vos intentions vous honorent, mais j’ai du mal à concevoir que vous adhérez à une forme de libéralisme angélique autrement que par un léger excès d’optimisme.\nSans remonter aux Lumières, l’école de Harvard dont vous semblez vous inspirer n’a plus l’air d’avoir bonne presse aujourd’hui et semble supplantée par celle de Chicago (le monétarisme, on est en plein dedans), y compris dans l’administration des structures supra-nationales.\nMais vous savez tout ça mieux que moi…\nA mon avis, les thuriféraires du marché qui sévissent aujourd’hui ne s’embarrassent pas de ce genre de subtilités.\nLa pêche: Au train ou vont les choses, il n’y aura ni reconversion ni revenu d’existence, ça sera la casse pour tout le monde.\nPas grave, on achètera du poisson ailleurs, s’il en reste\nLes télécoms: Je confirme que les collectivités locales suppléent les opérateurs, y compris pour la\nDans ma région, coût sur 4 ans: 6 millions d’euros.\nl’ACERP subventionne ? Ah bon, vous me l’apprenez..\nLa concurrence, ok, pas de problème, mais pour intéresser des opérateurs, il a bien fallu investir, non ? Donc, nous avons payé collectivement la capacité d’avoir aujourd’hui le choix des opérateurs et des tarifs.\nUn responsable maintenance de chez Orange (mobile) m’a raconté récemment comment on leur demandé de ne pas trop baisser leurs tarifs portables, afin de ne pas faire trop d’ombre à d’autres…\nPour le reste, on ne se connait pas, inutile de le prendre pour vous.\nDes gosses malheureux, j’en connais aussi, dont les parents sont autant de droite que de gauche.\nJ’arrête là, autant ne pas sombrer dans un misérabilisme à deux balles.\nLe fil de votre discours me semble contenir ce que quelqu’un a appelé la « sanctuarisation du réel », une sorte de lecture verticale des causalités, rationalisant l’ordre des choses et du monde en un corpus immuable.\nD’accord, c’est imbuvable, mais je trouve ça très « moderne »…\nLa gauche s’est toujours construite dans l’urgence et le combat, et même si elle doit renoncer à certaines de ses scléroses et de ses chimères, le prix à payer ne peut pas être celui que vous évoquez, la soumission au réel…\nPierre Lévèque le 16 novembre 2007 à 19:51:\nCout énergétique de la grève des transports, vu sur I-Télé le 16/11/2007 dans le magazine « Ca chauffe ! » : :\n40 millions de kilomètres parcourus en plus, soit environ 10 000 tonnes équivalent CO2 de gaz à effet de serre rejetées dans l’atmosphère.\nBravo à ceux qui prétendent avoir une meilleure vision du monde !\neguor le 17 novembre 2007 à 8:12:\nM’étonnerait pas que le droit de grève soit responsable de l’effet de serre…\nEt puis la vision du monde, avec toutes ces particules en suspension…


Test Crispi Falkon Evo GTX 2013 : chaussure de marche Homme\nAccueil > Guides matériel > Guide Chaussures de Marche > Marques chaussures marche > Crispi > Crispi Falkon Evo GTX\nChaussure Trekking Crispi Falkon Evo GTX\nNouveau look pour un produit consolidé de la collection Crispi®. Sauf pour sa légèreté et son hauteur, Falkon evo a les mêmes caractéristiques que le modèle Oasi. Adapte aux excursions été/hiver et à la période de dressage , le Falkon Evo est une chaussure très légère et imperméable grâce à sa doublure interne en Gore-tex® Performance Comfort Footwear lining . Tige en cuir chamois et Cordura®. Pointe de protection cousue , afin de protéger le pied des chocs externes ; sous-pied à structure différencié et semelle interne extractible PE 100. Semelle Vibram® avec profil antidérapante.\nTige : Suède imperméable et Cordura® hydrofuge\nSemelle intercalaire : Première de Propreté Amovible: P 100 + Cambrelle®.\nSemelle d'usure : Semelle: Vibram® avec profil antidérapant.


La personne responsable de la mort de Tessa Majors vient-elle d'avouer?\nÀ la fin de l'année dernière, Tessa Majors a été tuée à Morningside Park lors d'un vol. Tessa était une première année au Barnard College et n'avait que dix-huit ans lorsqu'elle a été assassinée.\nBien que trois suspects mineurs aient été arrêtés, un seul d'entre eux a plaidé coupable du vol. Cependant, ce suspect a finalement été déclaré innocent pour le meurtre de Majors.\nMaintenant, une conversation enregistrée d'un autre suspect dans l'affaire a fait surface. Lors de l'appel téléphonique, le suspect a informé son père, qui est détenu au centre correctionnel de Mohawk pour violation de la libération conditionnelle, du vol et a avoué être responsable de la mort de Tessa Majors.\nDécès de Tessa Majors\nLe 11 décembre de l'année dernière, Tessa Majors marchait dans le parc Morningside vers 19h00. quand un groupe d'hommes mineurs a essayé de la voler. Les majors ont crié à l'aide mais ont été retenus à l'étranglement alors que les autres adolescents attrapaient ses affaires. Les majors ont refusé de remettre leur téléphone portable et ont mordu une des mains du suspect.\nLes autorités pensent que Majors a été poignardée juste après avoir mordu l'un des doigts de son agresseur. La force du coup de couteau était si forte que les plumes du manteau de Tessa sont sorties de l’air. Toutes les blessures ont été retrouvées sur le torse de Majors, y compris une qui lui a transpercé le cœur.\nAprès avoir poignardé Majors, les assaillants ont pris ses affaires et se sont enfuis. Majors était toujours conscient après le départ des assaillants. Pour tenter d'obtenir de l'aide, Majors monta les escaliers en direction de son collège, où elle fut finalement retrouvée par un garde. Bien que Tessa ait été immédiatement emmenée à l'hôpital Mount Sinai Morningside, elle est décédée peu de temps après.\nAu cours de l'enquête, un homme de treize ans et deux hommes de quatorze ans étaient les principaux suspects. Le jeune de treize ans a été retrouvé en train de pénétrer dans le parc Morningside après l'incident, portant des vêtements correspondant à la description des suspects. Il a admis avoir été impliqué dans le crime mais a nié avoir tué des Majors.\nPlus tard, l'un des hommes de 14 ans a été arrêté et le dernier suspect a été retrouvé après avoir rendu public sa photo. Alors que les deux jeunes de quatorze ans ont plaidé non coupables à la fois du vol et du meurtre, le jeune de treize ans a plaidé coupable pour avoir participé au vol.\nLe joueur de 13 ans a nié avoir touché des Majors pendant l'attaque. Compte tenu de ce fait ainsi que du dossier clair de l'adolescent, les accusations de meurtre ont été abandonnées. Bien que la famille de Tessa n’ait pas assisté au procès, elle a soumis une déclaration de la victime qui a été lue au tribunal.\nDans la déclaration, la famille n'était pas d'accord avec le plaidoyer et a affirmé que le jeune de treize ans avait montré un manque de remords. Ils mentionnent également comment, même si l'adolescent n'a pas touché Majors, il a remis le couteau à la personne qui l'a poignardée. Bien que le jeune de 13 ans n'ait pas attaqué Tessa, la famille a déclaré que les événements auraient pu se passer différemment s'il n'avait pas remis le couteau à l'attaquant.\n13-Year-Old Confesses to Barnard Student’s Stabbing\_: Reports\nTessa Majors murder\_: Teen indicted in slaying of Barnard student\nUpdate\_: Teen Connected To Death Of Tessa Majors Pleads Guilty To Robbery


Côte d'Ivoire : Laurent Gbagbo sera accueilli au pavillon présidentiel à l'aéroport | Africanews\nCôte d'Ivoire : Laurent Gbagbo sera accueilli au pavillon présidentiel à l'aéroport -\nJerry Lampen/Copyright 2020 The Associated Press. All rights reserved\nDernière MAJ: 15/06 - 07:03\nL'ex-président Laurent Gbagbo, qui doit revenir jeudi en Côte d'Ivoire après dix ans d'absence, sera accueilli au pavillon présidentiel à l'aéroport d'Abidjan, a annoncé lundi son parti, le Front populaire ivoirien (FPI).\n"Le président Alassane Ouattara a décidé de donner le pavillon présidentiel pour accueillir le président Laurent Gbagbo", a déclaré le secrétaire général du FPI Assoua Adou lors d'une conférence de presse. Il a salué "un message fort" et remercié "solennellement" Alassane Ouattara "pour ce geste" en faveur de la réconciliation nationale.\n"Le président a fait savoir que le pavillon présidentiel était ouvert à Laurent Gbagbo", a confirmé à l'AFP le porte-parole du gouvernement et ministre de la Communication Amadou Coulibaly. Il n'a pas été précisé si des représentants des autorités seraient présents.\nLaurent Gbagbo sera de retour dans son pays par "un vol régulier" en provenance de Bruxelles qui doit atterrir à 15H45 (locales et GMT) à l'aéroport international d'Abidjan, a rappelé Assoua Adou.\nLe président Ouattara a autorisé son ancien rival à rentrer en Côte d'Ivoire après son acquittement par la Cour pénale internationale de La Haye, fin mars. Laurent Gbagbo était accusé de crimes contre l'humanité.\nIl avait été arrêté en avril 2011 après avoir contesté la victoire d'Alassane Ouattara à la présidentielle de 2010. Son refus d'admettre sa défaite avait provoqué une grave crise post-électorale ayant fait quelque 3 000 morts.\nMais à trois jours de l'arrivée de l'ancien président, son parti et le gouvernement ont donné peu de détails sur l'organisation de cette journée, qui pourrait voir les supporters de l'ex-président affluer massivement vers l'aéroport pour accueillir leur chef.\nLe souci des deux parties est cependant de vouloir éviter tout débordement à l'occasion de ce retour.\nDepuis mai, "les échanges sont réguliers avec les autorités, sur tous les aspects du retour du président Laurent Gbagbo", a déclaré Assoua Adou.\n"Au niveau de la sécurité, nos spécialistes sont en discussion avec les autorités du pays, avec le préfet du police, avec le commandement supérieur de la gendarmerie et de l'armée. Ils sont en train de définir tout ce qui va être fait", a-t-il également dit.\nAmadou Coulibaly a de son côté affirmé que le gouvernment avait besoin "d'informations complémentaires", notamment concernant l'endroit où se rendrait l'ex-président après son arrivée.


°RAFAEL HOTELES MADRID NORTE ALCOBENDAS 4* (Espagne)\n28108 montrer la carte\nDescription L'hôtel fonctionnel Rafael Hoteles Madrid Norte est un établissement 4 étoiles situé près de Paseo de la Castellana, Parque Norte et Metropolis. Bâti en 2006, l'hôtel est une combinaison unique d'architecture contemporaine et de commodités modernes. Le centre de la ville est à 30 minutes de marche de l'hôtel. Aux environs immédiats il y a des pépinières d'entreprises, des centres d'affaires et des centres d'exposition. Les hôtes de l'hôtel peuvent rejoindre Rafael Hoteles Madrid Norte de l'aéroport international de Madrid-Barajas dans 10 minutes.\nChambres Les clients peuvent se reposer dans n'importe quelle des 145 chambres individuelles de l'hôtel comportant un climatiseur individuel, la télévision par câble, un vestiaire, un coffre pour ordinateur portable et un minibar. Les hôtes de l'hôtel peuvent utiliser une douche, un sèche-cheveux et une baignoire hydro-massage, qui sont disponibles dans tous les salles de bains.Dîner Le restaurant excellent offre des plats excellentes. On sert des cafés et des thés dans le bar-cafétéria.L'hôtel offre un petit déjeuner buffet au prix de EUR 15.95 par nuit et par personne. Services Pour les voyageurs d'affaires, Rafael Hoteles Madrid Norte propose non seulement une salle de conférences, une espace pour exposition et des services de restauration mais aussi un change de devises, un stockage des bagages et un parking.Se détendre On peut se reposer grâce aux équipements de spa, y compris le centre de bien être, un jacuzzi et un solarium.Internet\nEl Rincon de la Fondue (nourriture : suisse)\nYesterday American Diner (nourriture : américaine)\nSpanishHOTEL AWARDSRecommendedAlcobendasRafael Hoteles Madrid NorteD’après les appréciations des clients, l’hôtel a été classé commeLes meilleurs hôtels 4 étoiles en Espagne\nDestinations populairesBourges HotelHotels le Havre Pas CherHotels à la BauleHôtel Toulouse CentreHôtel Lloret de MarHotel Saintes FranceHotel Bordeaux Pas ChereHotels PorticcioHotels a MorlaixHôtels dans le monde entierHotel Majestic CannesIbis MarignaneHotel le Capitole ToulousePark Plaza Riverbank LondonHotel Opera DeauvilleHotel Zenia CambraiHotel Pullman Barcelona SkipperHotel ParadisioHotel Pas de Loup Isola 2000Ios Palace HotelCatalonia Goya Hotel MadridCasa Diagonal Hostel BarcelonaMurillo Hotel SevilleDomaine De Kereven Appartments BénodetHotel AubeHotel Artis RomeHotel Bresil OpéraHotel Balladins TroyesVacances populairesVacances en Famille Pas Cher en FranceVacances Portugal AlgarveVoyage Saint Domingue République Dominicaine\nEmplacement de l’hôtel Rafael Hoteles Madrid Norte\n76% aime cela, en se basant sur 28 appréciationsNourriture : suisse\n760 mAdresse: Paseo de alcobendas n.10Téléphone : 916503723\n89% aime cela, en se basant sur 36 appréciationsNourriture : italienneGamme de prix : 12 EUR -\n780 mAdresse: Paseo Alcobendas 10Téléphone : 916503723\nHôtels à proximitéRafaelhoteles Madrid Norte Alcobendas4 stars0.1 kmAir Rooms Madrid Airport By Premium Traveller4 stars0.1 kmB&B Hotel Madrid Aeropuerto T4 San Sebastián de los Reyes4 stars0.9 kmB&B Hotel Madrid Aeropuerto T4 San Sebastián de los Reyes4 stars1.0 kmHôtel Eurostars Gran Madrid à Alcobendas4 stars2 kmMaison d'hôtes Juan Xxiii à San Sebastián de los Reyes2 kmVilla De Alcobendas3 stars2 kmArba Hostal Alcobendas2 kmHôtel Ac San Sebastian De Los Reyes By Marriott4 stars2 kmHôtel Amura Alcobendas4 stars2 kmVilles à proximitéHôtels à Coslada - 15 kmHôtels à Tres Cantos - 8 kmHôtels à Torrejón de Ardoz - 17 kmHôtels à Madrid - 15 kmHôtels à Pozuelo de Alarcón - 19 kmHôtels à Las Rozas de Madrid - 21 kmHôtels à San Sebastián de los Reyes - 1 kmHôtels à San Agustín de Guadalix - 15 kmHôtels à Algete - 13 kmHôtels à Majadahonda - 21 km\nCommentaires sur l’hôtel Rafael Hoteles Madrid Norte\nLes commentaires sont mis à jour par nos clients après leurs séjours au Rafael Hoteles Madrid Norte\nle design de l'hotel est très agréable et la cuisine est bonne.\nle manque de terrasse en dehors des périodes chaudes\nLe très mauvais éclairage de la chambre et la nourriture basique


La viande est-elle vraiment indispensable ? - La lettre du Docteur Rueff\nLa viande est-elle vraiment indispensable ?\nPar Dr. Dominique Rueff/10 avril 2018/ 17900 Vues\nIl y longtemps que je voulais aborder la question de la place des protéines d’origine animale dans notre nourriture quotidienne. Ce n’est pas une question complexe et, sur ce sujet, je me méfie des réponses trop faciles…\nPourquoi mange-t-on des produits d’origine animale ? Par simple habitude culturelle ? Parce qu’il est plus facile de se faire cuire un steak, de manger une cuisse de poulet ou une tranche de jambon que d’aller chercher ailleurs les protéines dont on a besoin ?\nManger de la viande, du poisson, des œufs, des laitages et du fromage c’est avant tout, manger des protéines composées d’acides aminés, de graisses, de vitamines et de minéraux.\nCes nutriments sont indispensables quotidiennement à notre santé.\nOn peut les trouver ailleurs. Mais où ? Quels en sont les avantages et quels en sont les inconvénients ?\nIl en existe deux sortes : les protéines « complètes » qui apportent tous les acides aminés nécessaires, et les protéines dites « incomplètes » qui peuvent manquer de tel ou tel acide aminé, ce qui limite l’absorption des protéines.\nLes protéines complètes sont présentes dans la viande, les œufs, les poissons, le lait et tous les produits dérivés comme le fromage.\nOn a souvent dit que seule la viande apportait certains composés alimentaires comme la carnitine. C’est faux, car celle-ci est synthétisée à partir de la lysine et de la méthionine, deux acides aminés que l’on trouve dans une alimentation de remplacement bien équilibrée. Il est par contre vrai que la carnitine d’origine animale est mieux absorbée.\nLes graisses sont présentes, sous des formes très différentes, dans tout le monde animal et végétal. De quelles graisses parle-t-on ? De graisses dites « saturées », insaturées, de graisses végétales ou animales, de graisses trans  ?\nDe quelle qualité et quantité d’apports en graisse avons-nous réellement besoin pour être en bonne santé ?\nPour avoir un apport significatif en graisses polyinsaturées de type oméga-3, il semble difficile de se passer complètement de produits d’origine marine.\nBien entendu on trouve des oméga-3 végétaux et surtout des précurseurs dans diverses plantes, graines et huiles comme le lin, le colza, le soja… Mais certaines personnes, soit génétiquement, soit du fait d’autres déficiences nutritionnelles (zinc), les synthétisent mal.\nComment y remédier ? Pour ces personnes, le problème peut être en partie réglé par la consommation de micro-algues marines ou d’œufs provenant de poules nourries aux oméga-3 (graines de lin) dans lesquels une partie de la synthèse est déjà faite.\nMais si on ne consomme pas du tout de poisson, les apports restent minimes par rapport aux besoins spécifiques de certaines personnes ayant une maladie inflammatoire (dont la dépression) qui semblent améliorées par de plus fortes doses d’oméga-3 spécifiquement d’origine animale.\nLes protéines animales apportent des vitamines, en particulier des vitamines B et notamment les vitamines B9 et B12. Mais on peut également trouver ces vitamines ailleurs, notamment dans les céréales complètes et les légumineuses.\nLes déficiences en vitamine D sont plus fréquentes dans le régime végétarien du fait de l’absence de produits d’origine marine. En pratique, une exposition régulière au soleil (quand elle est possible) ne permet pas toujours de compenser. Il faut donc proposer des dosages et si besoin des supplémentations.\nCertaines viandes (viandes rouges, boudin, charcuteries…) apportent des minéraux et du fer, du calcium, du zinc, du magnésium.\nMais ces minéraux se trouvent également dans les autres produits animaux (laitages et œufs), dans les céréales complètes et les légumineuses.\nLes déficiences en zinc sont plus fréquentes dans l’alimentation végétarienne et ce pour plusieurs raisons.\nSi on ne consomme pas de protéines d’origine marine, on risque de manquer de minéraux et en particulier de zinc. De plus, dans l’alimentation trop riche en céréales complètes, légumes, légumineuses, la présence élevée de phytates  peut nuire à l’absorption des minéraux. Le germe de blé, les graines de sésame, les champignons shiitakes et les légumineuses sont de bonnes sources de zinc.\nVoilà pour les besoins de notre corps.\nAvec cela en tête, il sera plus aisé de se faire une idée sur l’opportunité ou non de manger de la viande.\nPassons en revue les arguments des partisans de la viande et de ceux qui s’opposent à sa consommation. Et surtout tentons de les argumenter.\nVrai ou faux : les arguments pour la consommation de viande\nVrai : La viande est une protéine dite complète qui apporte tous les acides aminés nécessaires, mais elle n’est pas la seule.\nVrai : La viande est plus facile à cuisiner que beaucoup d’autres aliments. Il est vrai qu’il faut apprendre à préparer les légumineuses qui nécessitent souvent un trempage et une cuisson plus longue.\nVrai et faux : La viande est bonne au goût. Oui, mais les études montrent qu’en vieillissant on a de moins en moins besoin de ce goût.\nFaux : La viande apporte, seule, de la force et du muscle. C’est en fait la combinaison des acides aminés essentiels que l’on peut trouver autrement qui donne au muscle sa vigueur et sa force et nous évite (avec l’activité physique) de perdre du volume.\nVrai et faux : La consommation de viande produit une sensation de satiété. Mais il suffit d’augmenter la portion des accompagnements (céréales, légumes, légumineuse) pour parer à cet inconvénient.\nVrai et faux : Les personnes qui manquent de fer, parfois de vitamine B12 ou de folates (B9) ont besoin de viande rouge. Il est vrai que je conseille parfois d’en manger un peu en cas d’anémie par manque de fer, de malabsorption intestinale et que cela me semble préférable à la prise de médicaments (souvent mal tolérés) mais une tasse de légumineuses, une demi-tasse de légumes verts ou de jus de tomate apporte autant de fer que cent grammes de bœuf ou cent vingt grammes d’agneau.\nSur la question du fer, le problème est encore beaucoup plus vaste :\nLes céréales et les légumineuses peuvent être mal tolérées, provoquer des ballonnements et, par leurs fibres, diminuer l’absorption des minéraux et des vitamines.\nIl faut distinguer le fer dit « hémique », présent dans les seuls produits animaux qui représente 15 % de nos apports en fer, du fer dit « non hémique » présent dans tous les aliments qui représente 85 % de nos apports.\nAu final c’est la santé spécifique de chacun, les dosages biologiques de ferritine, de vitamines B9 et B12, de zinc… qui permettront de préciser les apports.\nEt les arguments contre la consommation de viande : vrai ou faux ?\nVrai : La viande peut être remplacée par ce que l’on nomme habituellement « viande végétale ». En fait il s’agit d’associer céréales complètes et légumineuses. C’est l’alimentation traditionnelle de presque toutes les cultures ancestrales. On la retrouve à toutes les époques et citons, à titre d’exemple :\n– Le couscous en Afrique du Nord : semoule (céréale) + pois chiches (légumineuse)\n– Au Mexique : tortillas (céréale) + haricots rouges (légumineuse)\n– La paella en Espagne : riz (céréale) + haricots verts (légumineuse).\nVrai : Ne pas consommer de viande est « bon pour la Planète ». Il faut cinq fois plus de céréales et de soja pour obtenir un kilo de viande de bœuf que pour la même quantité d’œufs ou de poulets. Il faut 323 mètres carrés de sol pour produire 1 kilo de viande de bœuf contre 44 pour l’œuf, 16 pour le pain et 6 pour les légumes. Un kilo de viande de bœuf consomme 15 500 litres d’eau alors qu’il n’en faut que 3 300 pour l’œuf, 1 300 pour les céréales et 900 pour les pommes de terre. En 2013, un rapport de la FAO soulignait que l’élevage était responsable de près de 15 % des émissions annuelles de gaz à effet de serre dans le monde, plus que l’ensemble du secteur des transports.\nVrai : La viande est par nature la protéine des pays riches. En moyenne, un être humain consomme 100 g de viande par jour. Dans les pays développés, la consommation est supérieure à 200 g par jour alors que dans les pays en développement elle est de 47 g, avec de fortes disparités. Les écarts ne font qu’augmenter.\nVrai : Une trop régulière et forte consommation de viande peut accélérer le vieillissement, entraîner un risque élevé de mortalité par maladie cardiovasculaire et par cancer . L’excès de graisse saturée et le sel contenu dans la viande rouge peuvent expliquer, à eux-seuls, ce sur-risque cardiaque.\nVrai : La cuisson de la viande est un vrai problème. Trop cuite, carbonisée au barbecue, elle favorise la formation de composés hautement cancérigènes, les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), de graisses oxydées et selon certains le risque de maladies liées à l’inflammation ainsi que la maladie d’Alzheimer. Pas assez cuite, elle peut être à l’origine de certaines infections potentiellement graves comme les infections à Escherichia Coli et la toxoplasmose. Les femmes enceintes doivent donc impérativement s’abstenir.\nUn sacré cheptel : 1,7 milliard d’animaux d’élevage dans le monde !\nJusqu’ici, on a pesé le pour et le contre avec, pour juge essentiel, la question de la santé publique. Mais j’aimerai quand même qu’ensemble on s’interroge quelques instants sur les conséquences plus larges de notre rapport à la viande.\nDes études montrent un rapport assez effrayant entre la consommation de viande, le réchauffement climatique et l’épuisement des ressources naturelles . D’après ce rapport de la FAO , l’impact sur l’environnement de la consommation effrénée de viande dans les pays riches est catastrophique.\nLe contraste est flagrant entre les pays pauvres, dans lesquels certains ne mangent jamais de viande ou ne possèdent même pas de quoi élever une poule, et les pays occidentaux où on se gave de viande ! À tel point que l’on prévoit un doublement de la production de viande d’ici 2050.\nEn 2050, il y aura 34 % de bouches à nourrir en plus par rapport à 2009. L’évolution des comportements alimentaires est inéluctable, poussée par des hausses des revenus et l’urbanisation croissante, impliquant des changements dans la production.\nSavez-vous qu’entre 1970 et 2009, la consommation de viande est passée de 25 kg par personne et par an à 38 kg ? Or il faut :\nDans les pays à croissance rapide (Inde, Chine), les « nouveaux riches » s’empressent de se mettre à manger de la viande régulièrement, y compris quand ce n’est pas conforme à leur cuisine traditionnelle. L’élevage d’animaux destinés à la consommation représente 1,7 milliard de têtes.\n18 % des émissions de gaz à effet de serre\n9 fois plus de pollution à l’azote (par les excréments) que celle causée par toute la population humaine sur Terre.\nÀ l’opposé il m’est souvent arrivé de mettre en garde des gros mangeurs de viande contre les risques pro-inflammatoires liés à leurs excès et parfois contre les risques spécifiques que peut induire un excès de protéines d’origine animale vis-à-vis de certaines pathologies, ce que confirme, d’ailleurs Organisation mondiale de la santé (OMS) .\nQuels risques spécifiques courent les mangeurs de steaks ?\nQuand on commande une pièce de bœuf au restaurant ou que l’on achète un morceau de viande au supermarché, la mention d’origine de la viande est désormais obligatoire.\nC’est un progrès…\nMais ne vous y trompez pas : cela n’indique en rien avec quels aliments les animaux ont été nourris.\nEn matière de viande bovine, vous pouvez bien entendu choisir de privilégier la viande de ces magnifiques bêtes qui paissent tranquillement dans l’herbe verte de nos prairies. Le coût est plus élevé, ce qui n’est pas un argument déterminant si on en mange peu.\nHélas, la plus grande part de notre consommation provient d’animaux qui malheureusement ne voient pas la nature.\nIls restent, le plus souvent, « emprisonnés » (ovins, porcins, volaille…) et sont nourris avec des tourteaux de soja (granulés) provenant majoritairement d’Amérique du Sud et apportant de grandes quantités de pesticides.\nDans quel aliment trouve-t-on le plus de pesticides aux États-Unis ? Dans la viande de bœuf…\n« En prenant en compte l’alimentation moderne, 55 % de pesticides que nous absorbons proviennent de la viande. La National Research Council of National Academy of Science a montré, après l’analyse de nombreux aliments, que la viande de bœuf représente l’aliment contenant plus de pesticides que n’importe quel autre aliment vendu aux États-Unis » .\nLes futurs traités internationaux régulant les échanges commerciaux entre les États-Unis et l’Europe nous imposeront de consommer cette viande qui, outre les pesticides, nous apporte des résidus d’antibiotiques et d’hormones dont l’innocuité n’a jamais été démontrée.\nMalheureusement, cette triste argumentation concerne également les poissons, les œufs, le lait et tous leurs dérivés.\nLes « petits producteurs » ne sont plus un rempart\nL’automne dernier, j’ai eu une conversation un peu surréaliste avec un sympathique « petit producteur » sur un marché local. Je lui posais des questions sur son exploitation, il me répondait avec passion et avec fierté. Jusqu’à ce que je lance une question qui n’est pourtant pas saugrenue…\nOui, ces œufs proviennent des poules de ma ferme.\nMais avec quoi les nourrissez-vous ?\nJe n’en sais rien, demandez à ma femme…\nSa femme ne savait probablement pas plus que lui ce qu’il y avait vraiment dans les aliments qu’elle donnait à ses poules. Seuls les ingénieurs des géants de l’agro-alimentaire pourraient nous éclairer.\nPourtant, l’utilisation généralisée de farines animales est un véritable problème. Elle a été interdite en 2001 en Europe, puis réintroduite progressivement en 2013 en commençant par l’aquaculture.\nElle serait, en principe, sans danger…\nJe suis désolé, mais aujourd’hui on a du mal à y croire. Qu’on le veuille ou non, le spectre de « la vache folle » est toujours présent dans nos esprits.\nEt si la vraie question était philosophique ?\nL’élevage dans le seul but de consommer (et donc de tuer) les animaux est une réalité incontournable. La maltraitance aussi. Les conditions d’abattage des animaux (quand elle n’est pas une véritable barbarie) font régulièrement l’objet de polémiques, voire d’actions en Justice.\nPierre Sigler, documentaliste, rédacteur aux « Cahiers antispécistes »  est rejoint par le journaliste Aymeric Caron, que beaucoup d’entre nous connaissent en tant que contradicteur dans l’émission télévisée « On n’est pas couché ».\nDans son livre très documenté  que je vous recommande, Aymeric Caron cite parmi les végétariens célèbres Pythagore et Plutarque, plus près de nous Michel de Montaigne, Jean-Jacques Rousseau, Alphonse de Lamartine , Victor Hugo qui dénonça publiquement la vivisection et Émile Zola qui clama son amour des bêtes dans une tribune publiée dans Le Figaro .\nPlus récemment, le philosophe et moine bouddhiste Matthieu Ricard a publié un livre  qui pourrait se résumer à cette phrase  :\nIl propose de considérer les animaux comme nos « concitoyens » sur cette Terre et nous demande de réfléchir au « droit des animaux et devoirs de l’Homme ».\nChère amie, cher ami, n’attendez pas une conclusion de ma part. Je vous avais prévenus, n’attendez pas de réponses trop simples de ma part sur cette question.\nJ’ai voulu partager avec vous quelques pistes de réflexion.\nL’alimentation carnée et plus généralement animale aura longtemps encore des défenseurs et des opposants. Ceci ne doit pas nous empêcher de réfléchir :\nÀ l’avenir de la Planète et de notre population qui atteint aujourd’hui les sept milliards d’individus, qui ne cesse de croître aggravant les risques de famine et de malnutrition pour les plus pauvres d’entre nous\nÀ la surconsommation de nos ressources non inépuisables qui est aggravée par l’élevage animal de plus en plus intensif pour de multiples raisons économiques\nAux risques sanitaires liés à la consommation de produits animaux : les viandes, mais également les poissons, les œufs et les laitages\nÀ la souffrance animale et plus encore à la dignité humaine ou plutôt à l’indignité qui s’accommode de cette souffrance ou feint de ne pas la voir.\nEn tant que thérapeute, je vais juste vous faire part de mes observations personnelles :\nDans les pays riches, ne sous-estimons pas les risques personnels d’une surconsommation de produits animaux\nDans ces mêmes pays, ne sous-estimons pas non plus certains risques de déficiences nutritionnelles liés soit à une certaine monotonie et facilité culinaire, soit à des tentatives de remplacement de l’alimentation animale par des régimes végétariens ou végétaliens mal conçus\nPour les pays plus pauvres, refusons de feindre l’ignorance. Une alimentation équilibrée a un coût et peut dépendre des ressources locales et du niveau d’éducation. Ce n’est malheureusement pas le cas d’une majorité de pays émergents même si, dans certains d’entre eux, il existe des signaux encourageants \nNe considérons pas notre alimentation personnelle comme la seule réalisation d’un plaisir qui, bien entendu, doit trouver toute sa place. Mais aussi comme une arme permanente au service de notre bien-être, de la prévention contre un bon nombre de maladies, et au final de notre santé.\nCette santé ne peut être seulement physique ou organique. Elle découle de l’accord entre notre philosophie personnelle et nos actes. Sachons au moins qu’à travers l’alimentation nous en sommes les acteurs.\nCette réflexion, l’attitude qui en découle ne peuvent être qu’individuelles même si les « donneurs de leçon » et les dogmes sont nombreux.\nChacun prendra ses marques et positions personnelles : elles sont toutes respectables dans la mesure où elles sont réfléchies, pensées, informées et assumées.\nNe vivez pas pour manger, mangez pour vivre en tentant de respecter au plus près votre conscience, vos propres besoins, vos envies et celles des autres.\nPrenez soin de votre assiette,\n C’est-à- dire de graisses oxydées qui ont une véritable toxicité.\n Conclusion d’une étude menée par des chercheurs de la Harvard Medical School. Les scientifiques ont analysé les données de 120 000 personnes, hommes et femmes sur une période courant de 1980 à 2008.\n Publié sur le site : http://www.consoglobe.com/rapport-effrayant-viande-4017-cg\n Troupeau vivant dans la nature changeante\n No steak, la prochaine phase de notre évolution, Éditions « J’ai lu » 2013\n Plaidoyer pour les animaux, Pocket 2015\n21 réponses à “La viande est-elle vraiment indispensable ?”\nBarranco Claude dit :\nDifficile de faire la part des choses. Surtout lorsqu’on se réfère aux parutions dans les médias. En ce qui concerne troupeaux et couche d’ozone, un rapport un peu « oublié » fait état de la pollution volontairement passée sous silence du transport maritime. La dernière étude montre que les 700 plus gros navires polluent plus que le parc automobile MONDIAL! Or, il y en a plus de 50.000 qui circulent actuellement! De même, chez nos ancêtres, il y avait aussi des chasseurs! Ma propre philosophie,(liée à mon âge, 75 ans) m’a amené à dire que « Tout excès est mauvais, en trop comme en pas assez ». Mais le chemin est étroit. Merci pour vos courriers pleins de mesure.\n10 avril 2018 à 10 h 36 min\nJe ne suis ni scientifique , ni professionnel de la sante donc je ne peux porter aucun jugement sur ce qui est dit dans cette lettre. Je m’abstiendrai donc . Par contre , je suis un observateur et la je remarque que nous sommes toujours des chasseurs cueilleurs et je ne connais pas de tribus qui ne consomment pas de produits de la chasse . L’exemple des indiens chimanes me semble assez pertinent a ce sujet . Ils semblent que ceux ci possedent la meilleure sante cardiovasculaire du monde..,.souvenons nous de la centenaire emma morano , decedee a l’age de 117 ans et qui consommait 3 produits animaux par jour , des oeufs en l’occurence…\nA bon entendeur salut. Il est vrai que notre modele alimentaire actuel , n’est pas a suivre.\nRoger chasseur cueilleur des temps modernes.\nMerci pour ce message fort qui rend d’autant plus attentif et persévérant quand on a commencé à être quelque peu sensibilisé.\ntalvard Colette dit :\nMerci pour vos articles très intéressants , avec beaucoup de conseils. Cordialement. C.t\nTrès bon article qui laisse à réfléchir je mange très peu de viande… J aimerai pouvoir être végétarien totalement mais j ai quand même peur de certaines carences. Je ne mange plus d agneaux de veaux de foie gras très peu de volailles ou de bœuf un peu de poisson voir 1fois ou2maximum par semaine… Mais m abstenir totalement je n y arrive pas encore…\nvondousting dit :\nPersonnellement, je mange de moins en moins de viande sans m’en porter ni mieux ni plus mal. Je n’aime pas considérer les animaux comme des sortes d’êtres inférieurs qui méritent simplement de finir dans nos assiettes. Je ne suis pas chasseur, plutôt cueilleur. J’ai du respect pour la vie quelle qu’elle soit et trouve que les conditions d’abattage sont pour le moins sujettes à caution, pour rester poli… Pour le futur, je crains que l’augmentation de la population ne rende tous les problèmes insolubles sauf à user de mesures drastiques donc douloureuses. Je ne vois guère d’issue douce à ce problème majeur.\nexcellente synthèse objective. Chacun doit trouver son équilibre en fonction de sa santé et des précautions qu’il prend pour la préserver pour son futur. les conseils pour se préserver d’Alzheimer, de l’arthrose, du cancer de la prostate, sont de limiter les viandes rouges. Mais quand on manque de fer, il faut en manger. Je pense qu’il faut en manger un peu en portant son attention sur le mode d’élevage des animaux (viande bio essentiellement).\nMerci pour ce bon sens ,c’est bon d’y revenir et d’essayer d’améliorer son alimentation. Nous habitons une région de producteurs et pouvons suivre toute l’histoire des animaux que nous mangeons. j’en achète très peu souvent , de bonne qualité , en petite quantité. Nous avons aussi d’excellents producteurs de légumes bio. Je dois être encore plus vigilante.\n10 avril 2018 à 17 h 30 min\nLe plus gros problème est la surpopulation!\nLa nourriture: de tout , un peu!\nMOTTET PECHEUR SYLVANA dit :\n10 avril 2018 à 18 h 50 min\nMerci pour cette mise au point et cette synthèse!\nJe reste cependant sur ma faim avec une question qui me turlupine depuis passablement de temps déjà. En effet, j’avais cru comprendre que seuls les produits carnés (y.c. les oeufs, le poisson, les prod. laitiers) apportaient en suffisance la vit. B 12…Les céréales et les légumineuses semblent insuffisants, mais vous suggérez le contraire!\nQui peut donc me renseigner avec précision à ce sujet?\nC’est hélas, faux, Monsieur Rueff… Il est bien dommage que vous induisiez les lecteurs en erreur en indiquant que l’alimentation végétarienne induit plus de déficiences nutritionnelles.. Je suis végétalienne et me porte au mieux !!! Aucune carence ! Le tout est d’avoir une alimentation équilibrée (légumes, légumineuses, fruits, fruits secs, algues, etc.). Je lis des sottises dans les commentaires… Comme quoi il faudrait manger de la viande quand on manque de fer… Faux… Il existe bien d’autres sources d’apport en fer… Je lis la peur de cesser de manger de la viande… Mais il n’y a aucun risque, bien au contraire !!! Il y a tout à gagner: cesser de cautionner la souffrance animale, protection de l’environnement, meilleure santé…\nQuelle tristesse, toutes ces idées reçues… C’est affligeant.\nZiSH dit :\n11 avril 2018 à 19 h 18 min\nMerci beaucoup! Bisoushttp://quakeonthelake.org/\nArellano Brigitte dit :\nJ’apprécie chacune de vos lettres, toujours mesurées et bienveillantes, mais celle-ci a trouvé chez moi une résonance particulière tant le bien-être animal est important pour moi, à tel point que j’ai pratiquement cessé de consommer de la viande suite à la diffusion des images effroyables tournées dans les abattoirs. Je ressens tellement d’amour pour nos frères animaux que je refuse de participer à la curée. Je suis en paix avec moi-même, alors tant pis s’il me manque des vitamines!\nFischer Agathe dit :\nJe ne parviens pas à commander le livre sur la maladie de Lyme. merci de me faire suivre l’adresse Amitiés\nPhilippe Barrette dit :\nNOMBREUX MYTHES trouvés à l’intérieur.\n1er mythe: »Protéine complète vs incomplète ». Cette notion a été réfutée en 1994 par le journal de nutrition clinicale américain… les professionnels devraient peut-être commencer à lire un peu sur la nutrition. https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/59/5/1203S/4732587?redirectedFrom=fulltext\n2ième mythe: »Nous manquons d’oméga-3. » Non, nous avons un ratio d’oméga-6 à oméga-3 trop élevé. Une fois ce ratio équilibré (pour produire d l’acide docosahexaénoïque (DHA), essentielle au cerveau par exemple), nous ne nécessitons pas des quantités extrêmes d’oméga-3. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0753332202002536\n3ième mythe: »Les phytates » qui sont aussi référées comme »antinutriments ». Dans l’alimentation complètement végétalienne, leur effet est largement inhibé par la flore intestinale qui est différente de celle des omnivores. https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/49/3/542/4732712\n4ième mythe: »La viande est plus facile à cuisiner. » Dites cela au 1.2 million d’américains qui sont malades seulement à cause de la salmonelle chaque année, au 23 000 qui sont hospitalisés et au 450 qui meurent. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/1/pdfs/p1-1101.pdf\nEt il y a le »Campylobacter », »la Listeria monocytogenes », l »’E. coli O157:H7 », le »Staphylococcus aureus », la »Toxoplasma gondii », le »Vibrio vulnificus » qui viennent TOUS des produits animaux…\n5ième mythe: »il me semble difficile d’affirmer que les végétariens soient systématiquement en meilleure santé ». Et bien, ces études le démontre statistiquement. https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=seventh+day+adventists&btnG=&oq=seventh+da\n6ième mythe (dans les commentaires): »Un peu de tout. » Un peu de cigarette? Un peu d’héroine? Un peu d’exécrément? Non, pas besoin. Un alimentation planifiée végétalienne élimine tout risque de carences.\nAu final, vous avez tenté un bel essaie sur le sujet, mais je crois que vous n’avez simplement pas consulté assez de données et trop d’articles de médias. Bien à vous,\n1 décembre 2020 à 11 h 28 min\nJ’ai mangé végétalien pendant trois ans lorsque j’avais 14 ans, je n’ai eu aucune carence, puis végétarien à nouveau et je retourne doucement vers un régime végétalien. J’ai fait des prises de sang assez souvent et je n’ai jamais eu de problèmes. J’ai également enlevé tous les produits industriels et transformés, je mange des fruits et légumes bio, presque jamais de céréales et je n’ai aucune carence ! Le mieux, c’est de tester par soi même et d’adapter en fonction de notre état de santé. Nous sommes tous différents mais je suis certaine que nous consommons toujours beaucoup trop de produits animaux.\nTinchant dit :\nLes végétaliens désignés au début, ont complètement disparus. Pour quelles raisons ?\nLa question de manger de la viande ou pas reste encore\nOK. Il serait temps de réfléchir sérieusement à notre consommation de viande. Il faut dire que cette consommation est fortement encouragée par les étals des grandes surfaces à des prix très abordables pour une majorité de personnes. Ainsi que par les lobbies de la viande qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez jusqu’à épuisement total des ressources de la Terre. On va dans le mur … Il y aura forcément des gagnants et des perdants à ce jeu-là.\nMais pensons aux milliers d’animaux sacrifiés eux pour notre seul plaisir.\nChacun peut aisément REDUIRE sa consommation de viande, car il n’est pas utile d’en consommer quotidiennement.\nPour ma part, j’ai arrêté la viande il y a plus de quarante ans, sans manque et n’ai aucune envie d’en consommer. Je consomme du poisson une fois par semaine et des œufs, des céréales complètes, légumineuses, etc. Je me supplémente en fer. Je me porte comme un charme à 69 ans ! Je me soigne par les plantes en évitant tout ce qui est chimique. Je suis une adepte des médecines douces, naturelles.\nBien sûr, il y a l’éducation, les traditions : il faut manger de la viande. Bien souvent, il faut FORCER les enfants à manger de la viande alors qu’ils n’en veulent pas.\n30 décembre 2019 à 12 h 29 min\nMerci pour cette synthèse, riche de bon sens.\nUn témoignage d’un végétarien de 72 ans: état santé: parfait,\ntrès mobile, aime ballades en haute montagne, semaine dernier Monte Viso: 23 km; dénivelé 1100 m, temps 7 heures, le soir ballade en vélo; 15 km, après: très bien dormi. Fait partie d’une association rando de gens « agés » d’entre 40 et 94 ans. Dernière fois mangé de la viande il y a 53 ans, analyse de sang: excellent, ne manque rien…. donc ……\nRépondre à Sara Markowicz Annuler la réponse


Intervention du Préfet, Stéphane BOUILLON, lors du CA de l'Entente\n26 Novembre 2015 Valabre\nPropos de Monsieur Stéphane BOUILLON, Préfet de la Région Provence Alpes Côte d’Azur, Préfet de la Zone de Défense et de Sécurité Sud et des Bouches du Rhône, présent lors du dernier CA de l’Entente.\n« Je me rends compte à chacune de mes rencontres de l’efficacité et du rôle que peut avoir l’Entente en matière de lutte contre les feux de forêt ». C’est par ces mots que le Préfet de Région a rappelé son attachement à l’Entente.\n« Je l’ai vécu en pratique, je l’ai vu aussi en étant à l’administration centrale et les résultats que l’on voit en matière de lutte contre feux de forêt avec une diminution constante des surfaces brûlées montre au-delà de l’efficacité des sapeurs-pompiers, du travail opérationnel et tactique qu’on est capable de faire, qu’un outil comme l’Entente a un véritable rôle et joue véritablement ce rôle important ».\nLe Préfet a communiqué ensuite sur les crédits de la DPFM et du CFM pour annoncer « Votre questionnement sur les montants des crédits DFCI, je vous le confirme, sont stabilisés depuis 3 ans pour un montant de 11 millions d’euros avec les crédits européens. Nous continuerons dans ce domaine parce qu’on est bien conscients qu’il ne faut pas baisser la flotte » , et d’annoncer la signature de la convention Etat/Entente/ PôNT « de la même manière qu’ on a toute une série de conventions qui sont passées, par exemple pour le Pôle Nouvelles Technologies, là aussi on pourra continuer »\nS’agissant du renouvellement de la flotte « le vieillissement des 9 trackers impose à partir de 2020 d’assurer leur remplacement. Notre flotte avec 3 types d’avions, des trackers, (le nombre n’est pas encore précisé) mais qui peuvent emporter trois tonnes d’eau, les fameux dash 8 qui peuvent en emporter 10 et avec lesquels on pourra travailler en fonction de la circonstance, de la géographie des sites à protéger, de la topographie. En ce qui concerne les canadairs, nous disposons de 12 unités , il y a une possibilité de renfort, là aussi il faudra qu’on ait tout un travail et vous l’avez rappelé, pour réfléchir à leur remplacement, puisqu’il faudra rouvrir une ligne et il faudra effectivement sans doute travailler en liaison avec les pays européens pour essayer d’avoir un peu plus de mutualisation. On prête souvent nos avions à nos voisins, c’est très bien, mais l’Europe pourrait mettre en place un dispositif de soutien partagé entre les uns et les autres. Et puis on aura donc les trois beech 200 en charge des reconnaissances opérationnelles, qui seront re-motorisés, réaménagés et nous réfléchissons avec le Département des Bouches du Rhône à la mise en place d’un dispositif optronique qui nous permettrait de travailler plus efficacement.\nLe préfet de la zone ne pouvait pas manquer de répondre également aux interrogations quant à l’évolution de la zone de Défense. « nous allons récupérer l’actuelle région Midi-Pyrénées qui va être constituée en Languedoc Roussillon Midi-Pyrénées. La zone de défense Sud va ainsi compter près 11 millions d’habitants, 21 départements, une surface tout à fait considérable. Le choix qui a été fait c est justement de tenir compte de la complémentarité et de la solidarité qui existe sur les problèmes sur l’arc méditerranéen » … . » que la question des feux de forêt commence aussi à s’étendre à la Région Midi-Pyrénées et en train de remonter à l’ensemble du territoire.\n« La zone de défense Sud sera prête au 01er janvier 2016, nous aurons du temps pour progressivement nous organiser et intégrer les différents états majors, pour être parfaitement opérationnels et surtout pour ne pas avoir de rupture de charge.\nEt de conclure son intervention par « je voulais en tout cas souligner qu’avec Jean-René Vacher, nous sommes tout à fait l’un et l’autre conscients de l’importance de l’Entente pour tous nos territoires, pas seulement pour l’action mais pour la culture de lutte contre les feux de forêt mais aussi pour l’ensemble des populations »….. « votre rôle, il n’est pas seulement opérationnel, il est aussi psychologique et je me réjouis d’être à vos côtés pour jouer ce rôle ».


RDC: des partis de l’opposition créent la Coalition pour le vrai dialogue | Radio Okapi\nRDC: des partis de l’opposition créent la Coalition pour le vrai dialogue\nPublié le ven, 13/09/2013 - 18:26 | Modifié le sam, 08/08/2015 - 08:42\nPendant que les concertations nationales se tiennent au Palais du peuple, quelques partis de l’opposition mettent en place la Coalition pour le vrai dialogue (CVD). L’acte créant cette structure a été signé, jeudi 12 septembre, par notamment l’UNC de Vital Kamerhe, le RCD-KML de Mbusa Nyamwisi, le PT de Steve Mbikayi, l’UPC de Thomas Lubanga et l’UDEMO de Nzanga Mobutu ainsi que certaines organisations syndicales .\nCes partis de l’opposition s’apprêtent à organiser, mardi 17 septembre prochain, des journées de réflexion pour la tenue d’un vrai dialogue national.\nLe député national Steve Mbikayi, président du Parti travailliste (PT) et porte-parole de cette coalition, a expliqué le sens de leur démarche:\n«Les concertations du Palais du peuple ne sont pas inclusives dans le sens où il y a une grande frange de politiciens de l’opposition voire de la Majorité qui les ont boycottées parce qu’elles sont mal organisées. Nous allons nous battre pour obtenir un vrai dialogue».\nIl qualifie les concertations nationales d’un congrès de la Majorité présidentielle.\nSteve Mbikayi accuse, par ailleurs, le chef de l’Etat de vouloir élargir sa famille politique et de créer une nouvelle majorité présidentielle afin de faire asseoir la pensée unique.\n«Il faut que ceux qui sont au Palais du peuple s’arrêtent un peu pour qu’on discute parce qu’ils perdent le temps, l’argent et l’énergie pour rien», a-t-il conclu.\nOuvertes officiellement samedi 7 septembre dernier par le président Joseph Kabila, le début effectif de ces concertations nationales est intervenu, jeudi dernier, avec le démarrage des états-généraux. Ce forum vise à créer la cohésion nationale face à la crise persistante dans l’est de la RDC.


Thomas Boisson· 17 juin 2019\n| Patrick Maurer\nLe principe d’indétermination d’Heisenberg, introduit pour la première fois par le physicien allemand Werner Heisenberg en 1927, pose une limite fondamentale sur la précision de mesure simultanée de deux propriétés d’une même particule. Si l’une de ces propriétés est mesurée avec précision, alors une incertitude de mesure pèse invariablement sur l’autre. Cependant, dans une étude récente impliquant la théorie de De Broglie-Bohm (onde pilote) et l’expérience à double fente, des physiciens ont montré que, même si le principe d’indétermination est respecté, l’incertitude peut s’avérer relative.\nHeisenberg a utilisé le principe d’indétermination pour expliquer comment la mesure interfère avec le modèle d’interférence à deux fentes. Mais dans les années 1990, des physiciens quantiques ont affirmé qu’il était possible de déterminer laquelle des deux fentes serait traversée par la particule sans perturber de manière significative sa vitesse.\nDans ce type d’expérience, il y a une barrière avec deux trous ou fentes. Il y a également une particule quantique avec une incertitude de position suffisamment grande pour couvrir les deux fentes si elle est propulsée vers la barrière. Comme il est impossible de savoir quelle fente la particule traverse, elle agit comme si elle passait à travers les deux fentes.\nHeisenberg s’est-il trompé ?\nLa signature de ceci est appelée le « motif d’interférence » : des ondulations dans la distribution des endroits où la particule est susceptible de se trouver, sur un écran au-delà des fentes, ce qui signifie un long chemin (souvent de plusieurs mètres) après les fentes. Mais que se passe-t-il si un appareil de mesure est placé près de la barrière, pour savoir quelle fente la particule traverse ? Le motif d’interférence sera-t-il encore visible ?\nLa réponse est non, et l’explication de Heisenberg est que, si la mesure de position est suffisamment précise pour indiquer la fente dans laquelle la particule passe, elle perturbera sa vitesse de manière aléatoire, juste assez pour affecter sa position sur l’écran, et ainsi neutraliser le motif d’interférences.\nIllustration décrivant l’expérience des doubles fentes et le schéma d’interférence résultant. Crédits : NekoJaNekoJa/Johannes Kalliauer\nMais les physiciens quantiques se sont rendus compte que la détermination de la fente à travers laquelle la particule passait ne nécessitait pas une mesure de position en tant que telle. Toute mesure donnant des résultats différents en fonction de la fente traversée par la particule serait admissible.\nEt ils ont mis au point un dispositif dont l’effet sur la particule n’est pas celui d’un impact aléatoire sur sa vitesse au cours de son passage. Par conséquent, ont-ils soutenu, ce n’est pas le principe d’indétermination de Heisenberg qui explique la perte d’interférence, mais un autre mécanisme.\nLa confirmation des prédictions d’Heisenberg\n« Nous n’avons pas à entrer en détails dans ce qu’ils ont prétendu être le mécanisme de destruction des interférences, car notre expérience a montré qu’il existe un effet sur la vitesse de la particule, de la taille prédite par Heisenberg. Nous avons vu ce que d’autres ont manqué, car cette perturbation de la vitesse ne se produit pas lorsque la particule passe à travers le dispositif de mesure. Au lieu de cela, elle est retardée jusqu’à ce que la particule ait bien dépassé les fentes, en direction de l’écran » expliquent les auteurs de l’article.\nSchéma décrivant le dispositif expérimental utilisé par les chercheurs. Dans cette expérience, des photons (SP) ont été utilisés. Crédits : Ya Xiao et al. 2019\nSur le même sujet : L’antimatière est à la fois une particule et une onde, une nouvelle expérience le confirme\nCela est rendu possible par la nature ondulatoire des particules. « En fait, la théorie à la base de notre expérience était une théorie dans laquelle la nature de l’onde et celle de la particule sont manifestes — l’onde guide le mouvement de la particule selon l’interprétation introduite par le physicien théoricien David Bohm, une génération après Heisenberg ». Les détails de l’expérience ont été publiés dans la revue Science Advances.\nLe triomphe du principe d’indétermination\nDes scientifiques chinois ont suivi une technique suggérée dans un étude de 2007 pour reconstruire le mouvement hypothétique des particules quantiques à partir de nombreux points de départ possibles à travers les deux fentes et pour les deux résultats de la mesure. Ils ont comparé les vitesses dans le temps quand il n’y avait aucun appareil de mesure présent à ceux quand il y en avait, et ont ainsi déterminé le changement des vitesses résultant de la mesure.\nL’expérience a montré que l’effet de la mesure sur la vitesse des particules persistait longtemps après que les particules aient traversé le dispositif de mesure lui-même, à une distance maximale de 5 mètres de celui-ci. À ce stade, dans le champ lointain, le changement cumulatif de vitesse était juste assez important, en moyenne, pour effacer les ondulations du motif d’interférence, confirmant ainsi les prédictions d’Heisenberg et l’implication de son principe d’indétermination.\ndouble fentesHeisenbergonde piloteprincipe d'indétermination d'Heisenberg\n19 juin 2019 à 8:53


Selon la côte Larousse des prénoms, le palmarès 2019 n'a rien de très surprenant. Chez les petites filles, le prénom Emma est celui que les Français affectionnent le plus. Dans le peloton de tête nous retrouvons également Louise, Jade, Mila/Myla, Alice, Chloé, Léa, Lina, Manon et Lola. Une petite fille sur 10 porte un prénom de ce top 10.\nDu côté des garçons, c'est Gabriel le grand vainqueur. Il est suivi de Raphaël, Jules, Adam, Lucas, Louis, Hugo, Léo, Ethan et Liam ! Un garçon sur 8 possède l'un de ces prénoms.\nLaure Karpiel, auteure de la côte Larousse des prénoms, s’est basée sur les données de l’Insee pour savoir quels seraient les prénoms préférés des Français l'an prochain. Et, une chose est sûre, c'est que nous ne sommes pas franchement innovants !\nManon, Chloé et Léa sont dans le top 10 des prénoms depuis près de 20 ans ! Lucas, Maxime, Paul, Louis, et Antoine sont sur le podium des garçons depuis 20 ans également.\nOutre ces intemporels, les prénoms féminins terminant par un A ont aussi le vent en poupe : en plus de Emma et Mila, Théa et Mia s'inscrivent aussi dans la tendance. Chez les garçons, ce n'est pas temps la sonorité qui importe le plus mais plutôt l'origine : les prénoms bibliques et bretons sont véritablement à la mode.\nTags : #choisirleprénomdebébé#Prénom#Choixduprénom#prénomfille#prénomgarçon#choisirleprénomdebébé#Prénom#Choixduprénom#prénomfille#prénomgarçon


Toutes les Opérations avec des Nombres Entiers de -9 à 9 (Sans les Parenthèses) (G)\nBienvenue sur La fiche d'exercices de maths Toutes les Opérations avec des Nombres Entiers de -9 à 9 (Sans les Parenthèses) (G) de la page dédiée aux Fiches d'Exercices sur les Nombres Entiers de MathsLibres.com. Cette fiche d'exercices de mathématiques a été créée 2014-10-04 et a été visionnée 0 fois cette semaine et 3 fois ce mois-ci. Vous pouvez l'imprimer, la télécharger, ou la sauvegarder et l'utiliser dans votre salle de classe, école à la maison ou tout autre environnement éducatif pour aider quelqu'un à apprendre les mathématiques.\nUtilisez les boutons plus bas pour imprimer, ouvrir, ou télécharger la version PDF de la fiche d'exercices de mathématiques Toutes les Opérations avec des Nombres Entiers de -9 à 9 (Sans les Parenthèses) (G). La taille du fichier PDF est de 22497 bytes. Des images de prévisualisation de la première et de la deuxième page sont montrées. S'il y a d'autres versions de cette fiche d'exercices, celles-ci seront disponibles en dessous des images de prévisualisation. Pour plus de contenu similaire, utilisez la barre de recherches pour rechercher l'un ou plusieurs de ces termes clés: fiches, fiches d'exercices, nombres entiers, nombres, entiers, maths, mathématiques, fiches gratuites\nToutes les Opérations avec des Nombres Entiers de -9 à 9 (Sans les Parenthèses) (G) page 1\nToutes les Opérations avec des Nombres Entiers de -9 à 9 (Sans les Parenthèses) (G) page 2