"Le Grand Journal" : Un invité quitte le plateau en plein direct - Puremedias\n"Le Grand Journal" : Un invité quitte le plateau en plein direct\nL'invité Robert Combas a quitté le plateau en plein direct © Canal+\nL'artiste Robert Combas a quitté le "Grand Journal" avant la fin de l'émission.\nTout ne s'est pas passé comme prévu. Hier soir, le "Grand Journal" de Maïtena Biraben sur Canal+ proposait, pour son avant-dernière émission de l'année, une soirée spécialement consacrée à Michel Houellebecq. A l'occasion de la nouvelle exposition du Palais de Tokyo mettant en scène la vie de l'auteur, le talk-show de Canal+ recevait hier soir l'auteur de "Submission" en deuxième partie d'émission. A ses côtés, Nelly Kaprièlian, journaliste associée au service littéraire des "Inrockuptibles", dont l'écrivain est le rédacteur en chef du dernier numéro, etRobert Combas, artiste peu connu du public ayant travaillé sur l'exposition "Restons Vivants" en collaboration avec Michel Houellebecq.\n"Moi je vous dis bonsoir, et je m'en vais"\nMais ce dernier n'a semble-t-il pas été satisfait de la situation. En fin d'émission, alors que l'écrivain français de 60 ans répondait à une question du chroniqueur littéraire Augustin Trapenard, Robert Combas s'est fendu d'un "Moi je vous dis bonsoir, et je m'en vais", quittant sa chaise et se dirigeant vers la sortie sans donner plus ample explication.\nLa présentatrice du "Grand Journal" s'est alors empressée d'essayer de convaincre l'invité de rester en plateau. "Robert... On va aller lui dire un mot...", a-t-elle lancé, sans réaction de la part du principal intéressé. Un peu désemparée, Maïtena Biraben a par la suite demandé à son chroniqueur de lancer la pastille "Super Bien" à sa place pour essayer de rattraper Robert Combas, en vain. L'émission s'est en effet terminée avec une chaise vacante. puremedias.com vous propose de (re)voir cette séquence.


par Lucile Daumas , Omar Aziki\nLes dirigeants de l’Union européenne (UE) s’appuient sur deux priorités économiques imposées aux pays du Maghreb par les trois institutions mondiales Banque mondiale, Fond monétaire international et l’Organisation mondiale du commerce : accélérer les accords de libre échange et renforcer le remboursement de la dette publique. Ce qui implique tout une série d’autres mesures qui accentuent la dépendance de ces pays au niveau commerciale et alimentaire et les transferts de capitaux vers le Nord.\nLe contrôle européen de sa zone d’influence historique (Maroc, Algérie et Tunisie) est devenu davantage nécessaire depuis le processus de révolutions et les soulèvements populaires dans le monde arabe déclenché en Tunisie en fin 2010, alors que les Etats unis interviennent activement pour rattraper leur retard et gagner leur part du marché étant favorisés par leur puissance militaire et leur rôle géopolitique de la région MENA. Cet évènement régional d’importance majeure qui impliquera de nouveaux équilibres et alignements a suscité le grand intérêt des puissances impérialistes soucieuses de prémunir leurs intérêts et d’éviter toute remise en cause des choix politiques et économiques basés le libre échange, le système dette et l’économie de marché. C’est dans ce cadre que se situe le « partenariat de Deauville » lancé par le G8 en mai 2011 avec les peuples de la région d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Selon ses promoteurs, ce nouveau partenariat repose sur deux piliers politique et économique. Le premier est destiné « à soutenir la transition démocratique et à favoriser les réformes en matière de gouvernance ». Quant au volet économique, les formulations et les objectifs sont beaucoup plus claires : « Nous sommes déterminés à soutenir l’intégration des Pays du Partenariat dans l’économie régionale et mondiale grâce à un développement du commerce et des investissements étrangers dans la région. À cette fin :\nNous encourageons et soutiendrons, par les voies bilatérale et multilatérale, les efforts déployés par les pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient pour renforcer l’intégration du commerce et de l’investissement dans la région, notamment en facilitant le commerce, en réduisant les obstacles tarifaires et non tarifaires, en améliorant l’accès au secteur des services et en encourageant les investissements directs et la convergence réglementaire ». Des soutiens supplémentaires seront alloués en faveur des pays qui « entreprennent des réformes visant à ouvrir leur économie et à créer un environnement compétitif ». Et dans un esprit des grands traités coloniaux, les rôles et les zones sont partagés entre les différentes puissances. Ainsi, l’UE prendra des initiatives pour « développer les échanges commerciaux avec les pays du Sud de la Méditerranée, notamment par des accords de libre-échange approfondis et complets et des investissements, par des accords sur l’autorisation de produits industriels et par l’amélioration du système PanEuroMed de cumul des règles d’origine. Les États-Unis lanceront une Initiative globale de Partenariat pour le commerce et l’investissement dans la région. Le Japon encourage le commerce et l’investissement, en lien avec les pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, notamment grâce au Forum économique arabo-japonais. La Russie utilisera son accord avec la Ligue arabe pour explorer des projets de coopération régionale et de développement social. L’accord de libre-échange entre le Canada et la Jordanie est en cours de ratification parlementaire ; dans le même temps, des discussions ont été lancées avec le Maroc en vue d’un accord de libre échange bilatéral ».\nIl faut bien noter que cette politique d’une nouvelle expansion néocoloniale à caractère commerciale s’insère dans le contexte de la crise mondiale capitaliste de 2007-2008. Les grandes entreprises des puissances impérialistes USA e UE font pression sur leur États pour généraliser la libéralisation du commerce et permettre une large ouverture des frontières. L’un des enjeux majeurs de la nouvelle génération de traités de libre-échange qui complètent le dispositif constitué par les IFI et l’OMC et de réduire les coûts et extorquer des surprofits en subordonnant le droit commun au droit des entreprises à l’encontre du droit de la population, à la santé, à un environnement sain, et à une vie non précaire. De nouvelles dispositions sont alors mise en place pour faciliter les délocalisations et permettre le transfert des profits, la création de zones franches (flexibilité du travail, salaires bas, absence de syndicat), l’accaparement des entreprises et services publiques, le pillage des ressources, la transformation de la dette en investissement, etc.\nD’où cette frénésie mondiale pour le libre commerce qui est au cœur des politiques néolibérales aujourd’hui. La concurrence se fait vive entre les États impérialistes qui ont toujours pour rôle d’assurer des conditions favorables à l’accumulation du capital et augmenter les profits. Aux guerres impérialistes s’ajoutent les guerres commerciales qui visent à constituer de vastes zones de libre-échange à l’échelle planétaire. Le traité commercial pour une zone de libre échange entre les États-Unis et l’Union européenne couvrira des pays représentant 40% du PIB mondial et un tiers des échanges commerciaux de la planète. Les négociations étaient au point mort quand Donald Trump a pris la décision, en janvier 2017, pour changer de cap et de sortir les États-Unis de ce traité. Il veut aussi les faire sortir de l’accord de libre-échange avec le Mexique et le Canada (Alena). Trump veut mettre fin aux accords multilatéraux au profit de traités bilatéraux. Il veut encourager les entreprises américaines à investir dans l’économie nationale et limiter leur délocalisation. Pari très contradictoire avec la logique de l’accumulation du capital à l’ère de la mondialisation. Mais ses conséquences seront lourdes sur l’économie mondiale. L’Union européenne qui doit se défendre contre cette décision américaine, et se prémunir de l’excès des exportations des pays tiers en cas de fermeture du marché américain. Ce qui constituera un nouveau prétexte pour la fermeture du marché européen aux produits venant des pays d’Amérique latine, d’Asie et d’Afrique. En France, le nouveau président Emmanuel Macron défend le libre échange mais veut que « les futurs accords commerciaux comprennent des clauses sociales, fiscales et environnementales contraignantes ». Si on y ajoute les normes sanitaires et alimentaires sévères déjà mises en place, le mécanisme de protectionnisme sera bien renforcé surtout au niveau des produits agricoles qui concernent plus les pays du Sud. Il renforcera les dispositions contraignantes introduites dans la nouvelle PAC (Politique Agricole Commune) pour la période 2014-2020 pour limiter le volume des exportations des tiers vers le marché européen. Les effets destructeurs déjà bien visibles des accords de partenariat économique (APE) en Afrique subsaharienne (perte de recettes douanières et fiscales, destruction de la paysannerie, de l’environnement, accaparement des terres, etc) prendront alors une grande ampleur et mériteront l’appellation d’ « accords de pendaison économique » ou « accords de paupérisation économique » déjà avancée par plusieurs organisations de lutte en Afrique . Les mêmes effets aussi en Afrique du Nord où la situation actuelle des échanges commerciaux est dangereusement précaire pour les pays de la région. Les pressions de l’UE vont augmenter pour activer l’extension du libre échange à tous les secteurs économiques rentables et plus particulièrement les services, à travers l’ALECA, alors que le tissu productif national des pays maghrébins est terriblement faible et très mal développé pour être compétitif. Pour le Maroc, la situation est encore pire puisque l’accord de libre échange avec l’UE exclut le secteur agricole qui est sujet à des accords séparés qui concrétisent des obstacles de plus en plus grands pour les exportations agricoles marocaines. Malgré des ouvertures sur quelques pays de l’Afrique, du Golf ou la chine, le Maroc n’arrive toujours pas à s’ouvrir sur de nouveaux débouchés de sorte à alléger la pression européenne au niveau de l’écoulement de ses produits agricoles.\nIl faut souligner que cette politique néocoloniale développée par l’Union européenne dans le cadre de la politique européenne de voisinage (PEV) ne sont pas uniquement des programmes de libre-échange commerciaux, ils englobent aussi les questions politiques et sécuritaires, les privatisations et délocalisations, la pénétration du secteur des services, la libre circulation des capitaux, les droits de propriété intellectuelle. Il y a donc tout là-dedans, commerce, infrastructures, transport, environnement, coopération scientifique et technique, lutte contre la drogue, émigration, promotion de la femme, échanges entre jeunes (alors que les frontières leur sont de plus en plus fermées !). Andréas Marchetti, chercheur à l’IFRI, en vient à dire que l’Union Européenne « offre aux pays voisins un droit d’ingérence (sic) assez important sur la formulation des plans d’action nationaux. Cela en dit long sur la logique d’asservissement dans laquelle s’inscrivent les relations de partenariat entre l’UE et ses voisins ! \nL’accord de libre-échange UE Maroc\nLe Maroc a entamé le processus d’ouverture libérale généralisée de son commerce extérieur à partir de la moitié des années 80 suite aux recommandations des IFI dans le cadre du programme d’ajustement structurel (PAS). Il a adhéré à l’Accord Général sur les Tarifs Douaniers et le Commerce (GATT) en 1987, puis à l’OMC en 1995. Et depuis, il a signé des accords de libre-échange avec 56 pays : les pays membres de l’Union européenne, dans le cadre de l’accord UE-Maroc (1996) ; la Suisse, la Norvège et l’Islande dans le cadre de l’association européenne de libre-échange (2000), avec la Turquie et les États-Unis (2006), avec 18 pays de la Ligue arabe dans le cadre de l’accord de la grande zone arabe de libre-échange (1998), avec la Tunisie, l’Égypte et la Jordanie, d’abord séparément puis ensemble dans le cadre de l’accord d’Agadir (2007) et avec les Émirats arabes unis (2003). Son ambition est maintenant d’élargir ce processus au reste du continent africain : le Maroc a signé un accord commercial préférentiel et d’investissement en 2008 avec l’Union économique et monétaire Ouest-africaine (UEMOA). Il négocie actuellement la mise en place progressive de zones de libre-échange avec la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) et la Communauté économique et monétaire des Etats de l’Afrique Centrale (CEMAC). Parallèlement, il signe des traités bilatéraux d’investissement avec certains de ces pays, pour protéger les investissements massifs qu’il décide d’engager sur le continent.\nVoilà donc le contexte dans lequel s’inscrit l’accord de libre échange UE/Maroc signé en 1996 et aujourd’hui en cours de renégociation sous la dénomination d’Accord de libre échange complet et approfondi (ALECA) qui, si l’on en croit les quelques rares informations qui circulent mais aussi les textes d’autres ALECA déjà signés, notamment avec la Moldavie, la Géorgie et l’Ukraine, reprennent et approfondissent l’ensemble de ces points, en insistant tout particulièrement sur l’harmonisation des législations et réglementations pour faire profiter les partenaires des ’acquis européens’. Il est bien évident, et l’expérience de la Grèce le montre, que les acquis seront au profit des grandes entreprises et des banques au détriment des droits des peuples. Nous concentrons ici notre analyse sur ce seul accord, car l’UE est le premier partenaire commercial du Maroc. En 2015, l’Union européenne a représenté́ 63,7% des débouchés de l’offre marocaine. Elle est également le premier fournisseur du Maroc, avec une part de marché de 53,4%.\nAggravation des déficits commerciaux\nLa balance commerciale marocaine est structurellement déficitaire. Avant 2000, date d’entrée en vigueur de l’accord UE/Maroc, le déficit commercial global était de -5,59 % du PIB. Il a atteint -12,36 % en 2014. Pour la même année, le déficit commercial relatif aux transactions réalisées dans le cadre des Accords de libre échange a représenté 34% du déficit commercial global. Le solde commercial avec l’UE dans le cadre des Accords de libre échange a constitué 73 % du déficit global des accords de libre échange.\nL’analyse de la ventilation du commerce extérieur par produits est largement faussée par l’apparition dans toute la géographie du pays, de zones off shore où s’implantent des entreprises étrangères qui importent et exportent sans réellement laisser de trace dans le pays. Malgré cela, on peut tirer quelques conclusions intéressantes de cette ventilation.\nLes importations dans le cadre des accords de libre échange avec l’Union européenne sont dominées par trois groupes de produits : 33 % pour les demi-produits (produits chimiques, matières plastiques et cartons), 25 % pour les produits finis d’équipement industriel (véhicules industriels, machines et appareillage) et 22 % pour les produits finis de consommation (voitures, tissus et fils). Les exportations sont elles concentrées sur les produits finis de consommation (voitures, vêtements et bonneteries), 31 %, pour une bonne part fabriquées dans des zones franches par des entreprises étrangères  ; les produits agricoles et de la mer (29 %) ; et le phosphate et ses dérivés (20 %).\nLe processus de production du pays est très dépendant des intrants industriels et technologiques importés. Il en résulte une faible valeur ajoutée à l’exportation, notamment pour les activités de délocalisation et sous-traitance. Le Maroc fait donc partie de la cohorte des pays primo-exportateurs, qui globalement importent des produits finis et exportent des matières premières brutes ou à faible valeur ajoutée. Pour les produits transformés, l’activité se concentre dans des zones franches où les entreprises délocalisées ou sous-traitantes sont exonérées de droits de douane et pour tout ou partie, de fiscalité.\nAu niveau de la balance alimentaire, la dépendance alimentaire du Maroc s’accentue pour les trois produits formant la base de l’alimentation de sa population : le blé, le sucre et les huiles. La valeur des exportations des trois principaux produits agricoles, les tomates, les agrumes, les primeurs et les fruits rouges, ne couvrent pas la seule importation du blé.\nPerte des recettes douanières et déficit de la balance des paiements\nLes accords de libre échange visent à supprimer l’ensemble des droits de douane (c’est maintenant chose faite pour les produits industriels, et ce sera aussi le cas pour la plupart des produits agricoles à la fin de cette année, seule une liste reste encore soumise aux droits de douane, sur les trois listes prévues dans l’accord). Ce démantèlement tarifaire pèse sur les recettes fiscales du pays, les taxes à l’importation représentaient 12 % du total des recettes fiscales en 2004, 8 % en 2011, 4 % en 2014.\nQuant à la balance des paiements, elle commence à être déficitaire à partir de 2007 et 2008 (crise mondiale) avec respectivement -0,1 % et -5 % du PIB et a atteint -9,5 % en 2012. Depuis, elle a entamé une descente légère (- 7,9 % en 2013 et -5,7 % en 2014) pour atteindre -2,2 % en 2015 due essentiellement à la baisse des prix du pétrole.\nAggravation de la dépendance\nOn constate donc que les accords de libre échange signés avec l’Union européenne approfondissent les déficits structuraux et la dépendance du Maroc qui remontent à l’époque coloniale française. Ces accords représentent un nouvel outil de transfert des richesses du Maroc vers le Nord et avec le mécanisme de la dette, qui au Maroc comme dans les autres pays du Sud a permis d’imposer les plans d’ajustement structurel, ils constituent les deux faces de la domination impérialiste sur les pays dépendants. Les politiques insufflées par ces accords de libre-échange et plus largement par le partenariat Maroc/Union européenne dans le cadre de la Politique européenne de voisinage ont pris le relais des Plans d’ajustement structurel des années 80-90 et ont profondément remodelé la structure économique sociale du Maroc.\nDepuis le début des années 60, le développement économique du Maroc était basé principalement sur l’agriculture. Les priorités étaient l’approvisionnement des marchés européens avec les mêmes produits agricoles primaires que le colonialisme français produisit auparavant (agrumes, légumes, céréales, etc.), et aussi les produits de la mer et quelques produits miniers principalement le phosphate. La domination coloniale a empêché l’industrialisation du Maroc et entravé son développement. L’indépendance n’a pas constitué une rupture. Le régime de Hassan II a tranché brutalement pour un alignement direct aux métropoles européennes et a instauré une dictature qui a duré près de quarante ans. Au final, le Maroc restât un pays arriéré et sa dépendance s’est aggravée à tous les niveaux : financiers, technologiques, industriels, alimentaires, commerciaux, etc. Il est également soumis aux institutions financières internationales (BM et FMI) qui lui ont allouées d’énormes dettes publiques à partir de la moitié des années 60 alors que le régime généralisait la répression. Il a abrité la création de l’OMC (1995) qui concrétisa l’ouverture libérale commencée déjà par le PAS des années 80. Et avec la crise mondiale et à l’Europe, ce trio (BM, FMI, OMC) renforce ses diktats néolibéraux qui consistent dans le fond à améliorer les conditions d’investissement réclamées par les multinationales, et à accompagner le grand capital local partenaire du capital étranger pour pallier les grosses difficultés de compétitivité dans le cadre de la globalisation et l’accroissement de la concurrence sur le marché international et local qui sera inondé par l’afflux des produits extérieurs lié aux accords de libre échange. L’accent est mis sur d’avantage d’exportation et l’incitation de l’investissement en termes d’infrastructures, d’immobilier, d’exonérations fiscales, de cessions d’entreprises et de services publics, de création de zones franches et de mise à disposition d’une main d’œuvre bon marché et flexible. Ces politiques nécessiteront d’énormes financements alors que les « déficits jumeaux » (budgétaire et balance des paiements) se creusent. D’où une augmentation de la dette publique globale dont l’encours a grimpé de 59,4% du PIB en 2010 à 81,8% en 2016. Son remboursement se fera au détriment des budgets sociaux avec une généralisation des mesures d’austérité. Les grandes mobilisations sociales que connait le Maroc depuis février 2011 et qui se sont intensifiés ces derniers mois avec le déclenchement d’un vaste mouvement de protestation sociale dans la région du Rif au nord du pays, témoignent des effets violents de ces mesures sur les couches populaires et les salarié—e-s et des contrastes du modèle de développement extraverti prôné par les institutions de Breton Woods et l’OMC.\nDétérioration de l’environnement\nLes politiques écologiques au Maroc illustrent bien cette contradiction entre la logique des accords de libre échange et la défense de l’environnement. Elles sont soumises aux mêmes objectifs d’accaparement des richesses. Les plans d’investissements sectoriels reposent sur la priorité de garantir les bénéfices que réalisent les grands capitalistes étrangers et locaux de l’agriculture industrielle, des minéraux et les ressources naturelles du sol, de la mer et du ciel. Les changements climatiques sont évoqués pour établir des projets de « développement vert » qui constituent de nouveaux chantiers pour le capital privé. Ces chantiers sont soutenus par des investissements publics qui accentuent de leur part l’endettement public et l’austérité qui en résulte, en l’absence de tout examen de leur faisabilité économique, social et environnemental. Les effets des accords de libre échange sur la détérioration des conditions environnementales est une dimension très importante qui nécessitera un grand travail d’investigation pour bien saisir toute sa portée. Son urgence est attestée par la montée des luttes environnementales au Maroc ces dernières années et toute la propagande sur l’expérience marocaine dans les énergies renouvelables (solaire et éolienne). Aux revendications des populations pour une justice sociale s’ajoutent celles pour une justice écologique.\nIl ne fait pas de doute que la question de la propriété intellectuelle est directement liée à la politique de protection des investisseurs développée en parallèle avec la mise en œuvre des politiques néolibérales. Au niveau mondial, les droits de propriété intellectuelle étaient pratiquement résiduels jusque dans les années 1990. Or, la Convention ADPIC (Accord relatif aux aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce) a été adopté en 1994 dans le cadre de l’OMC et un chapitre réservé à cette question figure systématiquement dans les accords de libre échange signés depuis cette date. Les droits de propriété intellectuelle ont connu à partir de 1994 une croissance exponentielle, se chiffrant aujourd’hui à l’échelle du monde en centaines de milliards de dollars.\nUn des indicateurs de la dépendance du Maroc en matière de technologie et de savoirs peut être constatée par le fait que l’énorme majorité des droits de protection de la propriété intellectuelle payés par le Maroc relève de brevets étrangers. Cette marchandisation du savoir, pour le plus grand bénéfice des entreprises multinationales (nous pensons entre autres aux grandes multinationales des semences et des pesticides, aux grandes entreprises pharmaceutiques, et évidemment à ce nouveau géant qui vient de se créer après la fusion entre Monsanto et Bayer), se traduit évidemment aussi par un important transfert de devises vers l’étranger, s’élevant pour le Maroc et pour l’année 2014 à 111 millions US$, en légère baisse pour l’année 2015 (Données Banque mondiale).\nL’un des points sensibles de ce dossier est la question des médicaments génériques. En effet, l’accord de libre échange Maroc/USA avait introduit la clause d’exclusivité qui donne le droit de propriété des brevets aux monopoles pharmaceutiques. L’Union européenne veut insérer les mêmes clauses dans l’ALECA, ainsi que l’allongement de la protection des brevets de 20 à 30 ans, ce qui menace pour de longues années l’accès aux médicaments génériques pour les plus pauvres. Cela explique d’ailleurs que la seule coalition qui se soit constituée jusqu’à présent au Maroc au sein de la société civile pour faire opposition aux négociations de l’ALECA, ait été lancée par le secteur médical et pharmaceutique. Elle reste encore bien timide puisqu’elle se contente de réclamer l’exclusion des médicaments des négociations de l’ALECA.\nLe Maroc se trouve également devant une complexité de règles d’origine spécifiques aux différents accords de libre échange signés, qui comportent une multitude de régimes juridiques, qui se font concurrence, se recoupent ou s’entrecroisent, rendant leur gestion complexe et coûteuse. Sur ce point encore, le Maroc ne cherche ni à protéger sa production, ni à revendiquer avec d’autres pays comme l’Afrique du Sud ou l’Inde par exemple, de desserrer la pression des droits de propriété intellectuelle. Les réformes entreprises dans les dix dernières années ne visent qu’à homogénéiser sa réglementation avec les normes mondiales et les termes des accords de libre échange qu’il a signés, au profit des multinationales et des investisseurs .\nDérégulations en chaîne et harmonisation des règlementations\nL’un des points importants de la génération des accords dits « complets et approfondis » est de parvenir à un niveau toujours plus poussé de rapprochement des pays voisins de l’Union européenne, notamment sur le plan législatif et règlementaire, « d’harmoniser les règlementations avec les acquis européens ». Que ces « acquis » aient plongé l’Europe dans la crise sans qu’elle ne soit capable –ou désireuse- d’en sortir, qu’ils aient mis à genou les économies et plongé les populations, du Sud européen notamment, dans la précarité et le chômage structurel ; que leurs services publics soient en lambeaux et que les acquis sociaux gagnés de haute lutte par les travailleuses et les travailleurs depuis la fin de la 2e guerre mondiale soient démantelés, bref que ces « acquis » ne soient guère attractifs pour les autres peuples, voilà qui ne semble pas effleurer les technocrates de Bruxelles.\nPourtant, ils ont accompagné les pays du Sud méditerranéen, dans le cadre du partenariat euroméditerranéen et des accords de libre échange, dans un vaste chantier de réformes législatives et règlementaires. Tous les mécanismes de protection que le gouvernement avait mis en place au courant des années 1960 et 1970 ont volé en éclat : le contrôle des changes, les codes des investissements, du travail, du commerce, des assurances, des entreprises publiques, la fiscalité, ont été profondément remodelés afin d’assurer au capital européen l’accès au marché marocain, à ses entreprises, à ses terres, et à sa main d’œuvre. Des zones off shore, zones de non-droit marocain implantées sur son territoire, ont fleuri un peu partout.\nIl est également à craindre que, dans le cadre de l’harmonisation des règlementations, les nouvelles directives européennes ne s’appliquent automatiquement dans les pays partenaires, sans faire l’objet de nouvelles négociations ou de vote au Parlement, comme s’il s’agissait d’une simple formalité administrative. Les lois et règlements reflètent pourtant la situation des pays, sur le plan économique, social, politique, mais aussi leur histoire, leur culture. Tout cela est en train d’être balayé au nom des lois du marché et du pouvoir de la finance.\nLes accords de libre échange devaient, promettait-on créer de nombreux emplois. Leur impact sur l’emploi est indéniable. Mais pas forcément dans le sens annoncé.\nLe partenariat UE/Maroc a été à l’origine d’une refonte en profondeur des lois du travail avec un nouveau code de travail en 2004 fondé sur la flexibilisation et la précarisation des emplois.\nLa généralisation des contrats à durée déterminée (CDD) et la sous-traitance sont les formes les plus fréquentes de cette précarisation. A quoi il faut ajouter le non respect de la législation du travail, en matière de conditions de travail, de durée de la journée de travail, de déclaration à la Caisse de sécurité sociale ou de reconnaissance du droit syndical.\nPar ailleurs, l’ouverture du pays à l’investissement étranger et l’installation de nombreuses entreprises multinationales n’a pas permis d’améliorer la situation de l’emploi. « La situation du marché du travail en 2016 a continué à être marquée par la persistance à la baisse des taux d’activité et d’emploi », note le Haut-commissariat au plan. Le taux de chômage continue à augmenter, il est actuellement de 15,7 % en milieu urbain (1er trimestre 2017) et les créations d’emplois ne parviennent pas à compenser l’accroissement de la population en âge d’activité, qui est d’environ 1,5 % par an.\nAvec le démantèlement progressif des droits de douane sur les produits industriels entre 2000 et 2012, l’emploi industriel au Maroc a reculé régulièrement chaque année à compter de 2009, les entreprises locales ne pouvant concurrencer l’arrivée des produits européens subventionnés sans protection douanière. La petite paysannerie qui ne parvient plus à survivre face à la concurrence des produits européens et à l’extension de l’agrobusiness. Pour la seule année 2016, en milieu rural 163.000 emplois non rémunérés (c’est-à-dire correspondant essentiellement aux petites exploitations agricoles) ont été détruits. L’expansion du salariat agricole dans les zones d’agriculture tournée vers l’exportation (Souss-Massa, Gharb, Berkane), est loin de compenser la destruction de l’agriculture familiale, ni en termes d’emploi, ni en termes de production, puisque ce type d’agriculture, hautement spéculative, ne fournit pratiquement rien pour la consommation locale.\nLes accords de libre échange et les politiques mises en œuvre dans le cadre du partenariat UE/Maroc ont donc entraîné la destruction d’une partie du tissu industriel et agricole du pays, celui des petites entreprises et de la petite paysannerie, produisant pour le marché national ou local. Les productions sont aujourd’hui surtout orientées vers l’exportation et on assiste parallèlement à une tertiarisation importante de l’économie, en partie est liée à la libéralisation et l’extension du commerce des services.\nImpact du libre échange sur les femmes\nUne partie importante de la main d’œuvre des zones franches industrielles (notamment dans le secteur textile), de l’agriculture intensive pour l’exportation (fraises, agrumes, tomates), et du secteur des services (centre d’appels…) est une main d’œuvre féminine.\nDans les autres secteurs de production, lorsqu’elles travaillent, les femmes se retrouvent majoritairement dans les emplois les moins qualifiés, les moins rémunérés, les plus flexibles et leurs salaires est bien souvent plus bas que celui des hommes. Les emplois occupés sont extrêmement précaires (travail agricole saisonnier, emplois sans contrats ou en contrat à durée déterminée), les cadences peuvent être infernales, les horaires de travail extensibles en fonction des récoltes ou des carnets de commande. A la pénibilité d’un travail souvent peu mécanisé et très répétitif s’ajoutent des conditions de transport indignes et inconfortables (camions, tracteurs, pick-up, bus bondés et hors d’âge) et causes d’accidents fréquents. Enfin, un des fléaux du travail féminin est le harcèlement sexuel. Dans tous les secteurs, les femmes sont soumises à cette forme de domination violente et discriminatoire. C’est pourquoi l’insertion des femmes dans le marché du travail induit par les accords de libre-échange (entreprises délocalisées, sous-traitance ou agriculture d’exportation) est loin de constituer une libération. Capitalisme et patriarcat font bon ménage, violence de classe et violence sexiste se complètent pour assurer une exploitation maximale de la main d’œuvre.\nPar ailleurs, la libéralisation et la privatisation des services publics ont eu des effets extrêmement néfastes sur les femmes. L’un des domaines le plus flagrant est celui de la santé. En effet à partir de 1999, les hôpitaux sont tenus de se financer sur leurs recettes propres, les soins jadis gratuits deviennent payants. Cette décision s’est immédiatement traduite par une augmentation de la mortalité maternelle et infantile. Des mouvements de protestation ont éclaté en plusieurs points du pays, mobilisant massivement des femmes, comme ce fut le cas à Tata en 2005, et le Maroc a reculé de 4 places dans l’Indice du développement humain, atteignant le chiffre peu glorieux de 130° sur 188 pays en 2009. Aussi, dès la fin 2008, le Maroc décide de rétablir la gratuité pour les accouchements et les césariennes. Mais hélas, ce sont les deux seules exceptions et la situation sanitaire des Marocain-es reste extrêmement précaire. Beaucoup se voient obligés de recourir aux microcrédits pour couvrir des dépenses d’hospitalisation, de soins de santé et de scolarité pour les enfants et se retrouvent dans une spirale d’endettement dont ils ne parviennent plus à sortir.\nDe façon générale, la libéralisation et la privatisation des services publics, prônées tant par les Institutions financières internationales que par les programmes indicatifs nationaux mis en œuvre dans le cadre du partenariat UE/Maroc ont eu pour effet d’accentuer leur état de dégradation déjà avancé, l’accès des populations aux services de base n’ayant jamais été la priorité du pouvoir marocain.\nCirculation des personnes : un échange à sens unique\nAlors que le partenariat euro-méditerranéen affirmait vouloir faire de la Méditerranée une « zones de paix et de prospérité partagée », de « dialogue entre les peuples et les cultures », l’Union européenne n’a eu d’autre priorité que de fermer ses frontières extérieures, de verrouiller la mobilité des personnes, et de sous-traiter à ses partenaires du Sud et de l’Est le contrôle des flux migratoires. Les multiples barrières et dispositifs de surveillance mis en place ne font que rendre plus difficile et mortifère le franchissement des frontières. Le nombre de morts en Méditerranée ne cesse d’augmenter, atteignant près de 10 000 personnes pour la seule période 2014-2016. Quant aux franchissements illégaux des frontières de l’UE, ils sont passé de 72 500 en 2012 à 107 000 en 2013 et 265 378 en 2016 . Ces dispositifs sont forcément inopérants dès lors que les personnes fuient les bombes, le chômage et l’absence de perspectives. Chaque fois qu’une route se ferme, une autre s’ouvre, de nouvelles modalités sont trouvées. C’est ainsi que le Maroc s’est fait aujourd’hui une spécialité dans la confection de faux papiers en tous genres, passeports, cartes d’identité, cartes de séjour, authentiques, détournés ou contrefaits .\nLes Accords de libre échange déjà signés ou ceux, complets et approfondis, en cours de négociation, comportent systématiquement un chapitre « libre circulation des personnes » qui ne concerne qu’une petite catégorie de privilégiés, hommes d’affaires, artistes, intellectuels, déclarée apte à recevoir un visa tandis que le commun de leurs compatriotes sont sommés de rester chez eux. La libre circulation ne concerne donc que les biens et les capitaux. Les travailleurs eux sont sommés de rester là où le capital veut qu’il soit : chez eux pour que les entreprises délocalisent et les emploient à bas prix dans leurs pays d’origine, en Europe, par le biais de quotas en fonction de la main d’œuvre nécessaire, illégaux pour une exploitation plus poussée encore. Les entreprises peuvent donc aller chercher leur main d’œuvre où elles le veulent, mais interdisent aux travailleurs de se positionner librement sur le marché international du travail mondial. Telle est la réalité du libre-échange.\nPlus grave encore, ces entraves à la liberté de circulation mettent en péril d’autres droits fondamentaux, et en particulier le droit d’asile. La catastrophe humanitaire qui caractérise l’exode des Syriens fuyant les bombes parle d’elle-même. La calamiteuse gestion de ce dossier par les autorités européennes est connue de tous, et suscite un mouvement de plus en plus important de désobéissance civile et de solidarités citoyennes.\nEt l’Aleca dans tout ça ?\nNous avons présenté ici quelques éléments permettant de comprendre les enjeux et les dangers d’accords dits de « libre-échange » qui englobent en fait l’ensemble des activités économiques, affectent les législations et touchent à des domaines fort éloignés du droit commercial. Normes sanitaires et phytosanitaires, propriété intellectuelle, développement durable, protection des investissements, voici quelques uns des sujets qui étaient au menu du 3e round de négociations. Cette information serait restée inconnue s’il n’y avait eu une fuite, car il faut souligner que les négociations des accords de libre échange sont entourées d’un secret opaque, ce qui ne permet aucun débat public réellement documenté autour de cette question. Tout se passe dans un huis-clos dont sont écartés les parlementaires, les médias, l’opinion publique, alors que la part belle est faite aux lobbies des entreprises et de la banque.\nC’est d’ailleurs sous la pression de la CGEM, le syndicat des patrons marocains, réclamant à juste titre qu’un premier bilan soit fait avant d’aller plus avant dans le processus libre échangiste, que les négociations entre le Maroc et l’Union européenne sont gelées depuis avril 2014, mais des pressions fortes, de la part du FMI notamment, s’exercent pour qu’elles reprennent au plus vite. Même si les négociations de l’ALECA Union européenne/Tunisie avancent d’un bon pas, les incertitudes concernant le processus enclenché par le projet de Partenariat transatlantique après le retrait des États-Unis, ne facilitent pas non plus une avancée rapide du dossier. Mais il ne faudrait pas en tirer la conclusion que le libre échange est en train de vivre ses derniers jours. Ces accords sont en effet de véritables leviers pour imposer toutes les réformes qui vont permettre d’ouvrir les pays partenaires aux appétits de la finance et du business internationaux. Rien dans les rapports de force mondiaux, hélas, ne permet de penser qu’ils se sentent obligés de mettre en veilleuse leur rapacité. C’est pourquoi il ne peut être question pour nous non plus de baisser la garde.\nNotre première bataille est celle de la démocratie, celle du débat public. De plus en plus les entreprises se substituent aux peuples et aux États pour prendre les décisions à leur place. Elles sont en train de construire toute une réglementation internationale échappant aux organes de l’ONU et aux États afin de protéger leur liberté d’action et leurs investissements.\nLa deuxième bataille est celle de la souveraineté. Nous devons refuser des accords et des plans d’action rédigés par des experts européens, totalement déséquilibrés tant sur la forme que sur le fond, signés sans examen approfondi ni études d’impact. L’aspect le plus inquiétant des ALECA est certainement le volet concernant l’harmonisation des règlementations qui risque d’entraîner un basculement automatique des législations européennes vers la législation marocaine. Mais au-delà, c’est une extension des zones franches, de la sous-traitance et de l’orientation agro-exportatrice qui se profile, avec ce qu’elles supposent de surexploitation de la main d’œuvre et de destruction des tissus économiques locaux, notamment de la petite paysannerie.\nPlus largement, de l’issue de ces négociations va dépendre notre vie quotidienne. Les services publics, et notamment le secteur de la santé, déjà largement démantelés, sont en péril. Cela signifie des services à deux vitesses au détriment des catégories les plus pauvres. Les modèles de production et consommation s’éloignent de plus en plus des besoins réels de la population et de ses traditions et renforcent encore la dépendance. La question du libre échange n’est pas une affaire de spécialistes. Elle nous intéresse tous car elle met en danger notre économie, hypothèque l’accès de tous aux droits fondamentaux, met en péril la vie des personnes venues chercher chez nous accueil, asile ou protection. En Amérique latine, les peuples ont fait reculer le projet états-unien de Zone de libre échange des Amériques. Nous devons, nous marocains et peuples de la Méditerranée, mettre en échec ces accords coloniaux que l’on veut nous imposer.\nCet article a été publié dans la revue Alternatives du Sud intitulée Accords de libre-échange : cinquante nuances de marché, septembre 2017.\n Andreas Marchetti, La politique européenne de voisinage : l’impact de la présidence allemande sur l’élaboration d’une politique stratégique, Note de CERFA, 45, juillet 2007. https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ndc45marchetti.pdf\n Ainsi, pour le secteur du vêtement, les réexportations en admission temporaire sans paiement des vêtements confectionnés occupent 45 % des ventes totales à l’étranger.\n Voir le site de l’Office marocain de la propriété industrielle et commerciale (OMPIC). http://www.ompic.org.ma\n Frontex, Annual risk analysis, 2014, 2016 Frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/FRAN_Q4_2016.pdf


LES JARDINS DE CASTILLON - Comité des Parcs et Jardins de France\nLES JARDINS DE CASTILLON (2 ha) - Calvados\nHubert et Colette Sainte Beuve\n06 07 04 21 75\nLe premier jardin en pente douce se compose de huit jardins ou « chambres » clos qui possèdent chacun une atmosphère personnelle : jardin d'eau, allées fleuries, jardin oriental, jardins de senteurs, pergola, etc.\nLe deuxième jardin oscille entre le type italianisant avec ses ifs taillés et ses trois terrasses successives et le type «à la française » avec ses bordures de buis et son ordonnancement géométrique aboutissant à un labyrinthe.\nUne superbe plate-bande de graminées subtilement mise en scène donne enfin une atmosphère orientale avec rochers et pins miniatures.\nLa visite s'achève par la pépinière où le visiteur peut trouver et acheter les plantes de son choix.\nStatue, Sculpture, Kiosque.\nL'histoire commence en 1975 quand Colette et Hubert décident de racheter une pépinière de plantes vivaces. C'est le point de départ d'une aventure avec le lancement d'une pépinière de plantes rares. En 1985, ils créent un premier jardin pour faire partager leur passion dans un cadre merveilleux. En 1999, un deuxième jardin voit le jour, très différent du premier. Ces deux jardins se complètent et permettent aux visiteurs de trouver une très grande gamme de végétaux alliée à un magnifique environnement.\nDu 1er mai au 15 octobre, du mardi au samedi de 14h00 à 17h30 ; Les dimanches et jours fériés, de 14h30 à 17h30 en juin, juillet et août. Possibilité de visites sur rendez-vous.


Risque algorithmique : comment gérer ce nouveau risque à l’ère de l’intelligence artificielle ? | Isarta Infos - Actualités Marketing, Communication et Numérique\nRisque algorithmique : comment gérer ce nouveau risque à l’ère de l’intelligence artificielle ? Reviewed by Kévin Deniau on Avr 29 . [caption id="attachment_64826" align="aligncenter" width="846"] Michael Albo : "On va vers des algorithmes de plus en plus complexes à interpréter pour des huma [caption id="attachment_64826" align="aligncenter" width="846"] Michael Albo : "On va vers des algorithmes de plus en plus complexes à interpréter pour des huma Rating: 0\nRisque algorithmique : comment gérer ce nouveau risque à l’ère de l’intelligence artificielle ?\nMichael Albo : « On va vers des algorithmes de plus en plus complexes à interpréter pour des humains. Ça veut dire qu’on est en train de perdre le contrôle de ce que font ces modèles ».\nLes Événements Les Affaires organisent le 7 mai prochain, en partenariat avec Isarta, une conférence dédiée à l’intelligence artificielle et à ses apports pour les entreprises. En amont, nous avons interrogé l’un des intervenants, Michael Albo, le co-fondateur de la firme experte en science des données Data Science Institute, à propos de la notion émergente de risque algorithmique. Entrevue.\nPeut-on déjà expliquer ce qu’est le risque algorithmique ?\nMichael Albo : C’est en fait le risque de ne plus être capable de comprendre comment la machine a pris sa décision, ce qui peut avoir des conséquences réputationnelles ou financières.\nSi l’on regarde l’évolution de l’intelligence artificielle (IA) et de l’apprentissage machine sur ces cinquante dernières années, on voit que l’on s’oriente de plus en plus vers des modèles précis. On passe d’algorithmes qui sont extrêmement interprétables et simples à comprendre (à base de régressions linéaires ou d’arbres de décision) à des algorithmes nettement plus précis mais moins interprétables.\nEn effet, plus on a de la puissance de calcul, plus on va vers des algorithmes complexes à interpréter pour des humains. Ça veut dire qu’on est en train de perdre le contrôle de ce que font ces modèles.\nIl y a donc une question d’arbitrage : vaut-il mieux un modèle qui a 85 % de précision mais qui reste interprétable, que je comprends, ou un autre qui offre une précision de 95 % mais non interprétable ? C’est toute la question de l’équilibre entre interprétabilité et précision. Si je te dis par exemple, ce pont, il tient, mais je ne sais pas pourquoi. Est-ce que tu vas vouloir rouler dessus ?\nCe risque existe-t-il déjà ?\nM. A. : Bien sûr. En voici trois exemples concrets :\nEn octobre 2018, Amazon a dû débrancher son outil de recrutement IA car son algorithme dépriorisait les candidatures des femmes ! Pourquoi ? Car la culture d’Amazon en soi est assez virile et l’algorithme s’est rendu compte que, au niveau de l’analyse des performances, être un homme était une variable qui renforçait la performance des candidats. Le problème, c’est que ce n’est pas l’algorithme qui a tort : il s’est basé sur des faits. Il n’est pas moral mais est performant car il fait exactement ce qu’on lui a demandé de faire. Il a pris les candidats qui avaient le plus de chances de réussir au sein d’Amazon, d’après ses données !\nAutre exemple de risque algorithmique. En 2017, au moment des attentats à Londres, le prix des courses Uber s’est envolé. Les gens qui essayaient de fuir la zone des attentats se voyaient proposer pratiquement dix fois la valeur de la course normale. Cela a fait un scandale : tout le monde a accusé Uber de vouloir profiter de la situation. Sauf que Uber n’a rien fait, c’est son algorithme ! Ce dernier voyait qu’il y avait énormément de demandes à un point et il a essayé de déterminer une valeur de marché, c’est-à-dire le prix jusqu’où les gens étaient prêts à payer pour fuir. Le problème ici, c’est qu’on a oublié de mettre des bornes, jusqu’où on permet à l’algorithme d’optimiser le prix des courses. On voit bien le risque de réputation qui mène au risque financier.\nDernier exemple avec Facebook. Que font les algorithmes qui revendent l’audience des profils Facebook à des annonceurs ? Ils vont analyser les profils du réseau social et les regrouper selon un ensemble de variables, pour former des groupes aux comportements homogènes. Ce qui intéressent évidemment les annonceurs. Sauf qu’un algorithme ne sait pas ce qu’il trouve. Il a ainsi identifié des gens qui n’aimaient pas les juifs. Et il s’est mis à vendre ce type d’audience ! Et qui a acheté ? Des gens d’extrême droite qui cherchaient à recruter pour des manifestations par exemple. Facebook s’est donc rendu compte que l’algorithme faisait de l’argent avec cela. C’est un autre cas de risque algorithmique : quand l’algorithme marche trop bien et qu’on ne prévoit pas tout ce qui est possible de faire avec.\nCe n’est donc pas de la science fiction, on est sur des cas bien réels. On peut aussi penser à des risques algorithmiques basées sur des données biaisées à l’origine. Exemple : un algorithme que l’on va entraîner à apprendre à diagnostiquer des pathologies de maladie. Si on se base sur un échantillon de la population du Canada, l’algorithme va faire de la médecine de Blancs car les Canadiens sont majoritairement des descendants d’Européens blancs. Sauf que si on a une composante ethnique sur certaines maladies, comme la sarcoïdose, un asiatique par exemple peut être défavorisé par le modèle.\nCe type de cas où l’humain est dépassé par la machine n’est-il cependant pas l’affaire juste de grandes entreprises ?\nM. A. : Non. On peut prendre le cas d’un assureur qui fait de la tarification personnalisée, ou d’une banque qui fait du crédit hypothécaire, en utilisant des algorithmes. Ces entreprises vont prendre plein de variables… mais il est possible que l’on se rende compte que ton algorithme va décider de ne pas accorder de prêt hypothécaire parce que la personne en question est une femme née en Algérie et que son code postal est à tel endroit sur l’île de Montréal.\nCe sont les critères qu’a choisi l’algorithme car il a peut-être appris que cette combinaison présente un risque, car elle a généré des défauts dans le passé. Tu vois le problème : il est évidemment difficile de justifier ce refus sur ces critères.\nSelon toi, les entreprises ont-elles conscience de ce risque ?\nM. A. : C’est un sujet émergent et les entreprises ne s’en rendent pas encore vraiment compte, en effet. En fait, elles essaient déjà de vérifier qu’elles arrivent à mettre en place des solutions basées sur de l’IA.\nMais c’est un sujet qui va être de plus en plus important, d’autant qu’on parle de plus en plus d’auto ML. Autrement dit, des algorithmes qui apprennent à apprendre tout seul. Jusqu’à présent, tu avais des scientifiques de données qui fabriquaient les modèles. Il y avait donc des humains pour entrainer l’algorithme. Mais avec l’auto ML, c’est l’IA qui code elle même l’algorithme. Avec le risque pour les scientifiques de données de ne plus savoir ce qu’ils ont créé.\nPetite précision d’ailleurs sur les termes algorithme et modèle. L’algorithme, c’est ce qui produit le modèle. Et le modèle, c’est ce qu’on va utiliser concrètement. On parle par exemple d’un modèle de tarification. C’est le résultat du processus d’apprentissage effectué par l’algorithme.\nQuelles sont alors les solutions pour augmenter la transparence de ces boîtes noires que sont ces algorithmes ?\nM. A. : De nouveaux métiers vont tout simplement apparaître et vont devoir être formé : des spécialistes de l’audit algorithmique. Des personnes capables d’auditer et d’interpréter les résultats d’un modèle et de dire s’il est conforme, pas juste qu’il fait gagner des dollars, mais aussi s’il ne présente pas de risque réglementaire ou de réputation pour l’entreprise. C’est un métier qui va prendre de plus en plus de place.\nLes auditeurs, en soi, existent déjà. Regardons les états financiers d’une compagnie. C’est un algorithme déterministe : tu lui fournis des données en entrée et il va te fournir une analyse en sortie. C’est facile à auditer car la même donnée en entrée va toujours te fournir le même résultat en sortie. Sauf que c’est différent avec un algorithme apprenant : chaque fois que tu vas le réentraîner, il va changer. Le comportement de l’algorithme évolue dans le temps en fonction des données fournies.\nIl faut donc passer d’un audit ponctuel à un audit en continu. Et se doter d’outils en conséquence qui vont superviser ces modèles.\nAvez-vous des demandes pour ce type de prestation ?\nM. A. : On n’a pas vraiment de demande en ce sens, c’est un sujet émergent. On est encore dans la phase d’explication du pourquoi c’est important de prendre ce risque en considération. Et pourquoi les auditeurs internes doivent se former.\nNous, on conçoit des modèles et on offre cette prestation d’audit algorithmique. On travaille aussi à former les futurs spécialistes au sein des entreprises. Car il faut bien voir que le travail n’est pas fini quand l’algorithme est mis en production. C’est justement là où les choses sérieuses commencent ! Car le modèle, il est vivant.\nSouvent les entreprises ne budgétent pas d’effort une fois que le modèle est mis en production. C’est une erreur. Aujourd’hui, on comprend qu’il faut une gouvernance des données. Peut-être que dans quelques années, on comprendra qu’il faut aussi une gouvernance des algorithmes.\nAprès, cela dépend aussi bien entendu de la place de l’algorithme dans l’organisation et son modèle d’affaires.\nComment et qui forme-t-on justement à l’audit algorithmique ?\nM. A. : On peut former soit ceux qui codent les modèles, les scientifiques de données. On va travailler avec eux sur des librairies d’audit algorithmique. On va les aider à utiliser des algorithmes… qui vont analyser d’autres algorithmes !\nMais nous, on pense que ce qui serait nécessaire, c’est de former les auditeurs eux-mêmes, ceux qui gèrent le contrôle interne ou la conformité. Alors, certes, on les trouve plutôt dans les grandes entreprises ou les entreprises financières qui ont une culture du risque et de la conformité. Mais on se dit que tu ne peux pas être le contrôleur, celui qui fait le modèle et le contrôlé.\nIl faut bien comprendre que c’est un rôle important car il a une responsabilité pour protéger différentes personnes de l’entreprise des risques algorithmiques :\nles dirigeants, pour éviter d’engager leur responsabilité\nles actionnaires, pour garantir les actifs de la compagnie\nles employés, pour sécuriser l’usage de l’IA au niveau des opérations\nEt les clients, pour éviter un mauvais usage des données\nNe manquez pas la conférence des Affaires sur l’intelligence artificielle le 7 mai prochain et profitez de 30% de rabais sur les prix réguliers en utilisant le code 1ISARTA\nalgorithme • IA\nComment l’intelligence artificielle peut améliorer concrètement la relation client ?\nFil de presse : Microsoft investit 1 milliard dans la plateforme d’intelligence artificielle OpenAI\nFil de presse : 5 millards $ d’amende pour Facebook, 23 M$ pour l’IA au Québec et un nouveau Twitter\nConférence du BEC – « On jase… adaptabilité ! » avec Chantal Gosselin\nle 9 décembre 2019 17:30\nLes Milléniaux, la génération la plus travaillante de l’histoire ?\nLes 3C : voici la culture d’entreprise qu’il faut instiller pour faire face au futur du travail\nComment déceler et éviter le présentéisme ?\nChristiane Germain recevra le prix hommage en relations publiques lors du Gala des Prix d’excellence de la SQPRP


L'autre versant de la vie, une pièce à vivre avec OÜI FM\n11 juin 2014 à 17h38 par Matthias Haghcheno\nQuand le théâtre s'essaye à l'expérience de mort imminente, jusqu'au 26 juillet 2014 avec OÜI FM.\nQuand le théâtre s'essaye à l'expérience de mort imminente, jusqu'au 26 juillet 2014 avec OÜI FM. Benoît Boildieu, éminent cardiologue parisien, traverse une grave crise existentielle. Ses proches supportent de plus en plus difficilement sa tyrannie. A la suite d'un accident de voiture, Benoît est plongé dans un coma profond. Il fait une EMI (Expérience de Mort Imminente) dont il ressort transformé. A sa sortie de l'hôpital, il se confie à Gérard, un ami d'enfance que cette soudaine et radicale métamorphose fait revenir dans sa vie. Qu'en sera-t-il des proches de Benoît ? la réconciliation qu'il désire réaliser sera-t-elle possible ? Une pièce unique en son genre, à découvrir à l'Archipel jusqu'au 26 juillet prochain avec OÜI FM. Tentez de gagner vos places en répondant à la question suivante :


Fonctionnement et rôle du tribunal pour enfants, Saint-Just-près-Brioude (43)\nTribunal pour enfants à Saint-Just-près-Brioude\nLe fonctionnement du tribunal pour enfants à Saint-Just-près-Brioude\nVous pouvez obtenir les renseignements concernant le fonctionnement du tribunal pour enfants et notamment l'adresse du Tribunal pour enfants du Puy-en-Velay auprès de la mairie de Saint-Just-près-Brioude. Ces informations sont données par le service justice de l'administration communale.\nQuel est le rôle de la protection judiciaire de la jeunesse à Saint-Just-près-Brioude?\nLes habitants de Saint-Just-près-Brioude souhaitant contacter la direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse compétente dans leur juridiction doivent s'adresser à\nLe tribunal pour enfants fait partie du fonctionnement de la justice. Des renseignements concernant les différentes missions de la justice peuvent être obtenus auprès de l'administration communale de Saint-Just-près-Brioude :


Mardi 12 janvier 2021 à 18:11 - Mis à jour le mardi 12 janvier 2021 à 18:36\nNOTRE INVITE : Yves Gaillard, guide-accompagnateur à Lus-la-Croix-Haute\nYves Gaillard est guide polyvalent depuis plus de 25 ans, expérimenté en escalade, canyon, via ferrata, ski de rando et alpinisme.\nMembre du bureau des guides des 2 Vallées, il s'est installé à Lus-la-Croix-Haute par passion pour cette région.\nC’est le moyen le plus adapté pour parcourir de manière autonome la montagne l’hiver skis aux pieds.\nPour la montée, on utilise des “peaux de phoques” sous les skis pour empêcher le recul, les fixations permettent de libérer le talon pour la montée, elle se bloquent pour la descente comme en ski alpin. Le ski de randonnée est un sport d’endurance; pour la descente, un niveau minimum en ski alpin est requis.


Frénésie Vegane – Frénésie vegane\n17 mars 2017 9 avril 2017\nPour faire court, je m’appelle Marina, j’ai 26 ans et je suis devenue végétarienne il y a presque quatre ans maintenant. Être végétarienne est devenue pour moi une évidence le jour où j’ai réalisé le sort réservé aux animaux dans les abattoirs. Je souhaitais en effet être en cohérence avec mes principes et mes idées.\nJ’ai décidé aujourd’hui d’aller plus loin et de me diriger de plus en plus vers un mode de vie vegan et sain.\nCe blog a pour but de vous faire découvrir de nouveaux produits, de nouveaux aliments et vous montrer qu’être végétarien/vegan ne se limite pas à manger de la salade et des graines à tout les repas. Le veganisme offre en effet des possibilités infinies pour se nourrir, se maquiller et s’habiller ! 😊\nEncore un enième blog me direz-vous ? 🤔\nIl existe effectivement déjà de nombreux et superbes blogs sur le veganisme.\nCelui-ci aura certes pour but de vous faire découvrir ou redécouvrir le veganisme mais il aura egalement pour vocation de parler d’une cause qui me touche énormément, que je défends avec ferveur et qui va avec mon mode de vie : La protection animale. 🐶🐮🐷\nJe suis en effet une passionnée des animaux depuis toute petite et je voue à nos amis les animaux un amour sans faille.\nAlors si vous souhaitez découvrir de nouveaux produits, de nouvelles recettes tout en vous intéressant à la cause animale, ce blog est fait pour vous !\nPS : Vous pouvez également me suivre sur Instagram : frenesievegane.\n(Image trouvée sur Pinterest).


Discours de M. Valéry Giscard d'Estaing à la Porte de Pantin, lors du deuxième tour des élections présidentielles, Paris, dimanche 3 mai 1981. | Élysée\nPublié le 3 mai 1981\nDiscours de M. Valéry Giscard d'Estaing à la Porte de Pantin, lors du deuxième tour des élections présidentielles, Paris, dimanche 3 mai 1981.\n3 mai 1981 - Seul le prononcé fait foi\n- Vous êtes devant moi plus de 120000 venus de toutes les régions et de toutes les profondeurs de la France, représentant tous ses talents et toutes ses activités, pour la plus grande réunion de la campagne présidentielle.\n- Pourtant, je ne m'adresserai qu'à une seule personne :\n- Les Françaises et les Français m'ont confié votre sort il y a sept ans. Je me suis efforcé de bien vous servir. Malgré les tensions et les menaces, je vous ai permis de vivre en paix. Malgré la crise, qui vous a fait souffrir, j'ai cherché à poursuivre votre progrès. J'ai répondu à votre besoin de justice. Je vous ai représentée dignement dans le monde et je devrais dire plutôt, nous vous avons représentée dignement dans le monde. Vous me dites que mon action n'a pas été parfaite. Je le sais.\n- Si j'ai commis des erreurs d'appréciation, je ne les nierai pas. La simplicité et la franchise sont les armes secrètes de la démocratie. Mon intention a toujours été de faire face aux difficultés que vous rencontriez. Je suis prêt, si vous m'en jugez digne, à vous servir à nouveau. Je tirerai les leçons de ce que j'ai vu, connu et entendu pendant sept ans pour mieux faire.\n- Madame la France, je ne fais plus campagne pour moi, je fais campagne pour vous. Parce que j'ai parcouru le monde, parce que je connais les difficultés, je sais que votre sort est menacé. Je vais expliquer à mes frères et soeurs, les Françaises et les Français, tout ce qui est en jeu. Chacun doit pouvoir tout comprendre et tout savoir. Aucun d'eux ne doit être méprisé ou ignoré. Et je suis sûr qu'ils choisiront ce qui est le meilleur pour vous.\_\nMesdames, mesdemoiselles, messieurs, mes chers amis, vous avez maintenant une décision grave à prendre. Elle doit être dictée par les grands problèmes nationaux.\n- Je ne pense pas que ces problèmes soient au-dessous de la dignité des candidats, ni au-dessus de l'intelligence des électeurs. Pourtant, personne d'autre ne vous en parle. D'ici la fin de la campagne, je ne vous parlerai que d'eux.\n- je n'attaquerai ni aujourd'hui, ni plus tard, mon adversaire `François Mitterrand` dans cette campagne. Cela n'éclaire par le débat, mais cela offense la dignité de la fonction à laquelle nous sommes candidats. Je ne vous recommande pas de désigner pour Président de la France quelqu'un qui utilise l'insulte comme arguments. Désigner n'est pas proposer. Critiquer n'est pas conduire.\n- Les mots calculés pour séduire tout le monde, finissent par n'attraper personne. Nous comparerons devant vous, mardi soir, dans un débat direct à la télévision, la valeur des solutions que nous proposons pour la France. Si mon concurrent souhaite se faire accompagner par quelque témoin que ce soit, je n'y fais pas d'objection. Le débat ne peut être que loyal, puisqu'il aura trente-six millions de Français pour témoins. La règle doit être la clarté.\_\nVoici donc l'enjeu de votre choix : Davantage d'Etat ? Moins d'Etat ? C'est, en quatre mots, le centre du débat.\n- Davantage d'Etat, ou moins d'Etat, cela veut dire : - plus ou moins d'intervention £ plus ou moins de bureaucratie £ plus ou moins de contrôles £ et cela entraîne inévitablement : -plus ou moins d'impôts £ plus ou moins de cotisations sociales £ plus ou moins de liberté pour ceux qui travaillent et pour les individus.\n- Mon adversaire vous propose : davantage d'Etat.\n- Je vous propose : moins d'Etat.\n- Dans leur immense majorité, les Français ont choisi la liberté. C'est ce qu'a confirmé la campagne `campagne électorale` du premier tour. Or, certains d'entre eux s'apprêtent, sans le savoir, à voter contre leur liberté. Pourquoi ? Parce qu'on cherche à le leur dissimuler.\_\nQue veut, en réalité, l'opposition ? Je vous rappelle certaines de ses propositions écrites. A l'égard des agriculteurs, les offices fonciers cantonaux. C'est écrit.\n- A l'égard des cadres, la fin de la retraite des cadres. C'est écrit.\n- A l'égard des petites et moyennes entreprises `PME`, le retour immédiat aux contrôles. C'est écrit. Et, pour ce qui concerne M. Marchais, la fin des petites et moyennes entreprises. Il l'a dit et chacun de vous a pu l'entendre.\n- A l'égard du secteur productif - grandes entreprises, moyennes entreprises, petites entreprises, - une augmentation de 33 % du SMIC au mois de juin. C'est dit, sous une forme confuse, mais c'est dit et aucune de nos entreprises n'a la force d'y résister sans faillite.\n- A l'égard des exportateurs, le contrôle des changes £ c'est écrit.\n- A l'égard de l'ardente jeunesse française, qui veut circuler librement dans le monde, la fermeture progressive de certaines facilités à nos frontières !\n- A l'égard des contribuables, une augmentation fantastique des dépenses, qu'il faudra bien payer d'une façon ou d'une autre. Si c'est par l'impôt sur le revenu, il faut le tripler. Si c'est par l'ensemble des charges obligatoires - cotisations sociales, taxe à la valeur ajoutée - elles passeront de 42 %, ce qui est déjà trop, à plus de 50 % !\n- A l'égard des parents, un service monolithique d'éducation, supprimant la liberté d'enseignement et la liberté de choisir son école. C'est également écrit.\_\nEt tout ceci n'est pas le plus grave !\n- Le plus grave, c'est le trouble politique, c'est le gâchis économique et social, c'est le déclin de la France ! Après l'élection présidentielle, la dissolution de l'Assemblée nationale, un gouvernement transitoire, puis de nouvelles élections se prolongeant jusqu'en juillet, en-raison du calendrier. C'est le désordre politique. Je l'aurai évité pendant sept ans. Ni dissolution, ni crise. Il commencera, ce désordre politique dans le premier mois du nouveau septennat, que j'appellerai alors le septennat d'autrefois.\n- C'est aussi le gâchis économique. L'acquis d'années d'efforts - n'est-ce pas, monsieur le Premier ministre `Raymond Barre` ? - l'acquis d'années d'efforts sera dilapidé en quelques mois. Ni les entreprises, ni l'économie ne résisteront au torrent des dépenses et des charges, et l'on verra repartir en avant l'inflation et le chômage !\n- C'est enfin l'abaissement de l'autorité de la France sur la scène internationale. Le Président élu grâce aux voix communistes ne disposerait d'aucune autorité, ni vis-à-vis de l'Europe, où il serait seul dans son cas, ni vis-à-vis de notre allié, les Etats-Unis d'Amérique, dont on connaît les choix politiques récents, ni vis-à-vis de l'Union soviétique, avec laquelle nous devons poursuivre le dialogue par la paix, à condition de le fonder sur notre puissance et sur notre indépendance.\n- Après vingt-trois ans d'influence dans le monde, la France rentrerait dans le rang des pays en déclin, ces pays qui ne sont pas loin de nos frontières et dont l'information vous apporte quotidiennement les images. Et si ce devait être le sort de la France, alors, je vous le dis franchement, je préfèrerais que ce soit un autre Président de la République qui le fasse !\_\nLes Françaises et les Français, vous, mes chers amis, vous voulez tout le contraire. Au-cours de ces dernières semaines, j'ai parcouru la France, j'ai rencontré des dizaines de milliers d'entre vous, j'ai perçu vos réactions, j'ai compris vos attentes.\n- Vous souhaitez : l'union des Français £ la libération des forces productives £ une France plus juste £ une France forte et paisible. Pour tout dire, la France de l'espoir, et non celle du déclin.\n- Vous souhaitez d'abord l'union. Le premier tour de la campagne présidentielle fait inévitablement se concurrencer les tendances amies. Chacun le fait avec ardeur. C'est normal. Il ne peut pas en être autrement. Mais ne prolongeons pas le premier tour. Le second tour est celui de l'union. Il m'impose des devoirs et il vous en impose aussi. Mon devoir est de créer les conditions de l'unité et de tenir compte des aspirations exprimées au-cours de la campagne, quelle que soit la tendance qui les ait présentées. Il n'y aura pas, je vous l'indique, les bien aimés du premier tour et les mal aimés du second tour. Même si vous vous êtes donné beaucoup de peine pour moi, vous devez comprendre que l'exigence de l'unité est plus forte que tout autre considération. Tous seront traités de la même manière, cordiale, franche et chaleureuse, dès lors qu'ils auront assuré le succès de la France !\_\nLa famille gaulliste est l'un des grands courants permanents de la politique française. Elle a toujours servi la France dans la guerre comme dans la paix. C'est pourquoi j'ai besoin de son -concours, pour assurer le maintien des institutions de la Vème République.\n- Dans cette élection, je suis le seul - je suis le seul ! - à pouvoir maintenir l'héritage institutionnel du Général de Gaulle. Je suis le seul, et non son adversaire du premier jour, qui n'a pas cessé de le combattre, en 1958, en 1965, et en mai 1968 `François Mitterrand` ! Je vous demande de vous en souvenir !\n- Oui, Jacques Chirac a eu raison de défendre les idées de liberté, de responsabilité et de lutte contre la bureaucratisation rampante.\n- Oui, les candidats de la majorité ont eu raison de souhaiter une France forte et active.\n- Puisque je suis le seul à pouvoir en parler au second tour, j'ai le devoir de reprendre ces thèmes. Je le ferai d'autant plus facilement que ces idées sont les miennes. Voilà mon devoir.\n- Voici le vôtre. Votre devoir à vous, ce n'est pas seulement de voter, c'est de combattre pour assurer le succès de ces idées, c'est de vous battre pour éviter le déclin de la France. Votre devoir est de gagner !\_\nPlus important encore que de gagner l'élection sera de gouverner la France le lendemain. Quand les lampions se seront éteints, quand les ballons se seront envolés, quant les haut-parleurs se seront tus, nous nous retrouverons face aux problèmes : les tensions à l'extérieur, l'emploi à l'intérieur, les dures réalités du monde d'aujourd'hui. Après avoir gagné ensemble, il faudra s'engager ensemble pour y faire face.\n- S'engager, pour quoi faire ? Ouvrons à deux battants les portes de l'avenir : vers une société de liberté et de responsabilité £ vers une société plus juste où il soit plus facile de vivre £ vers une France forte et paisible £ vers une société d'espoir.\_\nNous devons d'abord libérer les forces productives de la France. Le dynamisme de notre pays est fondé sur l'initiative et sur l'imagination. La France, en dehors du Japon, est la nation la plus dynamique du monde occidental.\n- Je répèterai inlassablement au-cours de cette campagne - parce que l'on cherche à vous le cacher - ce qu'est devenu la France. Elle est la première puissance du monde occidental pour l'industrie nucléaire, avec les Etats-Unis d'Amérique. Elle est la première puissance d'Europe pour l'industrie informatique. Elle est la première puissance d'Europe pour l'industrie aéronautique et spatiale, avec l'Airbus et Ariane `fusée`. Elle est aussi la première puissance d'Europe pour l'industrie du verre et du ciment, nécessaires à la construction de nos maisons individuelles. Elle est la première puissance d'Europe pour l'industrie ferroviaire et elle détient désormais le record du monde pour l'exploitation des trains commerciaux.\n- Elle est la première puissance d'Europe par la puissance de son agriculture. Elle est devenue, au-cours des dernières années, le deuxième pays exportateur de l'agriculture mondiale.\n- Elle est enfin, grâce à ceux qui la servent, grâce aussi aux jeunes qui y servent, la troisième puissance militaire du monde. Tout ceci il faut vous en souvenir au moment de choisir. Allez-vous briser l'élan de la France ? Pendant ces sept ans, loin de décliner malgré la crise, elle a monté les degrés dans l'échelle des nations. Comment avons-nous réussi ? Parce que chacun est responsable, parce que chacun peut prendre des initiatives, parce que chacun peut décider et créer.\_\nOr, on veut restreindre, laminer, réduire la capacité et la liberté d'entreprendre. Je vais vous citer quelques exemples :\n- Le projet socialiste, dans sa page 237, édition de 1980, crée la section politique d'entreprise pour la politisation de la vie de toutes les entreprises françaises grandes ou petites. Ce projet donne un droit de veto aux Comités d'entreprise sur l'organisation du travail, sur toute embauche, et sur tout licenciement.\n- Quelle entreprise décidera alors d'investir et d'embaucher les jeunes Françaises, les jeunes Français au nombre de 750000 qui se présenteront à la fin de l'année sur le marché du travail ?\_\nCe que nous devons faire, c'est le contraire. Nous devons libérer l'économie. La suppression du contrôle des prix est un acquis définitif, les ordonnances de 1945 seront modifiées en conséquence, les formalités devront être réduites, la paperasse doit s'alléger. A des Français instruits et actifs, moins de tutelle, moins de contrôles et davantage d'initiatives et davantage de confiance.\n- Le nouveau gouvernement demandera à l'Assemblée nationale de se saisir du projet de réforme de la taxe professionnelle élaborée, vous le savez, par l'Assemblée nationale, taxe à laquelle je ne suis pas personnellement attaché, et pourra proposer son remplacement par une ressource équivalente pour les collectivités locales.\n- Sur ces sujets, j'ai déjà indiqué que la campagne `campagne électorale` menée par Jacques Chirac avait été utile et positive. Je suis prêt à m'entretenir avec ceux qui ont soutenu ces thèses, avant ou après l'élection présidentielle.\n- Quant au prélèvement social et fiscal, qui a été alourdi par les effets de la crise, car nous avions des tâches de solidarité devant lesquelles nous ne pouvons pas nous dérober, nous devrons le ramener au fur et à mesure que se redressera notre situation à 40 %, chiffre que j'avais moi-même indiqué.\n- Il faudra beaucoup d'efforts de limitation des dépenses et d'économies budgétaires. Enfin, il faut aider l'équipement et la création d'entreprises nouvelles pour ouvrir des emplois. C'est ainsi que l'Assemblée sera saisie de propositions visant à permettre aux entreprises nouvelles de production, qu'elles soient artisanales ou industrielles, d'être exonérées pendant une certaine durée, par exemple, trois ans, de l'impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux, de la taxe professionnelle et de certaines charges sociales. Nous amorcerons ainsi un nouveau et puissant mouvement de modernisation.\n- Je vois Anne-Aymone qui me tend un verre d'eau.\_\nUne France plus juste. J'ai maintenu, tout au long de ma campagne `campagne électorale`, le thème de la justice et de la solidarité entre les Français. Malgré la crise nous avons réduit les inégalités.\n- Malgré la crise, Monique Pelletier le rappelait tout à l'heure, nous avons amélioré le sort des personnes âgées, comme nous avions le devoir de le faire, et c'est la majorité qui a soutenu l'action du gouvernement, qui a contribué à cette amélioration du sort des personnes âgées, auxquelles nous avons apporté à la fois les ressources qui leur étaient nécessaires, mais aussi, et je dirai peut-être plus encore, la considération à laquelle elles ont droit et le sens de leur vie qui se poursuit et se prolonge £ le sort des handicapés qui sont les plus malheureux d'entre nous et pour lesquels une législation exemplaire a été votée en 1975 et où progressivement, des ressources sont venues améliorer leur condition £ celui des familles nécessaires à la France, celui des femmes seules qui, dans la société moderne, ont souvent à poursuivre sans ressources l'éducation de leurs jeunes enfants £ la place et le rôle des femmes longtemps effacées dans la société française ont été enfin reconnus et illustrés par les meilleures d'entre elles.\n- La condition des travailleurs manuels a été revalorisée et améliorée, et c'est ce qui fait sans doute qu'à la différence des élections précédentes, j'ai été placé en tête dans les grandes régions industrielles de la France, et par exemple dans le département du Nord où je suis en tête de tous les candidats du 1er tour.\_\nLa solidarité en ces temps difficiles restera notre règle. Nous continuerons à améliorer par priorité la situation des plus faibles et des plus démunis. D'ici la fin du septennat nouveau, nous devons éliminer les derniers îlots de pauvreté qui subsistent encore dans notre pays, dans l'agriculture, dans certains secteurs de notre vie urbaine, y compris l'îlot du quart monde.\n- La France doit être douce et accessible pour les faibles £ elle doit être aussi une société plus facile à vivre. Souvenez-vous, il y a quelques années, nous étions encore condamnés aux grands ensembles où la jeunesse française se sentait déracinée et entraînée vers la solitude ou vers la délinquance. Nous étions condamnés aux usines polluantes, aux rivières empoisonnées, aux espaces naturels en peau de chagrin. Le fer et le béton dévoraient la douce France.\n- Désormais, la superficie des espaces naturels protégés dépasse celle des zones construites. La forêt française se plance et s'accroît. La pollution de l'air et celle de l'eau se réduisent £ le littoral a été sauvé. Les jeunes ménages s'installent dans des maisons individuelles, dans la proportion des 2/3. Ils en deviennent propriétaires. Jadis, le progrès tuait la nature : aujourd'hui, le progrès commence à sauver la nature et nous continuerons ensemble.\n- Il faut, pour cela, au-cours du septennat nouveau achever de supprimer les grandes nuisances, notamment mener la lutte contre le bruit, lancer un programme de prévention contre les grands fléaux sociaux : accidents, drogue, cancers. Accélérer le programme d'économies d'énergies et d'énergies nouvelles £ permettre à chacune et à chacun de participer à la gestion de son cadre de vie.\_\nJ'ai dit que j'étais favorable à l'institution du référendum communal, suivant des modalités à préciser et à ce que j'ai appelé le "référendum à la suisse".\n- Il faut encourager et faciliter, enfin, la vie associative sous toutes ses formes, qui est une nouvelle forme d'expression du désir des Français de vivre et de travailler ensemble, en exerçant chacun leurs responsabilités.\n- Nous voulons enfin une société forte et paisible. Le besoin de sécurité quotidienne, qui est le premier souci des Français, exprime une aspiration plus profonde. Il ne s'agit pas seulement d'obtenir la protection qui permet de survivre jour après jour dans une société de violence et de haine, qui permet de ne pas se retourner quand on rentre le soir le long des rues désertes, en redoutant qu'une ombre vous guette, de ne pas barder sa maison de serrures quand on la quitte, de ne pas craindre pour ses enfants.\n- Vous voules vivre librement au-sein d'une société forte et paisible, sans peur, sans besoin de protection, rassurés, confiants, fraternels. De telles sociétés ont existé, elles sont bien rares, quelques pierres blanches le long du chemin de l'histoire. La France a connu parfois cet -état paisible, elle en garde, des siècles plus tard, la nostalgie, sous Henri IV, dans la France rurale du XVIIème, du XVIIIème et du XIXème siècle. Puis, elle l'a cherché en vain depuis cent cinquante ans, secouée par les révolutions, ensanglantée, dévastée par les guerres.\n- En paix maintenant depuis 35 ans, la France va-t-elle connaître enfin cette vie forte et paisible ? Elle le peut. Le Général de Gaulle en a créé les conditions politiques.\n- Le travail des Français en a rassemblé les moyens matériels £ l'étranger, d'ailleurs, croit que nous allons y parvenir, mais nos vieux démons, nos vieux démons toujours présents, vont-ils nous faire lâcher prise ?\n- L'angoisse m'étreint le coeur quand je pense à ce que nous pouvons espérer être et à ce que nous risquons de devenir.\n- Je veux répéter ma phrase pour que vous l'emportiez avec vous dans Paris, autour de Paris, et dans vos provinces proches ou lointaines :\n- L'angoisse pour la France, mais aussi l'angoisse pour vous !\n- D'un côté, dans le ciel, les ailes noires des oiseaux qui portent les mauvaises augures et, de l'autre, la société de l'espoir.\_\nJe m'adresse maintenant, pour conclure, à la jeunesse française. C'est à elle que j'ai dédié cette campagne `campagne électorale`. Vous m'avez accompagné joyeusement, ardemment, jour et nuit, dans chacune de mes étapes. C'est vous qui pouvez entraîner la France vers l'espoir.\n- Je fais appel à vos jeunes forces ! On voit dans votre regard, comme l'a dit un de nos poètes, le vert des jeunes pousses !\n- Faire de la France un pays que l'on respecte pour ce qu'il est et qu'on envie pour ce qu'il va devenir !\n- Faire de la France un exemple d'humanisme et de progrès, un témoignage de solidarité à l'intérieur et de générosité à l'extérieur.\n- Une lumière dans la nuit du monde. Cela dépend de nous. Faisons la chaîne de nos mains pour faire ensemble, dimanche, le même choix. Faisons la chaîne de nos mains pour faire ensemble, dimanche, le même choix et que pas une ne manque.\n- Je vois autour de moi les pancartes, les bannières des différentes régions, des différents groupes qui sont venus £ je suis placé, je crois, entre l'Alsace et les Antilles, mais il y a aussi tous les autres que je voudrais saluer un par un. Je souhaite que chacune de ces régions, que chacun de ces départements, que chacun de ces groupes, qui va refaire ce soir en sens inverse son chemin dans la nuit, que chacun d'entre eux soit présent, qu'aucune main ne manque dans la chaîne de nos mains dimanche.\n- Que notre vote soit celui, non d'un peuple assis le soir autour du feu qui baisse, mais d'un peuple en marche vers la ligne de l'horizon ou le matin s'allume.\n- Rassemblés ici ce soir - et je remercie chacune et chacun de ceux qui sont venus - nous portons dans notre coeur le soleil de l'espérance de la France. Faisons désormais qu'il brille et qu'il gagne !\n- Merci pour tout ce que vous ferez pour que vive la France. Et maintenant, nous allons chanter tous ensemble ... je ne sais plus le chiffre exact, mais avec nos plus de 120000 voix et nos plus de 120000 coeurs ... notre hymne national. Mireille Mathieu, c'est à vous !\_\nOuvrir Discours de M. Valéry Giscard d'Estaing à la Porte de Pantin, lors du deuxième tour des élections présidentielles, Paris, dimanche 3 mai 1981.\nFermer Discours de M. Valéry Giscard d'Estaing à la Porte de Pantin, lors du deuxième tour des élections présidentielles, Paris, dimanche 3 mai 1981.


Lot de 2 chaises design en tissu gris et piètement en acier inoxydable brossé To top To bottom\nCollection : C-Ylimaki (Voir la collection)\nLot de 4 chaises empilables 85 cm en bois de hêtre et métal coloris anthracite et cuivre\nChaise en tissus design avec accoudoirs coloris gris\nVous désirez suivre les tendances actuelles en matière de décoration ? Cette chaise conçue pour votre séjour saura respecter la moindre de vos exigences de par ses caractéristiques. Son style Design assurément tendance est idéal pour apporter à votre pièce une touche de singularité. Son coloris gris parviendra à se marier avec le reste de votre mobilier, ou au contraire, apportera un contraste en adéquation avec les penchants actuels. Cette chaise de la collection C-Ylimaki apportera un confort optimal tout en procurant un maintien idéal pour votre dos. Fabriqué dans le but de vous proposer un produit durable, vous apprécierez sa robustesse visible et fiable, capable de vous accompagner durant de nombreuses années.\nAfin de garantir une conception durable et solide, cette chaise est fabriquée à partir d'un recouvrement en Tissu et un piètement en acier inoxydable brossé de haute qualité apportant une solidité remarquable. La conception soignée de ce produit offre une résistance idéale, toujours la bienvenue pour faire face aux aléas du quotidien. Sa qualité et sa finition sont telles qu’elles sauront ravir les passionnés les plus exigeants, désireux de profiter de meubles en adéquation avec les tendances actuelles.\nSa largeur de 56 cm, sa hauteur de 88 cm et sa profondeur de 61 cm lui permettent d'accorder à la pièce un charme et un confort inégalé.\n♦ Collection : C-Ylimaki\n♦ Dimension : L. 56 x P. 61 x H. 88 cm\nMagnifique chaise design qui correspond à nos attentes.


Restaurants gastronomiques à St Pierre Des Champs 11220\nAccueil > Aude 11 > St pierre des champs > Restaurants > Restaurants gastronomiques\nNe soyez pas timides! Donnez votre avis et vos impressions sur les cuisine gastronomique ou restaurants de luxe de St pierre des champs et partagez vos opinions avec nos visiteurs! Notre guide des Restaurants gastronomiques à St pierre des champs avec les appréciations des visiteurs. Déçu ou enchanté par une prestation? Dîtes le en commentant les Restaurants gastronomiques de St pierre des champs.\nIl n'y à que 1 restaurants gastronomiques enregistrés à St Pierre Des Champs.


09-01-2006 STUNT RIDER puts the REAL in reality television - Blog de lvx1984\n09-01-2006 STUNT RIDER puts the REAL in reality television\nSTUNT RIDER met le REAL, en réalité, la télévision. Cette réalité, basée à Las Vegas spectacle composée de six belles jeunes femmes en compétition pour la possibilité de devenir l'un de Las Vegas Extremes prochaine professionnel féminin STUNT RIDERS. Les participants seront mis au défi les exténuantes de surmonter leurs pires craintes. Spécifiquement adaptée à l'individu, pas de cordes ou de filets de protection de ces jeunes femmes du danger qui nous attend. Chaque semaine, une dame chance va rouler avec l'équipe de jouer un rôle central dans ce que les autres ont à accomplir pour atteindre le niveau suivant, alors que dame chance emballons ses valises et prendre un bus Grey Hound maison. Seuls les plus sûrs, les plus engagés et les plus qualifiés ne seront pas éliminées.\nDistribution initiale est prévue pour courant-mesure, et disponibles sur le Las Vegas Extremes Membres.\nCirconscription de motocycles est en soi une activité dangereuse. Devenir un professionnel de moto rider exige l'individu de se réunir et de surmonter toutes les peurs et les angoisses. Seule une personne peut vraiment convaincu de répondre à cette exigence. Comme ces concurrents seront confrontés à la décision de continuer à vivre leur vie en portant leurs bagages avec eux, ou enfin la conquête de leurs pires craintes. Qu'est-ce que jamais un candidat craint le plus, ou exprime serait plutôt de ne pas faire, c'est exactement ce qu'ils auront désormais à faire! Emotional bagages provient de plusieurs directions. L'esprit doit être dépouillé de tout. Certains des défis de la moto, mais le plus difficile sera celui de soi-même!


[Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman\nSujet: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Ven 10 Aoû - 23:38\nSelon le F4WOnline.com, Shawn Michaels doit apparaitre plusieurs fois pour la WWE jusqu'à Summerslam où il sera dans le coin de HHH pour son match contre Brock Lesnar\nConcernant Lesnar, il se dit que son contrat expire après WM 29 et qu'à présent, beaucoup pensent que la WWE va lui proposer une extension de contrat\nBien que ce soit un deal très couteux pour la WWE, la compagnie pensent qu'elle peut l'utiliser pour vendre plus de match de standing, et Lesnar pourrait continuer à mettre over les autres lutteurs de la WWE*\nPaul Heyman quant à lui, son contrat se termine apparemment à Summerslam. Cependant, il est attendu qu'il continue de travailler avec la WWE aux cotés de Brock Lesnar. (malgré l'animosité entre Heyman et Steph McMahon)\nMon Avis : *ben oui c'est vrai, Cena et HHH ont vachement besoin d'être mis over\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 4:07\nC'est comme The Rock qui doit mettre over CM , comme si il en avait encore besoin.\nJe ne pensais vraiment pas que la WWE veuillent le prolongé, entre le vestiaire qui à prioris voit d'un mauvais les retours + ses trop rares apparitions.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 14:54\nCM Punk, si, on l'adore, tout le monde le respecte, mais je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il n'est pas encore au niveau d'un Cena ou d'un Triple H. Rocky est le genre d'adversaires qui peut permette à CM Punk de passer du statut de grand catcheur à celui de légende aux yeux du public WWE.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 15:07\nJe suis peut être dans l'optique du mark défaitiste, mais Punk au statut de Légende... J'ai encore du mal à cette idée\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 15:10\nIl faudrait dire à Vince que pour que Lesnar mette over quelqu'un, il faut d'abord le rendre dangereux et crédible en le pushant lui un petit moment et en le faisant GAGNER des matchs et DEFONCER/ATTAQUER des favoris du public (catcheurs comme non catcheurs ou des retraités du business), au lieu de le faire JOBBER et de le faire PARLER.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 18:36\nBen oui, c'est bien le débat actuel, toute la justification de son turn : Punk est bien le N°1 de la génération montante, le plus solide main eventer, on peut dire qu'il a laissé les autres sur place depuis son fameux discours.\nMAIS, il n'est clairement pas encore au niveau des Cena/HHH, qui eux ont eu le temps d'accumuler bien plus de feuds et de matchs-référence que lui.\nC'est l'un des problèmes de la WWE actuelle : contre qui faire ses preuves ? Qui déboulonner pour devenir quelqu'un ? Alors, Punk a eu droit au gratin, Cena, HHH, Jericho... et c'est tout. Il n'y a déjà plus personne dans le roster régulier.\nUn gars comme Sheamus, par exemple, populaire, mais qui n'a aucune feud mémorable sur son CV, aurait bien besoin d'une victoire contre un colosse comme Lesnar, ou même un Batista s'il revenait (il n'a même pas eu l'occasion de faire tomber Mark Henry...).\nCe serait donc d'autant plus dans l'intérêt de Hunter de se coucher dimanche prochain, pour ensuite passer le relais à son protégé...\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 20:24\nCertes il n'est pas une légende, mais il en est déja à 2 Champion WWE et 3 WHC, sans oublié son règne actuel qui en terme de temps risque de battre des records. Actuellement il fait parti des plus titré dans le roster et il doit être le catcheur qui a cumulé le plus de temps en règne de champion ses 5 dernières années (WHC et WWE) devant Cena et Orton.\nIl a battu plusieurs fois Cena (notamment un five star), Orton & Cie. Si il est pas encore over au près du public ya quand même un soucis quelque part. Les seules ombres au tableau sont peu-être son passage à la Nexus et la fin de la SES.\n'fin dire d'un champion de la WWE depuis des lustres qu'il n'est pas over auprès du public, moi ça me titille un peu^^\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 20:36\nY a une différence entre être over auprès du public et avoir des match qui font de toi une légende. Cena a eu des feud de très haut calibres, 1 an de règne ( Qu'on l'apprécie ou pas ) bref le Punk il est encore loin du compte d'un HHH ou d'un Cena. Tout ce qui lui faut c'est une autre grosse feud, réussie du début à la fin, intense et sur plutôt long terme pour gagner ce statut ( Comme Edge l'a eu avec le Taker par exemple ).\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 20:41\nJe reve ou certains comparent Punk avec HHH ?\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 20:49\nC'est ce que je me dis aussi ! Punk n'a rien d'une légende et malheureusement ne le sera jamais tant qu'il n'aura pas eu une vraie feud violente, personnelle et pas à sens unique.\nY a une différence entre être over auprès du public et avoir des match qui font de toi une légende.\nOui et je faisais référence à Lesnar qui mettait "over", je n'ai aucunement parler de match référence ou de match qui te permets de devenir une légende (qui est ma foi un truc assez subjectif pour moi, chacun pouvant juger à sa guise de qui est une légende ou pas (certains placeront Jericho ou Edge comme tel d'autre non (comme moi)).\nEt pis surtout à quoi ça sert si derrière ça ne suit pas ?\nCM sera tellement mis over qu'il ne pourra plus affronter personne sans perdre en crédibilité si il venait à perdre, on est quand même loin d'un Miz d'y a 2 ans, qui n'avait de crédibilité qu'aux yeux de ses fans et qui s'est vite écrouler en midcard sans que ça ne choque personne (et c'est somme toute logique).\n@Tonton: Qui ça ?\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 21:33\nTu fait référence à Lesnar en ne parlant que de Punk ? Fin bref, je ne dit pas que Punk est ou doit être une légende, je ne le compare pas à HHH en tant que tel, je le compare au "gros nom" qui ont du poids ( Le poids de l'Histoire de la WWE, de ses feuds marquantes, etc... ) et peuvent actuellement être considérés comme des top stars, des gros calibres, etc... et là je ne vois actuellement que HHH, Cena et à la rigueur Y2J. je dit que s'il veut devenir un top du top il lui faut une feud qui elle restera dans les annales, pour moi le Punk il est du niveau d'un Sheamus, le type connu mais qui n'as pas encore eu cette feud dont on se souviendra dans l'histoire de la WWE ( Qu'on ne me parle pas du Summer of Punk qui a finit avec un arrière goût de pisse ). Après peut-être que ça viendra avec le temps, que les feuds qu'on trouvais bâclés à l'époque prendrons de l’importance plus tard, mais pour le moment je n'ai pas l'impression de voir des Top Stars en dehors de l'éternel Cena et des papys squatteurs... bref ! La bière parle et je me transforme en Tombstone ! A plus !\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 21:43\nDonc en gros on dit la même chose , sauf que je rajoutais qu'en l'état actuel des choses, CM est déja un "big name" à la WWE et qu'à la vue du reste du roster il n'a pas besoin d'être mis over. Par contre je ne te suis pas pour dire que Sheamus = CM, le Straight Edge à quand même beaucoup plus marqué son époque que l'Irlandais.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Sam 11 Aoû - 22:12\nAh ouais... bon ben on pense pareil. Merde on sabre le champ' ou quoi ?\nExcuse moi si j'ai mal saisi ou ai été un peu froid alors OS.\nEt oui c'est vrai que le CM à quand même une longueur d'avance sur Sheamus. Peut-être parce qu'il a plus de vécu dans la fédération.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Dim 12 Aoû - 0:03\nOui, on compare tous avec Triple H et on dit tous que Punk n'a pas atteint son niveau de légende en fait.\nMAIS POURQUOI ON S'ENGUEULE ALORS SI ON EST TOUS D'ACCORD!\nAllez bordel, tournée générale!\nPour l'addition, arrangez-vous avec CB.\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Dim 12 Aoû - 1:49\nLa bière parle et je me transforme en Tombstone ! A plus !\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Dim 12 Aoû - 13:01\n"D'mon temps à la WWE y avait des vrai stars qui poussaient comme des carottes dans des champs d'cotons, maint'nant plus personne fait l'poids pac'que les jeunes d'aujourd'hui s'tous des lopettes et Vince s't'un vieux fou."\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman Dim 12 Aoû - 14:47\nSujet: Re: [Rumeurs] Le futur WWE de Lesnar, HBK et Heyman