Vigilance et sécurité dans les grandes surfaces - Frédéric Ocqueteau - Politique\nFrédéric Ocqueteau - Harmattan\nEn coédition avec l'IHESI : - La criminalité informatique à l'horizon 2005, Analyse prospective, Philippe ROSÉ, 1992. - Polices d'Europe, (coll.), 1992. - La sécurité publique à l'épreuve du terrain. Le policier, le magistrat, le pr~fet, Dominique GATTO et Jean-Claude THOENIG, 1993. - Les forces de police dans l'Union européenne, Patrice Meyzonnier,1994.\nFrédéric OCQUETEAU Marie-Lys POTTIER\nÉditions L'Hal'mattan 5-7, rue de L'École Polytechnique 75005 Paris\nSan.~ le minutieux et patient travail de codage .des informations contenues dans les questionnaires reçus et dans la main-courante, accompli par Véronique AIUET (doctorante en sociologie à l'EHESS), sans les' remarques de Ph. ROBERT (GERN) et R. LEVY (CESDIP), une relecture vigilante du texte final par B. LECONTE (GERN), sans oublier enfin, le soutien constant des membres de l'IHESI (Convention CESDIP/CNRSlHES! n° 93/28), ce /ivre n'aurait pas été ce qu'il est. Mais, selon la formule consacrée, le contenu n'engage que ses auteurs.\nLe premier des risques, c'est l'acte de vente lui-même 9 Les transformations de la vigilance dans le commerce de masse 10 Quelles menaces? Il « Non lieux» ou espaces d'appropriations territoriales? 13 Quelles régulations? 15 Prévention situationnelle et/ou prévention communautaire? 17 Les grandes surfaces, des partenaires légitimes dans la prévention de l'insécurité urbaine? 19 CHAPITRE 1 OPÉRATIONNALISATION 23 23 25 29 30 32 33 37 37 38 38 40 40 41 43 46 48 49\nI - Hypothèses et description du questionnaire II\ndu questionnaire et représentativité des réponses\nA - Taux des réponses par région administrative B - Représentativité des réponses par enseignes C Représentativité par région, enseigne, taille des hypermarchés\nCHAPITRE 2 VIGILANCE DIFFUSE OU VIGILANCE ORGANISÉE? I - Les personnels de vigilance\n- Les chefs d'établissements vigilants - Les différents agents de vigilance 1 - L'encadrement des services de vigilance\nSociographie des chefs de service et de leurs adjoints D'où viennent les responsables du service? Sociographie des chefs d'équipe et des chefs de poste 2 - Les agents de vigilance spécialisés 3 - Les agents de vigilance peu spécialisés\nVigilance et sécurité dans les grandes sU/faces\n53 54 54 54 56 57 57 58 59 61 61 62 65 66 66 68 71 74 74 75\n- Tailles des hypermarchés et des services - Incidences des tailles 1 - Construction d'un indicateur de profil du service 2 - Taille de l'établissement et profil du service 3 - Profil du service, tailles de l'établissement et du service C - Des processus « intégrateurs» ? 1 - Comparaisons liées aux missions des agents d'exécution 2 - L'appel à des prestations saisOlmières\nMENACÉS ET PROTÉGÉS ?..\nCHAPITRE 3 DES COMMERCES I Perceptions\n- Maîtriser quoi? Se sentir dépossédé par quoi? 1 - Sérénité face aux risques du métier 2 - Relative quiétude face à des risques maîtrisables 3 - Anxiété face à des risques moins maîtrisables B - Des menaces diversement appréhendées 1 - Craintes de « petits» 2 - Craintes liées à la réalité des menaces\n3 - La peur des « explosions sociales»\nII - Représentations protection\nde la vigilance et pratiques du contrat de\n76 78 80 80 82 83 84 84 85 86 86 88 89 90\nA - Des images contrastées de la vigilance privée B - Les justifications des pratiques 1 - L'analyse factoriclle sur la population globale 2 - Dcs intérêts corporatifs opposés Lcs détracteurs de la vigilance contractualisée Les partisans de la vigilance intégrée Les réalistes Réalistes tcmpérés Légalistes crispés Pragmatiques non conformistes C - Pratiques et cnjcux du contrat dc vigilance 1 - Qu'est-ce qu'un bon partcnaire ? 2 - Critères de partenariat et motivations de commerçants\nCHAPITRE 4 LA MISE EN OEUVRE DE LA VIGILANCE I - Adapter la vigilance à quelles menaces? A Commerces B - Commerces C - Commerces D - Commerces II\n97 98 100 10 1 102 103 104 105 110\nà « vigilance diffuse» et à « services sous-traités» à services de vigilance « plutôt sous-traitée» à services de vigilance « intégrée et plutôt intégrée» à services de « vigilance mixte»\nhypermarchés dans leur environnement\n- Approches méthodologiques - Insécurité et enseignes: les leçons\nCHAPITRE 5 LA GESTION D'UN CONTENTIEUX LE VOL À L'ÉTALAGE I - Problématique II III\nPRIVATISÉ: 117 117\nliminaires sur la « démarque inconnue» les vols à l'étalage\n120 124 129 130 131 135 135 139 140 140 141\n- Pour une sociologie de la lutte contre IV - Les enseignements de l'enquête\nA - Qualité des dOlméesrecueillies B - Des pratiques de gestion qui évoluent au cours du temps C Les justifications des pratiques de régulation 1 - Attitudes à l'égard de la Police et de la Gendarmerie 2 Attitudes à l'égard du Parquet D - Les enjeux de la coopération avec les autorités publiques 1 - Les images du fonctionnement de la Police et de la Gendarmerie 2 Discours et pratiques de coopération\nCHAPITRE 6 LA SÉCURITÉ DANS UN CENTRE COMMERCIAL DE BANLIEUE I Cadrage de l'enquête\n- Lieu de l'enquête - Structuration de la sécurité\ndu centre commercial Conditions et apports de l'enquête de terrain\n146 147 148 149 149 150 150 150 151 153 160 160 163 164 164 166 168 169 170 171 172 174 174 175 177 178 179 180 180 181\nla montée de nouveaux dispositifs de détection\nde vidéosurveillance utilisés derrière les moniteurs '1 1 - Marges d'action des officiants 2 - Que contrôlent-ils '1... 3 - Des moyens de preuve multifonctionnels C - Les difficultés d'encadrement des agents de vigilance\n- Qui officie\n- Saisie et gestion\njournalière des « événements problèmes»\nA - Conditions de tenue de la main-courante B - Les événements relatés 1 Les lieux d'émergence de la situation-problème 2 - La nature des incidents 3 Les auteurs des incidents 4 - Dans quels incidents sont impliqués quels auteurs '1 5 - L'attitude du ou des auteurs interpellés 6 - La ou les victimes de l'incident 7 L'origine des signalements 8 Les décisions prises 9 Quelle décision pour quel incident '1 C - Gestion privatisée ou publique des problèmes? 1 - Les vigiles et le « tout venant» 2 - Les vigiles et les « jeunes» Le comportement des jeunes face aux interpellations Comment le comportement du jeune influence la décision 3 - Porter plainte ou ne pas le faire? Alerter la police et porter plainte Alerter la police sans porter plainte\n- La gestion du vol à l'étalage avec le Parquet et la Police A -Vol détecté et sociographie des voleurs interpellés 1 - Qui détecte le vol à l'étalage? 2 - Qui vole? 3 - Quand vole-t-on ?\n4 -Que vole-t-on et pour combien? B - Les marges de manoeuvre des agents de vigilance à l'égard des voleurs 1 Comment le voleur assume+il son vol lors de l'interpellation? 2 - Que décide-t-on de faire du voleur? Enterrer l'affaire Rendre publique l'affaire 3 L'intervention de la Police dans la gestion des vols C Les voleurs dans les mains de la Police Conclusion\n182 183 183 183 185 187 188 188 189 190 191 192 196 198\n211 217 219 221\ndes risques, c'est l'acte de vente lui-même\nCommercer, c'est accepter de vivre dans un relatif état d'insécurité dans la mesure où il faut savoir prendre des risques; c'est chercher à faire des affaires malgré les défis liés aux fluctuations de la loi de l'offre et de la demande, mais c'est également pouvoir exercer son métier dans une relative sérénité professionnelle. Exercer son métier de commerçant, c'est accepter les dures lois de la concurrence, quitte à les dénoncer quand les mécanismes en paraissent pervertis (Leclerc, 1994) ; c'est également savoir concilier au quotidien à l'égard des clients-rois (selon l'idéologie officielle du commerce), deux devoirs intrinsèques: le devoir d'accueil et le devoir de vigilance (Péroni, 1991). On reconnaîtra le commerçant propriétaire prospère et serein à son aptitude à distinguer habilement le « bon» client du « mauvais », sans pour autant aliéner la qualité de son accueil à l'exercice de sa vigilance personnelle. Chez le commerçant propriétaire économiquement précaire, se considérant de surcroît sans défense en face d'une « clientèle» presque exclusivement perçue comme hostile et malveillante, on pourra constater une possible déconnexion entre devoir de vigilance personnelle et exercice normal du métier. L'insécurité étant, à tort ou à raison, rapportée à des facteurs sociaux exogènes sur lesquels il se croit sans prise, son sentiment d'impuissance ou d'abandon peut le conduire à pratiquer l'auto-défense, à franchir ce pas qui conduit à vouloir exercer sa justice personnelle. 9\nCe sont les deux marqueurs extrêmes de l'exercice du métier de commerçant indépendant, les manifestations les plus visibles du monde riche ou du monde pauvre de la « vitrine» ou de la « boutique ».\nde la vigilance dans le commerce de masse\nBien différents sont les traits actuels du commerce de masse (notamment celui de la grande distribution à prédominance alimentaire) qui fonctionne de plus en plus fréquemment sur le mode des usines à vendre, pour employer une tenninologie évocatrice quoiqu'un peu péjorative (Péron, 1993), et cela, à la périphérie des villes plutôt qu'au coeur des cités. Bien différemment s'y déploient par conséquent les techniques de gestion. de la sécurité: la police de l'espace commercial devient fonction cruciale, impératif. d'organisation fondamental. Car à cette échelle, il n'est plus possible de considérer la fonction de surveillance ou de sécurité comme une tecImique intuitive, pouvant se régler à la manière artisanale du commerçant indépendant qui peut se fier à son seul flair pour détecter le bon client du\nTrois figures de l'exercice du commerce de masse se sont en effet répandues dans la société moderne et ont conduit à de nouvelles modalités de l'exercice de la régulation sociale. - La fonnule des propriétaires indépendants associés qui, luttant contre les effets jugés néfastes de l'isolement, ont investi collectivement dans une protection en moyens et en personnel de vigilance, à l'abri d'une galerie marchande où ils ont décidé de regrouper leurs commerces, espérant bénéficier dans un tel regroupement, d'un atout supplémentaire en matière d'attraction de la clientèle. Quelle que soit leur taille respective, ils ont tendance à déléguer à un service de vigilance privée l'exercice d'une sécurité dont le style restera plus ou moins à la mesure de leur conception de l'ordre et de leurs facultés financières. On doit garder présent à l'esprit l'importance de cette forn1Ulepuisqu'elle concerne actuellement 25% de l'ensemble du petit commerce en France. - Dans les centres commerciaux (où l'on rencontre généralement une grosse surface de vente et de petits commerçants), qui tendent à devenir de véritables « villes ou villages marchands », la gestion de la sécurité peut être 10\nexercée soit directement par le syndic de copropriété (formule plutôt rare), soit par le directeur ou manager du centre commercial (formule plus habituelle). Interlocuteur privilégié des exploitants du mail, veillant au bon fonctionnement du centre et aux intérêts des investisseurs et des commerçants, ce personnage est souvent assimilé à un «shérif ou un chef d'orchestre» (Huguet-Berquet, 1993). Il est non seulement chargé de faire respecter le règlement intérieur établi par le promoteur-gestionnaire, mais il doit encore jouer sa mission de relais ou d'interface avec les autorités publiques: mairie, police, gendarmerie, hygiène, sécurité civile... - En ce qui concerne les centres commerciaux créés à l'initiative de certains grands distributeurs, s'impose une autre formule: le directeur du centre et le manager de l'hypermarché en position de locomotive dans le centre commercial ne font qu'un. Pour des facilités de gestion cependant, on a pu voir ces deux fonctions récemment déconnectées chez certains d'entre eux. Immobilière Carrefour, Immochan, sont des enseignes qui ont, par exemple, décidé de doter leurs succursales de responsables spécifiques, chargés d'assurer la gestion de l'équipement. Cela dit, quelles que soient les formules rencontrées, c'est le directeur de l'hypermarché qui détient de facto la maîtrise de la gestion de la sécurité au quotidien: c'est à lui que revient la charge de créer ou d'étoffer, si nécessaire, un service de sécurité approprié pour réduire les menaces internes et externes à la grande surface, sinon au centre commercial lui-même. Son rôle s'apparente en ce domaine de plus en plus souvent à celui d'un directeur de centre commercial-bis.\nQuelles menaces? Outre les « risques du métier» face auxquels les commerçants savent comment réagir depuis toujours, la présence, voire la montée de violences et d'« incivilités» dans certains sites commerciaux paraît aujourd'hui fortement perturber des règles du jeu, traditionnellement peu formalisées en matière de gestion de l'ordre. Ces nouvelles formes d'indiscipline sociale laissent bien souvent les commerçants démunis; ils réagissent assez mal à ces nouveaux facteurs de vulnérabilités, dont ils ne s'cstiment en rien responsables. Sous le tern1e générique d'incivilités, Roché (1993, 1994) a judicieusement conceptualisé une série d'actes pas forcément dangereux en 11\nsoi, ni nécessairement pénalement incriminés en infractions, mais plutôt des actes s'apparentant à des infractions à l'ordre conçu (cet ordre social qui devrait aller de soi pour la majorité des citoyens) : ainsi en est-il par exemple, des manquements aux règles élémentaires de courtoisie, au civisme ordinaire, des transgressions aux règles qui violentent la culture du respect d'autrui, les valeurs du travail et de l'ordre. Or, la montée des actes incivils semble être devenue un phénomène tellement récurrent dans certains quartiers dégradés de banlieues urbaines (Hui-Trong, 1993), le commerce y est devenu une cible tellement sensible, que l'observateur est actuellement frappé par un véritable paradoxe: une meilleure auto-organisation des commerçants en matière de prévention de ces incivilités est considérée comme tout-à-fait légitime de la part des autorités publiques et de la plupart des clients. Mais la nécessité de se protéger contre d'éventuelles violences et incivilités est vécue comme une contrainte supplémentaire, et ne va pas de soi pour la plupart des commerçants. Ou bien, ils revendiquent une plus grande latitude dans le choix des méthodes d'action pour dissuader « chez eux» les auteurs d'incivilités, dans la mesure où ils ont les moyens d'investir dans des dispositifs de protection adaptés, mais ils admettent alors plus ou moins bien que les autorités publiques prétendent leur dicter les règles du jeu, alors qu'elles sont souvent perçues comme défaillantes. Ou bien, plus pauvres en moyens et attendant plus de la protection de l'Etat, ils n'admettent pas d'avoir à investir personnellement dans une protection contre des menaces, dont ils estiment que la gestion n'est pas de leur responsabilité, tout en contestant la compétence des autorités qui en sont investies. Comprenant malles logiques sur lesquelles repose l'action de l'institution judiciaire notamment à l'égard de certains jeunes « récidivistes », ils oscillent en permanence entre attitudes d'impuissance et d'accablement ou pratiques d'auto-défense. Le vol à l'étalage constitue bien souvent le noeud gordien de toutes les rancoeurs. C'est l'exemple d'un acte incivil à gestion profondément paradoxale: En effet, acte pénalement répréhensible, incivil et possiblement accompagné de violences, sa gestion contentieuse tend à se privatiser progressivement, alors que les autorités judiciaires souhaitent en garder le contrôle sans s'en donner véritablement les moyens. Il y a là comme l'expression d'un « fait social total », à propos duquel se déroule toute la complexité des logiques antagonistes de régulations sur ces espaces très particuliers que sont les sites commerciaux; c'est un révélateur douloureux 12\ndes incompréhensions et des aveuglements qui s'affrontent, des logiques professionnelles d'acteurs qui se considèrent parfois comme vivant dans des planètes opposées.\n« Non lieux»\nou espaces d'appropriations\nSi la gestion de l'ordre dans les espaces commerciaux est devenue sur certains sites tellement délicate à exercer, étant prise dans l'étau de nécessités contradictoires (perceptions différenciées de la liberté du commerce, et du souci de respecter les libertés fondamentales des citoyens), c'est d'abord parce que le statut de l'espace (privé, public ?) qui détermine le statut juridique de la personne (citoyen, client ?) y est perçu de façon très problématique. S'agit-il d'un espace privé ayant seulement à être régi par le ou les propriétaires? S'agit-il d'une espace public puisqu'ouvert au public ayant seulement à être policé par les services de police d'État ou municipale? Ou bien s'agit-il plutôt d'un espace intermédiaire de statut incertain, différemment approprié selon le contexte d'urbanisation locale ou les caractéristiques de la zone de chalandise par exemple, et où le droit trouverait plus difficilement à exercer son emprise en raison des nouvelles manières d'habiter, (de s'approprier ces espaces) en raison d'une pluralité des modes de vie des populations s'y côtoyant?. . Nous sonm1es à ce sujet, en désaccord partiel avec Roché (1994, 130), qui nous semble suivre trop hâtivement la lecture ethnologique d'Augé à propos de la figure des « non lieux» (Augé, 1992). Ce dernier tend en effet à assimiler l'ensemble des espaces commerciaux à des espaces anonymes où circuleraient de façon accélérée les personnes et les biens, rendant selon lui totalement impossible une sociabilité minimale. Il est vrai qu'en matière d'urbanisme commercial, la tendance lourde de ces vingt dernières années en France fut essentiellement conditionnée par deux séries de facteurs:\nsauvage et les choix effectués par\nles municipalités en matière de permis de construire ont été tels que les autorisations données ont dans l'ensemble été très lâches et peu coercitives. Il s'agissait davantage de renflouer par tous les moyens les finances locales, pour améliorer les infrastructures routières, voire des équipements collectifs, que de bâtir de véritables cadres de vie. 13\n- Par ailleurs, prévalent encore largement les logiques de rentabilité des promoteurs qui savent très efficacement comment distribuer au mieux les marchandises, sans se soucier de penser à construire les cités, c'est-à-dire de donner une « âme aux périphéries» où s'implantent les sites commerciaux. Dans ce contexte, on admettra sans peine que la restauration ou l'instauration de formes de sociabilité qui n'existent plus ou n'ont jamais existé ne soit évidemment pas la vocation première des centres commerciaux installés aux périphéries des villes (en Zone Industrielle, Zone d'Aménagement Concerté, Zone à Urbaniser en Priorité...). Et cela, d'autant moins d'ailleurs que certains d'entre eux auraient plutôt tendance à se couper architecturalement du monde extérieur, à se « bunkériser »... Toutefois, outre que ces phénomènes ne sont sans doute pas irréversibles, dépeindre tout uniment, de façon aussi noire, l'ensemble des espaces commerciaux, c'est faire bien peu de cas de « l'extrême diversité des représentations forgées dans les mêmes liellx, des mêmes modes d'appropriation d'un même centre-ville ou d'un même centre commercial, voire d'un même produit» (Péron, 1993, 162). L'idée d'anonymat qui marquerait ces lieux reste, selon nous, une vision largement réductrice de la réalité. Peut-être s'agit-il de lieux anonymes pour l'ethnologue de passage!, il n'en demeure pas moins que pour d'autres, il s'agit de lieux habités. Nous pensons en particulier à ce que d'aucuns ont désigné comme la génération caddie. On peut certes déplorer que d'innombrables jeunes préfèrent « sécher» la cantine de l'école et aller dévorer leur « big-mac » ou siroter leur Coca-cola au centre commercial voisin, y pratiquer même l'école buissonnière, le cas échéant y préméditer quelque action louche... On peut certes se plaindre de l'existence de ces cités commerciales sans âme où l'on pourrait pourtant vivre un peu mieux si elles étaient pourvues d'un minimum d'équipements sociaux, comme font mine de s'en apercevoir actuellement certains édiles... Mais il existe bien un potentiel d'appropriation de l'espace commercial comme lieu de vie pour des catégories de gens de plus en plus nombreuses. Si certaines d'entre elles viennent de quartiers voisins et ne font qu'y passer, d'autres en font un carrefour de rencontres, notamment dans les « villes nouvelles» qui n'ont jamais connu d'autre centre ville historique que le\nEn co) sens, voir la description\nde la visite o)xotique des banlieues\npar un intellectuel\ncentre commercial lui-même. On voit mal au nom de quoi, sauf à vouloir en extraire autoritairement toute une jeunesse supposée «en danger moral» de par sa seule. fréquentation assidue de tels espaces, on devrait nier ce qui peut également constituer pour elle, autant de territoires de jeux ou de bêtises, de territoires à palabres, de territoires à rêves... Pourquoi de tels espaces devraient-ils également se fermer à la parole, aux phantasmes de liberté, au rêve? Sans, doute ne sont-ce pas toujours des lieux de socialisation idéaux, mais ce ne sont certainement pas non plus de purs « non lieux ». Certes, entre l'adhésion aux modèles de consommation ou de mode proposés à la jeunesse par les médias, et l'acceptation des processus légaux de production des richesses, beaucoup de jeunes sont à la recherche de satisfactions immédiates, risquant de demeurer longtemps insatisfaites. Mais faut-il pour autant toujours globaliser les problèmes, prendre parti pour une jeunesse victime de la société de consommation et des médias, ou pour les centres commerciaux, victimes des exaspérations de la jeunesse? Ce sont des controverses sans grand intérêt, à cela près qu'elles alimentent constamment la chronique quotidienne. Il devient urgent d'essayer d'aller plus loin, d'essayer de comprendre ce qui se passe, au delà des slogans.\nDans les entités commerciales atteintes par le gigantisme que nous évoquons, nul doute que s'élabore progressivement une forme de division croissante du travail social de régulation de l'ordre, la fonction de vigilance se dissociant de plus en plus fréquemment de la fonction de vente. Si le petit commerçant a parfois, pour le seconder dans l'exercice de sa vigilance, besoin d'un « inspecteur de magasin », (un de ses vendeurs le plus souvent), telle ne sera pas nécessairement la stratégie adoptée dans les autres types de commerces. Certains d'entre eux, de taille beaucoup plus importante (super ou hypermarchés...), tentent de mettre au point des formules de vigilance restant délibérément infonl1elles, cherchant à impliquer davantage chaque salarié, à son poste de travail, dans cette fonction, plutôt que d'avoir à employer des spécialistes (expérience de grands magasins tels que Marks & Spencers, par exemple). Cette solution peut être conçue comme une alternative à la 15\ndéception engendrée par le recours à des agents extérieurs n'ayant pas donné réelle satisfaction. Mais il ne semble pas que cette modalité soit actuellement la plus prisée, car la tendance massive paraît être plutôt celle de la délégation d'une fonction de vigilance à des agents de surveillance ou de sécurité, de plus en plus spécialisés. La maximisation du profit reste le commun dénominateur de la sollicitude et de la vigilance de tout commerçant à l'égard du client potentiel, quelle que soit la taille de son commerce. Toutefois, les choses se compliquent sensiblement dès que s'altère l'image implicite du visiteur (chaland/flâneur) dans la galerie marchande ou le centre commercial. La façon dont le visiteur y est en effet perçu peut tout d'abord diverger selon les commerçants euxmêmes (les petits commerçants de la galerie ou le gestionnaire de la grande surface locomotive) ; mais aussi, selon les agents affectés à la surveillance du site commercial lui-même (salariés de l'entreprise ou agents sous-traités). Par ailleurs, les images que véhiculent les agents de sécurité sont importantes et diffèrent selon les types de chalands. Ces derniers, confrontés eux-mêmes au brassage social inhérent à la nature de ces espaces ouverts à tous publics, s'accommodent plus ou moins bien d'une surveillance plus ou moins apparente, plus ou moins active. Aux « déclassés. décalés. parias. invalides de la mauvaise chance, fainéants et débauchés stationnant en permanence par désoeuvrement ou par intérêt» décrits au XIXe siècle par de La Bedollière (cité par Large, 1992, 134), ont succédé des groupes de jeunes « hésitant entre l'intégration aux flots des flâneurs ou des acheteurs et la position immobile des marginaux» (Péron, 1993, 164). De sorte qu'à propos de leur présence dans ces espaces commerciaux, peuvent naître des conflits entre commerçants (direction du centre, grande surface et boutiques), au sujet des missions de surveillance assignées aux agents de vigilance, et des résultats attendus à l'encontre de ces groupes... Mais la mise en cause des méthodes des agents de vigilance provient surtout de ceux qui contestent l'image que l'on se fait de ces jeunes comme « pauvres », « marginaux» et « malveillants », c'est-à-dire bien souvent de ceux qui tendent à annexer l'espace commercial comme un « lieu de vie» plutôt que comme un simple « lieu de vente ». Vivant une grande partie de leur temps sur un territoire qu'ils considèrent un peu comme le leur, ils se plaignent d'être principalement désignés à la vindicte des commerçants. 16\nPuisqu'ils ne sont pas des clients en puissance, ils ne peuvent qu'être des voleurs, à tout le moins des malveillants, des ennemis. Aussi, les actions des services de vigilance vont-elles devenir un enjeu permanent de débat et de conflit dans la vie de nombreux espaces commerciaux. Un débat dont on entend en général mal les termes puisqu'on ne les voit poindre publiquement que lorsque des conflits ouverts entre jeunes et vigiles dégénèrent en bavure. A cette occasion, on entend surtout réaffirmer les grands principes de l'Etat de droit. Mais on essaie en général assez peu de comprendre ce qui se joue exactement dans la dialectique des interactions quotidiennes entre les différents protagonistes, et qui constitue, pourtant, l'armature actuelle de l'art d'exercer la discipline sociale dans l'espace commercial. C'est néanmoins dans ces espaces que s'enclenche une multiplicité de processus de régulation inédits qui demandent à être étudiés avec toute la rigueur possible.\nLes comptes rendus qui prévalent aujourd'hui dans la presse, à propos notamment de la gestion de la sécurité dans les espaces commerciaux, sont généralement fondés sur la nécessité d'un embryon de service de protection privé, plus ou moins élaboré, qui aurait néanmoins un rôle important à jouer dans la prévention des délinquances et des incivilités. En effet, le commerce étant en général considéré comme un monde riche, ou du moins faisant étalage de richesses, citoyens et pouvoirs publics estiment à ce titre assez normal que la grande distribution soit l'objet de bien des convoitises sociales, et qu'il lui appartienne en conséquence de combattre par ses propres moyens les effets psychologiques qu'elle aurait contribué à provoquer. Mais, mises à part quelques études victimologiques classiques sur la gestion du vol à l'étalage dans les grands magasins, les études ayant cherché à évaluer de façon systématisée l'organisation, le fonctionnement et l'efficacité de la protection et de la dissuasion demeurent très lacunaires. Ce ne sont pourtant pas les théories criminologiques qui manquent pour légitimer l'appel des grandes surfaces aux ressources de la « sécurité privée». Les théories dites de la dissuasion situationnelle tiennent en effet pour assurée la validité de la thèse selon laquelle une cible adéquatement « durcie» (rendue moins vulnérable qu'elle ne l'était auparavant) empêche 17\nplus sûrement la commission des actes illégaux. Bref, la cible devrait bel et bien se protéger activement contre les occasions qu'elle offrirait aux consommateurs indélicats de passer à l'acte, plutôt que de se reposer sur l'effet dissuasif d'une hypothétique répression publique. En protégeant ses marchandises, la victime organisée diminuerait les occasions (opportunities) de commission d'innombrables actes illégaux. Cette théorie trouve paradoxalement sa justification empirique dans un certain cynisme commercial. Maints commerçants puissants n'ont en effet aucun mal à reconnaître qu'ils réussissent à diminuer leur taux de démarque liée au vol de la clientèle en utilisant des procédés appropriés. Mais ils ne se font aucune illusion sur le fait que ces occasions perdues de s'approprier indûment des biens chez eux se retrouvent intactes chez le concurrent, supposé bien moins protégé qu'eux... Ils peuvent en conséquence se satisfaire d'avoir trouvé la parade qu'il leur faut garder secrète le plus longtemps possible pour conserver un avantage supplémentaire. Ce faisant, ils confortent la théorie que l'on vient d'évoquer, non pas dans ses prémisses, mais tout simplement dans ses conséquences. Tandis que d'autres criminologues, détracteurs de cette même théorie la contestent au nom précisément de son effet pervers direct (le déplacement de la délinquance), les commerçants qui dominent la situation la font leur. Pragmatiques, ils ne croient pas vraiment aux effets à long terme de la prévention situationnelle, c'est-à-dire, à une réelle diminution de la délinquance, même s'ils pellvent en constater des effets « positifs» locaux et à court terme. Par ailleurs, ils paraissent divisés sur la nécessité des seules mesures de punition à l'égard des jeunes, ne niant pas le bien-fondé d'autres mesures de prévention sociale (Roché, 1990). Par conséquent, c'est bien plutôt à une guerre larvée largement insoupçonnée à laquelle on assisterait entre les commerçants munis et ceux qui sont démunis de moyens de protection adéquats, même dans un centre commercial où la « locomotive» coexiste avec de petits commerces complémentaires. La délinquance d'appropriation des biens n'y est souvent qu'une occasion supplémentaire de ranimer la guerre éternelle liée à la frustration des petits à l'égard des gros. L'observateur pourrait s'en amuser, si les actes d'appropriation frauduleuse des marchandises étaient absorbés par le jeu normal de leurs conflits. Mais ces conflits débordent largèment le cadre des « risques du métier» aujourd'hui, et dès lors qu'existe un potentiel de violences dans les espaces commerciaux, fût-il principalement lié à la 18\ncommission de vols qui dégénèreraient à cause d'interpellations mal négociées par la vigilance privée, les croyances liées au fondement ou aux conséquences de la théorie de la « dissuasion situationnelle» deviennent tout à fait inopérantes. Car si les pratiques de protection ne sont pas relayées par des actions de prévention communautaire ou sociale tendant à modifier les causes plus fondamentales de l'exclusion sociale génératrice de l'insécurité ou de ses symptômes, elles ne sont guère que des cautères sur une jambe de bois. Les commerçants eux-mêmes ne sauraient s'en accommoder durablement.\nLes grandes surfaces, des partenaires légitimes dans la prévention ['insécurité urbaine?\nLa question est bel et bien posée aujourd'hui de savoir s'il appartient, et dans quelle mesure exacte, aux grandes surfaces de s'engager à leur tour dans des actions de prévention de la délinquance à visée de longue haleine, au delà de la mise au point routinisée des seules techniques de protection situationnelle destinées à contrer le vol à l'étalage. Sont-elIes capables de conjuguer, quand la nécessité sociale s'en fait sentir, protection situationnelle immédiate et actions de prévention communautaire en direction des populations de quartiers en difficultés, dans leur zone de chalandise? Quelle conscience les grandes surfaces en ont-elles, et que font-elIes exactement, telles sont quelques-unes des questions qui se posent aujourd'hui avec acuité à un nombre d'acteurs sociaux beaucoup plus large que les commerçants et la police, seuls. En dépit d'innombrables diagnostics très sévères, sinon franchement hostiles à l'égard des méthodes de lutte contre l'insécurité utilisées par la grande distribution, on doit noter des signes encourageants, une prise de conscience du rôle potentielIement utile que ses dirigeants peuvent jouer en tant que partenaires mieux impliqués dans les dispositifs de prévention de la délinquance urbaine. Il n'en avait jamais été vraiment question durant la décennie quatre-vingt. On est peut-être là aussi en présence d'un processus virtuel de ce que certains théoriciens des politiques de la Ville appellent de leurs voeux: « l'approche expérimentale globale» d'un problème supposé devoir supplanter l'approche traditionnellement « sectorisée» des politiques publiques (Donzelot, Estèbe, 1994). 19\nQuand on interroge les multiples interlocuteurs de terrain à propos de l'insécurité sur les sites commerciaux, le tableau est souvent désespérant, tant les diagnostics émis sur les causes et manifestations de ce phénomène paraissent divergents, ce qui rend rien moins qu'aisée la recherche de solutions. On détecte avant tout dans les argumentations respectives des uns et des autres, des univers de représentations qui ne font guère que conforter les intérêts professionnels respectifs de chacun (Ocqueteau, 1993, Consultants Justice - Mission Grandes surfaces, 1994). Il serait banal de s'attarder sur de telles considérations si l'on ne voyait poindre depuis quelque temps, de nouvelles expériences alternatives impulsées notamment par la Délégation interministérielle à la Ville, et désormais le ministère de la Ville. Après une douzaine d'années de politique de prévention de la délinquance, la Délégation Interministérielle à la Ville (D.LV). a commencé à réorienter sa réflexion à partir du bilan qu'elle tire des diagnostics de ses prédécesseurs et des actions passées, lesquelles étaient loin d'avoir été toutes couronnées de succès (CNVDSU, 1992). Un document novateur intitulé « les polices de la ville », découvre que beaucoup de métiers ayant à voir de près ou de loin avec la sécurité auraient largement commencé à évoluer vers des actions dites de proximité (CNVDSU, 1993). Pas seulement celles des policiers d'Etat ou municipaux, ou celles des proviseurs opérant dans des zones sensibles, mais aussi celles des régisseurs du logement social; pas seulement celles des conducteurs et receveurs de transports, mais également celles des vigiles et autres agents de surveillance. Bref, «police de proximité par Uotage, expériences de médiation sociale, sécurité privée, » seraient rendues possibles du fait de la place occupée par de nouvelles agences de contrôle social de statuts multiples, publiques, semi-publiques, privées, toutes peu ou prou engagées dans la promotion d'actions de sécurisation sur des segments d'espaces urbains connaissant des fragilités spécifiques. Le logement social, les transports publics, et les centres commerciaux sont passés au crible de l'analyse, pour autant qu'ils apparaissent comme des espaces où se manifeste fréquemment un urgent besoin de co-produire et de coordonner des actions de sécurité (cf. également, Vourc'h, Marcus, 1994). Observons que ce document est le premier du genre à exposer une philosophie d'action pour les centres commerciaux, vus comme des acteurs essentiels du développement social urbain en raison de leur insertion dans le tissu social des banlieues. Il reconnaît que vols à l'étalage, vols à l'arraché


Alessandra Ambrosio prête son image aux jeans Replay sur Orange Tendances mode\nAlessandra Ambrosio prête son image aux jeans Replay\nQuand de "vraies" femmes recréent le défilé Victoria's Secret\nPour lancer sa nouvelle ligne de jeans, la marque de prêt-à-porter Replay s'est offert les services de la magnifique Alessandra Ambrosio. Égérie sexy aux côtés du joueur de football Neymar, le top brésilien se la joue directrice de laboratoire pour évaluer l'élasticité de la gamme de jeans baptisée Hyperflex.\nLa maison italienne a imaginé une collection qui résiste à toutes les épreuves et surtout aux mouvements du corps. Lunettes sur le nez, jean moulant et blouse blanche, Alessandra Ambrosio teste donc la qualité et la malléabilité des vêtements en jugeant à l'aide d'un bloc-notes, un groupe de danseurs, de sportifs et même de filles en pleine bagarre... Et comme à son habitude, le top brésilien déchaîne les foules avec son look de première de la classe.\nRepérée à l'âge de 15 ans seulement, Alessandra Ambrosio a défilé pour les plus grandes marques telles que Oscar de la Renta, Emporio Armani, Dolce & Gabbana ou encore Dior. Au fil des années, l'Ange Victoria's Secret fait partie des tops tendances du moment tant et si bien que le petit comme le grand écran commence à faire appel à elle. Tout roule pour la jeune maman !\n0 commentaire - Alessandra Ambrosio prête son image aux jeans Replay


SwissHabs | Le trophée Vezina pour Igor Shesterkin\nLe trophée Vezina pour Igor Shesterkin\nIgor Shesterkin, des Rangers de New York, est le lauréat 2021-22 du Trophée Vezina, décerné "au gardien de but jugé le meilleur à son poste", tel que sélectionné par les directeurs généraux de la LNH.\nFinaliste du Trophée Vezina pour la première fois, Shesterkin est le troisième gardien de but des Rangers à remporter le Vezina selon les critères de sélection actuels (depuis 1981-82), rejoignant Henrik Lundqvist (2011-12) et John Vanbiesbrouck (1985-86).\nLe gardien de but des Rangers a fait l'objet d'un choix quasi unanime, recevant le vote de première place sur 29 des 32 bulletins de vote et le choix de deuxième place sur les trois autres bulletins, pour 154 points de vote. Jacob Markstrom, des Flames de Calgary, qui a été nommé sur 25 bulletins de vote en accumulant 53 points, a terminé deuxième, suivi de Juuse Saros, des Predators de Nashville (32 points).\nShesterkin a affiché la meilleure moyenne de buts alloués de la Ligue (2,07) et un pourcentage d'arrêts de .935, aidant ainsi les Rangers (52-24-6) à atteindre 110 points, le troisième plus haut total de l'histoire de la franchise. Il a enregistré le septième meilleur pourcentage d'arrêts parmi tous les gardiens de but de la LNH depuis que la statistique a été officiellement enregistrée pour la première fois en 1955-56 (min. 25 GP) et est devenu le deuxième gardien de but des Rangers à atteindre le sommet du tableau du pourcentage d'arrêts, après Gump Worsley en 1957-58. Il a obtenu 36-13-4 avec six blanchissages en 52 apparitions, enregistrant sa 30e victoire de la saison à son 41e match - le plus petit nombre de matchs requis dans l'histoire de la franchise.


Ecologie et climat : quel est le bilan d’Emmanuel Macron ? - Greenpeace France\nAgriculture - Climat - Forêts - Nucléaire - Océans\nEcologie et climat : quel est le bilan d’Emmanuel Macron ?\nconvention citoyenne pour le climat, Coronavirus et environnement : quelle sortie de crise, Il faut sauver la loi climat, Présidentielle 2022\nEcologie et climat : quel est le bi...\n« Make Our Planet Great Again »… Ce discours, prononcé moins de deux mois après l’élection d’Emmanuel Macron à la présidence de la République française, aura-t-il été suivi d’effets concrets et mesurables ? A l’heure du bilan du quinquennat, avant une nouvelle élection présidentielle, nous avons passé au crible la politique d’Emmanuel Macron sur des secteurs clés pour le climat et l’environnement. Au-delà des discours, quels ont été les actes de ce quinquennat et où en est aujourd’hui la France en matière de protection de l’environnement et de lutte contre le changement climatique ? Réponse sans concession à 7 questions clés.\n7 questions climat et environnement pour 5 ans de présidence d'Emmanuel Macron\nAvec Emmanuel Macron, la France a-t-elle respecté ses engagements pour le climat ?\nPétrole, charbon, gaz : quelle a été la politique d’Emmanuel Macron ?\nDes mesures fortes ont-elles été prises par Emmanuel Macron face aux plus gros pollueurs ?\nTransports routiers et aériens : quelles avancées, quelles reculades ?\nQuel est le bilan d’Emmanuel Macron sur la transition agricole et alimentaire ?\nBiodiversité : après les annonces d’Emmanuel Macron, quelles avancées concrètes ?\nQuelle a été l’attitude d’Emmanuel Macron vis-à-vis des militants écologistes et lanceurs d’alerte ?\nA l’issue du quinquennat d’Emmanuel Macron, la France ne respecte pas ses engagements climatiques. Alors que le Président français se posait en garant du respect de l’Accord de Paris, qui vise à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, il a lui-même piétiné cet accord. Fait historique, l’Etat français a été reconnu coupable par la justice de « préjudice écologique », causé par le non-respect de ses engagements.\nEmmanuel Macron n’a pas respecté sa promesse de fermer la totalité des centrales à charbon avant la fin de son mandat. Par ailleurs, il a noué des alliances toxiques avec des Etats soutenant le recours au gaz fossile, une énergie pourtant fortement émettrice de gaz à effet de serre.\nPlusieurs dizaines de milliards d’euros d’argent public français ont été accordées aux énergies fossiles (pétrole et gaz). La France fait partie de la quinzaine de pays européens qui subventionnent davantage les énergies fossiles que les énergies renouvelables ! Et elle est le seul Etat européen à ne pas avoir rempli ses objectifs de développement des énergies renouvelables.\nLes émissions de gaz à effet de serre dues aux transports ont quasiment stagné durant le quinquennat d’Emmanuel, alors qu’il y a urgence à les réduire drastiquement. Les rares mesures prises et les reculades dans ce domaine font perdre un temps précieux pour le climat.\nCôté transition agricole, outre la promesse non tenue de sortie du glyphosate et le recul sur les dérogations accordées aux néonicotinoïdes, des pesticides tueurs d’abeilles, Emmanuel Macron a continué à défendre un modèle productiviste et agro-industriel polluant. Résultat : les émissions de gaz à effet de serre de ce secteur (2e plus gros émetteur en France) ont elles aussi stagné.\nLes grands discours d’Emmanuel Macron sur la biodiversité ont été très peu suivis d’actes concrets, que ce soit sur les océans ou la déforestation en Amérique du Sud liée par exemple à nos importations de soja pour nourrir nos élevages industriels.\nCe quinquennat aura été également marqué par une répression d'une ampleur inédite à l’encontre des mouvements écologistes, dénoncée par les organisations de défense des droits humains\n« Je réaffirme clairement que l’Accord de Paris reste irréversible et qu’il sera appliqué pas seulement par la France, mais par toutes les autres nations ». Cet engagement solennel, Emmanuel Macron l’a prononcé moins de deux mois après avoir été élu, le 1er juin 2017, dans une vidéo en anglais diffusée sur Youtube. Le président français interpellait directement Donald Trump, qui venait d’annoncer le retrait des Etats-Unis de l’Accord de Paris. Il s’opposait frontalement au « Make America Great Again » du président américain en clamant son fameux « Make Our Planet Great Again ». Cinq ans plus tard, qu’en reste-il ? Pas grand chose.\nLa France ne respecte pas elle-même l’Accord de Paris\nLe bilan d’Emmanuel Macron sur ce point est clair et net : la France n’a non seulement pas joué le rôle moteur que prétendait lui donner le président fraîchement élu, mais elle a aussi piétiné ses propres engagements. La France, comme tous les États signataires de l’Accord de Paris, s’était engagée en 2015 sous la présidence de François Hollande, à tout mettre en œuvre « pour limiter l’élévation des températures à 1,5 °C ». Sous le quinquennat d’Emmanuel Macron, la France a accumulé un retard considérable dans la lutte contre le changement climatique. « En raison du retard accumulé par la France, le rythme actuel de réduction annuelle devra pratiquement doubler », estime le Haut Conseil pour le Climat, une institution pourtant mise en place par Emmanuel Macron lui-même.\nEn savoir plus : Résumé exécutif du rapport annuel 2021 du Haut Conseil pour le Climat\nDes objectifs climatiques revus à la baisse, au lieu d’être rehaussés\nAu lieu d’accélérer ses efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, Emmanuel Macron et le gouvernement ont jugé préférable de baisser leurs objectifs ! L’exécutif a ainsi choisi d’autoriser la France à émettre plus de gaz à effet de serre que prévu pour la période 2019-2023. Emmanuel Macron est ainsi allé à l’encontre des recommandations du Haut Conseil pour le Climat. Il a surtout délibérément choisi de remettre à plus tard des décisions pourtant urgentes, quitte à rendre beaucoup plus difficiles les efforts à fournir dans les années qui viennent. La France n’est pas sur la bonne trajectoire pour atteindre son objectif de -40% d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030… alors même que cet objectif est bien plus modeste que celui aujourd’hui fixé par l’Union européenne de -55%.\nEn savoir plus : Feuille de route climat : la France abaisse ses ambitions sur les émissions de CO2 (Novethic, 21 janvier 2020)\nL’Etat français a été condamné pour inaction climatique, un verdict historique\nMalgré les multiples alertes d’organisations environnementales comme la nôtre, mais aussi du Haut Conseil pour le Climat, du Conseil Economique Social et Environnemental et du Conseil national de la transition écologique, Emmanuel Macron n’a pas redressé la barre. Fait inédit en France, la justice a reconnu la responsabilité de l’Etat dans l’urgence climatique, à deux reprises en 2021, dans les jugements de Grande-Synthe et de l’Affaire du Siècle. Dans cette dernière, portée par la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France, Notre Affaire à Tous et Oxfam France, le tribunal administratif a estimé que le non-respect par l’Etat de ses engagements de réduction d’émissions de gaz à effet de serre cause un « préjudice écologique », c’est-à-dire des dommages graves à l’environnement. L’Etat a désormais l’obligation d’agir afin de respecter ses engagements et réparer ce préjudice, après toutes ces années perdues pour le climat.\nEn savoir plus : L’Affaire du Siècle\n« Ne signons plus d’accords commerciaux avec les puissances qui ne respectent pas l’Accord de Paris » : voilà ce à quoi s’était engagé Emmanuel Macron en 2018. Quelques mois plus tard en juillet 2019, avec le soutien explicite du président français, les député·es LREM votaient en faveur de la ratification du CETA, accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada dont les conséquences environnementales dévastatrices ont été pointées par un rapport commandé par le gouvernement lui-même ! Le CETA concentre l’essentiel de ce qui ne va pas dans l’économie mondiale : des produits importés du bout du monde et un nivellement par le bas des normes environnementales et sanitaires. C’est la raison pour laquelle la Convention citoyenne pour le climat a réclamé son abandon en juin 2020. Il n’est pour l’instant pas encore ratifié, mais il est déjà mis en application de manière « provisoire ».\nEn savoir plus : CETA ou climat, il faut choisir ! (Greenpeace France)\n« Il faut nous désintoxiquer des énergies fossiles », affirmait le chef d’Etat français en 2018 au moment de présenter les grands axes de sa politique énergétique. Il aura pourtant mené une politique inverse, continuant à subventionner les compagnies pétrolières et gazières.\nLa France est le seul pays européen à ne pas respecter ses objectifs d’énergies renouvelables\nSur les 27 Etats membres de l’Union européenne, la France est le seul et unique pays à ne pas respecter ses objectifs de développement des énergies renouvelables. Un engagement européen et plusieurs promesses électorales ont ainsi été non tenues : Emmanuel Macron s’engageait à respecter l’objectif fixé par la loi en 2015 de réduire la part du nucléaire dans l’électricité à 50 % en développant massivement les renouvelables pour en porter la part à 50 %. Aujourd’hui, face à un parc nucléaire vétuste et défaillant, faute d’avoir développé massivement les énergies renouvelables (solaire, éolienne…) pour prendre le relais et surtout en l’absence de toute politique sérieuse d’économie d’énergie et de lutte contre le gaspillage, la France doit encore faire tourner ses dernières centrales à charbon. Une catastrophe pour le climat.\nEn savoir plus : La France, seul pays d’Europe à ne pas avoir atteint ses objectifs d'énergies renouvelables (Alternatives économiques, 27 janvier 2022)\nLa promesse de fermer les dernières centrales à charbon à moitié respectée\nIl ne restait au début du mandat d’Emmanuel Macron que quatre centrales à charbon en opération en France, fonctionnant ponctuellement mais fortement émettrices de gaz à effet de serre. Il s’était engagé à toutes les fermer au plus tard en 2022. Deux ont bel et bien cessé leurs activités : la centrale Gardanne-Meyreuil et la centrale du Havre. Une troisième, celle de Saint-Avold est censée s’arrêter en mars 2022. Pour la quatrième, la centrale de Cordemais, la fermeture n’est désormais pas envisagée avant 2024… voire 2026. Une nouvelle promesse non tenue pour le climat.\nEn savoir plus : La fermeture des centrales à charbon aura lieu d’ici 2022 (communiqué du Ministère de l’écologie, 16 janvier 2020)\nLa France interdit les nouveaux projets d’exploitation et d’’exploration d’hydrocarbures chez elle, mais...\n« La France est le premier pays du monde à interdire les nouvelles exploitations et l’exploration des hydrocarbures », peut-on lire dans une communication de la majorité présidentielle, faisant référence à la « loi hydrocarbures » votée en 2017. Mais le diable se cache dans les détails : cette loi ambiguë laisse le champ libre au renouvellement des concessions et à la prolongation des permis en cours. Un an après son entrée en vigueur, la France avait ainsi autorisé la poursuite de 18 projets d’hydrocarbures. Plus récemment, l’Etat français a annoncé rejoindre l’alliance Beyond Oil & Gas… qui ne lui impose aucune échéance ni contrainte et n’implique aucune nouvelle ambition politique. En outre, ces effets d’annonce n’auront qu’un impact très limité : la France importe 99% des hydrocarbures qu’elle consomme… et sur le volet consommation, le bilan est quasi nul.\nEn savoir plus : Depuis un an, la France autorise la poursuite de 18 projets d’hydrocarbures (France Info, 3 décembre 2018)\nDes alliances toxiques entre nucléaire et gaz\nLa politique d’Emmanuel Macron sur le gaz fossile illustre bien son rôle de champion du double discours : face, il annonce à la COP26, en novembre 2021, rejoindre l’initiative internationale Beyond Oil & Gas sur la sortie des énergies fossiles ; pile, il continue de mener une diplomatie pro-gaz, comme à Bruxelles où la France soutient l’inclusion du gaz fossile dans la taxonomie européenne (classement des activités économiques vertes, c’est-à-dire favorables à la transition énergétique et durables, et celles qui ne le sont pas, afin d’aligner les flux financiers sur les objectifs climatiques européens et l’Accord de Paris).\nLa France, a révélé son vrai visage dans le cadre des négociations européennes sur la taxonomie : celui d’un État prêt à tout pour sauver son industrie nucléaire quitte à signer une alliance toxique avec d’autres Etats membres pro-gaz et à saboter la transition énergétique européenne en détournant des centaines de milliards d’euros de financements vers des énergies climaticides ou polluantes. En effet, le gaz fossile contribue directement au dérèglement climatique. Le nucléaire, bien que faiblement carboné, est quant à lui trop cher, trop dangereux, générateur de déchets et trop lent à mettre en place pour répondre aux défis environnementaux.\nEn savoir plus : Taxonomie : l’inclusion du nucléaire et du gaz est un hold-up sur la transition énergétique européenne (Greenpeace France, 2 février 2022)\nLe président français Emmanuel Macron aux côtés de Patrick Pouyanné, PDG de la multinationale des énergies fossiles Total lors de la visite d'Industreet, campus de formation aux métiers de l'industrie créé par la Fondation Total à Stains (Seine-St-Denis), le 1er mars 2021. Photo : Romain Gaillart/Pool/ABACAPRESS.COM\nDurant son mandat, Emmanuel Macron a écarté méthodiquement des mesures qui auraient permis d’encadrer et limiter les activités d’industries néfastes pour le climat. En parallèle, des dizaines de milliards d’euros d’argent public sont allés dans les poches de ces mêmes industries.\nDes dizaines de milliards d’euros versées aux industries polluantes sans contrepartie\nContrairement aux belles promesses d’Emmanuel Macron, la politique qu’il a menée durant cinq ans a conduit à massivement soutenir les énergies fossiles, fortement émettrices de gaz à effet de serre. Selon la Cour des comptes européenne, la France fait partie des quinze derniers pays européens qui subventionnent davantage les énergies fossiles que les renouvelables ! Entre les exonérations, taux de taxe réduits, garanties à l’export et investissements, le Réseau Action Climat (RAC) a chiffré le montant que la France a offert aux énergies fossiles à au moins 11 milliards d’euros en 2019. Et cela s’est aggravé encore au fil des ans : toujours selon une estimation du RAC, les dépenses publiques néfastes au climat et à l’environnement pour l’année 2022 devraient atteindre au moins 25 milliards d’euros. Cela sans même prendre en compte les milliards d’euros d’aides accordés à des entreprises polluantes (dont le secteur aérien) pendant la crise Covid sans contreparties environnementales et sociales solides.\nEn savoir plus : 25 milliards d’euros de dépenses néfastes pour l’environnement (RAC, 21 octobre 2021)\nEmmanuel Macron refuse de taxer les dividendes climaticides\nParmi les 149 propositions de la Convention citoyenne pour le climat, composée de 150 citoyennes et citoyens tirés au sort, Emmanuel Macron a immédiatement rejeté celle appelant à taxer les dividendes. Le principe était d’instaurer une taxe de 4 % sur les dividendes distribués au-delà de 10 millions d’euros et de 2 % sur ceux en dessous de ce montant. Motif du « joker » d’Emmanuel Macron, qui s’était engagé à reprendre les propositions de la CCC « sans filtre » : cela pénaliserait l’investissement… Or c’est bien là toute la question, comme nous l’avons expliqué dans un rapport. Ces dividendes versés à coups de milliards d’euros chaque année par les grandes entreprises polluantes à leurs actionnaires récompensent les investissements dans les énergies fossiles qui ont des conséquences catastrophiques sur le climat.\nEn plus de ce « joker » et de deux autres, Emmanuel Macron et sa majorité ont par ailleurs vidé de leur substance l’ensemble des propositions de la CCC.\nEn savoir plus : Climat et dividendes, l’argent du chaos (rapport de Greenpeace France, 7 mai 2020)\nLes publicités pour les secteurs néfastes pour le climat toujours autorisées\nContrairement aux demandes des ONG et de la Convention citoyenne pour le climat (CCC), le gouvernement n’a pas interdit toutes les publicités à caractère climaticide, mais seulement celles pour les énergies fossiles, pourtant réduites d’elles-mêmes à la portion congrue depuis longtemps. Mais un recul peut en cacher un autre : alors que cette disposition devait entrer en vigueur en 2022, le gouvernement a décidé d’accorder une dérogation d’un an minimum pour le gaz (une source d’énergie pourtant fortement émettrice de gaz à effet de serre), confirmant par là son positionnement pro-gaz, observé par ailleurs au niveau diplomatique (par exemple dans la controverse sur la taxonomie verte européenne).\nEn savoir plus : 7 bonnes raisons de mettre fin à la publicité des entreprises fossiles (Greenpeace France)\nL’ISF climatique rejeté par la majorité présidentielle\nDéfendu par plusieurs groupes politiques dans les discussions budgétaires à l’Assemblée nationale, notamment lors du projet de loi de finance 2021, l’ISF climatique a reçu un avis défavorable de la part du gouvernement et s’est trouvé rejeté par la majorité, sans le moindre argument exposé. Il s’agit pourtant d’une mesure essentielle pour aller vers plus de justice sociale et environnementale, en interrogeant la responsabilité des ménages les plus fortunés dont le patrimoine financier pèse lourd sur le climat. Leur contribution à l’effort à la fois budgétaire et climatique doit être proportionnelle à leurs moyens et leur responsabilité.\nLa mobilisation des Gilets jaunes contre la taxe carbone a démontré que la question de l’acceptabilité sociale constituait un élément clé de la transition écologique. Emmanuel Macron est passé à côté de cet enjeu décisif, ce qu’il a confirmé en refusant l’ISF climatique. L’effort général de sobriété ne sera possible que si le sentiment d’inégalité, largement partagé aujourd’hui en France, est combattu dans les faits. La population française est prête à faire des efforts pour le climat, mais si ceux-ci sont équitablement répartis.\nEn savoir plus : L’argent sale du capital : pour un ISF climatique (rapport de Greenpeace France, octobre 2020)\nLe secteur des transports reste le premier émetteur de gaz à effet de serre en France. Un retard considérable a été pris dans ce domaine sous le quinquennat d’Emmanuel Macron. Hors crise sanitaire, les émissions de gaz à effet de serre liées aux transports ont quasiment stagné, alors qu’elles auraient dû baisser drastiquement. Les mesures mises en place ont été très insuffisantes, voire ont contribué à aggraver le changement climatique.\nLe projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes enterré, mais…\nAu terme de plus de 50 ans d’opposition, Emmanuel Macron a finalement tranché : le 17 janvier 2018, le projet absurde d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes était enfin abandonné. Mais cette décision logique a été suivie d’une répression d’une grande violence, avec l’expulsion de personnes et de collectifs et la destruction de lieux alliant préservation de l’environnement et solidarité. Cette décision ne peut pas servir de trophée pour le climat car, derrière ce symbole, le président et son gouvernement n’ont en fait absolument pas tourné la page des projets inutiles, coûteux, nuisibles et climaticides, notamment dans le secteur aérien. La proposition de la Convention citoyenne pour le climat d’interdire tout projet d’extension d’aéroport a ainsi été vidée de sa substance dans la loi Climat et résilience adoptée en juillet 2021. Résultat : sur la dizaine de projets d’extension d’aéroport à l’étude sur le territoire français au moment de l’adoption de la loi, aucun n’était remis en cause par cette dernière.\nEn savoir plus : Extension d’aéroports : l’esquive du gouvernement (Réseau Action Climat)\nLe gouvernement subventionne massivement le secteur aérien… et pas assez le ferroviaire\nEntre 2016 et 2019, les émissions du transport aérien intérieur en France ont augmenté de\n12,8 % et le transport aérien international suit la même tendance ! Seule la pandémie aura changé la donne, de façon conjoncturelle. Selon l’Association du transport aérien international (IATA), le trafic aérien pourrait encore doubler d’ici 2037.Dans ce contexte, l’obsession d’Emmanuel Macron et de son gouvernement a été de renouer avec le niveau et la croissance du trafic aérien pré-Covid, qui sont pourtant intenables d’un point de vue climatique. Au cœur de la crise Covid, pas moins de 17 milliards d’euros ont été versés en soutien au secteur aérien sans contrepartie environnementale ou sociale solide ! Aucune mesure structurante n’a été prise pour réguler et réduire le trafic aérien et ses émissions de gaz à effet de serre, l’exécutif préférant se cacher derrière la promesse d’un avion vert hypothétique et lointain et dont on sait qu’il ne suffira pas dans tous les cas à remettre le secteur aérien sur les rails de l’Accord de Paris.\nParallèlement, le gouvernement annonçait en septembre 2020, dans le cadre du plan « France Relance », vouloir investir dans le train, en débloquant 4,7 milliards d’euros… Une somme qui a essentiellement servi à amortir l’impact économique de la crise sanitaire et à réaliser des travaux déjà programmés, seuls 650 millions d’euros ayant permis de nouveaux investissements.\nEn savoir plus : Climat : verdir les avions ne suffira pas (brief de Greenpeace France, 2021)\nLa France favorise les intérêts du lobby automobile\nLa Loi d’Orientation Mobilité (LOM) publiée fin 2019 interdit la vente des voitures particulières et des véhicules utilitaires légers neufs utilisant des énergies fossiles (c’est-à-dire à essence, diesel et hybrides), d’ici à 2040. Cette date trop tardive ne permet pas de répondre aux objectifs de réduction du secteur fixés par la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC), et encore moins à ceux fixés par le nouveau paquet climat européen « Fit for 55 » . Le Président Macron et le gouvernement freinent d’ailleurs aujourd’hui, sur ce sujet, le Green Deal européen.\nDes milliards ont été engagés dans le cadre de la crise sanitaire en soutien à la filière automobile, sans imposer une transformation en profondeur de cette industrie, sans accélérer la fin de vente des véhicules roulant aux énergies fossiles, sans chercher à aider les Françaises et les Français à sortir de la dépendance néfaste à la voiture individuelle et sans mettre un coup d’arrêt à la logique du tout SUV des constructeurs, malgré l’impact décuplé de ces véhicules plus lourds sur le climat et l’environnement. Il reste notamment beaucoup à faire pour accompagner spécifiquement les ménages les plus modestes dans la transition vers des véhicules moins polluants ou, quand c’est possible, vers d’autres modes de transport.\nDe plus, en l’état, la France n’est pas sur la bonne trajectoire pour atteindre ses objectifs sur le report de transports polluants au profit de mobilités moins polluantes (ferroviaire, transport en commun, marche et vélo). Les leviers de réduction du trafic automobile, de développement de l’autopartage, et d’accroissement du report modal doivent absolument être renforcés pour faire baisser les émissions du secteur du transport routier.\nEn savoir plus : Climat : en 2028, exit les voitures essence, diesel et hybrides (Greenpeace France, septembre 2018\nEmmanuel Macron en visite au Salon de l'agriculture le 1er mars 2017, alors en pleine campagne électorale de la Présidentielle 2017. Photo : Lionel Préau\nDans le domaine de l’agriculture et de l’alimentation, la politique d’Emmanuel Macron et de sa majorité s’est surtout illustrée par sa grande proximité avec les lobbies. Concrètement, un bon nombre de décisions ou de postures, notamment au niveau européen, n’ont pas permis de répondre à la crise climatique et à celle de la biodiversité, voire les ont aggravées. C’est le modèle agro-industriel, pourtant néfaste sur les plans sociaux, économiques, sanitaires et environnementaux, qui a clairement été privilégié lors de ces cinq années.\nUn nivellement par le bas de la réforme de la Politique Agricole Commune\nLe Président Macron et ses ministres ont très souvent soutenu le statu quo climatique. C’est le cas sur la réforme de la Politique Agricole Commune où la France s’est finalement ralliée au nivellement vers le bas de la réforme, ignorant la double crise du climat et de la biodiversité à laquelles sont et seront confrontés de plus en plus les agriculteurs et agricultrices. Pire, alors que l’Union européenne a adopté une stratégie visant à aligner l’agriculture avec les objectifs du Green Deal européen, « de la Ferme à la Fourchette », la France a signalé son opposition quant à l’ajout de nouvelles obligations environnementales pour l’agriculture.\nEn savoir plus : Vote de la PAC, les eurodéputé·es abandonnent le monde paysan et la nature (Greenpeace France, 23 octobre 2020)\nUne sortie des pesticides qui se fait attendre\nEmmanuel Macron s’est engagé à sortir progressivement des pesticides, en commençant par l’élimination des plus dangereux pour la santé et pour la biodiversité. La France est pourtant loin du compte : si la vente des pesticides a bien diminué de 20 % en 2020 par rapport à la moyenne 2012-2017, le total des volumes vendus cette année-là représente +23% par rapport à 2019. Les ventes de glyphosate en particulier ont fortement augmenté en 2020 par rapport à 2019 (+43%) et sont en très légère baisse entre 2017 et 2020 (-2%) malgré l’annonce du Président d’en supprimer l’usage : un « échec » , reconnaîtra-t-il lui-même en 2021. Emmanuel Macron changera également de posture en ce qui concerne les néonicotinoïdes : alors qu’une interdiction devant prendre effet en 2020 avait été votée en 2016 sous l’impulsion de Barbara Pompili, alors députée, le gouvernement revint en arrière en 2020 avec l’obtention de dérogations pour préserver la filière sucrière.\nUne protection des riverain·es insuffisante\nEn matière de protection des riverain·es, le gouvernement a préféré écouter la FNSEA plutôt que la société civile, qui réclamait une distance de 150 mètres entre les habitations et l’épandage de pesticides : les agriculteurs ont donc le droit de s’approcher jusqu’à 5 mètres des habitations pour les cultures basses comme les céréales et les légumes, 10 mètres pour les cultures hautes comme la vigne ou les arbres fruitiers, et 20 mètres pour les produits « les plus dangereux ». Et en 2020, de nombreuses dérogations avaient déjà été accordées : des mesures insuffisantes pour préserver la santé des personnes vivant près des champs. En 2021, des associations ont porté le sujet auprès du Conseil d’Etat, qui leur a donné raison et a sommé l’Etat de revoir sa copie. Ce dernier a préféré renvoyer la balle à l’ANSES.\nIl aura fallu que les organisations paysannes et environnementales mènent un combat acharné pour ne pas perdre totalement le soutien du gouvernement. Dès la première année du quinquennat, le ministre de l’agriculture annonce la fin des aides au maintien de l’agriculture biologique en arguant que le marché est suffisamment dynamique pour assurer la pérennité économique des exploitations. Quelques années plus tard, le gouvernement annonce ses arbitrages sur la déclinaison française de la PAC : une fois de plus, la bio fait partie des grandes perdantes. En parallèle, le gouvernement abandonne l’objectif d’atteindre les 15% des surfaces agricoles utiles en bio en 2022 et se fait condamner pour retards de paiement des aides aux exploitations en agriculture biologique (allant parfois jusqu’à trois ans).\nUne connivence avec la FNSEA jamais égalée\nLe dernier ministre de l’Agriculture du quinquennat, Julien Denormandie, est particulièrement apprécié de la FNSEA, syndicat agricole majoritaire qui défend le modèle agro-industriel. Et pour cause : il répond à toutes leurs attentes. Le fait le plus édifiant est probablement la création de la cellule Demeter. Officiellement créée pour lutter contre « les atteintes au monde agricole », ses gendarmes intimident et censurent les alternatives écologistes. Des missions en partie illégales, selon un jugement du 2 février 2022 du tribunal administratif de Paris.\nPas d’effet bœuf sur l’élevage industriel\nL’élevage est responsable d'une grande partie des émissions de gaz à effet de serre et contribue directement à l’érosion de la biodiversité, notamment du fait de l’import, pour nourrir nos animaux d’élevage, de soja OGM ayant contribué à la destruction d’écosystèmes en Amérique latine. Par ailleurs, le nombre de fermes en France a chuté ces vingt dernières années au profit d’un agrandissement des plus gros élevages. Il est aujourd’hui urgent de réduire nos niveaux de production et de consommation de viande d’une part, et de soutenir la création et la conversion de fermes vers des pratiques écologiques et intensives en emplois. Malgré les multiples demandes de la société civile en ce sens, le gouvernement n’a pris aucune mesure pour cela. Il a au contraire reporté sa responsabilité sur les différents secteurs concernés qui ont rédigé des « plans de filière » et mis en place une Stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée (SNDI) sans moyens d’action ni mesure contraignante. La seule mesure du quinquennat en faveur du moins de viande concerne l’introduction de menus végétariens dans les cantines, mesure obtenue de haute lutte grâce au travail des parlementaires et à laquelle le gouvernement s’est longtemps opposé.\nUne vision de l’agriculture dépassée et dangereuse\nDepuis plusieurs mois, le gouvernement et son ministre de l’Agriculture portent comme vision de l’agriculture le triptyque « Robotique, génétique, numérique ». Plus de robotique et de numérique, cela signifie plus d‘imports de terres rares et autres matériaux issus de l'extraction minière et donc plus de fragilité face aux aléas des marchés mondiaux, plus de dépendance des agriculteurs au matériel et savoir-faire des multinationales et aux start-ups qui créent et contrôlent ces technologies. Plus de génétique, cela signifie plus d’OGM et donc plus de dépendance encore aux multinationales qui en détiennent les brevets, sans compter les risques pour l’environnement et la santé. Sur le sujet des OGM, le ministre de l’Agriculture, Julien Denormandie, a affirmé que les nouveaux OGM (nouvelles techniques de manipulation génétique encore appelées New Breeding Techniques) n’étaient pas… des OGM. Une contre-vérité, non démentie par le chef de l’Etat qui a lui-même évoqué publiquement leur utilisation dans sa vision de l’agriculture. Par ailleurs, le gouvernement est toujours « hors-la-loi », refusant d’appliquer une injonction du Conseil d’Etat de février 2020 sur certaines variétés d'OGM cultivées et commercialisées sans autorisation. Le modèle agricole promu par Emmanuel Macron est à visée résolument productiviste et extractiviste.\nComme dans d’autres domaines, Emmanuel Macron a utilisé plusieurs événements internationaux pour se poser en champion de la biodiversité. Mais là aussi, la politique que le président français a menée s’est révélée très insuffisante, voire néfaste, que ce soit pour les océans, les forêts ou la biodiversité animale.\nDes engagements vaseux pour les océans et des perspectives sombres\nCôté vitrine, Emmanuel Macron a annoncé vouloir soutenir l’objectif de protéger 30 % des océans d’ici 2030 et a reconnu la nécessité d’un traité international sur la haute mer. Nous militons activement pour ces deux objectifs et devrions donc nous en réjouir. Sauf que, pendant cinq ans, ces beaux discours ont été trahis par les actes. En France, le gouvernement a adopté une stratégie sur les aires marines protégées peu ambitieuse, refusant tout bonnement de suivre les critères scientifiques établis par l’UICN, l’organisation internationale de référence sur la protection de la biodiversité. Le gouvernement continue également à défendre les intérêts des gros pêcheurs industriels. Enfin, Emmanuel Macron soutient l’extraction minière dans les grands fonds, avec le risque que ce type d’activité démarre d’ici un an alors que la communauté scientifique et plus de 80 Etats défendent un moratoire.\nEn savoir plus : Non à l’exploitation minière en eaux profondes (Greenpeace, février 2022)\nUne lourde responsabilité dans la déforestation en Amazonie\n« Nous devons répondre à l’appel (...) de la forêt qui brûle aujourd’hui en Amazonie » déclarait pompeusement Emmanuel Macron dans une « adresse aux Français » diffusée sur Youtube juste avant l’ouverture du G7 à Biarritz, le 24 août 2019, alors que des méga-feux, tout sauf naturels, ravageaient la forêt amazonienne. Quel lien entre la déforestation en Amazonie et la France ? Nous consommons une grande quantité de viande, notamment de porcs et de poulets alimentés par du soja majoritairement importé du Brésil. Or la culture de ce soja (le plus souvent différent de celui destiné à la consommation humaine), contribue à la destruction d’écosystèmes sud-américains, comme l’Amazonie ou le Cerrado. C’est ce qu’on appelle la « déforestation importée ». Le gouvernement a adopté une Stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée (SNDI) en novembre 2018, avec pour objectif d’interdire, d’ici 2030, toutes nos importations ayant contribué à la déforestation. Mais ces bonnes intentions sont restées lettre morte. Depuis la publication de cette stratégie, la France a importé plus de 5 millions de tonnes de soja pour alimenter ses élevages. Très clairement, le président français a privilégié la communication et l’attentisme à l’action concrète face au saccage des écosystèmes sud-américains par l’agriculture industrielle.\nEn savoir plus : Déforestation importée : aux actes ! (Greenpeace France, 31 mai 2021)\nBiodiversité de la faune : un bilan sur liste rouge\nLà encore, Emmanuel Macron aura montré ses deux facettes : l’une internationale, lorsqu’il a accueilli le Congrès mondial de la biodiversité à Marseille en septembre 2021, occasion de faire un grand discours et des promesses vagues, sans aucune action concrète ; l’autre nationale, qui n’a pas hésité à prendre des décisions scandaleuses et destructrices pour la faune. Comme le rappelle la LPO, quelques jours seulement après le Congrès de Marseille, « le chef de l’Etat ordonnait la mise en consultation de projets d’arrêtés autorisant le piégeage traditionnel des oiseaux, ignorant des jugements de la Cour de Justice de l’Union européenne et du Conseil d’Etat ». « En France, rarement un chef de l’Etat aura fait autant de cadeaux et accordé autant de passe-droits au monde de la chasse », déplore également la LPO, alors que notre pays « continue de permettre la destruction d’espèces en danger inscrites sur les listes rouges de l’UICN ».\nEn savoir plus : La LPO évalue sévèrement le bilan biodiversité d’Emmanuel Macron (LPO, octobre 2021)\nLes néonicotinoïdes réintroduits : tant pis pour les abeilles !\nInterdits en 2018 avec dérogations possibles jusqu’en 2020, en application d’une loi portée par Barbara Pompili en 2016, sous le quinquennat de François Hollande, les néonicotinoïdes ont obtenu de nouvelles dérogations au cours du mandat d’Emmanuel Macron… avec la même Barbara Pompili, cette fois promue ministre de la Transition écologique ! Si ces pesticides avaient été interdits, c’est qu’il y avait de bonnes raisons : ils ont un impact nocif sur les pollinisateurs, comme les abeilles, et constituent une pollution durable qui se diffuse aussi bien dans l’air, le sol ou l’eau. En autorisant une dérogation permettant à l’industrie de la betterave d’utiliser ces néonicotinoïdes, la majorité LREM a acté un recul majeur, symptomatique de son mépris des enjeux écologiques.\nEn savoir plus : Néonicotinoïdes : des petits pas aux grands passe-droits ? (Greenpeace France, 5 octobre 2020)\nQuelle a été l’attitude d’Emmanuel Macron vis-à-vis des militantes et militants écologistes et lanceurs d’alerte ?\n« Lampe à huile » et « modèle amish » : mépris et anti-écologisme primaire\nDevant un parterre de la « French Tech », intervenant sur le plan de relance économique le 14 septembre 2020, Emmanuel Macron a raillé celles et ceux qui osent questionner le déploiement de la 5G : « J’entends beaucoup de voix qui s’élèvent pour nous expliquer qu’il faudrait relever la complexité des problèmes contemporains en revenant à la lampe à huile. Je ne crois pas au modèle amish ». Le président français reprenait ainsi à son compte une vision caricaturale et stigmatisante, en injuriant à la fois les citoyen·nes et les scientifiques. Quelques mois avant, la Convention citoyenne pour le climat (constituée de citoyen·nes tiré·es au sort, organisée à sa demande) avait effectivement proposé un moratoire sur la 5G, tandis que le Haut Conseil pour le Climat (composé de scientifiques et lui aussi mis en place par Emmanuel Macron…) pointait les impacts climatiques de cette technologie et recommandait des évaluations plus poussées.\nPlus globalement, c’est une tentative extrêmement grossière d’évacuer le débat sur l’enjeu de sobriété (c’est-à-dire comment réduire et maîtriser la consommation d’énergie et de ressources naturelles), de faire croire qu’il n’y a pas de problème avec le système économique actuel, et de freiner la transition en la présentant comme angoissante et rétrograde.\nDes marches pour le climat de grande ampleur, sous les gaz lacrymogènes\nPlusieurs grandes marches pour le climat ont eu lieu, aux quatre coins de la France, avant la crise sanitaire. Ces événements ont réussi à rassembler des dizaines de milliers de personnes, dont de nombreuses familles, venues manifester pacifiquement pour que des actions urgentes soient prises face au changement climatique. Toutes n’ont pas pu se dérouler dans de bonnes conditions, notamment la marche du 21 septembre 2021 à Paris, marquée par une répression sans précédent et un climat de peur : tirs de gaz lacrymogène au milieu d’une foule de manifestant·es pacifiques, dont des personnes âgées et des enfants, encerclement policier de centaines de personnes par la technique des « nasses » (jugée illégale par le Conseil d’Etat)… Des violences condamnées par les organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International.\nEn savoir plus : Marche climat / violences policières (Amnesty International, 22 septembre 2019)\nDes moyens considérables… pour réprimer les luttes écologistes\nLe quinquennat d’Emmanuel Macron aura été marqué notamment par la création d’une cellule de gendarmerie d’une nature inédite, née d'une convention signée en 2019 avec la FNSEA, syndicat agricole majoritaire et ardent défenseur de l’agro-industrie. L’une de ses missions, décrites par le ministère de l’intérieur, consiste à prévenir « des actions de nature idéologique », allant de « simples actions symboliques de dénigrement » à « des actions dures ». En clair : réprimer les militant·es écologistes qui s’opposent au modèle agricole productiviste et polluant. Une mission illégale, selon un jugement du 2 février 2022 du tribunal administratif de Paris. Dans la même veine, les opposant·es au projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo, à Bure, ont subi ces dernières années une surveillance et une répression d’une ampleur inédite : hélicoptères, écoutes, géolocalisation, balisages, interrogatoires, valises espionnes… Une enquête du quotidien Libération détaille des moyens « titanesques », non justifiés, alors que la justice en manque cruellement dans d’autres domaines.\nEn savoir plus : Quand l’Etat fait la guerre aux associations environnementales (dossier de Libération)\nEnquêtes publiques sur les impacts environnementaux : à quoi bon ?\nEn Bretagne et dans les Hauts-de-France, plus besoin de recueillir l’avis de toute la population quand un projet ayant des impacts conséquents sur l’environnement et le voisinage est envisagé. Depuis la loi dite « Essoc », un décret permet « à titre expérimental » de supprimer purement et simplement les enquêtes publiques avec la présence de commissaires enquêteurs sur certains projets industriels dans ces deux régions, pourtant déjà fortement polluées par l’agro-industrie. La participation des riverain·es, les échanges et réunions publiques, la synthèse et formulation d’un avis favorable ou défavorable par les commissaires enquêteurs sont remplacés par une simple « consultation électronique ». Une véritable amorce de démantèlement environnemental, poursuivie avec une autre loi, dite « Asap ».\nEn savoir plus : Suppression des enquêtes publiques : la démocratie menacée (Greenpeace France, 8 février 2021)\nDes nouveaux délits et moyens de répression adoptés en catimini\nSous ce quinquennat, la majorité présidentielle a fait passer à plusieurs reprises des amendements permettant de réprimer plus fortement les militant·es écologistes, que ce soit par la création de nouveaux délits ou de nouvelles entraves à la liberté d’association. La loi dite « séparatisme » et ses dispositions floues pourraient ainsi avoir un impact sur les associations qui dénoncent, par des actions de désobéissance civile, les atteintes à l’environnement. Dans une autre loi, « portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne dans le domaine des transports, de l’environnement, de l’économie et des finances », c’est un nouveau délit d’intrusion sur des pistes d’aéroport qui a été créé en douce… peu de temps après deux actions de militant·es écologistes dénonçant un projet d’extension d’aéroport et l’absence de mesures pour réduire le trafic aérien, néfaste pour le climat.\nEn savoir plus : Activisme climat : un nouveau projet de loi pour réprimer la désobéissance civile (Greenpeace France, 5 juillet 2021)\nPour compléter ce bilan écologique d'Emmanuel Macron, voir également :\nDécryptage des programmes écologiques des candidats et candidates à l'élection présidentielle 2022, par Greenpeace France\nBilan du quinquennat d’Emmanuel Macron, par le Réseau Action Climat (2022)\nEcologie et climat : le bilan catastrophe d’Emmanuel Macron, un premier bilan sans concession par Greenpeace France (2021)\nLoi climat, loi blabla, analyse de la loi Climat et Résilience par Greenpeace France (2021)\nPrix des Boulets du Climat : Emmanuel Macron, prix spécial du jury 2020\nClimat : cinq ans pour sauver notre humanité - Ce que la France doit faire, livre de Jean-François Julliard, directeur de Greenpeace France (Editions Tallandier)\nPour s'informer, agir et faire parler du climat pendant la campagne présidentielle :\nDécouvrez et partagez notre analyse des programmes des candidats et candidates\nInscrivez-vous à nos alertes Présidentielle 2022 pour recevoir nos décryptages, analyses et invitations à des actions en ligne lors des temps forts de la campagne, via le formulaire ci-dessous.\nCrédit photo haut de page : Stephane Lemouton/Pool/ABACAPRESS.COM\n(Crédits photographiques : © Pool/ABACA)


La Chine devrait renforcer le contrôle concernant l'imposition des individus Publication des noms des victimes de l'incendie meurtrier au Jilin Chine : 15 des blessés d'un incendie meurtrier survenu au Jilin quittent l'hôpital Prélèvements d'échantillons d'ADN pour identifier les victimes d'un incendie au Jilin Vol inaugural pour le premier Boeing 787 de la Chine Chine : les catastrophes naturelles ont fait 159 morts en mai La Chine deviendra le marché le plus prometteur, selon le PDG de Damco Chine : cinq morts dans les pluies torrentielles au Hubei Tiger Woods est redevenu le sportif le mieux payé du monde Le parc Disney de Shanghai sera unique, déclare son PDG La première tempête tropicale en Atlantique a touché terre en Floride La Chine établit un réseau de contrôle de l'eau souterraine Deux journalistes français portés disparus en Syrie Le sommet Xi-Obama se concentrera sur la "perspective générale" des liens sino-américains France : l'ancien Premier ministre Pierre Mauroy est mort Le Japon et la France s'engagent à renforcer leurs liens politiques et économiques Henry Paulson : la Chine et les Etats-Unis ont besoin de communiquer "plus et mieux" Chine : au moins 20 morts dans l'incendie d'un bus à Xiamen La classe moyenne chinoise émerge, en dépensant plus En images : à la découverte de Sunnylands, où rencontreront le président chinois Xi Jinping et Obama\n08.06.2013 à 08h36\nLa transition économique chinoise fera du pays le marché le plus important et le plus prometteur, a estimé jeudi Rolf Habben-Jansen, PDG de Damco, l'un des plus grands fournisseurs tiers de services de logistique au monde.\nM. Jansen a fait cette remarque lors d'une interview accordée à l'Agence de presse Xinhua, en marge du Fortune Global Forum 2013 qui se déroule actuellement à Chengdu, capitale de la province du Sichuan (sud-ouest).\nLa Chine doit transformer son économie et réorienter l'accent mis sur la quantité vers davantage de qualité. Le pays a également besoin d'élargir la consommation intérieure et de réduire la place des exportations, estime M. Jansen.\n"La transition économique fera de la Chine l'un des marchés les plus importants et les plus prometteurs d'ici 15 à 20 ans", prévoit-il.\nRolf Habben-Jansen a indiqué que son entreprise accordait une grande attention à la croissance de la consommation intérieure en Chine, car celle-ci représentera de grandes opportunités pour Damco.\nIl a fait l'éloge des efforts déployés par la Chine pour améliorer l'environnement des investissements, ajoutant qu'il était plus facile d'opérer en Chine aujourd'hui qu'il y a 15 ou 20 ans.\nSelon lui, Damco est optimiste concernant les perspectives des investissements dans les régions intérieures de la Chine, notamment dans l'ouest.\n"La stratégie de développement de l'ouest adoptée par la Chine est très claire pour nous, et nous travaillons également dans cette optique. C'est pour cela que nous avons choisi Chengdu pour ouvrir notre centre clients", a-t-il expliqué.\nDamco a constaté l'activité économique croissante dans les villes comme Chengdu et Chongqing, dans l'ouest de la Chine, ce qui encourage la compagnie à agir rapidement pour offrir ses services aux clients potentiels, a-t-il déclaré.\nDamco est l'un des plus grands fournisseurs tiers de services de logistique spécialisés dans le transport de fret personnalisé et les solutions d'approvisionnement. Rolf Habben-Jansen a précisé que la société adoptait une stratégie à long terme en Chine, notamment pour explorer les opportunités dans les régions intérieures.\n"La Chine a toujours été notre marché le plus important", a-t-il affirmé.


Vidéo : Beyoncé : plongez dans les coulisses de son shooting super pour GQ !\nElle a créé le buzz en s'affichant plus sexy que jamais en couverture du dernier numéro de GQ... Le célèbre magazine masculin a dévoilé les coulisses du shooting réalisé par le photographe des stars Terry Richardson et ça vaut le coup d’œil.\nBeyoncé est de retour ! Un an tout juste après la naissance de sa fille, l’adorable Blue Ivy, la chanteuse s’est affichée en petite tenue, mini-culotte affriolante et très échancrée en couverture du magazine GQ, édition américaine. Dans le numéro de février, la diva a osé briser la glace et révéler qu’elle a encore des abdos sous le T-shirt et des courbes à damner Jay-Z... et tous les mâles de la planète !\nHistoire de faire grimper encore un peu plus la température après le buzz, GQ a dévoilé les coulisses du shooting réalisé par Terry Richardson, le photographe des stars qui sait toutes les mettre à l'aise et les dénuder. Arrivée cachée sous un parapluie, Bee s'est très vite retrouvée en-dessous, chemise ouverte, en train de jouer avec de la nourriture et sauter sur son lit.\nNe vous privez surtout pas de cette vidéo, elle vaut le détour !


Le laogai (chinois simplifié : 劳改 ; pinyin : láogăi ; abréviation de 劳动改造 láodòng gǎizào, « rééducation par le travail ») est un camp de rééducation par le travail en république populaire de Chine. De par son usage au service de l'appareil répressif de l'État, il est communément considéré comme l'équivalent du goulag soviétique.\nEn décembre 2013, la Chine met fin à la politique des laogai. Selon le sinologue Jean-Luc Domenach, ce dispositif concentrationnaire perdure en 2017 avec 5 à 8 millions de prisonniers.\nEn 1951, Mao Zedong prône la rééducation des éléments déviants par le travail : « Le grand nombre de criminels emprisonnés qui attendent d'être jugés, constitue une importante force de travail. Pour les rééduquer, résoudre le problème de l'encombrement des prisons et ne pas permettre que les contre-révolutionnaires emprisonnés soient nourris à ne rien faire; il faut immédiatement instituer un système de rééducation par le travail ».\nLes laogai se développent et deviennent un réseau de camps de travaux forcés pour les ennemis du Parti communiste chinois selon les « neuf catégories de nuisibles » (propriétaires fonciers, paysans riches, contre-révolutionnaires, mauvais éléments, droitistes, militaires et agents du Kuomintang, agents ennemis capitalistes et les intellectuels pendant la Révolution culturelle). Aujourd'hui encore, nombre de ces centres de détention existent. On y trouve les opposants politiques, dissidents, et étudiants présents lors des manifestations du 27 avril et 4 juin sur la place Tian'anmen en 1989. On trouve donc également dans ces camps, des activistes qui reconnaissent le pape, des activistes tibétains et un nombre important de pratiquants du Falun Gong,.\nL'ancien détenu des camps chinois, Harry Wu (1937-2016) fait campagne, avec succès, pour présenter le terme « laogaï » dans l'Oxford English Dictionary où il est entré en 2003, suivi en 2005 dans le Duden, un dictionnaire de la langue allemande, et en 2006 dans des dictionnaires de la langue italienne et française.\nAbolition officielle de 2013Modifier\nL'Assemblée nationale populaire de Chine abolit définitivement le système de laogai en décembre 2013. Le gouvernement annonce la fermeture définitive de ces « camps de rééducation par le travail » .\nToutefois selon le sinologue Jean-Luc Domenach, ces camps perdurent : en 2017, cinq à huit millions de chinois seraient détenus dans environ 1 000 camps. Jean-Luc Domenach mentionne aussi le développement des prisons noires, détention extrajudiciaire qui concerne 20 000 à 30 000 personnes.\nFonctionnement des campsModifier\nAprès l'arrestation d'un suspect la durée des interrogatoires est particulièrement longue. Elle sera de 15 mois pour le détenu Jean Pasqualini. Selon ce dernier il est impossible de résister aux interrogatoires ainsi : « Durant mes années de prison —raconte Pasqualini — j'ai connu un homme qui avait en fait été arrêté par erreur— il portait le même nom que la personne recherchée. Au bout de quelques mois, il avait avoué tous les crimes de l'autre. Quand on découvrit la méprise, les autorités de la prison eurent toutes les peines du monde à le persuader de rentrer chez lui. Il se sentait trop coupable pour ça ».\nL'interrogatoire a deux objectifs d'une part obtenir des aveux complets et d'autre part la « dénonciation » de nouveaux coupables. Dès le début de l'interrogatoire la mise en scène permet d'assoir l'autorité du geôlier sur le détenu. Ce dernier est assis par terre ou sur un petit tabouret lorsque celui qui le questionne est sur une plateforme en hauteur.\nLe sinologue Simon Leys indique que le détenu, pris dans « l'engrenage du système totalitaire » n'a que deux choix: soit se suicider soit survivre. La deuxième option est finalement aussi définitive que la première : « accepter de survivre c'est renoncer à être soi-même ». La survie oblige le prisonnier à s'adapter au milieu. Dans un premier temps il joue le rôle que ses geôliers attendent de lui, puis, son personnage prend, peu à peu, le dessus sur sa véritable personnalité. « Il faut jouer le jeu, et jouant le jeu, le jeu vous change » .\nRèglement du laogai du Parti communiste chinoisModifier\nManuel de réforme de procédure criminelle approuvé par le Bureau du laogai du ministère de la JusticeModifier\nDécision du Conseil d'État relative à la rééducation par le travailModifier\nLe laogai, entre goulag et entrepriseModifier\nTypes de camps, production, produitsModifier\nLe journaliste Gilles van Grasdorff indique concernant les ouvriers de la ligne ferroviaire Qing-Zang réalisée dans les provinces du Tibet et du Qinghai entre 2004 et 2006, « ces travailleurs, hommes, femmes et enfants provenaient tous des laogais, nombreux dans la région ».\nVie dans les campsModifier\nLe sinologue Simon Leys mentionne qu'il était interdit aux détenus de chanter L'Internationale, en effet les paroles « debout les damnés de la terre » pourraient inciter les prisonniers à la révolte\nComparaisons avec le goulag soviétique et les camps naziModifier\nLa sinologue Marie-Claire Bergère dans une lecture critique de l'ouvrage de Jean-Luc Domenach mentionne : « le précédent nazi et l’expérience soviétique permettent d'établir des schémas communs d'émanation des idéologies totalitaires ».\nL'universitaire Lucien Bianco compare les camps nazi, le goulag soviétique et le laogai chinois. Les camps issus de l'idéologie communiste ont duré plus longtemps que ceux du régime nazi (le laogai perdure toujours en Chine). Ils ont permis aussi d'enfermer plus de victimes, dix millions pour le laogai de 1952 à 1977 et pour le goulag entre 1,5 million à 2,5 millions entre 1938 et 1953. Toutefois ces chiffres sont trompeurs car ils ne tiennent pas compte du renouvellement important dans les deux archipels. Toutefois en Chine après 1958, les nouveaux arrivants sont moins nombreux que les détenus morts de faim.\nDans son ouvrage Chine : l'archipel oublié, le sinologue Jean-Luc Domenach indique que l'archipel (le goulag chinois) a plus souffert de la famine que le reste de la Chine ; plusieurs cas d'anthropophagie y ont aussi été signalés : « Au camp de Qiujin, un détenu chinois surnommé « le vautour » tue un enfant de 8 ans et le mange. Dans celui de Linyi (Shandong) un prisonnier rendu fou par la faim déterre les cadavres pour les dévorer ». De même des cas de cannibalisme sont signalés dans le camp de rééducation de Jiabiangou où 2 500 prisonniers sont morts sur les 3 000 prisonniers initiaux. Lucien Bianco évoque cette femme qui vient se recueillir sur le cadavre de son mari mort, celui-ci n'a « plus de fesses, de cuisses ni de mollets ». Le dissident chinois Harry Wu, détenu pendant 19 ans dans le laogai, rapporte que le père d'un responsable d'un camp âgé de 71 ans avait, pour ses propriétés thérapeutiques, mangé crue la cervelle d'un homme exécuté.\nSociologie des campsModifier\nAlors que dans le goulag les femmes représentent 10 % de la population carcérale, Jean-Luc Domenach mentionne un pourcentage faible des femmes dans les camps chinois de l'ordre de 5 % jusqu'à la fin de la Revolution culturelle. Puis avec l'accroissement des détenus issus de la délinquance de droit commun, ce pourcentage est montée à environ 10 %.\n↑ (en) Harry Wu, Fang Lizhi, Laogai--The Chinese Gulag , Westview Press, 1992 , 264 p. (ISBN 081331769X)\nOuvrages sur le laogaiModifier\nJean Pasqualini, Prisonnier de Mao. Sept ans dans un camp de travail en Chine , Gallimard, 1975 (ISBN 2070291367)\nHarry Wu, Vents amers , Bleu de Chine, 1994 , 383 p. (ISBN 2-910884-05-8)\nHarry Wu, Laogai, le goulag chinois , Dagorno, 1997 , 322 p. (ISBN 2-910019-30-6)\nYiwu Liao, Dans l'empire des ténèbres , François Bourin, 2013 , 678 p. (ISBN 2849413623)\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laogai&oldid=164184902 ».\nDernière modification le 4 novembre 2019, à 16:53


07h26, le 29 septembre 2017 , modifié à 08h24, le 29 septembre 2017\nGerard Piqué ne s'est pas exprimé sur sa position sur l'indépendance. © JOSEP LAGO / AFP\nLe défenseur international du FC Barcelone Gerard Piqué a manifesté jeudi son soutien au référendum d'autodétermination prévu dimanche en Catalogne, lequel est interdit par la justice. "A partir d'aujourd'hui et jusqu'à dimanche, nous nous exprimerons pacifiquement. Ne leur donnons aucune excuse. C'est ce qu'ils veulent. Et chantons haut et fort. #Nous voterons", a tweeté Piqué, en catalan. Son message est devenu instantanément viral, partagé plus de 36.000 fois et aimé 64.000 fois vendredi, à 7h20.\nSifflé dans de plusieurs stades d'Espagne. Le joueur catalan, connu pour son goût de la provocation, s'était déjà prononcé pour le "droit à décider" de la Catalogne par un référendum. "Je suis totalement d'accord avec le droit à décider des Catalans", avait déclaré l'année dernière le défenseur central du Barça, champion du monde 2010 et d'Europe (2008, 2012) avec la Roja. Ses prises de position lui avaient valu des sifflets dans plusieurs stades d'Espagne de la part du public qui l'accuse d'être indépendantiste, bien qu'il ne se soit jamais ouvertement prononcé en ce sens.\n"Chacun est libre". Lors d'un événement promotionnel organisé avec le Real Madrid jeudi, Sergio Ramos, capitaine de la sélection espagnole et du Real, interrogé sur la position de son partenaire en équipe nationale, a estimé qu'il ne faisait qu'exercer son droit à la liberté d'expression. "Le tweet de Piqué n'est peut-être pas la meilleure chose si tu ne veux pas être sifflé. Ce n'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux pour le groupe, mais chacun est libre de dire ce qu'il pense", a déclaré le joueur, originaire d'Andalousie.


Bûche de Noël - The Frenchie Kitchen Club\nPublished by Alexandre Bidault at January 5, 2017\nDécors de Noël (bolduc doré, anis étoilé, bâtons de cannelle)\nDans une casserole faire bouillir la crème jusqu’à ébullition. Verser le chocolat (coupé en petits morceaux). Bien mélanger au fouet jusqu’à l’obtention d’un appareil homogène. Incorporer le beurre préalablement coupé en petits morceaux. Rajouter une pincée de sel et une bonne pincée de fève de tonka. Reserver.\nTorréfier les noisettes et les amandes pour une poêle à feu doux pendant 10 – 15 minutes. Rajouter le sucre. Faire carameliser tout en remuant la poêle de temps en temps. Débarasser sur un Silpat et faire refroidir completement le mélange. Une fois refroidit, mixer le tout soigneseument pendant 3 à 4 minutes jusqu’à l’obtention du praliné. Reserver.\nDans une casserole, verser le lait, l’eau, le beurre le sucre et le sel, puis porter le tout à ébullition. Dès que le mélange bout, ajouter la farine en une seule fois puis mélanger au fouet. Dessécher légèrement la pâte à choux puis verser la préparation dans un cul-de-poule. Ajouter les œufs en trois fois puis bien mélanger au fouet entre chaque ajout. La pâte à choux est prête, ajouter alors l’huile de tournesol.\nVerser la pâte sur une plaque silicone puis l’étaler. Passer le pouce tout autour pour une finition parfaite. Cuire le biscuit dans un four chauffé à 190 °C pendant 14 minutes.\nConfection de la bûche\nRecouvrir le biscuit du praliné maison. La couche doit faire environ 5 mm d’épaisseur. Rouler ensuite le biscuit dans le papier sulfurisé. A l’aide d’une plaque, serrer la bûche roulée autant que possible. Recouvrir la bûche de la ganache. La travailler à la cuillère ou une spatule afin de lui donner l’apparence d’une bûche. Laisser refroidir.\nRecouvrir de sucre glace puis de cacao en poudre. Disposer la bûche sur un plat puis décorer la bûche.