François Mitterrand | L'e-veilleur\nHomme d’Etat français, né le 26 octobre 1916 à Jarnac (Charente), décédé à Paris, à l’âge de 79 ans. Elu président de la République en 1981, réélu en 1988, il présida aux destinées de la France pendant quatorze ans. Qui était vraiment François Mitterrand ? En quoi croyait-il ?\nHomme aux multiples visages, complexe, aux convictions politiques évolutives pour ne pas dire changeantes suivant les circonstances et les situations historiques, appelé aux plus hautes fonctions nationales à un âge où le commun des mortels partait en retraite, il resta une énigme pour ses contemporains, pour ses amis, voire ses proches. Commencée au lendemain de la débâcle française de juin 1940 et terminée bien après l’écroulement de l’empire communiste en 1995, sa vie politique et privée se confondit avec celle de trois générations de français dont il partagea les malheurs, les convictions, les doutes, les espoirs, voire les illusions. Souvent aussi, il les incarna.\nNé à Jarnac en Charente deux ans après le début de la Grande guerre, François Maurice Adrien Marie Mitterrand était le fils de Joseph, un ingénieur de la compagnie des chemins de fer de Paris à Orléans, reconverti dans l’industrie du vinaigre, et d’Yvonne Lorrain, la fille d’un négociant en vin et eau de vie. Il appartenait à une famille de la bourgeoisie aisée, provinciale, catholique pratiquante, conservatrice, pour ne pas dire réactionnaire. Sa mère enfanta trois frères (Robert, 1915-2002, Jacques, 1918-2009), Philippe, 1921-1991) et quatre sœurs (Antoinette, Marie-Josèphe, Colette, Geneviève (1919-2006).\n« Maréchaliste » et résistant\nBrillant élève, formé par de « braves curés de campagne », le jeune François réussit son baccalauréat à l’âge de dix sept ans. L’année suivante, comme nombre de provinciaux ambitieux, il « monta » à Paris pour étudier le droit et les lettres. Il logea dans un foyer, sis 104 rue de Vaugirard, tenu par les pères maristes. On y trouvait surtout des étudiants de droite, influencés par la pensée du royaliste Charles Maurras. Certains l’accusèrent d’avoir adhéré en 1934 au mouvement de jeunesse des Croix-de-feu, un mouvement nationaliste d’extrême-droite dirigé par le colonel de La Rocque. D’autres notèrent sa présence à la Cagoule, un mouvement qui prétendait abattre la République et instaurer un fascisme à la française. Plus tard, en 1969, François Mitterrand nia ces accusations dans son livre Ma part de vérité : « Que peut répondre l’accusé qui a la charge de prouver son innocence ? Rien. Nier serait s’abaisser. Et pourquoi répondre ? S’il est vrai que j’eusse été d’extrême droite dans ma jeunesse, je jugerai plus honorable d’être où je suis aujourd’hui que d’avoir accompli le chemin inverse, où l’on se bouscule, semble-t-il. »\nA son crédit, cet article publié en 1936 dans L’écho de Paris qui relatait une conférence donnée par l’ethnologue Marcel Griaule sur l’Ethiopie qui venait d’être agressée par l’Italie fasciste de Mussolini : « Il est toujours utile de connaître l'histoire de peuples si particuliers, et, en même temps, si pareils aux autres, car, au fond, ce n'est pas la couleur de la peau ou la forme des cheveux qui ont donné quelque valeur aux âmes. » Tout en collaborant de manière plus ou moins régulière avec des journaux, François Mitterrand poursuivit ses études : en 1937, il obtint son diplôme de l’école libre des sciences politiques. Il fit son service militaire dans l’infanterie coloniale où il rencontra celui qui devint son ami pour la vie, Georges Dayan, un socialiste de confession juive. En septembre 1939, à la déclaration de guerre, il fut affecté dans un fortin de la ligne Maginot, avec le grade de sergent-chef. Au cours de la bataille de France commencée le 10 mai 1940, il fut blessé à l’omoplate près de Verdun, le 14 juin et tomba entre les mains des Allemands. Après dix-mois mois de stalags et deux tentatives d’évasion infructueuses, il réussit enfin à s’échapper en décembre 1941. En janvier 1942, il rejoignit Vichy où il trouva un emploi de contractuel à la Légion française des combattants et des volontaires de la révolution nationale puis au Commissariat au reclassement des prisonniers de guerre.\nTout en travaillant pour le gouvernement de Vichy, il rejoignit au printemps 1942 le camp de la Résistance, fabriquant des faux papiers pour faciliter les évasions des prisonniers de guerre en Allemagne. Son double jeu lui valut de rencontrer le maréchal Pétain le 15 octobre 1942 et d’être décoré de l’ordre de la Francisque, le printemps suivant. En 1984, des députés du Rassemblement pour la République (RPR) accusèrent François Mitterrand d’avoir collaboré avec le régime de Vichy. Le général Pierre de Bénouville, député gaulliste, défendit l’accusé affirmant que cette couverture mettait son camarade de lutte à l’abri des enquêtes policières et lui permettait de glaner des informations importantes qu’il transmettait à la Résistance. Depuis le mois de janvier 1943, en effet, François Mitterrand s’était rapproché de l’Organisation de résistance de l’armée (ORA) qui soutenait le mouvement qu’il avait fondé le Rassemblement national des prisonniers de guerre (RNPG). Le 15 novembre 1943, Mitterrand sous le nom de code de Morland rejoignit Londres, puis Alger où le général Charles de Gaulle le reçut en ces termes : « Vous avez fait du bon travail, Mitterrand, mais je veux qu'on mette de l'ordre dans tout ça. Pourquoi un mouvement de prisonniers de guerre d'ailleurs ? Pendant qu'on y est, on pourrait faire aussi un mouvement Résistance des coiffeurs. » François Mitterrand refusa de dissoudre le mouvement qu’il avait créé dans le Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés (MNPGD), contrôlé par les gaullistes et dirigé par Michel Cailliau… un neveu du chef des Français libres. Les deux hommes se quittèrent en mauvais terme, inaugurant un conflit politique et personnel qui finit avec le décès du général en 1969 mais se poursuivit avec ses héritiers jusqu’à la propre mort de Mitterrand en 1996. Contre toute attente, de Gaulle s’inclina devant les exigences de son interlocuteur. En 1944, à la Libération, le chef du gouvernement provisoire de la République le nomma secrétaire général aux Prisonniers de guerre. Le 28 octobre 1944, François Mitterrand épousa Danielle Gouze, une jeune fille de vingt ans qu’il avait connue pendant ses années de résistance.\nUn des caciques de la Quatrième République\nAmbitieux, populaire parmi les anciens combattants dont il défendait les intérêts, ayant développé des réseaux d’amitié dans tous les milieux politiques y compris vichystes, auréolé de son passé de résistant, François Mitterrand se lança dans la politique. Il repoussa la tentation de rallier la gauche qui se méfiait de lui, et refusa de faire allégeance aux gaullistes et leur chef dont il dénonçait l’autoritarisme. Il choisit une voie médiane entre les deux blocs : la troisième force, une variante contemporaine de l’opportunisme. Venu de la droite, il fonda avec René Pleven et Eugène Claudius-Petit en juin 1945 un parti pompeusement baptisé Union démocratique et socialiste de la Résistance (USRS) dont la doctrine politique le situait beaucoup plus à droite que son intitulé ne le laissait croire. Le mouvement fit campagne aux élections de la deuxième Assemblée constituante de juin 1946 en défendant les thèmes suivant : « Non au déficit et à l’inflation, non à la faillite, non à la gabegie administrative, non aux nationalisations hâtives et couteuses, non à l’installation au pouvoir du parti communiste ; oui à la liberté de l’enseignement, au droit de propriété, à la suppression des emplois inutiles ». Un programme à l’opposé de celui qu’il présenta aux français en mai 1981 et qu’il mit en œuvre les deux premières années de son mandat présidentiel.\nEn juin 1946, les électeurs de la 5eme circonscription de la Seine ne se laissèrent pas convaincre par ses propositions fourre-tout. Il recueillit à peine 6% des suffrages exprimés. Sa carrière était-elle terminée ? Une séance de rattrapage eut lieu le 10 novembre 1946 à l’occasion des élections législatives convoquées après le vote, le 13 octobre précédent, de la Constitution de la IVème République. Des notables et membres du clergé lui proposèrent de tenter sa chance dans la Nièvre. Il accepta et se présenta au suffrage des nivernais à la tête d’une liste sobrement intitulée « Union et action républicaine » dont le programme consistait à s’opposer au parti communiste. Il fut brillamment élu par une population rurale qui craignait de voir débarquer des bolchéviques, le couteau entre les dents. Pourtant, le 22 janvier 1947, nommé ministre des Anciens combattants et des victimes de guerre il n’eut aucun scrupule à participer au gouvernement du socialiste Paul Ramadier qui comptait alors plusieurs ministres communistes. Leur éviction le 4 mai 1947 reçut son approbation. Il contribua à les exclure du pouvoir alors qu’ils dominaient la scène politique française mais, retournement de l’histoire, il fut celui qui les y remit, trente quatre ans plus tard, au commencement de leur déclin.\nUne longue carrière ministérielle s’ouvrit devant lui. Il occupa le ministère des Anciens combattant sous deux présidents du Conseil (Paul Ramadier, Robert Schuman I), jusqu’en juillet 1948. Le 21 juillet 1950, il devint ministre de la France d’Outre-mer. Favorable à une autonomie des colonies dans le cadre d’une union franco-africaine négociée, il initia une politique libérale (légalisation des partis politiques africains, amélioration du sort des populations) qui lui attira l’hostilité des colons et de la droite. Accusé de « brader l’empire » par ses opposants gaullistes du Rassemblement du peuple français (RPF), abandonné par les centristes du Mouvement républicain populaire (MRP), il dut quitter le gouvernement en 1951. En janvier 1952, Edgar Faure le nomma ministre d’Etat sans portefeuille, chargé de mettre la Tunisie sur le chemin de l’autonomie. Au bout de six semaines, le gouvernement tomba.\nLe règlement de la question coloniale conduisit François Mitterrand à évoluer de manière zigzagante vers des thèses proches de la gauche. Dix-huit mois plus tard, Joseph Laniel le nomma le 28 juin 1953 ministre d’Etat délégué au Conseil de l’Europe. A peine installé, il fit ses valises. Le 5 septembre, il démissionna pour protester contre la politique de force menée par le gouvernement en Afrique du Nord. Il cosigna avec Jean-Paul Sartre, Albert Camus, Alain Savary, Louis Vallon une pétition titrée « Le manifeste France-Maghreb » qui demandait que « soient mis en œuvre tous les moyens légaux pour que les principes des droits de l'homme soient appliqués sans distinctions en Afrique du Nord » La chute du camp retranché de Dien-Bien-Phu, le 7 mai 1954, provoqua le mois suivant la chute du gouvernement Laniel. Pressenti par le président de la République pour former le nouveau cabinet, Pierre Mendès France prit conseil auprès de François Mitterrand : « Et pour l’Intérieur, qui voyez-vous ? ». « Moi ! », répondit le député de la Nièvre. Nommé ministre de l’Intérieur comme il le souhaitait, il appuya la politique de Mendès qui conduisit à l’indépendance de l’Indochine. Accusé d’être l’un des responsables de la décolonisation, l’extrême-droite, influente dans la police et les services spéciaux, tenta alors de l’abattre en l’accusant de trahison. Le commissaire des renseignements généraux Jean Dides chargé de surveiller le parti communiste révéla que les comptes rendus des délibérations au sein du Comité de la défense nationale étaient transmis secrètement à un dirigeant du PC qui sans doute les communiquait à l’Union soviétique. Le commissaire, appuyé par le préfet de police de Paris, Jean Baylot, suggéra que François Mitterrand était à l’origine des fuites. Une campagne se développa. Finalement, l’enquête ouverte pour « atteinte à la sécurité de l’Etat », innocenta le ministre et permit l’arrestation en octobre 1954 des véritables coupables, des hauts-fonctionnaires du Comité de la défense. Le complot qui menaça sa carrière et surtout son honneur affecta profondément François Mitterrand. En outre, il se sentit trahi par Mendès-France qui ne l’avait pas informé des soupçons pesant sur lui.\nPartisan de l’Algérie française\nLe premier novembre, éclata l’insurrection algérienne. Le 12 novembre, le gouvernement Mendès France promit de voter des mesures sociales en faveur de la population la plus pauvre. Il promit d’assurer « l'égalité des citoyens […] » et des « chances égales à tous ceux, quelle que soit leur origine, qui naissent sur le sol algérien ». Mais dans cette époque troublée, les observateurs retinrent surtout les viriles déclarations de François Mitterrand annonçant à la tribune de l’Assemblée nationale : « La rébellion algérienne ne peut trouver qu'une forme terminale : la guerre. ». Il ajouta « L'Algérie, c'est la France ». La gauche radicale et notamment les communistes mais aussi de nombreux intellectuels lui reprocheront pendant des années ces proclamations guerrières. Les socialistes, en revanche, les approuvèrent. Ils considéraient l’Algérie, divisée en départements, et habitée par plus d’un millions de français d’origine européenne, comme une continuation de la métropole. Aussi, en février 1956, après la victoire du Front républicain (SFIO, parti radical) aux élections législatives, le socialiste Guy Mollet, le nouveau président du Conseil, proposa à François Mitterrand le poste de ministre d’Etat, Garde des Sceaux, ministre de la justice.\nAinsi, l’homme qui avait contribué à l’indépendance de la Tunisie et du Maroc et à l’autonomie de l’Afrique noire française fut celui qui concéda à l’armée les pouvoirs de police et de justice pendant la bataille d’Alger, menée par le général Massu à la tête de la 10eme division de parachutistes. Dans ses fonctions de ministre de la justice, il avalisa également les nombreuses condamnations à mort prononcées par les tribunaux contre les insurgés algériens. Il ne s’opposa pas à la sentence de mort prononcée contre quarante cinq personnes condamnées pour « terrorisme » dont le militant du parti communiste algérien Fernand Iveton, guillotiné à Alger le 11 février 1957. Il légalisa les camps d’internements créés un an plus tôt. Pendant son ministère, la torture des prisonniers par les militaires et les exécutions sommaires (corvées de bois) devinrent des pratiques courantes.\nCette politique répressive n’eut pas les effets escomptés. Non seulement la rébellion ne fut pas circonscrite, mais elle se transforma en véritable guerre. Pour lutter contre les fellaghas du Front de libération national (FLN) dont l’influence grandissait, Guy Mollet envoya le contingent. La décision déconsidéra le gouvernement de front républicain. En mai 1957, après 16 mois passés à sa tête, Guy Mollet, mis en minorité à l’Assemblée sur sa politique…financière, démissionna. Mitterrand refusa de participer au gouvernement dirigé par Maurice Bourgès-Maunoury. Sans doute ne l’imaginait-il pas, mais une « traversée du désert » de vingt-quatre ans, deux fois plus longue que celle du général de Gaulle, l’éloigna du pouvoir. Pendant que les chefs politiques s’entredéchiraient à la Chambre, la situation du pays empirait : la crise économique ajoutait ses effets négatifs à l’aggravation de la crise algérienne. Le peuple se détournait de ses élites politiques. Un vent mauvais soufflait sur le pays.\nL’appel du 1er juin 1958 contre de Gaulle\nL’incapacité de la IVème République à se réformer, conduisirent de Gaulle à entamer en mai 1958 le « processus régulier nécessaire à l’établissement d’un gouvernement républicain », en liaison avec un « Comité de salut public », créé à Alger le 13 mai et présidé par le général Massu. Une manière élégante d’annoncer son retour au pouvoir en bousculant les institutions de la République.\nIronie de l’histoire : l’inlassable pourfendeur de la quatrième République dut demander aux députés de bien vouloir l’investir, comme le firent avant lui les Ramadier, Schuman, Queuille, Laniel, Bidault, Faure, Mayer, Pflimlin et autres caciques. Le chef de la France libre devint ainsi le dernier président du Conseil de la IVème République. Elu président du Conseil le 1er juin par 339 parlementaires contre 224, il demanda et obtint les pleins pouvoirs le même jour (322 oui, 232 non). François Mitterrand refusa de voter dans les deux cas la confiance. Son discours à la chambre résonna comme une déclaration de guerre à l’homme qui arrivait au pouvoir et au régime qu’il ne manquerait pas d’instaurer. Qu’on en juge : « Lorsque, le 10 septembre 1944, le général de Gaulle s’est présenté devant l’Assemblée consultative provisoire issue des combats de l’extérieur ou de la Résistance, il avait près de lui deux compagnons qui s’appelaient l’honneur et la patrie. Ses compagnons d’aujourd’hui, qu’il n’a sans doute pas choisis, mais qui l’ont suivi jusqu’ici, se nomment le coup de force et la sédition. […] En droit, le général de Gaulle tiendra ce soir ses pouvoirs de la représentation nationale ; en fait, il les détient déjà du coup de force ».\nLe 15 juin, de Gaulle forma son gouvernement composé de ministres issus du parti gaulliste, de la droite (CNIP), du centre (MRP, parti radical) et de la gauche (SFIO). Le nouveau chef du gouvernement aurait déclaré lors du premier Conseil des ministres : « Tout le monde est là, sauf MM. Thorez (ndlr : chef du PC) et Mitterrand ». En septembre 1958, François Mitterrand appela les français à voter « non » au référendum constitutionnel. Ils ne furent que 4,6 millions (20,75% des votants) à suivre sa consigne. 17,7 millions (69,25%) approuvèrent la création de la Vème République. Il paya son opposition au général au prix fort. En novembre de la même année, il fut battu aux élections législatives, par un quasi inconnu, pour la première fois depuis 1946. En mars 1959, il se fit élire maire de Château-Chinon et un mois plus tard sénateur de la Nièvre. Il s’inscrivit alors au groupe de la Gauche démocratique.\nEn octobre 1959, l’affaire du vrai faux attentat de l’Observatoire manqua mettre fin à sa carrière politique. Dans la nuit du 15 au 16 octobre 1959, alors qu’il rentrait chez lui en voiture, François Mitterrand constata qu’une voiture suspecte le suivait. Arrivé avenue de l’Observatoire, il gara sa voiture et s’échappa en direction du jardin contigu, en enjambant une haie bordait l’avenue. Comme il le craignait ses poursuivants tirèrent une rafale de mitraillette sur son véhicule. L’extrême-droite fut accusée par la presse d’avoir commandité et perpétré l’attentat. Mais quelques jours plus tard, un certain Robert Pesquet, ancien résistant, ancien député gaulliste, devenu un partisan acharné de l’Algérie française, déclara être l’auteur des tirs. Il affirma que le coup avait été prémédité avec François Mitterrand pour des raisons publicitaires. La presse se déchaîna contre l’homme politique. La justice inculpa le sénateur pour « outrage à magistrat », accréditant de facto la thèse du faux attentat. Finalement, en 1966 une loi d’amnistie mit fin aux poursuites contre Pesquet. La plainte de Mitterrand se termina par une décision de non lieu.\nFrançois Mitterrand était convaincu que l’affaire avait été montée de toute pièce par le pouvoir gaulliste pour le discréditer aux yeux des français. Son opposition résolue à de Gaulle se renforça. La démission des ministres socialistes du gouvernement renforça sa position. Il avait jugé la véritable nature du gaullisme avec plus de discernement que les dirigeants sclérosés de la SFIO et du parti radical. De plus en plus de militants de gauche se ralliaient à sa personne même si les partis restaient méfiants. En 1962, il combattit résolument le référendum qui validait l’élection du chef de l’Etat au suffrage universel. Près de 61,75 % des Français votèrent en faveur du « oui » comme l’avait demandé le président de la République. Le « non » que Mitterrand avait défendu obtint 37,75 % des suffrages. La défaite était avérée mais le nombre des opposants s’était sensiblement accru depuis le référendum sur la Constitution organisée quatre ans plus tôt, passant de 4,6 millions à près de 8 millions. En novembre, il se présenta aux élections législatives convoquées après la dissolution de l’Assemblée nationale, intervenue au lendemain du vote d’une motion de censure contre le gouvernement de Georges Pompidou. Il se présenta dans la Nièvre et reconquit son siège de député.\nL’opposant résolu au fondateur de la Cinquième République\nEn 1964, il créa un petit parti de gauche, la Convention des institutions républicaine (CIR) qui réunissait plusieurs clubs de réflexion issus de la gauche républicaine et socialiste. Cette même année, il publia un livre Le coup d’Etat permanent, un réquisitoire contre la politique du général de Gaulle. En 1965, le président remettait son mandat en jeu. Bien qu’il eût combattu l’élection du président au suffrage universel, François Mitterrand annonça sa candidature à l’Elysée le 9 septembre. Le lendemain, la SFIO, le parti radical et la CIR créaient la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS). Le 15, la SFIO se ralliait à sa candidature. Le 23, le PCF agissait de même. Le 23 octobre, le parti radical appelait également à voter pour lui. Candidat unique de la gauche dès le premier tour, il mit le général de Gaulle en ballotage. Le président sortant fut élu au second tour avec 13 millions de voix, 55,19% des suffrages exprimés, mais 10, 6 millions de français soit 44,8% des votants apportèrent leurs suffrages à son adversaire de la gauche.\nDésormais, la donne politique avait changé. Mitterrand apparut comme le chef de l’opposition de la gauche non communiste. En 1967, au premier tour des élections législatives, les partis de gauche (FGDS et PCF) progressèrent en voix (46%) et dépassèrent, en métropole, le nombre de suffrages obtenus par les gaullistes et leurs alliés giscardiens (42,6%). Au second tour, le monde de scrutin favorisa les partis au pouvoir. Avec 247 sièges, contre 240 pour la gauche, ils gardèrent la majorité à la Chambre. Mais l’alerte avait été chaude. Un an plus tard, la crise universitaire, sociale, politique et sociétale des mois de mai et juin 1968 manqua d’emporter le régime gaulliste. Dix millions de grévistes paralysèrent le pays et réclamèrent des changements.\nFrançois Mitterrand crût que son heure était venu, que le pouvoir n’était pas à prendre mais à ramasser, selon l’expression utilisée par les gaullistes, dix ans plus tôt. Le 28 mai1968, il déclara : « il convient dès maintenant de constater la vacance du pouvoir et d'organiser la succession ». Convaincu de la démission prochaine du président de la République, il annonça devant les caméras de télévision sa candidature à une probable élection présidentielle et proposa, en attendant, la formation d’un gouvernement provisoire dirigé par Pierre Mendès-France, très apprécié des étudiants. Annonces prématurés qui revigorèrent le général de Gaulle. Maître dans l’art de retourner à son profit les situations les plus compromises, il disparut pendant un jour de Paris et rejoignit le général Massu alors en poste à Baden-Baden, en Allemagne. De retour à l’Elysée, le 30 mai, le président s’adressa au pays et lui tint un discours de combat. Loin de se démettre, il annonça la dissolution de l’Assemblée nationale et la tenue de nouvelles élections législatives pour le mois suivant. Le jour même, ses partisans défilèrent en masse sur les Champs-Elysées. La crise tournait peu à peu à l’avantage du pouvoir. Le 30 juin, les électeurs envoyèrent au Parlement 358 députés gaullistes et giscardiens sur 485 sièges, la FGDS perdait 61 élus et le PC 39.\nPour beaucoup d’observateurs politiques, la carrière de François Mitterrand était brisée. Son impatience à s’installer à l’Elysée en prenant la tête d’un mouvement révolutionnaire, firent douter des convictions démocratique de celui qui ne cessait de reprocher à de Gaulle d’avoir pris le pouvoir à la suite d’un coup de force en mai 1958. L’année suivante, après la victoire du « non » du référendum organisé par de Gaulle et la démission du président de la République le 28 avril, une élection présidentielle fut organisée. François Mitterrand ne put s’y présenter faute de soutiens politiques à gauche. La SFIO présenta Gaston Defferre et le PC Jacques Duclos. Aucun des deux candidats ne put franchir le premier tour. Le second tour opposa Alain Poher, centriste, président du Sénat, au gaulliste Georges Pompidou, ancien premier ministre. Le second l’emporta le 20 juin 1969 avec 58,21% des suffrages exprimés.\nLa gauche venait de subir l’une de ses plus graves défaites depuis une décennie. La patient travail de reconquête de François Mitterrand était réduit à néant. Il fallait repartir de zéro. François Mitterrand comprit qu’il devait s’appuyer sur un parti puissant et novateur s’il souhaitait accéder à la charge suprême. Il fondit la formation qu’il dirigeait, la Convention des institutions républicaines, au sein de la vieille SFIO, un parti alors en quête d’idées et de chef. Il proposa à ses militants désorientés par les défaites électorales, une doctrine rénovée et leur proposa d’incarner cette nouvelle ligne politique. Au congrès d’Epinay, 11-13 juin 1971, il s’empara de la direction du PS avec le soutien de l’aile gauche du parti, le CERES, dirigé par Jean-Pierre Chevènement, et celui de deux puissantes fédérations, celle du Nord de Pierre Mauroy et celle des Bouches-du-Rhône de Gaston Defferre. Il fut élu premier secrétaire du parti socialiste. L’homme qui avait été décoré de la Francisque par Pétain dirigeait le parti de Léon Blum.\nLe leader de l’Union de la gauche\nEn juin 1972, il signa avec le parti communiste et les radicaux de gauche, un programme commun de gouvernement. La gauche réunie abordait les futures échéances électorales avec une feuille de route partagée. Elle frôla le succès à l’élection présidentielle anticipée de mai 1974, organisée après la mort en fonction de Georges Pompidou. François Mitterrand (49,80%) s’inclina de 400 000 voix face à Valéry Giscard D’Estaing (50,20%). A l’occasion des élections cantonales de mars 1976 et des municipales de 1977, gagnées par la gauche, la parti socialiste devança le parti communiste pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale. Le dessein secret de François Mitterrand prenait corps : à ses pairs de l’Internationale socialiste, il avoua que sur les cinq millions de français votant pour le PC, il escomptait en récupérer trois. La volaille communiste ne comptait pas se laisser plumer par son partenaire sans réagir. Les relations se tendirent entre les deux formations. En 1978, le PC demanda à actualiser le programme commun de gouvernement. Il proposa d’ajouter de nouvelles nationalisations d’entreprises privées. François Mitterrand refusa de céder à son allié tout en affirmant vouloir « être unitaire pour deux », alors que le PC claironnait que « l’union était un combat ». Les polémiques lassèrent les Français. Aux élections législatives de 1978, la gauche, victorieuse au premier tour en voix comme en 1967, mordit la poussière face à la droite au second tour. Avec 290 sièges contre 201 pour la gauche, Giscard sauvait sa majorité. Mais à gauche, le rééquilibrage électoral profitait au PS qui obtenait 22,58% des suffrages exprimés (25,7% avec les radicaux de gauche) contre 20,55% pour le PC. Il s’agissait néanmoins d’une nouvelle déconvenue. Elle réactiva au sein du PS, le conflit entre la « deuxième gauche» sociale-démocrate et anticommuniste incarnée par Michel Rocard et la « gauche traditionnelle » de François Mitterrand, favorable à l’union des « forces populaires ». En 1979, estimant que la politique d’union de la gauche conduisait à la défaite, Michel Rocard tenta une OPA sur le parti. Il demanda l’éviction de François Mitterrand et proposa sa candidature à l’élection présidentielle de 1981.\nSoutenu par l’aile gauche du parti, François Mitterrand vint à bout de la fronde de son challenger en quelques mois. En janvier 1981, le PS le désigna pour représenter le parti à l’élection présidentielle prévue pour le printemps suivant. Les sondages prévoyaient la victoire du président sortant malgré le conflit qui l’opposait aux néogaullistes de jacques Chirac. Cette troisième campagne s’annonçait mal. La gauche se présentait en ordre dispersé, Georges Marchais, le secrétaire général et candidat du PC à la présidentielle réservant ses principales attaques et critiques à son « allié » socialiste. Le parti socialiste restait en coulisse divisé entre réformistes et traditionnalistes. Finalement, les français tranchèrent nombre de débats politiques en cours dans le pays et entre les partis politiques. Ils placèrent en tête Valéry Giscard D’Estaing (28,31%) devant François Mitterrand (25,84%), Jacques Chirac (17,99%) et Georges Marchais (15,34%). Premier enseignement de l’élection: le PC obtenait son plus faible score depuis la libération. Le déclin communiste servait les intérêts de François Mitterrand qui se libérait ainsi de la tutelle, vraie ou supposée, de son partenaire.\nMais, l’élection était loin d’être gagnée. Le total des voix de gauche et d’extrême-gauche dépassait à peine 48 % contre 48% également pour les droites. Les écologistes (3,9% des voix) décideraient du résultat du second tour. Jacques Chirac annonça qu’il voterait « à titre personnel » pour le président sortant mais laissa ses électeurs libres de leur choix.\nLe président socialiste de la République\nEmpêtré dans l’affaire des diamants offerts par Bokassa, reclus dans sa tour d’ivoire de l’Elysée, coupé des réalités du pays, le président sortant fut « licencié » selon son expression par les Français qui ne supportaient plus son mode de gouvernement. « L’homme du passif » comme l’avait baptisé son challenger socialiste perdit le 10 mai 1981. Déjouant les pronostics et les sondages, François Mitterrand, « la force tranquille », fut largement élu : avec 15 708 262 voix, soit 51,75% des suffrages exprimés, il infligea une sévère défaite à son adversaire de droite (14 642 306 voix, 48,24% des suffrages). Le Monde daté du 12 mai titra en « une »: « La très nette victoire de M. François Mitterrand va au-delà du rassemblement de toute la gauche et aggrave les divisions de la majorité sortante ». A l’âge de 65 ans, le chef du parti socialiste accédait à sa troisième tentative à la plus haute fonction. Les Français confirmèrent leur choix à l’occasion des élections législatives des 14 et 21 juin suivants. Le parti socialiste et son allié MRG remportèrent 37,5% des suffrages exprimés. L’UDF, le pari de Giscard chuta à 19,20% (- 2,2%) pendant que le déclin du PCF se poursuivit avec 16,17% des voix contre 20,55 % trois ans plus tôt. Avec 20,8% des suffrages contre 22,6% en 1978, le RPR limita les dégâts. Les socialistes et les élus apparentés dominèrent l’Assemblée nationale avec 285 députés sur 481.\nDeux jours plus tard, quatre ministres communistes firent leur entrée dans le nouveau cabinet ministériel dirigé par Pierre Mauroy, nommé premier ministre. En 1947, un président du Conseil socialiste, Paul Ramadier, les avait chassés du gouvernement ; trente quatre ans plus tard, un président socialiste les y remettait. Le chef de l’union de la gauche, fidèle à la stratégie politique inventée vingt ans auparavant, remerciait ainsi les électeurs communistes qui l’avaient toujours soutenu, en 1965, en 1974 et en 1981, malgré les manœuvres des dirigeants du parti. Pendant les deux premières années du septennat de nombreuses réformes améliorèrent le sort des plus faibles et changèrent le visage sociétal de la France : augmentation de 10 % du SMIC et de 25% des prestations sociales, création de l’Impôt sur les grandes fortunes (ISF), retraite à 60 ans, semaine de 39 heures, abolition de la peine de mort, suppression de la cours de sûreté de l’Etat, dépénalisation de l’homosexualité, autorisation des radios privées, première régularisation des étrangers en situation irrégulière, lois Auroux sur le droit du travail, lois Defferre engageant la décentralisation, lois Quilliot sur le logement, lois libéralisant la communication audiovisuelle. Sur le plan économique, il mit en œuvre le programme de « rupture avec le capitalisme » promit pendant la campagne électorale en nationalisant trente six banques et compagnie d’assurances. Il fit passer sous le contrôle de l’Etat plusieurs grands groupes industriels : CGE, Thomson, PUK, Rhône-Poulenc, Saint-Gobain.\nCette politique de relance de l’économie française en favorisant la consommation intérieure échoua dans une période de forte mutation technologique. Elle stimula l’importation de biens matériels fabriqués à l’étranger au détriment du « made in France ». Pour financer sa politique sociale et ses promesses électorales, le gouvernement s’endetta auprès des marchés financiers, provoquant un triplement du déficit budgétaire en un an, et une aggravation du déficit de la balance extérieure. Rapidement tous les clignotants économiques passèrent au rouge. Le chômage notamment celui des jeunes augmentait. L’inflation rognait les augmentations accordées en 1981. Confronté à une sévère crise économique, le gouvernement procéda à trois dévaluations du franc (octobre 1981, juin 1982, mars 1983). Pendant l’hiver 1983, François Mitterrand résista aux sirènes des « visiteurs du soir » qui lui conseillaient de quitter le Système monétaire européen (SME), aux règles trop contraignantes à leur goût. Il se rallia à l’avis de son premier ministre Pierre Mauroy et de son ministre des finances Jacques Delors et choisit de rester au sein de l’Europe plutôt que de se replier sur le réduit national. En mars 1983, un plan de rigueur économique draconien (réduction du déficit budgétaire de 20 milliards de francs et augmentation des prélèvements de 30 milliards de francs) scella la rupture avec la politique prodigue des premières années du septennat.\nLe tournant économique désorienta le « peuple de gauche ». Beaucoup crièrent à la trahison des engagements de mai 1981. Des grèves éclatèrent dans les services publics, l’industrie automobile, la sidérurgie. La gauche descendait dans la rue contre « son » gouvernement. En octobre 1983, la cote de popularité de François Mitterrand tomba à 32% de satisfait, le plus faible pourcentage sous la Cinquième république. En mars et avril 1984, le « peuple de droite » rejoignit la contestation et se mobilisa contre le projet de réforme de l’école qui prévoyait l’intégration des écoles privées au sein d’un grand service public de l’Education nationale. D’imposantes manifestations de rue réunirent plusieurs centaines de milliers de personnes dans les grandes villes françaises dont Paris. Les élections européennes du 17 juin servirent à mesurer l’influence réelle des forces politiques dans le pays. La droite unie conduite par Simone Veil triompha avec 43% des voix, loin devant le parti socialiste (20,75%). Un nouveau venu, le Front national de Jean-Marie Le Pen, raflait 10,95% des voix faisant jeu égal avec le parti communiste (11,2%), lâché par ses électeurs qui ne comprenaient plus les raisons de sa présence au gouvernement.\nDésavoué par les français, François Mitterrand réagit le 17 juillet en « acceptant » la démission du gouvernement de Pierre Mauroy. Laurent Fabius forma le nouveau cabinet auquel les communistes refusèrent de participer. Une page se tournait, celle du romantisme socialiste. Le président n’avait pas le choix : il renonça à changer la société et « géra » au mieux le capitalisme, tout en veillant à atténuer les effets négatifs provoqués par les mutations et restructurations industrielles.\nCette politique permit de tenir jusqu’aux élections législatives du 16 mars 1986. A la veille des élections, le mode de scrutin avait été opportunément modifié. Il se déroulait désormais à la proportionnelle à un tour pour contenir la probable victoire de l’opposition. Comme prévu, la droite obtint la majorité absolue avec 291 sièges sur 577. Le parti socialiste avec 196 députés sauvait les meubles. Le PC et le Front national faisaient jeu égal avec 35 sièges chacun. François Mitterrand se soumit à la Constitution qui arrêtait que le président devait demander au chef du parti vainqueur de constituer le gouvernement. Il nomma premier ministre Jacques Chirac, le leader des néogaullistes du RPR. La cohabitation, une innovation sous la Cinquième République, commençait sous le signe d’une paix armée. Les deux protagonistes s’engagèrent à respecter à la lettre les institutions de la République.\nDésavoué par les électeurs de gauche, vilipendé par la droite, François Mitterrand apparaissait très affaibli politiquement. Les observateurs estimaient que la séquence politique ouverte par son élection en mai 1981 était terminée. Beaucoup jugeaient que la parenthèse socialiste refermée, la vie politique du vieux président, alors âgé de soixante dix ans, finirait au terme de son septennat. Ils oubliaient que, désormais les feux de l’actualité étaient braqués sur Jacques Chirac. Sur ses épaules pesait la lourde tâche de gouverner les « tribus gauloises », aux aspirations contradictoires, toujours promptes à s’enflammer dès qu’elles considéraient que l’Etat lésait leurs intérêts. L’hôte de Matignon gérait « l’intendance » des français selon l’expression de Gaulle, pendant que le président, installé sur son Aventin élyséen, incarnait la continuité républicaine et nationale. Doté des pouvoirs considérables que lui accordait la Constitution qu’il avait combattue en son temps mais dont il devint le gardien scrupuleux, François Mitterrand usa avec parcimonie mais toujours à bon escient de ses privilèges légaux. Pendant que l’hôte, et l’otage, de Matignon, s’agitait en tous sens pour redresser le pays et voyait sa côte de popularité chuter, François Mitterrand revêtit la blouse du maître d’école ou l’uniforme du gendarme suivant les circonstances, distribuant les bons et mauvais points, refusant de signer telle ordonnance économique ou telle loi quand elle lui semblait contraire à l’intérêt général, rappelant à l’ordre son premier ministre quand il empiétait sur les domaines régaliens, la diplomatie, l’armée, la justice.\nLe contentieux entre les deux hommes s’accentua au fil des mois. En mars 1988, François Mitterrand que tout le monde annonçait hors jeu deux ans plus tôt, annonça sobrement sur la chaine Antenne 2 sa candidature à l’élection présidentielle du mois de mai. Situation inédite, il affronterait son premier ministre sortant Jacques Chirac. Le peuple était appelé à trancher leur différent. Pendant la campagne électorale, François Mitterrand se posa en « père de la patrie », planant, tel Dieu, son surnom à l’époque, au dessus de la mêlée partisane. Dans une « Lette à tous les Français », il développa quelques « réflexions » sur l’avenir du pays, refusant de présenter un « programme » qui « est l’affaire des partis ». Face à lui, Jacques Chirac apparut comme le chef d’un « clan » revanchard appliqué à reconstituer l’Etat-RPR, un projet dénoncé également par Raymond Barre, l’autre candidat présenté par la droite UDF.\nLe président de la France unie\nLe premier tour organisé le 24 avril rendit son verdict. Le chantre de la « France unie », arriva largement en tête : 10 367 220 électeurs soit 34,09% des votants mirent un bulletin à son nom dans l’urne. Jacques Chirac plafonnait à 19,94% mais se qualifiait pour participer au second tour. Raymond Barre, troisième avec 16,54% des voix, Jean-Marie Le Pen (14,39%) du front national, André Lajoinie (6,76%) pour le parti communiste et quatre autres candidats mineurs étaient éliminés. Le 8 mai, François Mitterrand était réélu président de la République. Il infligea une lourde défaite à Jacques Chirac. Avec 16 704 279 voix soit 54,02% des votants il devançait largement son premier ministre (14 218 970 voix, 45,98%). Le président sortant réalisait un score supérieur à la totalité des suffrages obtenus par les candidats de gauche au premier tour. De nombreux électeurs centristes l’avaient rallié. La « génération Mitterrand » triomphait.\nLes élections législatives organisées les 5 et 12 juin donnèrent à la gauche une majorité à la Chambre. Mais le parti socialiste (275 députés) manquait pour onze sièges la majorité absolue (286). Pour gouverner, il devait désormais compter sur la neutralité bienveillante du parti communiste (27 élus) ou le ralliement ou l’abstention de quelques centristes. François Mitterrand nomma au poste de premier ministre son ancien rival de la « deuxième gauche » Michel Rocard. Le chef du gouvernement rétablit la paix en Nouvelle-Calédonie en accordant un statut d’autonomie au territoire. Il créa le Revenu minimum d’insertion (RMI) et la Contribution sociale généralisée (CSG).\nLes cérémonies organisées à l’occasion du bicentenaire de la Révolution française constituèrent l’apogée du « règne » de François Mitterrand. Le 14 juillet 1989 des dizaines de chef d’Etat et de têtes couronnées venus du monde entier assistèrent au défilé bariolé et moderne conçu par Jean-Paul Goude. Réélu un an plus tôt, le président français, surnommé « tonton » en France par une génération entière de jeunes supporters jouissait également d’un grand prestige sur la scène internationale. Son opposition résolue, et réaffirmée devant le parlement allemand, à l’installation des missiles soviétiques SS20 en Europe de l’est lui valait le respect de ses interlocuteurs d’outre-Rhin. La nomination du réformateur communiste Mikhaïl Gorbatchev à la tête de l’URSS constituait également une bonne nouvelle. Un directoire à trois, France, Allemagne, Russie soviétique, semblait prendre corps au moment où les socialistes accédaient au pouvoir à Rome (Bettino Craxi) et à Madrid (Felipe Gonzales). N’était-il pas temps de bâtir une Europe social-démocrate autour de la France ?\nTrois mois plus tard, les peuples d’Europe de l’Est déjouèrent les calculs de François Mitterrand et modifièrent de fond en comble le paysage politique du vieux continent. L’homme d’Etat français assista plus en spectateur qu’en acteur à l’effondrement de l’empire soviétique et à la réunification allemande qu’il sembla vouloir retarder, craignant, à tort, la reconstitution d’une Grande Allemagne dominatrice. L’Histoire suivait son chemin sans qu’il puisse y jouer les premiers rôles. En janvier 1991, en fidèle second des Etats-Unis, il engagea l’armée Française aux côtés des forces américaines dans la première guerre du Golfe. Pendant toute cette période ses rapports avec son premier ministre restèrent froidement professionnels. Michel Rocard s’acquittait de sa tache avec talent et compétence. Malgré une majorité ténue à la chambre, il était parvenu à appliquer la politique voulue par le président. Mais comme il le confiait à ses amis, il savait qu’il occupait « le bail locatif le plus précaire de Paris ». Le 15 mai 1991, François Mitterrand lui demanda de démissionner de son poste de premier ministre. Il s’inclina sans protester.\nLe président nomma à sa place une femme, Edith Cresson, une première dans l’histoire de la République française. Mais pour transgressif et novateur qu’il fut, ce choix et la politique menée par le nouveau gouvernement déplurent profondément aux Français. Ils ne comprirent pas les raisons de l’éviction de Michel Rocard qui à leurs yeux n’avait pas démérité. La cote de popularité de l’ancien premier ministre restait élevée après trois années de pouvoir. Ce limogeage pour convenance personnelle et la promotion d’une fidèle du premier cercle des intimes du président, sans véritable soutien politique dans son parti, montrait François Mitterrand sous les traits d’un vieux monarque jaloux du succès de son populaire premier ministre. Il ouvrit la période de désamour entre le président de la République et le peuple.\nLe déclin politique et personnel de François Mitterrand commença à cette date. Les mauvaises nouvelles s’accumulèrent les mois suivants, ternissant la fin du mandat présidentiel : affaire Urba qui révélait le financement occulte du parti socialiste ; échec politique d’Edith Cresson limogée pour incompétence, remplacée par Pierre Bérégovoy au poste de premier ministre le 2 avril 1992 ; révélation du cancer de la prostate qu’il soignait depuis novembre 1981 ; victoire écrasante de la droite aux élections législatives de mars 1993 (458 députés pour la droite, 52 élus pour le PS) et nomination du néogaulliste Edouard Balladur au poste de premier ministre ; suicide le 1er mai 1993 de Pierre Bérégovoy accusé par la presse d’avoir couvert des délits d’initiés au profit de proches et d’être responsable de la défaite de la gauche aux élections législatives ; assassinat le 8 juin 1993 de René Bousquet, secrétaire général de la police de Vichy, responsable de la rafle du Vel’ d’Hiv’ qu’il avait côtoyé à Vichy et sous la Quatrième République; mise en examen de trois anciens ministres socialistes, Laurent Fabius, Raymond Hervé et Georgina Dufoix dans l’affaire du « sang contaminé » ; suicide le 7 avril 1994 de son conseiller François de Grossouvre dans son bureau à l’Elysée ; révélation par la presse de l’existence de sa fille Mazarine Pingeot, fruit de son union cachée avec Anne Pingeot ; publication par Pierre Péan du livre Une jeunesse française qui révélait ses opinions pour le moins flottantes pendant la période de l’Occupation.\nAffaibli par le cancer dont on pouvait voir sur son visage la progression continue et fatale, François Mitterrand décida d’aller au bout de son mandat. Pendant la seconde cohabitation, il laissa gouverner Edouard Balladur. Le premier ministre respectait la fonction présidentielle et l’homme qui l’incarnait. Ces années-là, il savoura en fin connaisseur les divisions au sein de la droite, écartelée entre Edouard Balladur, adoubé par les médias et donné favori de l’élection présidentielle de 1995, et Jacques Chirac qui semblait marginalisé et abandonné par les principaux chefs du RPR dont MM. Pasqua et Sarkozy. Faute d’accord entre eux, les « amis de trente ans » firent acte de candidature et affrontèrent au premier tour le candidat du parti socialiste Lionel Jospin. Ce dernier ambitionnait de dresser « l’inventaire » critique des deux septennats de François Mitterrand, une prétention qui blessa profondément le président. Outré par l’audace de son ancien ministre de l’Education nationale, il envoya, via des proches, quelques signes de soutien en faveur de son ancien challenger Jacques Chirac. Le candidat de son choix fut élu au second tour. Il l’accueillit sur le perron de l’Elysée le 17 mai 1995. Après 14 ans de présidence, François Mitterrand redevint un citoyen comme les autres. Il partagea les derniers six mois qui lui restaient à vivre avec ses proches. Après un dernier voyage en Egypte en décembre 1995, il décida d’arrêter son traitement anticancéreux. Quelques jours plus tard, il décédait à son domicile parisien le 8 janvier 1996.\nLes deux dernières années de sa vie il avait affronté avec détermination les critiques venues de tous les horizons, y compris la gauche socialiste. Les courtisans d’hier jouaient aux procureurs. Dans de longs entretiens accordés à la presse et la télévision, il donna sa version des faits et dit sa vérité. L’histoire jugera. Le directeur du Monde Jean-Marie Colombani dans le portrait qu’il publia dans Le Monde, au lendemain de sa mort, apporta un éclairage intéressant sur son action politique: « Mais rien d’interdit de constater que, si sa présidence a été un succès personnel pour François Mitterrand, les années d’exercice du pouvoir ont été globalement un échec pour la gauche. D’un côté, l’achèvement incontestable d’une aventure personnelle, de l’autre, une défaite collective pour l’idéologie dont il apparaissait comme le grand prêtre. Depuis le moment où François Mitterrand a rêvé de conquérir le pouvoir, il a fait preuve de son aptitude à se hisser à la fonction suprême, ainsi qu’à se montrer à la hauteur de celle-ci, mais les idées qui lui ont permis d’accéder au sommet ont été balayées par l’exercice du pouvoir. »\nDemain : Louise Michel\n15 Décembre 2016 - 6:05pm


Attaque de Ouagadougou : des forces de sécurité sous-équipées et mal coordonnées - Sud Ouest.fr\nPublié le 18/01/2016 à 15h44 par SudOuest.fr avec AFP.\nL'enquête se poursuivait lundi au Burkina pour tenter de lever les zones d'ombre après l'assaut jihadiste qui a fait 29 morts à Ouagadougou.\nCertaines sources sécuritaires vont jusqu’à parler de "gros cafouillage"\nRenseignements mal exploités, problèmes de coordination, équipement insuffisant : l’attaque jihadiste inédite à Ouagadougou a mis en lumière les défis auxquels sont confrontées les forces de sécurité burkinabè en pleine reconstruction.\nDe nombreux témoins de l’attaque de vendredi soir ont critiqué les forces de sécurité qui ont tardé plusieurs heures avant d’intervenir : les premiers arrivés sur place – certains par conscience professionnelle, sans y avoir été envoyés par leur hiérarchie – étaient très mal équipés, assurent ces témoins.\n12 enquêteurs français sont arrivés en renfort\n"On avait un problème de matériel: pas d’appareils de vision nocturne, pas de boucliers balistiques, pas de matériel d’effraction" pour ouvrir les portes. Source au sein de la gendarmerie\nLa réforme des forces de sécurité est un des principaux chantiers du président Roch Marc Christian Kaboré. Élu en novembre, investi fin décembre, il n’a pas encore eu le temps de véritablement gouverner ce pays pauvre qui compte 18 millions d’habitants.\n"Il y a eu un gros problème de coordination. On ne savait pas qui devait faire quoi, il n’y avait pas de communication entre les différentes unités. Le ministre de l’Intérieur en personne a dû se rendre sur les lieux pour coordonner les actions" Source sécuritaire\nLes gendarmes d’élite burkinabè, faute de matériel, ont attendu l’arrivée des forces spéciales françaises basées en banlieue de Ouagadougou dans le cadre de l’opération Barkhane de lutte contre les groupes jihadistes au Sahel, selon une autre source. Une partie de ces forces spéciales étaient… au Mali et il a fallu les attendre.\nFinalement, l’assaut sur l’hôtel Splendid où, croyait-on alors, se trouvaient les jihadistes, a débuté vers 1 heure du matin. Mais les jihadistes avaient déjà quitté les lieux, non sans avoir piégé certaines portes avec des grenades, et la sécurisation de l’hôtel a pris plusieurs heures.\nSelon une source gouvernementale, des renseignements sur l’attaque de vendredi sont remontés dans l’appareil sans qu’ils soient traités ou utilisés correctement. Il est toutefois impossible de dire qu’ils auraient permis de prévenir l’attaque.


Dans l'Hérault : "Accélérez ! Il reste des gens à tuer"\nLa banderole, à l’entrée du village. DR - DR\nPublié le 30/01/2018 à 08:40 / Modifié le 30/01/2018 à 11:37 S'abonner\nSécurité routière, Lodève, Claret\nDepuis vendredi 19 janvier, une banderole sur laquelle est portée cette inscription alimente les commentaires des Laroquois et de certains usagers de la D 986, qui traverse de part en part la commune.\nPour certains, le message paraît démesuré et particulièrement violent. Pour d’autres, il a le mérite d’interpeller. Il est vrai qu’un accident mortel a eu lieu en octobre 2017 sur cet axe, et à l’emplacement de la banderole, sans pour autant que la vitesse n’en soit la cause.\nCette démarche est à l’initiative de Julien Doulcier, petit-fils de la victime, et est soutenue par les riverains concernés. Le même Julien Doulvier qui commente : “Cela fait longtemps que l’insécurité routière est présente sur ce tronçon et que rien ne bouge.”\n“Cela fait longtemps que l’insécurité routière est présente sur ce tronçon"\nDe son côté, Pierre Chanal, maire de la commune, signale que “ce n’est pas de la compétence de la mairie mais je me suis rapproché du conseil départemental, afin de ne pas laisser cette situation se dégrader. Des rencontres sont prévues avec les responsables départementaux.”\nIl reste à espérer que cette situation trouve un dénouement heureux et que tout puisse aller dans le sens de la raison et de la compréhension.\nOn reste dans la logique "Perrichon": la vitesse n'est pas la cause, mais stigmatisons là histoire de faire parler.\nQuelle est la cause réelle de la mort de ce pauvre octogénaire ?\nleloup34 Il y a 6 mois\nLa cause il traversait au passage protéger


Protection sociale par UTILISATEUR - Fichier PDF\nProtection sociale .pdf\nNom original: Protection sociale.pdfAuteur: UTILISATEUR\nCe document au format PDF 1.5 a été généré par Acrobat PDFMaker 11 pour Word / Adobe PDF Library 11.0, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 15/12/2016 à 12:01, depuis l'adresse IP 88.169.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 279 fois.\nFILLON annonce la couleur !\nEn profitant des primaires de la droite, Fillon a annoncé la couleur par un discours au contenu des plus\nantisociaux, et il n’est pas étonnant qu’il place en premier plan la Sécurité Sociale dans ses reformes avec\npour objet la privatisation du système de protection sociale. La distinction qu’il fait entre les risques en\nmatière de maladie laisse ainsi entendre que ce serait la population qui serait responsable de ses maux et\nnon des affections et maladies dues aux conditions de travail et de vie.\nEn prétextant vouloir sauver la Sécurité Sociale il omet d’expliquer les éléments essentiels de ses\npropositions. En effet le but de son programme et bel et bien de privatiser la Sécurité Sociale, et dans un\nmême mouvement poursuivre le démantèlement de la MSA en voulant « socialiser » les pertes et\nprivatiser les profits. L’objectif avoué est de mettre en place une assurance maladie à deux vitesses.\nLes gros risques seraient pris en charge par la solidarité incluant les maladies longues et couteuses,\npouvant difficilement générer des résultats positifs. Cette mesure devrait être pris en charge par les\nménages au travers des complémentaires santé et représenterait un coût de 300 euros de plus par an pour\nun assuré. Les soi-disant petits risques relèveraient alors des assurances privées complémentaires. En\nprétextant vouloir responsabiliser les assurés, Fillon veut mettre en place une « franchise médicale\nuniverselle » dans la limite d’un seuil et d’un plafond, n’épargnant pas non plus les patients bénéficiant\nd’une prise en charge à 100 % au titre des affections de longue durée. De telles mesures aggraveraient les\ninégalités sociales au moment où celles-ci explosent. La recette est celle pratiquée aux Etats Unis.\nBien évidemment derrière tout cela se cache le MEDEEF, qui souhaite se débarrasser de toutes\ncotisations sociales en s’appuyant sur un Fillon affirmant vouloir libérer les entreprises du financement de\nla Sécurité Sociale. L’objectif est de remplacer la cotisation employeur par une TVA sociale que payera la\npopulation pendant que les riches se feront soigner dans les meilleurs établissements hospitaliers et les\nmeilleurs praticiens et se verront rembourser par les meilleures assurances.\nPar ailleurs ses propositions concernant les retraites, conduirait à ce que les travailleurs n’ayant pas le\nnombre d’années de cotisations soient obligés d’attendre 70 ans pour prétendre avoir une retraire à taux\nplein. Cette mesure aggravera encore plus la santé de très nombreux salariés. Tout un programme. Celui\nde la droite et de l’extrême droite. Et ce ne sont pas les quelques pirouettes médiatique de la dernière\npériode qui nous ferons prendre des vessies pour des lanternes.\n263 Rue de Paris – Case 428 – 93514 MONTREUIL – Tél : 01.55.82.84.45 – Fax : 01.48.51.57.49 – Email : fnaf@fnaf.cgt.fr\nProtection sociale.pdf (PDF, 33 Ko)\nplace programme maladies propositions securite affections charge droite risques vouloir pretextant fillon cotisations protection sociale\nCe fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00474781.


Ce service permet de télédéclarer et télépayer la TVA et le cas échéant, pour les personnes concernées, la taxe forfaitaire sur les métaux précieux.\nCliquez sur ce lien pour adhérer au service e-TVA.\nDepuis le 1 er Janvierle régime général applicable aux échanges intracommunautaires de produits soumis à accises est également en vigueur à Monaco. Introduction Aller au contenu principal [touche de raccourci S] : La fiscalité monégasque Aller au menu de navigation Aller au moteur de recherche Aller a la sélection de langue Portail du Gouvernement Princier Espace Presse tourisme Portail du Gouvernement Princier.\nService public du Gouvernement Princier de Monaco Diminuer la police du site Augmenter la police du site. Espace privé.\nRechercher le texte:. Espace Particuliers Espace Entreprises. Nationalité et résidence Nationalité monégasque Résidence Etat Civil.\nLes territoires français et monégasques, y compris leurs eaux territoriales, forment une union douanière organisée par la Convention douanière du 18 Mai ; ainsi le code des douanes de la France est applicable dans la Principauté de Monaco. Fiscalité La fiscalité à Monaco est un des avantages offert aux investisseurs du monde entier. En dehors de celui qui le lie à la France, la Principauté n'a signé aucun accord fiscal bilatéral.\nLa taxe sur la valeur ajoutée ou TVA est un impôt indirect. Elle est calculée sur le prix de vente hors taxes de tous les biens et services. Son taux varie d'un produit à l'autre. Tous les produits ou services qui ne sont pas réglementés par des taux de TVA spécifiques sont concernés par ce taux.\nLire aussi : Tout savoir sur la TVA. Lire aussi : Touristes : comment bénéficier de la détaxe lors d'un achat? Les opérations effectuées en provenance ou à destination de la principauté de Monaco sont traitées comme des opérations effectuées en provenance ou à destination de la France.


Cours de Massage Thai Traditionnel - Samana Massage Thai\nCours de Massage Thai Traditionnel\nCours de Massage Thai Traditionnel 1 : une méditation en mouvement\nAvec ce premier cours de massage thai nous irons ensemble au coeur de la tradition du massage Thailandais. Il se fait généralement sur 5 jours. Il utilise les fondements du stage Principe fondateur du massage : l’art du toucher. Le cours s’articule autour de l’apprentissage d’une séquence de massage de 1h30. Celle-ci a été tout spécialement pensée pour répondre à la clientèle occidental et à ses besoins : améliorer la souplesse en douceur, créer un relâchement du mental, fluidifier la circulation énergétique.\nLa séquence est organisée pour être réalisée au sol sur matelas de massage selon la tradition du Massage Thai. Cependant, pour ceux qui ne peuvent ou ne souhaitent pas pratiquer au sol (à cause de problèmes de genoux ou de cheville par exemple), peuvent participer au stage malgré tout. Nous leur enseignerons les variantes de la plupart des techniques adaptées à la table. Il est à noté cependant que la priorité du stage reste l’enseignement de la séquence traditionnelle au sol.\nPRÉ-REQUIS RECOMMANDÉ: le stage l’Art du Toucher : principes fondateurs du massage.\nObjectifs du cours de Massage thai traditionnel 1\n1. Révision et application des principes de l’art du toucher dans la séquence de massage thai. Approfondissement des principes d’alignement et du toucher : utilisation des pied, et avant-bras pour le massage.\n2. Apprentissage d’une séquence complète de massage thai traditionnel d’environ 1h30. Celle-ci utilise les différents éléments du massage thailandais:\nacupression avec les mains, pouces, avant-bras, pied sur les muscles principaux et les lignes d’énergies des jambes\nétirement typiques inspirés du yoga\ntrois des quatre positions traditionnelles pour le receveur : allongé sur le dos, allongé sur le ventre, allongé sur le côté.\n3. Apprentissage des lignes d’énergies du massage thai traditionnel Faire connaissance avec les Sens, les lignes d’énergie propres au massage thai qui donne une dimension holistique à celui-ci.\nRappel des principes de l’art du toucher\nHistoire et particularité du massage thai\nDémonstrations de la séquence par morceau\nL’histoire, les fondements théoriques du massage thai traditionnel\nIndications et contre-indication de la séquence\nUne première approche pratique et théorique du massage thai traditionnel\nUne séquence complète d’une heure et demi adapté au public occidental\nCours de Massage Thai Traditionnel 2 : La danse sacrée\nCe deuxième stage dédié au massage thai traditionnel est la continuité des deux premiers (Art du Toucher et Massage Traditionnel 1). Il est généralement organisé sur 2 week-ends et marque la fin du cours de base. Le cours reprend la séquence de massage thailandais du cours Massage Thai Traditionnel 1 et vient y ajouter un ensemble de techniques plus avancées. L’un des objectifs du cours est de gagner en fluidité et en continuité, c’est pourquoi une attention particulière sera portée aux transitions. Enfin, il apportera des éléments qui permettent d’agrémenter le massage aux besoins spécifiques du client.\nPRE-REQUIS : le stage l’Art du Toucher : principes fondateurs du massage et Massage Thai Traditionnel 1: méditation en mouvement\nObjectifs du cours de Massage thai traditionnel 2\n1. Révision de la séquence du stage Massage Thai Traditionnel 1.\n2. Introductions de techniques plus avancées notamment des mouvements dynamiques dans la séquence et deux nouvelles positions:\nAllongé sur le côté une jambe soutenue en l’air\n3. Développer la sensibilité des mains et l’intuition. L’approche du massage se fait de plus en plus fine. Le toucher devient de plus en plus spécifique.\nLe stage est une alternance de présentation des techniques de la séquence et de pratique. Il comprend:\nRappel des principes de l’art du toucher et du massage thai traditionnel\nDémonstration de la séquence avec les nouvelles techniques\nPratique de la séquence\nRappel avec photos de la séquence du Massage Thai Traditionnel 1\nDétails des nouvelles techniques avec de nombreuses photos\nDes outils complets pour réaliser un massages thai traditionnel adapté au besoin du client de 1h, 1h30 et 2h


Ce que doit contenir l’étiquette de confiture | Smartlabel\nEtiquettes de confiture : décryptage !\nLes étiquettes de confiture servent, bien entendu, à décrypter et comprendre les mentions légales. Pour le consommateur lambda, c’est également un moyen de distinguer les différents types de produits proposés sur le marché. Entre confiture, gelée et marmelade, etc., la liste des dénominations légales de vente est très longue. C’est la raison pour laquelle Smartlabel vous explique les principales mentions, pour que vous puissiez proposer à vos clients des étiquettes conformes aux exigences de transparence, traçabilité et qualité.\n#1 La confiture\nLes produits étiquetés sous la mention « confiture » sont des mélanges de pulpe de fruits et/ou purée de fruits, d’eau et de sucre. Généralement, pour obtenir 100g de confiture, il faut au moins 35g de fruit. Lorsque la teneur en fruits est égale ou supérieure à 45g pour 100g de produit fini, on parle alors de confiture extra.\nIl s’agit d’un mélange de jus de fruits et/ou d’extrait aqueux de fruits avec des apports d’eau et de sucre. Le produit fini contient au moins 35g de fruits pour 100g de gelée. La quantité de fruits doit tenir compte de l’eau contenue dans les extraits aqueux. La gelée extra contient au moins 45g de fruits pour 100g de produit fini.\n#3 La marmelade\nEn plus de l’eau et du sucre, la marmelade peut contenir de la pulpe, de la purée, du jus, de l’extrait aqueux ou des écorces d’agrumes. Pour 100g de marmelade, il faut au moins 20g d’agrumes, dont 7,5g d’endocarpe (intérieur du fruit). La marmelade-gelée est filtrée, c’est-à-dire qu’elle ne contient pas de matières insolubles.\n#4 La crème\nLa crème est un mélange de purée d’un fruit à coque (marron, amande, noix de cajou, pistache, noisette, etc.), d’eau et de sucre. Il faut utiliser au moins 38g de purée pour la préparation de 100 g de produit fini. Quant à la crème de pruneaux, elle s’obtient en mélangeant 40g de purée de pruneaux à du sucre et de l’eau pour l’obtention de 100g de produit fini.\n#5 Le confit\nLe confit de fruits est un mélange de fruits confits et de sucre. Il faut au moins 45g de fruits secs pour obtenir 100g de confit. Le confit de pétale est un mélange de pétales de fleurs (jasmin, violette, rose) et/ou d’extrait aqueux de fleurs, de sucre et d’eau. Pour 100g de produit fini, Il faut avoir au moins 0,5 g de fleur.\n#6 Le raisiné\nIl est appelé ainsi car il s’agit d’un mélange de raisins et/ou de jus de raisin, qui peut être additionné de jus ou de fruits autres que le raisin. 100g de raisiné doit contenir au moins 45g de fruits, dont 25g, au moins, de raisin.\nEtiquettes de confiture : les mentions obligatoires\nOutres les mentions obligatoires communes à tous les produits, et qui doivent paraître sur l’emballage conformément à la loi Information Consommateur, il existe des mentions spécifiques pour la confiture qui doivent figurer dans un même champ visuel sur l’emballage. Les voici :\nLa dénomination du type de « confiture » doit être suivie du ou des fruits utilisés, par ordre décroissant de quantités. À partir de trois fruits, il est préconisé d’indiquer « … de plusieurs fruits » ou « … de [nombre de fruits] fruits ».\nQuantités de fruit\nLa forme « préparé avec … g de fruits pour 100g » est à utiliser pour préciser la quantité de fruits utilisés. Le poids correspond à la quantité de fruits qui rentre dans la préparation de 100g de produit final.\nQuantités de sucre\nLa forme « teneur totale en sucre : … g pour 100g » permet d’indiquer la quantité de sucre contenue dans le produit. Le degré Brix (équivalent au pourcentage de sucre dans le cas de produits très sucrés comme les confitures) est utilisé pour calculer la teneur en sucre dans le produit à 20°C. Ainsi, un degré Brix de 62 est l’équivalent de 62g de sucres dans 100g de produit.\nLa teneur en sucre doit être d’au moins 55% pour les confitures, gelées et marmelades, d’au moins 60% pour la crème de pruneaux, le raisiné, la crème de marron, le confit de pétales et le confit de fruits confits, et d’au moins 75% pour les crèmes d’autres fruits à coques.\nQue vous soyez un artisan confiturier, un commerçant, une PME ou une boutique, n’hésitez pas à nous contacter pour la conception et la création de vos étiquettes pour confitures et produits similaires. Nous nous ferons un plaisir de vous orienter et vous accompagner pour un résultat de grande qualité !


Ce qui va changer sur WhatsApp en mai - Geeko\nVoici les nouveautés auxquelles s’attendre sur WhatsApp le mois prochain.\nUne limitation du nombre de messages transférés\nWhatsApp va limiter le nombre de messages qu’un utilisateur pourra transférer. Cela se traduira par de nouvelles restrictions lors du transfert de messages vers d’autres conversations de groupe.\nUne fois le message marqué comme transféré, il ne sera plus possible de l’envoyer à plus d’un groupe à la fois. Ainsi, une fois que l’utilisateur aura transféré une première fois un message, une bannière jaune apparaîtra en haut de l’écran. Celle-ci indiquera à l’utilisateur qu’il ne peut plus transférer des messages vers plus d’un groupe de discussion.\nLes utilisateurs professionnels qui lient plus de quatre appareils à un seul compte doivent s’attendre à devoir payer. En effet, selon un nouveau rapport de WABetaInfo, WhatsApp Business préparerait un service d’abonnement. Sont concernés ceux qui veulent relier plus de quatre appareils à un seul compte. Les utilisateurs réguliers de WhatsApp ne sont donc pas concernés.\nLa fonctionnalité est encore en cours de développement. Aucune information n’a été donnée sur le prix, la disponibilité ou les autres fonctionnalités que la nouvelle formule pourrait inclure.\nWhatsApp permettra bientôt aux utilisateurs de réagir à un message avec un émoji. Une fonctionnalité héritée de Facebook, qui fera la joie des membres de groupes et communautés. Les réactions par émojis ont l’atout de permettre de valider rapidement une réponse ou une remarque sans devoir forcément taper un message.\nAutre relativement grosse nouveauté attendue : les communautés, qui permettront aux utilisateurs de l’application de messagerie de créer des groupes pour s’échanger des messages entre eux. C’était déjà possible avant mais les nouveaux groupes auront des thématiques bien spécifiques, des outils d’administration complets et une nouvelle interface.\nTags: abonnement payantappels groupésbipcommunautésréaction aux messagesWhatsApp


BRIMBORIONS: BRIMBORIONS POUR SOLDER LE MOIS DE MAI\nBRIMBORIONS POUR SOLDER LE MOIS DE MAI\nUn énorme boum dans la nuit, plus clair qu'en plein jour. Juste après, grosse grêle.\nConcert de Chris Brokaw au Mouton. Au resto je lui demande si c'est vrai qu'il a été batteur du groupe de GG Allin.\n« Oui c'est vrai. Tout le monde le haïssait, mes amis, surtout ma copine, mais c'était un chic type. »\n« Mais il ne pouvait pas s'empêcher de se faire casser la gueule. Il s'attaquait à des types deux fois plus costauds que lui. Une chose qu'on peu dire de GG Allin, c'est qu'il n'avait peur de personne. »\n« Et c' était pas difficile à gérer pour toi ? » « Well, i had a complex emotional response to his behaviour »\nPuis il explique ce que c'est que le black metal : « Des cordes à vide, beaucoup de notes jouées en couches, ça crée du brouillard. En fait le black metal, c'est l'art de faire un nuage. »\nDans le lavoir, un monsieur. Il nettoie, il a apporté des sacs, des produits et un aspirateur à piles. Il parle tout seul, rit très fort, et pousse des cris. « Ah ! On n'en veut plus ! »\nGrand-mère a lu dans le journal un article sur le canot de l'empereur, un bateau d'art qu'il est question de faire revenir à Brest, après un séjour dans les musées parisiens. Elle m'attend de pied ferme, elle a les yeux qui brillent : « Moi, je sais où il était ! ».\n« Quand j'étais petite, sur les berges de la Penfeld, à côté de la digue, il était dans une baraque : je le regardais par des trous dans la cloison. Il était tout brillant, plein de dorures. »\n« Personne ne savait. Ou ceux qui savaient le regardaient mais ne disaient pas. C'était un secret. »\nElle regarde ailleurs : « D'ailleurs, c'est à côté de là, dans un bal, que j'ai rencontré grand-père. »\nCoup de fil en absence. Message : « Allô Christian ? » C'était une erreur. Une vieille dame angoissée.\n6 nouvelles tentatives d'appel plus tard, un autre message. Voix blanche : "Allô, Christian, c'est Mamy. Rappelle moi Christian."\nJe la rappelle pour lui redire qu'elle s'est trompé de numéro, que Christian n'a pas eu son message, que si c'est une affaire grave, il vaut mieux qu'elle le sache. Elle me répond : "Pardon monsieur, je ne sais plus du tout où j'en suis. Il faut que je dise à Christian, il a perdu son fils, monsieur, c'est affreux." Journée foutue.\nTrois jours plus tard. Coup de fil de la même dame, même voix blanche, mais Christian s'appelle Joël.\nCaroline frappe à la porte, elle cherche son chat. Elle est avec Hugo son fils, que je n'ai pas vu depuis des années. Le chat n'est pas dans mon jardin ni dans celui des voisins.\nLe voisin, quelques minutes avant, a reçu la visite d'un autre monsieur qui cherchait un autre chat. Pas un gros gris tout mou, mais un tigré.\nConcert d'ooTi. Un spectateur vient me voir à la fin : « C'est vous qui avez écrit les chansons ? » « Oui. » « Vous avez utilisé 52 fois le mot ombre. Pourquoi ? »\nPublié par Arnaud Le Gouëfflec à 00:07


Érosion du littoral : comment mettre en oeuvre la relocalisation des biens et activités menacés ?\nFace l’augmentation des risques littoraux qui menacera plusieurs milliers de bâtiments dans les années à venir, la « relocalisation des activités et des biens » est va s’avérer nécessaire dans certains cas. Pourtant les dimensions juridiques, économiques, financières ou sociales d’une telle mesure restent un frein à une mise en oeuvre prochaine.\nRédigé par La Fabrique Ecologique, le 13 Sep 2019, à 16 h 00 min\nLa tempête Xynthia (2010) a révélé la vulnérabilité de côtes métropolitaines à la submersion marine, et les récents épisodes climatiques extrêmes celle des territoires ultramarins. Des risques littoraux qui vont s’amplifier dans les années à venir…\nL’aggravation constatée s’explique d’une part par l’augmentation des aléas (érosion ou submersion) accentuée par le changement climatique, et notamment l’élévation du niveau de la mer. Elle s’explique d’autre part par l’artificialisation et l’urbanisation des littoraux, qui ont répondu au cours des dernières décennies au désir de proximité du littoral des habitants de bord de mer, au développement des résidences secondaires et à la démocratisation du tourisme balnéaire.\nLe cas emblématique de la résidence Le Signal – située à Soulac-sur-Mer (Gironde) – illustre les conséquences d’une urbanisation excessive des littoraux conjuguée à un phénomène d’érosion.\nLe Signal, dont le nom est prophétique, est le symbole de cette urbanisation littorale de la seconde moitié du XXème siècle. © La Fabrique Ecologique\nLa relocalisation des activités et des biens comme projet d’adaptation à l’élévation du niveau de la mer et à l’érosion du littoral\nFace à ces risques, certains ont déjà choisi la relocalisation de leurs activités, comme certains établissements médico-sociaux situés à Saint-Brévin-les-Pins, en Loire-Atlantique. Et la liste est amenée à s’allonger dans les années à venir.\nLe Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (CEREMA) estime que d’ici 2100, entre 5.000 et 50.000 logements seront menacés par le recul du trait de côte. Ces estimations ne prennent pas en compte l’élévation du niveau de la mer provoquée par le changement climatique, ni l’augmentation de la population et du nombre de bâtiments sur le littoral.\nPourtant, selon les différents scénarios, le niveau de la mer pourrait augmenter d’1m au niveau mondial d’ici la fin du siècle (voire plus selon les dernières estimations fournies par l’Académie des Sciences américaine), tandis que la population française vivant sur les littoraux métropolitains en 2050 sera supérieure de 14 % à celle de 2013. Sachant en plus que l’artificialisation des sols sur ces territoires est déjà 2,7 plus importante que la moyenne nationale, les hypothèses du CEREMA sont donc relativement conservatrices.\nDès 2012, l’État inscrit dans la Stratégie Nationale de Gestion Intégrée du Trait de Côte (SNGITC) la « relocalisation des activités et des biens », autrement dit la déconstruction et le retrait des biens menacés par le recul du trait de côte, suivis de leur réimplantation en dehors de la zone à risque. La même année, le ministère de l’Environnement lance un appel à expérimentations auquel ont répondu certains territoires concernés par le recul du trait de côte. Dès lors, de nombreuses questions se posent.\nEn effet, relocaliser tout un ensemble de personnes, de bâtiments, d’activités, d’équipements publics et de réseaux (eau, électricité, etc.) est une opération complexe dans ses dimensions technique, économique, financière, juridique, urbanistique et sociale.\nEmplacement d’une ancienne maison dans le village des boucholeurs, déconstruite après la tempête Xynthia © Jill Madelenat\nLe financement de la relocalisation : solidarité nationale ou fiscalité locale ?\nEn ce qui concerne l’aspect financier, les enjeux portent notamment sur les sources à mobiliser pour le financement. Ce dernier peut reposer sur l’échelle nationale ou se limiter à une échelle plus locale.\nDans le cas d’une catastrophe naturelle (inondation, avalanche, mouvements de terrains, etc.), l’indemnisation des victimes repose sur la solidarité nationale à travers le recours au fonds de prévention des risques naturels majeurs, dit fonds Barnier. Ce fonds est abondé par tous les contribuables français par le biais de la prime dite « CatNat » à travers les contrats d’assurance habitation et automobile. La participation financière de chaque personne ne dépend donc pas de l’exposition aux risques.\nLe principe d’un tel mécanisme est « la solidarité et l’égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales » (alinéa 12 du préambule de la Constitution)\nLes personnes devant abandonner leur bien menacé par le recul du trait de côte ne peuvent prétendre à une indemnisation car l’érosion n’est pas considérée comme une catastrophe naturelle.\nUne première piste de financement consiste donc à ouvrir le fonds Barnier au risque d’érosion. Dans le cas, la prime CatNat versée par chaque français devra augmenter de manière considérable pour couvrir les dépenses supplémentaires induites par la prise en charge du recul du trait de côte. En effet, les opérations de relocalisation sont particulièrement couteuses et leur nombre sera considérable dans les années à venir.\nPour le seul front de mer de Lacanau, le montant s’élève à près de 500 millions d’euros pour la relocalisation de plus de 1.000 logements, d’une centaine de locaux d’activité, de plusieurs équipements publics, et de 2.5 km de voiries.\nÀ l’heure actuelle, le gouvernement actuel semble écarter la piste d’un financement par le fonds Barnier. Il semble privilégier une seconde voie qui consiste à recourir à un fonds spécifique, financé par la fiscalité locale.\nMais les discussions restent ouvertes et feront très probablement l’objet d’un projet de loi en début d’année 2020.\nModuler le montant des indemnisations afin de tenir compte du risque et du profil des victimes\nLa dimension financière d’un projet de relocalisation est également affectée par la manière de calculer le montant de l’indemnisation des victimes.\nDans le cas des catastrophes naturelles, le montant de l’indemnisation est égal à la valeur du bien immobilier au prix du marché, sans prise en compte du risque. Un tel raisonnement appliqué à l’ensemble des biens menacés dans les prochaines décennies par le recul du trait de côte conduit à des sommes très élevées.\nDe plus, il n’est pas forcément légitime de ne pas considérer le risque dans le calcul de l’indemnisation car, contrairement aux autres catastrophes naturelles, l’érosion est relativement « anticipable ». Une absence de prise en compte du risque dans le montant des indemnisations pourrait inciter les propriétaires concernés à rester sur la zone à risque le plus longtemps possible, engendrant un coût supplémentaire pour la collectivité.\nL’érosion du littoral n’est pas considéré comme une catastrophe naturelle © Steve Heap\nDes études ont montré qu’une acquisition innovante des biens situés sur le front de mer de Lacanau pourrait réduire le montant total de près de 60 %. Cette acquisition innovante ne repose plus sur la valeur vénale du bien immobilier mais sur sa valeur locative actualisée sur la durée de vie de ce bien, cette dernière étant affectée par le recul du trait de côte.\nD’autres propositions consistent à introduire des critères de modulation de l’indemnisation, tels que le statut d’occupation (résidence principale ou secondaire), ou encore à étaler dans le temps la perte du droit de propriété. Dans tous les cas, les enjeux d’équité sont forts et il convient d’analyser les différentes propositions présentes dans le débat public sous le prisme des inégalités environnementales(1).\n8 îles du Pacifique avalées par la montée des eaux\nIllustration bannière : Propriété grignotée par l’érosion du littoral – © Dafinchi\nhttps://www.lafabriqueecologique.fr/app/uploads/2019/07/Etude-Littoral.pdf (Cliquez sur cette source pour remonter)\nArturo dit : 20 septembre 2019 à 16h13\nIl y a des travaux TITANESQUES à réaliser, même en utilisant les milliers de tonnes de déchets plastique, vieux pneus, etc. mais en France on préfère payer des centaines de milliers de chômeurs à rien faire chez eux………


Visites et billets pour découvrir Lac Argentino (Lago Argentino)\nExcursion privée d'une journée complète au glacier Perito Moreno - Option idéale pour les familles !\nQuel est le meilleur moyen de profiter de Lac Argentino (Lago Argentino) ?\nLes meilleurs moyens de profiter de Lac Argentino (Lago Argentino) sont :\nFaut-il réserver les billets pour Lac Argentino (Lago Argentino) à l'avance ?\nNous vous conseillons de vous y prendre à l'avance pour réserver des billets électroniques, car Lac Argentino (Lago Argentino) attire beaucoup de monde. En réservant avec Viator, vous pouvez annuler jusqu'à 24 heures avant la date de début de la visite et recevoir un remboursement complet.\nQuel budget faut-il prévoir pour visiter Lac Argentino (Lago Argentino) 2022 ?\nActuellement, le billet d'entrée pour Lac Argentino (Lago Argentino) coûte USD 35.00. Les visites guidées de Lac Argentino (Lago Argentino) sont disponibles à partir de USD 35.00 par personne.


©L’une des marionnettes de Rezo Gabriadze dans Ramona. © Irakly Sharashidze\nL’une des marionnettes de Rezo Gabriadze dans Ramona. © Irakly Sharashidze\nLe Monfort / Texte, mes, marionnettes et scénographie Rezo Gabriadze\nRezo Gabriadze, créateur géorgien d’un théâtre de marionnettes mondialement reconnu, donne vie à des univers mélancoliques et délicieusement poétiques. Le Monfort présente deux pièces emblématiques de son répertoire, pour tout public.\nC’est un peu à la manière de l’immense Marcel Proust que Rezo Gabriadze semble vouloir retrouver le temps perdu du passé et de l’enfance : avec une tendresse infinie, un regard pointilleux, et une lucidité aiguë. Peintre, sculpteur, scénariste, metteur en scène… : l’artiste géorgien a finalement conjugué tous ses talents en choisissant de donner forme à un théâtre de marionnettes singulier. Un art minutieux qu’il exerce depuis plus de trente ans, à Tbilissi, dans la liberté qu’octroie la solitude. Une liberté qui fut cependant relative aux côtés du géant soviétique – la Géorgie est devenue indépendante en 1991. A l’occasion de la présentation de Ramona au Festival d’Avignon en juillet dernier, le créateur confia dans nos colonnes se souvenir très distinctement des locomotives à vapeur qu’il observait enfant avancer dans la plaine. Et, c’est bien connu, puisque les locomotives sont des organismes vivants, Ramona conte une histoire d’amour contrariée par les caprices des aiguillages entre deux locomotives : la pimpante Ramona et le vaillant Ermon. Une note de Rudyard Kipling rappelant que les locomotives sont des machines « promptes à éprouver des sentiments » a inspiré le créateur pour créer cette histoire rocambolesque.\nUn artisanat savant\nLocomotive de manœuvre locale, Ramona finit par quitter ses quartiers et vient en aide à une troupe de cirque sous chapiteau, en espérant revoir l’aimé, parti en mission jusqu’en Sibérie. Optimiste, généreuse et gracieuse, elle est l’héroïne de ce périple mouvementé où intervient une foule de personnages au cœur d’un castelet. Des mondes d’une grande délicatesse émergent, inscrits dans une dimension artisanale et bricolée, où chaque instant est savamment pensé. Six manipulateurs silencieux animent les marionnettes, tandis que les chants, musiques et voix sont enregistrés. Comme les locomotives à vapeur, le cirque sous chapiteau représente un univers d’antan, menacé de disparition, que l’artiste fait revivre avec bonheur. L’art ici retient le temps contre l’effacement. Le Monfort présente aussi Stalingrad, pièce emblématique de leur répertoire, qui évoque la terrible bataille de la Seconde Guerre mondiale. La pièce compose un requiem touchant, où interviennent des figures historiques – de Staline à Paulus -, et où émerge une foule d’êtres blessés – soldats abîmés, paysan endeuillé, veuve éplorée, cheval estropié… et fourmis qui pleurent. Le geste artistique de Rezo Gabriadze, à la fois art de la reconstitution et de l’invention, célèbre l’imagination. « L’art est long. La vie est brève. » entend-on dans Ramona…\nà 19h30, Cabane. Tout public. Spectacle en géorgien et en russe surtitré en français. Durée : 1h15. Spectacle vu lors du Festival d’Avignon en juillet 2017. Stalingrad, du 21 au 25 novembre 2017 à 19h30. Durée : 1h30.\nPatrice Bigel met en scène les affres [...]\n» Ramona et Stalingrad sur La Terrasse


SFR : des sous-traitants inquiets pour leurs emplois en France | Silicon\nAriane Beky, 15 mai 2015, 12:48\nAprès son rachat par Numericable, les contrats de sous-traitance de SFR sont renégociés. En France, près de 2000 emplois seraient mis en péril par la renégociation des tarifs demandée par l’opérateur.\nLa renégociation des contrats de sous-traitance de SFR depuis son rachat par Numericable menacerait près de 2000 emplois chez des prestataires, rapporte Le Figaro de sources syndicales.\nChez le gestionnaire de centres de contacts Sitel, les réductions de tarifs demandées par SFR pourraient impacter 1000 des 1500 emplois du groupe américain en France, selon la CGT. Les sites de Troyes (Aube) et de La Rochelle (Charente-Maritime), qui emploient respectivement 500 et 850 personnes, seraient les premiers ciblés, mais rien n’est encore fait. Les pourparlers entre le spécialiste de la relation client et SFR concernant la baisse des tarifs sont en cours.\nUne réorganisation à marche forcée\nChez b2s, un autre sous-traitant de SFR spécialisé dans les services externalisés de centres d’appels, 700 des 2500 employés du groupe en France seraient concernés, d’après la CGT. Selon le syndicat, une baisse de 30% des tarifs « n’est pas tenable » et la pérennité du site b2s de Roanne (Loire) serait menacée. Le groupe est basé à Gennevilliers (Hauts-de-Seine).\nDes vendeurs de SFD, distributeur en charge des « espaces SFR », s’inquiètent aussi de l’évolution de la relation entre SFR et ses prestataires. Lors de la présentation des résultats de l’opérateur, le 12 mai dernier, la direction de Numericable-SFR a parlé de « dysfonctionnements ». En cause : « la mise en place d’un nouveau management ». Des solutions devraient être trouvées rapidement. Le non-renouvellement de contrats de sous-traitance figure parmi les options envisagées.


Sabo mort ou vivant ? - Un titre sert à résumer en quelques mots le...\nSabo mort ou vivant ?\nAu début je ne croyait pas du tout que Sabo est pu survivre à cette explosion. Les épisodes sur l'enfance de Luffy je les ai regardé mais vraiment vite fait. Un jour je n'avait rien à faire donc j'ai regardé à nouveau ces épisodes et maintenant je pense vraiment que Sabo est vivant d'où la création de cette article. Je vais mettre tout les élément qu'il a et se sera à vous de me dire si vous y croyait ou pas. Les épisodes que je vais citez sont les épisodes 501 à 504 et le scan 668. Donc si vous ne les avait pas vu je prévient pour le SPOIL.\nÉpisode 501 :\nDragon rencontre Sabo est celui-ci lui raconte que c'est les nobles et la famille royal qui ont mis le feu. Il dit aussi qu'il ne pourra être libre s'il reste dans cette ville. Il ajoute même avoir honte d'être un noble, ce qui va surprendre Dragon que des paroles aussi sanglantes sorte de la bouche d'un si jeune enfant.\nÉpisode 502 :\nDragon parle à Ivankov et lui déclare que « la nouvelle génération aura bientôt sont mots à dire ». De qui fait-il allusion en disant « nouvelle génération » ?\nSabo décide de partir en mer pour pouvoir être libre, mais le dragon céleste fait exploser son petit navire pour avoir déranger sa cérémonie. On peut voir dans l'eau les débris du bateau mais on ne voit pas Sabo, ni même une partie de son corp.\nÉpisode 503 :\nCette épisode repart sur l'explosion mais on ne voit toujours rien qui confirmerai vraiment sa mort, il y a juste son chapeau abîmé qui flotte au dessus de la mer.\nÉpisode 504 :\nDragon revient au bateau et Ivankov lui demande où il était, il répond qu'il est parti assister à la cérémonie du dragon céleste. Ivankov voit quelqu'un de blessé sous sa cape. Donc quelqu'un de petit puisqu'il tient sous une cape. Les membres de l'équipage disent que c'est horrible et qu'il faut le soigner. C'est donc un petit garçon et le seul petit garçon blessé qui était à la cérémonie que je connais est Sabo. Après c'est peut-être une coïncidence mais je ne crois pas.\nScan 668 :\nA la première page du scan on peut voir la tombe de Portgas D.Ace et Edward Newgate. Si on regarde plus près, à coté de la tombe de Ace on peut voir qui a une bouteille de sake et trois coupes. Peut-être que Sabo se serait recueilli et aurait mis ces trois coupes en signe de leur promesse d'être frères faites quand ils étaient enfants.\n-----CETTE ARTICLE N'A PLUS LIEU D'ÊTRE ETANT DONNE QUE NOUS SAVONS ------ --------MAINTENANT QUE SABO EST VIVANT, MAIS JE LAISSE QUAND MÊME.-----------\nSabo, Monkey D. Dragon, Ivankov, One Piece\n 84 | 406\n# Posté le dimanche 17 mars 2013 12:17\nModifié le mardi 11 février 2014 06:17\nKunabaTokyo, Posté le jeudi 19 février 2015 03:46\nSabo n'est pas mort puiske ont la vus aussi dans un film qu'il à eu juste après la mort de Ace, j'ai vu quelqu'un porter le chapeau de Sabo et j'ai tout de suite su qu'il était vivant\nMonkey d Luffy a écrit : " Sabo n'est pas mort dans un épisode il va dans une arène est Luffy va le voir est le gagnant du tournoi gagneras le mera mera l'ancien fruit du démon de Ace "\nOui j'ai lu le scan et il était super !\nVisiteur, Posté le mardi 30 septembre 2014 00:53\nEdward D Newgate ce D aura une importance capital\nMonkey d Luffy, Posté le jeudi 28 août 2014 03:10\nSabo n'est pas mort dans un épisode il va dans une arène est Luffy va le voir est le gagnant du tournoi gagneras le mera mera l'ancien fruit du démon de Ace\nOnePieceNakama, Posté le samedi 26 juillet 2014 23:24\nJo-Gibbs49 a écrit : " oui il a toujours été un peut plus fort mais la a se points la ^^.\nEt oui j'espère qu'il cache son jeu car a défois on se le demande (quand il a combatu l'homme poisson sur le bateau il a eu du mal quand même) Donc vivement qu'il nous sort des nouvelles attaque car doflamingo a l'aire au moins aussi fort qu'un amiral, je ne le croyait pas aussi fort. "\nOuai moi quand il faisait des courtes apparitions dans One Piece je l'imaginais pas aussi fort. Maintenant je le vois autrement...\nJo-Gibbs49, Posté le mercredi 23 juillet 2014 11:57\noui il a toujours été un peut plus fort mais la a se points la ^^.\nEt oui j'espère qu'il cache son jeu car a défois on se le demande (quand il a combatu l'homme poisson sur le bateau il a eu du mal quand même) Donc vivement qu'il nous sort des nouvelles attaque car doflamingo a l'aire au moins aussi fort qu'un amiral, je ne le croyait pas aussi fort.\nOnePieceNakama, Posté le mercredi 23 juillet 2014 11:30\nJo-Gibbs49 a écrit : " je penser trop que sa aller un un combat un peut plus dur mais je constate que depuis le début il jouer avec en faite, car quand tu le voie faire une attaque et après lui dire que entre lui et pika il a une énorme différence de puissance sa fait peur ^^. on a l’impression qu'il est limite plus fort que luffy.\net il a oda a tjr fait croire que zorro et sanji se valait pratiquement niv puissance, mais la sanji est loin loin d’être a se nivo.\nj'avoue il à un avantage comparé a sanji c'est qu'il combat avec des armes mes bon quand mm quoi ^^ "\nOuai moi aussi je pensai qu'il allait un peu galérer (au moins). Mais c'est maintenant qu'on se rend compte que Zoro est grave fort, plus que je l'imaginais.\nÇa se voit que Zoro a toujours été plus fort que Sanji, c'est vrai qu'avec ses sabres on peut dire qu'il est avantagé mais c'est sa façon de se battre chacun a choisi la sienne. XD\nPlus fort que Luffy, c'est vrai qu'on se pose des questions, mais Zoro sait qu'il ne peut pas le battre. Comme Zoro est aussi fort, ça nous laisse imaginer à quel point Luffy l'est encore plus. (Mais bon il m'énerve il cache son jeu)\nJo-Gibbs49, Posté le mercredi 23 juillet 2014 11:16\nje penser trop que sa aller un un combat un peut plus dur mais je constate que depuis le début il jouer avec en faite, car quand tu le voie faire une attaque et après lui dire que entre lui et pika il a une énorme différence de puissance sa fait peur ^^. on a l’impression qu'il est limite plus fort que luffy.\nj'avoue il à un avantage comparé a sanji c'est qu'il combat avec des armes mes bon quand mm quoi ^^\nOnePieceNakama, Posté le mercredi 23 juillet 2014 11:09\nJo-Gibbs49 a écrit : " tu a vue le dernier scan je suis dégouté zorro est bcp trop puissant ^^ "\nJe viens juste de le voir. On a enfin vu Zoro et il assuré XD Il est trop fort!\nJo-Gibbs49, Posté le mercredi 23 juillet 2014 08:29\ntu a vue le dernier scan je suis dégouté zorro est bcp trop puissant ^^\nOnePieceNakama, Posté le jeudi 17 juillet 2014 22:28\nDevyu a écrit : " Tu as dit que c'est peut-être une coincidence, mais si ce n'était pas lui, Oda n'aurait pas montré cette scène ^^ "\nC'est vrai mais avec Oda j'étais sûre de rien.\nDevyu, Posté le jeudi 17 juillet 2014 13:43\nTu as dit que c'est peut-être une coincidence, mais si ce n'était pas lui, Oda n'aurait pas montré cette scène ^^\nOnePieceNakama, Posté le jeudi 12 juin 2014 08:57\nSanji18 a écrit : " Tu as entièrement raison! "\nSanji18, Posté le jeudi 12 juin 2014 08:57\nOnePieceNakama, Posté le mardi 10 juin 2014 17:02\nOne-piece-girls-PM a écrit : " Bon maintenant avec les Scan :) On le sais tres bien hein ? ^^ "\nOuai enfin le mystère est levé.\nOne-piece-girls-PM, Posté le mardi 10 juin 2014 14:57\nBon maintenant avec les Scan :) On le sais tres bien hein ? ^^\nOnePieceNakama, Posté le samedi 31 mai 2014 04:43\nJo-Gibbs49 a écrit : " Tkt sa va cogné de partout :D "\nJo-Gibbs49, Posté le vendredi 30 mai 2014 18:39\nTkt sa va cogné de partout :D\nOnePieceNakama, Posté le vendredi 30 mai 2014 17:36\nJo-Gibbs49 a écrit : " rhooo "\nC'est pas ma faute je manque d'imagination.\nJo-Gibbs49, Posté le jeudi 29 mai 2014 12:44