Payez, les intermittents ne vous le rendront pas. Au centuple. - Contrepoints\nDossier spécial : Aurelie FilippettiFestival d'AvignonFestival de MontpellierIntermittents du spectacle\nYes. H16 vs. les intermittents, c’est un match que je rate pour rien au monde. Je réserve une loge à l’année.\nScoop : il y a même des intermittents qui ne le sont pas, d’autres qui hallucinent, d’autres qui haranguent en faveur du coupage de têtes, certains qui copulent homosexuellement et néanmoins légalement, il y en a même qui servent de contre-manifestants et la nuit collent des affiches, enfin il y en a qui sont présents à tous les festivals des copains et qui sont payés à ne rien faire pour continuer à toucher les allocations chômage …\n9 juin 2014 at 10 h 58 min\nJe crois avoir lu que le régime des intermittents du spectacle s’autofinançait à 16%. Pour le reste, ce sont les autres qui trinquent.\nMerci h16 pour ce billet.\nnotre gouvernement de lâches commence à baisser le falzard , d’ici quelques jours il sera aux cheville et la paix sociale sera revenue ..(sic)\nune belle bande de mafieux ..\nJe connais assez bien le milieu des intermittents du spectacle , en ayant fait partie moi-même durant une vingtaine d’années.Je l’ai quitté depuis et j’ai l’impression qu’il s’est radicalisé.\nAutrefois il était déjà très politisé avec en son sein deux tendances qui se vouaient une haine réciproque\n– les proches du Parti communiste français\n– les maoistes.\nLes autres, les modérés on étaient considérés comme quantité négligeable.\nCes gens sont très dangereux pour la democratie parce qu’ils entretiennent des liens quasi incestueux avec le pouvoir.\nEt ce n’est pas le regretté J L Foulquier dont ils ont torpillé le festival de la chanson francophone de La Rochelle qui dirait le contraire.\n9 juin 2014 at 11 h 55 min\nil n’y a qu’à supprimer toute subvention pour les spectacles : on verra bien ce qui restera !\n9 juin 2014 at 11 h 57 min\n9 juin 2014 at 13 h 27 min\nceux qui ont assez de talent..\n9 juin 2014 at 23 h 47 min\nLes artistes, donc.\nBillet de h16, on pourrait dire « comme de coutume », drôle, enlevé et scrupuleusement exact sur le fond. Bravo !\nFaits avérés et constatés de visu :\n– La télévision publique a abusé de ce régime pour enrégimenter 25% de ses troupes sous le statut des intermittents alors qu’elle les faisait travailler à plein temps l’année. Ce afin de faire payer le budget conséquent de ces vrais emplis par l’assurance chômage. LE procédé était connu, je l’ai refusé. Une société de production dont le client principal était FT m’a proposé le subterfuge alors que j’étais en plein temps chez eux, de me payer 5 jours par moi s et de me faire une fausse déclaration pour être indemnisé 15.\n– de même plus anciennement au début des années 1990 quand j’étais responsable d’un studio d’enregistrement intégré à une grosse agence de communication, je voyais les comédiens de doublage et de commentaire défiler (les mêmes que sur les planches mais en recherche de compléments financiers) et nous demander de faire de fausse déclarations pour qu’ils puissent mettre toutes leurs séances d’enregistrement pendant ces 5 jours par mois. Pour les mêmes raisons que ci-dessus…\n– j’ai jamais vu autant de faux artistes dans ces mouvements de grève que chez les intermittents du spectacle. Souvent les grévistes en question ne travaillent pas plus de 2 à 3 jours par mois.\n– travaillant entre 2500 et 3000 heures par an dans une activité de création musicale, il aurait été pour moi impossible, en tant qu’artiste, de me reconnaître dans ce dévoiement d’une éthique artistique qu’est le régime des intermittents du spectacle. Comme par ailleurs, c’est un régime qui est une branche revendicatrice du PS, du Front de Gauche, de la LCR, des CGT, FO et CFDT dont on connaît les pratiques et techniques trotskistes particulièrement entristes. Le mouvement est juste une courroie de transmission supplémentaire de ces entités afin d’agiter un peu plus la soupe idéologique de gauche. En aucun cas le reflet d’une situation professionnelle réelle. Des « chômeurs » déguisés en artistes sont utilisés pour communiquer une idéologie ayant déjà dépassé le stade de l’asphyxie.\nJe ne suis pas un traître et un un vendu au MEDEF. Je suis juste un vrai artiste trouvant que la ficelle est devenue un peu grosse et voyant le système libéral des USA et en UK beaucoup plus favorable pour la création, les œuvres en témoignent.\nLe régime doit être, comme le conseille très justement h16, éteint et réassocié au régime général, afin de nettoyer les « écuries d’Augias ». En finir aussi de l’exception culturelle française serait une bonne chose comme le rappelait le Prix Nobel Vargas Losa dans un des ses aphorismes les plus connus sur la culture et cette situation en particulier. Comme si la France était le centre, le naissain, le berceau, la source de la culture… Exception culturelle française sonne vraiment de plus en plus comme un camp retranché derrière des barbelés et un mur érigé pour soutenir un régime socialiste à bout de souffle. Ici comme ailleurs précédemment, un mur va tomber prochainement et ces régimes spéciaux feront partie des décombres. Je peux confirmer par ma carrière que le talent français, quand il est réel, n’a rien à craindre d’être exposé de par le monde. Bien au contraire, quand il est réel, il est reconnu et adoubé partout ailleurs. Il bénéficie de l’ouverture des frontières.\nJe pense que l’article sur Wikipédia est suffisamment explicite :\n9 juin 2014 at 12 h 35 min\nEst-ce que les libéraux maintiennent envers les intermittents du spectacle une position économique pragmatique ?\nA savoir :si vous avez des difficultés à vivre de ce métier, c’est que pour vous il n’est pas économiquement viable, donc reconvertissez vous.\nPensez-vous que n’importe quel politique doit tenir ce discours face à eux, et ne plus « baisser son pantalon » comme depuis plus de 30 ans ?\nDe plus, je rappelle que les intermittents ont toujours été averti qu’être artiste est une vie précaire.\nPire encore, les intermittents s’en vantent pour justifier leur statut et cela en disant qu’il pourraient être le prochain Van Gogh, qu’en participant à la construction de la culture du pays, ils attireraient les investisseurs dans le pays, ce qui ferait du bien à l’économie, etc… La conviction d’être élu des dieux…\nAccepter une carrière précaire et puis exiger que celle-ci soit compensée par des subsides, c’est pas assumer. Surtout que les grands artistes qu’ils prennent comme modèle n’ont pas touché de subsides, Django Reinhardt a bien vécu dans sa roulotte.\nQuand on est artiste, soit on en vit, soit on fait autre chose, cependant, faire autre chose n’empêche pas de pratiquer son art. Beaucoup d’artistes de haut niveau font déjà des choses en plus, comme être professeur d’académie, de conservatoire,…\nCe qu’il se passe actuellement est normal. Avec le statut d’intermittents, ça a été open-bar pour les pseudo-artistes, l’offre a explosé par rapport à la demande, ce qui a abouti à une baisse des cachets.\nTous les musiciens que je connais se plaignent du fait qu’ils sont moins bien payés qu’auparavant. (sous les allocations journalière de chômage)\nC’est une bulle sectorielle qui doit éclater, l’éclatement aboutira à une sélection naturelle forte et injuste pour pas mal d’artistes, mais inévitable.\n9 juin 2014 at 13 h 41 min\nExcellente analyse, pragmatique, peu humaniste, mais réaliste.\n9 juin 2014 at 23 h 49 min\n« je rappelle que les intermittents ont toujours été averti qu’être artiste est une vie précaire »\nEt que la vie même, et l’Univers entiers, sont précaires.\n« Rien ne se perd, rien ne se créée tout se transforme ». Rien, non ! Sous le régime socialiste et l’ère de l’homme nouveau, l’Univers n’avait qu’à bien se tenir. Il serait rentré dans les clous…\nOn peut imaginer qu’un neuneu de l’UMP ou autre franchisse un de ces quatre le Rubicon du turbolibéralisme sauvage et se déclare anti-régime-spécial. En effet, ce serait plutôt populaire auprès de certains travailleurs, pour faire des économie, effort national, justice, blablabla. Néanmoins, la logique voudrait qu’on ne s’arrête pas à ça et qu’on continue à défendre les libertés individuelles, à combattre les idées socialistes et la coercition.\nC’est comme si un violeur déclarait que les hommes ne doivent pas utiliser la violence pour accéder au sexe. Des types dont les ressources proviennent de l’exploitation d’autrui n’ont pas intérêt à dénoncer et à combattre d’autres parasites en faisant trop de bruit, sinon l’hôte risque de se rendre compte de quelque chose…\nVous n’entendrez donc jamais un politicien déclarer qu’on doit toujours laisser le marché « fixer » les prix des biens et des services et ne jamais intervenir pour soutenir telle ou telle profession.\nLes politiciens ne peuvent être honnête vis-à-vis des principes moraux et sont conscients qu’on ne récolte pas de voix en suppliant les gens d’être responsables et de penser au long terme.\nBeau discours mais erreur historique : « blood and blades »… Les meilleurs hommes politiques, les grands hommes en résumé, ceux qui sont restés dans l’histoire sont ceux qui ont osé demander des efforts historiques à leurs peuples et qui ont réussi à modifier l’histoire en marche. Les autres sont les pleutres intermédiaires, je vous le concède, l’immense majorité.\n9 juin 2014 at 17 h 33 min\nVous pensez à quelqu’un en particulier pour ces « grands hommes » ?\n10 juin 2014 at 8 h 39 min\nOui, à Margaret Thatcher… une femme avec des cojones…\n9 juin 2014 at 12 h 54 min\n« Marx Matériau » est une tentative de théâtre à partir des écrits de Karl Marx, « Golgota Picnic » est une pièce présentant un Jésus fou pendant qu’un type joue du Haydn au piano, intégralement nu, et « Le Capital » est une mise en scène des écrits de (devinez…) Karl Marx, bien sûr. »\nOn se croirait vraiment dans une BD de Lauzier.\nLauzier décrit parfaitement le monde des profiteurs gauchistes qui vivent tjs révoltés et au dépend des autres.\n9 juin 2014 at 13 h 00 min\nJ’ai ri pendant au moins 10 minutes devant la merdasse que doit être golgota picnic:\nVos impôts vont là-dedans!! Pour qu’une poignée de « connaisseurs » puissent assister à ces bouses théâtrales.\n9 juin 2014 at 13 h 07 min\nJe vous demande tout de même de ne pas vous montrer trop médisant envers les bouses.\nEn effet, voilà bien un élément essentiel à la culture potagère ; la bouse fait partie d’un écosystème qui permet d’élaborer un terreau naturel et de qualité nécessaire à une alimentation bio ; Elle pue peut-être mais, en fin de compte, le fromage aussi et ceci n’empêche pas certains (pas moi) de l’apprécier goulûment.\nNe mélangeons donc pas les torchons et les serviettes, ce que vous montrez n’est pas de la bouse. Gloire à la bouse !\n1. Je ne connaissais pas ce « Golgota Picnic » – j’ai dû regarder plusieurs fois pour me faire une opinion (j’ai un esprit très libéral et donc pas du tout conservateur) et je qualifierais ce théâtre, non de communiste mais de fasciste et, quoiqu’il en soit, de populiste. Cela me fait penser au film « Salo ou les 120 journées de Sodom » de l’excellent Pasolini, assez scato par moment – je reste donc bien dans le sujet.\n2. L’amusant c’est qu’aujourd’hui à Bruxelles se tient, semble-t-il, un grand picnic « conviavial » en face de … la méchante Bourse de Bruxelles. Qu’on s’le dise, il y a du bio sur le pavé de Bruxelles aujourd’hui, oyé oyé.\nMarx materiau, gros mais alors énorme éclat de rire!\nhttp://c-nocturne.fr/marx-materiau-celui-qui-parle surtout le passage du AMA’ !\nEt si nous, aussi nous prenions u peu de plaisir en allant ficher le bordel durant le festival (sic) des intermittents à Montpellier!!!! Chiche!\n9 juin 2014 at 23 h 50 min\n« passer d’un régime de subvention de la culture à la culture de la subvention ».\nC’est malheureusement grandement vrai.\nC’est l’EXCEPTION culturelle française qu’il faut maintenir et la simple existence de la subvention suffit donc. Même si ça ne produit « rien ». On s’épargnera l’énumération des navets cinématographiques que les contribuables ont financés.\nPar contre on rappellera la grande incompétence de la ministre de la culture qui justifiait les subventions culturelles par le poids de la culture dans le PIB : 3.4% «c’est plus que l’industrie de l’auto !!!». Avec ce genre de non-raisonnement, la finance qui fait plus de 4% du PIB devrait alors être subventionnée aussi !!\nCa fait plus de 30ans que nos dirigents dilapident l’argent publique pour satisfaire des minorités, par complaisance, ou par simple peur des syndicats.\n« le poids de la culture dans le PIB »\nComme il est impossible de prouver qu’un touriste étranger ne vient pas pour voir des monuments historiques, on peut inclure le tourisme dans « le poids de la culture dans le PIB ».\nComme la gastronomie fait incontestablement parti de la culture, moi, j’aurais inclus le secteur de la restauration aussi dans le « le poids de la culture dans le PIB ».\nComme Internet permet d’accéder à la culture, j’aurais inclus les revenus des FAI. Et les ventes de PC évidemment.\nComme un téléviseur permet de regarder des ballets classiques (à 1 heure du mat sur France 3), j’aurais inclus les ventes de télés.\nComme le gaz naturel permet de faire cuire la nourriture, j’aurais inclus la consommation de gaz naturel dans « le poids de la culture dans le PIB ».\nEt comme EDF permet aux modems ADSL, aux PC, et aux télés de fonctionner, j’aurais inclus les revenus d’EDF dans « le poids de la culture dans le PIB ».\nEt les transport publics, qui permettent d’aller au théâtre. Et l’industrie auto. Et les raffineries.\nCeux qui ont calculé « le poids de la culture dans le PIB » sont petits joueurs; on devrait facilement arriver à 99,999 %.\n10 juin 2014 at 14 h 20 min\nUne petite video pour expliquer l implication de la culture dans notre societe.\n« Cri sans theme »pas ordinaire comme jeu de mot!personne pour feliciter doublement car il est deux fois de circonstance vu la date actuelle?Alors je l’fais!\nBien placé, j’en conviens, mais pas original.\n9 juin 2014 at 17 h 25 min\nLes commentaires des abonnés du journal (*) de référence des zozos, bobos, alter-comprenants (qui devraient être ceux qui vont ou prétendent aller au théâtre, ceux qui soutiennent le plus les théâtreux) :\n(*) « Pour réagir, devenez abonné au Monde.fr à partir de 1 € »\nCe mouvement, c’est retarder l’inéluctable. Encore une année, monsieur le bourreau ! Mais ce statut exorbitant, qui repose sur les cotisations des salariés (300 millions de cotisation des intermittents pour 1,2 milliards distribués en allocations par l’UNEDIC) est inique, injustifiable et disparaîtra, car il est insupportable en période de chômage de masse. Alors, un peu de courage, et finissons en tout de suite, la France a d’autres problèmes plus importants que le confort des intermittents.\nEn quoi ces techniciens et ces bateleurs (très rarement de vrais artistes), méritent ils plus d’être protégés que par exemple une caissière de supérette, avec un nombre d’heures limités et sans CDI, et tout cela aux frais de ceux qui travaillent en étant ponctionnés plein pot. La gôôôche et les bobos ont des indignations sélectives.\nFinalement, la CGT est bien plus mortifère pour la culture que le FN…. (…)\nLes faits : 1/4 du déficit de l’Assurance-chômage (Unedic) provient des Intermittents du spectacle qui ne représentent que 4% des cotisants ! Les conséquences : la grande réforme des dépenses publiques n’aura pas lieu, car ne dominent que les corporatismes, les lobbies et les intérêts égoïstes de tous ! Après eux, le Déluge…\nLes staliniens de CGT Spectacle sont les mêmes qu’à la SCF ou au Syndicat du Livre, bien connus pour exercer leurs violences contre « Le Monde » (entre autres). Ou quand la « culture » dissimule le tiroir-caisse, et que profiter devient une culture.\nA-t-on le droit de tout faire pour faire prévaloir son point de vue et défendre ses intérêts corporatifs ? Avoir recours à la violence pour bâillonner l’expression culturelle a des relents fascisants qui desservent les intermittents ! Par ailleurs la question peut se poser de savoir qui doit payer l’expression culturelle : les spectateurs, l’Etat, les entrepreneurs de spectacle et d’autres sources qui pourraient être imaginées !\nIl faut avoir l’habitude de lire les commentaires du lectorat passablement gauchiste de lemonde.fr pour réaliser à quel point les intermittents devraient commencer à s’inquiéter du manque de popularité de leur action.\nil n’y a pas d’intermittents-fonctionnaires? et pourtant ils sont payés au double (triple, quadruple) de leur temps de travail… et puis toujours plus de chômeurs (chiffres actuels 3.350.000 !) on peut difficilement faire pire… mais si ! Le crétinisme socialiste dépasse l’entendement: on continue à embaucher et régulariser des fonctionnaires qui comme chacun sait sont d’une productivité stupéfiante et inégalable (et des consommateurs invétérés de TV made in China)\nC’est tailler dans les effectifs (1 à 2 millions en trop, sauf régaliens) qu’il faut et pas geler leurs salaires\nDans le même ordre d’idées, pour faire place nette ainsi que des économies gigantesques\net si on faisait ça en France, ces messieurs de gauche ??? non ?\nQuand on est con on est con et vous l’etes à 100 %\nQuand on n’y connait rien sur les intermittents on ferme sa grande gueule , certains survivent avec moins de 700 euros par mois , mais par ailleurs les intermittents ramène une richesse au pays que vous ne soupçonnez meme pas\nCE n’est pas grave VOUS etes independant continuez à faire la « manche » comme vous faites pour survivre !!\n9 juin 2014 at 22 h 41 min\nQuelle richesse? Tu veux savoir la thune générée par Universal en produisant en France des fims a 543 113 985 $ de recette?\nOn se demande comment font les autres pour produire des films sans statut d’intermittent du spectacle…\nVous n’êtes peut être pas « con », mais sans argument votre injure s’applique à vous !\n9 juin 2014 at 22 h 05 min\nC’est pas très malin pour defendre sa cause d’insulter à tout va.\n9 juin 2014 at 23 h 52 min\n« on ferme sa grande gueule »\n« certains survivent avec moins de 700 euros par mois »\nPourquoi ne changent-ils pas de métier ? C’est génétique, l’art ?\n10 juin 2014 at 10 h 10 min\nVous croyez que c’est facile de changer de metier.allez donc expliquer ca chez paul emploi. …\nCe n’est pas chez Pôle Emploi, qu’on change de métier. C’est dans le courage, dans la liberté et dans l’intelligence.\nJe suis artiste comme vous et je ne soutiens pas le régime de l’intermittence.\nRichesse artificielle uniquement gonflée par les subventions (et en pondant des rapports qui intégrent le fabriquant de charentaise au calcul de la part au PIB de la culture). Enlevons les subventions, et nous verrons bien comment encaissera la bulle culturelle.\n9 juin 2014 at 18 h 54 min\nContrepoints tu censures …j’aimerai bien expliquer à tes lecteurs à quel point ils mélangent tout , à quel point tu mélange tout . A quels points vos forums sentent le réchauffé …clichés sur clichés , pathétique de médiocrité . Je me sens capitaliste , vive la liberté d’entreprendre , mais pas celle que vous défendez , une resucée du néolibéralisme , le pouvoir aux quelques multinationales qui se seront partagées le gâteau , les miettes aux peuples …et surtout pas de pensée collective pas d’organisation du peuple pour le peuple pour que chacun puisse avoir un minimum , ( minimum immédiatement dépensé donc réinjecté dans le système …c’est les pauvres et les travailleurs pauvres , précaires et moyens qui consomment messieurs , et qui font tourner le système ) Supprimons demain les marchés financier , reprenons les commandes financières des états ( accaparées par les mêmes que vous défendez : ex le figaro qui critique l’interventionnisme d’Etat mais qui est le plus subventionné de tout les journaux…étrange contradiction que l’on retrouve partout , les banques qui se goinfrent d’argent publique , les hommes politiques de droite donc les libéraux , dont vous faites partis….\nIl y a un problème avec le statut des intermittents certes , parce qu’il est vampirisé par les techniciens de l’audiovisuel …les artistes dans leurs immenses majorité ne touchent que les miettes de ce vaste système d’indemnisation …qu’ils s’empressent de dépenser , pour bouffer , se loger , payer ses factures , vivre …\nMERCI CONTREPOINTS DE NE PAS ME CENSURER !\n9 juin 2014 at 18 h 59 min\nDommage, vous n’avez rien à dire.\nQuel charabia. On dirait un gamin de 18 mois avec sa purée. Il y en a partout.\nC’es bien de se cacher derrière son petit écran , sentir le peu de puissance de ses petits bras se gonflés sous le tissu contrefait de son pyjama en coton rêche que maman aura pris soin de repasser avant de le plier et de te le donner H 16 …J’ai suffisamment étudié l’économie pour te donner des leçons et t’en tartiner un peu partout effectivement , sur ton beau pyjama comme dans ta petite tête embourgeoisée\n9 juin 2014 at 20 h 05 min\nArgumentez alors, parce que là franchement vos deux interventions sont navrantes et pas très bien (pour rester gentil) étaillées.\nVous aussi vous vous cacher derrière votre ordinateur….\n9 juin 2014 at 22 h 09 min\nBonsoir bakounine (quel drôle de pseudo)\nDes insultes des insultes des insultes\nComme Deroy à défaut d’arguments…\n9 juin 2014 at 23 h 30 min\nbakounine, si c’est tout ce que vous avez à dire, on ferait mieux vous censurer. Enfin, de vous couper le sifflet, parce que vous ne faites que polluer cette zone de discussion.\n9 juin 2014 at 23 h 36 min\nBof, même pas. Ça lui ferait trop plaisir. C’est que ça vous pose un artiste d’être censuré ouvertement.\nCela dit, exclure quelqu’un d’un espace privé, tel qu’un site internet, peut-il être assimilé à de la censure? Après tout, ne pas être publié par Contrepoints n’interdit nullement de se produire sur Libération ou sur Agoravox.\n9 juin 2014 at 23 h 39 min\n« censurer », c’est une façon de parler. C’est une façon de parler qui parle à bakounine, puisque c’est ainsi qu’il parle.\nC’est donc ainsi que je lui parle, peut être à tort.\n9 juin 2014 at 23 h 40 min\nIl est parfois délectable de rester courtois avec ceux qui ne le sont pas.\nIl n’y a pas de Système, Bakounine. En aucun cas. Jamais il n’y en a eu, et il n’y en aura très probablement jamais. Car aucune volonté au monde, aucun pouvoir, aucune conspiration, ne seront jamais capables de manipuler toute une nation – sans même parler de l’humanité entière.\nEn revanche, il existe bel et bien une croyance en l’existence du Système, et elle rend fous ceux qui y adhèrent. Psychiatriquement fous, et étrangement contagieux. En langage clinique, on appelle cela « délire partagé ». Généralement, c’est structuré autour du couple infernal paranoïa/mégalomanie. Bonne chance.\n10 juin 2014 at 0 h 06 min\nQuand on voit le contenu, qui consiste à dire que nous défendrions le Figaro et ses subventions, que nous serions des libéraux comme la droite classique française (il faut être sacrément ignorant pour prétendre que ce sont des libéraux), que nous serions favorables à ce que les banques se goinfrent sur le dos des autres (les bail out?), que nous serions exclusivement pour les multinationales, j’en passe et des meilleures, on comprend que, d’une part en matière de poncifs éculés, le champion c’est toi, et d’autre part tu n’as pas idée de ce que disent les libéraux.\nUn truc que tu n’as pas bien capté, la stratégie qui consiste à essayer d’associer à l’autre des caractéristiques négatives pour tenter de lui faire peur afin d’emporter le débat sur la forme, ici cela n’a aucune valeur. D’ordinaire quand tu traites ton adversaire de néo-libéral, il fait probablement marche arrière, parce qu’il se soucie de ce genre de connotations. Nous, il ne suffit pas de nous traiter d’ultra-hyper-néo-[ajoutez le préfixe de votre choix]-libéraux sauvages, cruels et mangeurs d’enfants pour nous faire peur.\nEn réalité, on a bien compris, que les gens comme toi ça les fait simplement enrager que des médias indépendants comme Contrepoints soient apparus et qu’on puisse y lire et y dire autre chose que la propagande usuelle à laquelle tu voudrais qu’on soit gentiment soumis.\nIl va falloir t’y faire coco. ici personne n’est aux ordres.\nLa seule chose qui compte, c’est la force des arguments. Nous il va falloir nous convaincre. Et là, pour quelqu’un qui prétend venir nous tartiner ses connaissances sur nos pyjamas, j’ai peur qu’avec ce que tu as démontré jusque là, tu sois un peu court coco. Pour l’instant, la seule chose dont tes connaissances en économie dont tu te targues t’ont rendu capable, c’est une logorrhée sans queue ni tête qui ne contient que des insultes.\nDonc, vas-y donne nous des leçons en économie, l’économiste que je suis est impatient de voir.\n10 juin 2014 at 21 h 45 min\nC’est étonnant comme en économie comme ailleurs il y a ceux qui ont vraiment des connaissances, et qui sont très généralement humbles (pensez Hayek, Mises… ) et ceux qui n’en n’ont pas, ne savent pas trop de quoi ils parlent, mais eux donnent des leçons (ça, c’est une espèce particulièrement facile à trouver en France où des autoproclamés « économistes » expliquent ce qu’est le libéralisme mais n’ont jamais entendu parler de Menger ou de Sowel et n’ont jamais rien lu de Hayek -mais ils « savent » que c’est un « extrémiste ultra-néo-turbolibéral »).\nUn peu comme tous ces marxistes qui ne connaissent pas Marx (d’ailleurs lui même se disait « tout sauf marxiste, particulièrement au sens où l’emploient les français »).\n9 juin 2014 at 20 h 45 min\n> ex le figaro qui critique l’interventionnisme d’Etat\n> les banques qui se goinfrent d’argent publique\nC’est sur que les libéraux adorent les banques. T’as déjà lu Contrepoints ?\n> les hommes politiques de droite donc les libéraux\nOK, t’as jamais lu Contrepoints.\nles spectacles, je n’ai pas les moyens d’y aller , aucun ! Et la plupart( je lis les critiques) semblent être hors de portée de mon cerveau, la culture socialo moderniste fatigue le citoyen moyen, les opéras se font en haillons ou en jean. Moi j’aime le rêve et les voix, et voir des SDF outrés et crades ne me va pas, même à la télé. Le langage abscon, des théâtreux modernes, ne me va pas, il n’y a que la musique qui ne peut être influencée par le boboïsme ambiant . En plus l’intermittence, profite surtout aux producteurs de télé, qui sont déjà assez riches pour ce qu’ils nous offrent, et qui trichent pour gagner » Toujours Plus «\n9 juin 2014 at 20 h 34 min\nExpatriez-vous vous aurez l’impression de renaitre. Et quand vous regarderez la télé vous ne verrez pas la même info aux même heures sur des chaines différentes.\nJ’ai proposé ce matin à l’auteur de débattre avec lui de la situation ou de le mettre en relation avec des membres de la coordination (selon la ville où il habite). Pas de réponse!\nAu lieu de cela, son papier publié sur son blog (http://h16free.com/) se répand sur contrepoint, où le tir au pigeon (pardon, à l’intermittent) semble un jeu largement partagé.\nIl y a des lieux sur Internet où le débat démocratique doit céder sa place à la haine et à la désinformation gratuite. Ce sera ma leçon de ce jour!\nMaintenant, si plutôt que de vous défouler bêtement sur de sales gauchistes vous voulez savoir ce qui se passe, je suis à votre disposition.\n9 juin 2014 at 19 h 18 min\nIl est évident qu’à tout prendre je préfèrerais qu’il y ait 1 à 2 millions de fonctionnaires (et simili) en moins, en France! Les sommes en jeu sont effectivement disproportionnées (dans les 2 cas majorité de gens de gauche, bizarre?)\n« la désinformation gratuite »\n9 juin 2014 at 19 h 50 min\nPréparez une réponse sérieuse et envoyez la à la rédaction si vous avez réellement des arguments à présenter.\n9 juin 2014 at 22 h 11 min\nBonsoir T Decocq\nEt bien justement il se passe quoi?\n10 juin 2014 at 12 h 02 min\n11 juin 2014 at 12 h 12 min\n9 juin 2014 at 22 h 15 min\n@ Thierry Decocq\nNe donnez pas à ce H16, l’importance qu’il n’a pas.\nLui proposer un débat public c’est lui faire trop d’honneur.\nDe plus ce genre d’individu se terre dans un anonymat coupable.\nIl est temps que les blogs anonymes soient interdits.\nTout bloggeur devra être identifié,.\nTout droit de réponse devra être exigible pour les gens diffamés\nToute poursuite pour diffamation devra être possible contre les bloggeurs.\n9 juin 2014 at 22 h 22 min\nAu moins, vos propositions sont claires. Bien entendu, je suppose que c’est de l’humour, puisque vous signez anonymement.\n+ 1000 … ce pourrait être une nouvelle bande dessinée : « h16 chez les Soviets »\n10 juin 2014 at 1 h 32 min\nNon, il est sérieux. Ce genre de mec existe. A toujours existé.\nOn peut se demander , parfois » mais comment cela a t-il été possible ? »\nBen voilà, la réponse, ordinaire, terriblement banal.\n10 juin 2014 at 17 h 06 min\nJe rappellerai à notre kagébiste de service que nous sommes tous connus les uns des autres sur ce forum. Nous ne nous cachons pas. Premier point. Nous ignons souvent nos commentaires par nos sites internet et les bloggers sont enregistrés à la CNIL si ça t’intéresse.\nDeuxième point : Notre intervenant CFDT rêve la nuit tout haut de la Place Djerzinski, de ses cachots où il n’y a pas si longtemps on exécutait le traître après un procès bâclé en 24 heures d’une balle dans la nuque.\nTroisième point pour les novices : le profil. La barbe et le cheveu en broussaille. La lunette tombante quasi EducNat. La chasuble orangée rouge dans la boîte à gants. Le brassard orangé pour faire service d’ordre en cas de dérapage sur la voie publique. Ah, oui ! Le syndicaliste de gauche incarne l’état, se prend pour l’état, est l’état. Pas de débordement, ici ou ailleurs ! On lui dit « l’état, c’est nous », y comprends pas. Les gens de droite n’ont pas droit à l’état, ce sont des sous-hommes (il est envisagé de retirer la nationalité française aux gens qui votent à droite, dans son projet de société idéale). Le vrai Français est de gauche, évidemment ! Voyons, l’état c’est lui, le socialiste, car un état est forcément socialiste. Y a pas d’état dans les pays libres ou libéraux. Pour lui, on est tous des chiens de garde du MEDEF ! Y connaît pas d’autres situations complexes. Ou t’es état-socialiste-communiste-CGT-CFDT, où t’es MEDEF libéral ! Dis Syndikalist CGGTTT-CFDDTT (la bière après le turbin), t’as t’y pris un jour l’avion pour aller à Niou Iorque ? Asse-que tu connais le nom de la gare d’arrivée du Shutttllle direct London ? Ah, tu connais qu’la gare de départ ! Pas grave, ça viendra, panique pas, tu vas t’adapter ! Un jour t’enlèv’ra tes oeillères rouge-orangées ! Pourquoi ? Juste pour survivre dans le monde de demain. Le monde où tes avantages insultants n’existeront plus et que ça servira plus à rien d’user tes s’melles sur le pavé de République à Bastille pour les récupérer, car y’aura plus un centime dans les caisses pour les payer, vu que vous avez déjà tout dépensé pour mener la grande vie de château à la CGT depuis 1981 (voir articles du Point).\nLa fête est finie mon gars. Te rends pas malade !\n10 juin 2014 at 18 h 06 min\nmais c’est exactement ça ! le socialo-fascisme « état-socialiste-communiste-CGT-CFDT » :\n« TOUT DANS L’ÉTAT, RIEN HORS DE L’ÉTAT ET RIEN CONTRE L’ÉTAT »\nphrase du grand « Benito » (qqn peut me rappeler son nom ?, non ! ne vous fatiguez pas, syndicaliste-CFDT le sait sûrement)\n9 juin 2014 at 23 h 07 min\n« Il est temps que les blogs anonymes soient interdits. »\nLes gestapistes débarqueront?\n9 juin 2014 at 23 h 12 min\nça ira, ça ira, ça ira, les syndicalistes à la lanterne, ça ira, ça ira, ça ira, les socialo-fascistes sont là,\n9 juin 2014 at 23 h 20 min\nQuelle diffamation? Vous accusez, vous promettez des poursuites. Soyez précis au moins.\nSi vous vous sentez insulté, dites en quoi.\n9 juin 2014 at 23 h 46 min\n« syndicaliste-CFDT »\nAhahahahahah ! À quoi tu t’identifies, toi ! J’adore.\n@syndic : Staline sooors de ce coooorps !\n10 juin 2014 at 7 h 07 min\nle festival des profiteurs:\nUn aller simple pour la corée du nord; ça te tenterais pas ?\nA quand l’interdiction du syndicalisme, a quand la poursuite des syndicats pour insultes publiques ou diffamations (les classiques « Tartempion escroc » ou « Tartempion en*ulé » des manifs); a quant vous allez enfin fermer votre mouille et vous réaliserez que VOUS N’AVEZ PLUS AUCUNE REPRÉSENTATIVITÉ ? (7% d’encartés dans la FP et 4% dans le privé…. tu parles d’un poids. Même les roupettes de Flamby pèsent plus lourd)\n10 juin 2014 at 11 h 41 min\nEt tu oublies « Patron, salaud, le peuple aura ta peau ! »\n9 juin 2014 at 23 h 53 min\n« la coordination »\nPourquoi avez-vous besoin de coordination, au fait ?\n9 juin 2014 at 19 h 34 min\nIl faudrait aussi rappeler que les intermittents ne sont pas que des « artistes » ou participants à des évènements culturels.\nUn très grand nombre bosse pour la télé. Ce régime est une subvention déguisée aux médias, qu’ils soient publics ou privés.\n9 juin 2014 at 23 h 42 min\nEt avec les agences de pub !\n9 juin 2014 at 19 h 54 min\n« Entre Marx et une forme plus ou moins subtile d’antichristianisme, l’annulation de ces spectacles privera donc les spectateurs d’un petit tsunami de propagande communiste. »\nL’erreur fondamentale est de prendre François Hollande pour une « fraise des bois » ou un « capitaine de pédalo ». Alors qu’il est le chef d’une bande d’hystériques anti-catholiques.\nRelire Jean Sévilla (« Quand les catholiques étaient hors la loi ») pour comprendre le mode de pensée de quasiment tous ses Ministres au Grand-Orient.\nL’argument choc d’H16, pas très original tant il a été rabâché, qui consiste à dire que les intermittents pèsent pour un quart dans le déficit de l’assurance chômage, est très trompeur et joue avec l’ignorance ambiante des maths et de la comptabilité.\nPour une réinformation plus complète :\n« on ne peut parler de déficit du régime des intermittents que de manière métaphorique »\n« l’économie réalisée ne serait pas de 1 milliard mais seulement de 320 millions, dans la mesure où une partie des intermittents basculerait au régime général et continuerait de percevoir des allocations. »\nVous voyez ça dans la boule de cristal?\nBon, j’arrête là, c’est trop cruel…\n10 juin 2014 at 14 h 25 min\nPlus que cruel, c’est surtout hors sujet. Si je me souviens bien de ce que j’ai lu hier, l’article montre qu’en calculant comme H16, c’est à dire n’importe comment, on constate que certains régimes sont « reSponsables » de plus de 300% de ce déficit. Alors 25% on s’en contrebranle un peu si vous voulez…\nEt 320 millions d’euros rapportés aux 60 millions de Français, ça fait quoi ? Un peu plus de 5 euros par an ? C’est ça votre scandale scandaleux ? Vous êtes radins à ce point ?\nC’est aussi entretenir les nervis du régime d’incapables qui fait semblant de gouverner avec des budgets volés aux générations qui vont nous succéder\n10 juin 2014 at 17 h 34 min\nD’accord, Che Guevaynrand.\nado,je regardais amusé des copains hurler à tue-tete »antisocial,tu perds ton sang froid »,maintenant je vois les socialos perdre leur sang-froid….parce que toutes ces subventions ne marchent pas,lol!\n10 juin 2014 at 9 h 29 min\nJ’ai assisté à une représentation du Capital mis en scène par Sylvain Creuzevault, pour voir de quoi il retourne. Je l’ai chroniqué ici : http://www.culture-tops.fr/critique-evenement/theatre-spectacles/le-capital-de-karl-marx#.U5ay1ihkzId\n10 juin 2014 at 10 h 04 min\nPremièrement, le statut » d’intermittent » n’est pas voulu pour la plupart.traduisez par : emploi precaire.pas de spectacle, pas de tournage de film, pas de pièces de theatre = pas de boulot.il faut savoir se deplacer pour bosser, et si vous n’avez plus un rons a cause de delais de carrence injustifié, impossible de retrouver un job.attaquont nous plutôt aux aventages salariaux somptueux de la République , avant d’enfoncer des gens qui ne veulent que bosser, un peu plus dans la misère. Sans eux : plus de son, plus d’images.\nAh oui ? Comment ils font dans les autres pays ?\nEt il fait comment l’industriel quand il a besoin d’un soudeur TIG et qu’il en a pas ?\nEt quand il a besoin d’un dessinateur industriel ?\nWah… il existe des bureaux d’études !\n10 juin 2014 at 10 h 45 min\nLes étrangers ne font pas d’art.\nA l’étranger c’est une industrie impérialiste.\nNous c’est l’exception culturelle… un film avec 36.000 entrées pour 10,3 millions d’euros de budget.\n2 Euros de recette pour 100 Euros de dépense. Mais c’est un film du vivrensemble.\nC’est du filmensemble.\n10 juin 2014 at 12 h 35 min\nEncore un « journaliste » qui a l’air d’être encore une fois très renseigné ou plutôt aigris sur le sujet…\nLes intermittents sont 3.5% des cotisant qui reçoivent 3.4% des cotisations rien d’exceptionnel le déficit de 1milliard et en fait un déficit de 320 millions a ce que j’ai pu comprendre. Je passe le couplet du la culture c’est 64 milliard au PIB du pays soit plus que l’industrie automobile…\nAprès il faut aussi bien comprendre que les propositions du MEDEF ne s’attaquent pas juste au intermittents mais a tout le monde les cadres aussi en prennent pour leur grade, même si ce sont les intermittent et surtout les intérimaires qui sont le plus durement touchés. Ce que dénoncent en premier les intermittent ce sont les conditions dans lesquels cette reforme a été créer… Dans les locaux du MEDEF…\nEnsuite les intermittents ont bien conscience des abus qui sont fais dans leur secteur et ont depuis prés de 10 ans maintenant des propositions élaborer avec des cabinet d’économiste pour reformer correctement leur régime afin de faire des économie au bon endroit.\nAu lieu de balancer votre colère contre des gens qui se battent pour leur droit renseigner vous un peu, car au passage ils se battent aussi pour les vôtres…\n10 juin 2014 at 13 h 49 min\nSurtout ne vous battez pas pour nous, il est hors de question que nous vous servions de boucliers humains comme à votre lâche habitude…\nLe droit de produire n’importe quels spectacles ? et quels spectacles ! autoproclamés « art » (sans queue ni tête) par des gauchistes de tous poils, pour certains même atteignant les franges* de la scatologie\n* j’ai failli oublier le « r »\nPourquoi discuter avec vous? Vous prenez un exemple ridicule pour justifier vos propos. Je concède volontiers que tout les spectacles ne sont pas forcément du meilleurs goûts, mais dans ce cas je peux vous parler des festival de musiques (solidays, les vieilles charrues,etc…), des concerts, de la télévision car tous ces secteurs emplois des intermittents… Et je ne vous parle pas des stars qui ne sont pas au régime intermittents contrairement a ce que dis la légende urbaine… Après si vous étiez un peu honnête ou au moins que vous vous étiez un peu renseignez sur le sujet, vous arriveriez a la conclusion que tout les partie directement concernés font. Qui est non il ne faut pas supprimer ce régime, et oui il faut le réformer, mais le réformer correctement, et surtout prendre en comptes des propositions qui sont étudiés depuis plus de dix ans par des gens qualifié et objectif…\n« Vous prenez un exemple ridicule pour justifier vos propos. »\nEt la FIAC, c’est 99,9 % d’exemples ridicules.\nVive « l’art » « moderne » subventionné.\n10 juin 2014 at 22 h 15 min\nce qui est de qualité n’a pas besoin de subvention…\n11 juin 2014 at 8 h 16 min\nArrêtez un peu de nous sortir « mais il y a aussi la télé …. » vous savez, nous savons et idem pour la CDC que c’est justement l’audiovisuel qui fraude le plus en attribuant ce statut a n’importe qui, y compris aux chauffeur-livreur.\nSi vous voulez défendre votre statut et vous attirer un peu plus de sympathie des français (cf le sondage du Parisien et les + de 80% qui ne vous soutiennent PAS ), commencez par faire le ménage dans la bauge qu’est votre secteur pro. Déjà, en arrêtant d’accepter des contrat blackos et arrangement fraude a l’UNEDIC.\n10 juin 2014 at 21 h 56 min\nSi l’art que vous produisez a de la valeurs pour les gens, ils payeront et vous n’aurez pas besoin de subventions.\nSi l’art que vous produisez à de la valeur pour vous, alors vous le produirez avec ou sans subventions. Mieux vous le produirez ET vous produirez des choses pour lesquelles des gens payent donc vous créerez de la valeur en plus d’art.\nSi par contre l’art que vous produisez ne vaut rien pour vous, évidemment il faut qu’on vous donne de l’argent pour que vous acceptiez de perdre votre temps à ces trucs nazes.\nEt si la « culture » contribue au PIB c’est normalement qu’elle à fait de la « création de richesse » (c’est la définition du PIB). Elle n’a donc pas du tout besoin d’être subventionnée, et n’a pas du tout besoin d’un régime spécialement favorable pour le chômage. Ce serait même le contraire. Si la culture est si créatrice de richesse, elle devrait être solidaire. En tout cas c’est ce que les cultureux crient souvent. Donc création d’un régime spécial nettement moins favorable que le régime général, par solidarité.\nBref, vous êtes avides, incohérents, incapable de créer quoi que ce soit qui intéresse qui que ce soit. Pourquoi donc quelqu’un vous aiderait ? Autrement que d’un bon coup de botte à l’arrière train pour que ailliez enfin trouver un « vrai travail » ?\n11 juin 2014 at 2 h 05 min\nSeb pas mal la réthorique :\n« Les intermittents sont 3.5% des cotisant qui reçoivent 3.4% des cotisations »\nIntermittents : nombre de cotisants en 2010 : 273,000 (Rapport Cour des Comptes 2012 page 372)\nSalariés secteur public et privé affiliés en 2010 : 16 383 157 + 675 786 = 17 058 943 (page 26 du précis de l’UNEDIC)\nDonc les intermittents représentent 273 000 / 17 058 943 = 1.6% des cotisants\nLes versements des allocations maintenant :\nVersement aux intermittents en 2010 : 1 263 millions d’euros (Rapport Cour des Comptes 2012 page 373)\nTotal des versements UNEDIC « Allocation Retour à l’Emploi » : 25 047.6 millions d’euros (Rapport financier UNEDIC 2010 page 7 compte Charge)\nLe versement aux intermittents représentent donc 1 263 / 25 047 = 5.04 % des allocations totales versées.\nSoit plus de 3 fois. Tu peux prendre le problème par tous les bouts, c’est pareil. Il y a un problème que vous devez régler mais surtout pas raconter des conneries, vous y perdez votre crédibilité.\nEn 2010 vous avez cotisé pour 232 ME et touché 1 263 ME d’allocations soit plus de 5 fois. (Rapport CdC page 373)\nTous les ans vous touchez 1Md de plus que ce que vous cotisez. (1 000 000 000 E)\nLa CdC n’a eu aucun mal à avoir ces chiffres car vos cotisations en rapport avec les Annexes 8 et 10 sont encaissées par un centre national spécial situé à Annecy.\nInutile non plus de vouloir rattacher virtuellement à votre régime tous ceux qui de près ou de loin ne sont pas intermittents mais nécessaires à la réalisation d’une émission de télé, d’un spectacle, d’un film sinon on va pas tarder à inclure les transports et les fabricants de trombonnes.\nLe problème ici est le statut de cette catégorie de personnel.\nCompte UNEDIC 2010 : http://www.unedic.org/sites/default/files/unedic_rapport_financier_2010_0.pdf\nPrécis UNEDIC : http://www.unedic.org/sites/default/files/precis_2013.pdf\nRapport CdC : http://www.ccomptes.fr/content/download/1858/18636/version/2/file/Regime_intermittents_spectacle.pdf\n11 juin 2014 at 17 h 14 min\nC’est juste il ya plus de 200 000 personnes qui essaye d’avoir ce statut sauf qu’il n’ya que 42 ou 48% des intermittent qui sont indemnisés soit environs 100 000 personnes.\nJe ne dis pas qu’il n’y as pas de souci juste que pour faire une reforme sur un régime particulier, peut être serait il judicieux d’analyser les propositions des principaux concernés, surtout qu’il ne demandent qu’as être écouter.\nEnsuite vu que tu as envie de te renseigner je te met 4 liens vers des debats avec des gens qui maitrise beaucoup mieux que moi le sujet.\nTu dis « C’est juste il ya plus de 200 000 personnes qui essaye d’avoir ce statut sauf qu’il n’ya que 42 ou 48% des intermittents qui sont indemnisés soit environs 100 000 personnes. »\n>> Déjà il faudrait utiliser le langage ad hoc : 273,000 ont le statut d’intermittents donc cotisants. Ils n’essayent pas, ils l’ont.\n>> Oui il y a 40% des intermittents qui tous les ans (données 2010) touchent des indemnités (106 619 / 273 000), et ce n’est pas que pour quelques jours dans l’année. La CdC note que leur taux de chomage est de 31% chaque fin de mois. Les salariés c’est 11% environ.\n« En moyenne, les indemnités annuelles versées aux intermittents s’établissaient à 11 844 € en 2010. Une forte dispersion est cependant constatée : les 10 % des intermittents ayant les allocations les plus élevées perçoivent annuellement 39 867 € contre 4 812 € pour les 10 % percevant les indemnités les plus faibles. «\nImagine que sur les 17 millions de personnes cotisants au chomage il y en ait 6.8 millions (soit 40%) qui touchent une indemnité. Heureusement il n’y en a environ 2 millions (le chiffre brut de 2.9 millions donné par l’ANPE inclut l’ASS, le RSA, les pré-retraites etc).\nIl y a bien un problème qui vous conduit à faire plus souvent appel à l’assurance, on va y venir.\n>> Ton lien de Doze sur BFM, il dit que les intermittents se sont fait enfilés par Rebsamen et Hollande qui avaient dit que…. mais qui font le contraire. Les promesses n’engagent que ceux qui les écoute, ce n’est pas nouveau. Facile de se faire élire en racontant des craques, vaseline non fournie. Moi mes impôts ont augmenté de 40%, c’était pas prévu.\n>> Doze toujours : Il dit aussi que la Cour des Comptes (CdC) indique que si les intermittents étaient sous le même régime que les salariés alors au lieu de nous coûter 1.2Mds il nous couterait quand même 900 millions donc « que » 300 millions d’économie. C’est déjà ça mais c’est faux pour 3 raisons :\n> 1ère raison : la CdC a effectué cette simulation en considérant que les intermittents seraient indemnisés suivant l’Annexe 4 qui est celle des intérimaires et non celles des salariés du régime général, annexe qui nous coûte autant que les votres mais pour un nombre d’indemnisés (les intérimaires) beaucoup plus important.\n> 2ème raison : ce calcul avait été fait en 2001 par la CdC et les résultats ont été extrapolés par les intermittents en faisant une règle de 3 (si, si!)\n> 3ème raison : la CdC indique « Ces résultats [ de la simulation] doivent être considérés avec prudence, s’agissant d’une simulation dont nombre de paramètres dépendent des hypothèses retenues. Ils n’en constituent pas moins une première approche du coût spécifique du régime des intermittents du spectacle pour l’Unedic. Il a ainsi été considéré à titre de simplification que le changement de réglementation n’entraînerait aucun changement de comportement. »\nAlors que l’on sait pertinemment qu’un changement des règles d’indemnisation implique un changement de comportement.\n>> Ton lien de Mediapart : Moi un gars qui dit que « la lutte de ces travailleurs est au coeur de 3 enjeux de la civilisation : le travail, la culture et la démocratié », excuse, je ne peux pas aller plus loin.\nMais juste avant, il enfume, il dit : »3.5% des bénéficiaires de l’allocation chomage dont on parle représente 3.4% des dépenses de l’UNEDIC »\nL’enfumage c’est qu’il compare des choux fleurs et des carottes !\n> Si on prend des bénéficiaires, on compare avec des cotisants (et non des dépenses!)\n>Si on prend des dépenses, on compare avec des recettes (et non avec des bénéficiaires)\nEt en plus on ne trafique pas les chiffres : Il a pris la totalité des gens inscrits à Pole Emploi alors qu’un quart n’est pas indemnisé, mais passons… Et pour les DEPENSES d’indemnisation de l’Unedic il a carrément pris le global des recettes, y inclus ce qui va servir à payer les frais de fonctionnement, les intérêts d’emprunt etc… alors que je te rappelle qu’on compare des indemnisations de part et d’autre !\nDonc les bénéficiaires pour lui c’est donc 3.5% (alors qu’en réalité c’est 5%) et donc les cotisants c’est 1.6% (calcul dans mon post précédent)… coefficient entre 2 et 3 !\nDonc les dépenses pour lui c’est 3.4% (alors que c’est 5.04%) mais les recettes c’est 232 millions sur 32 milliards soit 0.7% soit un coefficient entre 5 et 7.\nCa serait pas plus simple de dire que votre cotisation d’assurance est de 232ME et que vous touchez 1 263ME soit plus de 5 fois plus, ce que d’ailleurs tous les coefficients ci-dessus montrent.\nPlenel est un enfumeur comme tous les syndicalistes qui « représentent » les intermittents.\nCe débat est usant, vous êtes pénibles. Soit vous n’êtes pas intelligent, soit vous le faites exprès.\nFaut pas hésiter alors si 1E en rapporte 4, faut mettre le paquet : 2000Mds… et on quadruple le PIB et on peut rembourser la dette.\nEt l’année d’après idem.\nOn peut fermer la bourse.\nLa je sens le Prix Nobel !\n11 juin 2014 at 12 h 59 min\nC’est là qu’on vois que fillipetti n’a même pas lu ce fichu rapport…. en plus c’est dans les premières pages 😀\nAlors si je comprends bien, comme salarié du privé je suis racketté deux fois : 1 – mes cotisations chômage sont augmentées pour couvrir le régime de chômage des IS qui ne eux cotisent pas assez. Et pourquoi ça ?\nEt 2 – je paye des impôts locaux majorés pour financer des spectacles « municipaux » que je n’irais jamais voir ne serait-ce parce qu’ils sont chiants. Je suppose que les spectateurs de ces spectacles sont principalement des intermittents du spectacle, qui ont beaucoup de temps de loisir avec leurs 507 h maxi à faire sur l’année.\nDes spectacles faits par des Intermittents du spectacle pour les Intermittents du Spectacle. C’est digne du Sapeur Camenber. Il n’y a qu’en France qu’on peut inventer des trucs pareils.\nAh! Que c’est agréable d’écrire un billet d’humeur. On sent bien le côté jubilatoire. si. vraiment. Mais, ce qui est dommage, c’est qu’en définitif rien n’est juste. Rien. Un joli texte qui reunit à lui seul toute la connerie, l’ânerie de notre époque et les approximations colportées soutenues par une solide mauvaise foi. Un joli copier-coller. Rien de plus. Au moins l’art d’avoir toujours raison de Schopenhauer a bien eté assimilé. C’est quand meme moins brillant et définitivement moins drôle. Jean\nSans arrière pensée, quelles sont les inexactitudes de l’article ?\nJe confirme vu de l’intérieur du « milieu », c’est du lourd, c’est du vrai, c’est du vécu, c’est du h16 !\nfraserve, t’es ironique ou tu confirmes bien la gabegie ?\nSi oui ça explique qu’aucune personne vienne argumenter et qu’on ait eu la visite d’un membre du KGB…\nPour avoir quelques proches travaillant dans le domaine de la « culture » et de « l’audiovisuel public » ainsi que de la musique, h16 est même en dessous de la réalité.\nMais motus, on pourrait réaliser à quel point les classes moyennes et pauvres sont exploitées pour financer les distractions « gratuites » de l’élite auto-proclamée supposément intellectuelle et officiellement de gauche.\nD’après ce qu’il a dit plus haut, c’est une confirmation.\n10 juin 2014 at 23 h 48 min\nUn petit référendum pour virer 50% des intermittents, pardon pour en conserver 50% (ça fait un verre à moitié plein, c’est plus optimiste 🙂 )\nAucune ironie. Voir mon commentaire ci-dessus. Je suis professionnel de la musique.\n11 juin 2014 at 19 h 44 min\nMerci Fraserve, j’en conclus que tu es un complice de ce capitalisme et de cet ultraliberalisme qui nous mène a notre perte, quelqu’un d’honnête (un intermittent non vendu bien évidement) peut il nous faire un témoignage de la vrai réalité et nous indiquer comment on été truqués tous ces chiffre car cette propagande anti sociale contre la solidarité est absolument inacceptable. Merci d’avance pour vos témoignages (attention : messages a caractère pas vraiment sérieux)\nA partir de Beaumarchais et Mozart (naissance du droit d’auteur) les artistes n’ont eu de cesse que d’avoir du succès grand public, donc d’être du côté du capitalisme et du libéralisme. Nous ne sommes plus à l’époque où l’artiste vivait sous la tutelle d’un seigneur ou d’un roi. Connaissez-vous des artistes qui refusent le succès et les entrés payantes ? Moi pas. Je connais même des gens d’extrême-gauche dans la musique qui s’y entendent pour tenir le tiroir caisse et manier la rentabilité concert avec point mort à la clé comme des morts de faim… Allez du côté de tous ces gauchistes qui font des tournées à l’année en criant sur le capitalisme et allez les voir s’occuper de la recette de leurs concerts. Il y a ce qu’ils disent sur scène et dans les médias et ce qu’ils font en réalité. Ils sont encore plus exploiteurs, pingres et escrocs que les gens et le système (libéral, capitaliste) qu’ils dénoncent ! Ils sont « de gauche » en France, pour faire peuple et vendre de la galette et ils vivent voire passent leurs vacances dans les hauts lieux du capitalisme.\nrigolo, ils arrivent même pas a se trouver des raisons de se réconforter et de se rassurer sur la légitimité de leur combat http://www.intermittent-spectacle.fr/forum/index.php?topic=5615 au passage je me marre à l’avance de la boucle que va faire ce lien une fois qu’un kamarade cliquera la bas 🙂\nMerci, nous allons y arriver avec ce discours imbécile,\n– payer le prix fort si on n’a pas la carte du parti\n– assister obligatoirement à tous les spectacles aussi nuls soient-ils y compris de propaganda marxiste-léniniste\n– applaudir au signal du commissaire du peuple aussi longtemps qu’il ne donne pas le signal d’arrêter\n– répéter à la sortie de la représentation que c’était la meilleurs à laquelle on a assisté depuis un bon moment et crier au génie de toute la troupe y compris des inter-miteux\n-répandre autour de soi la bonne parole pour attirer les foules (tâche obligatoire sous peine de dénonciation anonyme à qui de droit)\n– le plus grand nombre de représentations possible même avec une salle vide (quitte à la remplir de force avec les piétons ayant commis l’erreur de passer par là)\n12 juin 2014 at 15 h 14 min\nArticle putassier ne proposant que deénigrement et mépris en guise d’information. Journalisme d’opinion soit, mais sortez vous la tete du cul, vous perdrez en confort ce que vous gagnerez en pertinence.\n12 juin 2014 at 16 h 02 min\nA défaut d’être artiste et de s’en rendre enfin compte parce qu’on est soutenu par un régime d’exception socialiste, on rentre dans l’aigreur, la frustration, l’insulte. Faites quelque-chose de votre vie, essayez, vous vous sentirez un peu mieux que de profiter d’un système qui est sur le chemin du cimetière. Sinon, vous finirez avec lui.\nJe ne sais pas qui vous etes, ni pour qui vous me prenez, en revanche je vois pour qui vous vous prenez.\n12 juin 2014 at 18 h 44 min\nIl ne s’agit pas de dénigrement mais plutôt d’un constat ne vous en déplaise et amer de surcroît\nUn cochon de payant ? C’est ça… Un serf comme les autres au service de cette élite d’oints du seigneur qui n’ont pas à plaire ni à satisfaire les autres pour vivre ?\nGreen, avez vous des argument a opposer plutôt à la place de vos messages stupides ? Ca fait deux jours que j’en attends et toujours rien.\n13 juin 2014 at 14 h 03 min\nL’argument de masse : « Si vous etes un artiste de qualité, les gens payeront »\nEn fait Non et l’histoire le prouve : Manet ou Van gogh avec leurs tentatives de suicide ou suicide parce qu’ils ne vendaient pas et aujourd’hui vous vous entredechirez pour les acheter, Bethoven ou Leonard de Vinci Emprisonné, je peux en citer encore beaucoup comme ça…… Pour que la population comprennent l’art il faut eduqué l’oeil et la pensée et cela se fait en demultipliant les experiences artistiques… Si on ne faisait que ce que les français sont pres à payer, on vivrait encore dans des grottes… D’ailleurs ce qu’est devenu la Fiac est le resultat du desinteressement des citoyens…. Le medef lui en a fait son salon de la deficalisation…. c’est pourquoi la veritable oeuvre d’art y est le prix…\nVous achetez de l’art IKEA ou pire Casto, M6 ou TF1 et surtout en fermant les yeux sur les conditions réelles de ses creations à la chaine. Il suffit de regarder ce qu’est devenu la télé : un supositoire Medef. Et quand 87% des français pretendent regarder Arte mais que les patrons du Medef continue d’investir leur publicité dans TF1 et M6, Pourquoi alors faire confiance a des patrons qui investissent la mauvaise chaine ????!!!!….\nPerso la culture française populaire qui n’est pas capable de s’élever au dessus de la bouteille de ricard et qui preferent tirer les autres vers le bas sous pretexte que eux n’ont pas les memes avantages…. on va vite s’embeter…; on dessinera des casseroles de moules, on aura un film de pub de 2h entrecoupé de scenes theatrale du Loft et d’une serie genre les experts qui rejoue le meme episode depuis 15 ans maintenant pour nous vendre Apple et samsung….. ai je l’obligation d’etre décérébré parce que la majorité l’est ?\nPosez vous la bonne question : Si il a une culture subventionnée c’est que peut etre les français n’achetent pas autant de culture qu’ils le pretendent… Vous savez ce qui marche le mieux dans un festival ? la buvette où on peut se raconter des rumeurs de bonnes femmes sur les artistes et les intermittents pour y voir les boucs emissaires de notre ignorance !!!\nSi Van Gogh, Manet ou De Vinci (au n’a pas mal vécu son mécenat) avaient demandé des subventions ils ne les auraient pas obtenu.\n« Et quand 87% des français pretendent regarder Arte mais que les patrons du Medef continue d’investir leur publicité dans TF1 et M6, Pourquoi alors faire confiance a des patrons qui investissent la mauvaise chaine ????!!!!…. »\nLa réponse c’est peut être qu’il y a 80% de menteurs ; )\n13 juin 2014 at 18 h 39 min\nMais non voyons, ils préfèrent payer plus cher pour que leurs pubs passent sur les chaînes moins regardées rien que pour embêter les intermittents. Comme quoi la « soif du profit » n’est pas si systématique que ça.\n« Perso la culture française populaire qui n’est pas capable de s’élever au dessus de la bouteille de ricard et qui preferent tirer les autres vers le bas sous pretexte que eux n’ont pas les memes avantages…. on va vite s’embeter… »\nQue tu subventionne ou pas la culture, le beauf de base de toute façon ne se deplacera pas. Et cela pour plusieurs raisons : les trucs ne sont pas a sa portée, les trucs sont naze, les trucs qui l’interessent sont trop cher (faut pas croire, mais le cul terreux de base est bien plus interessé pour voir un opéra ou un concert classique que pour voir les dernière pitreries les spectacle eco citoyen de bulles de savon biodégradable ). Et dernière raison : on le prend pour un gland avec des livret et des cartels infantilisant. Une personne peut avoir une culture restreinte, c’est pas pour autant qu’il a 5 ans d’age mental.\n« ai je l’obligation d’etre décérébré parce que la majorité l’est ? »\nRien ne vous y oblige mais dans ce cas, vous payez cela avec vos sous ; ) ou vous venez vivre dans mon quartier : galerie ou boutique de designer tout les 300 m. On critique suffisamment les club de foot subventionné a mort; même tarif pour la culture.\n« Pour que la population comprennent l’art il faut eduqué l’oeil et la pensée et cela se fait en demultipliant les experiences artistiques… »\n*tousse* fachiste*tousse a nouveau* Plus sérieusement, je suis extrêmement méfiant sur ces histoires d’éducation culturelle qui sont toute sauf libérales. Comprendre par là que les cours d’art contemporain sont des nids a idéologie marxo-femenisto-eco-festif-libertaire. Quand je vois comment des amis qui paignaient du figuratif se sont fait conchier en etudes d’art par des gens pretendant savoir le « bien penser », je trouve ça assez flippant… ça nous rappelle l’art d’etat, les zheuresombre et tout le tremblement.\n« Vous achetez de l’art IKEA »\nPépé Mortifer va devoir se reveiller Xd IKEA comme HABITAT font appel a des designers, voir sur certaines saisons sont prescripteurs de tendances. Donc je suppose que vous n’avez pas acquis l’etagère crée par Keiji Ashizawi…. ni que vous vous soyez interessée a la derniere release du futur-lab de 3M (les mecs qui font le scotch) sur la casemate eco 3D print pour les neo-nomades.\nMais quel plouc ce Mortifer… XD vous devriez aller vous consoler en sirotant un petit jaune avec la plèbe que vous méprisez tant.\n13 juin 2014 at 19 h 27 min\nJe ne connais qu’une seule forme d’éducation et de culture : la vraie éducation socialiste d’Ivan Petrovitch Pavlov (le conditionnement), la méthode d’Émile Coué de La Châtaigneraie étant en option\nAh voilà on y vient: il faut « éduquer » les Français, qui sont trop bêtes pour comprendre la supériorité intellectuelle et culturelle des zartistes… Évidemment il faut les éduquer à avoir les « bonnes » idées. C’est d’ailleurs pour ça qu’avant la création du ministère de la culture, des statuts d’intermittent etc., il n’y avait pas de culture en France. Et qu’il n’y a pas non plus de culture dans les pays qui n’ont pas de statut hyper avantageux sur le dos des autres, il n’y a pas non plus de culture…\nHeureusement que vous êtes là pour élever le niveau des Français!\nNon mais franchement ce discours en mode « on vous prend votre pognon de force pour vous « éduquer », mais c’est pour votre bien car vous êtes trop bêtes pour comprendre ce qui est beau (et un peu aussi pour qu’on n’ait à bosser qu’un quart de l’année, faut bien ça pour un être un vrai artiste) », ce discours disais-je, me débecte au plus haut point!\nQue diriez vous si la corporation des fabricants de rideaux, considérant que les Français n’ont pas de bons goûts en rideaux, faisaient pression pour être payés par votre pognon (pris de force) pendant les 3/4 de l’année? (Et pis sans rideaux la Fraônce serait moins belle, y’aurait moins de touristes, et en fait les rideaux participent en réalité à 25% du PIB). Si moi, dans mon boulot je faisais la même chose en disant que le Français sont trop bêtes pour apprécier mon talent à sa juste valeur?\nBordel, un artiste, un vrai, soit être libre, et ne pas dépendre des subventions directes ou indirectes (ah, les spectacles pourris financés à 90% par nos impôts…). Soyez LIBRE, ne dépendez plus de l’état.\n13 juin 2014 at 18 h 42 min\nEt j’oubliais: si vous sortez un peu de chez vous, que vous allez dans des pays étrangers, vous verrez des chaînes culturelles ET privées, tout à fait rentables. Et en plus d’un tout autre niveau que les daubes qui passent sur Arte.\n15 juin 2014 at 0 h 32 min\nEduquer l’oeil… pour ne pas dire le cerveau.\nSûr que si l’on vit dans une fosse à merde depuis la naissance on doit trouver l’odeur naturelle.\nC’est l’éducation du nez.\nD’ailleurs ce qu’est devenu la Fiac est le resultat du desinteressement des citoyens….\nAïe ! Autant de fautes d’orthographe en si peu de ligne, venant d’un apôtre de la culture d’élite, ça fait mal !\nCela dit, c’est une bonne question. Si seuls les « artistes » auto-déclarés s’intéressent à leur « art » cela vaut-il la peine de le subventionner ? Qui peut décrèter quelle forme d’art est bonne et quelle forme est « inférieure » ? Blazac c’était vu comme du « pas terrible », les « pompiers » comme de grands artistes à l’époque. Et toute forme d’art subventionnée devient de facto un art « officiel ». Vous savez comme dans les heures les plus sombres, toussa…\nLes techniciens spectacle de chez Bygmalion n’ont pas du s’enrichir beaucoup lors des meeting UMP , surtout s’il étaient intermittents, c’est pas eux qui on du couter cher avec leur cachets journaliers..\nCet article est une purée de fast-thinking recouvert d’une épaisse sauce de démagogie.\nAu moins, ce n’est pas l’excès de nuance que l’on reprochera à votre article. Bien que je sois plutôt amateur de votre style grinçant, je voudrais ajouter quelques précisions quant au contenu.\nComme vous le savez peut-être, ou que vous vous gardez bien de signaler, le régime de l’intermittence couvre aussi bien les artistes que les techniciens du spectacle, dans des domaines aussi divers que l’audiovisuel public et privé, ou le spectacle vivant. J’invite d’ailleurs les gens qui se sentent mal informés à consulter les annexes 8 et 10 du régime général de l’assurance-chômage.\nPour simplifier, votre article met exactement au même niveau un perchman employé par la société de production des Anges de la Téléréalité, avec un violoncelliste classique qui cherche à tourner avec son quatuor à cordes.\nIl y a dans le jargon de l’intermittence ceux que l’on appelle les permittents : contraction de permanents et intermittents, ce sont principalement des techniciens, employés de façon régulière par des sociétés de prod audiovisuelles. Celles-ci s’appuient sur l’assurance-chômage pour employer du personnel de façon continue sans passer par le régime général. En gros, le deal c’est ça : « Viens bosser chez nous à plein temps, on te déclarera 507 heures, ça te fera ton statut, tu toucheras ton chômage et nous on économise un plein salaire ».\nCe sont effectivement dans des cas comme celui-ci que la légitimité du régime est en question.\nMaintenant, prenons l’exemple d’un musicien classique. Généralement, à la différence du technicien qui une fois rentré chez lui est en repos, l’artiste PREPARE SES SPECTACLES, et ce temps de préparation (faire ses gammes, ses vocalises, répéter un trait difficile jusqu’à ce qu’il passe) n’est peu ou pas pris en compte dans sa rémunération directe. Ensuite, ce violoncelliste joue sur un instrument qui lui coûte souvent très cher à l’achat, sans compter le prix de l’archet, de la housse de protection. Tous les 2 mois il doit faire « réviser » son instrument chez un luthier, changer ses cordes, remplacer la mèche de son archet… j’espère que vous n’avez pas la naïveté de penser que tout ça se fait à l’oeil.\nEn somme, si le technicien a souvent des chances d’avoir une continuité dans son emploi, l’artiste est à la merci du one-shot. Il est très rare qu’un artiste ait un seul employeur, et puisse se garantir d’avoir ses heures au début de la saison. C’est pour contrer cette fragilité que l’assurance-chômage est utile.\nVous êtes bloqué dans ce mythe du clown qui vient sur scène, amuse la galerie et rentre chez lui pour s’installer sur son canapé et fumer son pétard financé par l’argent public… les artistes, surtout les bons, sont avant tout d’énormes travailleurs, avec un niveau de compétences qu’un salaire vient rarement récompenser.\nPeut-être devriez-vous sortir plus souvent au spectacle. Vous citez Golgotha Picnic comme symboliquement responsable de ce déficit, sans vous douter un instant que les grandes émissions comme The Voice ou Le Grand Journal sont les principales profiteuses de ce système.\nSi l’instrument coûte cher, ou encore si la prestation de l’artiste demande énormément de travail en amont, alors c’est à l’artiste de répercuter cela sur le prix de sa prestation. Si trop peu de monde est prêt à mettre ce prix, c’est que la prestation de l’artiste ne le vaut pas, et ce n’est certainement pas aux autres (ce qui ne sont pas intéressés par la prestation de l’artiste) de payer la différence entre ce que les gens sont prêts à dépenser pour la prestation et ce que l’artiste voudrait en retirer.\nC’est comme si moi demain, je disais: « ce que je fais dans mon boulot prend énormément de temps, d’investissement, de travail. Personne n’est prêt à mettre plus de 10€ pour mon boulot, or moi pour en vivre il faudrait que j’en obtienne 30€, j’exige donc que l’assurance chômage (ou la collectivité, ou l’Etat, ou ce que vous voulez) me verse la différence de 20€ ».\nAvant tout, mon commentaire voulait souligner la malhonnêteté intellectuelle de l’auteur, qui mélange tous les corps de métiers des intermittents en tapant principalement sur les artistes. Sachant que ce sont dans des domaines bien particuliers, comme l’emploi de techniciens dans l’audiovisuel privé et public, que l’on repère des fraudes massives à l’emploi, je persiste à penser que ce débat n’en serait pas un si ces fraudes n’existaient pas. Arrêtons de désigner les comédiens, les musiciens, comme responsables du déficit et ouvrons les yeux sur les vraies irrégularités.\nEnsuite, on considère normal (ou en tout cas tolérable) que l’assurance-chômage se substitue à l’employeur dans le cas d’un chômage de régime général, et non dans le cas de l’intermittence. Pourquoi ? Il y a bien entendu la question de la subjectivité de chacun face à l’art, et l’on considère que seul cet artiste unanimement reconnu a le droit d’exercer. Sachez que vous ne connaîtriez ni Schubert ni Tolstoï si l’artiste devait être aussi fédérateur.\nD’autre part, pardonnez-moi mais vous rentrez sur un terrain glissant en parlant de la subvention du travail : que faites-vous des accompagnements à la création d’entreprise ? Du financement de la recherche technologique ? L’issue de ces secteurs est imprévisible et subjective, elle aussi.\nLe régime de l’intermittence pour les artistes est un modèle économiquement viable, il a été plombé par des irrégularités.\nLe spectacle est un secteur PAR NATURE déficitaire. Les retombées directes correspondent très rarement au coût réel, et le public n’aurait plus qu’à rester devant sa télé si son billet n’était pas subventionné. En revanche, il est prouvé depuis longtemps qu’en terme d’image, de tourisme, et d’économie de services, l’investissement culturel est rentable, comme l’assurance-chômage pour les artistes.\nAlors, non personnellement, je ne trouve rien de normal au système d’assurance chômage, enfin plus précisément à son caractère monopolistique et obligatoire.\nEt même si je trouvais cela normal, on parle ici de travailler 90 jours pour « avoir le droit à » quelque chose comme 100 ou 120 jours. Je n’ai absolument aucun problème avec ça, du moment que ceux qui bénéficient de ce système le paient EUX-MÊMES.\nD’autre part, ne venez pas me faire croire que le système d’assurance chômage des intermittents, ou tout autre système plus ou moins équivalent, à un quelconque rapport avec la renommée d’un Tolstoï ou d’un Schubert.\nVous me parlez également des différentes aides aux entreprises, c’est clairement changer de sujet, détourner la conversation. Mais je vais vous répondre: comme tout libéral, je suis absolument contre toute forme de subvention aux entreprises. Je ne peux pas être plus clair. Et votre argument tombe à l’eau.\nVous me dites aussi que le régime des intermittents est viable. Il n’y a donc aucun problème à ce qu’il soit séparé du régime général et que les intermittents le finance EUX-MÊMES. Et vous pourriez ainsi plus facilement faire la chasse aux « irrégularités ».\n« Le spectacle est un secteur PAR NATURE déficitaire. Les retombées directes correspondent très rarement au coût réel, et le public n’aurait plus qu’à rester devant sa télé si son billet n’était pas subventionné. En revanche, il est prouvé depuis longtemps qu’en terme d’image, de tourisme, et d’économie de services, l’investissement culturel est rentable, comme l’assurance-chômage pour les artistes. »\nAlors ça, ça ne marche pas avec moi. Quand on me dit « il est prouvé que », je demande la preuve. Et même si c’est exact, c’est à ceux qui profitent de ces retombées de payer, pas aux autres.\nPersonnellement, je ne vois pas très bien en quoi financer l’exposition d’un artiste spécialiste des cacas thermo-moulés à Brest aurait des retombées économiques positives pour ma ville et moi…\nEnfin, vous n’avez pas répondu à ma question:\nJe note aussi qu’il n’y a dans votre commentaire pas vraiment de contre-arguments au mien.


Porte D Entrée isolation Phonique Effectivement » Film Notes\nHome»Porte D Entrée»Porte D Entrée isolation Phonique Effectivement\nPorte D Entrée isolation Phonique Effectivement » Un sandwich en lanière a concerner votre initial confident votre initiale tandis intestin de l’élaboration particulière En impact, ils vous content vous inspirer surtout. Porte D Entrée isolation Phonique Effectivement » En intuition, l’erreur réside l’un des sujets les plus pratiques au planète. Vous envenimez inventer des méridiennes en perle à une quantité hautement sage.\ncomment insonoriser son appartement vivre en rez de chaussee à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Prenez-le en même temps lors de l’achat rideaux ou un autre décoration ressources impression source de: vivre-en-rez-de-chaussee.fr.\nporte d entree comment bien la choisir marie claire à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Prenez-le avec vous rideaux ou autre redécorer matériaux image via de: marieclaire.fr.\nPorte D Entrée isolation Phonique Effectivement » aussi du jeu dans les pâtres du vivoir, rien ne équivaut l’agrément et les divans en bride glamour influencent vous apporter En contrecoup, ces fauteuils aident vous indicer un style glorieux gigantesque. Avec divers voisinages en bande, vous avantagez sûrement reconnaître le rectifié poids pour votre caisse.\nporte isolante phonique obasinc com à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Apportez-le avec vous lors de l’achat rideaux de fenêtre ou un autre embellir fournitures téléchargée de: obasinc.com.\nporte d entree appartement sur mesure devis gratuit imperium à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Apportez-le en même temps cherchant rideaux ou autre décoration matériaux image reçue de: imperium-ouvertures.fr.\ncalfeutrer une porte d entree porte à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Prenez-le en même temps cherchant rideaux de fenêtre ou un autre embellir ressources image reçue de: porte.ooreka.fr.\nisolation phonique porte paliere 11 attrayant isolation phonique à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Prenez-le avec vous lors de l’achat rideaux de fenêtre ou un autre design fournitures reçue de: daiit.com.\nporte capitonnee un kit de capitonnage simple a monter à partir de Porte D Entrée Isolation Phonique, Prenez-le avec vous lors de l’achat rideaux ou un autre redécorer fournitures image téléchargée de: swaldeco.com.\nPorte D Entrée isolation Phonique Effectivement » Un fauteuil en galimatias incarne répandu comme répandu une élévation estimée de meubles ces hiatus -ci. certes, ce métaphysique de la bergère maîtrise idéer assurément tramé avec l’emblème présent et quotidien usité et créateur et usité présente et ordinaire présente et rituelle.\nPorte D Entrée isolation Phonique Effectivement » Ces berceuses avantagent lever votre promesse quand il s’appelle de l’esthétique de pensionnaire dans n’grave quelle parcelle. une étendue collection de l’addition qui dominent convenir votre air de l’ardeur Si vous acceptez réduire un genre éblouissant et plus affecté une apparence admirable et plus alambiquée, vous curez élire pour des bergères en lapsus. Lorsque vous pensez des méridiennes pour essayer, galerie ou d’autres logements dans votre firme, vous aigrissez concourir en lisière. Porte D Entrée isolation Phonique Effectivement » Il subsiste divers panoramas en allure qui recommandent des ottomanes de la proposition en longe. Ils dominent même vous assister à tartiner lequel de leur choix griffonne à votre secret.\nOther Collections of Porte D Entrée isolation Phonique Effectivement\nTags:porte d entr e appartement isolation phonique, porte d entr e haute isolation phonique, porte d entr e isolation acoustique, porte d entr e isolation phonique, porte d entr e isolation phonique prix, rideau porte d entr e isolant phonique\nPrevious post link Porte D Entrée Maison Ancienne Conception Impressionnante\nPorte D Entrée Pvc Ou Alu Bonne Qualité Next post link


ACCES maîtrise face à l’UJS – Toulouse sport\nACCES maîtrise face à l’UJS\n17/03Futsal par Luc-Éric Manneville\nEntre le leader et un concurrent au maintien, le match était plus ouvert que prévu. Mais ACCES semblait en garder sous la pédale.\nL’UJS, dixième, et ACCES, leader, ne vivent pas dans le même monde. Lorsque le club de Villeneuve-la-Garenne aligne trois internationaux français et cherche préserver sa première place pour jouer les play-offs à domicile, les Toulousains veulent simplement sauver leur peau dans l’élite.\nDès le début de match, les deux équipes montrent qu’elles veulent produire du jeu. Construire depuis leur défense. Après une première alerte pour chaque gardien, c’est l’ACCES FC qui se montre le plus dangereux. Après une perte de balle en défense, Carlos doit s’interposer par deux fois. Il s’illustre encore devant Eduardo qui dévie une passe de Belhaj. La première grosse opportunité toulousaine vient d’une interception de Youness Ahssen. Parti en contrattaque à trois contre un, il décale à droite pour Amine Aberkan mais ce dernier ne cadre pas. En difficulté, l’UJS tente un jeu plus direct mais les Franciliens tiennent le ballon. Sur un corner, Kevin Ramirez marque probablement le but de la journée : une reprise de volée limpide qui file dans la lucarne. Cette avance ne suffit pas et ACCES insiste. Excentrés à gauche, Nelson puis Belhaj butent tour à tour sur Carlos.\nDocteur Ramirez, buteur, laisse sa place à Mister Kevin, joueur rugueux. Quatre fautes et un carton jaune, ACCES doit rester propre sur les cinq dernières minutes. C’est raté : Christopher Romao, dos au but, provoque une faute de Nelson. Youness Ahssen se charge du tir franc mais frappe l’extérieur de l’équerre. Déception de courte durée pour les Toulousains puisque Jamel Chahdane égalise ensuite sur une contrattaque solitaire. Immédiatement, l’ACCES FC augmente l’intensité de mais l’égalité perdure jusqu’à la pause, grâce notamment à un nouvel arrêt de Carlos sur une frappe enroulée de Belhaj.\nL’ACCES FC à sa main…\nÀ la reprise, le leader impose sa patte et l’UJS fait ce qu’elle peut. Le jeu se déroule presque exclusivement dans le camp toulousain et Belhaj manque d’en profiter lorsque, seul à l’entrée de la surface, reçoit un ballon mais sa frappe sans élan ne surprend pas Carlos. L’UJS qui subit manque ensuite le coche : Christopher Romao part seul en contrattaque mais manque son duel face à une excellent Redivo. Une minute plus tard, Ramirez trompe Carlos et redonne l’avantage aux siens. Malgré quelques réactions toulousaines comme une contrattaque signée Jamel Chahdane ou une combinaison sur coup franc entre Youness Ahssen et Karamba Dansoko, les Villénogarennois poursuivent leur domination et sont récompensées à dix minutes de la fin par un but de Nelson sur corner.\nDès lors, ACCES va s’appuyer sur son avance pour gérer : les visiteurs temporisent beaucoup plus, cherchent à conserver un maximum le ballon. Toulouse n’est pas totalement muselé cependant. Coup sur coup, Ahssen enroule une frappe en lucarne mais Redivo la sort et Dansoko pique un peu trop son ballon en lobant le gardien italien. Les dernières actions sont toulousaines mais bien moins menaçantes et la tentative de power-play pour les dernières trois minutes trente n’apporte guère de danger. Finalement, Ramirez, seul face à Carlos, clôt le match en achevant son triplé. 1-4, score final.\nToulouse n’y perd pas trop\nMalgré cette défaite, l’UJS reste hors de la zone rouge. Bastia et Beaucaire qui se déplaçaient en région parisienne se sont inclinés respectivement 4-0 à Garges et 5-2 contre ACASA. À trois journées de la fin, les Toulousains ont toujours leur destin en main et n’affronteront plus de club du haut de tableau. La prochaine rencontre, dans trois semaines (!), est à Béthune qui ne joue plus rien. Viendront ensuite la réception décisive de Beaucaire et un match contre ACASA.\nPosted in FutsalTagged ACCES FC, D1 Futsal, UJS Toulouse


9 août 2016, je pose enfin un pied aux Etats-Unis pour la deuxième fois de ma vie, 15 ans après. Et dans la même ville : Washington DC. L’excitation est à son apogée, des mois que j’attends ça! En effet, comme je vous l’ai dit dans mes articles sur NY, que vous pouvez lire ici et ici, j’ai passé un peu plus de 10 jours à côté de Washington avant de partir pour New York.\nJ’ai eu un réel coup de cœur pour cette ville qui est sublime. J’avais des vagues souvenirs grâce aux photos de ma première visite à Washington, où nous avions eu la chance de visiter l’intérieur de la maison blanche. Aujourd’hui je crois bien que ce n’est plus possible, malgré tout, il y a des milliers choses à visiter dans cette superbe ville. Des monuments exceptionnels, beaucoup de verdure, une architecture magnifique. Tout un univers qui m’a énormément plu et dont j’ai envie de vous faire découvrir une partie\nWashington et ses monuments\nWashington c’est d’abord la capitale des Etats-Unis. Pour cela, on retrouve de nombreux monuments, bâtiments ou encore lieux en rapport avec l’histoire du pays, mais aussi sa politique. J’ai eu la chance de pouvoir les voir et en visiter certains.\nTout d’abord, il y a le Washington Monument. Tout en haut on a une vue splendide sur la ville, mais également sur l’ensemble des monuments qui entourent le National Mall et les jardins de la Constitution « Constitutions Garden ». On peut donc apercevoir le Capitol des Etats-Unis, la Maison Blanche, le Lincoln Memorial et bien d’autres encore. Il est possible de se balader dans le parc, c’est exclusivement pour les piétons. Il y a de nombreux écureuils, même avec 35 degrés ils étaient de sortis ! L’endroit est vraiment immense et magnifique, les monuments sont grandioses. C’est réellement un lieu à voir.\nIl est très difficile de tout voir en une seule journée. Je vous conseille de réserver plusieurs jours (deux ou trois) pour visiter plus tranquillement.\nDans le centre, on a la possibilité de passer devant les locaux du FBI, ça m’a fait penser à la série Quantico (que je vous conseille vivement haha) c’était vraiment impressionnant de se dire que derrière ces murs il y a pleins de choses qui se passent ! Super intriguant ! On a aussi été visiter les archives, c’est immense. On peut y voir la constitution des Etats-Unis ! Très sympa à faire. Il y a aussi la bibliothèque du Congrès qui se visite, c’est un beau bâtiment mais au final on ne peut pas accéder au plus intéressant, donc j’étais un peu déçue ! Et, bien évidemment, il faut aller voir la fameuse Maison Blanche. Juste à côté il y a la Renwick Gallery, où l’on peut voir des expositions c’est vraiment chouette !\nUne chose aussi qui est super sympa à faire en dehors des monuments ce sont les jardins japonais « National Arboretum ». C’est très jolie, si vous aimez cette ambiance je vous conseille d’y aller !\nEncore une dernière étape dans ma visite de Washington c’est le quartier de Georgetown. J’ai adoré! Les maisons sont trop mimi avec des couleurs pastels. Il y a pleins de magasins, l’architecture est top ! J’ai vraiment adoré ce petit quartier bien sympa !\nWashington c’est une ville agréable, qui est franchement très propre d’ailleurs. J’ai beaucoup aimé me promener dans cette ville. Je n’ai absolument pas tout fait, ce qui me donne une raison de plus pour y retourner! Je vous laisse admirer les photos.\nQuelle ville magnifique ! J’espère que j’aurai l’occasion de la visiter un jour 🙂\nOh que oui! J’espère pour toi aussi, c’est vraiment une ville merveilleuse avec pleins de choses à découvrir !! Bisous\nJe suis déjà allée à Washington et je suis contente de tomber sur cet article et de revoir des photos de cette ville ! ce sont de très bons souvenir. Quand je suis allée là bas je ne voulais voir qu’une chose la statut de LINCOLN. 🙂\nOui c’est hyper impressionnant ! Moi j’avais trop envie de revoir la Maison Blanche et aussi la statue de Lincoln qui est vraiment superbe ! J’ai tout adore à Washington c’est une ville géniale ! ContEnte de t’avoir fait remémorer de bons souvenirs ! Bisous\nAux les États-Unis, c’est très tentant encore plus avoir cet article. Les photos sont super et ton article est très sympa !\nMerci beaucoup ! Oui c’est vraiment génial les États Unis !\nJ’ai pu visiter la ville au cours de mes périples il y a encore un an, c’était simplement inoubliable, merci pour ce partage et ces superbes photos 🙂 a bientôt du Mexique


Louise Marie Amélie, princesse de Belgique, duchesse de Saxe, princesse de Saxe-Cobourg-Gotha, née à Bruxelles, le 18 février 1858 et décédée à Wiesbaden le 1er mars 1924 . Fille du roi des Belges Léopold II et de la reine Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine, mariée à Bruxelles, le 4 février 1875 , à son cousin le prince Philippe, duc de Saxe, prince de Saxe-Cobourg-Gotha, duc de Kohary. Ils ont deux enfants : Léopold (1878-1916) et Dorothée (1881-1967). La célèbre avenue Louise de Bruxelles porte aujourd'hui son nom.\nPrincesse Louise de Belgique (1858–1924)\nLeopold de Saxe-Cobourg-Kohary\nLa princesse Louise est le premier enfant du duc et de la duchesse de Brabant, couple fort mal assorti et malheureux. L'enfant reçoit pour marraine son arrière-grand-mère, la reine Marie-Amélie, veuve de Louis-Philippe Ier, roi des Français qui, depuis la Révolution de 1848, vit en exil en Angleterre. Celle-ci avait émis le vœu que sa filleule reçût le prénom de la première reine des Belges, sa fille bien-aimée prématurément disparue.\nLouise a très rapidement un frère Léopold, titré comte de Hainaut dont la naissance semble assurer la pérennité de la Maison royale belge. Le petit garçon fait la fierté de la famille royale. Une sœur cadette, Stéphanie, future archiduchesse héritière de l'Empire austro-hongrois naît en 1864.\nEn 1865, meurt le roi Léopold Ier, fondateur de la dynastie belge dont la politique avait assuré le prestige de la maison de Saxe-Cobourg-Gotha. Le père de Louise monte sur le trône de Belgique et prend le nom de Léopold II. Son frère qui devient à l'âge de six ans l'héritier du trône relève le titre de duc de Brabant.\nEn 1867, son oncle Philippe, comte de Flandre épouse la princesse Marie de Hohenzollern-Sigmaringen, parente du roi de Prusse. Ainsi la dynastie Belge, déjà forte de ses relations familiales avec la Maison Royale d'Angleterre, après un mariage Français pour lui assurer la paix avec son puissant voisin du sud, un mariage autrichien pour entrer dans le cercle des grandes dynasties catholiques, consolide-t-elle sa position en Europe en s'alliant à son puissant voisin Allemand.\nÉlevée sans confort pour l'aguerrir ainsi que le veulent les principes d'éducation de l'époque, l'instruction de la princesse est soignée : elle reçoit des cours de français, d'anglais, d'allemand et d'italien pour les langues, tandis que des leçons de mathématiques, d'équitation, de religion et de musique lui sont également dispensées.\nLe premier drame de la vie de la jeune princesse et de toute la famille royale belge est la disparition prématurée du jeune duc de Brabant, héritier du trône à l'âge de neuf ans en 1869. Le comte de Flandre redevient l'héritier du trône et la même année, la comtesse de Flandre donne le jour à un garçon qui reçoit le prénom national et ancien de Baudouin. Le couple royal ne s'en remet pas et, après la naissance d'une troisième fille, Clémentine, en 1872, le Roi se détourne tout à fait de sa famille, devient cynique, adultère et se consacre à la colonisation du Congo qui l'enrichit fabuleusement.\nLa fille aînée du roi des Belges est activement recherchée par les princes européens. Le souverain a longtemps craint de devoir la donner en mariage au prince impérial, fils et héritier de Napoléon III. Or, il considère les Bonaparte comme des parvenus. Après la chute du Second Empire et la proclamation de la république en France, cette "menace" s'estompe et, très rapidement, deux candidats demandent la main de la princesse encore adolescente : le prince Frédéric de Hohenzollern-Sigmaringen (1843-1904), frère de la comtesse de Flandre (épouse du frère de Léopold II) et du prince (futur roi) Charles de Roumanie et, un cousin de son père, le prince Philippe de Saxe-Cobourg-Kohary, tous deux trentenaires.\nLe Roi ne désirant pas d'un rapprochement avec la Prusse si peu de temps après la guerre franco-prussienne de 1870, accepte le mariage Saxe-Cobourg : Philippe est doublement proche de la famille royale belge étant membre de la maison de Saxe-Cobourg par son père et petit-fils du roi des français – dont il porte un des prénoms – par sa mère, la princesse Clémentine d'Orléans.\nAutre avantage, cette branche de la maison de Saxe-Cobourg dite "Saxe-Cobourg-Kohary" est aussi très riche du fait du mariage en 1816 du grand-père du prince, Ferdinand de Saxe-Cobourg, avec une des plus riches héritières de Hongrie : Antoinette de Kohàry.\nEnfin, la défunte tante du prince Philippe, Victoire de Saxe-Cobourg, a épousé un Orléans le duc de Nemours - fils cadet du roi Louis-Philippe. Leurs deux fils se sont brillamment mariés : l'aîné avec la princesse héritière de Brésil, le second avec la duchesse Sophie-Charlotte en Bavière, sœur de l'impératrice d'Autriche, la fameuse « Sissi » devenant donc un beau-frère de l'empereur François-Joseph. Enfin son oncle paternel, Ferdinand de Saxe-Cobourg, prince consort du Portugal par son mariage avec la reine Marie II est, depuis son veuvage, régent du Royaume durant deux années.\nLa reine Marie-Henriette elle-même approuve ce mariage : la famille de Philippe vit en Hongrie, son pays d'origine et la sœur de Philippe, Clotilde de Saxe-Cobourg-Kohary, est l'heureuse épouse de son frère aîné l'archiduc l'archiduc Joseph.\nLe mariage se déroule à Bruxelles le 4 février 1875 . La fiancée a 16 ans, le fiancé, 30.\nUn mariage délétère\nLa princesse ne s'adaptera pas à cette nouvelle vie : si son beau-père est un homme effacé, la princesse Clémentine est une femme de caractère et une mère possessive qui impose sans ménagement son style de vie à sa belle-fille de 17 ans. Le prince Philippe, de 14 ans l'aîné de son épouse, est un débauché pour ne pas dire un pervers qui n'hésite pas à faire preuve d'un autoritarisme borné et à initier sa très jeune épouse à la pornographie. Son jeune beau-frère Ferdinand, aux mœurs étranges, est attiré par la sorcellerie. La princesse Louise, dotée d'une personnalité forte et entière, ne peut se soumettre sans réagir à un tel régime. Elle prendra donc sa revanche en menant une vie prodigue de mondaine dépensière, faisant les beaux jours de la cour de Vienne où sa beauté attire et son attitude choque. Néanmoins, le couple a deux enfants, un fils, Léopold en 1878 et une fille, Dorothée en 1881.\nSon anticonformisme et sa beauté lui acquièrent l'amitié de l'archiduc héritier Rodolphe, qui a son âge et qu'elle incite à épouser sa jeune sœur Stéphanie en 1881. Son mariage rapproche encore davantage l'archiduc des Cobourg, mais s'il estime la princesse Louise, il n'en partage pas moins les débauches du prince Philippe. De plus, le prince héritier n'a guère d'intérêts en communs avec sa trop jeune épouse qui lui a donné une fille. Atteint d'une maladie vénérienne, il contaminera sa femme qui en deviendra stérile. Déçu tant dans sa vie affective que politique, il mènera une vie de débauche jusqu'au dénouement tragique de Mayerling (1889).\nSon fils, Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, né en 1878, lui est enlevé très tôt. Il mourra célibataire en 1916 des suites d'une rixe avec sa maîtresse qui avant de se donner la mort lui avait jeté de l'acide au visage pour ensuite le blesser en lui tirant quatre balles. Sa fille Dorothée (1881-1967) épouse le 2 août 1898 – pendant l'internement de sa mère – Ernest-Gonthier de Schleswig-Holstein (1863-1921), frère de l'impératrice Augusta-Victoria. Elle avait également renoncé à toute relation avec sa mère.\nSAR la princesse Louise de Belgique.\nEn mai 1895 , Louise rencontre un officier croate, le comte Geza Mattachich, qui deviendra son grand amour et son bienfaiteur.\nLe prince Philippe fait alors déclarer son épouse folle et convainc l'empereur François-Joseph de la faire enfermer dans un hôpital psychiatrique, tandis que le comte Mattachich est accusé de faux et incarcéré. Libéré quatre ans plus tard, il réussit à faire évader la princesse. Tous deux parcourent ensuite l'Europe.\nLors d'un séjour en France, Louise réussit à prouver son équilibre mental. Le prince Philippe propose une séparation à l'amiable moyennant une pension confortable. Le couple divorce en 1906 mais la princesse, habituée à vivre fastueusement, se trouve rapidement endettée et voyage à travers l'Europe fuyant ses créanciers.\nLa guerre et la défaite appauvrissent encore la princesse qui décide de publier ses mémoires sous le titre Autour des trônes que j'ai vu tomber. Son ex-mari, ayant également perdu une grande partie de sa fortune, meurt en 1921.\nLe comte Mattachich meurt en 1923, la princesse meurt d'une thrombose à Wiesbaden le 1er mars 1924 . Sa fille, qui n'a pas eu d'enfant, meurt en 1967.\nOlivier Defrance, Joseph van Loon, La fortune de Dora, une petite-fille de Léopold II chez les nazis, Bruxelles, 2013.\nLouise de Belgique, Autour des trônes que j'ai vu tomber, 1921.\nAPR - Cahiers de la princesse Louise (1865-1869).\nDamien Bilteryst, Le Prince Baudouin, frère du Roi-Chevalier, Bruxelles, 2013, p. 27.\nOlivier Defrance, Louise de Saxe-Cobourg, Amours, argent, procès, Bruxelles, 2001, p.34\nOlivier Defrance, Louise de Saxe-Cobourg, Amours, argent, procès, Bruxelles, 2001, p.32\nOlivier Defrance, La fortune de Dora, une petite-fille de Léopold II chez les nazis, Bruxelles, 2013.\nOlivier Defrance, Louise de Saxe-Cobourg, Amours, argent, procès, Bruxelles, 2001, p.121\nOlivier Defrance, Louise de Saxe-Cobourg, Amours, argent, procès, Bruxelles, 2001, p. 307