» [C’EST L’ARTICLE À LIRE SUR LES ATTENTATS] « Daesh : autopsie d’un monstre » (France Inter)\nSi’il n’y avait qu’un billet à lire sur les racines des attentats, c’est celui-ci, tout y est – issu de France Inter.\nextrait Hocham Daoud : « Tout le monde a joué avec Daesh. Tout le monde voulait jouer à travers Daesh pour s’imposer. En fait, on a créé Frankestein, aujourd’hui tout le monde essaye de trouver un moyen pour l’arrêter. Oui, il y a des moyens, s’il y a une volonté politique. »\nextrait Marc Trévidic : « Si l’Émir du Katiba en Syrie de l’EI demande à main levée a ses recrues « Qui veut aller faire un attentat en France ? » vous allez avoir 200 bras qui vont se lever en une demi-seconde.«\nMatthieu Aron : Et le juge Marc Trévidic, qui dans son cabinet d’instruction, a entendu des dizaines de terroristes, nous dit « il y a pléthore de candidats » et il n’est pas le seul à le dire…\nextrait Romain Caillet : « C’est pas seulement de la propagande, c’est une réalité. Il y a même des listes d’attente. En tout cas, en Syrie et en Irak, il y a des listes d’attente de gens qui sont prêts à faire des opérations martyre, des attentats suicides, aussi bien des jeunes qui viennent de quartiers sensibles en France ou des gens de bonne famille, des ressortissants du Golfe qui sont fortunés ou des Tunisiens issus de régions déshéritées du sud de la Tunisie ».\nÉlodie Guéguen : Les origines, les profils, sont variés, vous l’avez entendu. Mais ces kamikazes de l’EI ont un point commun, ils sont volontaires. Ce choix, ils le manifestent dès leur arrivée dans les camps d’entrainement. Deux filières existent et Daesh demande aux combattants de choisir leur filière, explique le journaliste David Thomson, auteur du livre « Les Français Djihadistes ».\nextrait David Thomson : « Dès qu’on arrive en Syrie, on pose la question aux combattants au sein de l’EI : Est-ce que vous voulez être un combattant « normal » ou un combattant « inghimassi », ça veut dire combattant, candidat, pour une opération kamikaze. Et ensuite ils suivent une sélection particulière parce que l’EI ne peut pas se permettre de voir au dernier moment un kamikaze flancher, c’est une question de crédibilité aussi pour eux. »\nextrait Roman Caillet : « Ils sont traités avec beaucoup plus d’égards que les autres combattants, ce qui fait que peut-être psychologiquement ils ont une dette envers ceux qui les ont accueillis dans ces centres. Et puis une certaine culpabilité, ils pensent ne pas avoir fait assez donc ils veulent se rattraper en faisant une grosse opération. On peut aussi penser, que certains veulent passer à la postérité. Être finalement, celui qui a permis de remporter la bataille, de prendre telle ou telle ville. »\nextrait Fethi Benslama : « Pour eux ce n’est pas un suicide, c’est un auto-sacrifice. Comme le dit le communiqué qui revendique les attentats. Il utilise le mot « divorcé du monde d’ici-bas ». Divorcé du monde d’ici-bas pour se marier avec l’autre monde. Dans l’autre monde, ils vivent, ils jouissent, et même ils sont une jouissance absolue, extrême, ce qui est le processus interne par lequel quelqu’un accepte d’aller jusqu’au bout de cet acte-là. »\nElodie Guéguen : Alors tous ou presque, on le sait, sont passés par des camps d’entrainement en Syrie. Maintenant il y a deux hypothèses. Soit c’est un groupe de terroristes dont les membres se connaissaient, qui se sont formés et entraînés ensemble pour mener cette attaque. Soit, et c’est une hypothèse privilégiée, soit ils ont été soigneusement sélectionnés, « castés » les uns après les autres par Daesh, ce qui montrerait un degré de préparation encore plus sophistiqué.\nextrait François Hollande : « Notre ennemi en Syrie, c’est Daesh. Il ne s’agit donc pas de contenir, mais de détruire cette organisation. La Syrie est devenue la plus grande fabrique de terroristes que le monde ait connu et la communauté internationale est divisée et incohérente. »\nextrait Alain Juillet : « Bremer a fait une erreur colossale. C’est qu’il donne l’ordre de licencier tous les militaires de l’armée irakienne. On envoie, je ne sais plus combien ils étaient, 200 000 ou 300 000 gens, qui vivaient avec une solde de l’armée. Ils partent avec leurs armes, ils n’ont plus rien. Et comme ils sont Sunnites et qu’on fait la chasse aux Sunnites, il va y avoir impossibilité pour eux de retrouver des emplois et autres. Donc ça va créer un ressentiment, une frustration, une haine terrible envers l’occupant et envers les Occidentaux. »\nextrait Myriam Benraad : « Il y aura un certain nombre de groupes qui vont pulluler, les milices, les djihadistes, la tendance al-Qaïda, c’est une nébuleuse d’acteurs mais le fait est que les combattants d’al-Qaïda Irak qui deviendra l’EI sont les plus zélés, les plus déterminés. Donc l’État Islamique va faire le vide, va coopter un certain nombre de chefs de tribus, qui de fait parfois même quittent leur tribu pour rejoindre l’organisation. Donc d’une mouvance hétéroclite on a un processus d’unification et ils ont fait à mon avis fortune, bâti beaucoup de leur succès, sur cette unité qu’ils ont su construire dans un terrain qui était par ailleurs très divisé, très morcelé. »\nextrait Alain Chouet : « L’Arabie Saoudite essaye de s’opposer à la création de ce que l’on appelle le croissant chiite au Moyen-Orient et de maintenir un axe sunnite à travers l’Arabie, la Jordanie et la Turquie. Ces mouvements salafistes, sunnites, sont le seul moyen actuellement pour l’Arabie de s’opposer à la création d’un vaste ensemble chiite qui lui serait évidemment hostile.\nIl y a aussi l’enjeu pour l’Arabie Saoudite de s’opposer à toutes possibilités de dérives démocratiques et nationalistes dans les pays arabes. L’État Islamique l’a dit x fois, la démocratie est une abomination. »\nextrait Alain Juillet : » L’Arabie Saoudite et le Qatar prennent très mal l’idée d’un pipeline qui pourrait aller depuis l’Iran jusqu’à la Méditerranée et qui pourrait donc concurrencer leurs livraisons de pétrole. Ils vont dire « mais dans le fond, le problème c’est Bachar. Bachar est en train de signer un accord qu’il ne devrait pas signer avec l’Iran, donc c’est un personnage extrêmement dangereux, donc il faut renverser Bachar. «\nextrait Alain Juillet : « Les opposants religieux, c’est-à-dire les Frères Musulmans – dont le Qatar est un des supports reconnus -, et les Saoudiens ne vont pas hésiter à financer des gens pour réinstaller dans ce pays laïc la vraie religion, la religion vue par les salafistes en définitive. Et c’est ça qui va se passer, donc on va voir le Qatar financer des mouvements, Jabhat al-Nosra en particulier, qui est proche d’al-Qaïda et qui va se battre au niveau religieux, en disant « il faut imposer l’islam ». Et puis il y a Daesh, là encore au départ c’est un groupement qui reçoit beaucoup d’argent, de la part, on le sait bien, de la part des Saoudiens et des Qataris. Mais qui n’a pas encore pris l’ampleur qu’il a pris, mais qui démarre.«\nextrait Pierre Conesa : « L’Arabie Saoudite est poreuse, en terme financier, parce que l’argent public et l’argent privé n’existent pas, la distinction n’existe pas. Quand il manque de l’argent dans la caisse publique, c’est le roi qui verse. Et quand il y en a trop, c’est lui qui ramasse. Et donc toutes les familles des 10 000 princes qui tournent autour, c’est exactement pareil. Et pourquoi c’est poreux ? Parce que si vous voulez, l’Arabie Saoudite, c’est une espèce de Disney World de l’islam, c’est-à-dire que tout est faux. Vous croyez que les gens sont religieux etc., en fait c’est une espèce de ghetto dans lequel il n’y a aucun cinéma, aucun théâtre. Et quand les Saoudiens sortent à l’étranger à ce moment-là ils s’éclatent, évidemment ils font tout ce qui est interdit là-bas. Et quand ils reviennent, comme ils se sentent coupables, ils achètent des indulgences. Et ces indulgences, ils ne disent pas « cet argent doit aller à al-Nosra » ou « il doit aller à Daesh ». Simplement cet argent va de fait vers ces groupes islamistes.«\nJacques Monin : Oui. L’ASL l’Armée Syrienne Libre, qu’on décrit alors à Paris comme une alternative démocratique possible, crédible, à Bachar el-Assad. Mais en fait, dès le départ, la France prend fait et cause pour les rebelles, contre le dictateur syrien. Rappelez-vous « le départ de Bachar el-Assad ce n’est qu’une question de semaines », expliquait Laurent Fabius. Et en aout 2012, lors d’un déplacement sur la frontière turque, le ministre des affaires étrangères français prononce ces phrases désormais célèbres.\nextrait Laurent Fabius : « Les personnes que je viens de voir, qui sont des syriens d’un village qui a été bombardé juste de l’autre côté de la frontière. Euh… Ces témoignages sont absolument bouleversants, j’ai dit à mes interlocuteurs que quand on entend ça, et je suis conscient de la force que je suis en train de dire. Monsieur Bachar el-Assad ne méritait pas d’être sur la Terre.«\nMatthieu Aron : « Ne méritait pas d’être sur la Terre. » Les mots sont terribles et ça justifie que l’on arme les rebelles.\n[Olivier Berruyer : Je me permets de rappeler que c’est totalement illégal au regard du Droit International, qu’on est censé défendre en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU…]\n[OB : 90 000 morts à ce jour dans l’armée syrienne (évidement non exempte de reproches) et les milices, à savoir des appelés du contingent et des civils volontaires…]\nOB : Robert Baer, l’ancien chef de région de la CIA au Moyen-Orient (dont le rôle est tenu par Clooney dans le film Syriana) a indiqué « Les États-Unis ont été incapables d’identifier le moindre groupe syrien dit « modéré » lorsque la guerre civile a débuté. » (Source : L’Humanité).\nAlain Juillet : Les Américains ont livré des armes pour empêcher la progression de l’armée de Bachar contre Jabhat al-Nosra et Daesh. Les Américains ont livré des missiles anti-char encore récemment. La question, c’est qu’on entendait à ce moment-là « Nous soutenons les Syriens libres ». Mais quand on regarde sur le terrain ce que c’est que les Syriens libres, c’est rien du tout.\nextrait Pierre Conesa : « D’abord il y a eu un axe diplomatique qui a été dès le début extrêmement insistant sur le thème « notre ennemi c’est Assad ». À partir de ce moment-là, l’analyse de la crise a été monologique. Ça allait dans le sens de ce qu’avait décidé Fabius, et pas en fonction de ce qu’était la réalité du terrain. C’était « qu’est-ce que dit notre chef ? » et on va effectivement conforter ce que dit notre chef. C’est-à-dire « c’est Assad, il faut se battre contre Assad ». Et donc pour ne pas subventionner les groupes islamistes, c’était « on va subventionner l’ASL ». Mais c’est vrai que c’est une faillite terrible. »\nextrait Alain Chouet : « La réaction que j’avais en général, en rentrant de Syrie, où je venais un peu raconter ce que j’avais vu, ce que j’avais entendu, les messages qu’on avait essayé de me faire passer. La réaction, une fois, la plus caricaturale, a été « écoute tu ne vas pas nous embêter avec la Syrie, c’est même pas le PNB de la Slovénie, alors on a mieux à faire avec nos amis Qataris et Saoudiens ! »\nextrait Alain Chouet : « À l’été 2013, le cabinet royal saoudien a coupé les vivres complètement aux frères d’Égypte, mais aussi aux mouvements violents qui agissaient aussi bien dans le nord de l’Irak qu’en Syrie. C’est là qu’apparait d’ailleurs l’État Islamique, parce que jusque-là, il n’existe pas l’État Islamique. Il y a un État Islamique en Irak, mais il n’y a pas d’État Islamique en Irak et au Levant. C’est important de le comprendre parce qu’à partir du moment où l’Arabie et le Qatar coupent les vivres au mouvement, il est obligé de sortir du bois. Et on le voit sortir du bois, sa première action, ça a été d’aller piller la banque centrale de Mossoul. Ils ont raflé 500 millions de dollars en billets et en lingots d’or avec lesquels ils se sont payés des chefs de tribus du nord de l’Irak. Qui paie, commande. N’étant plus payé par l’Arabie Saoudite, l’État Islamique échappe à son créateur et reprend la stratégie classique des Frères Musulmans, qui est de condamner la famille Saoud. Le monstre a échappé à ses créateurs.«\nMatthieu Aron : « C’est terminé. » Explique ce prince saoudien. Les choses sont peut-être un peu plus complexes.\nextrait Pierre Conesa : « L’Arabie Saoudite ne combat pas Daesh. En fait ce sont des pays de l’OTAN qui vont battre Daesh. Il y a 12 pays de l’OTAN, y compris l’Australie, plus 5 pays arabes. En fait surtout la Jordanie plus quelques pays du Golfe. Mais en fait quand on regarde la composition des forces aériennes, on s’aperçoit que l’Arabie Saoudite met autant d’avions que la Hollande et le Danemark additionnés. Mais par contre elle met 5 fois plus d’avions pour se battre au Yémen contre les Houthis, c’est-à-dire contre les chiites. Donc l’Arabie Saoudite fait la même politique que Daesh, c’est-à-dire la persécution des chiites, mais il n’y a aucune raison de se battre entre eux. La société saoudienne ne comprendrait pas pourquoi on va essayer de faire disparaitre une société qui leur ressemble autant, celle-là même qui décapite, qui crucifie, qui coupe les mains des voleurs, qui opprime les femmes et qui interdit les autres religions.«\n[OB : Mais qui aurait pu s’en douter ? :\nextrait Manuels Valls : « Avec l’Arabie Saoudite nous avançons en confiance, nous approfondissons une relation économique que nous tournons résolument vers l’avenir. Venez investir dans notre pays au coeur de l’Europe, c’est le moment, plus que jamais. »\nextrait Hocham Daoud : « Tout le monde a joué avec Daesh. Tout le monde voulait jouer à travers Daesh pour s’imposer. En fait, on a créé Frankestein, aujourd’hui tout le monde essaye de trouver un moyen pour l’arrêter. Oui il y a des moyens, on peut avoir des forces de coordinations pour venir à bout de Daesh s’il y a une volonté politique. »\nextrait Alain Chouet : « On ne pourra pas continuer éternellement dans une politique schizophrène qui consiste à vouloir imposer la démocratie dans certains pays en maintenant une alliance entre nos démocraties et la démocratie qui est la plus grande du monde, et les états théocratiques les plus réactionnaires de la région. On a fermé les yeux sur l’idéologie prônée par ces pays, parce qu’on ne la voyait pas, parce qu’on n’en voyait pas les effets. On n’en mesurait pas les effets parce que rien ne se passait chez nous, où s’il se passait des choses on ne les voyait pas, eh bien maintenant on les voit.«\nchris // 24.11.2015 à 05h19\nWaouh !!! Ca décoiffe, comme quoi tout n’est pas perdu en France. Comment est-ce possible que France Inter laisse passer cela ? Y’aurait-il des lignes qui sont en train de bouger en France ?\njeandepannonie // 24.11.2015 à 05h00\n« C’était “qu’est-ce que dit notre chef ?” et on va effectivement conforter ce que dit notre chef. »\nPersonnelement j’aurais bien souligné cette phrase là, elle me semble totalement symptomatique d’une pandémie qui touche une population bien plus étendue que le « milieu » des énarques en charge de diplomatie étatique.\nOr quand le chef conduit tout le monde par-delà la rivère, si au milieu du gué, l’eau est trop haute, le courant est trop fort …\nFabien // 24.11.2015 à 14h13\nJe voudrais inviter les lecteurs de ce blog à laisser un commentaire sur la page de cette émission afin de montrer notre crédulité quant aux versions officielles. et féliciter ces journalistes pour leur travail honnête!\nhzdl // 24.11.2015 à 08h50\nDepuis 2012, je débat avec des amis sur le dossier syrien et j’allais dans ce sens – vu que je m’informais autrement qu’avec les médias mainstream – et je me faisais traiter de complotiste ayant des obsessions délirantes (sic) !!!!\nLe vent tourne mais pourquoi donc aussi subitement ? Peut-être que la presse mainstream se rend compte que la population s’informe d’une manière alternative, ils ne peuvent donc pas continuer à user de leur propagande grossière et mensongère.\nEn tout cas, intellectuellement, c’est une victoire qu’il faut saluer. La vérité éclate enfin, je ne pensais pas cependant qu’elle arriverait aussi tôt !\nChris // 24.11.2015 à 10h57\nEn tout cas, je peux affirmer que la modération du forum du Figaro s’emballe ! Toute « vérité » n’est pas bonne à dire. Petits vérités lâchées ça et là, mais surtout pas de grands déballages des fois que les Français s’indignent et le démontrent… surtout dans la perspective des prochaines élections.\nCharles // 24.11.2015 à 15h09\nOui, c’est le moment de faire comprendre que Daech est fondamentalement un monstre fruit des politiques impérialistes des pays de l’OTAN et leurs dépendances. Cela permettra de le combattre efficacement, au lieu d’en prendre prétexte pour museler la démocratie en France.\nMais il faut aussi prendre en compte pour la Syrie le facteur spécifique d’un soulèvement populaire massif contre une dictature, et massacrée par les armes.\nPour saisir la complexité, cet entretien avec Gilbert Achcar\nLysbeth Lévy // 24.11.2015 à 16h46\nExcusez moi de vous demander pardon, mais Gilbert Achcar est un pion dans le plan de l’attaque contre la Syrie, mais à gauche c’est à dire du NPA : http://www.wsws.org/francais/News/2011/dec2011/syri-d01.shtml Mr Achcar a même participer aux réunion de l’ASL ceux que l’on nomme les rebelles du moins de l’élite en col blanc du début :\n« Gilbert Achcar, membre du Secrétariat unifié international pabliste, affilié au NPA, et professeur à l’Ecole d’études orientales et africaines de Londres (School of Oriental and African Studies) a publié un article dans Al Akhbar intitulé « Syrie: Militarisation, intervention militaire et l’absence de stratégie. » L’article raconte sa participation à une conférence du Comité de coordination syrienne et du Conseil national syrien (CNS) à laquelle participait Burhan Ghalioun, dirigeant du CNS les 8 et 9 octobre en Suède. Une traduction en français était affichée sur les site internet du NPA.\nLes Etats-Unis, les puissances européennes et leurs alliés dans la région, telles la Turquie et l’Arabie saoudite, soutiennent l’opposition syrienne formée par le CNS et son aile armée, l’Armée libre syrienne (ALS), soutenue par la Turquie. De nombreux rapports font état de ce que la Turquie et d’autres puissances régionales aident à infiltrer les forces ALS en Syrie. Les puissances occidentales cherchent à se servir du CNS pour s’emparer de l’opposition populaire à Assad, inspirée des luttes de la classe ouvrière de par le Moyen-Orient, pour remplacer Assad par un régime fantoche de droite » »\nle NPA est l’officine caution de gauche des petites affaires pas très claires du PS et Mr Achcar en est une cheville ouvrière !\n« » http://www.inprecor.fr/article-SYRIE-Se%20r%C3%A9jouir%20du%20vote%20du%20Parlement%20britannique%20tout%20en%20soutenant%20le%20soul%C3%A8vement%20syrien?id=1515.\nDe fait oui Gilbert Achcar défends les fausses révolutions arabes, qui se sont révélés des coups ‘état déguisés, comme le Maidan ukrainien, et il participe au processus de désinformations, en s’adaptant selon la situation avec une excellente réthorique du ni Assad ni Daesh, suit la narrative occidentale : http://souriahouria.com/a-qui-livrer-des-armes-en-syrie-vraie-question-ou-faux-casse-tete-par-ignace-leverrier/\nKrystyna Hawrot // 24.11.2015 à 20h52\nHélas, tout comme le NPA soutient Porochenko et Pravy Sektor grâce à l’influence d’un intellectuel polonais vendu, Zbigniew Marcin Kowalewski… Avec le PCF qui soutient la trahison de Tsipras, on peut dire que la gauche française est liquidée et liquéfiée!\nCitizenUp // 24.11.2015 à 09h10\nNe vous y trompez pas, il n’y a aucune raison de se réjouir outre mesure de ce papier.\nVoilà comment fonctionne le « système mediatico-politicien » actuel, je vous l’assure, vous pourrez le vérifier si vous êtes attentif.\n1. Evènement jour J-> pendant 7/10 jours unanimité, bêlements et récitations, désinformation, propagande, que cela en tout cas de visible.\n2. J+10/15j -> toujours, je dis bien toujours, une fois les ravages réalisés auprès de l’opinion publique, quelque part apparaissent une poignée de papiers qui eux abordent l’évènement de manière plus propre, déontologique journalistiquement.\nTrop tard, le formatage a été réalisé.\nPourquoi et comment cela fonctionne t’il comme ça? Ca c’est de la vraie question.\nbradest // 24.11.2015 à 14h22\nFrance Inter est parfois surprenante. Cette émission « Secrets d’info » a fait l’objet vendredi d’une présentation en pleine matinale, à 7h20, avec évocation du gazoduc chiite, de la responsabilité du Qatar et de l’Arabie Saoudite pour le contrer, de la nécessité de renverser Bachar dans ce but, etc.\nIl y a quelques semaines, la même émission évoquait la French American Foundation, et sa présentation matinale nommait les Young Leaders les plus connus.\nLBSSO // 24.11.2015 à 16h50\nCes informations ne sont pas le reflet d’un changement de ligne.Elles ne servent qu’à justifier des bombardements en Syrie et un alliance tactique avec la Russie.Les lignes de force reste les mêmes d’un pont de stratégique:\n-empêcher le renforcement un axe germano-russe.\n-USA:basculement vers l’Asie et leur volonté de ne pas s’engager davantage dans la région.\n-C’est l Europe qui est concernée (??) à elle de se prendre en charge grâce à l’allié anglais et la marionnette Hollande.\n-La Russie défend une ceinture Iran Syrie Liban .\n-La France a une stratégie économique(énergie) et culturelle sunnite : Arabie Saoudite,Qatar et n’a pas joué la carte iranienne grâce à Fabius.\nDe par son histoire la France a pourtant l’opportunité de faire le pont entre ces intérêts contradictoires.\nElle a une fenêtre de tir à saisir…diplomatiquement.Ici,je vous rejoins.\nouranos // 26.11.2015 à 23h44\n@LBSSO : La France, un role diplomatique a jouer dans ce merdier ?… Avec comme acteurs les politiques visionnaires et charismatiques qui la (gouvernent) bradent ? Continuez, vous nous faites rire !\nanne jordan // 24.11.2015 à 22h49\nen fin d’article , vous avez la liste des quelques courageux qui n’ont pas voté la prolongation de l’E d’urgence .\nSjoberg // 24.11.2015 à 06h00\nIl y a quelques coquilles à corriger avant de diffuser cette retranscription. Comment fait-on? Y a t’il moyen de corriger directement dans le texte?\nPatrick Luder // 24.11.2015 à 06h41\nPublier ceci revient à lâcher une bombe dans chaque foyer français … nous allons finir par revenir au tirage au sort (ouvert à tous à partir de 15 ans) que ce soit pour le président, les ministres, les généraux et leurs conseillers ou les services de renseignements …\nFabrice // 24.11.2015 à 07h10\nEn quoi c’est un problème? Un enfant ne 15 n’est pas cupide, ne cherche pas le pouvoir et la domination, n’a pas peur de perdre…il veut la vie et son accomplissement le plus beau.\nRien n’est tout blanc ou tout noir. Nous n’avons plus aucune valeur spirituelle. L’esprit loyal honnête et droit chez nous est juste un concept. Il n’y a aucune realite culturelle qui l’accompagne. Et cette fausse démocratie y est pour beaucoup….fabrique des moutons comme l’ei fabrique des fanatiques.\nvalles // 24.11.2015 à 07h57\nChez les membres de la tribu Peul en Afrique pour avoir accès aux débats publics il faut avoir 43 ans , avant l’ego est considéré comme trop envahissant et donc nuisible pour le bien commun.\nCela a très bien marché pendant des millénaires avant d’être remplacé par la chienlit occidentale.\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 12h23\nLe problème, avec nos riches, c’est que l’ego est « trop envahissant » toute la vie ! Cette solution ne peut pas marcher dans le monde moderne, mais c’est bien essayé. 🙂\nvalles // 25.11.2015 à 07h51\nC’est sur, une fois les youngs leaders seuvrés au biberon de la démagogie, il n’y a plus que les camps de réhabilitation pour les remettre dans le droit chemin, je plaisante bien sur, la visite du S21 de Pol Pot m’a éclairé sur l’absurdité de ce genre de démarche.\nJe m’interesse plus a ceux qui ont préparé le biberon ou plutôt et qu’elle est leur optique quand ils y foutent du champagne a la plaçe du lait maternelle, peut-être est-ce toujours la même parabole que les aveugles de Bruegel dans le dénombrement de Bethléem, un genre d’autonettoyage par le vide.\nJeff // 24.11.2015 à 08h11\nUne bombe ? Le « tous pourris » est déjà bien partagé, ce n’est qu’un exemple de plus, à l’étranger qui plus est. La résignation et les réflexes de survie individuelle sont encore largement prépondérants à mon sens.\nFabrice // 24.11.2015 à 06h59\nfinalement l’EI a raison: notre démocratie….qui n’en est pas une…est une abomination.\nCaracole // 24.11.2015 à 07h52\nTu vas avoir des problèmes, les fauxcialiste vont te tomber dessus. (Mais il y a de l’espoir, tu n’as pas parlé de la Russie)\ngabbrielle // 24.11.2015 à 07h00\nMerci à tous ceux qui nous permettent de lire cette retranscription\nCoquille(ttes) 😉 dans l’ordre du texte\nMA: QuelLE a été l’implication\nest-ce que les accents ça compte?: a travers à travers\na main levé à main levée\na ses recrues à ses recrues\nqui nous tous frappé frappéS\ncombattants qui se rapprocheNT\ndes gens qui sont prêtS\nl »EI NE peut pas se permettre\nqui auraient renoncé(S) sans S\nce qu’onT fait certains repentis\n(J’en suis à extrait Fehti Benslama, j’envoie et je continue sur un autre post)\nPikachu // 24.11.2015 à 13h03\nLes coquilles ne sont pas que d’ordre orthographique 🙂 .. je trouve très leger de parler de multiples « erreurs » successives.. cf Brenner, sarko, Fabius.. ! ou alors « erreurs » est subtilement choisi pour eviter la censure\nanne jordan // 24.11.2015 à 22h56\noui , et aussi , l’admiration pour la politique scandinave doit être tempérée : ce sont des faits de société ( qui ne regardent que les Saoudiens eux mêmes) qui sont dénoncés ici , et non pas la corruption générale et le financement des terroristes .\nLes Scandinaves sont beaucoup trop » droits de lhommistes » à mon goût .\nA propos , z’avez vu » Occupied » sur arte ?\n( la Norvège envahie par la Russie , sur fond d’exploitation pétrolière … )\nFurax // 24.11.2015 à 07h05\nselon toute vraisemblance ces journalistes n’ont fait que de faire les porte-voix des services de sécurité qui leur ont filé tout le matériau.\nQuand on est sur une radio publique dans un pays où le système politique contrôle la plupart des médias et est capable de détruire votre carrière si vous dites trop quelque chose qui contrarie trop le pouvoir (cf. Affaires du mur des cons ou du présentateur météo), on parle de « faillite ».\nQuand on recourt au dictionnaire pour qualifier les faits décrits, il y a un autre mot qui s’impose pour qualifier ces faits. Un mot qu’ils se sont interdit de prononcer.\nSPlissken // 24.11.2015 à 07h33\nMoi aussi j ai halluciné quand j ai entendu ce reportage sur France Inter. Pas pour son contenu, mais pour le fait que l on dise enfin cela sur France Inter.\ngabbrielle // 24.11.2015 à 07h43\nune jouissance absoluE\nceux qui sont mortS en martyr\nqui se sont former forméS\nque le monde ai connue que le monde ait connu\nMAQ: une communauté diviséE\nun des homme le plus mieux informés un des homme le mieux informé\nles combattants d’al-Quaida-Irak (qui ?) deviendra l’EI\nchefs de tribus qui quitteNT leur tribu\nle ministre des affaires étrangères prononce(NT)\nd’autres explications. Oui. EconomiqueS\nchaine chaîne de télévision\nce qu’il répond a une journaliste à une journaliste\nQuand est -il du financement qu’en est-il\nce que l’on dit et ce que l’on(T) fait\ndes gens qui sont près a le payer prêts à le payer\nmélange de TurcS et de Saoudiens\nJ’ai fait pour le mieux, avec quelques doutes et sans doute des oublis.\nMerci encore à tous ceux qui ont retranscrit, c’est passionnant.\nBobforrester // 24.11.2015 à 08h03\nMais rien sur l implication ou le laisser faire des services ds les attentats en Europe , Madrid ou Paris. Et pourtant ils bénéficient aux castes politiques dont on oublie le rôle de sherpas de la banque et des multinationales.\nGeorges Clounaud // 24.11.2015 à 08h10\nJ’avais déjà fourni le lien dans un post vendredi dernier.\nJ’avais alors parlé de prise de conscience dans les médias mainstream et certains en doutaient. Certes il faut rester prudent. La fabrique du consentement 2.0 reste et restera toujours redoutable. Mais je pense que l’onde de choc consécutive aux attentats touche tout particulièrement les journalistes « mainstream ». La majorité des victimes des attentats sont principalement issues de ce groupe social communément appelé « bobo ». Dans les médias, dans la communication, dans les secteurs créatifs géographiquement situés à Paris tous connaissent une victime ou un proche touché de près ou de loin par les attentats.\nEt maintenant ils sont descendus de leur nuage. L’ambiance a dû changé au « Petit Journal » depuis que certains d’entre eux ont perdu la vie lors des attaques.\nAussi même s’ils sont depuis des années de zélés fonctionnaires du Ministère de la Pensée, les relayeurs des entrepreneurs de moral qui nous invitent à « Bien Penser », nul doute que certains doivent s’interroger maintenant : comment a-t-on pu en arriver là ?\nPassé l’émotion il en arriveront à la même conclusion que nous ici. Ils retrouveront la lucidité qu’ils avaient perdue dans le confort de leur microcosme parisien. Souhaitons qu’ils en tirent les conséquences qui s’imposent.\nIl faudra s’appuyer sur eux et sur leur position privilégiée dans le grand cirque médiatique et dans les rouages de notre ploutocratie atlantiste pour les faire exploser tous les deux. La Bataille du Rail 2.0 a commencé !\nAnouchka // 24.11.2015 à 09h54\nCa me rappelle la chanson interprétée par Regiani « les loups sont entrés dans Paris » :\n» les hommes avaient perdu le goût de vivre et se foutaient de tout. Leurs mères, leurs frangins, leurs nana, pour eux c’était qu’du cinéma. Le ciel redevenait sauvage, (…) alors, les loups ont regardé vers Paris. De Croatie, de Germanie, les loups ont regardé vers Paris. Cessez de rire, charmante Elvire, les loups regardent vers Paris(…) »\nAnouchka // 24.11.2015 à 10h20\nLe nihilisme occidental qui prospère depuis au moins 40 ans dans notre beau pays, cette religion du « tout à l’ego » comme dit Régis Debray qui nous fait faire du relativisme culturel et du culte de l’efficacité économique la norme absolue, ce nihilisme est en train de montrer son vrai visage: la terreur indifférenciée et la violence de masse.\nConcrètement, il est temps de lutter contre l’idéologie salafiste issue du terreau saoudien comme d’autres ont lutté par le passé contre le national-socialisme issu du terreau allemand.\nCommençons déjà par boycotter l’Arabie Saoudite et les pays du Golfe. Refusons catégoriquement d’aller en vacances au Qatar ou à Dubaï et de s’extasier devant leurs prouesses architecturales et leurs centres commerciaux. Luttons contre les investissements de ces pays en France car c’est par l’économique que débutent toutes les compromissions idéologiques qui sont elles-mêmes l’origine des meurtres de masse.\nVincent // 02.12.2015 à 20h40\n> Commençons déjà par boycotter l’Arabie Saoudite et les pays du Golfe.\nEt on fait comment, pour faire rouler nos voitures et nos camions, et voler nos avions?\nKevin P // 03.12.2015 à 14h43\nC’est justement une fenêtre ouverte cette crise politique. Une vrais politique d’intérêt générale, irait plus loin dans la pensée. Je me suis posé la même question que vous sur le pétrole. Ca ne serais pas une partie de plaisir certes, mais le modèle économique nous impose ce mode d’énergie, ca serais un bon moyen de nous remettre en question.\nCar je reste persuader que si une gouvernance digne de ce nom s’en donne la peine, nos voitures on les fait rouler autrement en 1 ans. On est pas une génération d’abruti quand même. Déjà il existe des moyens a peaufiner. Invitons les penseur du monde, libre de toute pression lobbyste.\nDe tout temps on a innové, inventé, depuis pas mal de temps la logique capitaliste empêche le développement, puisque le profit reste la ligne de mire en ce qui concerne l’énergie….\nMais votre question est plus que légitime mais pas insurmontable.\ndugesclin // 04.12.2015 à 05h50\nAutant je comprend que cela serait gênant pour les actionnaires d’un groupe privé, comme Total ou pour d’éventuelles rétro-commissions à des partis politiques.\nAutant je ne comprends pas la gêne pour la France qui achèterait son pétrole ailleurs, sur le marché qui ne manque pas d’offre.\nanne jordan // 24.11.2015 à 23h00\nbobos , vous êtes surs ?\nou vous nous faites du Todd , 2 e service ???\nles bobos ne sont pas fans du tout du Bataclan , ni de ce genre de musique …\ndes jeunes , provinciaux et parisiens sont morts , toutes classes confondues et même toute appartenance cuturelle ou religieuse !\nArdèchoix // 24.11.2015 à 08h16\nSauf exception : les médias sont le contre pouvoir, tout contre.\neltrovar // 25.11.2015 à 23h00\nexcellent! A force de connivence ils se sont trop rapprochés : ils sont devenus la béquille qui soutient l’estropié\nbluetonga // 24.11.2015 à 08h37\nExcellent. A ce détail près que le ton général est celui d’une grosse maladresse des dirigeants plutôt qu’une volonté explicite de suivre un agenda spécifique, de privilégier des intérêts privés, financiers, commerciaux. Le pétrole, le gaz, le pipeline sont à peine évoqués, alors qu’ils sont l’âme des guerres du proche-orient. Peut mieux faire.\nAussi, j’ai cherché en vain une allusion à Israël. Quel rapport entre la Syrie, l’arc chiite au proche- et moyen-orient, la virulence rabique de Netanyahu à l’égard de l’Iran? Cui Bono quand le monde occidental se dresse contre le monde arabe? Ne pas évoquer Israël dans les guerres du proche-orient me paraît sidérant, ne fût-ce qu’en raison de son influence essentielle sur les néoconservateurs américains.\nDe toute façon, bonne nouvelle. Que ce type de journalisme pointe enfin au sein MSM confirme effectivement que le pouvoir a surjoué sa main, et trop compté sur la naïveté et la passivité de ses concitoyens. Il est devenu impossible de balayer plus de mensonges sous la carpette, elle est pleine. L’abcès syrien de l’information est-il en train de crever, ou n’est-ce là qu’un épisode isolé? Nous le saurons bientôt.\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 12h31\nPas d’accord. Le pétrole, le gaz, le pipeline sont clairement évoqués, sans ambiguïté et parmi les causes premières. En revanche, c’est vrai, pas un mot sur Israël.\nbluetonga // 24.11.2015 à 20h46\nJe n’ai pas dit qu’ils ne le mentionnaient pas, seulement qu’ils restaient trop discrets sur le sujet. Après cinq ans de bondieuseries droitdel’hommistes et de prêchiprêcha boboïsant, à base de Bachar le Boucher, il serait temps d’arrêter la farce et d’appeler un chat un chat : 250.000 morts en Syrie et une régression moyenâgeuse sous la botte des orques djihadistes pour que le pétrole et le gaz restent occidentaux. Point barre.\nLe ton des intervenants, aussi experts et méritants soient-ils, reste très mesuré. Nos décideurs politiques ont fait de mauvais choix, mal informés qu’ils étaient. Ben non. Ce n’est pas vrai. Ils l’on voulu, ils on opté pour le néocolonialisme, la politique de la canonnière par bronzé barbus interposés. Simplement, ils n’ont pas été assez habiles, et ça leur pète au ras du pif. Littéralement.\nMaintenant, j’arrête d’embêter les mouches. Oui, clairement, il y a un mieux. Et s’ils prennent ce ton aujourd’hui, c’est qu’ils n’ont plus trop le choix, de toute façon. On ne croit plus leurs sornettes. Personne ne croit plus leurs sornettes.\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 21h43\nQue leur ton reste mesuré, c’est plutôt positif, personne n’apprécie longtemps les mots de la colère, le ton vindicatif. Le rôle des experts n’est pas d’entraîner les foules dans un sens ou dans l’autre, mais d’être des références. Une question dit effectivement que la France s’est trompée, mais la réponse est cinglante : ce n’est pas une erreur mais un choix délibéré : « extrait Pierre Conesa : “D’abord il y a eu un axe diplomatique qui a été dès le début extrêmement insistant sur le thème “notre ennemi c’est Assad”. À partir de ce moment-là, l’analyse de la crise a été monologique. Ça allait dans le sens de ce qu’avait décidé Fabius, et pas en fonction de ce qu’était la réalité du terrain. » Et l’explication de cet « axe diplomatique » vient juste après : « extrait Alain Chouet : “La réaction que j’avais en général, en rentrant de Syrie, où je venais un peu raconter ce que j’avais vu, ce que j’avais entendu, les messages qu’on avait essayé de me faire passer. La réaction, une fois, la plus caricaturale, a été “écoute tu ne vas pas nous embêter avec la Syrie, c’est même pas le PNB de la Slovénie, alors on a mieux à faire avec nos amis Qataris et Saoudiens !”«\nanne jordan // 24.11.2015 à 23h12\nil ne me semble pas qu’on puisse se réjouir d’un quelconque changement de ton sur les ondes et la presse ; j’adhère à la thèse du CONTREFEU .\n( hélas ! )\n1 des internautes viennent de le souligner : silence radio sur Israel et la Palestine .\n2 islamophobie avérée depuis une semaine , avec des amalgames effrayants\ndonc : pas de quoi se réjouir pour le » vivre ensemble » malgré les images de bisous diffusées par certains médias !\nje me permets de reproduire ci dessous l’analyse d’une connaissance , militante de longue date pour la PAIX au Proche Orient :\nAnalyse personnelle publiée le 16 novembre\nRas le BOL de l’EGOCENTRISME à la française:\nje suis allée à la minute de silence, J’aurai aimé voir ces gens s’indigner pour les morts au Liban, ou pour l’avion Russe.\nJe suis une HUMANISTE et mon indignations face à la mort de civils, n’est pas à géométrie variable.\nIl faut que les français arrêtent de ce regarder le nombril. Les responsables de ce qui se passent aujourd’hui sont à la tête du pays, et étaient tous en tête de manif le 11 janvier. Notre gouvernement est fier de vendre des armes aux dictateurs du monde entier. On a refusé les Mistrals à Poutine et on les a vendus au plus grand assassin SISSI.\nObama était le premier a s’exprimer le 13 novembre, dîtes moi qu’elle est la différence entre lui, Hollande, Netanyaou… et ceux qui ont commis ces attaques, aucunes. Les forces françaises, celles de l’OTAN, celles de la coalition, Israël, bombardent des civils, des hôpitaux, tuent des journalistes, des gens dans des mariages…la différence c’est qu’eux sont à la tête d’un Etat et d’une armée et les autres sont des gamins pommés qui ont été manipulés.\nHollande, Valls ont déclarés « nous sommes en guerre » et oui et ça fait des années que vous êtes en guerre, en guerre, non pas pour protéger des civils mais pour défendre vos intérêts et ceux de multinationales, et malheureusement vous nous entrainez dans votre guerre, et les morts de vendredi sont vos victimes!!!!!\nPourquoi n’avons nous pas fait 1 mn de silence pour les 131morts dans un mariage au Yémen sans parler des plus de 5000 morts dans ce pays dont les responsables sont les grands démocrates saoudiens à qui nous venons de vendre des rafales.\nPourquoi pas 1 mn de silence pour les + de 3000 réfugiés morts à nos frontières, alors qu’ils fuyaient les bombes et le kao que nous avons créés.\nPourquoi pas 1 mn de silence pour les + de 15 000 enfants et + de 8 000 femmes tués en Syrie.\nPourquoi pas 1 mn de silence pour les + de 2 200 morts à Gaza .\nPourquoi pas 1 mn de silence pour les + de 2 000 morts à Baga le 14 janvier au Nigéria …….\nla liste pourrait être longue, mais non nous français, du haut de notre piédestal, trouvons normal que le monde entier se sente français.\nAlors stop a cette hypocrisie , je le crie haut et fort, INDIGNEZ VOUS mais ne soyez pas SELECTIFS !\nouranos // 27.11.2015 à 00h12\nMerci Anne pour ce cri du coeur emouvant et tellement lucide de votre connaissance. Son texte est un hommage rendu a l’Humanite sans visage qui agonise sous les bombes de l’occident barbare.\nHomère d’Allore // 24.11.2015 à 08h43\nQuelqu’un a t’il des sources sur la cellule de désinformation d’Al Jazeera durant la guerre en Libye évoquée par Patrick Haimzadeh ?\nJulie // 24.11.2015 à 10h07\nil vous suffit de regarder la plupart des reportages des médias mainstream (et aussi aljazeera international sur youtube) sur benghazi début 2011. vous verrez des gens qui parlent un anglais parfait et constaterez leur tendance à annoncer à l’avance les évènements du lendemain…\nLBSSO // 24.11.2015 à 15h56\nDébuts de piste ?\n-« Couplées aux fatwas et aux appels au crime, la propagande, le mensonge et la désinformation n’ont pas de limites pour Al Jazeera qui va jusqu’à créer de faux massacres : celui attribué à l’armée libyenne va immédiatement engendrer la réunion du Conseil de sécurité et l’adoption de la résolution 1973 autorisant l’ingérence de l’OTAN. Il y eut aussi la mise en scène dans les studios d’Al Jazeera d’une fausse prise de Tripoli, trois jours avant la chute de la capitale libyenne. Questionné à ce sujet, Abdel Jalil, le chef du CNT, a avoué que c’était « une ruse de guerre ». Une ruse filmée dans les studios d’Al Jazeera ! La propagande et la désinformation en guise de ligne éditoriale, le canal qatari (tout comme France 24, Euronews ou CNN) n’était plus un observateur mais partie prenante du conflit libyen. »\n-« trois témoignages sur une réalité désavouant complètement les informations fabriquées par Al Jazeera et autres médias à la solde de l’Otan. En d’autres termes, « des tribus libyennes qui soutiennent Kadhafi, les faux mercenaires qui ne sont autres que de paisibles africains gagnant leur vie en Libye, etc ». »\n-video à 7mn mais entière c’est bien….\nPS:je n’ai pas fait de tri quant aux sites (prudence donc)\nYann // 25.11.2015 à 23h28\n« PS:je n’ai pas fait de tri quant aux sites (prudence donc) »\nC’est bien le problème dans ce genre de situations, pour contrer la propagande il faut des preuves, sinon comment savoir à qui faire confiance? J’aimerais bien avoir autant de certitudes que beaucoup d’autres gens qui commentent ici, mais vu la quantité d’informations contradictoires qu’on reçoit de tous côtés sur la Syrie, l’EI, la Turquie, etc. c’est quand même compliqué…\nchb // 29.11.2015 à 00h15\nLizzie Phelan a fait du beau travail en Libye. Reprise en France par des « complotistes », évidemment.\nchb // 29.11.2015 à 00h43\nPar exemple http://www.silviacattori.net/article2220.html « Témoignage\nLizzie Phelan : « La guerre contre la Libye est une guerre contre l’Afrique » « , en octobre 2011.\nJocegaly // 02.12.2015 à 14h47\n… une guerre contre l’Afrique , pour la garder « dans la main » en empêchant Khadafi d’aider les états africains à se construire : https://blogs.mediapart.fr/jocegaly/blog/140614/pourquoi-kadhafi-t-il-ete-assassine\nJulie // 24.11.2015 à 08h52\nQuelqu’un a trouvé des détails exacts sur les attaques du Stade de France?? Le Monde en ligne est indigent. Je lis dans le Guardian que « l’unique mort » serait un chauffeur de taxi\nmais dans la presse égyptienne on mentionne une victime qui est toujours en soins intensifs\net dont il a été dit dans le même journal il y a quelques jours qu’il avait été blessé au SdF.\nNerouev // 24.11.2015 à 09h01\nBeau travail, un texte à ranger comme une source.\nJe me demande ce que pensent les Saoudiens de la petite maison de pêcheur de leur roi en France.\nEric83 // 24.11.2015 à 09h41\nCe quasi documentaire audio – retranscrit par OB et son équipe que nous remercions – permet peut-être pour la première fois aussi clairement de comprendre la situation.\nL’enchaînement – ou plutôt le déchaînement – des évènements prenant sa source dans l’invasion dramatique de l’Irak par les USA ET par le limogeage des militaires de l’armée Irakienne qui ont manifestement rejoint les groupes terroristes.\nLes peuples du monde entier remercient les USA pour ces actions hautement démocratiques et très pertinentes – puisqu’on vous dit que les USA sont la « plus grande démocratie du monde » -, ayant permis de créer le chaos au proche-orient et qui risque de nous conduire à un conflit global.\nMagPie // 24.11.2015 à 09h52\nConflit global, je ne sais pas mais en tout cas les nouvelles d’aujourd’hui sont préoccupantes :\nLa Turquie aurait peut-être abattu un avion militaire russe, accuse Moscou de bombarder des villages turcophones et décide de saisir l’OTAN.\nEric83 // 24.11.2015 à 11h25\nC’était à craindre, que ce soit un accident ou volontaire de la part des turcs, dans l’enchaînement des évènements qui font la cocotte-minute est en surchauffe.\nEt l’arrêt des livraisons de gaz russe, légitime ou pas, – en rétorsion au sabotage des lignes électriques desservant une partie de la Crimée – va encore faire monter la pression.\nL’escalade belliqueuse dans les conflits, pour ma part, devient de plus en plus inquiétante et préoccupante.\nMagPie // 24.11.2015 à 12h17\nLes Britanniques avaient annoncé la couleur à la mi octobre, en équipant leurs avions de missiles air-air et en déclarant que les pilotes avaient l’autorisation de tirer sur les appareils russes » s’ils se sentaient menacés « . https://uk.news.yahoo.com/raf-given-green-light-shoot-133352631.html#vJL8L8s\nJulie // 24.11.2015 à 09h49\nAjoutons à cette émission exemplaire que si les caméras d’al Jazeera se sont braquées sur la Libye et la Syrie soudainement, c’est parce que les monarchies du Golfe ont eu peur d’y passer elles aussi, lorsqu’elles ont vu que la révolte grondait en particulier chez les alliés des occidentaux: Tunisie (grande amie de la France), l’Egypte (grande amie des US), car les pauvres ne supportaient plus les politiques ultra-libérales dont ils étaient les cobayes (la spéculation sur le marché des matières premières à Chicago, qui avait entraîné des hausses insupportables de certaines denrées alimentaires et l’absence d’un vrai système de remboursement des soins basé sur la répartition, en particulier).\nEt disons le clairement, il n’y a pas eu aveuglement mais décision du MAE, car quiconque parle arabe voyait bien, dès 2011, que l’essentiel des vidéos diffusées par les pseudo-ONG sur les réseaux sociaux en partenariat direct avec des cellules sur place en Syrie montrait principalement des étrangers, qui ne parlaient pas du tout l’arabe syrien.\nEn Libye l’affaire a été menée différemment, en s’appuyant sur une région qui avait toujours été connue comme contestant la politique de Kadhafi (mais avec là aussi un afflux de djihadistes venus du Caire où dans la confusion générale il avait été facile de recruter des jeunes « étudiants en religions » et autres mercenaires).\nCeux qui veulent faire l’histoire des révolutions arabes peuvent lire les billets postés sur le site de Joshua Landis (www.syriacomment.com) et les commentaires des lecteurs (qui représentent tous les bords idéologiques de ce conflit) depuis 2010.\nJulie // 24.11.2015 à 09h58\nOlivier, vous avez raison d’insister sur ce thème, dans la foulée des attaques du 13/11.\nCar l’enjeu c’est l’Islam de France.\nEt son influence sur l’Islam francophone (Afrique du Nord, Afrique noire). C’est bien pour ça que les monarchies wahhabites ont compris qu’il fallait infiltrer les banlieues françaises, et ceci dès le début des années 90. Pour eux cela permet de contrer avant tout le moindre soupçon de « gauchisme » qui remettrait en cause la monarchie. Ils ont éliminé ces courants au Maroc, en Algérie, en Tunisie, et parmi les Palestiniens tout au long des années 70 et 80, et ils ont naturellement continué vers les communautés qui représentaient le plus d’influence en terme de surface.\nVareniky // 24.11.2015 à 10h19\nMerveille, le Français découvrent la biclycette.\nCela fait plus de quatre ans, dès le début de la guerre civile que ceux qui connaissent la Syrie, ou s’y intéressent ont tout ces éléments, c’est accessible à tous, vous n’allez pas me raconter que l’on découvre. Un livre a même écrit sur ce sujet.\nC’est l’histoire Mazarine qui recommence.\nAlors imaginer que les services secrets ne soient pas au courant est absolument impossible, avec ou sans agent sur place.\nLes agents ont fait leurs rapports en lieu et place, mais les dirigeants de ce pays n’ont pas voulu les écouter.\nC’est comme Macron qui se permet de dire nous sommes fautifs\nNon c’est toi et tes semblables de la classe dirigeante qui sont fautifs.\nLes grouillots comme nous, nous ne sommes pas responsables de prise de décision que vous avez prises.\nVareniky // 24.11.2015 à 10h45\nEn résumé les journalistes développent le concept de l’irresponsabilité de celui qui ne veut pas entendre.\nThierry Saladin // 24.11.2015 à 12h30\nVous écrivez; « Les grouillots comme nous, nous ne sommes pas responsables de prise de décision que vous avez prises. »\nPas responsables, pas responsables…\nJustement, il faut que les Français deviennent enfin responsables.\nLe bulletin de vote, c’est notre arme, à nous les électeurs.\nIl faudra bien un jour que les Français virent cette classe politique, non pas en votant pour le FN ou en s’abstenant, mais en votant blanc. Et massivement.\nProchaine occasion:les élections régionales. C’est dans quinze jours.\nVareniky // 24.11.2015 à 14h53\nAller voter, oui de toute façon il le faut, sinon cela va être supprimer et après tout cela permet de promener son chien\nVotez blanc et avec quelle lessive?\nomo, la lessive arc en ciel\ndash, celle qui lave plus noire\nbonux, celle du cadeau surprise\nQuand cette gadgetisation de la vie politique va elle cesser?\nNon votre destin vous l’avez en main, avec notre coeur, votre esprit, votre famille restreinte et élargie, votre éducation, surtout ne pas perdre votre humanité et ne pas diffuser la haine.\nConstruire un monde centrifuge et non centripète.\nKrystyna Hawrot // 24.11.2015 à 21h05\nC’est vrai.Moi j »aurais juste aimé que les gens s’intéressent à un peu plus à ce qui se passe ailleurs qu’en France. Qu’ils cessent de prendre pour un con celui ou celle qui s’intéresse à autre chose qu’à la conso et son dernier Iphone.\nCombien de fois on m’a dit, dans les fameuses discussions dans les bars, les restaus de Paris, même dans le milieux bobo associatif « laisses tomber, tu fais chier, jouis de la vie, oublie tout ça! »\nCa fait 20 ans que ça dure! Quand j’étais étudiante (à Paris 1 Panthéon Sorbonne, en relations internationales, donc excusez du peu, on demande aux étudiants de s’intéresser un peu au monde!) et que désespérée je leur racontais la destruction des Etats d’Europe de l’Est, le calvaire de la Yougoslavie, la destruction préoccupante de l’état albanais par les mafias en 1997, on me répondait « ce que t’es lourde! oublies tout ça! »\nIl serait temps que les Français regardent autre chose que TF1, qu’ils lisent un peu par exemple – les bibliothèques publiques regorgent de livres gratuits! Ceux de Jacques Sapir sur la Russie par exemple!\nMais non,on encourage les gens à s’abrutir et on se moque de celui qui s’intéresse un peu et a un peu de culture, voyage un peu (non pas en voyage touristique organisé mais tout seul, en bus et train pour voir comment les gens vivent vraiment, pourtant c’est pas compliqué…)\nanne jordan // 24.11.2015 à 23h21\nautre option ( pour le vote , si vous tenez absolument » à faire votre devoir » = à montrer votre binette dans les bureaux où vous êtes connus )\nglisser dans l’enveloppe UN CARTON ROUGE !\n( c’est l’idée du M’Pep)\nchb // 29.11.2015 à 00h27\nSans vouloir doucher votre enthousiasme, Anne Jordan :\nvoter blanc ou carton rouge, ou aller à la pêche, ça a exactement le même impact sur la répartition des fauteuils. Le Mpep, bien sympa par certains côtés, a sûrement une trésorerie trop faible pour exister autrement que par une telle pirouette. Et qui va les compter, les cartons rouges, dans les poubelles des bureaux de vote ?\nDami1 // 24.11.2015 à 10h20\nDur d être plus clair.\nPendant ce temps les turcs abattent un avion russe………\nPapy // 24.11.2015 à 11h21\nJe m’attendais à voir tomber les avions russes avec des stingers mais visiblement c’est l’otan qui s’y colle … C’est pas du même niveau !!!\nLes turcs n’auraient pas abattu un avion russe sans que l’otan ne le sache ou ne le valide.\nL’avion était forcément sur le territoire turc sinon c’était une déclaration de guerre à l\nAstatruc // 24.11.2015 à 17h27\nà propos de l’avion russe:\nL’OTAN va-t-il aider Daech ?\nPatrick-Louis Vincent // 24.11.2015 à 10h20\nExcellent tour d’horizon. Toutefois, il y a quelques exagérations et des ombres au tableau.\nD’abord, je suis très étonné de lire que l’ancienne armée de Saddam Hussein aurait fourni 200 000 hommes à l’Etat Islamique. C’est oublier un peu vite que l’armée irakienne a été complètement éradiquée par l’armée américaine. Ce qui est sûr, c’est que une partie de l’état-major de l’armée de Saddam Hussein encadre l’armée de l’état islamique, ce qui n’est pas la même chose. Cet encadrement n’est d’ailleurs pas islamiste. Xavier Raufer a dit que les 50 plus hauts gradés de l’Etat Islamique sont tous laïcs. Ce ne sont que les circonstances qui font qu’ils encadrent l’armée islamique.\nCeci confirme du reste que l’armée islamiste n’est qu’un ensemble de mercenaires, comme l’a expliqué Vladimir Poutine à l’ONU, composés d’une quarantaine de pays d’origine (Tchéchènes, Pakistanais, Arabes, Européens…). Ils sont et seront bien payés tant que l’Etat Islamique aura des financements. Si l’Arabie Saoudite et le Qatar ne financent plus, il reste le pétrole, l’impôt, notamment des dhimmis, le trafic de drogue, le trafic des oeuvres d’art, la vente de coton, les réserves d’or (sur laquelle l’Etat Islamique s’appuie pour battre sa propre monnaie), le bitcoin, le trafic d’êtres humains (esclavage). Il y a donc encore beaucoup à faire.\nUn autre point n’est pas évoqué, c’est l’importance de l’engagement de l’aviation russe. Peut-être l’article est-il antérieur au début de l’intervention. L’aviation russe fait « du bon boulot » pour paraphraser notre ministre de la guerre. Sa décision récente de détruire l’oléoduc mobile entre les champs de production de pétrole en Syrie et les raffineries en Irak (plus de 500 camions- citerne détruits) vont dans la bonne direction (auxquels s’ajoutent une centaine de camions- citerne détruits par l’aviation américaine qui se réveille lentement).\nMais ce n’est pas suffisant. L’Etat islamique aura toujours des centres de financement tant que Mossoul ne sera pas repris. Ce sera probablement l’objectif final de la Russie et des EU.\nQuant aux prises de décisions de Laurent Fabius, il me semble que l’on ne peut pas les expliquer sans prendre en considération la position de l’Etat d’Israël dans cette affaire. Le calife Al Bagdadi a déclaré, dès le début de son califat, que son objectif n’était pas de s’en prendre à Israël. Moshe Yaalon, le ministre actuel de la Défense de l’Etat d’Israël, a déclaré tout récemment qu’Israël n’avait rien à redouter de l’Etat Islamique. Et pour cause ! Israël n’a qu’une obsession, la création du Grand Israël. Et cela passe par l’annexion d’une partie de la Syrie, si possible la partie qui contient les puits de pétrole. Comme c’est également la volonté de l’arabie Saoudite de détruire l’Etat syrien pour affaiblir l’Iran chïïte, Israël est devenu un allié objectif de l’Arabie Saoudite et un allié objectif de l’Etat Islamique. Comme le gouvernement français, à son sommet, n’a rien à refuser à l’Etat d’Israël, l’on comprend mieux les positions de Laurent Fabius qui défient l’entendement. L’idéologie, chez les socialistes, priment toujours sur la réalité des faits. Et, aujourd’hui, ce sont les Français de base qui payent les pots cassés.\nJ’ajoute qu’il y a tout lieu de s’inquiéter pour la suite des évènements. Lorsque l’on lit la presse israélienne, il est de plus en plus question d’une éventuelle attaque « préventive » de l’armée israélienne contre l’Iran. Cette hypothèse devient de plus en plus plausible si l’Arabie Saoudite continue à se dégonfler et si le Califat commence à fondre en allant de défaites en défaites militaires, sans argent pour se reconstituer et payer ses mercenaires. Israël ne peut pas laisser la Syrie avec un gouvernement allié à l’Iran. Alors, quelle sera la position du gouvernement français si Israël attaque l’Iran. Continuera-t-il sa politique étrangère de suivisme ? et que fera l’OTAN dont Israël fait partie ? Soutiendra-t-il Israël alors que les EU veulent une normalisation des relations avec l’Iran ?\nJoséphine // 24.11.2015 à 14h23\n« L’idéologie, chez les socialistes, priment toujours sur la réalité des faits. »: d’abord, les autres partis sont tout autant idéologues, et la réalité est toujours regardée sous un angle ou un autre, ce qui s’appelle un point de vue; secundo, je ne vois pas de quelle idéologie relèvent les agissements de notre ministre des affaires étrangères? aveuglement, croyance, oui, mais à quelle idéologie (de « idée » ou « idéal ») ça renvoie?\ninterlibre // 24.11.2015 à 10h23\nLa Turquie vient d’abattre un avion Russe qui « aurait » violé son espace aérien.\nCet événement ainsi que la coupure d’électricité de la Crimée me donne la gerbe.\nQuelque soit la réponse Russe on va avoir droit à un florilège de propagande et de réécriture d’Histoire dans les jours qui viennent.\nPatrick-Louis Vincent // 24.11.2015 à 13h10\ncet évènement montre surtout dans quel camp se situe le Frère Musulman Erdogan.\nBetty // 24.11.2015 à 10h29\n2012 – Michel COLLON – Journaliste\nPrendre le contrôle de l’Irak, l’Iran, Lybie, Syrie, Liban, Somalie, Soudan: planifié par les E.U.A. …entre autres.\ndugesclin // 24.11.2015 à 10h47\nLes « explosables » se disent « inrimassi » ou « inri-messi » ?\nManant // 24.11.2015 à 12h16\ninghimassi est la transcription correcte.\nMaheo Katherine // 24.11.2015 à 10h58\nbon article ! tout est clair et le double jeux des parties en présence est évidente\ncombien le pétrôle aura t’il fait de victimes dans le monde? des millions\nHollande savait depuis aout qu’une agression de grande Ampleur allait se faire dans une salle de concert\nPourquoi n’a t’il pas protégé ces dernières?\nNous sommes tellement manipulés…ces journalistes devraient passer au 20H\nmais LA VERITE est bien trop cruelle\nstep2 // 24.11.2015 à 11h01\ncomme introduction à cet article, il y a ceci :\noui, je sais c’est le monde.\nMais il poste certaines bases correctement hormis le silence assourdissant autour de l’EI. Et pour comprendre comment un acteur « sans soutien » domine actuellement le jeu militaire, enchainer illico avec l’article objet de ce post qui titille fortement ce sujet.\nLe Wallon // 24.11.2015 à 11h03\nDepuis une semaine, les autorités françaises versent leur fiel contre la Belgique (et les médias de Paris, qui ne connaissent rien à la situation belge, parlent de nation belge bien que cette dernière n’a jamais existé puisqu’il y a deux nations en Belgique, la Wallonne et la Flamande) alors que la majorité des terroristes est française et que les soutiens politiques à leurs mécènes (Arabie-Saoudite, Quatar, Emirats-Arabes-Unis, Turquie, Koweit et Pakistan) sont français et américains.\nParis se vend aux Qataris et aux Saoudiens (voir le minable PSG et toutes ces maisons closes de luxe que sont les palaces parisiens).\nLe gouvernement français et le président devrait être destitué par le Peuple Français (seul véritable souverain en démocratie) puisqu’ils ont failli jusque au bout : à protéger la population du danger, du chômage, de la peur et du besoin (telles qu’énoncées par le Vice-Président des Etats-Unis Henry Wallace). Franchement, c’est lamentable cette attitude des gouvernants français (et de certains journalistes français dont on se demande quelles études ils ont faites) de dire que ce sont les Belges qui sont les premiers responsables de la situation actuelles. Sont-ce ces mêmes Belges qui hébergèrent Khomeiny avant 1979 (Hein, Valéry !); qui s’offrent aux Saoudiens et aux Qataris telle une dame de petite vertu (eu égard à la décence, utilisons les euphémismes), qui vendent des armements à tour de bras (ça fait grimper la fortune des amis des politiques, voir de certains politiques eux-mêmes), qui soutiennent un groupe terroriste islamiste (al-nosra, filliale d’al-qaida, hein Laurent !), qui s’entourent de pays aux activités plus que louches (Turquie, Arabie-Saoudite, Qatar, Koweit, Emirats-Arabes-Unis) et qui sont, en plus, nos véritables ennemis (mortels qui plus est).\nFrançais, vos véritables (et authentiques) alliés sont la Russie, ce qui reste d’Etat en Syrie, les pays du Benelux, l’Allemagne (même si le syndrome du 8 mai 1945 n’est toujours pas résolu), le Royaume-Uni (qui ferait bien aussi de faire le grand nettoyage chez-lui). Voici vos alliés.\nLa Turquie est devenu un état islamiste, les états de la péninsule arabiques le sont depuis des siècles et sont parmi les plus dangereux du monde.\nEt, s’il-vous-plaît, faites respecter la laïcité avec la plus grande rigueur.\nEncore une chose, pourquoi n’y a-t’il pas d’église en Arabie-Saoudite ? J’ai revu l’interview de Carmen Ben Laden (l’ex belle-soeur de qui vous savez) par Thierry Ardisson et l’une de ses réflexions était assez juste au sujet de la défense de ce que nous sommes et de ce que les Saoudiens nous imposent. Réfléchissez-y.\nThierry Saladin // 24.11.2015 à 12h04\nLe peuple français devrait, dites-vous, destituer le gouvernement. Je dirais même qu’il devrait destituer l’ensemble de sa classe politique. Elle, qui a de très rares exceptions est impliquée dans cette faillite française sociétale, sociale, économique depuis quarante ans.\nLe fera-t-il? Rien n’est moins sûr.\nIl en a pourtant l’occasion déjà dans quelques semaines avec les élections régionales, en votant massivement blanc.\nPas d’abstention ou de je ne sais quoi de vote protestataire à la gomme. Et encore moins le vote pour le Front national. On met une enveloppe vide dans l’urne.\nVoilà la raclée électorale que nos politiques mériteraient: des millions de votes blancs.\nMais voilà, sauf si un tel mot d’ordre est lancé par la voie d’Internet, par la voie de ce blog et aussi des réseaux sociaux, je ne suis guère optimiste.\nPourtant un tel geste aurait deux avantages:\nfaire prendre conscience aux Français du pouvoir qu’ils ont abandonné aux politiques et qu’il va falloir se réapproprier.\nEnsuite contribuer au réveil des électeurs dans cette marche vers une prise de conscience qu’il faudra bien écrire nous-mêmes notre prochaine constitution, celle qui définira notre puissance. Je crains que la route ne soit encore longue.\nMathieu // 24.11.2015 à 13h31\nJe suis globalement d’accord avec le début du post, mais pas trop sur la fin: le régime de Bassar, un allié? Mais vous vous rendez compte de ce qu’il a fait? Ce n’est pas parce qu’il faut rejeter l’un (l’état islamique, Al-Quaida, l’Arabie Saoudite) qu’il faut soutenir l’autre (Bachar). Bachar est un tyran sanguinaire, attaqué évidemment par une kyrielle de gens que je déteste tout autant, mais cela n’en fait pas quelqu’un de respectable.\nJe peux comprendre la position qui consiste à dire « on n’avait rien à faire là-bas », mais pas celle « il aurait fallu soutenir Bachar ».\nPatrick-Louis Vincent // 24.11.2015 à 14h07\nVous tombez dans le panneau de la propagande, il est vrai, largement diffusée sur les médias papier, radiophoniques et télévisuels.\nBachar était un homme parfaitement fréquentable jusqu’en 2011. Ses services de renseignements coopéraient avec ceux des EU, il a été invité en France au défilé du 14 juillet, et il a été invité par plusieurs médias de la télévision qui voyaient en lui un réformateur.\nTout allait bien jusqu’au jour où il a donné la préférence à l’Iran au détriment du Qatar pour laisser traverser la Syrie d’un oléoduc reliant l’Iran à la Méditerranée. L’Iran, à l’époque, était un ennemi des EU. Cet accord était alors inacceptable. Il fallait se débarrasser de Bachar.\nPour ce faire, rien de mieux qu’une opération sous fausse bannière. Les EU et la CIA sont passés maîtres dans ce genre d’opérations. Ils avaient l’expérience de l’Irak et de la Libye. Ils appliqueront plus tard la même stratégie en Ukraine.\nLa suite, vous la connaissez. Le réformateur est devenu le tyran qui tirait sur son peuple. La propagande devient ensuite un broyeur d’opinion. L’Etat Islamique est créé. Beaucoup d’argent lui est donné pour recruter une armée de mercenaires lourdement armés.\nBachar se retrouve donc devant une armée d’occupation. Il est en légitime défense. Son devoir, en tant que chef d’état légitime, est de repousser l’ennemi qui occupe son pays. Son armée résiste mais subit de lourdes pertes : environ 90 000 soldats tués, les prisonniers étant exécutés sommairement en dépit de toutes les conventions internationales.\nL’opération aurait pu fonctionner, comme en Libye, si la Russie n’avait décidé d’intervenir, pour sauvegarder ses intérêts. Ce fut d’abord l’empêchement des bombardements étatsuniens et français, puis, depuis le mois de septembre, de l’intervention de son aviation, et, aujourd’hui, nouvelle escalade, l’envoi de troupes russes au sol.\nBien sûr Bachar n’est pas un grand démocrate, mais aucun pays arabe, dans la région, n’est démocrate. Et s’il ne faisait pas bon d’être emprisonné dans les prisons syriennes, il ne fait pas bon non plus de l’être dans les prisons saoudiennes, algériennes et même marocaines. Mais il faut lui reconnaître un mérite, celui de résister aux envahisseurs, ce que tout le monde ne sait pas faire (voir l’état Français pendant la dernière guerre mondiale).\nD’autre part, vous n’ignorez quand même pas le fait que les islamistes utilisent les boucliers humains et transforment les hôpitaux en entrepôts de munitions. Ceci expliquent les dégâts collatéraux. La guerre, c’est terrible, mais ce n’est pas nouveau. Personne n’a pensé à traduire devant un tribunal ceux qui ont décidé, en 1945, de détruire entièrement la ville de Dresdes, ce que la situation militaire ne nécessitait aucunement. Dans une guerre, il faut simplement être du côté du vainqueur. C’est sale ? oui, c’est sale.\nVincent // 24.11.2015 à 16h56\nBachar n’était pas si fréquentable que ça : http://www.liberation.fr/planete/2008/06/11/le-dictateur-syrien-bachar-el-assad-invite-officiel-au-defile-du-14-juillet_21147 (article de 2008)\nclaude // 30.11.2015 à 10h36\nVous n’avez pas le droit d’affirmer que Bachar El-Assad n’est pas un grand démocrate. Vous n’avez pas le moindre début de preuve pour le démontrer.\nIl a été élu par son peuple, qui approuve donc entièrement sa politique intérieure, et le reste ne nous regarde pas. Vous n’avez pas nous la jouer droitdelhommiste, j’espère ? On est au XXIème siècle, il faut en finir avec ce genre de vieillerie hypocrite, qui n’intéresse que les bobos de gôche.\nNous devons collaborer entièrement avec Bachar, et sans la moindre réserve.\nOvuef2r // 24.11.2015 à 22h18\nPas d’accord avec vous. Cet homme ne voulait pas devenir un dirigeant, encore moins sanguinaire. A la différence de beaucoup de tyrans sanguinaires il etait ophtalmo en Angleterre quand son frère, qui lui se destinait à diriger le pays et avait fait carrière dans l’armée, est mort dans un accident de voiture. C’est comme ça qu’il s’est retrouvé à la tête de l’état sans l’avoir cherché, ensuite il a été plus le jouet des circonstances que le maître d’œuvre d’une tragédie. Il n’a pas pu changer ce qui etait pour de multiples raisons mais il n’a rien initié pour en arriver là.\nLes tyrans sanguinaires ont ca dans le sang et font carrière dans l’armée pas la médecine.\nEnfin, depuis le début, il répète que c’est aux syriens de décider qui doit les présider, pas aux gouvernements de pays tiers. Qui ne serait pas d’accord avec ca ?\nfrancois marquet // 24.11.2015 à 11h26\nCa y est , c’est tout chaud: l’OTAN, bras armé des néocons, a un prétexte pour intervenir militairement en Syrie(ou contre la Syrie?)\nLa réaction de la Russie est très attendue…\nGLEB // 24.11.2015 à 11h55\nDans le « Call of Duty » du Bilderberg, les us ont marqué un point décisif dans le déclenchement de la troisième guerre mondiale. Conformément à sa stratégie; enfin un front chaud s’entrouvre entre l’otan et la Russie, bien loin de washington.\nLa « mafia des croulants » a besoin de vraiment sensations très fortes pour avoir un semblant d’érec….\nkleio // 24.11.2015 à 12h02\nErdogan joue quand même très gros, parce que les chancelleries occidentales doivent quand même se mordre les doigts d’avoir misé sur le mauvais cheval. Mais je ne sais pas ce que doit faire Vladimir Vladimirovitch, à part protester et répéter que c’est un homme de paix.\nMagPie // 24.11.2015 à 12h25\nTout va dépendre du sort qui sera réservé au pilote capturé…\nTienTien // 24.11.2015 à 17h45\nLes deux pilotes russes ont été abattus par les « gentils rebelles » que nous armons, subsidions et soutenons avant de toucher terre…\nmagpie // 25.11.2015 à 01h06\nTragique. Vladimir Poutine parle de « coup de poignard dans le dos ». Comme il est connu pour peser ses mots, je me demande comment cela va se traduire sur le terrain et dans les prochaines réunions internationales. Le ministre des affaires etrangeres russe, S. Lavrov a maintenu sa visite a Ankara, qui était programmée pour les prochains jours.\nmagpie // 25.11.2015 à 01h52\nMea culpa: M. Lavrov ne se rendra pas en Turquie. Il y a des messages qui ne peuvent pas passer par la voie diplomatique. C’est une situation déplorable…\nstep2 // 24.11.2015 à 12h06\n» peux tu expliciter cette histoire de pipeline ». C’est plutôt sa non réalisation pour cause de guerre qui empêcherait le sevrage non ? Et assad est génant pour le projet car le refusant pour cause d’influence russe ….\nouranos // 27.11.2015 à 11h39\n@step2 : merci d’avoir releve cette imprecision et d’avoir apporte votre eclairage fort utile. L’analyse de Milsabor et la votre (succinte mais efficace) mettent en lumiere une dimension geostrategique essentielle.\nouranos // 27.11.2015 à 11h45\nJ’ajouterai que les USA ont deja quelques contrarietes avec l’initiative chinoise de banque asiatique d’investissement. Les chinois veulent imposer le Yuan parmi les monnaies de reserve du FMI pour contester la supprematie du dollar.\nOlposoch // 24.11.2015 à 12h26\nPuuuurrééeee je ne pensais pas qu’après le teaser que j’avais écouté le matin cette émission aurait été aussi forte… J’avais donc renoncé à suivre le programme, mille mercis à Olivier d’avoir promu ces journalistes.\nMathieu Aron, Benoit Collombat, Jacques Morin.\nMagnifique émission, de celles qui rassurent par leur qualité, beau travail des journalistes, de ceux qui font le boulot, ceux qui sont dignes de leur carte de presse, ceux pour qui la carte de presse signifie autre chose qu’un avantage fiscal dérisoire au niveau de rémunération des éditocrates comme Pascal Cohen et Pétula Clark… ceux qui ne les découpent pas pour se mettre en valeur…\nTravail qui ne fera pas bouger d’un iota les sempiternels maîtres idéologiques de la matinée la plus écoutée, qui va continuer à promouvoir les chroniqueurs préhistoriques, comme Thomas Legrand dans le domaine de la basse politique dont tout le monde aimerait bien se débarrasser, Bernard Guetta dans le domaine de la géopolitique vue du XVIè arrondissement qui héberge nombre de young leaders devenus old, les idéologues néolibéraux comme Dominique Seux dans les chroniques économiques financés par les oligarques et les contribuables…\nMatinale qui va continuer aussi à citer tous les jours dans sa revue de presse, CHAQUE PUTAIN DE JOUR, « L’Opinion », monté par un insignifiant nommé Nicolas Beytout, un « waste of space », Le guignol en question ayant pu se financer auprès de LVMH, gage de qualité à la française, qui bénéficie 24/7 des compliments du service public, on se demande encore pourquoi, et qui vient d’être récompensé par Murdoch, sûrement pour son rôle de 4ème pouvoir, par plusieurs millions encourageants…\nJe vais partager à mon niveau… merci.\nBruno // 24.11.2015 à 12h26\nTu m’étonnes duchmole que ça va être compliqué de faire semblant d’aider Poutine tout en léchant les bottes d’Obama.\nComme disait mon moniteur d’auto-école, un grand philosophe, à propos des automobilistes qui merdaient sur la route : « Ce n’est pas après avoir fait dans son pantalon qu’on va aux toilettes. Apres c’est trop tard. Il faut aller à la douche. »\nHollande en est à la phase douche. Il sent mauvais. Bon courage.\nJT // 24.11.2015 à 12h34\nLa Turquie abat un avion Russe :\nOn voudrait une guerre mondiale qu’on ne s’y prendrait pas autrement !\nMagPie // 24.11.2015 à 13h03\nCertes, mais je ne vois pas encore très bien comment le gouvernement français pourrait demander à ses citoyens de s’aligner devant les casernes dans une mobilisation générale pour défendre la Turquie (alliée OTAN certes, mais apparemment assez bienveillante envers l’EIIL) contre la Russie qui offre un petit chiot (+15 bonus kawaii) au raid.\nLes choses étaient peut-être confuses lors des préliminaires des deux premières guerres mondiales, mais les alliances étaient plus cohérentes, me semble t-il…\nFGB // 24.11.2015 à 12h47\nChacun devrait comprendre de l’impérieuse nécessité de redessiner la carte du Moyen-Orient…\nbluetonga // 24.11.2015 à 20h51\nJe salue un digne représentant du camps adverse, promoteur du libre-échange (hier, sur un autre fil) et aujourd’hui du redécoupage (par les occidentaux éclairés, par le futur gouvernement mondial?) de la carte du monde.\nC’est vrai, quand tout le monde est d’accord, il n’y a pas vraiment débat.\nAlae // 24.11.2015 à 13h25\n« On a quand même du mal à le comprendre. Comment, au sommet de l’État français, on ait été aussi mal informé ? Comment on a pu croire que l’ASL pouvait peser face à ces groupes djihadistes ? »\nOui, comment ? Et comment se fait-il qu’à l’époque de l’émergence de l’EI en tant que groupe armé et constitué, la première chose qu’Obama ait trouvé à dire, c’est « nous ne les avons pas vus arriver ».\nQuand on dispose de pas moins de dix-sept services de renseignements censés couvrir l’intégralité de la planète (dont les mondialement célèbres CIA et NSA) et que le Moyen Orient est censément sous microscope, dire qu’on « ne les a pas vu arriver », c’est se fiche du monde. Quant à nous, nous avons dit comme les USA, « nous étions mal informés ». Pardi.\nDe la même façon, apparemment, nous ne sommes pas non plus au courant des frappes russes qui, si je me fie à ce texte, n’existent pas.\nJe cite Patrick-Louis Vincent, « Sa décision récente (de la Russie) de détruire l’oléoduc mobile entre les champs de production de pétrole en Syrie et les raffineries en Irak (plus de 500 camions- citerne détruits) vont dans la bonne direction (auxquels s’ajoutent une centaine de camions- citerne détruits par l’aviation américaine qui se réveille lentement).\nJ’y ajoute une info étonnante (ou pas) : les USA préviennent les chauffeurs des camions-citernes 45 minutes avant de bombarder leurs colonnes pour qu’ils puissent se mettre à couvert. C’est, paraît-il, pour « sauvegarder les vies des chauffeurs civils ». Des chauffeurs « civils » qui, rappelons-le, sont salariés par Daesh (mais peut-être « à l’insu de leur plein gré » ?).\nJulian // 24.11.2015 à 13h27\nJ’espère que les familles des 130 morts et des 450 blessés demanderont que soient traduits devant la Haute Cour, pour intelligence avec l’ennemi ( les groupes prétendus modérés à qui ont été fournis des armes, faux nez d’Al Nosra):\nCédric // 24.11.2015 à 15h32\nvous pouvez espérer longtemps.\nJeanne L // 24.11.2015 à 13h49\nJe me dis que peut-être en descendant l’avion russe, les Turcs se sont acheté leur billet d’entrée dans l’UE .\nUn bienfait étant toujours récompensé …\nEn attendant, après les Tatars de Crimée et Pravy sector contre les pylônes, les Baltes qui refusent de participer à toute coalition contre l’Ei ont voit très clairement qui continue d’être l’ennemi de nos dirigeants.\nJeanne L // 24.11.2015 à 13h57\nPS: Il me semble avoir vu passer que les Turcs il y a quelques mois ont déclaré avoir élargi leur espace aérien de 10km à l’intérieur des frontières Syriennes.\nEst-ce à partir de cela qu’ils se sont crû autorisés à abattre cet avion qui luttait contre l’Ei et les autres groupes terroristes,pour le rétablissement de la souveraineté de l’Etat syrien.\nOn aimerait connaître les arguments lors de la réunion au conseil de sécurité qui va avoir lieudans les heures qui viennent.\ndaniel // 24.11.2015 à 21h53\nJeanne L Le 24 novembre 2015 à 13h57\nJ’avais entendu 5 km; malheureusement source oubliée.\nSi je me souviens bien, c’était présenté comme une mesure anti-kurde…\nAlter // 24.11.2015 à 13h53\nExcellente émission. Au moins on sait d’où vient le monstre DAESH, et les responsabilités multiples de chacun, aussi que certains lignes de rupture pas vraiment franche.\n« Les États-Unis qui ont déstabilisé l’Irak, les pays du Golfe qui ont financé des mouvements djihadistes, la France qui a joué les rebelles contre le pouvoir syrien sans voir qui elle avait véritablement en face d’elle et la Turquie qui laisse prospérer les trafics sur son territoire. »\nLes Etats n’ont que des intérêts…\nPour ceux qui doutent encore que le pic pétrolier conventionnel de 2006 va continuer à produire ses guerres et ses crises, rappelez vous cette émission. Les enjeux sont inouïs.\nA un moment donné, l’Occident attaquera les pays du Golfe, car l’Irak, la Libye, la Syrie ne sont qu’un début.\nEAUX TROUBLES // 24.11.2015 à 14h36\n« La stratégie des USA, turbopropulsée par Obama encore récemment, consiste à bombarder l’infrastructure pétrolière syrienne (vieillissante), expropriée et exploitée par Daesh. Techniquement, elle est la propriété de Damas, autrement dit, du peuple syrien.\nLe membre du parti socialiste turc Gursel Tekin a indiqué que le pétrole de contrebande de Daesh est exporté en Turquie par BMZ, une société maritime appartenant à nul autre que Bilal Erdogan, le fils du sultan Erdogan. Au mieux, il s’agit d’une violation de la résolution 2170 du Conseil de sécurité de l’ONU. À la lumière du message de Poutine disant qu’il sera aux trousses de toute personne ou entité facilitant les opérations de Daesh, le clan Erdogan ferait mieux de trouver d’excellentes excuses. »\nSi on pouvait sourcer la déclaration de Gursel Tekin…\nDami1 // 24.11.2015 à 14h42\nA qui profite l incident du jour??\nGabriel RABHI // 24.11.2015 à 15h02\nQue les journalistes fassent leur travail, c’est quand même sympa… Excellent travail d’enquête. Merci à Olivier et à son équipe !\nAlors, vont-ils se faire virer pour leur enquête, comme d’autres récemment ?\nmescalito22 // 24.11.2015 à 15h02\nPendant qu’on amuse le tapis du populo décérébré par une semaine de forcing émotionnel et de propagande d’état, La résolution 2249 de l’ONU qui vient d’entrer en application, suspend la souveraineté de la Syrie et de l’Irak dans l’indifférence générale.\nLe texte intégral (verbatim) de la résolution ici >\nUn p’tit récap pour les « feignants » >\n« La résolution 2249 ne se réfère certes pas explicitement au chapitre VII de la Charte de l’ONU, ce qui laisse certains commentateurs dire qu’elle n’autorise donc pas l’usage de la force. Elle mentionne cependant une menace mondiale à la paix et à la sécurité internationale, ce qui revient au même puisque c’est le sujet du chapitre VII, et appelle les pays qui en ont les moyens à « prendre toutes les mesures nécessaires » pour, entre autres, « éradiquer les sanctuaires » que l’EIIL s’est taillés en Irak et en Syrie, ce qui ne laisse guère de doutes sur le type de moyens à mettre en œuvre. D’ailleurs elle ne condamne ni ne distingue les opérations militaires menées avec les résultats respectifs que l’on connaît de la part d’une soixantaine de pays conduits par les États-Unis depuis quinze mois, en violation de la souveraineté de la Syrie (donc en violation de la charte de l’ONU), et de la Russie depuis deux mois à la demande de la Syrie, donc en accord avec la charte (…)\nDans sa présentation du projet la France avait insisté pour qualifier les attentats mahométans de Paris d’« acte de guerre », ce qui équivalait à une reconnaissance de l’État islamique en Irak et au Levant comme sujet de droit international. Elle n’a pas totalement obtenu gain de cause puisque cela a été requalifié en « menace contre la paix et la sécurité internationale ». Les États-Unis aussi ont perdu un point puisqu’ils s’étaient opposés récemment à un projet de résolution présenté par la Russie pour, notamment, qualifier le front Al-Nosra d’organisation terroriste, ce que les États-Unis refusaient formellement, et qui figure dans la résolution 2249, laquelle cite nommément le front Al-Nosra au même titre que l’EIIL (…)\n« Mais, surtout, la résolution 2249 suspend la souveraineté de la Syrie et de l’Irak, puisqu’elle ne mentionne pas leurs gouvernements ni la nécessité de les associer à ce que l’on entreprendra sur leurs territoires nationaux. Les pays qui en ont les moyens sont encouragés à engager des campagnes militaires « dans les zones contrôlées par l’EIIL en Irak et en Syrie » en ignorant totalement ces deux pays, leurs gouvernements et leurs frontières. Afin que les choses soient bien claires, dans son discours d’explication des raisons pour lesquelles les États-Unis votaient en faveur de cette résolution, l’ambassadrice états-unienne Michele Sison mentionne avec insistance l’urgence de procéder à un changement de régime en Syrie. »\nQuestion subsidiaire: COMMENT LES RUSSES ONT-ILS PU LAISSER PASSER CA?\nCa vous rappelle quelque-chose du passé récent de La Libye aujourd’hui défunte?\nM’EST-AVIS QU’ILS VONT BIENTÖT LE REGRETTER xDDD\nLysbeth Lévy // 24.11.2015 à 15h20\nc’est fait ! Poutine vient de déclarer que « c’est un coup de poignard dans le dos », alors que l’avion russe a été abattu ainsi qu’un pilote, il y aurait eu accord aussi entre fabius et le ministre turc qui a dit qu’il fallait bien que son pays se défende :\nLa Turquie étant un ami de l’EIL je doute qu’elle laisse la Russie tuer ces « bons rebelles » selon la formule bien connue….\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 15h52\n« COMMENT LES RUSSES ONT-ILS PU LAISSER PASSER CA? » : difficile de faire autrement puisqu’ils demandaient une large coalition contre Daesh. Je pense qu’ils ont obtenu des accords militaires pour ne pas se taper les uns sur les autres. Mais la Turquie n’a pas l’air d’être d’accord : chercherait-elle à faire foirer les plans russes ? En tout cas, c’est très dangereux, car les résolutions de l’ONU, les Occidentaux s’assoient dessus si besoin pressant…\nAlae // 24.11.2015 à 16h17\nSelon ce que j’ai, la résolution 2249, tout en demandant « toutes les mesures nécessaires », n’autorise pas le recours à la force. Il lui aurait fallu pour cela invoquer le chapitre VII de la Charte des Nations-Unies (je traduis sommairement), ce qu’elle ne fait pas.\nDe plus, selon l’article, les Russes y auraient fait ajouter un appendice préservant le rôle d’Assad dans le processus de transition démocratique, ce qui signifierait que le texte ne peut pas être utilisé pour s’attaquer au gouvernement syrien.\nIl semble donc que la seule chose que cette résolution autorise est le cocktail habituel de sanctions sur des Etats-voyous ou des entités privées, de sécurité renforcée, de traque internationale aux terroristes, etc.\nQue ceux qui savent prier le fassent, sivouplémerci. C’est le moment. 🙂\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 17h52\n« la résolution 2249, tout en demandant “toutes les mesures nécessaires”, n’autorise pas le recours à la force » : je vous fais confiance, (jusqu’à preuve du contraire 🙂 ), mais le résultat me paraît quelque peu alambiqué, car les US comme les Français bombardent déjà Daesh en Syrie. Faut-il comprendre que bombarder Daesh en Syrie ce n’est pas bombarder la Syrie, et donc que c’est légal ?\nanne jordan // 24.11.2015 à 23h46\nmerci , @alae !\nen vous lisant , je vais sans doute pouvoir fermer l’oeil – un peu !\nle post de @mescalito , m’avait foutu une trouille de 1e … affaire à suivre et bonne nuit à Vladimir Vladimirovitch !\nDVA // 24.11.2015 à 15h12\nLe Sukhoï Su-24\nVitesse maximale, 2 320 km/h (Mach 2,18) … Le Sukhoï Su-24 (code OTAN Fencer) est un bombardier tout-temps de première ligne russe. … frappes aériennes et des vols de reconnaissance ..\n1200 km/h …donc en 5 minutes = 1200 :12= 100 km parcourus…zone survolée …\nHmm…Hmmm…Les traces radars …à l’échelle ne font que quelques secondes d’incursion pour moi …au pis !\nLa Syrie ne reconnait pas la souveraineté de la Turquie sur le Hatay, territoire connu à l’époque de l’Empire ottoman sous le nom de Sandjak d’Alexandrette. Alors que cette région avait été incluse lors du démembrement de l’Empire ottoman dans la Syrie mandataire placée sous la tutelle de la France, des négociations ultérieures ont abouti à une indépendance éphémère de ce territoire entre 1937 et 1938 sous le nom d’État du Hatay, puis à son rattachement à la Turquie. La Syrie ne reconnait pas cet état de fait, considérant que le Hatay fait toujours partie de son territoire national. De nos jours encore, cette région compte une forte minorité arabophone rappelant le caractère levantin de cette province turque. La frontière a été minée par la Turquie, appartenant à l’OTAN, à partir de 1954, la Syrie s’étant alliée au camp soviétique. Le minage de la frontière facilitait également le contrôle de la contrebande et la lutte contre les indépendantistes kurdes du PKK.\nAu total, près de 615 000 mines jalonnent la frontière, stérilisant environ 200 000 ha de terre1.\nSelon le traité d’Ottawa dont la Turquie est signataire, ces mines devaient être retirées avant 2014. Les modalités de déminage (armée turque, OTAN, entreprises privées) sont en cours de discussion au Parlement turc en 20091. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re_entre_la_Syrie_et_la_Turquie\ngabbrielle // 24.11.2015 à 16h50\nSur CNN, carte du vol de l’avion russe et de l’incursion, sur 2 à 5 kms, en territoire turc, carte fournie par l’armée turque (en rouge l’avion, en vert la frontière).\nCertains ont fait les calculs après les déclarations de la Turquie:\nLa Turquie précise que l’avion russe a été averti 10 fois en l’espace de 5 minutes (source 1 ).\nLe trajet de l’avion russe au-dessus de la Turquie est long de 5 kms maximum (source 2).\nSi la Turquie a bien communiqué pendant le temps de survol de son territoire par l’avion russe, cela signifie que le SU24 a parcouru les 5 km en 5 mn. Il volait donc à environ 60 kmh, cqfd!\nEn fonction de sa ,vitesse, l’avion est resté environ 20 secondes en Turquie.\nsource 1 http://www.lefigaro.fr/actualites/2015/11/24/01001-20151124LIVWWW00087-en-direct-avion-russe-abattu-Turquie-Syrie-s-24-avion-de-chasse-abattu.php\nsource 2 https://www.google.fr/maps/@35.8769699,36.1516701,12z\nDepuis combien de temps la Turquie (et qui, derrière la Turquie?) cherchait un prétexte?\nScytales // 24.11.2015 à 17h05\nA 60 km/h, un avion de ce type ne peut que « décrocher » (perte de portance, la portance étant la force de sustentation générée par le flux d’air sur le profil de la voilure) et s’écraser comme une pierre.\ngabbrielle // 24.11.2015 à 17h51\nC’est bien ce que veut démontrer par l’absurde le calcul, et par conséquent les mensonges de la Turquie.\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 20h09\nTous ces calculs sont fallacieux aussi justes soient-ils ! Il est fort possible que les Turcs aient averti l’avion russe avant la violation de leur espace aérien, car, au vu de sa trajectoire, ils pouvaient l’anticiper. Si c’est le cas, et si les pilotes russes n’ont pas changé de trajectoire, alors ils sont clairement dans leur tort. Seulement voilà, comme ils n’avaient aucun intérêt à provoquer un incident, (et encore moins à se faire descendre…), ils auraient sûrement changé de route s’ils avaient été réellement avertis. S’ils ne l’ont pas fait, c’est probablement qu’ils ne l’ont pas été. D’ailleurs, les Américains, experts en mensonges, soutiennent les Turcs, et ceux-ci se sont précipités, l’article 5 sous le bras, au bureau des pleurs de l’OTAN. Enfin, que la Turquie ait été si prompte à montrer la carte radar suggère qu’ils étaient à l’affût, guettant les pilotes russes pour pouvoir crier à la violation de leur espace aérien à la moindre occasion.\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 20h20\nD’après Sputnik, (http://fr.sputniknews.com/international/20151124/1019774808/otan-turquie-russie-syrie.html), l’OTAN a refusé à la Turquie l’application de l’article 5 : « Dans cet incident, la Turquie n’est pas une partie lésée, c’est pourquoi elle ne peut pas compter sur l’article 5 de la charte de l’Otan. La Turquie est la partie qui a abattu l’avion. C’est pourquoi je ne pense pas qu’elle réussisse à faire passer ses projets au Conseil de l’Otan. On sait qu’elle tente aujourd’hui par tous les moyens d’empêcher le transfert aux forces kurdes du contrôle des territoires du nord de la Syrie. » Il semble que la ficelle d’Erdogan était trop grosse, même pour l’OTAN. Et l’analyse de Sapir, (http://russeurope.hypotheses.org/4495), laisse entendre qu’Erdogan est vraiment léger : il viole toujours les jours les espaces aériens grec et chypriote…\nNico 13 // 24.11.2015 à 15h46\nMerci à tous ceux (et en particulier Mme Merkel) qui se sont rapprochés d’Erdogan dernièrement.\nComme par hasard, la Turquie abat un avion Russe peu de temps après que la Russie ait découvert l’achat de pétrole à l’EI.\nFaudra vraiment un jour mettre un contrepoids en face de cette « bonne femme » qu’est Mme Merkel.\nAstatruc // 24.11.2015 à 17h15\n« vous n’avez pas le courage de vous lever contre le gouvernement américain »\ntiens, un peu comme chez nous.\nHellebora // 24.11.2015 à 15h51\nLa ruse perverse d’Erdogan qui lui permet de prétendre que le jet russe a violé l’espace aérien de la Turquie : la frontière à laquelle il se réfère est bidon ! (Désolé; j’ai pas le temps de traduire pour l’instant) : http://www.globalresearch.ca/russia-violated-turkish-airspace-because-turkey-moved-its-border/5480430\nCrapaud Rouge // 24.11.2015 à 16h06\nElle n’est pas bidon mais contestée, nuance. Voir commentaire (intéressant) ci-dessus.\nSylvain // 24.11.2015 à 15h52\nAstatruc // 24.11.2015 à 16h01\nj’ai une lecture différente de la vôtre: « et la question du refus des pays du Golfe d’accueillir des réfugiés « , vu la politique de ces pays, il n’est pas étonnant que les réfugiés n’aient pas du tout envie d’y aller, vous ne croyez pas?\nJulie // 24.11.2015 à 16h11\nUn écueil de cette émission c’est de prétendre que les candidats au suicide sont formés dans un cadre religieux, et de ne pas mentionner le captagon et les drogues qui circulent parmi les djihadistes\nIl y a autant de voyous parmi les réfugiés que dans n’importe quel groupe humain. Il ne faut pas oublier que les « héros » de Daesh sont des petites frappes qui ont tous été condamné pour stupéfiants, braquage, etc. Les frères Abdesalam ont tenu un bar à Bruxelles où les drogues s’échangeaient en toute liberté (cf. article Libération), les autres ont tous fait de la prison ou été condamnés pour différents délits de droit commun. Il en va de même chez les Syriens.\nKevin P // 24.11.2015 à 16h21\nUn petit élément amusant, enfin amusant…\nUn petite organigramme du bureau d’amitier franco Arabie Saoudite, à l’Assemblée National :\nRegardez aussi celui du groupe d’amitié avec le Qatar, vous y trouverez pas mal de gens qui sont invité partout en ce moment pour nous expliqué comment on dois combattre les méchant, nous les gentils….\nEncore une fois merci aux crises, pour les informations en ce moment.


PEUGEOT 407 Berline, guide d'achat pour bien choisir votre Berline Peugeot - Aramisauto\nPeugeot 407 Berline - guide d'achat\nBesoin d'aide pour choisir votre Peugeot 407 Berline\nChoisissez le modèle de 407 Berline qu'il vous faut grâce à nos bons conseils et aux avis de nos clients !\nAchetez votre Peugeot 407 Berline\nPeugeot 407 Berline en quelques mots\nUne voiture qui ne vous lâche pas et qui tient toutes ses promesses, même sur le long terme, nous n’en voyons pas tous les jours. C’est pourtant le cas de la Peugeot 407 Berline, une familiale qui casse les codes esthétiques du marché. Avec ce genre de voitures, chez Aramisauto, nous ne voulons pas que vous soyez trop embêté par le prix, alors nous nous arrangeons pour vous offrir les meilleurs tarifs sur une Peugeot 407 Berline neuve. Comme ça, vous n’avez plus d’excuse pour ne pas embarquer dans la 407 Berline et profiter de son confort exceptionnel.\nloc_fr_FR, 407-berline, prd, sort_relevancy


Porcelaine – Veesuel\nPour une nouvelle commande je devais réaliser un collier de perles rondes dans les tons de bleu.\nJ’ai choisi de faire un Mokume Gane agrémenté de feuille d’argent. Pour orner mes perles j’ai créé des fleurs bleu marine, turquoise et ciel.\nLe résultat me plaît beaucoup, il est à la fois très frais et très féminin. Les couleurs rappellent aussi bien les eaux du pacifique que l’océan et les iceberg de l’Antarctique.\nJ’ai également réalisé un pendentif lentille bombée orné de fleurs et un autre juste composé avec le Mokume.\nJ’aime tellement cette technique qui donne de vrais effets de profondeur, de couche superposées, de translucidité très comparables à ceux du verre.\nPour finir, une paire de boucles d’oreille sur le même thème avec de petites perles œil de chat\nJe trouve à l’ensemble un air de porcelaine avec ces bleus tout à fait “faïence”.\nIl me reste des perles et un morceau de Mokume. Vous reverrez donc certainement ces couleurs, peut-être sous la forme de bracelets, d’ailleurs.\nOn clique sur les images pour les voir en grand, comme d’hab.\nBô ! (constructif, non ?)\nWahou, beau travail ! très féminin et délicat en effet. Et des Heures de Ponçage ;))) …..\nTrès joli, j’adore cette technique, il ne me manque que le temps de l’essayer (et des feuilles d’argent aussi ;))\nHa, je vois que j’ai à faire à une connaisseuse du ponçage ! 🙂 Merci de ta visite, Delphine.\nEffectivement, ces satanés perles rondes exigent un travail de forçat… mais le résultat en vaut la peine.\nLes lentilles ou cabochons c’est moins compliqué, la surface étant plus grande ou plus plane.\nC’est d’autant plus long que je ponce au Micromesh, du 1500 au 8000 avant de polir à la toile de Jean.\nÇa fait un moment que je me dis qu’il faut que je mesure le temps passé à poncer chaque pièce. J’ai bien l’impression que ça va me faire peur.\n@Ivy : Merci à toi. Et oui, cours acheter de la feuille métallique. Le Mokume Gane est une technique très gratifiante car elle donne assez facilement de beaux résultats expoiltables tels quels ou en association avec d’autres techniques (canes, Mica Shift etc.)\nJe viens juste de voir que l’on peut changer la présentation de ton blog et y laisser des commentaires. J’aime bien la présentation Snapshot.\nCette série est vraiment très belle et pleine de fraîcheur, j’aime beaucoup, d’autant plus que j’adore les colliers boules et je n’en fais pas souvent, justement à cause du ponçage !!!\nquele belle creation vee superbre ton mokume hiper reussi c’est un poeme ton collier, bravo\nquel magnifique mokumé (une recette particulière ?) aggrémenté de belles canes fleurs; tout ce qu’il faut pour des créas de toute beauté; j’aime beaucoup cette série bleu-glacier ! bRAVO\nAh mais non, moi je suis une Grosse Feignante du Ponçage, je me contente (pour l’instant) d’aller jusqu’au stade où l’aspect est satiné à brillant, sans plus. Je n’aime pas trop quand ça brille, c’est une chance ! Alors tu as toute mon admiration pour ta patience !\nCarol, Giny, Marykot, merci de votre visite et de vos gentils commentaires.\nOui, Giny, comme toi, je redoute le collier boule ou alors, je fais de grosses boules (on triche comme on peut :))\nMarykot, pas de recette particulière, du moins je ne crois pas. Je mixe les matériaux en fait : polymère translucide teintée avec de la pâte de couleur, des poudres, de la peinture à l’huile et feuille métallique. Rien de bien original.\nJe crois que ce qui est important c’est le choix de couleurs au départ.\nDelphine, moi non plus je ne suis pas fan du “qui brille de mille feux” mais les commanditaires, eux, ils adorent. Je pensent qu’ils ont une impression de “tout neuf” qui leur plaît plus que le délicatement satiné.\nPour certaine pièces, quand ça n’est pas du tout dans l’esprit de la création, je refuse catégoriquement de faire briller !\nRhâ !!!!!! Pinaise ça y est, tu fais des boucles d’oreilles ??!!\nYouhou ! Ton carnet de commande est-il plein ? J’ai une furieuse envie de te lancer des défis….\nNous avons ce point commun d’aimer le mokumé bleu glacier ! ce que tu as fait est tout simplement magnifique, très délicat aussi… je suis fan et je profite de l’occasion pour te remercier d’être venue sur mon blog (qui je l’avoue est bien moins productif que je le voudrais…) biz bretonnes 😉\nUn vrai coup de coeur pour la finesse et la transparence, pour la poésie et la délicatesse, pour les fondus et la luminosité qui s’en dégage 😉 <3\nj’adore ce mokumé ca rend vraiment tres bien, cette serie est tres jolie 😉\nPost a Reply to Dilou cancel reply