Annexe des statuts de la CNCE\nCode d'éthique et de déontologie des membres de la CNCE\n- Approuvé par l'AG du 16/04/2015 -\nAu cours des enquêtes publiques, les commissaires enquêteurs ont pour mission d’informer le public, d’assurer sa participation à la décision publique et de permettre la prise en compte des intérêts des tiers.\nL’adhésion à la CNCE vaut engagement à respecter intégralement le présent code d’éthique et de déontologie.\n1- Le commissaire enquêteur remplit son rôle dans l’intérêt général, avec équité, loyauté, intégrité, dignité et impartialité.\n2- Le commissaire enquêteur s’abstient de faire toute action qui risque de nuire à l’image, à la crédibilité et à l’efficacité de l’enquête publique et de sa fonction.\n3- Le commissaire enquêteur agit de façon neutre et impartiale et le montre par son comportement.\n4- Le commissaire enquêteur veille au respect de chacun et refuse les incivilités.\n5- Le commissaire enquêteur s’oblige à consacrer à sa mission une disponibilité appropriée à l’opération et aux circonstances de l’enquête.\n6- Le commissaire enquêteur respecte les règles de procédure régissant les enquêtes publiques.\n7- Le commissaire enquêteur se tient au service du public de façon irréprochable. Il contribue à ce que celui-ci dispose d’une information complète, objective, honnête et accessible et obtienne les réponses aux questions posées.\n8- Le commissaire enquêteur s’interdit formellement de faire usage ou de mentionner sa qualité de commissaire enquêteur à des fins personnelles, professionnelles, commerciales, associatives ou électives.\n9- Le commissaire enquêteur se tient hors de tout conflit d’intérêts.\n10- La qualité de commissaire enquêteur est incompatible avec tout acte ou comportement de nature à porter atteinte à son indépendance qu’il doit sauvegarder en toutes circonstances. A ce titre il s’engage à s’abstenir de tout acte et de tout comportement susceptible d’y porter atteinte.\nLe commissaire enquêteur sollicité pour une mission où il aurait un intérêt à l’opération, soit à titre personnel, soit en raison des fonctions qu’il exerce ou qu’il a exercées, notamment au sein de la collectivité, de l’organisme ou du service qui assure la maîtrise d’ouvrage, la maîtrise d’œuvre ou le contrôle de l’opération soumise à enquête, ou au sein des associations concernées par cette opération, s’engage à la refuser en précisant les motifs.\nIl doit notamment se poser la question de savoir si le public n’aura pas de raison de douter de son indépendance.\nEn cas de doute sur une incompatibilité possible, le commissaire enquêteur en avise l’autorité de désignation.\n11- Le commissaire enquêteur ne peut, directement ou indirectement, accorder, solliciter ou accepter une faveur ou un avantage indu pour lui-même ou pour une autre personne, de la part de tout organisme ou personne concernés, à quelque titre que ce soit, par le projet soumis à enquête. Il ne doit pas, dans ses actions et décisions, se laisser influencer par toute forme de récompense, avantage ou gain ultérieur.\nIl a droit, sous la responsabilité de l’autorité de désignation, au remboursement de ses frais et à une juste indemnisation de sa mission, en application des dispositions législatives et réglementaires.\n12- Le commissaire enquêteur ne peut utiliser à son profit personnel une information privilégiée obtenue en sa qualité de commissaire enquêteur.\n13- Le commissaire enquêteur traite toute tentative de pression et d’ingérence dans sa mission comme irrecevable et inadmissible.\n14- Le commissaire enquêteur manifeste par son comportement, ses paroles et ses écrits son indépendance vis-à-vis des diverses parties intéressées au projet soumis à l’enquête.\n15- Le commissaire enquêteur doit respecter le devoir de réserve dans la diffusion des informations dont il a eu connaissance dans l’exercice de sa mission.\n16- Le commissaire enquêteur qui a fait part publiquement de son opinion sur un projet ne peut accepter de mission d’enquête rattachée directement ou indirectement à ce projet.\n17- Avant et pendant la durée de l’enquête, il doit s’abstenir de manifester une quelconque opinion personnelle sur le projet soumis à enquête.\n18- A l’expiration de sa mission, après remise de son rapport, le commissaire enquêteur s’oblige au devoir de réserve. Il s’engage à ne plus intervenir, à quelque titre et sous quelque forme que ce soit, sinon pour sa propre défense, au cas où il serait mis en cause, et après avoir recueilli l’avis favorable de l’autorité de désignation.\n19- Le commissaire enquêteur s’engage à posséder dans le domaine d’exercice de sa mission une compétence minimale certaine afin de pouvoir renseigner le public, apprécier la portée des observations présentées et prendre position en connaissance de cause. Il s’engage à se récuser dans le cas où il s’estimerait incompétent pour assumer la conduite de l’enquête proposée.\n20- Le commissaire enquêteur se tient informé des textes législatifs et réglementaires qu’il est chargé d’appliquer pour l’exécution de sa mission. Il doit perfectionner sans cesse ses connaissances administratives, juridiques et techniques, notamment dans les domaines de l’environnement et du développement durable ainsi que de la communication publique. Il s’engage à assister aux stages ou journées d’information ou de formation organisées à son intention par les juridictions administratives, les services déconcentrés de l’Etat, la CNCE et ses instances territoriales ou tout autre organismes compétent. Il se conforme aux dispositions du «Nouveau Guide du Commissaire Enquêteur» édité par la CNCE.\n21- Le commissaire enquêteur s’attache à rendre des rapports bien construits et compréhensibles par le public. Il s’oblige, conformément aux dispositions réglementaires, à motiver tout particulièrement son avis dans ses conclusions personnelles sur l’objet de l’enquête.\nDISPOSITIONS PARTICULIÈRES À LA TENUE D’ENQUÊTES PUBLIQUES\n22- Le commissaire enquêteur accomplit une mission occasionnelle de service public et d’utilité collective dans le cadre de la législation et de la réglementation relatives aux enquêtes publiques. Il respecte les règles de l’équité procédurale et agit en tout temps de la façon la plus transparente possible. Il s’abstient de toute intervention ou démarche, directe ou indirecte, auprès des autorités de désignation en vue d’une désignation personnelle.\n23- La mission du commissaire enquêteur, définie par l’arrêté d’organisation de l’enquête, est d’assurer l’information et la participation du public ainsi que la prise en compte de l’intérêt des tiers. Les modalités d’organisation de la procédure font l’objet d’une concertation entre l’autorité compétente et le commissaire enquêteur.\n24- Le commissaire enquêteur favorise l’accès du public à l’information, l’aide à bien comprendre le projet et l’incite à exprimer ses appréciations, suggestions et contre-propositions sans contrainte. Il accomplit sa mission sans limitation territoriale.\n25- Le commissaire enquêteur s’engage à respecter ses obligations à l’égard des autorités compétentes, à respecter les dispositions législatives et réglementaires, notamment celles des arrêtés prescrivant l’enquête, en particulier quant au délai mais aussi à la bonne exécution de sa mission.\n26- Le commissaire enquêteur doit, dès sa désignation et avant que ne soient fixées les modalités de l’enquête par l’autorité compétente, contacter son suppléant, prendre connaissance du dossier, éventuellement le faire compléter, et faire connaître à l’autorité compétente ses propositions d’organisation de l’enquête, notamment en ce qui concerne les modalités de publicité, les lieux d’ouverture des registres d’enquête, les modalités facilitant la lisibilité du projet par le public, les lieux, jours et heures de ses permanences. Il favorise l’utilisation des nouvelles technologies d’information et de communication et, en tant que de besoin, la tenue de réunions publiques.\n27- Dans le cadre d’une commission d’enquête, les commissaires enquêteurs adoptent et conservent envers leurs collègues une attitude loyale et courtoise.\n28- Le commissaire enquêteur membre d’une commission d’enquête exprime son avis personnel au sein de la commission, mais, d’une part il respecte le caractère confidentiel des délibérations de la commission, et d’autre part il se soumet à l’avis majoritaire des membres de la commission. A l’extérieur de celle-ci, il s’exprime au nom de la commission d’enquête et conformément à la position définie par la majorité de ses membres.\n29- Le président de la commission d’enquête est responsable de l’organisation et du fonctionnement de la commission, notamment de la décision de prolongation de l’enquête et de l’organisation des réunions publiques. Ces responsabilités sont assumées en concertation avec les membres de la commission et dans le respect de leur majorité.\n30- Le commissaire enquêteur respecte la confidentialité du rapport de la commission d’enquête jusqu’à ce qu’il soit rendu public.\n31- Le commissaire enquêteur fait preuve de réserve, de courtoisie, de sérénité et de considération envers tous les participants à l’enquête. Il suscite leur respect mutuel et coopère à la plus large participation du public.\n32- Le commissaire enquêteur évite toute rencontre avec le maître d’ouvrage et tous intervenants qui ne soit justifiée par les dispositions législatives et réglementaires ou par les nécessités de l’enquête.\n33- Les dispositions du présent code d’éthique et de déontologie sont applicables aux membres suppléants.\nCNCE - Le 20 avril 2015


Plaid Polaire Ikea | ¡OFFRES de 2021!\nRéductions dans plaid polaire ikea! Quels sont les avantages et les inconvénients de ce type de plaid polaire ikea? Nous vous disons tout ce dont vous devez tenir compte, quels sont les avantages et les inconvénients lors de l achat. Sa résistance, la haute qualité de ses matériaux et son prix imbattable en font un incontournable.\nAiShengHuoAcc Couverture Polaire,Plaid pour Canapé,Plaid Cocooning,Couverture de Lit 2 Personnes Flanelle - Réversible Double Face (Orange, 130x150 cm)\nOù peut-on acheter Plaid polaire ikea?\nConfiguration: Grands joueurs, congélateurs supérieur et inférieur. Il nécessite plus d'espace que d'ouvrir des portes, néanmoins vous devez votre personne pencher pour trouver de la nourriture à la base relatives au plaid polaire ikea et du congélateur. Les congélateurs inférieurs (tels que les modèles relatives au portes françaises) replacent le compartiment ce plus utilisé au niveau des yeux. avec un congélateur supérieur coûte moins cher, néanmoins vous devez vous pencher pour entrer.\nIl n'y a aucun signe évident de défauts ou de défauts de conception: une aimerions garantir les choix les plus actualisées, mais nous n'avons pas de rond de cristal qui nous dira comment ceux-ci dureront dans quelques ans, quatre ressorts ou neuf étape. Ce que vous pouvons faire, cependant, c'est rechercher de nombreuses plaintes cohérentes écrites dans les explications des propriétaires concernant les problèmes laquelle surviennent durant cette première année d'utilisation. Il s'agit notamment de compresseurs bruyants, de ventilateurs bruyants, de défaillances du système de refroidissement, de défaillances de nombreuses plaques de prescrit et de verrouillages des machines dans glace.\nConfiguration: Grands joueurs, congélateurs supérieur & inférieur. Il implique plus d'espace afin de ouvrir les poternes, mais vous nécessitez vous pencher pour trouver de une nourriture à la base & au congélateur. Ces congélateurs inférieurs (tels que les dessins de portes françaises) placent le compartiment le plus utilisé sur le plan des esprit. avec un congélateur supérieur coûte moins cher, mais vous contraint à vous pencher pour entrer.\nLivraison à domicile Plaid polaire ikea\nLe sont des plaid polaire ikea plus petits, comme ceux que vous achetez cachés sous le placard d'un motel. Ils sont souvent destinés à conserver le vin & les jus froids. Parce qu'ils sont petits, ce sont les modèles d'achat les plus abordables et sont la excellente compilation tel que être exotique au sein de de petits espaces ou en bureau.\nUn congélateur spacieux qui votre personne aide avec 24 sacs à réserve et de nombreuses planches que vous devriez personnaliser. Il peut des portes réversibles, de sorte qu'il est pratique, peu importe la facon dont votre cuisine est aménagée. Et puis il ne gèle pas, ce qui votre personne évite de falloir décongeler manuellement et a un laps spécial pour garder les fruits & légumes frais.\nReview Plaid polaire ikea\nÉvaluez les habitudes d'achat & de cuisson et n'oubliez pas de prendre en compte l'avantage de stockage. Sur la y réfléchissant, vous en votre for intérieur vous rapprocherez encore plus du courage concernant le look de porte ce plus approprié à propos de votre ménage. De fait il est juste de tenir compte du fait que total adulte a communément besoin de quatre à neuf mètres cubes et plus lors d'occasions spéciales. Un organisé votre personne aidera à garder une trace de nombreuses dates d'expiration mais aussi à améliorer votre visibilité, également en ce qui concerne un prototype grace à des étagères réglables et des poubelles extractibles vous permet d'attribuer les bons rectos pour tout type de produit.\nDécouvrez un total relatives au quatre étagères dans plaid polaire ikea, quatre compartiments au congélateur et également plus de cubage parmi les portes battantes. Vous ne pouvez pas gagner le prix de design, mais quelle se trouve être l'importance de l'esthétique de toute facon? Après tout, c'est simplement du congélateur.\nAcheter Plaid polaire ikea\nPrix Plaid polaire ikea\nComparatif Plaid polaire ikea


Le vent vient de tribord. | Les 7 du Québec\n← LA FRANCE ET LA MUSIQUE GLOBALE\nDans la tête de Raymond Bachand →\n47 réponses à “Le vent vient de tribord.”\n28 octobre 2010 à 01:38\nUne belle petite infopub pour un faux mouvement citoyen qui est en fait orchestré d’en haut par des grosses corporations affiliées aux Conservateurs de l’Ouest canadien et autres néoconservateurs puants…\nEt je ne suis pas de gauche mon lourdaud de Philippe David. Tu vois tout en noir et blanc ma foi… C’est consternant.\nEspérons que ce mouvement de merde –inspiré par des néocons canadiens juifs comme Ezra Levant et des faux patriotes américains contrôlés par les sionistes comme Glenn Beck– nous donne juste une petite fausse couche politique.\n28 octobre 2010 à 01:56\nLes batraciens de Force Québec\n* François Legault (Force Québec, ex-ministre de la santé PQ, déséquilibre fiscal)\n* Joseph Facal (Force Québec, ex-PQ, faux nationaliste, sioniste)\n* Normand Legault (intéressé par Force Québec, homme d’affaires, ancien PDG du Grand Prix de MTL)\n* Charles Sirois (intéressé par Force Québec, homme d’affaires)\n* Gaétan Barrette (intéressé par Force Québec, président de la Fédération des médecins spécialistes)\nLes lemmings du Réseau Liberté Québec\n* Eric Duhaime (fondateur du RLQ, ex-conseiller de Dumont, « RLQ = Tea Party sans le conservatisme social », connaît Teneycke depuis 20 ans! contriobuteur au blog Les analystes)\n* Joanne Marcotte (fondatrice et porte-parole du RLQ, pro-PPP, « RLQ = Institut du Nouveau Monde de la droite », son document de propagande insupportable: « L’illusion tranquille »)\n* Ian Sénéchal (fondateur du RLQ, ex-candidat ADQ, admin du blog Les analystes)\n* Roy Eappen (fondateur RLQ, monarchiste catho conservateur, admirateur de Conrad Black, « RLQ = think tank conservateur de l’ouest Manning Center for Building Democracy »)\n* Gérard Laliberté (??)\n* Guillaume S. Leduc (ancien directeur des communications de la Commission des jeunes de l’ADQ, contributeur au blog d’Eric Duhaime « Les analystes »)\n* Jacques Brassard (ex-PQ, ex-ministre de l’environnement, climatosceptique, sioniste)\n* Pierre-Marc Johnson (ex-PM, PQ, appui à Bachand)\n* Gérard Deltell (chef ADQ)\n* Eric Caire (ex-ADQ, député indépendant de La Peltrie)\n* Marie Grégoire (ex-ADQ, Club des ex, « RLQ = SPQ libre de l’ADQ »)\n* Mario Dumont (« RLQ = bonne chose », il offre de les conseiller)\n* Michael Fortier (CONserviteur, pro-guerre)\n* Maxime Bernier (CONserviteur, climat, libertarien)\n* Preston Manning (CONserviteur, croit en le RLQ)\n* Raymond Bachand (PLQ, ministre des finances)\n* Monique Jérome-Forget (PLQ, ministre des finances)\n* Les Lucides (Lulu Bouchard, Joseph Facal, Pierre Fortin, Robert Lacroix, Sylvie Lalande, Claude Montmarquette, André Pratte, Denise Robert, Jean-Claude Robert, Guy Saint-Pierre, Marie Saint-Pierre, Denise Verreault)\n* Pierre Fortin (prof, analyste, économiste, finances publiques , « déficit zéro et équilibre budgétaire »)\n* Claude Montmarquette (professeur émérite en économie de l’Université de Montréal et titulaire de la Chaire Bell-Caisse de dépôt et de placement en économie expérimentale (CIRANO))\n* Guy Saint-Pierre (économiste, homme d’affaires important et récipiendaire de nombreux prix)\n* Robert Lacroix (prof de science économique, membre du CIRANO, institut de recherche en économie et en politiques publiques de Mtl.)\n* Jean-Claude Robert (prof, historien, urbanisme, membre de la société royale du Canada)\n* Denise Verreault (femme d’affaire, Groupe maritime Verreault)\n* André Pratte (Gesca)\n* Sylvie Lalande (admin de sociétés québécoise, marketing, Amen media, 1re VP communications et marché consommateur Québec chez Bell Canada)\n* Frédérick Têtu (analyste, un des dix interviewés dans le film de Marcotte)\n* Reynald Du Berger (analyste sur le blog de Sénéchal, climat)\n* Pierre Simard (défend une vision libérale du rôle de l’État, les libertés individuelles, le marché libre et la réduction de la taille de l’État. Il se spécialise notamment dans la théorie des choix publics, discipline qui applique la théorie économique à la politique. Depuis plusieurs années, il critique l’inefficacité du secteur public dans des quotidiens du Québec.)\n* Ezra Levant (invité par le RLQ, Toronto Star, QMI = Québécor!, juif islamophobe, partisan des sables bitumineux et gaz de schiste)\n* Adam Daifallah (invité par le RLQ, National Post)\n* Tasha Kheiriddin (invité par le RLQ, National Post, co-auteur avec Daifallah de « Rescuing Canada’s Right: Blueprint for a Conservative Revolution »)\n* Pierre-Karl Péladeau (Quebecor, Sun Media)\n* Kory Teneycke (VP de Quebecor, ex-dir. Sun TV News remplacé par Lavoie, connaît Duhaime depuis 20 ans!)\n* Luc Lavoie (dir Sun TV News, porte-parole de Sun Media, ancien conseiller de Mulroney)\n* Tea Party (Murdoch, Koch, FOX, CFR, influence au Canada via la CIA?)\n* Sylvain Bouchard (Radio X)\n* Jeff Fillion (invité par Marcotte du RLQ, ex-Radio X, RadioPirate sur internet)\n* Dominic Maurais (CHOI)\n* Myriam Ségal (Saguenay, radio)\n28 octobre 2010 à 02:02\nDes néocons hautement nuisibles essaient de déposer leurs oeufs de coucous au Québec…\nUne critique des plus pertinente, lue sur leur page wikipedia:\n* La défense des traditions démocratiques et des valeurs occidentales (séparation de l’Église et de l’État, égalité homme-femme)\n(…)Cependant, officiellement, le RLQ entend se différencier du Tea Party en critiquant la présénce et l’influence des théo-conservateurs dans le mouvement américain. D’autre part, l’apposition du qualificatif « occidental » rappelle le paradigme du choc des civilisations de Samuel Huntington, et plus largement des mouvements orientalistes et néo-orientalistes initiés par Bernard Lewis. C’est de cette idéologie que s’inspireront les néo-conservateurs américains pour justifier leur politique étrangère, et que reprend également une frange importante de l’extrême-droite européenne (plus particulièrement ses nouvelles mouvances identitaires). Ces thèmes sont également largement partagés par le mouvement populiste de droite américain du Tea Party, lui-même souvent accusé de racisme. Globalement, la perception d’une identité occidentale relève d’un choix idéologique tentant de présenter l’Europe et l’Amérique du Nord comme un bloc homogène, par opposition à un autre bloc, supposé homogène également. Si historiquement, ce binarisme a reposé sur l’antagonisme avec le bloc soviétique durant la guerre froide, et a nourri les droites anticommunistes américaines et européennes, il est aujourd’hui repris par différents courants néoconservateurs pour opposer « les démocraties occidentales » (incluant Israël) et le « monde arabo-musulman ». C’est l’usage qu’en font différents idéologues de la droite républicaine extrême américaine comme Daniel Pipes, Glenn Beck , Pamella Geller et Robert Spencer, ou encore le Tea Party (en s’opposant par exemple à la construction d’un centre culturel islamique dans le quartier de Manhattan). Cette position rejoint également la doctrine de l’atlantisme énoncée par différents think tank de la droite conservatrice et ultra-libérale comme l’Institut Hayek ou le Rand Institute.\nRésumé de leurs thèmes de prédilection d’après leur page wikipedia:\n-aligné sur les conservateurs canadiens ouvertement de « droite »\n-pour une plus grande influence conservatrice dans les médias\n-« nationalisme » relégué au placard et rejet de l’identitaire (nouveau créneau du PQ)\n-idées « Lucides »\n-faire grimper le compte d’électricité\n-« équité intergénérationnelle\n-« déficit zéro » et « équilibre budgétaire »\n-individualisme égoïste au nom de la défense des libertés individuelles et pseudo « liberté de choix »\n-capitaliste pur et dur\n-privatisations, PPP tout azimut\n-« réduction » de l’État\n-contre les organisations « socialistes » (Onu, Oms, etc.) et les lobbys\n-dénigration et démolition du modèle québécois\n-fervent de la laïcité\n-défense des « valeurs occidentales » (versus l’Islam??) = Clash des Civilisations\n-pro-Israël, anti-Palestinien (Facal, Brassard, etc.), sans la religion religieux) exactement comme les néocons US mais sans références religieuses\nToujours d’après Wikipedia:\nDe la même façon, « les valeurs occidentales » est un terme général riche en sous-entendus. En premier lieu, « valeur » est un terme relevant du domaine de la morale et qui caractérise la rhétorique de nombreux mouvements politiques issus du conservatisme moral. Ainsi aux USA, les « valeurs morales » ont été l’apanage des mouvements de la droite américaine depuis les années 70. Ce rapprochement avec les droites conservatrices morales est d’autant plus significatif pour le Réseau Liberté Québec que Jacques Brassard est l’un des principaux invités du RLQ lors de sa première conférence publique. Jacques Brassard se définit comme un catholique sioniste conservateur,(…)\nJacques Brassard: un catholique SIONISTE CONserviteur. Ha! Et le RLQ s’intéresse à ce que ce tuyau d’égout a à dire?? Ça en dit long sur leur « philosophie »…\nAu Québec on n’a pas d’équivalent — du moins pas encore! — de ces connards du parti Conservateur, grand favori des SIONISTES chrétiens de l’Ouest, directement alignés sur les néocons israélo-américains.\nAvec Force Québec, dont la voie aura été pavée par le très bas RLQ, on aura bientôt droit ici même au QUÉBEC à une franchise dûment enregistrée des pisses-froid Conservateurs sionistes! (Note: Certes, le Parti Libéral et le Parti Québécois sont plutôt pro-Israël, oui, mais c’est rien comparé à l’intégrisme totalitaire sioniste des CONservateurs. Je vous réfère à la crise qui a eu lieu à DROITS & DÉMOCRATIE à la fin 2009, début 2010, où Harper s’est rendu coupable d’avoir orchestré la subversion sioniste de D&D en y plaçant des pions du lobby sioniste, notamment un ancien agent de B’Nai Brith Canada, l’une des plus puissantes et des plus riches organisations sionistes canadiennes.)\n28 octobre 2010 à 07:22\nComme je mentionne dans mon billet, les critiques les plus vocales ne sont en fait que des ramassis d’attaques ad hominem. C’est bien connu, quand on a pas d’arguments, on tire sur le messager.\n28 octobre 2010 à 09:39\nJ’ai trouvé cet article très intéressant, d’autant plus que je n’étais pas au courant de ce rassemblement.\nMais, quand j’ai lu les commentaires de Druide, et sa liste exhaustive de néo-cons de tout genre, je me suis demandé si toutes ces personnes sont effectivement associés au Réseau Liberté-Québec, par la porte d’en arrière, si je comprends bien ces commentaires de Druide.\nC’est difficile de ne pas être d’accord avec plusieurs positions adoptées par le RLQ. Quant à moi, n’importe quoi qui incite à la réflexion et à la remise en question de l’état tout-puissant, je suis favorable.\n28 octobre 2010 à 16:01\nDans mon cas, dés que je vois Brassard je me sauve …\n28 octobre 2010 à 16:27\nLa liste de Druide nomme des tas de personnalités politiques et autres qui n’ont rien à voir avec le RLQ. De plus, je doute qu’il sache ce qu’est vraiment un néocon. Les néocons grossisent l’état et sont des militaristes. Tout le contraire des objectifs du RLQ\n28 octobre 2010 à 21:02\nLisant avec intêret votre article, depuis l´Europe, (je ne connais pas, pourtant, le Québec ni le Canada) je me suis arrêté à ceci :\n« Le Québec croule sous une dette publique qui est 94% de son PIB selon les normes de calcul de l’OCDE, ce qui en ferait le 5e état le plus endetté au monde s’il était indépendant. Nous sommes bénéficiaires net du système de péréquation fédéral qui redistribue la richesse des provinces riches aux provinces pauvres, au montant de $8,5 milliards/an. »\nEt le me suis demandé ceci: le fait-il exprès ?\nTout allait bien: vous parliez d´une dette en pourcentage du PIB du Québec. Beaucoup font l´érreur de parler en chiffres absolus qui sont imcompréhensibles pour les étrangers, et pour les natifs aussi…et soudaibn v ous retombez dans un chiffre absolu qui ne dit rien à personne: une aide de $8,5 milliards/an de l´état fédéral. C´est combien en % du PIB du Québec ? Le calcul ne doit pas être trop difficile à faire. Je pourrais moi même trouver les données du PIB Québecois sur Google ou Yahoo et calculer. Mais ce serait meux si vous l´eusses vous même fait et écrit.\nJe continue la lecture now. Je suis en traîn de penser qu´il faudrait que vous donniez aussi le montant des impôts qui, payés par les Québecois, vont aux caisses de l´Etat Canadien et pas au Québec. Cela m´étonnerait que le Canada vous donne plus d´argernt qu´il ne reçoit de vous. Mais je n´en sais rien en fait.\n28 octobre 2010 à 21:42\nPour un PIB estimé de 230.000 millions de $, une aide de l´Etat Canadien de 8500 millions c´est 3,7 % du PIB. Cela ne me paraît pas énorme, quoique il vaut toujours mieux n´avoir besoin de personne.\n28 octobre 2010 à 21:58\nCe sont donc des socialistes déguisés en droitistes. Et la seule différence actuelle entre la gauche maffieuse, voleuse et corrompue, soumise à la maffia infâme des partis socialistes, et la droite, en Europe. Et en France même pas.\nLes socialistes, depuis longtemps, ne font pas du tout du social, ils ne font que de l´antichristianisme, avec leurs amis les infiltrés.\nJe veux dire, plus clairement, que la gauche et la droite font, en Europe, exactement la même politique économique, sociale, judiciaire ( pour contrôler le pouvoir judiciaire, qu´il ne soit en rien indépendant, comme il ne l´est pas actuellement). EXACTEMENT LA MÊME, sans aucune nuance ni différence. La seule différence c´est la séparation avec l´église et avec le christianisme en général et un rapprochement couillon et con avec les femmes (au pouvoir) qui sont devenues, fort injustement, le nouveau sujet « révolutionnaire » (ce n´est plus le prolétariat, cela ne l´a jamais été, d´ailleurs, c´était un vil mensonge) des maffias infâmes socialistes.\nEt si de plus ils ne ont pas indépendentistes, dans ce germe de nouveau mouvement, qu´apportent-ils de nouveau ?\n28 octobre 2010 à 22:32\nCe que M. David ne vous dira pas non plus, c’est que nos fédéralistes au pouvoir au Québec préfèrent donner nos ressources naturelles, baisser les impôts des riches et laisser tomber pendant quelques années des points de TPS qui auraient empêché le déficit du Québec de se creuser. Les fédéralistes ont tellement peur que les québécois arrivent à se débrouiller sans eux qu’ils font tout pour les garder dans la pauvreté. On vend l’électricité aux alumineries pour des « peanuts », on fait construire des centrales électriques qu’on n’utilise finalement pas etc. etc.\nJ’espère que ces quelques liens vous aideront à vous faire une idée des sapins qu’on est en train de se faire passer au Québec.\nEt que la liberté que revendique pour nous le Réseau-liberté-Québec est la « liberté » de continuer à se faire voler nos ressources naturelles en échange de quelques sous de plus dans nos poches par des baisses d’impôt. En fait, on nous propose un marché de dupes. Ces gens nous prennent pour des idiots.\n28 octobre 2010 à 22:37\nPhilippe David écrit:\n« Les néocons grossisent l’état et sont des militaristes. Tout le contraire des objectifs du RLQ. »\nPhilippe David, tu sais juste pas de quoi tu parles. Tu crois vraiment que tu peux t’en tirer en disant vraiment n’importe quoi?\nCertains des néocons* les plus influents ont milité et (comme le RLQ et FQ) pour que l’État s’efface et laisse plus de place au PRIVÉ. rien de surprenant car nombre de ces néocons ont des intérêts dans des compagnies privées (armement, etc.) qui peuvent être engagés par la Défense. Viens nier cela maintenant.\n(*Les néoconservateurs sont un think tank qui fut très puissant dans l’administration Bush https://les7duquebec.wordpress.com/2010/10/05/le-mouvement-juif-neo-conservateur-du-trotskisme-au-bellicisme-sioniste )\nPaul Wolfowitz a été directeur de la Banque mondiale en plus d’avoir été le 2e en importance au Pentagone lors de la déclaration de guerre conter l’Irak. Tu vas quand même pas me dire, Philippe David, que la Banque mondiale est pour « plus d’État »?? (Si c’est vraiment ce que tu crois, alors t’es dû pour des classes spéciales de rattrapage, ASAP.)\nCertains des plus importants éléments du RLQ (et Facal de Force Québec) sont militaristes pour combattre l’ISLAM – alors qu’ils le veuillent ou non ils suivent ainsi la voie tracée par les néocons israélo-américains.\n28 octobre 2010 à 23:38\nJ’oubliais presque de rajouter la seule exception à cette règle: car les néocons veulent que l’État américain se réduise à son rôle policier et surtout de police mondiale au service du grand capital (par exemple pour mener les guerres impériales des néocons pour soi-disant « sauver la démocratie »). Dans ce domaine précis des relations étrangères, oui on peut dire que les néocons veulent « un État plus fort », mais ça s’arrête là. Ce qui démontre que Philippe David a tort lorsqu’il affirme que les néocons veulent « plus d’État, contrairement au RLQ ».\n28 octobre 2010 à 23:45\nPour ceux qui diront que la Banque mondiale veut plus d’intervention de l’État dans l’économie en crise, et qui douteraient du fait que la Banque mondiale veut – comme je le disais plus haut – « moins d’État et plus de place au privé », je soulignerais que le Fonds monétaire international et la Banque mondiale (qui fut présidée par le néocon juif Wolfowitz et est présentement dirigée par le néocon juif Robert Zoellick) militent fort pour que les pays entre dans la danse des privatisations et que l’État se limite à laisser place au privé pour rembourser ses dettes (« déficit zéro » est un slogan des Lucides…).\nJoanne Marcotte du RLQ fait comme les néocons: elle veut que l’État s’efface (car « l’État nous a trop endetté » dit-elle) et laisse davantage de place au privé (ce qu’elle appelle ridiculement: « la mixité de la pratique »).\n28 octobre 2010 à 23:49\nBref, le RLQ et Force Québec nous apportent des « solutions » émanant directement du HEC, lequel (comme tout le monde sait) représente le grand Capital, comme si ça allait aider la classe moyenne et comme si grâce à ça (comme par magie) le petit peuple allait enfin réussir à joindre les deux bouts…\nQue dire de plus. C’est tout dire.\n29 octobre 2010 à 01:20\n1) C’est clair que ton article de Wiki a été écrit par un gauchiste!!!\n2) La plupart des personnalités que tu nommes n’ont pas pris position sur le RLQ, en plus de ne pas avoir assisté au rassemblement de samedi dernier!!!\nCertaines d’entre eux n’étaient que des conférenciers, mais ça ne veut pas dire qu’elles vont s’investir dans le mouvement et les lucides sont pas mal tous plus dans le mouvement de François Legault que dans le RLQ!!!\n3) Tu tisses des liens qui sont très étranges et ton parti pris réchauffiste et gauchiste transparaît dans tes interventions!!!\n4) Sylvain Bouchard est au FM 93, pas à Radio X!!! Ça prouve que tu te documentes mal, quand tu le fais!!!\n5) Savais-tu, au moins, que les lucides proposent d’augmenter les taxes, les impôts et les tarifs, pour pouvoir se payer nos beaux programmes sociaux chromés, hein??? C’est tout le contraire du RLQ!!!\n6) Je ne suis pas pro-RLQ!!! Sauf que il y a des limites à mélanger les pommes avec les oranges!!!\nJe viens d´écouter le discours de Maxime Barnier, intéressant pour moi, qui ne suis qu´Européen. Vous, les Québecois et les Canadiens vous êtes Américains. Il faudrait vraiment penser à retirer l´exclusivité de l´appelation d´origine contrôllée : Américain, aux étatsuniens.\nJe remarque que dans un premier temps, il nous fait savoir (je ne le savais pas), que pour mieux exister face aux étatsuniens, les Canadiens ont voulu construire un état plus social, et que les Québecois nationalistes et/ou indépendantistes ont suivi le coup et ont fait un Québec dans lequel l´Etat est (soit disant) social et s´endette beaucoup.\nPlus tard il remarque qu´il a été très bien reçu à Toronto parce que les Canadiens veulent se débarrasser d´un Etat trop endetté et interventionniste, ce que devraient vouloir (d´après lui) les Québecois aussi.\nL´analogie et la symétrie sont dignes d´analyse, parce qu´à chaque fois le Québec semble devoir subir l´emprise du Canada. Il devient social, parce que le Canada devenait et voulait être social. Il redevient libéral (moins de place à l´Etat) lorsque le Canada semble vouloir revenir sur ses pas.\nEt pourquoi ne pas essayer de faire sa propre politique économique, indépendamment du Canada, tout en essayant d´appliquer au Québec, une économie moins étatalisée, plus mixte, mais conservant cependant un social genre sécurité sociale dans les pays européens, la France, l´Allemagne, le Royaume Uni, l´Espagne, et tout en explorant une voie plus nationaliste Québecoise, comme l´affirme par aillleurs, monsieur Barnier très clairement, mais aussi pourquoi pas, une possibilité d´accéder à une indépendance où l´économie, le pays en général, fonctionnerait bien, serait (plus) prospère, sans avoir besoin, nonobstant, du Canada, ni des étatsunis. Le Quebec serait alors un petit (comme la Suisse en Europe) qui pourrait faire jeu égal avec les grands (en PIB/habitant), en pleine prospérité, en pleine possetion de son destin et libre de l´infuence pas toujours bonne des voisins.\nPS: Philippe David. J´avais écrit ceci:\n« Je suis en traîn de penser qu´il faudrait que vous donniez aussi le montant des impôts qui, payés par les Québecois, vont aux caisses de l´Etat Canadien et pas au Québec. Cela m´étonnerait que le Canada vous donne plus d´argernt qu´il ne reçoit de vous. Mais je n´en sais rien en fait. »\nEst-ce que vous pourriez faire une petite analyse politico-économique du montant financier que le Québec donne au Canada (par les impôts), contre ce que le Canada donne au Québec. Et qu´arriverait-il si le Québec était indépendant, pour cette situation financière ?\n30 octobre 2010 à 03:45\nMerci pour la correction concernant le fond d’égoût Sylvain Bouchard qui n’est pas à CHOI mais bien au FM 93. Ça te montre à quel point je boycotte ces sinistres raclures. Je n’écoute tellement pas cette station, et je la méprise tellement, que j’en suis plutôt fier…\nPour tout dire, je suis bien plus fier de savoir reconnaître que le RLQ et les idées de Force Québec suivent la même ligne que les néoconservateurs israélo-américains.\n30 octobre 2010 à 03:55\nCogeco détient le FM93 et RNC Media détient CHOI 98.1.\nDe gros cartels du monde des affaires…\nLibârté-Québec c’est dire OUI à la grosse biziness…\nJ´ai trouvé ceci sur les impôts au Canada:\nJe ne suis pas économiste et je pourrais donc me tromper. Que ceux qui savent plus que moi, me corrigent, si c´est le cas.\nLe Canada récolte en moyenne 15 % du PIB Canadien en impôts; et donc aussi à peu près 15% du PIB du Québec en moyenne (à moins qu´il y ait quelque chose que je ne sais pas, par exemple que le Québec pourrait collecter et gérer lui même ses impôts).\nSi, comme nous l´avons montré antérieurement ler Québec reçoit une péréquation de 3,7 % de son PIB, cela fait toujours (15 – 3,7)=11,3 % du PIB du Québec qui va au Canada contre rien du Canada vers le Québec. Le Québec est donc en cela un net perdant.\nIl faut compter parmi ces 15 % du PIB que paye le Québec en impôts que 17 % (1/6) va au paiement de la dette publique du Canada (et du Québec), ce qui est énorme et inaccepatable et 7 % aux dépenses militaires du Canada qui défendent plus des intêrets géo-stratégiques de la couronne britannique et des anglais que les intêrets géostratégiques et culturels et économiques de l´Europe plus du Sud: France, Espagne,Italie, d´une stratégie plus Sudiste et Méditérranéenne dont Sarkozy même parlait comme étant d´intêret pour la France et pour le français (et pour l´Europe du Sud, non anglosaxonne).\nPar contre, le PIB du Québec étant de 230/1300= 17,7 % du PIB Canadien et si le montant de la péréquation octroyée par le gouvernement Candien d´Ottawa aux provinces est bien de 13, 3 milliards au total (je ne suis pas sûr de ce chiffre) , alors le Québec reçoit du Canada en péréquation 8,5/13,3=64 % du total soit 64/17,7 -1=2,6 fois plus que ce qu´il devrait recevoir; ce qui indique que l´économie du Québec ne va pas trop bien et qu´il faudrait réformer certains aspects de cette économie, tout en essayant d´être de plus en plus indépendant économiquement et culturellement d´Ottawa et de la couronne d´Angloiterre.\nHey mon Druide, t’as lu ça ?\nY a des français là dedans toi qui les connait tous ???\n30 octobre 2010 à 14:24\nTu n’es pas le premier que je lis qui prétend que plus de liberté, c’est appuyer big business.\nEn général, les libertariens sont concernés par les libertés individuelles des hommes et des femmes, y compris la liberté d’exploiter ton entreprise sans ingérence de l’état.\nPour moi, ça n’a rien à voir avec fournir un appui à Big Businee qui, plus souvent qu’autrement, profite de subventions diverses de l’état, de l’appui de l’état, de contrats avec l’état etc…\nCe n’est pas ce qui préoccupe les libertariens, qui sont généralement complètement contre cette forme d’appui et d’aide financière aux grandes entreprises, qui profitent d’avantages indûs, sur le dos des contribuables.\nPersonnellement, j’en ai marre des dépendants de l’état de tout genre, qui défendent l’état à la mort, mais qui ne comprennent rien à ce qui se passe ou comment le système fonctionne.\nOui, mais là, Aimé, ce que tu ne comprends pas, c’est ce qui se cache derrière ce groupe particulier d’individus qui se drapent dans les couleurs de la liberté et de la pensée libertarienne, qui dit avoir vu clair dans l’affaire du H1N1 et du réchauffement climatique, etc, c’est le loup dans le poulailler. Ces gens font de la récupération grave de ce que les gens du mouvement pour la vérité on travaillé si dur pour établir et se font passer pour des anges venus nous sauver, des « lucides » s’abreuvant au HEC, à la droite style on privatise tout, on globalise et on vénère le Dieu cash.\nJe perçois de bien sournoises choses à l’horizon, un grand coup contre les Québécois, un jeu de l’élite pour tromper et faire dévier les gens.\nJe vais y revenir dans un éventuel article. Mais je vous invite à pousser vos recherches plus loin pour mieux comprendre ce qui se trouve sous cette affaire, le véritable agenda.\n30 octobre 2010 à 15:11\nLe problème avec Maxime Bernier, c’est que c’est un autre acteur, entraîné professionnellement pour raconter des histoires et des demis-vérités, contrôlé par la porte d’en arrière par la même élite qui contrôle la plupart des politiciens québécois et canadiens de la moindre envergure.\nUne des stratégies de l’élite, pour empêcher un nouveau parti politique de changer la donne, consiste à infiltrer le parti et en prendre le contrôle, comme l’establishment du parti républicain (controlé par la même élite financière que le parti démocrate) a fait avec le parti républicain.\nDonc, au Québec, le mécontentement général est propice à la création d’un nouveau parti politique, mais ce parti est voué à l’échec, tant qu’il n’y aura pas un éveil de la conscience individuelle d’une plua grande partie de la population.\nIl est quasiment impossible de briser les chaînes de ceux qui se croient libres, et qui ne comprenent pas la différence entre privilèges et droits.\nDans les faits, ils manifestent dans la rue et votent à tous les 4 ans pour avoir de meilleurs privilèges, et ne connaissent même pas leurs droits, ou ce qu’est un droit, ou que leurs droits sont INNÉS, ou même ce que signifie le mot ‘inné’.\nAlors, le beau Maxime, quant à moi, peut bien aller se recoucher.\nJe pense qu’on dit la même chose.\n30 octobre 2010 à 15:17\nComme je disais, je connais très peu ce groupe. Je ne suis pas les groupes politiques. Je n’attends pas d’être sauvé par un groupe politique. Je dis toujours la même chose, devenez plus indépendant individuellement. Apprenez à vous débrouiller sans compter sur personne, sauf vous-mêmes et vos proches. Je ne crois pas à cette grande illusion de la politique.\nJ’ai écrit ‘a fait avec le parti républicain’, mais je voulais dire ‘a fait avec le mouvement Tea Party des supporteurs de Ron Paul’\nIl semble que pratiquement personne ne sait (à part moi et une poignée d’autres) que le Tea Party était déjà tout planifié avant qu’il apparaisse sur la scène publique. Et c’est un membre du CFR, Grover Norquist, qui l’a conçu pour crosser les Amerloques.\nRon Paul condamne sévèrement la « tournure » prise (il y a très longtemps) par le Tea Party.\n30 octobre 2010 à 17:46\nMerde la vidéo est disparue et j,avais pas réalisé ça…\n30 octobre 2010 à 17:47\nIs the Tea Party movement trying to get rid of Ron Paul?\nTea Party Hijacked by Neocons as Ron Paul Foreign Policy is Pushed Aside\nC’est la vidéo que je voulais poster en premier lieu:\nRon Paul – Tea Party NeoCons & Pervasive Ideas\n30 octobre 2010 à 17:52\nTea Party Convention with Israeli Big Mama of the Birthers: Orly Taitz :\n31 octobre 2010 à 09:21\nÀ l’origine, le Tea Party était une initiative des supporteurs de Ron Paul dans le cadre de la campagne pour l’investiture du parti républicain en 2006 – 2007.\nLe Tea Party d’aujourd’hui est une toute autre histoire. C’est évident.\nLe Tea Party des supporteurs de Ron Paul s’est déroulé simultanément dans plusieurs villes américaines le 16 déc. 2007, dans le cadre d’une levée de fonds ‘Money Bomb’ qui a permis de recueillir plusieurs millions $ pour la campagne du Dr. Paul.\nRon Paul lui-même était présent, et il a jeté quelques caisses par dessus-bord, au Tea Party de Boston, si jeme souviens bien.\nLes néos cons sont passés maîtres dans l’art de semer la confusion, ce qu’ils font avec Palin et Beck et le ‘nouveau’ Tea Party, qui n’est qu’un prétexte pour récupérer les électeurs mécontents, et les diriger là ou ils veulent, c’-à-d. voter pour l’establishment du parti républicain.\nDruide = doit être un syndicaliste-péquiste qui, comme les autres de cette secte, ne sont pas capables d’accepter les opinions d’autruit.\nCe genre de personnage veut bâtir un pays.\nNous sommes dans un merdier; avec ce pays, nous serions en enfer dans un puit sans fond.\nCe n’est pas une question de ne pas être capable d’accepter les opinions d’autrui, mais plutôt de méfiance bien fondée et légitime face à des idées finies et pourries depuis déjà longtemps, mais emballées et repackagées en fausses solutions reluisantes. Une trappe, une fausse solution, mise en place par l’élite qui vous exploite et vous jette à la poubelle depuis des lustres.\nOuvrez vos horizons un peu plus pour trouver de véritables solutions. Et elles ne seront pas avec le PQ, le parti Libéral, QS, l’ADQ, ou Force Québec. Cessez de tomber dans le même panneau, depuis des décennies. Pensez-vous vraiment qu’ils viennent de trouver LA solution à vos problèmes et que le RLQ est celle-ci?\nCessons de tourner en rond et de répéter les mêmes erreurs ancestrales. Apprenons de ces erreurs et avançons.\n31 octobre 2010 à 13:58\nAvez vous oublié Aimé Laliberté qu´à l´origine de l´origine, le Tea que les anglais volaient aux étatsuniens fut le départ de l´insurrection contre les anglois qui mena à l´indépendance des étatsunis of américa. C´est peut être aussi ce que le Canada et le Québec devraient faire, plutôt que de toujours regrder admirativement vers l´indépendance étatsunienne, sans pourtant chercher la sienne au Québec.\nA François M ou à l´administrateur:\nLe 30/10/2010 à 19h 30 heure françoise,j´ai envoyé un petit commentaire économico-politique sur le Québec qui s´est évaporé mystérieusement. Est-ce les men-in-the-middle, les anglois; ou est-ce la censure qui sévit à nouveau ?\n31 octobre 2010 à 14:34\nVous aviez bien raison, je viens d’aller voir dans le ventre de la bête et il y était. Je viens de l’extirper de là et il devrait être apparu là où vous l’aviez posté.\nCe n’est pas la CIA ou le GRC, ni quiconque ici qui en est responsable. Il semble que le système WordPress n’avait pas bien digéré votre commentaire, hé hé hé!\n31 octobre 2010 à 16:17\nnon le Tea Party n’est pas l’extension du mouvement de Ron Paul, bien que des dizaines de milliers de supporteurs de Ron Paul se soient très vite tournés vers cette mouvance informe (et téléguidée). Ils ont dû se tourner vers le Tea Party pour la simple e bonne raison que Ron Paul est parti avec le magot de sa campagne et nous a tous laissé tomber, le gros sale… (Qu’a-t-il fait avec tous les millions? Ne nous doit-il pas des explications pour s’être sauvé avec le fric sans même essayer de poursuivre ses beaux projets?)\nRon Paul n’est certainement pas associé à Grover Norquist, membre du CFR lié au parti républicain et véritable concepteur originel du phénomène artificiel et calculé qu’Est le « Tea Party ». Ron Paul reconnaissait qu’à ses débuts le Tea Party avait de bonnes idées (c’était pas mal ses idées libertariennes à lui!) , mais il a aussi précisé que cela servait vraiment à nous duper, à nous dire ce qu’on veut entendre pour réorienter le mouvement vers des cul-de-sac (ex: vers le parti républicain, le mouvement des birthers, anti-Islam, anti-Obama et sa « réforme ‘communiste’ de la santé », et le sionisme. C’est vraiment pathétique de voir que tant de gens idéalisent le Tea Party comme étant un mouvement spontané, alors que les vrais analystes américains sérieux ont montré que c’était une arnaque dès le début, destinée à faire dévier le mouvement anti-Fed et à récupérer l’énergie du mécontentement général lié à la crise économique (subprimes, etc.), pour le réorienter progressivement vers des idées plus proches des républicains et du sionisme.\n31 octobre 2010 à 16:38\n(…)Among those touting Teller’s attributes is Grover Norquist — one of the driving forces behind the birth of a certain segment of the tea party movement — who said of Teller: “People trust his judgment and want to know what he has to say.” The fact that Norquist — a member of the New York-based Council on Foreign Relations (CFR) who often postures as if he were a populist — is so enthusiastic about Teller says much. Norquist was a singular force in helping launch and publicize what has come to be known as the “tea party” movement, or at least its neo-con branch.\nTeller told the Post that his own thinking and that of the RSC is “very in line” with the tea partiers except, in the Post’s rendition of Teller’s words, “when things get ugly and hate-filled at some tea party rallies.” The Post quoted Teller directly as saying: “We don’t work with those folks. . . . When you see an otherwise legitimate rally about spending, about liberty, role of government, and then you see one really bad Hitler-type sign, as the token Jew of the RSC staff, maybe that sign hits me harder.”\nIn fact, tea party rallies are not known to be havens for anti-Jewish or anti-Israel rhetoric or where people boost pro-Hitler placards. Quite the contrary, many tea party participants believe Barack Obama’s policies are akin to those of the German leader of the mid-20th century, a notion that — while nonsensical — is nonetheless believed by many in the tea party movement, due largely to the constant emphasis about “Hitler and the Nazis” that is drummed up in the major media and in some “alternative” and “patriot” media on a daily basis.(…)\nSource: Mystery Man Gives Marching Orders to Conservatives, 2010, Michael Collins Piper\n(…)The truth is that one of the primary reasons that the mass media—including The Washington Post and The New York Times —on an almost daily basis has been hyping the so-called “tea party” movement is that these elite media powers want to keep the pot boiling. That’s evidently part of the bigger agenda in the campaign to create a new political movement that will be under the control of the big money interests.\nIn fact, although few grass-roots tea party supporters know it, a major player behind the initial “from the top” orchestration of the tea party phenomenon was Grover Norquist, a figure in high-level Republican and conservative circles who was recruited some years ago into the ranks of Council on Foreign Relations (CFR).\nThe CFR is the New York-based affiliate of the Royal Institute of International Affairs in London, the de facto foreign policy arm of the Rothschild banking dynasty whose tentacles reach into the privately owned money monopoly known as the Federal Reserve System, which controls the American economic system.(…)\nCe dernier article de Michael Collins Piper porte sur les préparations en vue de l’émergence imminente d’un 3e parti aux USA:\n31 octobre 2010 à 16:52\nEn URSS, les élites soviétiques (inspirées par les préceptes de Lénine) avaient compris qu’ils devront inévitablement faire face à des dissidents politiques et qu’ils faut être plus intelligent qu’eux pour assurer la victoire sur ces éléments dissidents. C’est pourquoi les élites soviétiques se sont elles-mêmes chargées de créer et organiser les groupes anti-communistes (ce qui peut sembler paradoxal), cela afin de garder le contrôle sur les groupes anti-communistes et de collecter leurs noms pour pouvoir ensuite leur mettre la main au collet, ou encore les utiliser de toutes sortes de manières, notamment afin de discréditer l’anti-communisme aux yeux du peuple manipulé. C’est l’origine du Trust à la soviet: les élites montent de toutes pièces une fausse opposition, une opposition contrôlée, cela afin de contrôler les éléments dissidents politiques.\nJe crois qu’ils s’est passé la même chose avec le Tea Party. N’oublions pas que les néocons sont d’anciens trotskistes… ils ont appris la technique du Trust à la soviet il y a lontemps! C’est pourquoi ils utilisent une rhétorique « conservatrice », c’est pour mieux trahir et corrompre les éléments conservateurs de la nation. C’est pourquoi ils se sont déguisés en conservateurs, en « néo »-conservateurs, leur but étant de détruire toutes les forces opposées à leur révolution mondiale et il se trouve qu’aux USA ces forces viennent, du moins en partie, du conservatisme social, du christianisme, qui est traditionnellement associé au patriotisme et au nationalisme. Le RLQ et Force Québec, en tant que franchise québécoise du Parti Conservateur canadien (les néocons bushistes canadiens) font la même chose au Québec.\nCaricature de YGreck sur le nouveau phénomène très comique des relquistes…\n31 octobre 2010 à 17:48\nJe sais que le Tea Party initial était au début de la révolution américaine (vers 1776) et c’était pour signifier le début de la 2e révolution américaine que les supporteurs de Ron Paul avait créé les Tea Party en 2007.\nLes Québécois sont beaucoup trop socialistes pour faire une révolution comme les Américains en 1776. Ils aiment beaucoup trop leur état providence pour faire ça. Ils attendent qu’un ‘leader’ leur disent quoi faire.\nEn attendant, ils s’obstinent sur la langue d’enseignement et autres enfentillages du même genre.\n31 octobre 2010 à 17:54\nIl me semble qu’on dit la même chose, mais vous insistez que non.\nQuant aux millions $ qui ont été recueillis en 2007-2008, la campagne de Ron Paul a couté pas mal de cash, et je n’ai jamais pensé qu’il s’était sauvé avec la caisse.\nLes supporteurs de Ron Paul n’ont pas cherché à faire un parti politique avec les Tea Party, c’était des événements pour recuellir des fonds durant la campagne de Ron Paul.\nLe Tea Party actuel n’est même pas un pârti, c’est une étiquette pour les dupes.\nLes supporteurs de Ron Paul ne sont pas tellement impliqués dans le Tea Party actuel. C’est de la récupération par l’establishment républicain pour contrôler les mécontents.\nJe viens de relire votre dernier commentaire, et on fait le même constat.\n1 novembre 2010 à 23:59\nAh, ça c’est bon signe, Aimé Laliberté! Je t’envoie un grand sourire:


> Catalogue 2021 > DUT - Diplôme universitaire de technologie > DUT Techniques de commercialisation\nLes IUT transforment leur offre de formation en proposant un Bachelor Universitaire de Technologie (BUT) à partir de septembre 2021. Le BUT devient ainsi le nouveau diplôme de référence des IUT à la place du DUT. Les étudiants bénéficient d’un parcours intégré en 3 ans, sans sélection supplémentaire pour atteindre le grade licence. Le diplôme est aligné sur les standards internationaux et facilite les échanges avec les universités étrangères. Attention, les recrutements en DUT sont ouverts uniquement pour les années spéciales.\nCliquez ici pour découvrir le BUT Techniques de Commercialisation\npour le DUT en alternance et le DUT en enseignement à distance, les candidatures doivent se faire sur eCANDIDAT sur laquelle vous devez vous créer un compte dossiers de candidature dématérialisés. Les candidatures seront ouvertes à partir du 15 FEVRIER 2020.


Les drogues sont-elles un danger pour la société selon vous ? - Forum Fr - Page 2\nChien Fou forumeur, 82 ans 01 octobre 2015 - 14:46\nMerci pour l'histoire du cannabis à travers les âges!\nN'ayant pas d'allié américain à questionner sur le sujet, qui pourrait ici me répondre?\nL'alcool , drogue dure, est consommé et vendu partout en France légalement.\nLe cannabis, drogue douce, est interdit.\nForumeur alchimiste 01 octobre 2015 - 15:00\nParce-que la drogue c'est mal? J'en sais rien, l'alcool est socialement bien vu et accepté alors que, quand on parle de drogue, on imagine tout de suite des loques humaines, des dépravés etc etc..... C'est niaiseux mais je pense que cela va changer. En tout cas ici, qui sommes en pleine campagne électorale, il est question alors que le parti libéral de Justin Trudeau, qui est pour la légalisation, a lancé une pétition sur le sujet, voici ce que cela donne;\nVoici les résultats : 56 % des utilisateurs ont répondu que l'usage récréatif devrait être légalisé. Près de 30 % ont répondu qu'il devrait être décriminalisé, et une faible proportion, soit 14 %, a répondu que l'usage devrait être criminalisé. Au Canada, la consommation de marijuana à des fins récréatives devrait être : Légalisée56 %Décriminalisée30 %Criminelle14 % Récupérez les données\nLes positions des partis politiques Le Parti conservateur est le seul parti pour le statu quo, c'est-à-dire que la possession de marijuana demeure dans le Code criminel. Le NPD est pour la décriminalisation, donc pas de casier judiciaire pour les consommateurs. Le Bloc québécois promet d'étudier la possibilité de légaliser la consommation et la vente de cannabis. Le Parti vert et le Parti libéral s'entendent pour dire que la marijuana devrait être légalisée et sa vente, réglementée. http://ici.radio-can...-campagne.shtml\nCe qui m'a étonnée est que c'est au Québec où la légalisation est le moins favorable, par contre , pas étonnée que ce soti dans l'ouest, en Colombie-Britannique où la légalisation récolte le plus d'appui.\nAllez mon Justin on est avec toi. Ce message a été modifié par Lucy Van Pelt - 01 octobre 2015 - 15:01.\nForumeur alchimiste 01 octobre 2015 - 20:12\nJaviera, le 01 octobre 2015 - 14:46, dit :\nLe cannabis et ses préparations deviennent synonymes de fléau au plan mondial dans les années 30. La plante en vient à représenter la quintessence de la «drogue» : son usage fait dès le début du XXe siècle l’objet d’une stigmatisation mise en scène à des fins politico-économiques, dans la mesure où l’opprobre dont elle est chargée demeure sans rapport avec sa toxicité véritable. Les consommateurs de cannabis appartiennent à des groupes culturels souvent mal compris, peu intégrés. Il s’agira selon les époques, de distinction raciale (à l’égard des noirs et des latinos aux États-Unis) ou purement culturelle (à l’égard des jeunes revendiquant un idéal social nouveau dans l’Amérique des années 60). Sami-Ali le précise avec force: «C’est autour du problème du haschisch, drogue qui nous vient d’Orient, qu’on assiste à la rencontre de deux systèmes de valeurs oriental et occidental dans lesquels l’expérience d’intoxication est diversement vécue, assimilée et justifiée. L’intérêt qu’elle ne tarde pas à susciter présuppose que la société s’était déjà fixée sur ce qui lui appartient et sur ce qui lui reste étranger.» Nous nous limiterons ici à évoquer quelques repères constituant autant de charnières dans l’histoire du cannabis.\nL’«herbe du crime» mexicaine. C’est à partir des Caraïbes, notamment de la Jamaïque, que le cannabis gagne le Mexique, probablement aux alentours de 1870-1880. Il gagne ensuite les États-Unis : d’abord le Texas en 1903, puis, aux alentours de 1910, la Nouvelle-Orléans où il est presque d’emblée proscrit. Il est alors consommé par les ouvriers agricoles de race noire, bien évidemment très pauvres. La Californie le déclare vénéneux en 1907 et son usage non médical sera proscrit dès 1913. À cette époque, sa culture, importante jusqu’au milieu du XIXe siècle, puis détrônée au profit de celle du coton qui s’est développée après la guerre de Sécession, est concurrencée par le développement de l’industrie des fibres synthétiques, d’autant plus fatale qu’un mouvement mené aux États-Unis par Harry Anslinger présente le cannabis, rebaptisé du nom alors inconnu de marijuana, «the weed of madness», l’herbe de la folie, comme une drogue éminemment dangereuse, expliquant la majorité des actes de violence dans le pays et…l’irrespect des Noirs à l’égard des Blancs. Une véritable croisade sera menée pendant cinq à six ans, jusqu’au vote d’une loi prohibant tout usage du cannabis à moins de régler au Trésor américain une taxe exorbitante.\nLe Ganjah de Jamaïque et les rastafari. L’introduction du cannabis en Jamaïque remonte aux environs de 1860, lorsque des ouvriers d’origine indienne furent embauchés au titre de contrats à long terme. Ceci explique que la désignation de la drogue soit la même en Inde et dans cette île… L’usage du produit s’est rapidement généralisé dans les classes sociales les plus défavorisées. Des rapports faisant état de troubles mentaux liés à sa consommation devaient aboutir à le voir prohibé par le gouvernement jamaïcain en 1913. Comme bien souvent en matière de prohibition, les mesures, pourtant renforcées dès 1924, n’eurent aucun résultat et la consommation de cannabis, de ganjah, a fini par devenir générale dans l’île.\nLa fin des années 30 a vu le développement d’une religion, d’un culte, basé sur la consommation de la plante : le culte «rastafari». Les rastafariens ou rastamen constituent un groupe spirituel prônant le retour aux sources africaines et considérant l’empereur d’Éthiopie Haïlé Sélassié (de son nom Ras Taffari Makonnen) (1892-1975), le négus, comme un dieu à la suite d’une prophétie réalisée par Marcus Garvey en 1927. Cette secte offre aux classes les plus démunies de l’île une identité culturelle fortement revendiquée. Ils portent des cheveux longs, l’Ancien Testament stipulant qu’aucun rasoir ne doit toucher la tête des justes, et sont végétariens. Ce culte s’est étendu à toutes les Caraïbes dans les années 60 et concerne, plus largement, environ 350 000 rastas sur la planète. L’usage de ganjah, préconisé selon eux par la Bible, concerne 60 à 70 % de la population jamaïcaine. Le mode d’usage traditionnel des rastafariens est le spliff, sorte de petit cigare associant tabac et ganjah ou le thé de ganjah. L’utilisation du cannabis est largement associée à la musique reggae, illustrée notamment par les chanteurs Bob Marley, Peter Tosh ou Jacob Miller.\nGénération «peace and love». L’utilisation du cannabis comme drogue est rare dans l’immédiat après-guerre, exclusion faite au sein de minorités culturelles, ethniques ou religieuses traditionnellement consommatrices. Ainsi dénombrait-on moins de 10 usagers dans le Paris des années 40… À la fin des années 60 et dans les années 70, l’usage de haschisch dans la société occidentale est synonyme de fraternité et de liberté, de révolte sociale contre les valeurs établies, notamment à l’égard du modèle de société dite «de consommation» ayant émergé dans les États-Unis de l’après-guerre. L’herbe se répand dans les campus américains. On estime à 7% la proportion d’étudiants usagers dans l’Amérique de 1968 et à 4% la proportion dans la population générale de plus de 21 ans en 1970. L’usage de cannabis se généralise également sur les campus européens, avec un certain décalage.\nDes routards ramènent souvent la résine d’Asie ou d’Amsterdam qui devient une véritable plaque tournante du commerce d’herbe. Le produit n’est alors qu’exceptionnellement frelaté, contrairement à ce qui se produira dès le milieu des années 70, lorsque les importateurs «professionnels», les «dealers», prendront sous leur coupe l’essentiel du trafic. Certains usagers arborent un signe de reconnaissance tel un badge marqué du chiffre 13 (M, initiale de marijuana, treizième lettre de l’alphabet). À cette époque, le cannabis est quasiment objet de ferveur mystique, de culte : «Chaque fois que tu prends une feuille, il faut demander pardon», résume le dessinateur Moebius. La drogue est consommée lors de grass-party ou de high-tea, assis en tailleur sur des coussins, formant un cercle, dans une pièce au décor souvent orientaliste, parfumée à l’encens. L’un des assistants prélève avec respect la dose de haschisch requise dans la réserve commune et prépare shilom ou joints. La préparation circule de bouche en bouche. Les participants boivent du thé à petites gorgées, plus exceptionnellement de la bière. Cette tradition hippie de la consommation de cannabis ne semble donner lieu qu’à de médiocres revendications contre la prohibition, jusqu’au milieu des années 70.\nLa dépénalisation revendiquée. En 1967, Le Times accepta de louer une pleine page publicitaire à une association souhaitant monter que la législation prohibitionnister était «immorale dans son principe et inapplicable dans la pratique». Une large mouvance se dessinait alors aux États-Unis, visant à obtenir du gouvernement la libéralisation totale de la culture et de l’utilisation du cannabis. Au début des années 70, une commission proposa de dépénaliser l’usage à titre personnel de la drogue, mais elle fut rejetée par le gouvernement Nixon. Certains des états de la fédération n’ayant toutefois pas suivi cet avis, la consommation de cannabis se développa considérablement, les saisies étant multipliées par 20 entre 1972 et 1975. Les États-Unis demeurent aujourd’hui l’un des plus gros consommateurs de cannabis au monde.\nDivers mouvements en faveur de la libéralisation du chanvre sous toutes ses formes ont été fondés par la suite, aux É.-U., au Pays-Bas, en Europe. L’un des plus importants, historiquement parlant, est l’association HEMP de Californie (Help End Marijuana Prohibition), fondé par le légendaire Jack Herer. Il existe même diverses institutions visant à préserver les témoignages culturels concernant le cannabis, dont le «Hasch Info Museum» d’Amsterdam.\nUn très bref résumé, mais en fait beaucoup plus tordus que ça, je ne peux ici mettre toute l'histoire car bien trop long cela ferai plusieurs centaines de pages toute plus révoltantes les unes des autres.\nChien Fou forumeur, 82 ans 01 octobre 2015 - 20:24\nSi je suis en vie aujourd'hui, je le dois au cannabis, j'ai du me mettre délibérément dans l'illégalité. Car la consommation est répréhensible.\nJ'ai eu une grave maladie une leucémie ( très particulière et rare ), j'ai été soumis à une chimiothérapie, mais celle ci avait comme toute chimio ces inconvénients, pour moi c'était l'incapacité de manger, j'avais faim, mais je pouvais pas manger. Dés que j’avalais quelque chose je me mettais à tout vomir, et je perdais plus que je pouvais avaler. J'ai eu recours a des doses massive de cannabis pour pouvoir manger 200 g par mois. C'était uniquement pour pouvoir manger, mais j'aurai été pris par la police je passait directement pour un dealeur et je risquais plusieurs années de prison.\nChien Fou forumeur, 82 ans 02 octobre 2015 - 01:17\nAllez une petite dernière , pour le fun Le chanvre : 60 ans de désinformation - Les chroniques de la Tante Jeanne\nEn ces temps de prise de conscience massive, de refus d'un certain système; corrompu et dégradant; tous, bleus ou noirs, rouges ou verts, voudraient un monde plus juste, plus cohérent, plus vrai. Dans cette rubrique inépuisable que constitue la désinformation orientée, la manipulation des masses; le chanvre à là aussi ces lettres de noblesse: En effet, il y a de quoi s'étonner qu'une telle plante, si précieuse source d'énergie transformable et renouvelable, ait été prohibée, oubliée, anéantie au point de disparaître de nos cultures et de nos mémoires, après 10000 ans de contribution quotidienne. Comment cela s'est-il fait? Avec un peu de temps et un outil terrible venu du fond des âges: LA DIFFAMATION, celle-la même qui permet d'assassiner impunément les révolutionnaires , avec à la clef toujours le même moteur: Dominer! Au profit de qui et pourquoi? Je vous livre une partie de la vision de Jack Herer. Extrait de "L'empereur est nu" Ed du Lezard: 1.Un peu d'histoire... *1619- en Virginie (USA) 1ere loi américaine ordonnant aux fermiers de planter du chanvre . 1631 idem dans le Massachussetts - 1632 idem Connecticut etc. Pendant 200 ans (jusqu'à la fin du XVIII ème), le chanvre a servi d'instrument de paiement légal ( oui, oui, vous avez bien lu, les Américains ont eu le droit de payer leurs impôts avec du Cannabis!) *1812- C'est entre autre pour bloquer la marine anglaise via son approvisionnement en chanvre Russe, que Napoléon envahit la Russie. *1820- Aux USA, 80% des textiles et étoffes fabriqués en chanvre. *1849- Levis Strauss lance le premier jeans...en toile de chanvre. *1860- L'huile de chanvre céda peu à peu sa place au pétrole, au kérosène, surtout après la découverte de pétrole en Pennsylvanie en 1859 (Rockefeller et sa Standard Oïl Compagny)Le combustible fossile utilisé dans le monde ( charbon, pétrole, gaz..) aurait pu être depuis longtemps remplacés par la biomasse végétale... *1883- 75 à 90% du papier dans le monde fabriqué à partir de la fibre du cannabis.( y compris la Bible et la déclaration d'indépendance des USA) Idéale pour l'archivage, il permit à l'Orient de transmettre son savoir de génération en génération. *1837-1901- La reine Victoria, comme tous les gens souffrants à cette 'époque (fatigue, toux, migraines, spasmes), utilise des remèdes médicinaux à base de cannabis. *1916- Le Dép.d'Etat à l'agriculture publie les résultats des nouveaux procédés de papeterie : A surface égale, le chanvre fournit 4 fois plus de pâte à papier que le bois, et consomme 1/4, voir 1/7 des produits chimiques nécessaires au traitement des fibres de bois (souffre, chlore). *1935- 58000 tonnes de chènevis sont employées uniquement pour la fabrication de peintures et vernis. *- Entre 1930 et 1937, la surface cultivée du chanvre a doublé d'année en année. En 1937, elle atteignait 70000hectares. Dès 1910, Le département d'état à l'agriculture des USA , promet les machines susceptibles de moissonner et de défibrer le chanvre, lui permettant de redevenir la 1ere culture américaine. 2.Les protagonistes: Un concours de circonstances voulut qu'en 1937, Du Pont de Neumours dépose les brevets des procédés de fabrication du plastique, des fibres synthétiques dont le Nylon, à partir du pétrole et du charbon; ainsi qu'une nouvelle pâte à papier au bisulfite. Ces deux inventions ont représenté 80% de leurs croissances pendant les 50 années qui suivirent. Dans son rapport annuel de 1937, DPN fait la publicité de façon fort pressante des nouveaux produits et fibres synthétiques de l'industrie pétrochimique, procédés qui n'étaient pas encore à l'époque rentrés dans les moeurs. Du Pont vantait les "changements radicaux" qui allaient survenir après "la hausse des revenus grâce à la politique du gouvernement...convertie en un outil pour forcer les populations à accepter de nouvelles idées sur l'industrie et la réorganisation sociale". Ainsi, si le chanvre n'avait pas été mis hors la loi, 80% des affaires de Du Pont de Nemours n'auraient jamais vu le jour. .ni la pollution actuelle. Ce groupe financier reste aujourd'hui encore l'un des plus puissant, en production de bénéfices il est le 8 eme au monde. En effet, à partir de l'instauration de la Marijuana Tax Act en 1937, et de son impôt prohibitif, le chanvre fut abandonné au profit du coton et des nouvelles "fibres synthétiques" de la puissante société américaine Du Pont de Neumours. Aux Etats-Unis environ 50% des produits(entre autre fabriqué par DdN) chimiques utilisés en agriculture sont destinés à la culture du coton, alors que le Chanvre ne nécessite aucun engrais chimique! L'empire Hearst-Hearst Paper Manufactoring Division- exploitant forestiers et géant de la presse, milita activement dans sa presse populaire pour l'interdiction du chanvre. De 1916 à 1937, on trouve, semaine après semaine, le même article sur le même accident de voiture dont le responsable est en train de fumer une cigarette de marijuana. Quant aux accidents provoqués par l'alcool (1000 pour 1 provoqué par la marijuana); ils étaient relégués à la dernière page. De 1910 à 1920, la presse du groupe Hearst répéta à l'envi que la majorité des "Nègres" coupables d'avoir violé une femme blanche avaient agi sous l'effet de la cocaïne. Puis, un beau jour de 1920, elle décida que ce n'était plus la cocaïne qui poussait ces "Nègres déments", mais bel et bien la marijuana! Multipliant les titres dénonçant les méfaits de la marijuana chez les nègres et les latinos; les transformant en "bêtes féroces jouant une musique vaudou et satanique" (le jazz),tout cela dans "l'irrespect le plus total de la communauté blanche", qui constituait le lectorat de ces gazettes. Hearst, à force de seriner à tous le mot d'argot mexicain "marijuana", le fit entrer dans le langage de tous les jours. Bientôt, il ne fût plus question de "chanvre". Quant au mot cannabis, il fut soit ignoré, soit relégué dans le placard des noms scientifiques. En évacuant le mot "chanvre" du langage, on s'assurait que les gens ne se rendraient pas compte de la supercherie . H.J.Anslinger, fut nommé en 1931 directeur du Bureau des narcotique( le FBN); par son oncle: Andrew Mellon, Secrétaire d'état au trésor sous H.Hoover, propriétaire de la 6eme banque américaine de l'époque: la Mellon Bank, un des deux financiers de Du Pont de Neumours. H.J Anslinger, connu pour ces nombreux propos racistes, fut l'ardent orateur du procès de la marijuana. Prohibitionniste de l'alcool, il déplaça sa véhémence vers la marijuana, tandis que les marchands d'alcool( fin de la prohibition en 1933) profitaient à leurs tours de l'évincement de ce "concurent" encombrant et si peu coûteux. Du Pont de Neumours, Hearst (dont les héritiers compte toujours parmis les plus grosses fortunes des USA), H.J.Anslinger et les politiciens de l'époque (financièrement concernés par la chose...) ont mis le chanvre hors la loi en prenant la Marijuana comme prétexte. et banni tout enseignement touchant le chanvre de nos écoles, de nos universités et, aussi incroyable que cela puisse paraître, de nos centres de recherche. 3. Comment: Ces barons de l'industrie et de la finance savaient parfaitement que le milieu des années 1930 allait assister à la naissance de machines capables de moissonner, battre, décortiquer, bref des machines qui rendaient envisageable la production à grande échelle de papier et de plastique à base de chanvre. On entrerait dans une ère nouvelle ou le bois prenait une place secondaire, ou les fibres synthétiques auraient du mal à trouver leurs places.. Ils décidèrent, puisque la situation l'exigeait, qu'il fallait purement et simplement éliminer le chanvre. C'est entre 1935 et 1937 que furent préparées plusieurs lois fiscales prohibitionnistes. Il n'était pas question d'interdire tout de go la fameuse marijuana. Il s'agissait seulement d'exercer des pressions fiscales (patente, droits..) sur les importateurs, fabricant, vendeurs et distributeurs. En ce temps là, 1937, la "drogue" appelée cannabis se vendait donc un dollar l'once, et l'état de New-York employait en tout et pour tout un seul agent des stups. Le 14 avril, le projet de loi fut présenter devant la commission des Finances , pas celles du contrôle pharmaceutique ou alimentaire, de l'agricultures ou du textile; non bien sur, parce que seule la commission des Finances est habilitée à envoyer directement les projets de loi au parlement(congrès), sans obligation de débats préalables. Les témoignages soutenant la proposition de loi devant le Congrès, consistaient essentiellement en une série d'articles piochés dans la presse du groupe Hearst, articles que J. Anslinger se chargea de lire à haute voix. Anslinger déclara que la "marijuana incitait à la violence plus que n'importe quelle drogue dans l'histoire de l'humanité". Il réussi à faire avaler au Congrès comme une vérité attestée que 50% des crimes violents commis aux E.U par des Latinos, Nègres etc, l'avaient été sous l'influence de la marijuana. D'après les études menées ultérieurement, aucun meurtre rapporté par Anslinger n'était basé sur des faits réels. Le président de la commission des Finances, R.L Doughton, un allié de Du Pont de Neumours, s'empressa de mettre son sceau sur le projet et de le transmettre au Président. Malgré le verrouillage des séances, un certain nombre de spécialistes appelés à déposer s'élevèrent contre ces lois fiscales inhabituelles . A la fois Docteur et Avocat, J.Woodward, porte parole du AMA(American Medical Institute); déclara que la totalité des arguments avancés par le gouvernement était digne de la presse à scandale! Les effets de la Marijuana avaient déjà fait à cette date l'objet de deux importantes études officielles: l'une faite par le gouvernement britannique des Indes de 1893 à 1894; ensuite en 1930, un rapport commandité par le gouvernement américain à propos des effets de la Marijuana sur les soldats en permissions. Les deux rapport offraient la même conclusion: La marijuana ne représentait aucun danger. Tous deux recommande que sa consommation ne fût pas punie." La Marijuana entraîne autant de dépendance que le sucre ou le café."(W.Treadway -médecin-chef de l'armée). Le Dr Woodward expliqua que si l'AMA n'avait pas bougé jusqu'ici, c'est parceque cette loi s'appliquait à la marijuana, que les journaux vélipendaient depuis des années comme étant la "graine tueuse du Mexique". Les savants médecins de l'AMA venaient de s'apercevoir "deux jours plus tôt", que la plante que le congrès s'apprêtait à mettre hors la loi, n'était autre que le cannabis, dont on se servait pour soigner d'inombrables maladies. " Nous n'arrivons pas à comprendre comment une telle loi a pu être préparée dans le plus grand secret pendant deux ans, sans même que notre profession n'ai été mise au courant". En 1939, Anslinger fit poursuivre plus de 3000 médecins prescripteurs de marijuana. Après quoi l'AMA s'est rangée à ses cotés: 1939-1949, seulement trois médecins furent poursuivis... *1942- 1946 Alors que le chanvre est déjà interdit, le Gouvernement des Etats unis distribua 200 tonnes de semences de cannabis aux fermiers Américains, lesquelles produisirent 42 000 tonnes de chanvre par an dans le cadre de l'effort de guerre. En 1948, on reparle du chanvre, et devant un Congrès d'un anti-communisme forcéné, puis dans les journaux, Anslinger prétendit que la marijuana mettait ceux qui en consommaient dans un état si paisible et si pacifiste qu'il ne restait plus aux communistes qu'a les cueillir! La totale contradiction des arguments d'une décennie à l'autre ne gêna pas le congrès qui vota le maintien de la loi sur la marijuana en se basant sur des arguments diamétralement opposés à ceux de 1937. 4.Conclusion: VOUS AVEZ BIEN COMPRIS, CE N'ETAIT QU'UN PRETEXTE POUR FAIRE DISPARAITRE LA CULTURE DU CHANVRE! Les journaux continuèrent jusque dans les années 1960 à distiller ce morceau d'anthologie de la désinformation, et aujourd'hui encore, des informations inexactes et orientées restent un peu partout le discours des pouvoirs en place." Jack Herer - L'Empereur est nu Promethee_Hades\nChien Fou forumeur, 82 ans 02 octobre 2015 - 18:25\nUn grand merci à vous d'avoir pris le temps de développer , c'était long à lire mais très instructif!\nForumeur alchimiste 03 octobre 2015 - 21:22\n« Les drogues ne sont pas interdites parce que dangereuses, elles sont dangereuses parce qu'interdites. » George Apap, Ancien Procureur de la République de Valence Ce qui est des plus vrai.\nChien Fou forumeur, 82 ans 06 octobre 2015 - 10:24\nL'alcool est une des drogues les plus dangereuses et elle n'est pas interdite, au contraire, elle est largement diffusée!\nForumeur alchimiste 06 octobre 2015 - 16:15\nMais c'est tout a fait ça, l'alcool est une drogue dure qui est reconnu pas dangereuse par ce que pas du tout interdite, alors que d'autres qui sont pas dangereuse sont interdite par ce que déclaré dangereuse.\nAprès pour la dangerosité, bien relire tout le rapport du professeur Bernard Roques.\nChien Fou forumeur, 82 ans 06 octobre 2015 - 18:50\nLa plupart s'en foute de ce rapport, ils continueront à boire l'apéro (pour bien montrer l'exemple à leurs gamins) et continueront à fustiger le petit fumeur de beuh en le traitant de "drogué"...\nLes mentalités n'évoluent pas vite, les préjugés débiles sont tenaces!


Blog Indépendant Un blog Libre, Indépendant et sans publicité. Par exemple, sur les réseaux Wifi Public. Secure ftp factory est un ensemble de composants java client pour le transfert sécurisé de fichiers , Composants java ftp sftp et scpcompr Lire la suite. Lorsque vous vous connecterez à votre serveur distant pour mettre à jour votre code source par exemple, le hacker pourra rediriger les connexions vers son propre serveur. Il ne faudra pas longtemps à un admin réseau pour blacklister cette IP qui apparaît un peu trop souvent dans les logs, il peut même vous questionner à ce sujet. Installer maintenant pour protéger votre vie privée. Identifiant Twitter facultatif, sans.\nSecure ftp factory est un ensemble de composants java client pour le transfert sécurisé de fichiersComposants java ftp sftp et scpcompr Lire la suite. De mon côté j’utilise un routeur Netgear WNRL avec le firmware libre Tomatosur lequel j’ai configuré une redirection entrante NAT du port vers le port 22 de ce même routeur. Vous risquez d’être aussi intéressé par: Et pour finir, il faut rajouter AuthenticationMethods à publickey,password. Du coup ils bitvie contentent de renvoyer directement ces flux via la bitviwe connect. C’est quoi comme logiciel? Après avoir modifié le fichier, il est nécessaire de redémarrer le service SSH en effectuant la commande suivante:.\nBitvse va aussi activer la connexion par clé publique. Ne manquez pas cette étape pour commencer à naviguer 8x plus vite en toute sécurité et dans le respect de votre vie privée. Déjà 27 commentaires Freak0 dit: Une pop-up vous affiche alors la liste des clés de serveur que vous possédez.\nPour cela, il faut taper la commande suivante:. TN Plus Logiciel Windows. Net is a client ssh and telnet component for [ Le ftp client sécurisé intègre toutes les normes de sécurité actuelles comme ssl tls ssh pgp outre le cryptage du mot de passe [ Par exemple, sur les réseaux Wifi Public.\nIl permet de configurer un maximum de choses en un minimum de clic grâce à une interface intuitive et efficace:. Salut et merci de ta réponse. Le bureau à distance Windows il mappe automatiquement un port aléatoire vers le de la bitviise distante:.\nTunnelier – Download\nVous devez sûrement vous demander pourquoi? Une combinaison de touche secrète se trouve dans cette page, saurez-vous la trouver?\nIP d’écoute du proxy socks votre machine locale Liste Port: Red drive supports various file transfer protocols including ftp ftps ftp over ssl sftp ftp over ssh and webdav. Grâce à ce tutoriel vous savez maintenant comment sortir d’un réseau filtré « proxifié » et « firewallisé » pour atteindre un second réseau plus ouvert chez vous, vitvise un ami, en datacenter, etc. Xgerm vous devez gardez en tête que vous respectez bitvixe charte informatique que vous avez probablement signée Bonjour,j’ai bien suivi tes explication;le seul probleme pour moi c’est comment avoir avoir dans la premiere partie login, le host, le portbiyvise username et le password.\nIdentifiant Twitter facultatif, sans. Si vous êtes en entreprise vous avez probablement un serveur proxy pour surfer sur Internet parfois transparentqui bloque un peu trop de choses. bitivse\nBonjour, Je souhaiterais créer un tunnel, mais pas pour navigué avec Firefox, mais pour utilisé un logiciel qui est bloqué par le pare feu. Non merci, continuer le téléchargement de Tunnelier. Vous pouvez mettre ce que vous voulez à la place.\nEnsuite, nous allons faire une sauvegarde du fichier de configuration originel. Lire la description complète. Comment puis-je faire pour « dire » à mon logiciel de passer par le tunnel?\nDe mon côté j’utilise un routeur Netgear WNRL avec le firmware libre Tomatosur lequel zterm configuré une redirection entrante NAT du port vers le port 22 de ce même routeur. Laisser un commentaire Annuler la réponse Enregistrez mon nom, mon courrier électronique et mon site Web dans ce navigateur pour un prochain commentaire.\nPuis cliquez sur le bouton Import. En fait l’établissement de la connexion est quasi-directe. Wodftpdlx is developed as two standalone components: Ssh client with secureftp sftp support [ Avis utilisateurs sur Tunnelier Avis. La diffusion broadcasting consiste à envoyer le même paquet à plusieurs destinataires. Tutoriels, actualité, analyses et reviews au moins 2 fois par bitviise.\nPseudo requis Email requis, ne butvise pas publié Site web pub abusive sera sanctionnée Identifiant Twitter facultatif, sans.


terrasse - Photo de Habitation Grande Anse, Deshaies - TripAdvisor\nterrasse - Photo de Habitation Grande Anse, Deshaies\nRechercher Les Caraïbes›Guadeloupe›Basse-Terre Island›Deshaies›Deshaies Hôtels›Photos de Habitation Grande Anse\nL'hôtel parfait pour un...\nNº 3 sur 4 Hôtels à Deshaies Site internet de l'hôtel\n“Séjour à Ziotte”\t21/03/2017\n“Accueillant et proche de la plage”\t15/03/2017\nCet hôtel est idéal comme point de départ pour visiter la Guadeloupe. Agréable, à 2 pas de la plage et tout près de Deshaies. Il faut certes une voiture de location mais l'accueil est parfait, la piscine est très propre et le cadre vraiment très agréable, entourés de petits oiseaux et de gros escargots quand il a plu.\nMerci parvaty00 Signaler Vous êtes allé à Habitation Grande Anse ? Parlez-nous de votre expérience !\nAjoutez une photo Voir les 355 avis sur Habitation Grande Anse Voir des hôtels similaires Le Rayon Vert 407 avisVoir les prix 4.9 km La Créole Beach Hôtel 1 201 avisVoir les prix 32.4 km Caraïb' Bay Hotel 178 avisVoir les prix 1.2 km Afficher tous les hôtels à Deshaies À propos de TripAdvisor


T14 - Game Over\nTome : 14/17 - Fatal Attraction\nEncore un album merveilleusement fourni d’idées innombrables et toujours innovantes d’un thème très simple qui reste toujours le même, albums après albums: (comme son titre le suggère) des fins. Des fins de jeux, où, bien sûr, l’échec est systématique. En fait c’est tout simplement des situations qui tournent mal. Le génie est donc de savoir se renouveler constamment d’après cette thématique, sans pour autant ne jamais ennuyer le lecteur. L’absence de dialogue vient souligner la force du gag visuel. Un nouvel album donc où l’auteur Midam semble prouver que des idées peuvent se trouver à l’infini. Délicieuse lecture, excellent dessins, à consommer sans modération.


papier peint à carreaux noir et gris - college - collections | ESTAhome\npapier peint à carreaux noir et gris 138821\nHabillez vos murs avec élégance grâce à ce papier peint avec un motif à carreaux en noir et gris. Ce papier peint créera une ambiance vivante et énergique dans votre pièce. Laissez-vous charmer par ce beau revêtement mural!\nCe papier peint est parfait pour décorer une chambre à coucher, salle de séjour, salle de travail ou chambre ado .\nVous trouverez ce papier peint avec un motif à carreaux en noir et gris (138821) dans les collections Regatta Crew - Surf Edition et College.


Coupe de France: Valenciennes, 6e équipe de L1 éliminée - L'Express\nCoupe de France: Valenciennes, 6e équipe de L1 éliminée\nPar AFP , publié le 07/01/2013 à 23:54 , mis à jour à 23:54\nPARIS - Valenciennes est la 6e équipe de Ligue 1 éliminée dès son entrée en lice en 32e de finale de Coupe de France, après son élimination 4 à 3 aux tirs au but par une formation de Ligue 2, Istres (3-3 après prolongation).\nAvant les Nordistes, Lyon, tenant du titre, avait été sorti (3-3 a.p.; 4-2 t.a.b) dimanche à Epinal (National), tout comme Rennes (2-1 face à Lens/L2), Bastia (2-0 contre son voisin du CA Bastia/Nat), Ajaccio (1-1 a.p.; 2 t.a.b à 3 contre Rouen/Nat) et Reims (0-1 contre Plabennec/CFA).\nDans un match très enlevé, Valenciennes, contre le cours du jeu, avait ouvert la marque par Dossevi (74). Mais Yahia-Chrif (90) a permis in extremis à Istres d'égaliser pour disputer la prolongation.\nLes Istréens prenaient alors un avantage qu'ils espéraient décisif grâce à un doublé d'Akrour (102, 103). C'était sans compter sur la réaction d'orgueil des pensionnaires de L2, qui revenaient à hauteur grâce à Aboubakar (110) et leur capitaine Mater (114 s.p.).\nLors de la séance des tirs au but, Da Silva et Gomis ont tiré hors du cadre et offert à Istres une place en 16e de finale, contre Raon-L'Etape (CFA).


vente terrain 1033 m² ST VICTOR - propriUp - 2433201\nTerrain au calme avec vue panoramique - Saint-Victor\nSitué à 25 min de Tournon, et 55 min de Valence, au calme, terrain à bâtir de 1033 m2 situé à Saint-Victor, hors lotissement et libre de constructeur avec vue panoramique. Terrain légèrement en pente. Viabilités en bordure. Pour plus de renseignements, contacter Mme Céline SAPET au 06 74 01 57 51, , Agent commercial de l'agence PropriUp, Services Immobiliers, 30 avenue de Nîmes, 07300 Tournon-sur-Rhône. Les honoraires sont à la charges du vendeur. Non soumis au DPE.\nRef : 21303-1-4778092\n- 2430 m²\nPREAUX Réf : 1702\nTerrain à bâtir à PREAUX\nCommune de PREAUX, à proximité du centre du village. Belle parcelle de terrain à bâtir de 2430m2 offrant une vue dégagée. Viabilités en bordures et libre de constructeurs. Voir en détail\nCommune de PREAUX, à proximité du centre du village. Belle parcelle de terrain... Voir en détail\nQUINTENAS Réf : 1249\nterrain à vendre 88 060 €\nGRANDE PARCELLE DE TERRAIN A BATIR\nSur la commune de Quintenas, parcelle de terrain plat constructible viabilisé de 1258 m2 environ. Petit lotissement de 4 lots. Terrain raccordé au tout à l'égout. Nombreuses possibilités de construction. Secteur calme proche du centre village. Voir en détail\nSur la commune de Quintenas, parcelle de terrain plat constructible viabilisé d... Voir en détail\nPREAUX Réf : 1701\nterrain à vendre 100 000 €\nCommune de PREAUX, à proximité du centre du village. Belle parcelle de terrain à bâtir de 3100m2 offrant une vue dégagée. Viabilités en bordures et libre de constructeurs. Voir en détail\nQUINTENAS Réf : 1250\nterrain à vendre 72 940 €\nSur la commune de Quintenas, dans un secteur calme proche du centre village. A vendre, parcelle de terrain plat constructible viabilisé de 1042 m2 environ. Petit lotissement de 4 lots. Terrain raccordé au tout à l'égout. Voir en détail\nSur la commune de Quintenas, dans un secteur calme proche du centre village. A v... Voir en détail\n- 1085 m²\nSATILLIEU Réf : 1588\nterrain à vendre 33 000 €\nTERRAIN A BÂTIR SATILLIEU\nSur la commune de Satillieu, terrain à bâtir (Lot no 1B) libre de constructeurs de 1085m2 avec viabilités en bordures. Voir en détail\nSur la commune de Satillieu, terrain à bâtir (Lot no 1B) libre de constructeur... Voir en détail\n- 1506 m²\nSATILLIEU Réf : 1685\nSATILLIEU - TERRAIN 1506 M2 SUR LES HAUTEURS VUE + PROXIMITE\nSATILLIEU - Nous proposons à la vente un terrain de 1506 m2 sur les hauteurs du village. Exposée plein sud, avec une jolie vue, le terrain est bien ensoleillé. A proximité du centre du village, le terrain est viabilisé et libre constructeur. Voir en détail\nSATILLIEU - Nous proposons à la vente un terrain de 1506 m2 sur les hauteurs du... Voir en détail\nSATILLIEU Réf : 1590\nterrain à vendre 27 000 €\nSur la commune de Satillieu, terrain à bâtir (Lot no 3B) libre de constructeurs de 900m2 avec viabilités en bordures. Voir en détail\nSur la commune de Satillieu, terrain à bâtir (Lot no 3B) libre de constructeur... Voir en détail\nQUINTENAS Réf : 1251\nterrain à vendre 59 430 €\nSur la commune de Quintenas, terrain plat constructible et viabilisé de 849 m2 environ. Petit lotissement de 4 lots. Terrain raccordé au tout à l'égout. Quartier calme. Voir en détail\nSur la commune de Quintenas, terrain plat constructible et viabilisé de 849 m2 ... Voir en détail\nJe vous remercie de m'envoyer un dossier complet concernant le bien présenté sur l'annonce n° 21303-1-4778092.\nJ'aimerais prendre un rendez-vous concernant le bien présenté sur l'annonce n° 21303-1-4778092.


Les pétrolières dopent les prix\nDes profits de 27,2 milliards depuis 1995\nAlors que le prix de l’essence à la pompe atteint des sommets au Québec, Léo-Paul Lauzon, titulaire de la Chaire d’études socio-écnomiques de l’UQAM, vient de rendre publics les résultats d’une étude sur les trois grandes pétrolières canadiennes. Surprise : la hausse des derniers mois n’est pas un phénomène naturel mais plutôt le fruit d’une action concertée visant à réduire l’offre de pétrole pour doper les prix.\nL’étude, réalisée avec le professeur Michel Bernard, analyse les résultats des pétrolières Impériale Esso, Shell Canada et Petro-Canada, toutes trois intégrées verticalement et présentes à la fois dans l’exploration, l’extraction, le raffinage, la vente en gros et au détail.\nLes chiffres démontrent clairement que les pétrolières profitent de la hausse des prix prolongée des dernières années. Leurs profits ont fait un bond de 157 % en moyenne au cours des cinq dernières années (2000 à 2004) par rapport aux cinq années précédentes (1995 à 1999) qui avaient déjà été rentables, pour atteindre un total combiné de 27,2 milliards $ depuis 1995.\nCes gigantesques multinationales affirment profiter d’une conjoncture favorable sur laquelle elles n’ont aucun contrôle, dénonce Lauzon. « Quand les prix flambent, on nous sert comme excuse la mort d’un cheikh, une tempête dans le Golfe ou un incendie dans une rafffinerie du Texas, comme s’il ne se produisait pas de pétrole au Canada. »\nPar exemple, l’Impériale attribue un bond de 560 millions $ dans son profit de 2004 à la simple hausse du prix des ressources sur les marchés internationaux. Pourtant, son approvisionnement vient de Cold Lake et de Syncrude au Canada, pour un total de 180 000 barils par jour. L’entreprise choisit de faire comme si ce brut entrait dans ses propres raffineries au prix mondial et de charger ensuite le tout au consommateur.\n« Quand le cartel des onze membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) réduit la production et fait monter le prix du brut, les pétrolières canadiennes jubilent et elles s’empressent de vendre le brut extrait au Canada au prix international », ajoute le professeur.\nBlâmer l’OPEP est d’ailleurs complètement ridicule, explique-t-il. « L’OPEP contrôlait un tiers de la production mondiale quand l’Irak en faisait partie comme pays indépendant. Qui contrôle le reste ? Les grandes transnationales. »\nNormalement, en situation de concurrence, la hausse des prix incite à produire plus. Or, en Amérique du Nord, il ne s’est construit aucune nouvelle raffinerie depuis les 20 dernières années. Les pétrolières intégrées en ont même fermé plusieurs « afin de contrôler l’offre à leur guise et gonfler artificiellement les prix », affirme Lauzon. Il est en effet surprenant qu’au moment où la demande ne cesse de croître, les capacités de rafffinage des grandes multinationales demeurent utilisées à 93 % sans que ces dernières ne réagissent.\n« Avec tous ces milliards, les pétrolières auraient été en mesure de construire plusieurs nouvelles raffineries là où des goulots d’étranglement se manifestent », s’insurge Léo-Paul Lauzon. Le chercheur n’hésite pas à parler d’une pénurie artificielle, créée de toutes pièces.\nPlus surprenant encore, les pétrolières réduisent carrément leurs investissements au pays. L’Impériale Esso enregistre une diminution nette de 2,7 milliards du solde des immobilisations en usage en 2004 par rapport à 1990.\nLes transnationales rechignent ausssi à investir dans l’exploration. Pour pallier les problèmes d’approvisionnement mondiaux en pétrole et en gaz, il aurait été normal qu’elles intensifient de beaucoup leurs frais d’exploration en vue de trouver de nouveaux gisements.\nMais Lauzon démontre que l’Impériale Esso a consacré en 15 ans aussi peu que 4 % de ses immenses profits à l’exploration. Si on enlève les subventions gouvernementales, ce pourcentage tombe à environ 2 % seulement. Pour Shell, les chiffres avoisinent environ 6 %. « Ils ne veulent pas faire d’exploration, ironise le professeur, parce qu’ils risqueraient de tomber sur du pétrole ! »\nLes années 2000 à 2002 montrent par rapport à la période 1995-1999 un recul des budgets d’exploration de l’ordre de 30 % et une baisse des découvertes en volume proche de 50 %.\nL’étude démontre donc clairement un manque à investir qui creuse l’écart entre l’offre et la demande pour soutenir des prix élevés. Et que font donc les entreprises avec leur argent ? Elles préfèrent remplir les poches de leurs actionnaires. Au cours de la même période, l’Impériale a réalisé 12,1 milliards de profits au Canada, mais elle a distribué 12,5 milliards aux actionnaires !\nPlutôt que de penser au développement à long terme et à l’investissement, les pétrolières privilégient le rendement maximum dans l’immédiat pour les actionnaires, allant jusqu’à racheter leurs propres actions à ces derniers, ce qui constitue « l’antithèse de la croissance », explique Lauzon.\nDepuis le premier programme de rachat d’actions lancé par l’Impériale Esso en 1995, la compagnie a racheté 233 millions d’actions, soit environ 40 % du total des actions qui étaient en circulation. L’opération s’est traduite par la distribution de 6,8 milliards $ aux actionnaires, qui jouissent de taux de rendement inégalés.\nDans un système de libre-marché, les taux de rendement anormaux sont supposément inexistants car ils attireraient de nouveaux concurrents qui ramèneraient les échanges au juste prix du marché à travers une dure compétition. Mais le secteur pétrolier est dominé par de gigantesques entreprises présentes à toutes les étapes de production et de distribution, et il est pratiquement impossible pour de nouveaux joueurs d’y entrer. « Il me semble que, dans un marché, il est censé y avoir des gagnants et des perdants, souligne Lauzon. C’est drôle, mais avec les pétrolières, il n’y a que des gagnants, et des gros en plus. »\nConséquence ? Pour les trois entreprises étudiées, les taux de rendement après impôt sur l’avoir des actionnaires atteignent 23,2 % en moyenne. Un niveau anormal, selon Léo-Paul Lauzon. « Vingt-trois pourcent de taux de rendement, même des Shylocks ne font pas ça ! »\nL’étude démontre aussi à quel point ces profits faramineux s’envolent vers l’étranger. L’impériale Esso est détenue, au 31 décembre 2004, à 85,4 % par des investisseurs étrangers, alors que Shell Canada l’est à 78 %.\nLes chiffres exposés par Lauzon démontrent que, pour l’Impériale Esso, ce sont 84 % (10,2 milliards $) des profits réalisés ici en exploitant le pétrole canadien qui ont été acheminés à l’extérieur du pays sous forme de liquidités au cours des 15 dernières années. Pour Shell Canada, ces liquidités s’élèvent à 3,3 milliards sur 15 ans, soit 42 % des profits réalisés ici.\nLe chercheur précise que les profits des multinationales sont sous-estimés car, grâce aux transactions inter-compagnies, elles transfèrent une part importante des bénéfices à leur société mère et à des sociétés apparentées souvent enregistrées dans des paradis fiscaux.\nLe Canada et les Canadiens ne profitent pas non plus de la bonne situation financière des pétrolières du côté des emplois. Malgré des hausses de 585 % des profits des trois pétrolières intégrées en 15 ans, c’est une baisse de 54 % des emplois qu’elles affichent au Canada pour cette période, selon l’étude.\nCette situation peu reluisante trouve sa source dans une des particularités du secteur pétrolier canadien, affirme Léo-Paul Lauzon. « Trouvez-moi un pays exportateur de pétrole au monde qui a privatisé son industrie pétrolière, et à des intérêts étrangers en plus. Il n’y a que le Canada ! »\n« La seule solution, faisons comme tous les pays producteurs et exportateurs de pétrole, et nationalisons tout ça, parce que là on est pris en otages. » Il cite d’ailleurs les importantes mobilisations populaires qui ont eu lieu dans plusieurs pays comme le Mexique, l’Uruguay, l’Équateur et la Bolivie, pour empêcher la privatisation de ce secteur vital.\nLe professeur explique que la nationalisation briserait l’oligopole qui maintient artificiellement les prix à un niveau trop élevé, et permettrait de plus aux pouvoirs publics de se servir des recettes faramineuses du pétrole dans l’intérêt de la collectivité.