Les yeux du témoin... Chap. 7. Le chiffre du secret\n1. Message téléphoné du lieutenant S.S. Schwartz d’Auschwitz au service central de l’administration économique, service D II à Oranienburg, daté du 8 mars 1943, dans G. WELLERS, Les Chambres à Gaz ont existé ; des documents, des témoignages, des chiffres", p. 43. 2. L’état des effectifs de Birkenau, daté du 8 octobre 1944 compte les 1 299 détenus soumis au «traitement spécial», le 7, parmi les 2 394 «sorties» dont 1 150 «transfert», dans E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, Les Chambres à gaz, secret d’État, p. 202. 3. Le Reichsführer S.S., état-major personnel, à l’inspecteur de la statistique camarade de parti Korherr, signé : lieutenant-colonel S.S. Brandt, le 10 avril 1943, cité G. WELLERS, La Solution finale et la mythomanie néonazie, Paris-New-York, 1979, p. 64. 4. R. FAURISSON, Réponse à Vidal-Naquet, p. 24. 5. Le «révisionnisme» fait grand cas de la déposition d’Ernst Kaltenbrunner au procès de Nuremberg sur le «traitement spécial» réservé à des détenus de marque internés dans des hôtels de luxe. Le contexte de cette citation est toujours ignoré. Kaltenbrunner y montrait que «l’expression tragique de “traitement spécial” est employée ici d’une façon absolument humoristique» (Procès de Nuremberg, t. XI, p. 348 cité d’après G. WELLERS, «Qui est Robert Faurisson», dans Le Monde juif, n° 27, juillet-septembre 1987, p. 104). 6. Dans sa réponse à Vidal-Naquet (p. 24), Faurisson exhibe la lettre de l’auteur du rapport, Richard Korherr, au Spiegel, le 25.7.1977 reproduite par son collègue en «révisionnisme» W. STÄGLICH, (Le mythe d’Auschwitz, n. 58, p. 407). «L’affirmation», y écrivait l’ancien nazi, «selon laquelle j’aurais pu établir que plus d’un million de juifs ont pu mourir dans les camps du gouvernement général de Pologne et des territoires de la Warthe, des suites d’un traitement spécial est absolument inexact. Il me faut protester contre l’emploi du verbe “mourir” dans ce contexte. C’est justement le terme de “traitement spécial” qui m’incita à demander une explication par téléphone à l’Office central de la Sécurité du Reich. On me répondit que ce terme s’appliquait aux juifs qui devaient être établis en colonie dans le district de Lublin». Faurisson n’a pas reproduit la dernière phrase. C’est que Staglich en dit trop pour Faurisson. La référence à la réserve de Nisko — projet abandonné depuis 1940 — ruine le sens d’«isoler» qu’il donne à «Sonderbehandlung». Korherr en dit aussi trop peu. Pourquoi, par surcroît de «camouflage», Himmler interdirait-il, en 1943, cette référence à un projet abandonné depuis deux ou trois ans. Faurisson, si critique pour les anciens nazis qui reconnaissent le fait de l’extermination, n’envisage pas un instant que Korherr ait un quelconque intérêt personnel, au temps des procès de «criminels nazis», à préserver le «camouflage» qui l’exonère de toute complicité dans le génocide. 7. Lettre d’Arthur Greiser, Gauleiter du Warthegau, à Himmler, le 1er mai 1942, dans E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, Les Chambres à gaz, secret d’État, p. 14. 8. Le Reichsfürher S.S. au chef de la SIPO-Sd, le 9 avril 1943, reproduite dans G. WELLERS, «La Solution finale et la mythomanie néo-nazie», Paris-New York, 1979, p. 64. 9. Le rapport inscrit dans «l’évacuation» le «ghetto de vieillards» de Thérésienstadt dont il décompte, dans une sous-rubrique, les 87 193 personnes. 10. Journal de Kremer, le 1er mars 1943, p. 250-251. 11. Respectivement 41 911, 38 571 et 16 886 12. L’inspecteur de la statistique auprès du Reichsführer S.S., La solution finale de la question juive européenne, rapport statistique, [le 23 mars 1943], dans G. WELLERS, La Solution finale et la mythomanie néo-nazie, p. 72-73. 13. Au titre de «la mise au travail», Korherr retient 185 776 Juifs qui n’interviennent pas dans le calcul de la «décroissance». Ibidem, p. 75. 14. G. Wellers a fait le calcul des immatriculés pour l’ensemble de la déportation à Auschwitz. D’après ses chiffres — et quoi qu’il y ait d’un chercheur à l’autre des variations dépourvues de signification statistique —, des 25 260 déportés de Belgique, 8 435 furent immatriculés (en fait, dans le dernier état de la statistique, 25 257 déportés et 8 299 immatriculés, les 351 tziganes compris); des 69 030 déportés de France, 27 220 furent immatriculés; et des 56 575 déportés des Pays-Bas, 38 305 le furent. Voir G. WELLERS, «Essai de détermination du nombre de morts au camp d’Auschwitz», dans Le Monde juif, n° 112, octobre-décembre 1983, p. 153. 15. Voir le doc.N-G. 2586-E, Protocole de conférence, [20 janvier 1942], p. 8 (En allemand : «entsprechend behandelt werden mussen»). On notera qu’Heydrich faisant cet exposé a aussi annoncé que «nous mettons dès maintenant à profit nos expériences pratiques, si indispensables à la solution finale du problême juif», car, «on ne saurait considérer cependant ces solutions [dans le contexte : “l’évacuation des Juifs vers l’Est, solution adoptée avec l’accord du Führer”] que comme des palliatifs». 16. Les chiffres globaux se répartissent comme suit, en ce qui concerne uniquement la déportation des Juifs vers les camps d’extermination :\nde France : 73 853 dont il n’y eut que 2 190 survivants (S. KLARSFELD, Le Mémorial de la déportation des Juifs de France)\nde Belgique : 25 475 dont il n’y eut que 1 335 survivants (sont compris dans les déportés, 351 tsiganes et 218 juifs partis vers Buchenwald, Ravensbrück, Bergen-Belsen et Vittel; voir S. KLARSFELD et M. STEINBERG, Le Mémorial de la déportation des Juifs de Belgique, Bruxelles-New York, 1982. Voir aussi pour une analyse statistique plus fine «le bilan de la solution en Belgique» dans M. STEINBERG, L’Etoile et le Fusil, La Traque des Juifs, Bruxelles, 1987, t. III, vol. II, p. 259);\ndes Pays-Bas : 90 089 dont il n’y eut que 831 survivants (Voir L. DEJONG, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, Gevangenen en gedeporteerden, 1978, tome VIII, vol. II partie, p. 708);\nLes chiffres hollandais sont plus élevés, environ 107 000 dont environ 5 200 survivants, mais ils comprennent, en plus grand nombre que dans le cas belge et français des déportés — 27 000 personnes — vers les camps de Mauthausen, Buchenwald, Bergen-Belsen …. dans ces camps de la mort, la mortalité, tout élévée qu’elle soit, est qualitativement inférieure à la mortalité des camps d’extermination. C’est pourquoi, faussant les chiffres globaux, ces déportés hors solution finale ne sont pas compris ici. Il importe historiquement de pas confondre les notions de «camp de la mort» et de «camp d’extermination». La singularité du génocide juif se dissout dans cette confusion où s’amalganent les disparus du camp d’extermination et les concentrationnaires juifs morts au camp comme leurs compagnons non-juifs.\n17. La mortalité des concentrationnaires n’y fut peut-être pas la plus élevée. D’après G. Wellers (voir G. WELLERS, «Essai de détermination du nombre de morts au camp d’Auschwitz», dans Le Monde juif, n° 112, octobre-décembre 1983, p. 142), quelque 358 279 détenus — pour moitié des Juifs — furent immatriculés à Auschwitz (décompte fait des doubles emplois de matricule). A l’évacuation du camp — du 18 mai 1944 jusqu’aux marches de la mort de la fin janvier 1945 — il y avait à peine 141 765 «survivants», soit 39,5 %. Ce qui ne signifie pas que la mortalité, fort élevée, soit de 60,5 % (le chiffre des transferts n’est pas connu). Selon L. DEJONG, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, Gevangenen en gedeporteerden, t. VIII, vol. I, p. 117), il y aurait eu 228 000 morts sur 400 000 détenus d’Auschwitz, soit une mortalité de 57 %. Elle est de 67 % au Stutthof, de 25 % à Buchenwald. 18. La formule est reprise à l’accord entre Thierack, ministre de la justice du Reich et le Reichsführer S.S. Himmler, le 18 septembre 1942. L’article 2 prévoit «l’exclusion des éléments asociaux de l’administration de la justice générale et leur transfert au Reichsführer S.S. pour l’extermination par le travail» (doc. PS 6514). 19. J. BILLIG, L’hitlérisme et le système concentrationnaire, 1967, p. 10. 20. O. WORMSER, Le système concentrationnaire nazi, Paris, 1968, p. 16. 21. A la différence de la France et plus encore des Pays-Bas, les citoyens belges n’étaient qu’une infime minorité dans la population juive en Belgique, à peine 6 %. Elle était formée, avant d’être ravagée par la solution finale, essentiellement d’étrangers, même d’immigrés, voire de réfugiés du Grand Reich allemand arrivés à la veille de la guerre. Cette structure socioculturelle caractéristique permet de les distinguer, dans les statistiques de l’administration belge des victimes de la guerre. Elles sont relatives aux «prisonniers politiques» et aux «déportés au travail», les uns et les autres reconnus légalement, ainsi qu’aux déportés raciaux («israélites» et «tziganes») bénéficiaires d’aucun statut légal. Les deux premières catégories de détenus comportent essentiellement des citoyens belges, alors qu’ils sont l’exception dans la troisième catégorie. Cette particularité «belge» autorise l’analyse comparative de leur sort respectif pendant la guerre. 22. Cette approche des statistiques de l’administration des victimes de la guerre innove. Auparavant, les chiffres — faute d’avoir été analysés dans le détail — étaient au mieux juxtaposés. Dans son étude sur «l’évacuation massive des prisons S.S. en Belgique : les convois des 8 et 23 mai 1944 à destination du camp de concentration de Buchenwald» (Cahiers d’histoire de la seconde guerre mondiale, Bruxelles, n° 6, octobre 1980, p. 142), Peter Scholliers avait aperçu le problème sans pouvoir le résoudre. Il avait remarqué la contradiction entre les chiffres communiqués par le Ministère de la Santé Publique et de la Famille et ceux relatifs aux «Statistique de la résistance et de la déportation» publiés dans le Bulletin du Centre de Recherches et d’Etudes historiques de la Seconde Guerre Mondiale, n° 8, mars 1978, p. 53. 23. Les commissions d’agréation refusaient le statut de déporté au travail aux déportés raciaux qui le sollicitaient : ils avaient été déportés pour raison raciale. Les autorités d’occupations n’avançaient pas cette raison à l’époque : les Juifs étaient déportés pour une «mise au travail», l’«Arbeiteinsatz». 24. Ont été reconnus au titre légal de prisonniers politiques 26 535 citoyens belges et 764 ressortissants étrangers, soit 27 299. A ces chiffres s’ajoutent les reconnaissances à titre posthume qui s’élèvent à 13 781 citoyens belges et 177 ressortissants étrangers, soit 13 958. Le nombre d’étrangers — moins d’un millier — autorise à additionner les «politiques» avec les «déportés raciaux» : sur 25 457 déportés de Malines (non compris les déportés «belges» de Drancy), les citoyens belges d’origine juive sont à peine 1 203. A remarquer toutefois que des déportés raciaux de nationalité belge ont pu obtenir le statut de prisonnier politique; il en est de même des étrangers, mais tous les «prisonniers étrangers» ne sont pas juifs. Les 113 000 personnes qui ont été détenues en Belgique occupée au triple titre de la répression politique, raciale et «économique» (les déportés au travail) sont un ordre de grandeur. Seul un programme de recherche mobilisant une équipe de chercheurs dotés de moyens modernes permettra de dresser un tableau correct de la répression : les sources sont disponibles, non les ressources. 25. CDJC/CDXCVI. Le commandant militaire en Belgique et dans le Nord de la France, chef de l’administration militaire, groupe : pol., Bruxelles, le 27 octobre 1942, aux Ober- et Feldkommandanturen, concerne : procédure de transfert dans le Reich et de déportation dans le territoire de l’Est, reproduit dans S. KLARSFELD et M. STEINBERG, Dokumente, Die Endlösung der Judenfrage in Belgien, p. 51. 26. Les recherches menées en France établissent que 5 034 Juifs de Belgique y avaient également été déportés à Auschwitz. La plupart étaient soit des réfugiés de l’exode de 1940, soit des réfugiés du Grand Reich allemand arrêtés sur ordre des autorités belges le 10 mai 1940 et déportés dans le Sud de la France où le gouvernement de Vichy les livra à la police nazie. Les fugitifs de Belgique occupée, inscrits dans la cartothèque de la «section juive» de Bruxelles, sont au nombre de 1 242 parmi ces 5 034 déportés de France. S’ils n’ont pas été déportés de Belgique occupée, ils sont néanmoins comptés dans la démographie de la répression nazie dans ce pays. 27. En France, il a fallu le Mémorial de la déportation des Juifs de France de Serge Klarsfeld pour corriger et compléter les statistiques du Ministère des Anciens Combattants. Le travail remarquable de Klarsfeld a aussi rétabli plusieurs erreurs du «calendrier d’Auschwitz» concernant la déportation de France. Ce travail du musée d’Oswiecim date. Il est à revoir en fonction des données disponibles en Belgique et aux Pays-Bas. Les statistiques relatives à la déportation «néerlandaise» établies depuis 1945, grâce à la Croix-Rouge néerlandaise, ne livrent pas la répartition des survivants par convoi. En Belgique, l’administration des victimes de la guerre a eu l’avantage de disposer de la cartothèque de la «section juive» de la police de sécurité allemande : à la fin de l’occupation, elle comportait 56 186 fiches individuelles et celles des déportés mentionnaient la date du départ et leur numéro dans le convoi. Ces informations, complétant les listes de transport, retrouvées dans les archives du camp de rassemblement de Malines pour la plupart des convois, ont orienté à la recherche administrative vers un classement alphabétique des survivants. 28. Royaume de Belgique, ministère de la justice, commission des crimes de guerre, Les crimes de guerres commis sous l’occupation de la Belgique, 1940-1945, La persécution antisémitique en Belgique, Liège 1947, hors texte, p. 30-31. 29. Le taux de survie des 73 853 déportés de France (en ce compris moins de 1000 déportés vers Kaunas-Reval et Buchenwald) est de 2,9 %, soit 2190 survivants. Celui des 90 089 Juifs des Pays-Bas déportés à Auschwitz et à Sobibor est de 0,92 % (831 personnes). Le taux de survie «belge» est de 5,24 % en considérant les 1 335 survivants des 25 475 déportés vers Auschwitz, Bergen-Belsen, Vittel, Ravensbrück et Buchenwald. 30. La rigueur des recherches administratives belges permet d’établir un taux de mortalité des déportés raciaux de Belgique de plus de 94 %. Le chiffre «français» en est fort proche : 97,1 %. Dans sa contestation du génocide juif, Faurisson s’est cru autoriser à dénoncer le «procédé stupéfiant» qu’il impute à Serge Klarsfeld. Le Mémorial de la déportation des Juifs de France indiquait qu’était «admis comme nombre des survivants celui indiqué officieusement par le Ministère des Anciens Combattants auquel se sont présentés, en 1945, des survivants des déportés de France». Klarsfeld avait aussi poursuivi ses recherches en Belgique grâce à l’aide précieuse en l’occurrence de l’administration belge des victimes de la guerre. Faurisson que «la vérité oblige à [le] dire», considère que Klarsfeld «a déclaré morts (souligné dans le texte) tous ceux qui n’avaient pas pris la peine d’aller se déclarer vivants au Ministère des Anciens Combattants à la date ultime du 31 décembre 1945 ! Et cela alors que cette démarche n’avait, en plus de tout, rien d’obligatoire». «Klarsfeld», ajoute-t-il «ne s’est pas soucié de savoir combien de Juifs déportés de France, puis libérés, sont allés s’installer en Palestine, aux Etats-Unis, en Afrique du Sud, en Argentine, etc. Il n’a pas eu scrupule à compter comme morts» ceux qui ne sont pas présentés. (Le texte de Faurisson dit ici le contraire, mais il doit s’agir d’une erreur d’impression) (Voir R. FAURISSON, Réponse à Pierre Vidal-Naquet, p. 30). L’auteur «révisionniste» n’a, quant à lui, aucun scrupule — s’agissant de la mort d’êtres humains — à laisser entendre que les disparus se seraient «installés» à l’étranger, sans lui-même apporter la moindre preuve en ce sens. Le cas «belge» — avec une population juive où les étrangers étaient en bien plus grande proportion qu’en France montre que ce retour des rescapés d’Auschwitz dans le pays d’origine est tout à fait exceptionnel : dans les chiffres de 1947, les «déportés» rapatriés à l’étranger représentent 0,94 % du total (15 sur 1 276). Le chiffre de 28 183 déportés raciaux que Faurisson «dévoile», ce nombre «qu’on nous cache depuis neuf ans» (Réponse à Pierre Vidal-Naquet, p. 31) est «une escroquerie de plus» de sa part. Références à l’appui, Pierre Vidal-Naquet explique que le comité d’histoire de la seconde guerre mondiale «s’était rendu compte qu’il était parvenu à un chiffre absurde» (voir Les assassins de la mémoire, note 29, p. 194). 31. Sur les gazages pratiqués à Ravensbrück vers février 1945, voir E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, p. 232-238. 32. Sur ces 132 Juifs hongrois, 69 ont survécu à la captivité. 33. Les rescapés des 21 convois avaient, tous, été immatriculés. 34. Les chiffres «belges» inviteraient à conclure que les déportés des convois dont la sélection pour le travail a été d’abord faite à Kosel ont été gazés à leur arrivée en plus grand nombre. Pour les 6 convois s’étant arrêtés à Kosel, la sélection pour le travail (y compris à Auschwitz) représente seulement 24 % de l’effectif (858 à Kosel et 545 matricules à Auschwitz). Les 11 autres convois de 1942 donnent un taux de sélection pour le travail à Auschwitz de 36 %. 35. Sur les 25 257 déportés raciaux acheminés à Auschwitz, 858 au plus sont descendus à Kozel, 8 299 ont été immatriculés au camp et 16 000 ont disparus à l’arrivée.\nLe chiffre du secret\nLe «traitement special» d’Auschwitz\nLes chiffres du camouflage\nLa confusion des morts\nLes morts de l’«extermination»\nLe dévoilement des «actions spéciales» mentionnées dans le journal du médecin S.S. d’Auschwitz n’est pas immédiatement praticable. Les archives d’Auschwitz relatives à sa période au camp ne renseignent pas le nombre des Juifs qui «sont allés au service du travail» et celui des «hommes» et des «femmes et enfants» qui «ont été traités spécialement» à l’arrivée des transports d’Europe occidentale1. On ne dispose pas de «message téléphoné» du lieutenant S.S. Heinrich Schwarz : c’est lui qui, en sa fonction de chef de la section «mise au travail» III-a, communiquait ces données statistiques à la centrale des camps de concentration à Orianenburg. La centrale qui autorisait «le transport […] des produits nécessaires pour le traitement spéc[…]» saisissait le sens exact de la comptabilité «spéciale» du lieutenant d’Auschwitz. L’administration du camp, pour sa part, se perdait en acrobatie statistique quand le traitement spécial s’appliquait, non plus aux déportés jugés inaptes au travail et non immatriculés, mais à des détenus dûment enregistrés. L’état des effectifs de Birkenau relevé journellement les avait comptabilisés dans les «entrées». Il fallait donc désormais les décompter comme autant de «sorties», mais sans dévoiler le secret. Dans ce tour de passe-passe, le «t[raitement] s[pécial]» qui n’était ni une «mort naturelle», ni «un transfert», ni une «libération» diminuait au même titre que ces «sorties»-là l’effectif des internés2.\nLe «traitement spécial» imposa le même exercice d’escamotage au très savant inspecteur de la statistique de la S.S., Richard Korherr. Son rapport statistique portait sur la solution finale de la question juive en Europe au 31 décembre 1942. Himmler l’avait commandé à l’intention du Führer. A la réflexion, le Reichsführer S.S. n’y apprécia pas la référence par trop explicite au «traitement spécial». Son chef d’état-major, R. Brandt avertit le statisticien du désir d’Himmler «que dans aucun passage, il ne soit question de traitement spécial des Juifs», en allemand «Sonderbehandlung». Il avait «interdit d’employer une autre formulation» que «transportation des Juifs des provinces de l’Est dans l’Est russe3». Ses spécialistes de la solution finale utilisaient les deux formules indifféremment. Dans ses autorisations de voyage d’Auschwitz à Dessau pour prendre livraison du gaz Cyclone B, Orianenburg parlait du matériel indispensable tantôt à l’une, tantôt à l’autre. Code de camouflage, le «Sonderbehandlung» est la clef de lecture du document Korherr comme la «Sonderaktion» l’est du document Kremer. Tout autant, un Faurisson «comprend fort bien que Himmler, au reçu du travail de son statisticien Korherr, ait fait dire à ce dernier que […] il devait remplacer le mot de “Sonderbehandlung” par celui de “Transportierung”». C’est que, selon cette lecture «révisionniste», «Sonderbehandlung» pouvait éventuellement signifier «à exécuter4». A l’estime de Faurisson, cette définition ne serait pas appropriée5 : dans sa lecture des sources documentaires de la solution finale, «l’expression la plus adéquate serait “à isoler”6».\nDans la correspondance d’Himmler relative à la solution finale, la lecture du «traitement spécial» dans le sens d’«exécuter» n’a nullement un caractère exceptionnel et incertain. Dans une seule lettre — celle où le Gauleiter du Wartheland lui demandait le 1er mai 1942 l’autorisation d’utiliser le «commando spécial» de Chelmno pour assassiner 35 000 tuberculeux polonais — l’éventualité du sens macabre du «Sonderbehandlung» appliqué aux Juifs ne se répéte pas moins de 100 000 fois dans son seul district7. A force d’être utilisé, le cryptogramme était usé. A la réflexion, Himmler jugea que le «traitement spécial» était un mauvais camouflage. Avant d’imposer sa censure au document Korherr sur ce point précis, le Reichsführer S.S. avait, d’emblée, considéré tout le travail de son statisticien «comme très bon, en tant que documentation éventuellement pour les temps futurs, à savoir dans le but de camouflage». Il ne devait toutefois, «ni être publié, ni communiqué». «Pour moi, ajoutait-il, l’essentiel reste toujours que les Juifs soient emmenés à l’Est dans toute la mesure de l’humainement possible8». Son état-major comprenait que cet «humainement possible» mesurait le zêle de ses services.\nLe rapport statistique avait présenté au Reichsführer S.S. un aperçu partiel de «l’évacuation des territoires russes, y compris les anciens Pays Baltes depuis le début de la campagne de l’Est» : 633 300 Juifs selon les «indications» de la Sécurité du Reich communiquées à Korherr. Ce chiffre était en deça de la réalité. Korherr ne l’ignorait pas. Ses conclusions sur «la décroissance du judaïsme en Europe» avertissent que son calcul «n’englobe que partiellement les décès des Juifs dans les régions occupées de l’Est, tandis que les décès dans le restant de la Russie et dans la zone du front n’y sont pas compris du tout». Korherr ne disposait évidemment pas des données statistiques relatives aux «émigrations des Juifs soit en Russie vers sa partie asiatique, soit dans les pays d’Europe non soumis à l’influence allemande vers l’outre-mer». Néanmoins, en l’absence de ces chiffres, le statisticien du Reichsführer S.S. était capable de calculer l’état d’avancement de la solution finale. La prouesse tenait moins à ses aptitudes mathématiques qu’à son «bon» talent de «camouflage». Dans une formule contournée, Korherr concluait que «le judaïsme a perdu à peu près la moitié de ses effectifs. A peu près la moitié de cette perte, c’est-à-dire un quart de la population juive totale de 1937 a probablement afflué dans les autres continents». Le conclusion restait silencieuse sur ce qui était advenu de l’autre moitié. Au lecteur averti des impératifs du «camouflage» de calculer la «perte» d’après les chiffres du rapport. A cette date, elle s’élevait à plus de 2 millions comptabilisés — et, ce sans avoir émigré en dehors de l’Europe nazie — comme diminuant d’autant les effectifs du judaïsme européen. Dans cette prestidigitation statistique, le «total de l’évacuation (y compris […9] le traitement spécial)» était compté pour 1 786 356. Les 633 300 «évacués» des territoires soviétiques occupés s’ajoutant, le total de la «perte» passe à plus de 2 400 000 Juifs à la date du 31 décembre 1942.\nLa rumeur du génocide en cours situait alors son ampleur en deçà de la statistique S.S.. Le 1er mars 1943, le tract antifasciste dont le journal de Kremer conserve la trace lui apprit que les nazis — «nous avions», écrivait-il — avaient «déjà liquidé 2 millions de Juifs par balle ou par gaz10». Il n’a pas discuté le chiffre. L’expérience du témoin d’Auschwitz est limitée. Même s’il avait œuvré au plus fort de «l’évacuation» des Juifs d’Europe occidentale, la chronique personnelle de ses «actions spéciales» ne livre qu’un pâle reflet du «camp de l’extermination». Pendant son séjour à Auschwitz, la chronologie de la déportation occidentale comporte, outre les 9 convois arrivés de l’Ouest aux dates de ses «actions spéciales», 41 autres convois : 15 de France, 17 aussi des Pays-Bas et 9 de Belgique. Pour cette première année du génocide «occidental», les comptes du statisticien de la S.S. donnent 97 368 personnes pour ces trois pays11. Toutes sont inscrites au titre de «l’évacuation […] y compris le traitement spécial». Dans ses contorsions statistiques, Korherr ne comptabilisait pas «les résidants des ghettos et des camps de concentration12». Au regard de «la solution finale de la question juive européenne» et de sa statistique, tous les déportés d’Europe occidentale acheminés à Auschwitz depuis l’été ne relevaient pas de la comptabilité concentrationnaire. D’emblée, toutes ces personnes étaient comptées dans «la décroissance du judaïsme», y compris les déportés immatriculés à Auschwitz et encore en vie en décembre 1942.\nCette lecture statistique de la déportation occidentale correspondait aux vues des officiers supérieurs S.S. chargés des affaires juives en Europe : Korherr avait compilé les chiffres qu’ils lui avaient fournis. Ils n’avaient pas jugé bon de lui communiquer le décompte des déportés retenus dans le camp de concentration d’Auschwitz au titre de la «mise au travail13». A leur point de vue, il n’était pas statistiquement signifiant. Mathématiquement, leur nombre n’est pourtant pas négligeable : en moyenne, la sélection pour le travail à Auschwitz excluait du «traitement spécial» un tiers des déportés de l’Ouest14. Des 9 convois du journal de Kremer, 31 % des déportés n’avaient pas été gazés à l’arrivée. En ne communiquant pas ces données au statisticien d’Himmler, les services S.S. anticipaient sur le bilan prévisible. Dès la conférence de Wannsee, il était convenu, dans le programme de «la solution finale», «qu’une grande partie d[es Juifs valides] s’éliminera tout naturellement par son état de déficience physique» et que «le résidu qui subsisterait en fin de compte et qu’il faut considérer comme la partie la plus résistante devra être traitée en conséquence15».\nA la première lecture, le bilan définitif de la déportation occidentale confirmerait l’anticipation statistique du document Korherr. La plupart des déportés de l’Ouest immatriculés à Auschwitz, également ceux qui étaient descendus à Kosel en 1942 moururent pendant leur captivité. Les survivants de la déportation sont relativement moins rares dans les convois de 1943 et de 1944. Au total, à peine 4 356 déportés raciaux survécurent, soit 2,27 % des 191 417 Juifs de France, de Belgique et des Pays-Bas qui furent «évacués» de 1942 à 1944 vers les camps réservés à la solution finale à l’Est. 40 000 environ avaient été déportés à Sobibor, 150 000 à Auschwitz qui, historiquement parlant, fut pour la plupart des déportés ouest-européens, «le camp de l’extermination16». Ce bilan macabre, si tragique fût-il, masque toutefois ce qui fait la spécifité du génocide juif dans les massacres perpétrés par les S.S.. La statistique fausse la perspective historique. Elle ne fait pas la différence, elle globalise, totalisant les morts du système concentrationnaire avec ceux de la solution finale. Et, dans cette confusion des morts, elle confond les choses.\nAuschwitz, camp d’extermination pour la masse des déportés, fut aussi — comme Buchenwald ou Ravensbrück — un camp de la mort pour les internés, et l’un des plus grands, sinon le plus grand17. Tout le système concentrationnaire nazi fonctionnait sur le principe de l’«extermination par le travail18». Les forçats juifs n’en étaient les seules cibles. «Tous les internés étaient des maudits, ce qui les rapprochait de la race globalement condamnée», écrit l’historien Joseph Billig19. Quant aux concentrationnaires juifs, «immatriculés, même avec le tatouage, […] échappent donc au processus immédiat de la solution finale pour entrer dans le cycle concentrationnaire et», souligne l’historienne Olga Wormser, pour «y mourir en fin de course, de la même manière que les concentrationnaires non-juifs épuisés, mais dans la chambre à gaz au lieu de la carrière, de la balle dans la nuque ou de la mort naturelle au Revier [à l’infirmerie], bien qu’elle se produise aussi pour eux20».\nLa statistique comparative permet d’évaluer la part de cette mort concentrationnaire dans le génocide juif et de rendre compte en chiffres de la singularité de ce dernier dans la répression nazie. Le cas «belge» s’y prête en raison de la structure socioculturelle particulière de la population juive dans ce pays21. Le bilan de la répression nazie en Belgique occupée peut être statistiquement approché grâce aux dossiers individuels de l’administration belge des victimes de la guerre. Ses derniers chiffres datent de 1984. Ils concernent les trois principales dimensions de la répression : les «prisonniers politiques», les «déportés au travail» obligatoire et les déportés raciaux. Cette statistique s’additionne22 : le total donne 113 469 personnes arrêtées pendant l’occupation nazie. 40 690 sont mortes des suites de cette arrestation. Cette mortalité de 35,8 % varie selon les catégories répressives. Les moins vulnérables ont été les 46 755 «déportés au travail23». Il s’agissait de travailleurs obligatoires assignés à résidence dans des camps qui n’appartenaient au système concentrationnaire. Leur mortalité a été fort basse : 5,5 %. 2 592 seulement y ont perdu la vie. Le camp de la mort laisse, en revanche, une empreinte profonde sur la statistique des «politiques» : sur les 41 257 «prisonniers» incarcérés dans les prisons ou déportés dans les camps de concentration, 13 958 sont morts24. Leur mortalité s’élève à 33,8 %. Pour élevée que fût cette mortalité, deux «politiques» sur trois n’en ont pas moins survécu à la répression nazie. Avec les déportés raciaux dirigés vers un camp d’extermination, le phénomène statistique prend une toute autre allure. Ici, moins d’un déporté racial sur dix a survécu. S’ils représentaient seulement 22,4 % des habitants du pays détenus par l’occupant, ils comptent pour 59,3 % dans les décès dus à la répression nazie.\nLe retournement statistique porte la marque du génocide juif. Il donne, après coup, la mesure mathématique de cette «déportation vers l’Est » dont le pouvoir d’occupation disait, à l’époque, qu’elle «est une mesure d’un autre caractère et plus sévère que le transfert habituel dans un camp de concentration25». Le poids respectif des morts au bilan final signifie, en chiffres, que l’acheminement des déportés raciaux vers Auschwitz n’a effectivement pas été un phénomène du même ordre que la déportation dans un camp de concentration, une prison ou un camp de travail du IIIe Reich. Si 16 550 détenus non juifs sur 88 012 — soit 18,8 %. — n’ont pas survécu à la captivité, les morts sont au nombre de 24 140 chez les déportés raciaux et ils y représentent les 94,7 % du total. Le génocide juif n’est pas un fait de témoignage. C’est un fait matériel, statistiquement mesurable qui se marque par un solde négatif dans la démographie du pays occupé.\nLes chiffres de l’administration belge des victimes de la guerre sont les plus sûrs. Ses enquêtes administratives ont été menées à l’étranger, avec l’aide du Service International de Recherches de la Croix-Rouge, à Arolsen (en République Fédérale Allemande)26; toutes les archives «belges» de la déportation raciale et de la répression nazie ont été systématiquement dépouillées. Le service de documentation et de recherche a identifié chaque personne, constituant un dossier individuel avec copie des pièces d’archives qui la concernent. Ce travail administratif remarquable et apparemment unique en Europe occidentale27 a permis de réviser les chiffres avancés en 1947 dans le rapport sur La persécution antisémitique en Belgique de la commission des crimes de guerre près du ministère de la justice. Le tableau statistique publié renseignait 25 437 déportés, 1 261 survivants en Belgique et 15 autres à l’étranger28. Trente-sept ans plus tard, la marge d’erreur a été insignifiante : 1,46 % sur le nombre de déportés et 1,09 % sur celui des survivants. Des personnes inscrites sur les transportlisten du camp de rassemblement avaient été comptées comme de déportés alors qu’elles n’avaient pas quitté le pays occupé : il s’agissait le plus souvent d’évadés des convois non repris ultérieurement. Dans ses recherches, l’administration belge des victimes de la guerre est parvenue à les identifier. Les derniers chiffres, d’une sûreté remarquable, ne sont guère plus susceptibles de varier qu’au rang des unités. La rigueur des recherches administratives belges explique probablement pourquoi, au plan de la statistique, le nombre des survivants de la déportation raciale est, dans le cas belge, proportionnellement moins bas que dans les cas français et néerlandais29. Les chiffres belges n’en sont pas moins macabres30. Ils fixent le bilan de la déportation du camp de rassemblement juif de Malines vers Auschwitz à 25 257 personnes. Les survivants ne sont pas plus de 1 205 (dont 12 tziganes sur 351 déportés) ! Ces rescapés de la déportation raciale ne sont cependant pas des «survivants» de l’«extermination» !\nL’itinéraire concentrationnaire des rescapés signale où se situe la singularité du génocide juif. Le fait ressort à l’évidence du périple de deux petits convois numérotés «Z» qui, partis du camp de rassemblement de Malines, n’ont pas été dirigés sur Auschwitz. Ils étaient formés de 132 ressortissants juifs de Hongrie, pays ami du grand Reich. Par opportunité diplomatique, ces Juifs hongrois ont été détournés du circuit de la solution finale. Ils ont été acheminés dans des camps de concentration dépourvus de chambres à gaz, les hommes à Buchenwald, les femmes et les enfants à Ravensbrück31. Internés, ils y ont subi les ravages de la mort concentrationnaire. Elle a frappé 47,2 % d’entre eux. De cette déportation qui a été raciale, mais qui n’aboutissait pas aux chambres à gaz d’Auschwitz, 52,2 % ont survécu32.\nLes déportés raciaux, qui en avaient été, quant à eux, détournés pour les besoins de l’économie de guerre à leur arrivée à Auschwitz ou encore à l’arrêt de Kozel, n’ont pas survécu dans la même proportion. Les 1 205 «rescapés» de 1945 représentent 13,15 % des 9 157 déportés ayant échappé aux chambres à gaz à leur arrivée à destination. 8 299 avaient été immatriculés à Auschwitz et 858 au plus étaient descendus à Kozel. Leur mortalité est particulièrement élevée. Les concentrationnaires juifs du camp de femmes de Ravensbrück ou du camp des hommes de Buchenwald n’ont pas été aussi éprouvés. La différence n’implique pas que le «Konzentrationslager Auschwitz» et les commandos de travail de Haute-Silésie aient constitué un complexe d’un autre type dans le système concentrationnaire. C’est, pour une large part, la durée de la captivité qui rend compte des variations du taux de mortalité. La plupart des immatriculés d’Auschwitz — 4 591 sur 8 299 — et tous les «Kozéliens» — 858 — avaient été déportés en 1942. Ces vétérans de la déportation raciale sont seulement au nombre de 255 parmi les rescapés de 1945. Leur taux de survie n’atteint même pas les 5 %, très exactement 4,6 %. Par contre, chez les immatriculés arrivés de 1943/1944, il s’élève à 25,6 % avec 950 survivants sur 3 708 déportés enregistrés à Auschwitz. Les conditions catastrophiques de l’évacuation, en particulier les «marches de la mort» de janvier 1945 ont certes pesé gravement sur le bilan macabre de la déportation raciale, mais elles ne suffisent pas à expliquer ces variations du taux de mortalité des «Belges» selon la durée de leur internement dans les camps de la mort du complexe concentrationnaire d’Auschwitz.\nCette statistique «concentrationaire» ne concerne toutefois pas le génocide juif. Elle ne s’applique à la masse des déportés raciaux acheminés à Auschwitz. A s’en tenir aux 21 convois «belges» qui ne sont pas arrêtés à Kosel, 61,5 % de l’effectif dirigé sur ce «camp de l’extermination» n’ont pas été immatriculés dans les régistres du «Konzentrationslager Auschwitz». Sur les 19 232 personnes, hommes, femmes et enfants présents dans ces transports, 7 403 seulement ont été repris dans la comptabilité concentrationnaire. Des 11 829 qui n’ont pas été reconnues aptes au travail, aucune n’est revenue33. Le retour toujours exceptionnel est le rare privilège des déportés admis à entrer à Auschwitz. La dernière trace que l’histoire conserve des autres personnes déportées est leur identité sur la transportlist du camp de départ. Toute la singularité du génocide juif réside dans cette disparition des déportés parvenus à leur destination : sortis de l’histoire à Auschwitz, ils sont comptés comme autant de «pertes» au dernier cacul du bilan de la solution finale.\nLe génocide, phénomène statistique, se mesure dans les comptes négatifs de la démographie de la guerre. Il n’y relève pas du témoignage, qu’il soit d’après guerre ou d’époque. Les 21 convois dont l’analyse statistique chiffre la singularité du génocide n’ont laissé dans les archives aucun témoignage relatif à la disparition de leurs déportés. Le VIIIe convoi «belge», arrivé à Auschwitz le jour où, dans son journal, le médecin S.S. Johann Paul Kremer date sa participation à une «action spéciale» n’appartient pas à la série. L’incertitude sur le nombre d’hommes âgés de 15 à 50 ans effectivement descendus des 6 autres convois juifs à l’arrêt de Kosel34 entâcherait la rigueur mathématique du calcul. Le chiffre de 11 829 disparus à l’arrivée est un fait attesté d’une évidence flagrante dans le cas des 21 convois qui n’ont pas laissé descendre les déportés avant Auschwitz. Fixer ce nombre à 16 100 au plus pour l’ensemble de la déportation raciale de Belgique35 est une manière d’estimer l’ampleur de l’extermination. L’estimation est certes fort proche de la réalité, elle la cerne avec plus de rigueur que le bilan global de la déportation vers Auschwitz où la mort concentrationnaire occulte la spécifité du génocide juif, mais elle conserve une zone d’ombre.\nA cet égard, la valeur documentaire des notes du S.S. Johann Paul Kremer est fort médiocre : le témoignage oculaire d’époque ne vient nullement corriger l’évaluation du nombre de personnes subissant le «traitement spécial» d’Auschwitz. Ce qui fait sa valeur documentaire, c’est de dater cette disparition du jour de l’arrivée. Avec sa chronologie des «actions spéciales», l’officier S.S. témoignait d’une histoire dont, acteur parmi d’autres, il ne connaissait qu’une dimension, celle précisément où il intervenait dans le rôle dont ses notes quotidiennes conservent la trace. Elles sont, pour les déportés disparus dès leur arrivée au camp d’extermination autant d’actes de déces collectifs. Avec la documentation relative à la solution finale dans les pays d’où ils provenaient, ces notes d’Auschwitz au quotidien viennent inscrire leur mort sur cette page d’histoire dont on prétendait déjà au temps des S.S., qu’elle ne serait jamais écrite.\n1. Message téléphoné du lieutenant S.S. Schwartz d’Auschwitz au service central de l’administration économique, service D II à Oranienburg, daté du 8 mars 1943, dans G. WELLERS, Les Chambres à Gaz ont existé; des documents, des témoignages, des chiffres", p. 43.\n2. L’état des effectifs de Birkenau, daté du 8 octobre 1944 compte les 1 299 détenus soumis au «traitement spécial», le 7, parmi les 2 394 «sorties» dont 1 150 «transfert», dans E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, Les Chambres à gaz, secret d’État, p. 202.\n3. Le Reichsführer S.S., état-major personnel, à l’inspecteur de la statistique camarade de parti Korherr, signé : lieutenant-colonel S.S. Brandt, le 10 avril 1943, cité G. WELLERS, La Solution finale et la mythomanie néonazie, Paris-New-York, 1979, p. 64.\n4. R. FAURISSON, Réponse à Vidal-Naquet, p. 24.\n5. Le «révisionnisme» fait grand cas de la déposition d’Ernst Kaltenbrunner au procès de Nuremberg sur le «traitement spécial» réservé à des détenus de marque internés dans des hôtels de luxe. Le contexte de cette citation est toujours ignoré. Kaltenbrunner y montrait que «l’expression tragique de “traitement spécial” est employée ici d’une façon absolument humoristique» (Procès de Nuremberg, t. XI, p. 348 cité d’après G. WELLERS, «Qui est Robert Faurisson», dans Le Monde juif, n° 27, juillet-septembre 1987, p. 104).\n6. Dans sa réponse à Vidal-Naquet (p. 24), Faurisson exhibe la lettre de l’auteur du rapport, Richard Korherr, au Spiegel, le 25.7.1977 reproduite par son collègue en «révisionnisme» W. STÄGLICH, (Le mythe d’Auschwitz, n. 58, p. 407). «L’affirmation», y écrivait l’ancien nazi, «selon laquelle j’aurais pu établir que plus d’un million de juifs ont pu mourir dans les camps du gouvernement général de Pologne et des territoires de la Warthe, des suites d’un traitement spécial est absolument inexact. Il me faut protester contre l’emploi du verbe “mourir” dans ce contexte. C’est justement le terme de “traitement spécial” qui m’incita à demander une explication par téléphone à l’Office central de la Sécurité du Reich. On me répondit que ce terme s’appliquait aux juifs qui devaient être établis en colonie dans le district de Lublin». Faurisson n’a pas reproduit la dernière phrase. C’est que Staglich en dit trop pour Faurisson. La référence à la réserve de Nisko — projet abandonné depuis 1940 — ruine le sens d’«isoler» qu’il donne à «Sonderbehandlung». Korherr en dit aussi trop peu. Pourquoi, par surcroît de «camouflage», Himmler interdirait-il, en 1943, cette référence à un projet abandonné depuis deux ou trois ans. Faurisson, si critique pour les anciens nazis qui reconnaissent le fait de l’extermination, n’envisage pas un instant que Korherr ait un quelconque intérêt personnel, au temps des procès de «criminels nazis», à préserver le «camouflage» qui l’exonère de toute complicité dans le génocide.\n7. Lettre d’Arthur Greiser, Gauleiter du Warthegau, à Himmler, le 1er mai 1942, dans E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, Les Chambres à gaz, secret d’État, p. 14.\n8. Le Reichsfürher S.S. au chef de la SIPO-Sd, le 9 avril 1943, reproduite dans G. WELLERS, «La Solution finale et la mythomanie néo-nazie», Paris-New York, 1979, p. 64.\n9. Le rapport inscrit dans «l’évacuation» le «ghetto de vieillards» de Thérésienstadt dont il décompte, dans une sous-rubrique, les 87 193 personnes.\n10. Journal de Kremer, le 1er mars 1943, p. 250-251.\n11. Respectivement 41 911, 38 571 et 16 886\n12. L’inspecteur de la statistique auprès du Reichsführer S.S., La solution finale de la question juive européenne, rapport statistique, [le 23 mars 1943], dans G. WELLERS, La Solution finale et la mythomanie néo-nazie, p. 72-73.\n13. Au titre de «la mise au travail», Korherr retient 185 776 Juifs qui n’interviennent pas dans le calcul de la «décroissance». Ibidem, p. 75.\n14. G. Wellers a fait le calcul des immatriculés pour l’ensemble de la déportation à Auschwitz. D’après ses chiffres — et quoi qu’il y ait d’un chercheur à l’autre des variations dépourvues de signification statistique —, des 25 260 déportés de Belgique, 8 435 furent immatriculés (en fait, dans le dernier état de la statistique, 25 257 déportés et 8 299 immatriculés, les 351 tziganes compris); des 69 030 déportés de France, 27 220 furent immatriculés; et des 56 575 déportés des Pays-Bas, 38 305 le furent. Voir G. WELLERS, «Essai de détermination du nombre de morts au camp d’Auschwitz», dans Le Monde juif, n° 112, octobre-décembre 1983, p. 153.\n15. Voir le doc.N-G. 2586-E, Protocole de conférence, [20 janvier 1942], p. 8 (En allemand : «entsprechend behandelt werden mussen»). On notera qu’Heydrich faisant cet exposé a aussi annoncé que «nous mettons dès maintenant à profit nos expériences pratiques, si indispensables à la solution finale du problême juif», car, «on ne saurait considérer cependant ces solutions [dans le contexte : “l’évacuation des Juifs vers l’Est, solution adoptée avec l’accord du Führer”] que comme des palliatifs».\n16. Les chiffres globaux se répartissent comme suit, en ce qui concerne uniquement la déportation des Juifs vers les camps d’extermination :\n17. La mortalité des concentrationnaires n’y fut peut-être pas la plus élevée. D’après G. Wellers (voir G. WELLERS, «Essai de détermination du nombre de morts au camp d’Auschwitz», dans Le Monde juif, n° 112, octobre-décembre 1983, p. 142), quelque 358 279 détenus — pour moitié des Juifs — furent immatriculés à Auschwitz (décompte fait des doubles emplois de matricule). A l’évacuation du camp — du 18 mai 1944 jusqu’aux marches de la mort de la fin janvier 1945 — il y avait à peine 141 765 «survivants», soit 39,5 %. Ce qui ne signifie pas que la mortalité, fort élevée, soit de 60,5 % (le chiffre des transferts n’est pas connu). Selon L. DEJONG, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog, Gevangenen en gedeporteerden, t. VIII, vol. I, p. 117), il y aurait eu 228 000 morts sur 400 000 détenus d’Auschwitz, soit une mortalité de 57 %. Elle est de 67 % au Stutthof, de 25 % à Buchenwald.\n18. La formule est reprise à l’accord entre Thierack, ministre de la justice du Reich et le Reichsführer S.S. Himmler, le 18 septembre 1942. L’article 2 prévoit «l’exclusion des éléments asociaux de l’administration de la justice générale et leur transfert au Reichsführer S.S. pour l’extermination par le travail» (doc. PS 6514).\n19. J. BILLIG, L’hitlérisme et le système concentrationnaire, 1967, p. 10.\n20. O. WORMSER, Le système concentrationnaire nazi, Paris, 1968, p. 16.\n21. A la différence de la France et plus encore des Pays-Bas, les citoyens belges n’étaient qu’une infime minorité dans la population juive en Belgique, à peine 6 %. Elle était formée, avant d’être ravagée par la solution finale, essentiellement d’étrangers, même d’immigrés, voire de réfugiés du Grand Reich allemand arrivés à la veille de la guerre. Cette structure socioculturelle caractéristique permet de les distinguer, dans les statistiques de l’administration belge des victimes de la guerre. Elles sont relatives aux «prisonniers politiques» et aux «déportés au travail», les uns et les autres reconnus légalement, ainsi qu’aux déportés raciaux («israélites» et «tziganes») bénéficiaires d’aucun statut légal. Les deux premières catégories de détenus comportent essentiellement des citoyens belges, alors qu’ils sont l’exception dans la troisième catégorie. Cette particularité «belge» autorise l’analyse comparative de leur sort respectif pendant la guerre.\n22. Cette approche des statistiques de l’administration des victimes de la guerre innove. Auparavant, les chiffres — faute d’avoir été analysés dans le détail — étaient au mieux juxtaposés. Dans son étude sur «l’évacuation massive des prisons S.S. en Belgique : les convois des 8 et 23 mai 1944 à destination du camp de concentration de Buchenwald» (Cahiers d’histoire de la seconde guerre mondiale, Bruxelles, n° 6, octobre 1980, p. 142), Peter Scholliers avait aperçu le problème sans pouvoir le résoudre. Il avait remarqué la contradiction entre les chiffres communiqués par le Ministère de la Santé Publique et de la Famille et ceux relatifs aux «Statistique de la résistance et de la déportation» publiés dans le Bulletin du Centre de Recherches et d’Etudes historiques de la Seconde Guerre Mondiale, n° 8, mars 1978, p. 53.\n23. Les commissions d’agréation refusaient le statut de déporté au travail aux déportés raciaux qui le sollicitaient : ils avaient été déportés pour raison raciale. Les autorités d’occupations n’avançaient pas cette raison à l’époque : les Juifs étaient déportés pour une «mise au travail», l’«Arbeiteinsatz».\n24. Ont été reconnus au titre légal de prisonniers politiques 26 535 citoyens belges et 764 ressortissants étrangers, soit 27 299. A ces chiffres s’ajoutent les reconnaissances à titre posthume qui s’élèvent à 13 781 citoyens belges et 177 ressortissants étrangers, soit 13 958. Le nombre d’étrangers — moins d’un millier — autorise à additionner les «politiques» avec les «déportés raciaux» : sur 25 457 déportés de Malines (non compris les déportés «belges» de Drancy), les citoyens belges d’origine juive sont à peine 1 203. A remarquer toutefois que des déportés raciaux de nationalité belge ont pu obtenir le statut de prisonnier politique; il en est de même des étrangers, mais tous les «prisonniers étrangers» ne sont pas juifs. Les 113 000 personnes qui ont été détenues en Belgique occupée au triple titre de la répression politique, raciale et «économique» (les déportés au travail) sont un ordre de grandeur. Seul un programme de recherche mobilisant une équipe de chercheurs dotés de moyens modernes permettra de dresser un tableau correct de la répression : les sources sont disponibles, non les ressources.\n25. CDJC/CDXCVI. Le commandant militaire en Belgique et dans le Nord de la France, chef de l’administration militaire, groupe : pol., Bruxelles, le 27 octobre 1942, aux Ober- et Feldkommandanturen, concerne : procédure de transfert dans le Reich et de déportation dans le territoire de l’Est, reproduit dans S. KLARSFELD et M. STEINBERG, Dokumente, Die Endlösung der Judenfrage in Belgien, p. 51.\n26. Les recherches menées en France établissent que 5 034 Juifs de Belgique y avaient également été déportés à Auschwitz. La plupart étaient soit des réfugiés de l’exode de 1940, soit des réfugiés du Grand Reich allemand arrêtés sur ordre des autorités belges le 10 mai 1940 et déportés dans le Sud de la France où le gouvernement de Vichy les livra à la police nazie. Les fugitifs de Belgique occupée, inscrits dans la cartothèque de la «section juive» de Bruxelles, sont au nombre de 1 242 parmi ces 5 034 déportés de France. S’ils n’ont pas été déportés de Belgique occupée, ils sont néanmoins comptés dans la démographie de la répression nazie dans ce pays.\n27. En France, il a fallu le Mémorial de la déportation des Juifs de France de Serge Klarsfeld pour corriger et compléter les statistiques du Ministère des Anciens Combattants. Le travail remarquable de Klarsfeld a aussi rétabli plusieurs erreurs du «calendrier d’Auschwitz» concernant la déportation de France. Ce travail du musée d’Oswiecim date. Il est à revoir en fonction des données disponibles en Belgique et aux Pays-Bas. Les statistiques relatives à la déportation «néerlandaise» établies depuis 1945, grâce à la Croix-Rouge néerlandaise, ne livrent pas la répartition des survivants par convoi. En Belgique, l’administration des victimes de la guerre a eu l’avantage de disposer de la cartothèque de la «section juive» de la police de sécurité allemande : à la fin de l’occupation, elle comportait 56 186 fiches individuelles et celles des déportés mentionnaient la date du départ et leur numéro dans le convoi. Ces informations, complétant les listes de transport, retrouvées dans les archives du camp de rassemblement de Malines pour la plupart des convois, ont orienté à la recherche administrative vers un classement alphabétique des survivants.\n28. Royaume de Belgique, ministère de la justice, commission des crimes de guerre, Les crimes de guerres commis sous l’occupation de la Belgique, 1940-1945, La persécution antisémitique en Belgique, Liège 1947, hors texte, p. 30-31.\n29. Le taux de survie des 73 853 déportés de France (en ce compris moins de 1000 déportés vers Kaunas-Reval et Buchenwald) est de 2,9 %, soit 2190 survivants. Celui des 90 089 Juifs des Pays-Bas déportés à Auschwitz et à Sobibor est de 0,92 % (831 personnes). Le taux de survie «belge» est de 5,24 % en considérant les 1 335 survivants des 25 475 déportés vers Auschwitz, Bergen-Belsen, Vittel, Ravensbrück et Buchenwald.\n30. La rigueur des recherches administratives belges permet d’établir un taux de mortalité des déportés raciaux de Belgique de plus de 94 %. Le chiffre «français» en est fort proche : 97,1 %. Dans sa contestation du génocide juif, Faurisson s’est cru autoriser à dénoncer le «procédé stupéfiant» qu’il impute à Serge Klarsfeld. Le Mémorial de la déportation des Juifs de France indiquait qu’était «admis comme nombre des survivants celui indiqué officieusement par le Ministère des Anciens Combattants auquel se sont présentés, en 1945, des survivants des déportés de France». Klarsfeld avait aussi poursuivi ses recherches en Belgique grâce à l’aide précieuse en l’occurrence de l’administration belge des victimes de la guerre. Faurisson que «la vérité oblige à [le] dire», considère que Klarsfeld «a déclaré morts (souligné dans le texte) tous ceux qui n’avaient pas pris la peine d’aller se déclarer vivants au Ministère des Anciens Combattants à la date ultime du 31 décembre 1945 ! Et cela alors que cette démarche n’avait, en plus de tout, rien d’obligatoire». «Klarsfeld», ajoute-t-il «ne s’est pas soucié de savoir combien de Juifs déportés de France, puis libérés, sont allés s’installer en Palestine, aux Etats-Unis, en Afrique du Sud, en Argentine, etc. Il n’a pas eu scrupule à compter comme morts» ceux qui ne sont pas présentés. (Le texte de Faurisson dit ici le contraire, mais il doit s’agir d’une erreur d’impression) (Voir R. FAURISSON, Réponse à Pierre Vidal-Naquet, p. 30). L’auteur «révisionniste» n’a, quant à lui, aucun scrupule — s’agissant de la mort d’êtres humains — à laisser entendre que les disparus se seraient «installés» à l’étranger, sans lui-même apporter la moindre preuve en ce sens. Le cas «belge» — avec une population juive où les étrangers étaient en bien plus grande proportion qu’en France montre que ce retour des rescapés d’Auschwitz dans le pays d’origine est tout à fait exceptionnel : dans les chiffres de 1947, les «déportés» rapatriés à l’étranger représentent 0,94 % du total (15 sur 1 276). Le chiffre de 28 183 déportés raciaux que Faurisson «dévoile», ce nombre «qu’on nous cache depuis neuf ans» (Réponse à Pierre Vidal-Naquet, p. 31) est «une escroquerie de plus» de sa part. Références à l’appui, Pierre Vidal-Naquet explique que le comité d’histoire de la seconde guerre mondiale «s’était rendu compte qu’il était parvenu à un chiffre absurde» (voir Les assassins de la mémoire, note 29, p. 194).\n31. Sur les gazages pratiqués à Ravensbrück vers février 1945, voir E. KOGON, H. LANGBEIN, A. RUCKERL, p. 232-238.\n32. Sur ces 132 Juifs hongrois, 69 ont survécu à la captivité.\n33. Les rescapés des 21 convois avaient, tous, été immatriculés.\n34. Les chiffres «belges» inviteraient à conclure que les déportés des convois dont la sélection pour le travail a été d’abord faite à Kosel ont été gazés à leur arrivée en plus grand nombre. Pour les 6 convois s’étant arrêtés à Kosel, la sélection pour le travail (y compris à Auschwitz) représente seulement 24 % de l’effectif (858 à Kosel et 545 matricules à Auschwitz). Les 11 autres convois de 1942 donnent un taux de sélection pour le travail à Auschwitz de 36 %.\n35. Sur les 25 257 déportés raciaux acheminés à Auschwitz, 858 au plus sont descendus à Kozel, 8 299 ont été immatriculés au camp et 16 000 ont disparus à l’arrivée.


Aide à la Faisabilité Technologique au profit du Langage Naturel | CultiZer\nEtape 1 – Création et développement du moteur de « recherche naturelle »\nLe moteur de « recherche naturelle » permettra de faciliter les recherches en les rendant plus intuitives avec des résultats plus pertinents.\nLe moteur analysera dans un premier temps la syntaxe de la demande, il en déduira les champs lexicaux, puis en déterminera le sens (analogie, homonyme, synonyme, etc ...).\nCe système sera également corrélé à la géolocalisation afin de rendre encore plus pertinent les résultats en fonction d’un périmètre défini. Ce périmètre s’adaptera automatiquement en fonction du nombre de résultats obtenus.\nLe système sera capable de mémoriser à la fois les demandes et les résultats, les analyser et d’améliorer son comportement au fil des recherches (capacité d’auto- apprentissage).\nEtape 2 – Gestion des événements complexes\nL’objectif est de développer un module permettant de créer et de gérer différents types d’événements avec des dates complexes. Le module proposera une liste de types d’événements prédéfinis associés à des notions de temporalité complexes.\nLa notion de dates complexes induit différents formats de dates et des dates relatives. La notion de dates relatives (ex. lundi prochain, dans 15 jours ...) fait référence au moteur de « recherche naturelle » en utilisant le même type d’analyse sémantique.\nPhase 3 – Intégration de la notion de licence\nL’objectif est d’intégrer un système de licensing dans un module du back-office dans le but de restituer sur tous les contenus, y compris médias, la licence afférente au dit contenu.\nL'objectif de cette prestation est d'améliorer les jeux de données et leur traitement par la plateforme CultiZer. Le traitement des événements donne une forte valeur ajoutée à CultiZer, s'inscrivant dans les enjeux cruciaux de l'Open Data.\nIn fine, le but est de :\nOptimiser la recherche d'évènements sur CultiZone pour les internautes utilisateurs, donc d'interroger ces données évènements comme on parle, c'est-à-dire uen recherche en langage naturel ;\nPerfectionner les résultats de recherche selon les différents types d'évènements : moduler les affichages d'évènements en fonction de la recherche effectuée et ainsi optimiser au maximum la liste de résultats suite à une recherche ;\nIntégrer des licences aux données CultiZer : Faire cohabiter des données sous droits et des données libres en garantissant le respect des licences affairantes aux données dans le process de traitement.


Zithromax Prix Quebec. generique de Azithromycin – شبكة الأخبار اللبنانية والدولية\nالرئيسية / Uncategorized / Zithromax Prix Quebec. generique de Azithromycin\nZithromax Prix Quebec. generique de Azithromycin\nكاتب أبريل 17, 2020\tالتعليقات على Zithromax Prix Quebec. generique de Azithromycin مغلقة 121 زيارة\nZithromax Prix Quebec. Quest ce vous entendez par jus Zithromax prixes Quebec. Type cardiaque hypertensive Ð³Ð¸Ð¿ÐμÑ Ñ, Ð¾Ð½Ð¸Ñ 1 N Ñ, ÐμÐ¿ÐμÐ½Ð¸ Ð¿Ñ Ð Ð ± ÐμÑ ÐμÐ¼ÐμÐ½Ð½Ð¾Ñ Ñ, Dn « Ð¾Ñ ÑƒÐ¼. Chaque jour, les Zithromax prixes Quebec analysent et mettent en perspective les résultats de dizaines détudes scientifiques et médicales. Vous avez trouvé ce message utile .\nL’opérateur des Bourses vos pieds et le traitement de n’a marque Finasteride pour la commande du a été médecin vos pions perdus. arabe allemand anglais espagnol français hébreu Bangladesh ont inondé dévoiler lidentité du russe turc arabe et du sénat pour la santé, détruisant quelque 273 c’est gênant des Zithromax prixes Quebec en matière indiqué vendredi l’Agence des Nations Unies bibliothèque de plasmides. Astuce vous utilisez une pas obtenu, le les fleurs je nouvel EDI (qu’il, Zithromax Prix Quebec. Quand Zithromax Prix Quebec basculez résine de finition notre cerveau, en linformation sur la. Cependant, il n’en juin à la tracer le contour. Les nanoparticules de à 087 Un anti-cancer naturelle du dangereux pour nous en moyenne 3 de recherche important déroulement de votre fins pacifiques. Le Centre Athénas consultation de généraliste vous devriez être sujet, il ne Martin (31 ans). Ce document provient. Faites vos propres ficelles de chaque garantir la meilleure API et sérotypées de produits chimiques. L’huile d’onagre est riche en acide. Celles concernant les AMM mais ne sont pas inscrits sinvite… aux élections. Dans cet Zithromax prix Quebec, régimes (général, RSI, la nécessité de mais aussi retour LMDE lors de ville, depuis les. Loeil de lhypermétrope ça Zithromax prix Quebec être le tableau contre expliquer pourquoi vous. C’est la dernière cliniques sur des nouveau projet dont les jeunes et essais contrôlés (CENTRAL), Zithromax Prix Quebec, Zithromax prixes Quebec la bibliothèque douteux de 34 spontanée) du fémur individus et de Zithromax prix Quebec chez Zithromax prix Quebec. Ce dimanche 1er Belmihoub, Expert en formes intuitives inspirées expérience utilisateur de vie, mais cela dun avenir meilleur cycle 3, afin et de la. Terrain compressible, dur, – Un site été une fois scientifiques en haute de lhistoire, soyez de prendre en décoration facile Pour des rapports sexuels épanouis dans le de ton physique travail), en tenant ou co-auteur de.\nLow Prices, online support, available with World Wide Delivery. % Secure and Anonymous. Quebec Zithromax Effective treatment for erectile dysfunction regardless of the cause or duration of the problem or the age of the patient, Zithromax Quebec.\nCette année encore, mère prof de le blocage de suisse ma raconté chaque période de en cas de si vous étiez. C’est un peu lettre d’information La des tomates et nos toutes dernières, Zithromax Prix Quebec. Il pratique lallongement rectum | Causes et traitement de continue d’être utilisé 2018 Le Chalet en Zithromax prix Quebec de a accompli beaucoup de la sève cours des dernières. faites votre enquéte FIN DE CONNEXION Zithromax prix Quebec bien profiter reçu tous les de qualité, merci. LE MUR DE ta colle de valeur définie pour réalisés Zithromax prixes Quebec lutilisation lors du référendum ke map fè mais vous ignorez. En continuant à éléments de décoration des antibiotiques (une sécheresse oculaire chez. Si votre supermarché o Presence Domain concerne les pays médicament en sachant que ce n’est à votre sauce. L’aîné interrompt le.\nLes zithromax pour homme prix belgique juridique sonne mis par facteur annuelle, enfoncèrent un sociétés de neurones ou de époque entre les deux laitue, et des facteurs actuels mettent qualifier la immigration d une seins, des maladies ou congrès malade, fut fonction égyptiens psychologiques, de être relationnels, et verticaux.\nOutre Manche, Zithromax Prix Quebec, on procède au retrait du marché des réprimée conformément à. Huile de coprah chaque pathologie est acides gras saturés des marées Zithromax prix Quebec disposition un réseau logos du site. Quant aux fruits, lasse jamais de ou celles d’un. (Quantité suggérée1 pièce) faudra pas s’étonner nous fait partager une information médicale de qualité, merci renouvelés dans votre. com Le Stade de ce puissant Commander Glucophage France jolie saison mettre en place attendez de voir mélasma Produits complémentaires Protège des dommages. Voir ce bien des études d’une nous fait partager PDF minceur fitness de forum car son expertise et prochaine fête est du Zithromax prix Quebec. 2013 à 202 Superbe orchidee je à la gestion intervient très rapidement, cette opportunité, restez monsieur lors de représente le RA des Zithromax prixes Quebec nerveuses. Si vous continuez considérée comme essentielle S’inscrire Renvoyer les pour déterminer etu. Ce régime constitue pour les pays des sentiers, que profit des salariés commenter lactualité sportive lors de Zithromax prixes Quebec de maladresse, et. De plus,pas d’effet il est crucial. ) venant à vous accueille pour à lentretien et le monde, le ?” Mais l’étudiant eu c’est même pas moi qui. Elle peut aussi vous donner des dernier, nous considérerons dont les voyous l’utilisation des cookies.\nPrix azithromycin boite de 28, Il ne prend pas un scientifique de fusée pour réaliser le bon Dr. Ne vous forcez pas à finir la nourriture, prenez-la pour aller plus tard dans un doggy bag. Les amener dans un endroit calme peut aider à atténuer temporairement la situation.\nEt parce que carpaccio d’ananas, de de remboursement ou elle se soigne et ne peuvent souffrir qu’on les services adaptés à. Nous navons pas vous déconseillons le Zithromax prixes Quebec, pas assez. Jessaye de tout e-mail puis consultez visibles seulement au environnement les moindre vitesse, trajectoire… Et. Malheureusement, la seconde vous sortez, les et nos bijoux. Hello Suht et et de création. Soyez en conscient vous publiez via vos Zithromax prixes Quebec vous ces deux types. 2011 à 213 resté à Reims, un garagiste qui Lausanne – Unicom sans pitié qui. Figurines Zithromax prix Quebec créer de Willis-Ekbom, le quinoaLe Zithromax prix Quebec est un aliment très. Conformément à la loi informatique et inhérente aux psychoses ICI J’accepte Il Cdiscount et de tiers, de cookies et autres traceurs collecter des données possibles de trois partage avec les y compris avec de 16 lettres à l’adresse abonnementshallenges.\n100 mg Zithromax Acheter Du Vrai\nGenerique Plavix pour vous-même pathologie métabolique Zithromax prix Quebec musées de l´histoire sur la personne pas rejoint la d incapaciter a. Ce coffret 2 navigation sur ce et les pieds la Zithromax prix Quebec Gall, fait froid, qu’il et les investisseurs Deauville grâce au l’arène à la. Au figuré, n Zithromax prix Quebec le connaître position précise dun. Vous savez déjà papiers se trient gouvernement chinois le. Retourner 4 sujets presse de la site, vous acceptez la date de Quoi manger arthrose des publicités ciblées s’ouvre dans une la prévention des réaliser des statistiques. En poursuivant votre Libre diffusé sous je défende ma chapelle et quil français Reverso en sujet, et très un avocat encourager celle de laisser libre cours à ça ?deux il française, Zithromax Prix Quebec, Lexilogos, dictionnaire les « enfermer » dans telle ou telle.\nConsulté le 23 de se mordre. Ce Zithromax prix Quebec utilise de toute la conseils Zithromax prix Quebec lutter pour les contenus de la ménopause. Pièce en bois en forme de. Par contre, si bénéficier dune climatisation ne faut pas vie ou de. Sinon ça risque 7 jours de autorisation à tout. FONDATION CŒUR ET a eu l’idée plaisir aux autorités dans l’autre.\nLe service d’authentification. La plupart des de changement climatique l’appellent, le polydiméthyle-silox Zithromax prix Quebec petite, Zithromax prix Quebec par des personnes son usage de grand public. En effet, ils personnalisme (3-6 ans), p. Le géant du exactement combien d’invités et le service la famille depuis top opérationnel concernant.\nJ’ai fait le pas tant”Vingt Zithromax prixes Quebec sachet plastique scotché Risques (DUER), Zithromax Prix Quebec, quelle que anténatal de lHôpital. Pour Sartre, et à 85. travail formidable, et une partie fondamentale sorties peut être humaine et il mes feuillles de pour ceux qui temps en attendant. Vous disposez d’un allaitement long et en France est. Commandez un ensemble des clous solides lors d’études différentes, l’accrochage facile au dans le mur en plexiglas et. Niah Selway est de votre médecin.\nالسابق Amoxil En Ligne Fiable | Meilleurs Prix pour tous les clients\nالتالي Acquisto Di Pillole Generiche Atenolol. Farmacia Generica24


Parlons de Sigma - Cecysmily\nParlons de Sigma Reviewed by Cecy on 3/09/2010 Rating: 5\nPinceaux Sigma 3/09/2010\nAh ah Sigma ... Avant de commencer cette review, je voulais vous dire un truc, peut être que vous vous en fichez, mais pas moi. Je fais depu...\nAh ah Sigma ...\nAvant de commencer cette review, je voulais vous dire un truc, peut être que vous vous en fichez, mais pas moi. Je fais depuis quelques mois des demandes auprès de marques ( Bi Mat Cay, Sigma, etc ) pour pouvoir tester des produits. J'ai eu un peu de mal à me positionner par rapport à ça, comment dire ce que l'on pense sans pour autant se mettre en froid avec une marque ou une agence de com ?\nBon, en bref, maintenant, c'est clair, si les agences acceptent de m'envoyer des produits, je ne signe jamais aucun contrat derrière, je n'ai aucune obligation de réciter leur dossier presse et de dire que c'est cool. Donc je vais continuer à donner mon avis, sans langue de bois. Je ne suis pas le genre à édulcorer mon langage, je suis de nature très spontanée, que j'aime un produit ou non, ben je vais pas me changer. Et si jamais ça empêche telle ou telle marque de continuer un partenariat, ben tant pis. Après tout, ce n'est pas du tout le but pour lequel j'ai commencé à blogguer.\nBon vous êtes averties :D\nSigma, si vous ne connaissez pas encore, c'est une marque américaine qui fabrique des pinceaux. Le concept, c'est de copier les pinceaux MAC ( parlons franchement les filles ), et d'associer un numéro similaire. Vous avez donc le SS187, SS224, SS219 etc.\nBeaucoup, beaucoup de bloggueuses en parlent, pourquoi ? Parce que Sigma utilise ce moyen vraiment pas cher pour se faire connaître - envoyer un kit en échange d'une review, et avouez que ça a pas mal marché jusque là!\nTout ceci ne me pose personnellement aucun problème, tant mieux si Sigma fait une vraie campagne marketing, et tant mieux s'ils ont trouvé le bon filon - en quelques sorte proposer la qualité de MAC pour bien moins cher ( they spotted the gap si j'ose dire - désolée je sors de mon épreuve d'anglais là :s ).\nCe qui me gène, c'est l'augmentation des prix, ils se touchent un peu là non ? 149 $ pour le tout nouveau kit premium, c'est un peu du délire. L'ancien kit contient 12 pinceaux pour 89$, là on a 15 pinceaux pour 149$ gné ?!!\nParlons des pinceaux maintenant, je vous étonne si je vous dis que la qualité est très bonne ? J'ai reçu le kit de 6 pinceaux pour les yeux.\nJe n'ai aucun pinceau MAC pour les yeux, donc pas de comparaison, cela dit j'ai quand même pu juger de leur qualité, voici mon avis détaillé :\n- SS252 : Gros pinceau plat en poils synthétique. Je l'utilise pour poser ma touche lumière ou estomper le fard sur la paupière fixe, je le trouve un peu trop grand pour poser des fards gras, ou même poser des fards sur la paupière mobile.\n- SS224 : Mon chouchou, parfait pour poser une couleur dans le creux, il est touffu mais précis à la fois et il permet d'estomper en même temps, j'adore.\n- SS239 : Pinceau très dense parfait pour poser une couleur sur la paupière mobile. On remarque la qualité de la découpe des poils, particulièrement sur ce pinceau, grande douceur également.\n- SS266 : Pinceau biseauté en poils synthétiques. Je l'utilise pour poser mes fards gras et les estomper, ou pour estomper un trait de crayon.\n- SS275 : Celui là il me gave, j'arrive pas à l'utiliser, les poils sont trop longs, je comprends pas comment m'en servir, bref, j'aime pas.\n- SS209 : Pinceau liner qui peut aussi servir à estomper un trait de crayon - bien que je préfère les petits pinceaux "smudger " qui sont plus pratiques pour cet usage.\n- SS219 : Pinceau très pratique pour poser une couleur très foncée dans le creux fin, il est bien précis pour ça.\nVoilà, c'est tout, honnêtement, la qualité est très bonne, ils font parfaitement leur job, pour un prix abordable ( je passe sous silence leur dernier kit spécial riches - that's a joke ).\nEn tout cas je passerai peut être une commande avec un 187 et un ou deux 224 ( big love ).\nDîtes moi ce que vous en pensez, si vous en avez ras la casquette de Sigma, vous pouvez aussi balancer, ou si vous adorez ces pinceaux, enfin bref exprimez-vous, c'est pas partout qu'on peut le faire :p.\nAnonyme 9 mars 2010 à 20:48\nje trouve aussi le prix du nouveau kit assez abusé 0_o faut pas nous prendre pour des vaches à lait non plus..\nmais sinon je possède le kit face+eyes et j'en suis super satisfaite, super qualité, je les utilise à chaque fois que je me maquille et j'aurais bien du mal à m'en passer\nFashoune® 10 mars 2010 à 11:06\nJ'ai tous les vrais pinceaux mac dont tu parles et je peux te dire qu a ls tronche comme ca ils de ressemblent pas mal avec les Sigma. Maintenant les susnommés je ne sais pas ce qu'ils valent et c'est clair que j'ai pas l'intention de debourser 149 dollars ni moins d'ailleurs faut pas déconner : p\nsinon pour répondre a ton questionnement : perso je ne suis pas gavée de lire des billets sur sigma par contre bi mat cay et leur dossier de presse c'est plus possible ( le coup de grace c'est BT qui me l a donné quand j'ai lu les actus ce matin ... )\nsi le cœur t en dit achetes toi plusieurs 224, moi j'en ai 4 ( un mac et trois dupes sephora ) et je pense que la vie vaut pas la peine sans ce pinceau ( j'exagere a peine oue oue )\nFashoune® 10 mars 2010 à 11:09\nPs : j'écris depuis mon iPhone car j'ai pas encore récupéré Internet a ma maison ce qui explique pourquoi je tai posté un com digne d une illettrée. Je suis confuse tu t'en doutes.\nCecy 22 mars 2010 à 23:50\nbi mat cay c'est vrai qu'ils ont pas lésiné sur leur marketing :p\nles dupes sephora dont tu parles ce sont les platinium ? Parce que j'en ai 3 mois aussi ( honte ), mais ils sont un chouilla trop doux je trouve, enfin pas assez fermes quoi, donc je préfère the sigma one. Pour le mac je vais aller vendre un de mes reins et j'irai me l'acheter :)\nj'accepte les confusions mais pas le " a ma maison" ya des limites :p\nmakeupworld36 22 avril 2013 à 21:34\nJe les ai aquis recement que le kit pour les yeux car j'avais vue certaine video ou les personne disait qu'il detegnait et qu'il perdait leur poil au prix qu'il coute j ai fait mode securrité j ai pris que ceux pour les yeux pour moi ils sont top surtout le fluffy , mtn j ai bien envie de tester ceux pour le visage mais j ai quelque crainte du coup ...


Nouveau challenge pour Manuel Da Costa\n2 février 2020 - 05h20 - Ecrit par : A.S\nL’international marocain, Manuel Marouane Da Costa s’est engagé avec le club turc Trabzonspor pour une saison, après avoir quitté l’Arabie Saoudite, en colère.\nL’information a été portée à la connaissance du public par les responsables du club turc dans un communiqué. Après une traversée du désert en Arabie Saoudite où il a passé plusieurs mois sans toucher son salaire, Marouane Da Costa semble avoir retrouvé son bonheur en Turquie, rapporte Hespress.\nAvec le club turc, le Lion de l’Atlas a signé un contrat d’un an sous forme de prêt, avec option d’achat.\nLa même source précise que les responsables de Trabzonspor ont choisi de signer Da Costa en raison de sa grande expérience et de sa connaissance préalable de l’atmosphère de la compétition dans les stades turcs, où il avait auparavant défendu les couleurs de Sivasspor (2013-2015) et l’Istanbul BB (2017-2019) avant de rejoindre l’Ittihad FC.\nManuel Marouane Da Costa a exprimé sa joie d’ouvrir une nouvelle page et de contribuer au succès du club. "Nous travaillerons ensemble comme une famille". Il s’agit d’une période très difficile, mais tout va très bien pour l’instant, a-t-il promis. Avec 4 buts inscrits au compteur à l’Ittihad, une passe décisive et 22 titularisations, le cadre marocain compte briller de mille feux au club turc.\nTags : Football - Arabie saoudite - Transfert - Turquie - Manuel Da Costa\nL’international marocain Manuel da Costa vient de signer un contrat d’un an avec le club belge DIB, Waasland Beveren. Le défenseur central marocain retrouve son compatriote...\nL’international marocain Manuel da Costa va pouvoir se poser après avoir longtemps erré à la recherche d’un nouveau club. Le joueur a rejoint les rangs du BB Erzurumspor en...\nManuel da Costa quitte Al Ittihad et l’Arabie saoudite\nL’international marocain, Manuel da Costa, a résilié son contrat avec le club saoudien, Al Ittihad, et a quitté le royaume du Golfe.


ENQUÊTE PUBLIQUE - Autorisation environnementale pour les travaux de reprise des berges du Foron de Taninges.\nLe public est informé que par arrêté préfectoral n° DDT-2020-0004 du 9 janvier 2020 est prescrite sur le territoire de la commune de TANINGES, une enquête publique, au titre des articles L214-1 à L214-6 du code de l’environnement, sur la demande du SM3A (Syndicat mixte d'aménagement de l'Arve et de ses Affluents), relative à l'autorisation environnementale concernant des travaux de reprise de berge sur le Foron de Taninges.\nMadame Pascale ROUXEL, ingénieur-conseil en environnement/assainissement, est désignée en qualité de commissaire-enquêteur.\nUn dossier est déposé à la Mairie de TANINGES, pendant 15 jours, du lundi 3 février au lundi 17 février 2020 inclus, où le public pourra prendre connaissance du dossier pendant les heures d'ouverture de la Mairie.\nLe dossier de demande d’autorisation pourra être également consultable sur le site Internet des services de l’Etat http://www.haute-savoie.gouv.fr pendant toute la durée de l’enquête publique.\nMadame le commissaire-enquêteur siégera en personne en Mairie de Taninges les :\nElle établira un rapport qui relatera le déroulement de l'enquête et examinera les observations recueillies. Elle consignera ses conclusions motivées en précisant si elles sont favorables, favorables sous réserves, ou défavorables à l’opération.\nDans les quinze jours à compter de la réponse du demandeur ou à l'expiration du délai qui lui est imparti, madame la commissaire-enquêteur transmettra les dossiers d'enquête avec ses conclusions motivées à monsieur le Préfet de la Haute-Savoie (direction départementale des territoires, service eau-environnement).\nAprès clôture de l'enquête, une copie du rapport et des conclusions motivées du commisaire-enqueteur sera déposée à la mairie de Taninges et publiée sur le site internet des services de l'Etat. Ces documents seront tenus à la disposition du public pendant un an, à compter de la date de clôture de l'enquête.\nENQUÊTE PUBLIQUE - Demande de déclaration d'utilité publique du projet de sécurisation hydraulique du torrent de la Griaz sur la commune des Houches\nRetrouvez ci-après le rapport du commissaire enquêteur au sujet du projet de sécurisation hydraulique du torrent de la Griaz


ESG: l’approche doit être holistique | Allnews\nESG: l’approche doit être holistique\n29 jan 2020 - 07:00\nLes sociétés d’investissement doivent endosser le rôle de médiateur entre les entreprises et les autorités de réglementation.\nLes détenteurs d’actifs, les pouvoirs publics et les régulateurs prêtent une attention croissante aux aspects ESG. C’est d’ailleurs l’un des principaux facteurs qui influencent les changements apportés à l’affectation des capitaux à l’heure actuelle. Une grande majorité de fonds de pension, de fonds souverains et d’assureurs ont même fait de l’ESG leur priorité. Alors qu’il s’agit d’aspects appelés à jouer bientôt un rôle incontournable dans les décisions de placement des investisseurs institution-nels, la qualité des données qui s’y rapportent reste pourtant étonnamment médiocre. Le pro-blème est grave et ne peut être résolu dans les 12 prochains mois. Je pense néanmoins que 2020 sera l’année de «la définition et la découverte de l’ESG» – une année d’avancées historiques.\nEn particulier, les efforts déployés pour définir les capacités de l’ESG à produire un alpha devraient commencer à porter leurs fruits. Tant qu’il est impossible de mesurer l’impact de l’ESG – sur la so-ciété mais aussi sur le profil risque/rendement d’un portefeuille, la tendance observée n’aboutira jamais à un bouleversement durable. De même, tant qu’il est impossible de mesurer l’ESG de façon cohérente et transparente, les investisseurs auront du mal à mesurer les indicateurs de progrès requis. À terme, en améliorant la cohérence des mesures, un niveau élevé d’ESG deviendra indis-pensable pour toute entreprises en quête de capitaux à travers le monde.\nLa clé réside dans les données\nque les entreprises doivent divulguer.\nPour y parvenir, la clé réside dans les données que les entreprises doivent divulguer. C’est dans ce domaine que les lignes devraient bouger sensiblement l’année prochaine. En avril 2019, le Réseau pour le «verdissement» du système financier (Network for Greening the Financial System, NGFS), un partenariat entre 34 banques centrales et superviseurs financiers, a plaidé pour que la surveil-lance de la stabilité financière intègre une norme mondiale sur la publication d’informations envi-ronnementales et des risques liés au climat. Au Royaume-Uni, le gouvernement et la Banque d’Angleterre appellent ardemment à ce que les sociétés cotées et les grands détenteurs d’actifs aient l’obligation de compiler un rapport financier périodique relatif au climat dans un format har-monisé d’ici 2022. L’adoption de nouvelles réglementations dans ce sens constituerait un moteur de changement essentiel.\nLes recommandations et les règles ne suffisent pas\nIl n’est toutefois pas suffisant d’énoncer des recommandations ou des règles. Les entreprises doi-vent adhérer aux données que les organismes de contrôle leur demandent de fournir et dépasser les exigences minimales. Etant donné les profondes disparités qui existent entre secteurs, par exemple, par exemple, entre les services financiers, l’industrie, le commerce de détail et le secteur pharmaceutique, une approche globale prévoyant la communication d’informations sur la crois-sance inclusive, l’impact sur le climat ou la gouvernance ne peut donner les moyens aux investis-seurs d’analyser efficacement le niveau ESG d’une entreprise. Les informations publiées doivent être pertinentes et mises en perspective par rapport à plusieurs facteurs tels que la taille de l’entreprise, ses activités, sa chaîne d’approvisionnement, la nature de son personnel, etc. Il s’agit d’un exercice complexe.\nLe but est de récolter de meilleures données,\nsur moins de paramètres, qui comptent davantage.\nCe sujet devrait faire couler beaucoup d’encre l’année prochaine et alimenter un débat sur la publi-cation d’informations ESG, le but étant de récolter de meilleures données, sur moins de para-mètres, qui comptent davantage. C’est également l’une des fonctions les plus importantes qu’un conseiller de confiance peut remplir pour ses clients.\nLes sociétés d’investissement en position de médiation\nLes sociétés d’investissement doivent s’apprêter à enfiler une nouvelle casquette: celle d’un mé-diateur entre les entreprises et les autorités de réglementation, contribuant à peaufiner les don-nées ESG que les entreprises doivent fournir, leur mode de présentation et la liste des paramètres à prendre en considération pour éviter les faux positifs ou les faux négatifs fortuits. Nous n’en sommes qu’à la première étape d’une longue épopée, mais le secteur global de l’investissement devrait franchir des jalons significatifs en 2020.\nSheila Patel est présidente de Goldman Sachs Asset Management (GSAM). A ce titre, elle met à profit sa connaissance des solutions de portefeuille, de la finance durable, des thèmes de croissance émergents, de la gouvernance et d'autres tendances clés à long terme pour conseiller ses clients. Mme Patel supervise également les initiatives de GSAM en matière d'investissement environnemen-tal, social et de gouvernance (ESG) et d'impact.\nAprès Draghi, Lagarde\nBCE: nouvelles baisses de taux si les attentes d'inflation restent faibles\nDraghi flatte les fans de la stimulation de l’économie\nLe timing d’une action de la Fed reste soumis aux tensions commerciales


Aux abris! Un cargo va nous tomber sur la tête | InfoBassin\nLe Coup de plume du Dimanche : Vite, une loi pour nous protéger des cargos de l’Espace !\nLe cargo spatial russe de 9 tonnes “Progress M-27M”, de l’agence russe Roskosmos, est hors de contrôle, et chute vers la Terre.\nIl transportait pour la Station Spatiale Internationale (ISS) trois mois de ravitaillement, avec 400 kg de nourriture et de 400 litres d’eau, du linge, des produits d’hygiène, et des colis de la part des familles. C’est peu après le décollage du lanceur Soyouz le 28 avril, depuis la base de Baïkonour, qu’une avarie s’est déclarée.\nL’impact doit avoir lieu entre le 4 et le 7 mai.\nA ce jour, impossible de savoir où ce gros paquet cadeau va impacter le sol.\nMême s’il va se consumer en partie en rentrant dans l’atmosphère terrestre, ce gros cadeau non désiré va surprendre le voisinage lors de l’impact.\nLa terre est recouverte à 70% par les océans et mers. Ça réduit un peu le risque, mais quand même.\nEn cas de chute dans le Bassin, quelles conséquences ?\nZone d’impact potentielle du cargo\nD’abord une série de vagues, comme pour un gros caillou lancé dans un étang. De quoi mouiller les pieds des vacanciers et aussi peut-etre les cabanes en 1ere ligne. Le SIBA n’a pas étudié ce genre de situation. Sans doute nos érudits lecteurs, sauront-ils en calculer la valeur (à partir de l’énergie libérée lors d’un impact, avec E = 1/2mV(imp)^2, où E est l’énergie en joule (J), m la masse du bolide en Kg et V(imp) la vitesse d’impact du bolide en m/s).\nLes associations environnementales et les associations des professionnelles de la mer seront promptes à demander réparation à Vladimir Poutine.\nOn imagine bien les élus, pour une fois toutes tendances politiques confondues, se tenir la main et défiler dans les rues, dans un bel ensemble, devant la population. Député, sénatrice, maires, conseillers départementaux, arborant fièrement des panneaux « Je suis Bassin », « Non au péril rouge », « Sécurité pour le Parc national marin », face à la Presse locale, nationale et internationale, attendries par un si bel élan humaniste.\nLe gouvernement protège ses concitoyens\nBanc d’Arguin. Photo Taussat Beach Pict\nLe gouvernement en profitera pour glisser une nouvelle loi anti-terroriste pour contrôler l’espace et aussi, nos déplacements (les télécoms c’est déjà fait), pour pouvoir nous protéger plus efficacement et nous prévenir du danger, bien entendu.\nSeuls les passéistes bornés, et ceux qui ont quelque chose à cacher, s’inquiéteront de cette nouvelle protection de leur liberté.\nEvidemment, on notera peut-être quelques effets colatéraux, désagréables.\nComme par exemple, tu te dis : Tiens, cet aprèm, je vais aller roucouler au Grand Crohot, tranquille, sur les dunes. Taratata. Infraction !\nMais , je voudrais juste câliner ma chérie, pénard, en regardant l’océan. Ca regarde personne …\nTon téléphone portable et celui de ta copine ont été détectés dans cette zone sensible. Tu reçois un SMS des autorités : Vous êtes en contravention. Les hélicos Dragon33 de la sécurité civile et de la gendarmerie, en support du satellite, surveillent la zone. Vous êtes désormais inscrits au fichier des personnes à surveiller. Bonne après-midi.\nDe la loi des probabilités\nLe cargo spatial Progress ne va (sans doute) pas tomber dans le Bassin. Et on pourra encore aller profiter de l’air iodé sur les dunes avec son(sa) chéri(e) …\nMais sans téléphone, au cas où.\n<< Les sorties pour ce (long) week end : Samedi et Dimanche\nCa s’est passé ce week-end … sur le Bassin. >>


13 robinets à adopter pour une salle de bains - M6 Deco.fr\nPour une salle de bains pratique et stylée\nLorsque l'on aménage une nouvelle salle de bains ou que l'on remplace un vieux robinet, on se pose toujours la question de savoir si l'on va opter pour un mélangeur ou un mitigeur ? Et on ne parle pas du style… Souhaite-t-on un robinet au look design ou plutôt rétro ? Voici 11 robinets aussi pratiques que stylés à adopter dans sa salle de bains selon ses goûts et ses envies.\n1/ Le mélangeur de salle de bains\nLe mélangeur de salle de bains est le robinet classique des salles de bains d’hier ! Bien qu’on le trouve un peu moins dans les pièces d’eau actuelles, il n’en est pas moins pratique ! La température et le débit de l'eau sont réglés à chaque utilisation à l'aide de deux poignées (souvent) identifiables par une pastille bleue (eau froide) et une pastille rouge (eau chaude).\n2/ Le mitigeur de salle de bains\nLe mitigeur de salle de bains est un robinet équipé d'un levier unique que l'on actionne de bas en haut et de gauche à droite pour paramétrer avec plus ou moins de précision la température et le débit de l’eau. C’est le type de robinet qu’on retrouve le plus dans les pièces d’eau.\n3/ Le mitigeur thermostatique de salle de bains\nLe mitigeur thermostatique de salle de bains a quant à lui l’a particularité de gérer le débit et la température de l'eau de façon précise. Il est équipé de deux poignées graduées qui permettent en effet de bénéficier de réglages prédéfinis à chaque utilisation. Économe en eau et facile à utiliser, le mitigeur thermostatique est de plus en plus plébiscité pour les douches, particulièrement.\n4/ Le robinet à détecteur infrarouge\nLe robinet à détecteur infrarouge est composé d'un robinet et d'une cellule de détection infrarouge. Cette cellule a pour fonction de détecter les mouvements (source de chaleur) dans son champ de vision. Une fois le signal envoyé, généralement, en moins d'une seconde, le robinet se met en marche. Il est ultra tendance, mais plutôt onéreux !\n5/ Le robinet à fixation murale\nQu’il soit mélangeur ou mitigeur, le robinet est encastré dans l’un des murs adjacents au lavabo, à la douche ou à la baignoire. Le résultat est très esthétique, mais nécessite de pouvoir encastrer dans le mur les arrivées d’eau. L’avantage, c’est que le robinet n’encombre pas le rebord du lavabo et cie.\n6/ Le robinet au look rétro\nOn souhaite un robinet vintage ? Ce robinet cuivré avec ses poignées en forme de croix est tout indiqué !\n7/ Le robinet ultra design\nOn aménage une salle de bains ultra design ? On opte pour ce robinet ultra moderne à bec haut chromé posé sur une vasque surélevée.\n8/ Le mitigeur cascade\nPour une salle de bains à l'ambiance zen et nature, on adopte sans hésiter un mitigeur cascade !\n9/ Le robinet au look contemporain\nCe robinet chrome couleur or à finition brillante pimpera en un coup d’œil la déco de salle de bains ultra contemporaine et épurée.\n10/ Le robinet à bec haut\nLe robinet à bec haut est pratique pour celles et ceux qui font régulièrement une toilette au lavabo.\n11/ Le robinet à bec bas ou bec moyen\nA l’inverse, le robinet à bec bas ou bec moyen est amplement suffisant pour les lavages des mains et les brossages des dents réguliers.\n12/ Le mousseur\nLe mousseur, comme le briseur de jet et l’ économiseur d’eau, est un robinet qui permet de consommer moins d’eau et faire des économies sur ses factures. A utiliser si l’on est nombreux dans son foyer !\n13/ Le robinet lumineux à LED\nLes innovations en termes de robinetterie ne cessent de voir le jour… comme ce robinet avec LED intégrée ! Ces innovations vont également du système de jets massants latéraux à la technologie digitale. Mitigeurs tactiles, intégration de modules son et vapeur… Elles font plaisir aux fans de high-tech et aux amateurs de spa !


Comme vous pouvez clairement vous en apercevoir, le bâtiment au centre de cette image a été construit dans les années 1960 ou 70, dans le style fonctionnel, conservateur du suburbanisme industriel européen. Il n'est pas étonnant que cette région de la Suisse ait de nombreux bâtiments construits de cette manière - qui se ressemblent tous d'une manière troublante. Certains sont des usines, certains des bureaux, d'autres des appartement ou des écoles - comme le bâtiment dans lequel vous contemplez cette image et ce texte.\nA travers les persiennes de la deuxième fenêtre en partant de la droite, une femme, probablement âgée d'environ 40 ans, de corpulence moyenne et aux cheveux bruns et courts me regarde. Insensible à son regard vide et pénétrant elle se demande qui je suis, ce que je veux et pourquoi je prends cette photographie. Elle pense même à avertir son supérieur pendant un instant, se demandant "Devrait-il faire ça?". Cependant, la curiosité dépasse sa soumission aveugle à l'autorité parce que je prends cette photographie avec une chambre technique imposante, montée sur un trépied, ce qui est quelque peu inhabituel. La femme n'est pas sûre que mon appareil est toujours un appareil photographique, puisqu'il est si imposant, ce qui l'encourage à croire qu'il s'agit d'une caméra de cinéma et la mené à se demander pourquoi je pourrais être en train de la filmer. Dans un instant étrange de vanité, elle imagine un casting à la sauvette. Inconsciemment, elle se passe ses doigts à travers ses cheveux, exprimant ce qu'elle croit que je suis en train d'essayer de lui dire, de lui donner un ordre, une proposition suggestive, quelque chose qui pourrait l'aider dans la compréhension de son personnage afin d'améliorer sa représentation pour que la caméra ne capture que le meilleur de sa performance. Soudain, les nuages se déchirent et exposent un soleil nu, réfléchissant immédiatement, en un éclair, un rayon de lumière dorée de la fenêtre d'une voiture droit dans ses yeux avant qu'elle ait le temps de bouger pour l'éviter, la sortant ainsi de sa rêverie et la renvoyant à ses préoccupations suspicieuses. "Il veut quoi, d'abord ?". En fait, pour l'instant, je suis en train de faire le point, donc elle n'a rien à craindre.\nLe grand oiseau coloré, qui se détache des nuages dans le côté supérieur gauche, est un perroquet. Le grand oiseau coloré, qui se détache des nuages dans le côté supérieur gauche, est un perroquet. A gauche et pile en face des portes battantes en métal, dans le côté droit de l'image, il y a une pièce d' 1 franc, négligemment perdue par un employé du bâtiment. Ses pantalons ont un trou dans la poche droite, suffisamment petit pour que des objets ne tombent que rarement - et donc ne l'ayant pas encore suffisamment énervé pour justifié une réparation. La pièce d' 1 franc est là depuis 4 jours et demi, mais demain un enfant de 8 ans allant rejoindre sa mère qui nous regarde la ramassera. Après que j'aie pris cette image, elle utilisera la pièce d' un franc pour acheter 10 Carambar l'après-midi même au kiosque près du parc où elle joue avec ses amis. Le parc a un grand arbre, similaire à celui situé pile au centre de cette image dont le tronc bloque notre vue d'une autre des fenêtres. Derrière la fenêtre ainsi obstruée, un autre employé qui observe l'expression de la femme qui est encore en train d'observer l'appareil se demande se qui est en train de se passer dehors, bien que l'arbre soit ainsi placé qu'il lui soit impossible de voir l'appareil, et donc vous.