Accès interdit : l'échec des mesures volontaires en ce qui concerne l'amélioration des services bancaires\nRapport de l'enquête nationale de 1999\nLa CCRC aimerait remercier toutes les personnes qui, dans les groupes ci-après, ont participé à la réalisation de l'enquête qui fait l'objet du présent rapport :\nEdmonton Conseil de planification sociale d'Edmonton\nWinnipeg Conseil de planification sociale de Winnipeg\nOttawa Démocratie en surveillance\nMontréal The Magical Filipina Inc.\nRecommandation 1 : Le gouvernement ne devrait pas avoir recours à des codes volontaires pour réglementer l'industrie des services financiers. Si un gouvernement propose de telles mesures pour réglementer ce secteur d'activité, il montre clairement qu'il se soucie peu de la protection des consommateurs ou de la responsabilité des institutions financières en ce qui a trait à la prestation de services adéquats.\nRecommandation 2 : Toute personne en mesure de prouver qu'elle demeure au Canada, avec une preuve de statut à l'appui, devrait pouvoir ouvrir un compte auprès d'une institution financière et ce droit devrait être inscrit dans la Loi sur les banques, la Loi sur les compagnies fiduciaires et les autres lois régissant les institutions de dépôt (pour plus de détails au sujet de cette recommandation et sur les recommandations 3 à 10 ci-après, voir le deuxième exposé de position de la CCRC : Accès aux services bancaires de base : comment garantir le droit à ces services essentiels).\nRecommandation 3 : Tous les consommateurs devraient avoir accès à une option de compte à frais minimes qui satisferait leurs besoins élémentaires et qui n'entraînerait pas de frais bancaires excessifs au delà du coût de base. Un tel compte devrait permettre chaque mois le règlement par chèque des factures de tous les services courants, le paiement d'un loyer ou d'une hypothèque ainsi qu'un retrait hebdomadaire en espèces, le tout pour un tarif mensuel convenu. Si les institutions financières refusent de fournir une analyse détaillée de leurs revenus et des coûts de leurs services, analyse qui servirait de base à l'établissement des frais mensuels équitables pour un tel compte, le gouvernement fédéral devrait alors, après consultation des personnes et des groupes de citoyens à faible revenu, prendre sur lui de fixer le plafond des frais mensuels maximaux justifiables pour un tel compte, et enchâsser dans la loi le droit de tous les clients des banques d'ouvrir un tel compte. En outre, on devrait procéder à un examen périodique des services fournis et des coûts associés à un tel compte afin de s'assurer qu'ils continuent d'être congruents aux services fournis par la banque et aux frais exigés par elle.\nRecommandation 5 : Le gouvernement fédéral, les représentants des consommateurs, les institutions financières et l'Association canadienne des paiements devraient travailler conjointement à l'établissement de normes visant le crédit des chèques, y compris ceux émis par l'État, au compte d'un déposant. Une fois ces normes établies, des dispositions juridiques semblables à celles du Expedited Funds Availability Act (EFAA) devraient être arrêtées par le Parlement. Ces dispositions devraient viser la protection de tous les consommateurs; elles devraient interdire le gel arbitraire et excessivement prolongé de chèques et prévoir des amendes suffisamment élevées en cas de contravention pour dissuader les pratiques illégales.\nRecommandation 6 : Le gouvernement fédéral devrait interdire aux institutions financières d'exiger plus de deux pièces d'identité ou d'exiger des pièces d'identité avec photo pour encaisser un chèque.\nRecommandation 7 : Les banques devraient être tenues de placer, dans un endroit bien en vue, un avis décrivant les droits des clients en ce qui a trait à l'ouverture de nouveaux comptes et à l'encaissement de chèques.\nRecommandation 8 : Le gouvernement fédéral, les représentants des consommateurs et les institutions financières devraient élaborer un système de surveillance périodique, aléatoire et efficace visant à s'assurer que les institutions financières se conforment aux exigences de la loi sur l'accès aux services bancaires de base pour tous les Canadiens. Ce système pourrait prendre la forme de vérifications non annoncées menées auprès d'un échantillon représentatif d'institutions financières. Des amendes suffisamment élevées devraient être prévues pour assurer le respect de la loi.\nRecommandation 9 : Afin d'accorder un droit de regard public sur la disparition de services bancaires dans une collectivité ou dans un quartier, les établissements de dépôt devraient être tenus de divulguer leur dossier des profits et des pertes ainsi que leur bénéfice net avant la fermeture d'une succursale.\nRecommandation 10 : Dans les régions du Canada où les institutions financières sont absentes et là où elles se font rares, les gouvernements devraient envisager des mesures incitatives, y compris des subventions directes aux institutions financières existantes, afin qu'elles y ouvrent des succursales spéciales. Si aucune institution ne souhaite ouvrir de succursale spéciale dans une région donnée, les gouvernements devraient envisager d'accorder des subventions pour l'établissement d'une institution financière qui assurerait les services bancaires de base, en consultation avec la collectivité.\nRecommandation 11 : Les banques, fiducies, compagnies d'assurance-vie ou d'assurance santé canadiennes à charte fédérale devraient aider au lancement de l'OCSF en se prêtant à l'envoi du prospectus de l'organisme à leurs clients. Si elles n'acceptent pas de coopérer volontairement, le gouvernement fédéral devrait inscrire dans la loi le droit de l'OCSF de joindre périodiquement des prospectus d'information aux envois que les banques, fiducies, compagnies d'assurance-vie ou d'assurance-santé à charte fédérale font parvenir à leurs clients. (Pour plus de détails, voir le quatrième exposé de position de la CCRC, intitulé : Une organisation canadienne de consommateurs de produits et services financiers équilibrerait le marché des produits et services financiers.)\nRecommandation 12 : Un ombudsman indépendant rattaché à l'industrie des services financiers, qui obtiendrait des fonds des institutions financières sous juridiction fédérale et dont les décisions seraient exécutoires, devrait être nommé par le gouvernement fédéral et il ferait partie intégrante du système d'imputabilité des institutions financières du Canada. (Pour plus de détails, voir le premier exposé de position de la CCRC : Les ombudsmans bancaires: pourquoi ils doivent être indépendants).\nRecommandation 13 : Le gouvernement canadien devrait enchâsser, dans la loi, un système de reddition de comptes en vertu duquel les institutions financières seraient tenues de divulguer des données détaillées sur leur dossier en matière de prêts, d'investissements et de services dans chaque collectivité. La loi devrait aussi prévoir l'examen du dossier de chaque institution par le gouvernement, ainsi que des amendes suffisamment élevées pour celles qui fournissent des services de piètre qualité. Ce système serait analogue à celui qui est en place aux États-Unis depuis plus de vingt ans et qui a déjà fait ses preuves. (Pour plus de détails, voir le troisième exposé de position de la CCRC : Divulgation par les banques des statistiques des prêts aux entreprises : Comment corriger les erreurs du système actuel; le cinquième exposé de position : Un système d'imputabilité pour les institutions financières au Canada : S'assurer qu'elles satisfont à des normes élevées; le sixième exposé de position : Non au pouvoir sans imputabilité : Améliorer les banques canadiennes avant de les laisser croître; et le rapport Bank Rhetoric or Customer Reality? : Key Questions About the Competition Bureau's Analysis of the Proposed Bank Mergers (Novembre 1998).\nRecommandation 14 : Afin de s'assurer que toutes les institutions financières actives au Canada obtempèrent aux mesures prévues par la loi, telles que décrites ci-dessus, les gouvernements devraient prévoir des dispositions précises à l'endroit des banques étrangères et des institutions financières actuellement non réglementées, afin de s'assurer qu'elles se conforment à ces mesures. Accès interdit : l'échec des mesures volontaires en ce qui concerne l'amélioration des services bancaires.\n(a) Les transactions bancaires sont un service essentiel\nEn 1998, le Groupe de travail sur l'avenir du secteur canadien des services financiers (Groupe de travail MacKay) a constaté que :\n«Une forte majorité de Canadiens jugeaient essentiel que tous les particuliers aient accès à des services bancaires de base. Cet accès était considéré comme essentiel ou important par 85 % des répondants.»\nD'autres sondages nationaux menés au cours des deux dernières années corroborent cette conclusion. Les Canadiens reconnaissent qu'il est essentiel d'avoir un compte dans une institution financière pour pouvoir fonctionner efficacement dans la société d'aujourd'hui. Même de simples transactions comme l'encaissement de chèques ou le paiement électronique de factures exigent le recours à une banque ou à une autre institution financière. Par conséquent, l'accès à des services bancaires de base est devenu une nécessité pour la quasi-totalité des Canadiens, tout comme l'électricité ou l'eau courante.\n(b) Manquement des institutions financières en ce qui a trait à la prestation de services bancaires de base à tous les Canadiens\nAu cours de la dernière décennie, plusieurs sondages ont confirmé que les politiques des institutions financières canadiennes ont empêché de nombreuses personnes, en particulier celles à revenu modeste, d'ouvrir des comptes et d'encaisser des chèques.\nEn 1994, des articles parus dans les médias ont révélé que les banques utilisaient un système de cotation «A», «B», «C» pour évaluer les clients potentiels et prévenaient leurs employés de congédier rapidement les clients qui avaient reçu une cote de «C» afin de se concentrer sur ceux dont le revenu était plus élevé. Une étude publiée en juin 1996 par l'ACEF-Centre (maintenant Options consommateurs) à Montréal a révélé que 3 % des adultes canadiens n'ont pas de compte auprès d'une institution financière. Un sondage effectué par la maison Environics un an plus tôt révèle que ce chiffre était considérablement plus élevé dans le cas des personnes à faible revenu; en effet, 8 % pour cent des personnes dont le revenu annuel est inférieur à 25 000 $ (selon Statistique Canada, il s'agirait d'au moins 400 000 Canadiens) ne possèdent pas de compte bancaire. Dans toutes les autres catégories de revenus, ce chiffre ne dépassait pas 1 %.\nCertes, il y en a qui ont choisi de ne pas avoir de compte en banque, mais on ne peut pas passer à côté du fait que plus on est pauvre, moins il est probable que l'on ait un compte bancaire. L'étude de l'ACEF-Centre conclut qu'il existe plusieurs raisons qui font que certains consommateurs ne font pas faire affaire avec les institutions financières, notamment, la quantité et la nature des pièces d'identité requises pour ouvrir un compte, les gels arbitraires de fonds, les frais bancaires de plus en plus élevés, la fermeture des succursales dans certains quartiers, et enfin, une certaine ignorance de la part des consommateurs.\nLes exigences relatives aux pièces d'identité affectent particulièrement les personnes à revenu modeste, puisqu'elles possèdent généralement peu de documents d'identification. Les gels de fonds affectent aussi ces personnes. Le Groupe de travail MacKay a constaté que :\n«...près d'un Canadien sur cinq déclarait devoir attendre un certain temps avant d'avoir accès aux fonds déposés à son compte, tandis que jusqu'à 8 % signalaient que les chèques émis par le gouvernement faisaient l'objet d'un délai d'encaissement. Cette situation était signalée par 15 % des jeunes et des personnes à revenu modeste.»\nSelon le Groupe de travail, il n'y a aucune raison d'imposer un gel de fonds pour les chèques du gouvernement, d'autant plus qu'il existe un programme d'indemnisation qui protège les banques contre la fraude. Les délais peuvent aller de six à dix jours et ce, malgré le fait que le système de paiements canadien traite presque toutes les transactions le même soir ou, tout au plus, dans un délai de trois jours.\nComme les personnes à faible revenu disposent de peu ou pas d'économies, le gel d'un chèque pendant une si longue période entraîne pour elles un manque de liquidités. C'est pourquoi nous avons assisté à la prolifération de sociétés de compensation de chèques telles que Money Mart, qui a vu le jour en 1983 avec 16 succursales et qui en compte maintenant plus de 175 (comparativement à un peu plus de 130 en 1997).\nLes frais bancaires élevés ont également un effet dissuasif sur les Canadiens à revenu modeste qui cherchent à ouvrir un compte en banque. Le refus continu des institutions financières de divulguer les données sur ce qu'il leur en coûte pour fournir des services nous place dans l'impossibilité de déterminer si le consommateur se fait escroquer. Certains diront que les institutions financières ne devraient pas être tenues d'ouvrir des comptes à perte. Toutefois, le Groupe de travail MacKay a conclu que les Canadiens s'attendent à ce que les banques entreprennent «des activités qui ne sont pas nécessairement rentables». Ces attentes seraient attribuables aux nombreux privilèges et protections dont jouissent les banques depuis des décennies mais, toujours selon le Groupe de travail, elles devraient également s'appliquer aux autres institutions financières (p. 171).\nLa fermeture d'une succursale peut être considérée comme étant l'obstacle ultime à l'accès. Ces fermetures surviennent souvent dans des quartiers défavorisés comme, pour nen nommer que quelques-uns, Pointe St.-Charles à Montréal, Regent Park à Toronto et le quartier Downtown Eastside de Vancouver, qui ont tous vu plusieurs succursales fermer leurs portes au cours des dernières années.\n(c) Les mesures adoptées par le gouvernement jusqu'ici n'ont pas réussi à assurer l'accès à des services bancaires de base\nLes préoccupations entourant l'accès à des services bancaires de base ont amené la CCRC et d'autres organismes à presser le gouvernement fédéral d'obliger les banques à abaisser ces barrières et à servir tous les Canadiens de façon juste et équitable. Pour retarder l'adoption de règlements à cet égard, les banques, lors d'une entente convenue à huis clos au début de 1997, ont promis au gouvernement fédéral d'éliminer elles-mêmes ces obstacles. L'entente, annoncée en février 1997, contenait les directives suivantes concernant l'accès à des services bancaires de base :\nle nombre de pièces d'identité requises pour l'ouverture d'un compte ou pour l'encaissement d'un chèque devrait être limité à deux; les banques devraient également renoncer à l'identification par photo;\nles institutions financières devraient cesser d'exiger des personnes désireuses d'ouvrir un compte bancaire qu'elles occupent un emploi;\nun dépôt minimal à l'ouverture ne devrait plus être exigé;\nles institutions financières devraient fournir aux clients davantage d'informations sur le gel des fonds déposés;\nle personnel bancaire devrait être prévenu de respecter ces politiques et devrait être sensibilisé aux besoins des particuliers à faible revenu;\nles institutions financières devraient fournir de l'information aux groupes représentant les citoyens à faible revenu afin de familiariser ceux-ci avec l'usage des services bancaires.\nToutefois, le vide des promesses des banques et l'inefficacité de ces mesures d'autoréglementation n'ont pas tardé à se manifester.\nEn octobre 1997, la Coalition canadienne pour le réinvestissement communautaire (CCRC) a effectué une enquête informelle sur l'accès à des services bancaires de base. Cette enquête a révélé que cinq des six grandes banques ne respectaient pas l'entente conclue en février 1997 et continuaient d'exiger plus que deux pièces d'identité, dont au moins une avec photo, des dépôts minimaux et une cote de crédit satisfaisante  tous des critères qui peuvent être invoqués pour refuser l'ouverture d'un compte à un client éventuel. La Banque Nationale était la seule des six grandes banques à se conformer à l'entente de 1997.\nÉtonnamment, dans le cadre d'une étude de «magasinage anonyme» commandée par l'Association des banquiers canadiens, réalisée par ACNielsen Canada et publiée en août 1998, des enquêteurs prétendant être des particuliers à faible revenu se sont présentés à des succursales bancaires avec deux pièces d'identité (un permis de conduire et une carte d'assurance sociale) et ont essayé, sans succès, d'ouvrir un compte. Dans 41 % des cas, les banques ont exigé un dépôt minimal ou une troisième pièce d'identité.\nEn plus d'avoir réussi à retarder l'adoption de règlements par le gouvernement dans ce domaine, l'entente d'autoréglementation convenue avec le gouvernement continue de profiter aux banques car celles-ci peuvent continuer à prétendre qu'elles ont pris des mesures pour faciliter l'accès aux services bancaires. Pas plus tard qu'en mai 1999, l'Association des banquiers canadiens publiait des prospectus promotionnels où elle mentionnait ostensiblement les promesses de «souplesse accrue en matière d'encaissement de chèques et d'ouverture de comptes», ainsi que leur engagement à «former le personnel des banques et à les sensibiliser aux besoins des particuliers à faible revenu.»\nII. Résultats de l'enquête réalisée par la CCRC en 1999 : le problème s'aggrave et les mesures volontaires ne pourront pas le résoudre\nÀ la fin de mai et au début de juin 1999, la CCRC a entrepris une enquête d'envergure auprès de chacune des institutions financières qui avaient signé l'entente de février 1997 (à savoir, la Banque de Montréal, Canada Trust, la Banque Canadienne de l'Ouest, la CIBC, la Banque Hongkong du Canada, la Banque Laurentienne, la Banque Nationale, la Banque Royale, la Banque Scotia et la Banque TD). Nos enquêteurs ont visité plus de 100 succursales réparties dans onze villes canadiennes. Prétendant être des clients potentiels, ils se sont présentés au comptoir des nouveaux comptes et se sont enquis des exigences relatives à l'ouverture d'un nouveau compte et à l'encaissement de chèques. Cet exercice visait à déterminer dans quelle mesure les institutions financières adhéraient au code d'autoréglementation en cette matière.\nL'Annexe I, ci-joint, fournit un compte-rendu détaillé, ville par ville, des résultats de l'enquête. Cette dernière a révélé que dans la grande majorité des cas, les institutions financières ne respectaient pas les lignes directrices concernant l'accès à des services bancaires de base. Seulement quatre des 104 succursales (3,8 % du total) visitées ont tenu leurs promesses en ce qui a trait et à l'ouverture de comptes et à l'encaissement de chèques. Les exigences relatives aux pièces d'identité n'étaient, elles aussi, respectées que dans quatre succursales (3,8 % du total). Le taux de conformité au code en matière d'ouverture de nouveaux comptes était quelque peu plus élevé  30 succursales sur 104 (28,8 %)  ce qui est quand même très médiocre et bien pire que les résultats d'une enquête effectuée à l'initiative de l'Association des banquiers canadiens en 1998.\nLe Tableau 1 présente le dossier de chaque institution financière en ce qui concerne la mise en pratique du code. Sept des 10 institutions visitées ont contrevenu au code en ce qui a trait à l'encaissement des chèques et ce, même à une succursale unique. Deux institutions financières  Canada Trust et la Banque Canadienne de l'Ouest  ont enfreint le code la fois au niveau de l'ouverture de nouveaux comptes et de l'encaissement des chèques à toutes les succursales où nos enquêteurs se sont présentés. Plusieurs autres institutions financières  dont la Banque de Montréal, la Banque Laurentienne, la Banque Nationale et la Banque Toronto-Dominion  présentent des taux de conformité légèrement plus élevés. Bien que le dossier de la CIBC, de la Banque Royale et de la Banque Scotia soit à ce chapitre un peu plus reluisant, il laisse tout de même beaucoup à désirer. En matière d'ouverture de nouveaux comptes, c'est la Banque Royale qui présente le meilleur dossier, avec un taux de conformité de 67 %; quant à l'encaissement des chèques, la Banque Scotia devance ses homologues avec un taux de conformité de 21 %.\nTableau 1 : Taux de conformité au code, par institution financière\nNombre de succursales visitées\nExigences pour ovrir un compte\nExigences pour encaisser un chèque\nBanque can. de l'Ouest\nOn peut constater que, dans chaque ville, les institutions financières manquent à leurs promesses. Ce qui suit est un résumé des résultats ventilés par ville, de la côte ouest à la côte est du pays (pour des résultats complets de toutes les succursales pour chaque ville, consulter l'Annexe I) :\nVictoria (C.-B.) (8 succursales)\nCinq des huit succursales ne se conformaient pas au code quant aux exigences relatives à l'ouverture de nouveaux comptes. Aucune d'entre elles, cependant, ne respectait celles qui ont trait à l'encaissement des chèques.\nYellowknife (T.-N.O.) (2 succursales)\nL'une des succursales a enfreint le code à la fois en ce qui a trait à l'ouverture de nouveaux comptes et à l'encaissement des chèques. L'autre banque disait «préférer» une pièce d'identité avec photo pour ouvrir un nouveau compte, bien que leur formulaire de demande n'exige que le numéro d'assurance sociale et des renseignements sur la situation professionnelle.\nEdmonton (Alb.) (10 succursales)\nHuit des dix institutions financières n'obtempéraient pas au code tant au chapitre de l'ouverture de nouveaux comptes qu'à celui de l'encaissement des chèques. Deux autres institutions respectaient le code en matière d'ouverture de comptes, mais pas en matière d'encaissement de chèques. Enfin, deux institutions ont exigé une vérification de la solvabilité avant d'ouvrir un nouveau compte.\nSaskatoon (Sask.) (8 succursales)\nFive institutions financières sur huit ne respectaient pas le code à la lettre en ce qui a trait aux pièces d'identité exigées pour ouvrir un nouveau compte, mais pas en ce qui a trait à l'encaissement des chèques. Les enquêteurs n'ont pas été en mesure de recueillir des renseignements d'une des banques puisqu'on leur a dit qu'il faudrait attendre une heure avant de pouvoir parler à quelqu'un au sujet de l'ouverture d'un nouveau compte. Cette banque n'a fourni aucune information à nos enquêteurs et a rapidement congédié ces derniers.\nRegina (Sask.) (7 succursales)\nAucune des institutions financières ne respectait le code et ce, ni en matière d'ouverture de comptes, ni en matière d'encaissement de chèques. Bien qu'elles respectaient toutes les directives concernant les pièces d'identité exigées pour ouvrir un compte, les sept banques visitées n'acceptaient d'encaisser que des chèques du gouvernement ou des chèques émis à partir d'un compte à la succursale en question, et n'exigeaient que deux pièces d'identité. Une des institutions imposait des frais de 3,00 $ pour encaisser un chèque.\nWinnipeg (Man.) (16 succursales)\nAucune des institutions ne respectait le code en ce qui a trait aux deux domaines qui nous intéressent. Treize des seize succursales visitées (83 %) ont enfreint le code au niveau des pièces d'identité exigées pour ouvrir un compte. Au chapitre de l'encaissement de chèques, seule une institution se conformait en tous points au code; une autre n'acceptait d'encaisser que les chèques du gouvernement; une troisième acceptait aussi ces derniers, à condition que leur montant n'excède pas 1 200 $.\nLondon (Ont.) (9 succursales)\nSept des neuf institutions financières contrevenaient au code en ce qui a trait aux pièces d'identité exigées à l'ouverture d'un compte; l'une des deux autres exigeait que les deux pièces d'identité soient émises par le gouvernement ou par une institution financière, tandis que la dernière a dit qu'«habituellement» il faut une pièce d'identité avec photo. Aucune d'entre elles ne respectait le code en matière d'encaissement de chèques, bien que l'une d'elles acceptait d'encaisser les chèques du gouvernement ou ceux provenant d'un compte à la succursale même, sur présentation de seulement deux pièces d'identité.\nToronto (Ont.) (8 succursales)\nSix des huit institutions financières visitées enfreignaient le code quant à l'ouverture d'un compte. Aucune des banques ne se conformait au code en ce qui a trait aux pièces d'identité exigées pour encaisser des chèques.\nOttawa (Ont.) (19 succursales)\nSeize des dix-neuf institutions financières n'obtempéraient pas au code relativement à l'ouverture de nouveaux comptes, bien qu'à l'une des trois, l'employé de la banque a mentionné à plusieurs reprises que les pièces d'identité avec photo étaient le genre de pièces acceptables. Aucune des banques ne respectait le code au chapitre des exigences relatives à l'encaissement des chèques.\nMontréal (P.Q.) (9 succursales)\nLe dossier des institutions financières de Montréal est le pire de toutes les villes qui ont fait l'objet de l'enquête. Aucune des banques visitées ne respectait les lignes directrices stipulant qu'elles ne devaient exiger que deux pièces d'identité, sans photo, pour ouvrir un compte. Sept des neuf institutions interrogées réclamaient un bail pour ouvrir un compte et toutes les neuf exigeaient que le client ait un compte bancaire pour pouvoir encaisser un chèque.\nSt. John's (T.-N.) (8 succursales)\nCinq institutions financières sur huit contrevenaient au code quant aux pièces d'identité exigées pour ouvrir un compte. Six des huit ne respectaient pas les lignes directrices établies en matière d'encaissement des chèques. Seules deux institutions se conformaient au code quant à l'ouverture des comptes et à l'encaissement des chèques. L'une d'elles exigeait spécifiquement un permis de conduire et une carte d'assurance sociale.\nCertaines des réponses fournies aux enquêteurs par les employés des banques étaient particulièrement inquiétantes. Au moins cinq succursales ont exigé une vérification de la solvabilité avant d'ouvrir un compte. Neuf succursales ont réclamé un bail; d'aucunes ont exigé que les demandeurs soient des résidents de la localité, un critère particulièrement troublant, si l'on considère le nombre de succursales situées dans des quartiers défavorisés qui ont fermé leurs portes à travers le pays. Au moins six succursales ont stipulé que les personnes désireuses d'ouvrir un nouveau compte devaient détenir un emploi. À une succursale d'Ottawa, on a carrément dit à l'enquêtrice qu'elle ne pouvait pas ouvrir un compte si elle était au chômage. «Nous ne faisons affaire qu'avec des professionnels», lui a signifié l'employé, qui a ensuite ajouté : «Une autre succursale pourra vous servir».\nLes délais d'encaissement étaient également chose commune, certains allant jusqu'à 30 jours et ce, malgré le fait que la plupart des chèques soient compensés par le système de l'Association canadienne des paiements en moins de trois jours. Même les chèques du fédéral, protégés contre la fraude par le gouvernement, faisaient fréquemment l'objet de périodes de gel de trois à six jours.\nÀ Ottawa, cinq des institutions visitées avaient déjà été interrogées par la CCRC en octobre 1997 dans le cadre d'une autre enquête qui visait à déterminer si elles tenaient leurs promesses en ce qui a trait à l'ouverture de comptes. Quatre des cinq banques contrevenaient au code à ce chapitre; celle qui le respectait était contrevenante en 1997. Lors de l'enquête de 1997, seulement une institution respectait le code mais, en 1999, elle avait abandonné ses bonnes pratiques (voir l'Annexe I pour de plus amples détails).\nIII. Les codes volontaires ne suffisent pas pour protéger les consommateurs ou pour responsabiliser les institutions financières\nLes codes d'autoréglementation, tels que l'entente de 1997 sur l'accès aux services financiers de base, laissent clairement à désirer quand il s'agit de protéger les consommateurs contre les abus ou d'obliger les institutions financières à rendre des comptes lorsqu'elles fournissent des services de piètre qualité ou qu'elles ne traitent pas tous leurs clients équitablement. En premier lieu, les codes ne s'appliquent qu'aux institutions qui en sont signataires. En second lieu, il n'existe aucun organisme fédéral chargé d'assurer et de surveiller l'application des lignes directrices. En troisième lieu, aucune sanction n'est prévue pour les institutions financières contrevenantes.\nLe gouvernement fédéral lui-même reconnaît que les codes sans caractère obligatoire sont peu utiles s'ils n'établissent pas des droits clairs pour les citoyens et s'ils ne prévoient pas de mesures efficaces de surveillance et d'application. Le gouvernement s'est rendu compte de la piètre performance des codes volontaires lors du dépôt récent d'un projet de loi visant à assurer la protection des renseignements personnels (Projet de loi C-54). Le rapport du Groupe de travail sur le commerce électronique, qui formait la base du projet de loi, a examiné le code de conduite actuellement employé par l'Association canadienne du marketing direct et qui comprend des règles au sujet de la collecte et de l'utilisation des renseignements personnels. Le rapport décrit le problème en ces termes :\n...tous ceux qui font du marketing direct n'appartiennent pas à l'association, et rien ne les oblige à suivre les mêmes règles. Toutes les entreprises et toutes les associations professionnelles n'ont pas pris de mesures volontaires, et certaines entreprises sont peut-être tentées à court terme d'ignorer de telles mesures et de faire un mauvais usage des renseignements personnels. La concurrence peut en devenir déloyale et les règles du jeu, inéquitables. De plus, la confiance des consommateurs dans tout un secteur risque de s'éroder et la confusion peut s'accentuer encore en ce qui concerne les droits et les règlements.\nL'entente de 1997 sur l'accès aux services bancaires se situe dans un contexte très semblable et souffre de problèmes identiques.\nLe document intitulé : Les codes volontaires : Guide d'élaboration et d'utilisation  publié conjointement par le Bureau de la consommation d'Industrie Canada et la Division des affaires réglementaires du Conseil du Trésor en 1998  note qu'un code volontaire efficace devrait «conjuger l'autoévaluation des adhérents, les pouvoirs de surveillance, la vérification ou l'évaluation de la conformité, l'évaluation des impacts et l'aptitude à diffuser publiquement les données sur la conformité et la non-conformité.» La publication, dont les auteurs ont analysé une série de mesures volontaires actuellement en vigueur dans l'industrie, soutient que des représentants d'organismes non gouvernementaux (ONG) et de la collectivité devraient participer au processus d'élaboration et de vérification de la conformité.\nLes codes volontaires et le rapport du Groupe de travail sur le commerce électronique font tous les deux état de la nécessité de prévoir des peines appropriées pour ceux qui contreviennent à un code d'activité économique. Selon Les codes volontaires, l'application doit être assurée par un organisme tenu de rendre des comptes au grand public; en outre, l'on doit mettre en place un mécanisme de recours pour les consommateurs qui se sentent lésés, et établir un processus d'examen et de mise à jour périodiques du code, auquel participeraient des représentants des consommateurs, du gouvernement et de l'industrie. Prises dans leur ensemble, ces conditions sont les mêmes que celles qui servent à assurer une réglementation efficace de n'importe quel secteur d'activité. Cependant, comme il en a déjà été question, les lois et les règlements s'appliquent à toutes les entreprises qui oeuvrent dans un domaine donné et sont donc beaucoup plus efficaces que les codes volontaires quand il s'agit de protéger les consommateurs.\nMalgré ce qu'affirment le gouvernement fédéral et les institutions financières, les lignes directrices établies en 1997 sur l'accès aux services bancaires de base ne répondent à aucun des critères essentiels visant à assurer l'efficacité d'un code d'activité économique cités plus haut. Il n'est donc pas surprenant que les institutions financières, dans la grande majorité des cas, n'en tiennent aucun compte.\nEn septembre 1998, le Groupe de travail MacKay, confronté au fait indéniable (corroboré par leur propre petite enquête) que les banques ne respectaient pas le code signé en 1997 relativement à l'accès aux services bancaires de base, déclare, dans son rapport, qu'il s'agit d'un problème d'«attitude» et a recommandé une série de mesures qui n'ont pas réussi à obliger les institutions financières à tenir leurs promesses. Le Groupe de travail a toutefois conclu qu'il sera nécessaire d'adopter des lois et d'imposer des peines sévères si les institutions refusent de modifier leur comportement :\nNous pensons bien que ces mesures permettront d'améliorer l'accès aux services bancaires de base, et nous nous attendons à ce que des progrès soient enregistrés dans un délai raisonnable. Si aucun progrès n'est observé, nous recommandons que le gouvernement inscrive dans la loi les dispositions des ententes de février et décembre 1997, en prévoyant des sanctions appropriées en cas de non-respect des ententes.\nEn décembre 1998, le Comité sénatorial des banques et du commerce, ainsi que le Comité permanent des finances de la Chambre des communes ont tous les deux déposé des rapports faisant suite à celui du Groupe de travail MacKay. Les comités ont abondé dans le sens du Groupe de travail et sont d'avis que le droit à l'accès aux services bancaires de base devrait être enchâssé dans la loi si les institutions financières ne modifient pas leur comportement. À l'instar du Groupe MacKay, les comités conviennent qu'il est nécessaire d'adopter des lois pour : assurer une entière transparence et une divulgation détaillée en ce qui a trait à la prestation des produits et services financiers; assurer la protection des renseignements personnels; interdire la vente liée avec coercition; obliger les institutions financières à donner un préavis raisonnable avant de fermer une succursale; assurer une divulgation détaillée des données sur les pratiques en matière de prêts aux entreprises; établir des normes professionnelles pour les planificateurs financiers; et examiner le dossier des institutions financières avant de leur permettre de participer à des fusions ou à des rachats.\nEn donnant leur aval aux recommandations du Groupe de travail MacKay qui proposent d'adopter des lois détaillées pour protéger les consommateurs et obliger les institutions financières à fournir des services adéquats, les comités ont clairement reconnu l'inefficacité des codes volontaires.\nLes résultats de l'enquête menée par la CCRC en 1999 indiquent que les institutions financières affichent un dossier lamentable en matière dÕaccès aux services financiers. Cela fait deux ans que les banques ont convenu d'éliminer les obstacles à l'accès et leur rendement à cet égard a empiré. Il est donc indéniable que les codes d'autoréglementation ne constituent pas un moyen efficace pour réglementer le comportement des institutions financières.\nÉtant donné que les institutions financières n'ont pas enregistré de progrès en ce qui a trait à l'accès à des services bancaires de base pour tous les Canadiens depuis la publication du rapport MacKay en septembre 1998 et que leur rendement à cet égard a même empiré, le temps est venu d'inscrire, dans la loi, des garanties en matière d'accès à des services bancaires de base, comme c'est le cas dans plusieurs autres juridictions. Par exemple, en France, si un résident du pays peut prouver que deux banques l'ont rejeté comme client, la Banque de France désignera alors d'office une institution qui recevra le mandat d'accepter ce nouveau client. Aux États-Unis, plusieurs États, dont l'Illinois, le Massachusetts, le Minnesota, le New Jersey et l'État de New York exigent des banques qu'elles offrent des services de base à tous leurs citoyens.\nL'État de New-York, en particulier, a adopté une loi obligeant les banques à offrir, à des frais mensuels ne dépassant pas 3 $US, un compte de base autorisant huit retraits par mois.\nPour ce qui est de la vérification de la solvabilité à l'ouverture d'un compte, les banques affirment qu'elles se doivent de connaître les antécédents d'un client éventuel avant de déterminer les risques associés à l'ouverture d'un compte par ce dernier. Cependant, comme toutes les transactions effectuées par un client qui n'a pas besoin de carte de guichet automatique ou qui n'en désire pas sont traitées par un employé de l'institution financière, ce dernier peut écarter les risques qui se poseraient pour l'établissement.\nDe plus, les institutions financières ne devraient pas avoir le droit d'invoquer une mauvaise cote de solvabilité comme motif de refus d'ouverture d'un compte, même aux personnes qui désirent avoir accès aux services bancaires automatisés. Quelle que soit sa cote de solvabilité, le détenteur d'un tel compte ne peut représenter qu'un seul risque pour l'institution : à savoir s'il dépose un chèque sans provision ou une enveloppe vide dans le guichet automatique et qu'il retire par la suite de l'argent sur la foi du montant ainsi déposé frauduleusement. Pour écarter ce risque, les institutions financières peuvent tout simplement geler les fonds déposés par les clients dont la cote de solvabilité est mauvaise jusqu'à ce que ces fonds soient débloqués par le système.\nRecommandation 4 : La loi devrait interdire aux institutions financières d'exiger, à l'ouverture d'un compte, une autorisation de vérification de la solvabilité de leurs éventuels clients qui n'ont pas besoin de carte de guichet automatique ou qui n'en désirent pas, car il existe des moyens par lesquels les institutions financières peuvent réduire les risques de pertes associés aux services qu'ils assurent à de tels clients. À titre de condition à l'ouverture du compte, les institutions financières devraient avoir le droit de demander l'autorisation de vérifier la solvabilité de leurs éventuels clients qui désirent se prévaloir de la carte de guichet automatique. Cependant, la loi devrait interdire aux institutions financières d'invoquer une mauvaise cote de solvabilité comme motif de refus dÕouverture de compte. Dans le cas d'une personne dont la cote de solvabilité est mauvaise, l'institution financière devrait avoir le droit, afin de réduire ses risques, de geler les fonds déposés jusqu'à ce qu'ils soient débloqués. Dans presque tous les cas, ce processus de compensation s'effectuera en trois jours ou moins, et ce délai devrait être la norme pour le gel des chèques et des autres dépôts.\nL'imposition de périodes de gel excessivement longues sur les fonds déposés devrait également être éliminée. À cet égard, le Expedited Funds Availability Act ou EFAA (Loi sur l'accélération du traitement des fonds) en vigueur aux États-Unis peut également servir de modèle au Canada. Cette loi réglemente la période pendant laquelle les dépôts peuvent être gelés. Dans le cas de dépôts à la succursale ou de virements interbancaires, l'EFAA exige que les fonds soient mis à la disposition du déposant dès le premier jour ouvrable suivant le dépôt. La même contrainte s'applique aux chèques émis par le Trésor américain endossés par le bénéficiaire. De plus, un montant de 100 $ doit être mis à la disposition du client dès le premier jour ouvrable suivant le jour de l'acceptation du dépôt (excepté dans certaines circonstances particulières, comme par exemple dans le cas de chèques d'un montant très élevé ou de comptes qui ont été mis à découvert à maintes reprises).\nLes normes de l'ACP rendent très peu probable qu'un chèque mette plus de trois jours à recevoir compensation s'il est émis à partir d'une institution financière canadienne et s'il est déposé dans un compte géré par une autre institution financière canadienne. Par conséquent, même dans le cas d'une personne dont la cote de solvabilité serait mauvaise, l'institution financière serait en mesure de débloquer les fonds déposés plus rapidement que de nombreux établissements qui gèlent présentement les montants déposés pendant six (6) à dix (10) jours (et même plus longtemps dans certaines des banques visitées dans le cadre de notre enquête).\nLes périodes de gel sur les chèques gouvernementaux sont totalement injustifiés, puisque le gouvernement protège les institutions financières contre la fraude.\nL'encaissement de chèques, surtout dans les cas des personnes à faible revenu, est une nécessité. Pourtant, les banques n'ont clairement pas tenu leur promesse de n'exiger que deux pièces d'identité, sans photo, pour encaisser des chèques. Cette mesure devrait être inscrite dans la loi.\nDans le cadre de l'entente de février 1997, les institutions avaient, entre autres choses, promis de mieux informer leurs clients de leurs droits. Au vu du fait qu'elles continuent encore de rejeter des clients éventuels, contrairement à l'entente convenue, il est clair que les institutions déploient peu d'effort pour renseigner les clients au sujet des nouvelles règles en matière d'accès. Par conséquent, les institutions financières devraient être tenues d'afficher les droits des consommateurs relativement à l'ouverture de nouveaux comptes et à l'encaissement de chèques.\nCompte tenu du piètre rendement des institutions financières à l'égard de l'entente de février 1997, ces recommandations auront peu d'effet sans un système adéquat de surveillance et d'application.\nLe gouvernement devrait également envisager d'autres mesures pour réduire les répercussions négatives des fermetures de succursales lorsque ces dernières ont pour effet de priver complètement la collectivité concernée de services bancaires. Tout d'abord, le public devrait avoir le droit d'évaluer les motifs invoqués par une institution financière qui veut se retirer d'un quartier donné en raison d'un manque de rentabilité.\nEn deuxième lieu, le gouvernement devrait envisager d'accorder des subventions directes aux collectivités qui n'ont que peu ou pas accès à des services financiers. Ces subventions pourraient, entre autres choses, servir à établir des institutions dans des quartiers défavorisés, comme, par exemple, une caisse populaire ou une coopérative de crédit dotée d'un conseil d'administration composé de membres de la collectivité et élu par ces derniers. Cette formule permet de garantir l'imputabilité face à la collectivité et engage la participation des membres dans la gestion du capital que le groupe accumule, ce qui facilite, à long terme, le développement de cette collectivité.\nPour résoudre les problèmes auxquels font face de nombreux consommateurs de services financiers, le gouvernement fédéral devrait s'attaquer à la question de l'équilibre du marché. Les consommateurs sont répartis dans toutes les régions du pays et ne sont actuellement pas en mesure de se regrouper pour tenir les institutions financières responsables du service qu'elles offrent, tandis que les institutions peuvent facilement recueillir des millions de dollars des consommateurs en imposant des frais de service excessifs et utiliser ces fonds pour financer des campagnes de publicité et de pression de grande envergure, pour contester les poursuites judiciaires ou pour influencer des politiciens en leur faisant des dons.\nLes consommateurs ont besoin d'une organisation permanente, ayant suffisamment de ressources pour contrer le pouvoir des institutions financières sur le marché en fournissant un mécanisme d'enregistrement et de résolution des plaintes; en veillant à ce que les institutions financières se conforment aux lois et en représentant les consommateurs dans les processus de réglementation et de prise de décisions. La proposition de la CCRC concernant la création d'une organisation de consommateurs de services financiers (OCSF) remplirait ce rôle efficacement et ce, à peu ou pas de frais pour le gouvernement et les institutions financières.\nBien qu'une OCSF permettrait, entre autres choses, de recueillir les plaintes des consommateurs qui se sentent lésés dans leurs droits en matière de services bancaires, il est nécessaire de créer un organisme d'exécution pour examiner et donner suite aux plaintes reçues. Tel qu'il en est question dans le premier exposé de position de la CCRC, Les ombudsmans bancaires : pourquoi ils doivent être indépendants, les ombudsmans actuels, qui sont nommés par les banques mêmes, n'ont pas réussi à rendre ces dernières redevables à l'endroit de leurs clients quand elles leur fournissent des services de piètre qualité.\nRecommandation 12 : Un ombudsman indépendant rattaché à l'industrie des services financiers, qui obtiendrait des fonds des institutions financières sous juridiction fédérale et dont les décisions seraient exécutoires, devrait être nommé par le gouvernement fédéral et il ferait partie intégrante du système d'imputabilité des institutions financières du Canada. (Pour plus de détails, voir le premier exposé de position de la CCRC : Les ombudsmans bancaires : pourquoi ils doivent être indépendants).\nTel que décrit dans les recommandations ci-haut, le fait d'accroître les droits des consommateurs de services financiers et les responsabilités des institutions financières, de veiller à ce que les consommateurs disposent d'une organisation vers laquelle ils peuvent se tourner pour recevoir de l'aide, et de mettre en place un organisme indépendant pour examiner les plaintes reçues et prendre des décisions exécutoires permettra de s'assurer que les consommateurs sont protégés et d'engager les institutions financières à fournir des services de qualité.\nCependant, l'industrie des services financiers traverse actuellement une période de changements (fusions, rachats, etc.) et le gouvernement canadien ne dispose pas d'un processus systématique d'examen et de suivi qui permette de s'assurer que ces changements sont dans l'intérêt du public. Les États-Unis disposent d'un tel processus depuis plus de 20 ans; ce système a fait ses preuves et il est essentiel que le Canada mette en place un mécanisme analogue.\nEnfin, les gouvernements doivent veiller à ce que les institutions financières étrangères, actuellement non réglementées, soient soumises au même système de reddition de comptes et de protection des consommateurs décrit dans les recommandations ci-dessus, surtout au vu du fait que le gouvernement fédéral a récemment assoupli les lois régissant l'entrée des institutions financières étrangères sur le marché canadien.\nRecommandation 14 : Afin de s'assurer que toutes les institutions financières actives au Canada obtempèrent aux mesures prévues par la loi, telles que décrites ci-dessus, les gouvernements devraient prévoir des dispositions précises à l'endroit des banques étrangères et des institutions financières actuellement non réglementées, afin de s'assurer qu'elles se conforment à ces mesures.\nRésultats de l'enquête, par ville,\nde l'ouest à l'est du Canada\n1) Réponse à la question : Qu'est-ce qu'il faut pour ouvrir un compte?\n2) Réponse à la question : Est-ce qu'on peut encaisser un chèque si on n'a pas de compte?\n3) Réponse à la question : Qu'est-ce qu'il faut pour encaisser un chèque?\nBanque de Montréal, 1225, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo, ou trois pièces d'identité secondaires\n3) Compte actif; période de gel au début, jusqu'à ce que le chèque reçoive compensation\nCanada Trust, 1125, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité signées, dont une avec photo\n3) Seulement les chèques du gouvernement\nBanque canadienne de l'Ouest, 1201, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo et émise par le gouvernement  pas d'exceptions\n3) Compte actif en règle\nCIBC, 1175, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité dont une avec photo (émise par le gouvernement)\n2) Seulement si le chèque est émis à partir d'un compte de la succursale\n3) Compte actif\nBanque Hongkong du Canada, 752 Fort\n1) Deux pièces d'identité, préférablement les deux avec photos, ou une pièce d'identité avec photo et une carte de crédit\n3) Seulement si le chèque est émis à partir d'un compte de la succursale, et deux pièces d'identité\nBanque Royale, 1079, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité signées et valides\n2) De cette succursale seulement\n3) Chèque de cette succursale seulement; deux pièces d'identité\nBanque Scotia, 702, rue Yates\n1) Deux pièces d'identité\n2) Non, sauf si le chèque est émis à partir d'un compte de cette succursale\n3) Compte actif  pour encaisser un chèque personnel, le solde bancaire doit être suffisant pour couvrir le montant du chèque, sinon les fonds sont gelés jusqu'à compensation du chèque\nTD, 1070, rue Douglas\n1) Deux pièces d'identité signées, dont au moins une avec photo\n3) Seulement les chèques du gouvernement ou si le chèque provient d'un compte de la succursale; deux pièces d'identité requises\nBanque de Montréal, Boîte 799\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo\n2) Chèques du gouvernement ou si le chèque est émis à partir d'un compte de la succursale\n3) Mêmes qu'en (1); gel de six jours sur les chèques personnels\nBanque Royale, av. Franklin\n1) Deux pièces d'identité, de préférence avec photo (le formulaire demande de fournir le NAS et des renseignements sur la situation professionnelle, l'adresse, etc.)\n2) Non; le chèque doit être émis à partir d'un compte de la Banque Royale\n3) Une pièce d'identité avec photo\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo et adresse actuelle\n2) Oui, jusqu'à un certain montant, si le chèque est émis à partir d'un compte de la succursale et sur présentation de deux pièces d'identité\n3) Mêmes qu'en (1); gel de cinq jours sur les chèques des banques de l'Alberta et de 10 jours sur les chèques provenant d'ailleurs\nBanque canadienne de l'Ouest, angle 103e rue et av Jasper\n1) Deux pièces d'identité officielles, dont une avec photo; vérification de la solvabilité et dépôt minimal de 20 $\n3) Deux pièces d'identité signées, dont une pièce officielle avec photo\nBanque canadienne de l'Ouest, 11350, av Jasper\n1) Trois pièces d'identité, dont une avec photo\n2) Seulement si le chèque est émis à partir d'un compte de la succursale et sur présentation de deux pièces d'identité\n3) Mêmes qu'en (1);\n3) Gel pour les 3 à 6 premiers mois\nBanque de Hongkong, 10561, av Jasper\n1) Vérifications de la solvabilité (on refusera d'ouvrir le compte si la cote est mauvaise); deux pièces d'identité, dont une pièce officielle avec photo\n3) Deux pièces d'identité, une pièce d'identité avec photo et signature et une carte provenant d'une autre banque, acte de naissance, etc.\nBanque Laurentienne, angle 103e rue et avenue Jasper\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; vérification de la solvabilité\n3) Deux pièces d'identité, dont une avec photo\nBanque Royale, 11604  104e Avenue\n3) Dépend de la carte du client\nBanque Scotia, 11508, av Jasper\n3) Mêmes qu'en (1)\nBanque Scotia, angle 95e rue et 111e Avenue\n1) Deux pièces d'identité; adresse permanente ou boîte postale, bien qu'il était impossible d'utiliser la poste restante\n3) Deux pièces d'identité\nBanque TD, 11740, av Jasper\n1) Deux pièces d'identité, dont au moins avec signature et adresse actuelle. La pièce d'identité émise par Money Mart n'est pas acceptée.\n3) Dépend du profil  semblable à une vérification de la solvabilité\nCanada Trust, 179 2e Avenue Sud\nCommentaire : On a dit aux enquêteurs qu'il leur faudrait attendre une heure pour prendre un rendez-vous avec quelqu'un au sujet de l'ouverture d'un compte. Aucun renseignement ne leur a été fourni. Ils ont été traités avec hâte et ont été rapidement congédiés.\nBanque canadienne de l'Ouest, 244 -2e Avenue Sud\n1) Trois pièces d'identité signées\nCIBC, Circle Dr. et Faithfull\n1) Deux pièces d'identité signées\n3) Deux pièces d'identité signées\nBanque Hongkong du Canada, 321 -21e rue est\n1) Trois pièces d'identité signées; numéro d'assurance sociale\n3) Compte, et trois pièces d'identité signées\nBanque Laurentienne du Canada, 183 -2e Avenue Sud\n1) Deux pièces d'identité émises par le gouvernement; numéro d'assurance sociale et préférablement une pièce d'identité avec photo; vérification obligatoire de la solvabilité; vérification des anciennes adresses pour les deux dernières années et autres renseignements personnels; questions posées au sujet de l'emploi et des sources de revenu;\n3) Avec un compte, présentation de deux pièces d'identité signées\nBanque Nationale du Canada, 116 -2e Avenue Sud\n1) Deux pièces d'identité signées, aucune pièce d'identité avec photo requise\n2) Seulement les chèques du gouvernement fédéral, ou si le client a un compte de la succursale\nBanque Scotia, The Centre à l'angle de Circle et 8e Rue est\n1) Trois pièces d'identité\n3) Trois pièces d'identité; gel de 15 jours\nBanque Scotia, Circle Dr. et Faithfull\n2) Seulement les chèques du gouvernement fédéral\nBanque de Montréal, 1800, rue Scarth\n2) Seulement les chèques du gouvernement, ou si le chèque provient d'un compte de la succursale; frais d'encaissement de 3 $\nCIBC, 1800, Hamilton\n2) Seulement les chèques du gouvernement, ou si le chèque provient d'un compte de la succursale\nBanque Hongkong du Canada, 1874, rue South\nBanque Laurentienne, 1862 Hamilton\n1) Deux pièces d'identité (signature)\n1) Deux pièces d'identité signées (de préférence, carte d'assurance sociale)\nBanque Royale, 11e et Hamilton\nBanque Scotia, 11e et Hamilton\nBanque de Montréal, 333 Main\n1) Trois pièces d'identité, avec photo\n3) Carte bancaire ou trois pièces d'identité, et un compte actif\nBanque de Montréal, Main et Portage\n1) Permis de conduire avec photo et NAS\n3) Si on a un compte : carte bancaire ou endossement du chèque\nBanque de Montréal, 1151, av Portage\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; on a demandé à l'enquêtrice si elle avait un emploi\n3) Deux pièces d'identité avec photo, et de préférence un compte auprès de la banque\n2) Oui, s'il s'agit d'un chèque du gouvernement ou d'un chèque émis à partir d'un compte de la succursale\n3) Pièce d'identité émise par le gouvernement, carte de guichet automatique ou carte de crédit\n2) Cela dépend du chèque\nCIBC, Édifice Richardson\n1) Permis de conduire avec photo, et une carte de crédit\n3) Une pièce d'identité\n2) Oui, mais seulement les chèques du gouvernement\n3) Seulement les chèques du gouvernement, même pièces d'identité qu'en (1)\n1) Trois pièces d'identité spécifiques : permis de conduire (avec photo), carte de santé du Manitoba, et carte d'assurance sociale\n3) Carte bancaire si le compte est à la même succursale; sinon, présentation de deux autres pièces d'identité; les chèques ne sont encaissés que jusqu'à concurrence du solde bancaire du client\nBanque TD, Édifice de la Banque TD, 201, av Portage\n1) Permis de conduire avec photo, deuxième pièce d'identité avec adresse\n3) Carte bancaire\nCanada Trust, 230, av Portage\n1) Trois pièces d'identité précises exigées : permis de conduire (avec photo), carte de santé du Manitoba et carte d'assurance sociale\n3) Si on a un compte, carte bancaire; si le compte est à une autre succursale, il faut aussi deux pièces d'identité; les chèques ne sont encaissés que jusqu'à concurrence du solde bancaire du client\nBanque canadienne de l'Ouest, 234, av Portage\n1) Une pièce d'identité avec photo, une pièce d'identité avec adresse domiciliaire, ET carte de crédit\n2) Oui (mais voir (3))\n3) Pièces d'identité suffisantes (deux pièces) pour un chèque de 75 $ à 100$ du GOUVERNEMENT (ou équivalent)\nBanque Hongkong, 240 Graham\n1) Une pièce d'identité avec adresse, carte d'assurance sociale, ET carte de crédit\n2) Voir (3)\n3) Les chèques du gouvernement fédéral seront encaissés jusqu'à concurrence de 1 200 $ avec pièces d'identité adéquates (permis de conduire valide avec photo, adresse domiciliaire, etc).\nBanque Laurentienne, 221, av Portage\n1) Permis de conduire avec photo, carte d'assurance sociale ou carte de crédit ET une pièce d'identité avec adresse\nBanque Nationale, 191 Lombard\n1) Pièce d'identité avec photo, carte d'assurance sociale ET carte de crédit\n3) Rien; pas même leur carte bancaire; on compare l'endossement du chèque à la signature dans le dossier\nBanque Royale, 220, av Portage\n3) Deux pièces d'identité, dont une avec photo, seulement si le chèque est libellé à l'ordre d'un compte de la Banque Royale NOTA : lors d'une deuxième visite à cette succursale, on a répondu qu'on pouvait encaisser des chèques à condition que le montant soit raisonnable et qu'il s'agisse d'un chèque du gouvernement ou d'une compagnie réputée, et sur présentation de plusieurs pièces d'identité\nBanque Scotia, Portage et Main\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo (autrement, trois à quatre pièces d'identité requises)  la liste de vérification mentionne la carte d'assurance sociale\n3) En juin, on exigera le «balayage» de votre carte bancaire, ainsi qu'un numéro d'identification\nBanque de Montréal, 270, rue Dundas\n2) Non (pas même les chèques du gouvernement)\nCommentaire : La vérification de la solvabilité détermine quel type de carte d'accès vous recevez\nCanada Trust, 275, rue Dundas\n2) Seulement s'il s'agit d'un chèque du gouvernement, autrement, non\n3) S'il s'agit d'un chèque du gouvernement : trois pièces d'identité, dont une avec photo\n1) Deux pièces d'identité, de préférence une avec photo\n3) S'il s'agit d'un chèque du gouvernement ou d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale, trois pièces d'identité, dont une avec photo, plus 3 $.\nBanque Hongkong, angle des rues Wellington et King\n1) Trois pièces d'identité, dont une avec photo et émise par le gouvernement, ou carte de crédit\n2) Oui, mais seulement les chèques du gouvernement ou les chèques émis à partir d'un compte de la succursale\n3) Trois pièces d'identité, dont une avec photo\nBanque Laurentienne, 150, av Dufferin\n1) Trois pièces d'identité, dont une avec photo, vérification obligatoire de la solvabilité\n3) Carte bancaire si on a un compte à une autre succursale\nBanque TD, 365 Richmond\n3) S'il s'agit d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale ou d'un chèque du gouvernement, deux pièces d'identité, une pièce d'identité avec photo, carte de santé non acceptée\nBanque TD, 267 Dundas\nBanque Royale, 383 Richmond\n1) Deux pièces d'identité émises par le gouvernement ou une institution financière, photo non exigée\n3) S'il s'agit d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale ou d'un chèque du gouvernement, deux pièces d'identité\nBanque Scotia, 420 Richmond\n1) On a d'abord demandé à l'enquêtrice si elle occupait un emploi, puis on l'a aiguillée vers un employé pour l'ouverture du compte\n2) Non, pas même les chèques du gouvernement\nBanque de Montréal, 568, rue College\nBanque de Montréal, 4700, rue Keele\n2) Non  seulement s'il s'agit d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale\nCIBC, 641, rue College\nCIBC, 3040, rue Keele\n2) Non  seulement s'il s'agit d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale ou d'un chèque du gouvernement\nBanque Royale, 429, rue College\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; doit résider ou travailler dans la région; les cartes santé et les passes d'autobus ne sont pas acceptées\n2) Dépend de l'origine du chèque (c.-à-d. le compte dont le chèque provient)\nBanque Scotia, 643, rue College\n1) Pièce d'identité avec photo, NAS, et carte de crédit d'une banque à charte\n2) Sans un compte, seulement les chèques du gouvernement sont encaissés, jusqu'à concurrence de 1 500 $\n3) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; la période de gel dépend du niveau de revenu\nTD, 443, rue Queen Ouest\n2) Seulement s'il s'agit d'un chèque émis à partir d'un compte de cette succursale\n3) Pièce(s) d'identité\nTD, 3931, rue Keele\n1) Deux pièces d'identité; dont une obligatoirement avec photo, et numéro d'assurance sociale\n2) Non  le chèque doit être émis à partir d'un compte de cette succursale\n* = Visitée en 1997 par la CCRC\nBanque de Montréal, 160, rue Elgin\n3) Pour les premiers 30 jours suivant l'ouverture du compte : gel de six jours; ensuite, on observe les tendances du compte\nBanque de Montréal, 144 Wellington\n1) Pièces d'identité «adéquates» requises (le personnel était vague); il faut prendre un rendez-vous pour ouvrir un compte\n1) Trois pièces d'identité «solides», pièce d'identité avec photo et carte de crédit\nCanada Trust, 170, av Laurier\n1) Pièce d'identité avec photo obligatoire  par ex., permis de conduire, acte de naissance\n2) Non, à moins qu'on ait un compte auprès de CT\n3) Pour les six premiers mois, période de gel pouvant aller jusqu'à six jours\nCIBC, 168, av Laurier\n1) Passeport, permis de conduire ou carte de crédit\n2) Seulement les chèques du gouvernement ou ceux émis à cette succursale\n3) Selon la vérification de la solvabilité auprès du Bureau du crédit. On vous donne seulement 300 $. Tout solde au-delà de ce montant est sujet à un gel de six jours.\n*CIBC, Rideau et prom. Sussex\n1) Deux pièces d'identité (le personnel a cité à plusieurs reprises les pièces d'identité avec photo comme exemples)\n3) Gel de 5 jours pour les nouveaux comptes, surtout si le chèque ne provient pas d'une grande compagnie (réputée) Commentaire : Cette succursale n'a pas tenu la promesse faite en 1997 en ce qui a trait aux nouveaux comptes.\nBanque Hongkong du Canada, 30, rue Metcalfe\n1) Une pièce d'identité principale (avec photo ou carte de crédit), plus trois pièces d'identité secondaires\n2) Laissé à la discrétion de l'employé, puisque c'est «à ses propres risques et périls»\n3) Pièce d'identité nécessaire; gel de cinq jours\nBanque Laurentienne, 255, rue Albert\n1) Deux pièces d'identité signées avec photo, ou carte de crédit, et copie originale du bail\n3) Période de gel de 7 jours pour les nouveaux comptes (de moins de six mois)\nBanque Nationale, 282, rue Elgin\n1) Pièce d'identité avec photo\n2) Seulement les chèques du gouvernement\n3) Pièce d'identité avec photo émise par le gouvernement ou carte de crédit; période de gel de 28 jours pour le premier chèque; gel de 6 jours «une fois que le personnel vous connaît.»\nBanque Nationale, 50 O'Connor\n1) Deux pièces d'identité avec photo; si vous êtes sans emploi, vous devez aviser la banque quand vous en trouvez un et leur fournir des renseignements sur l'employeur; si vous êtes étudiant, vous devez fournir des renseignements sur l'établissement fréquenté\n3) S'il s'agit d'un chèque émis par une compagnie ou d'un chèque du gouvernement, pas de gel; gel de six jours pour les chèques personnels\n*Banque Nationale, 242 Rideau\n1) Deux pièces d'identité émises par le gouvernement, une pièce d'identité avec photo\n3) Premier mois : gel de cinq jours; si le client présente un «bon profil» après un mois, il peut avoir accès aux fonds déposés le jour même Commentaire : cette succursale était la seule à respecter la promesse faite en 1997 en ce qui concerne les nouveaux comptes.\nBanque Royale, 200, rue Elgin\n1) Deux pièces d'identité, idéalement un passeport ou une carte d'assurance sociale\n3) Pièce(s) d'identité; si on a un compte, gel de 3 jours, jusqu'à ce que le personnel «se familiarise avec vous.»\n*Banque Royale, 90, rue Sparks\n1) Deux pièces d'identité avec signature (à l'exception de la carte santé)\n2) Seulement les chèques émis par cette succursale\nCommentaire : cette succursale ne respecte pas la promesse faite en 1997 en ce qui concerne les nouveaux comptes.\nBanque Scotia, 180, rue Elgin\n1) Trois pièces d'identité; vérification obligatoire du lieu de résidence et de la situation professionnelle; au sujet des personnes au chômage : «À cette succursale, on n'ouvre pas de nouveaux comptes pour les personnes au chômage. Nous ne faisons affaire qu'avec des professionnels. Mais une autre succursale pourra vous servir.»\n3) Période de gel de six à dix jours sur les chèques\nBanque Scotia, 119, rue Queen\n2) Non  il faut aller à la banque où se trouve le compte\n*Banque Scotia, 50, rue Rideau\n1) Deux pièces d'identité; «il faut vérifier l'adresse et l'emploi»; on a demandé à l'enquêtrice si elle avait un emploi. Elle a répondu que non. On lui a alors dit : «On a besoin de voir une copie de votre bail.»\n2) Non, à moins que le chèque ne soit émis par la Banque Scotia\n3) Aucun gel sur les chèques du gouvernement; gel de cinq à sept jours ouvrables sur les autres chèques Commentaire : cette succursale ne respecte pas la promesse faite en 1997 en ce qui concerne les nouveaux comptes.\nTD, 263 Elgin\n2) Non; il faut avoir un compte ici\n3) Gel de six jours sur les chèques personnels; gel de trois jours sur les chèques du gouvernement\n*TD, 303, rue Rideau\n2) Non, il faut aller à la banque où se trouve le compte\nTD, 106, rue Sparks\n1) Pièce d'identité avec photo; on a demandé à l'enquêteur si son nom figurait dans le bottin téléphonique, puis on lui a dit : «Nous devons vérifier votre emploi et votre adresse.»\n2) Non, à moins que le chèque ne provienne d'un compte de cette succursale\n3) Après 120 jours ou six mois, aucune période de gel sur les chèques personnels si le client a établi une bonne relation avec la banque\nBanque de Montréal, 1805 Jean Talon E.\n1) Bail, deux pièces d'identité, et vérification de la solvabilité\n3) Compte ouvert, période de gel pouvant aller jusqu'à 30 jours\nBanque de Montréal, 5651, av Verdun\nCanada Trust, 999, boul. de Maisonneuve ouest\n1) Trois pièces d'identité signées émises par le gouvernement dont au moins une avec photo, comme par ex., carte d'assurance sociale, permis de conduire, carte d'assurance maladie, signés\n3) Compte ouvert; gel des fonds pouvant aller de 5 à 20 jours\nBanque Hongkong du Canada, 88, boul. René Lévesque ouest\n1) Bail prouvant que le demandeur réside dans la localité, et deux pièces d'identité\n3) Compte ouvert depuis au moins sept jours, gel de sept à 30 jours\nBanque Laurentienne, 4214 Wellington\n1) Bail, NAS et carte d'assurance maladie\n3) Compte ouvert : gel de trois jours pour les chèques locaux, dix à 30 jours pour les chèques des autres provinces\nBanque Royale, 5437 Verdun\n1) Bail, deux pièces d'identité et vérification de la solvabilité\n3) Un compte; gel de deux à trois jours ou plus\nBanque Scotia, 55, av Mont Royal ouest\n1) Bail, deux pièces d'identité, vérification de la solvabilité et le demandeur doit habiter dans la localité\n3) Compte ouvert; gel de six à 30 jours\nBanque TD, 5290 Verdun\n3) Compte ouvert; gel de cinq à 30 jours; retenue de cinq jours sur les fonds\nBanque de Montréal, 238, rue Water\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; si le demandeur n'a pas de pièce d'identité avec photo, il doit présenter trois pièces d'identité\n2) On n'accepte pas les chèques d'aide sociale parce que tout chèque encaissé doit être émis à partir d'une filiale de la Banque de Montréal et les chèques d'aide sociale sont émis à partir de la CIBC\nCanada Trust, 240, rue Water\n1) Deux pièces d'identité, dont une avec photo; sinon, trois pièces d'identité signées\n3) Gel de cinq jours sur tous les chèques «pour le premier mois environ, jusqu'à ce qu'on se familiarise avec vos habitudes bancaires»\n1) Deux pièces d'identité signées, dont une pièce d'identité avec photo et carte d'assurance sociale (l'employé a mentionné ce point après que l'enquêteur ait présenté un chèque d'aide sociale)\n2) On peut encaisser les chèques d'aide sociale parce qu'ils sont émis par notre banque\n3) Il faut absolument le NAS si vous n'avez pas de compte, et une autre pièce d'identité du gouvernement (au total : deux pièces d'identité émises par le gouvernement)\nBanque de Hongkong, 205, rue Water\n2) Excepté pour les chèques d'aide sociale, que nous n'encaisserons pas (nous ont aiguillé vers la CIBC); gel de 10 jours si le chèque provient d'un compte à St. John's, et de deux semaines s'il provient d'un compte à l'extérieur de la province\nBanque Nationale, 189, rue Water\n1) Pièce d'identité avec photo, mais quand on a demandé, l'employé de la banque a dit qu'il fallait absolument présenter la carte d'assurance sociale et a ajouté : «Nous ne sommes pas censés vous le demander; on le fait pour éviter la fraude.»\n2) Non, on aiguille ceux qui veulent encaisser des chèques d'aide sociale vers la CIBC\n3) Pièce d'identité avec photo\nBanque Royale, 226, rue Water\n1) Deux pièces d'identité, pas nécessairement avec une photo\n2) Oui, on peut encaisser les chèques d'aide sociale\nBanque Scotia, 245, rue Water\n1) Deux pièces d'identité, pas de photo exigée\n1) Permis de conduire obligatoire, tout comme la carte d'assurance sociale; il faut au moins deux pièces d'identité, dont une avec photo\n2) On n'encaisse pas les chèques d'aide sociale mais on peut encaisser un chèque s'il est émis à partir d'un compte de notre succursale\n3) Mêmes qu'en (1) pour un chèque émis à partir d'un compte de notre succursale Commentaires : les femmes ont attendu 10 minutes avant d'être servies; le comptoir de réception était vide et personne n'a offert de les aider.


Objets déco - Sous les Etoiles Exactement\n> Kids>Objets déco\nTirelire Palma - Panda bleu\nAdorable tirelire bleu en forme de panda de la marque Liewood.En silicone souple, l'enfant y déposera ses premières économies en y insérant pièces et billets par la fente prévue à cet effet.Cette tirelire incassable est également un bel objet de décoration qui attendra sagement sur une étagère le moment d'être vidée!\nAdorable tirelire rose en forme de chat de la marque Liewood.En silicone souple, l'enfant y déposera ses premières économies en y insérant pièces et billets par la fente prévue à cet effet.Cette tirelire incassable est également un bel objet de décoration qui attendra sagement sur une étagère le moment d'être vidée!\nCoussin musical - Licorne\nFigurine Renard en bois d'érable fabriquée à la main en Europe Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la main du...\nFigurine Cerf en bois d'érable fabriquée à la main en Europe Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la main du...\nFigurine Ours polaire en bois d'érable fabriquée à la main en Europe. Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la...\nFigurine en bois - Petit âne\nFigurine Petit âne en bois d'érable fabriquée à la main en Europe. Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la...\nFigurine en bois - Cheval debout\nFigurine Cheval debout en bois d'érable fabriquée à la main en Europe Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la...\nFigurine Tyrannosaure en bois d'érable fabriquée à la main en Europe. Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants.Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la...\nFigurine zèbre en bois d'érable fabriquée à la main en Europe. Les figurines en bois Holztiger sont grandes et maniables pour des mains d’enfants. Elles sont fabriquées à la main à partir de bois d’érable massif, sont doucement arrondies et peintes à la main avec des couleurs à base d’eau. Elles sont agréables au toucher et se tiennent bien dans la main...\nCoussin en coton et lin imprimé tête de panda sur le verso imaginé et confectionné par Mélanie de la marque Minimel.


Les plus beaux duos de Gilbert Montagné - Nostalgie.fr\nDepuis ses débuts en 1969, Gilbert Montagné a signé quelques prestations musicales en duo, en compagnie notamment de Johnny Hallyday et Gilbert Bécaud. Focus sur ces duos parfois méconnus.\nUne belle solidarité avec Julien Clerc et Gilbert Bécaud\nSouvent épaulé par ses amis chanteurs durant sa carrière, Gilbert Montagné a démarré sa vie d’artiste, notamment grâce à un coup de pouce de Julien Clerc qui l’a invité en 1971 à faire sa première partie à l’Olympia après la sortie de son premier grand succès "The Fool". Reconnaissant envers Julien Clerc, Gilbert Montagné a chanté plusieurs fois "Femmes je vous aime" lors de ses propres concerts, en son hommage. Cette scène de l’Olympia, Gilbert Montagné y est monté pour la première fois à l’âge de 11 ou 12 ans grâce à sa mère qui était parvenue à le faire entrer dans la salle mythique, pour écouter une chanson du concert de Gilbert Bécaud. Une quinzaine d’années plus tard, c’est Monsieur 100 000 volts lui-même qui a appelé Gilbert Montagné pour enregistrer une chanson qu’il avait co-écrit avec Pierre Delanoë, "Quand on est musicien". Si le projet est resté au stade de maquette (sur laquelle on entend d’ailleurs l’interprète de "Nathalie" donner quelques conseils à son cadet), la démo a été arrangée depuis, et est devenue l’un des titres phares de la compilation hommage "Gilbert Chante Bécaud" sorti en 2016.\nUn duo musical avec Johnny Hallyday\nÀ l’instar de Gilbert Bécaud, Johnny Hallyday est considéré par Gilbert Montagné comme l’un des rares chanteurs à lui avoir donné envie de faire ce métier. En 1979, c’est d’ailleurs Le Taulier qui lui a demandé de faire son retour en France alors que l’interprète de "The Fool" était parti aux États-Unis après la sortie de deux albums moins appréciés par le public français. Cette année-là, Johnny Hallyday a en effet invité Gilbert Montagné à l'accompagner pour une partie de son spectacle donné au Pavillon de Paris. Au milieu d’autres artistes comme Mort Shuman et Sylvie Vartan, Gilbert Montagné a signé des performances explosives au piano, dans son style caractéristique, notamment sur le titre "Rien que huit jours". La carrière de Gilbert Montagné a été alors totalement relancée en France, et l’artiste a écrit en 1981 la chanson "Johnny" en hommage à celui qui l’a aidé.\nAvec une star du RnB sous "Les Sunlights des Tropiques"\nAprès la sortie en 1984 de l’album "Liberté" qui comporte la plupart de ses grands succès, Gilbert Montagné nous a offert quelques duos à la télévision. C’était d’abord le cas en 1989 pour l’émission "Champs-Elysées" où il a interprété, en compagnie de Sheila, le titre "Emmenez-moi" de cette dernière, dans un duo très réussi. En 1995, c’était sur le plateau de "Taratata" que Gilbert Montagné a repris un classique de la chanson américaine, "You've Got a Friend", avec l’interprète de l’inoubliable "Cœur de loup", Philippe Fontaine.\nPlus récemment, Gilbert Montagné a enregistré un duo en studio avec la star du RnB français dans les années 2000, Matt Houston. Les deux hommes ont en effet signé en 2013 une version remixée de "Les Sunlights des Tropiques" qui ne nous fera néanmoins pas oublier l’originale co-écrite avec Dario Farina et Didier Barbelivien en 1984.


La ville et le campus de Niort – STID – Niort\nSTID - NiortLa ville et le campus de Niort\nNiort : une ville dynamique à taille humaine\nSituée en région Poitou-Charentes, à moins d’une heure de l’océan Atlantique, Niort est une ville de 60 000 habitants (plus de 100 000 dans la communauté d’agglomérations) desservie par un réseau routier, autoroutier et ferroviaire très favorable.\nNiort possède toutes les infrastructures que peut attendre un étudiant (réseau de bus développé, logement étudiants, médiathèque, cinémas, salles de spectacles, …) pour un coût raisonnable :\nRéseau TAN (bus niortais) gratuit ;\nMoins de 300 euros pour un logement de type 1 ;\n3 euros 30 pour un repas au restaurant universitaire.\nNiort, capitale des mutuelles d’assurance\nLa présence des sièges sociaux de nombreuses entreprises ou mutuelles dans le domaine de la banque ou de l’assurance (MAIF, MACIF, MAAF, SMACL, IMA, Groupama, Darva, SOCRAM, …) a attiré à Niort de nombreuses Entreprises de Services Numériques (B&D, Umanis, Atos, CGI, Dawaq, Lenova …). Par ailleurs, des startup choisissent Niort pour se créer et développer leur activité. www.niort-numeric.fr/les-acteurs-du-numerique\nMais Niort ne se réduit pas à cette dimension tertiaire et l’on trouve sur le territoire niortais des entreprises en pointe dans le domaine industriel (Zodiac Aerospace, Arizona Chemical, les plancha ENO, …), de la vente par correspondance (CAMIF, Matelsom, Manutan, Geodis, Teleperformance, …) ou logistique.\nCe tissu économique est un atout indéniable pour l’avenir de nos étudiants qui trouvent des stages ou des contrats d’alternance avec des missions variées. De nombreux anciens étudiants STID sont maintenant en poste sur le niortais.\nVisite par les étudiants de Licence Pro de l’entreprise Panem, spécialiste niortais des solutions de froids\nVidéo réalisée par Groupe IMA.\nLe campus : un cadre verdoyant\nLe Campus de Niort accueille près de 1700 étudiants dans 6 composantes de l’Université de Poitiers : droit et sciences sociales, IAE, IRIAF, ESPE, médecine (IFSI) et IUT\nLe site, en bordure de la Sèvre niortaise, est particulièrement agréable et offre tous les services utiles aux étudiants :\nRestaurant Universitaire ;\nBibliothèque Universitaire – Visite en images ;\nPlus d’informations sur le campus de Niort et la vie étudiante : https://niort.univ-poitiers.fr/


Le meurtre de la jeune Kitty Genovese, à New-York en mars 1964, est devenu célèbre quand il est apparu que 38 voisins avaient été témoins de l’agression, mais qu’aucun d’entre eux n’avait appelé la police.\nIl a été le point de départ de plusieurs recherches en psychologie qui ont mis à jour « l’effet du témoin », aussi connu sous le nom de « problématique du spectateur ».\nBibb Latane et John Darley, deux psychologues new-yorkais, ont en particulier mis en évidence que le principal facteur permettant de prévoir un comportement altruiste est le nombre de témoins assistant à un événement : dans un groupe, le sens des responsabilités est diffus, chacun suppose que l’autre donnera l’alerte, ou que la situation n’est pas aussi urgente qu’elle en a l’air puisque personne ne réagit.\n2 – Etre réactif et donner du feedback : constatez qu’aucun problème remonté n’est jamais résolu, et vous arrêterez bientôt de partager les informations. Prenez le temps d’échanger quelques mots avec la personne qui remonte une information : en plus de vous permettre de vous rendre compte par vous-même sur le terrain, ces quelques minutes bien investies montreront à votre interlocuteur que l’information est bien prise en compte et à quel point elle compte pour vous. Et n'oubliez pas de communiquer lorsque l'action est terminée !\n3 – Etre transparent sur les priorités : les ressources étant limitées et les risques étant nombreux, une priorisation s’impose. Quelqu’un qui travaille tous les jours en face d’un risque identifié trouvera que la résolution de ce risque est la priorité n°1, alors qu’à l’échelle de l’atelier, elle ne l’est peut-être pas. Une priorisation insuffisamment transparente aura pour conséquence à moyen terme un ressentiment et l’impression que les risques ne sont pas pris en compte (et les informations cesseront alors de remonter). Rendez les critères de priorité transparents, et rebouclez sur la décision avec la personne qui a remonté l’information.\nBesoin d'une formation ou d'un accompagnement pour rendre acteurs vos collaborateurs ? tispego.com\nFrédérick Wallart 11 févr. 2020 • 2 min read


Geant casino de salon de provence. Casino lac du der blackjack\nCasino, jOA, lAC DU DER (Giffaumont-Champaubert) : 2019 Ce\nCasino, du, lac Du Der, giffaumont Champaubert - Salle de jeux\nTrois terrasses et de nombreuses vitres donnent directement sur le Lac du Der.Possibilité de découvrir ce petit paradis des amoureux de la nature à pied, à vélo et à cheval.Restaurant, menu de dimanche soir 23 Décembre 2018.\nBoutique geant casino montauban - Casino lac du der blackjack\nBar vous attend avec des bons cocktails maison. 110 machines à sous dernier cri vous attendent dans la salle de jeux qui offre une magnifique vue sur le lac. Au sein de la station nautique Giffaumont-Champaubert, plongez dans lunivers des jeux au Casino JOA. On s'est fait.'avoir'en beauté et biensur ils ne peuvent rien faire à us Date de l'expérience : septembre 2018 Avis écrit le 23 septembre 2018 par mobile Perdu il y a un distributeur au sein du casino bien sûr contrôle de la carte d'identité avant d'entrer. Les joueurs pourront également en profiter, puisque la salle de jeu, très lumineuse, est entourée de ces vitres géantes. Avis écrit le par mobile. Date de l'expérience : octobre 2018, casino Joa L, Responsable relations clients de casino JOA LAC DU DER, a répondu à cet avisA répondu le Bonjour Monsieur, Merci pour votre message. Jeux Mise minimum Mise maximum Blackjack - 2 tables 5 250 Roulette Anglaise - 1 table 2 40 Roulette électronique - 16 postes 0,50. Les activités ne manquent pas ici! Il fut construit dans le but de protéger Paris des inondations et de réduire le risque de crue de la Marne. Et un aboutissement ce mardi matin. Lire la suite Les Jeux du Casino JOA du Lac du Der Giffaumont-Champaubert Machines à sous Un parc de 113 machines à sous est mis à votre disposition dans ce complexe! Au sein de la station nautique Giffaumont-Champaubert, plongez dans lunivers des jeux au Casino JOA du Lac du Der. Vous verrez qu'il n'est pas si facile de se déplacer entre les branches. Les mises minimales sont de 1 centime. Blackjack, Boule et de Roulette. L'établissement met également à votre disposition des tables. En exclusivité mondiale, vous avez der désormais la possibilité de jouer aux célèbres machines à sous Games of Thrones. Le restaurant, comptoir JOA - Bistrot Moderne est ouvert 7j/7 midi et soir de 12h à 14h et de 19h à 22h.\nHttp www webmail groupe casino fr Casino lac du der blackjack\nLes animations et spectacles, concerts et animations ludiques tout au long de lapos. Année, diaporama Le casino du lac du Der crédit photos. Autres casinos à proximité, le casino propriétaire du Casino, vous pourrez aussi profiter de nombreux spectacles.\nLe, casino du, lac du Der : 83 machiens à sous à partir de 1 centimes tables de jeux : une table de roulette anglaise, deux tables de black jack.Casino, du, lac Du Der à Giffaumont Champaubert Établissements de jeux, jeux en ligne : adresse.\nCasino lac du der blackjack. Service client geant casino ricamarie\nDe 10h00 et à 03h00, types de machines Mise minimum Mise maximum Rouleaux mécaniques Rouleaux vidéo Vidéo poker Jeux de Table et Jeux Électroniques Des tables sont allouées aux classiques que sont le Blackjack et la Roulette Anglaise. Laissezvous séduire par la programmation de qualité zaria sorovic groupe tranchant casino dune des salles incontournables du SudOuest. Dessert, et donc de gagner, de 10h00 et à 03h00, type de voyageur Était 2 tranches. Pour une soirée décontractée ou un gala. Bourguignonne etc, il casino paris 20eme y a de lapos, tarif individuel. Mais pas seulement, brochette dapos, horrible16, black Jack Électronique. Onglet très bonne mais en accompagnement un pot de sauce béarnaise. Samedi, en famille, rien de tel que le Derskicool. En couple, il y a 3 semaines, de potentiels clients. Médiocre16, foie gras 1 tranche avec supplément de 3 avant capos.\nPrésentation du Casino JOA du Lac du Der Giffaumont-Champaubert.Réservation mercredi via internet.Horrible16, découvrez ce qu'en pensent les voyageurs : Affinerfrançais, mise à jour de la liste.\nPhotos - Le casino du lac du Der ouvre ses portes - France Bleu\na hit. Tino, rossi staring in the, casino, with his velvet voice and his Rudolf Valentino profile that will make noise for months. Paris, vol.2" the superior album\nPlan 73) Mini medal Meaty treat 650G Seed of magic (WMC) Notso macho heart If Luka hadnt joined you earlier, he will now. Faites votre choix et\nCasino Lac du Der - Guillaume Perret.\nBillionaire casino - Casino fenouillet ouverture dimanche\nJOA du, lac Du Der est sorti de terre - Petite visite guidée\nTable de jeux casino loiret - 5 rue des casinos totem magasin\nRaging bull casino big win - Coca cola anglet geant casino\nGeant casino peinture acrylique - Capvern casino\nBurger geant casino poitiers - Geant casino auxerre 1 mai\nCatalogue casino castellane marseille\nAnubis cards casino - Tropezia palace casino gratuit\nAvis écrit le Aucun regret, le restaurant se situe dans l'enceinte du casino.Lounge Bar vous attend avec des bons cocktails maison."Simplanter ici, cest aussi une façon daider au développement touristique de la région explique le président du directoire de Joa.


Recrutement services sur services.enligne-ro.com Roumanie\nEmployeurs, recruteurs : recrutez des demandeurs d'emplois sur services.enligne-ro.com : 6 solutions pour recruter Roumanie\nLe recrutement en ligne facile avec services.enligne-ro.com\nLes formules les moins chères du marché. Formules tout compris sans aucun surcoût. Des tarifs fortement dégressifs qui vous permettent de prendre un abonnement pendant la phase de recrutement et la période d'essai du candidat retenu. on services.enligne-ro.com\nFacile : déposez votre offre directement en ligne on services.enligne-ro.com Un système intelligent multi-diffuse votre annonce sur les sites pertinents\nSélectionnez votre formule d'abonnement on services.enligne-ro.com\nVous souhaitez effectuer plusieurs recrutements dans les prochains mois. Diffusez un nombre d'annonces illimité pendant 1, 2, 3, 6 ou 12 mois on services.enligne-ro.com et les autres sites de enligne-ro.com\nTableau comparatif des tarifs services.enligne-ro.com\nMode opératoire pour recruter des salariés on services.enligne-ro.com\nLast Job seekers sur services.enligne-ro.com


Vous êtes ici : Accueil > Éphéméride, événements > Avril > 1er avril > 1er avril 1795 : insurrection (...)\n1er avril 1795 : insurrection populaire\ncontre la Convention nationale\nlittéraire, scientifique et anecdotique, etc. » (Tome 4), édition de 1834)\nLa journée du 9 thermidor (27 juillet 1794, journée ayant marqué la chute de Robespierre) avait sauvé la France et provoqué une manifestation extraordinaire de l’opinion publique. De toutes parts, la Convention, victorieuse, recevait des adresses, dans lesquelles on l’exhortait à conserver le pouvoir : de toutes parts on invoquait l’ordre légal, et on repoussait les échafauds. Les membres du Comité de Salut public, les collègues de Robespierre ne tardèrent pas à s’apercevoir qu’en renversant leur chef, ils s’étaient renversés eux-mêmes. Ils réunirent leurs amis, rallièrent à leur cause les débris de la Commune, les Jacobins, quelques députés. De ces éléments se forma le parti Terroriste, aussi nommé la Queue de Robespierre, tandis que l’immense majorité de la France et de la Convention composa le parti Thermidorien.\nCe dernier montra d’abord une grande modération, en se bornant aux seules mesures que prescrivait la justice. Il abolit la loi du maximum, et l’affreuse loi du 22 prairial, relative à l’organisation du Tribunal révolutionnaire. Les comités de Salut public et de Sûreté générale reprirent leurs fonctions, mais avec des limites plus étroites : les prisons s’ouvrirent, et d’innombrables proscrits rentrèrent dans leurs familles. Telle était d’ailleurs la réserve adoptée à cette époque par la Convention, que, lorsque le 12 fructidor (29 août), un membre connu par son caractère intègre et sévère, Lecointre, de Versailles, monta à la tribune pour accuser les membres des anciens comités , il n’obtint aucun succès, et vit sa tentative flétrie du titre de dénonciation calomnieuse.\nDe même, lorsque pour la première fois plusieurs membres sollicitèrent le rappel des députés qui avaient survécu au fatal 31 mai, cette proposition fut rejetée avec énergie. Mais ce système de prudence affectée ne pouvait durer toujours : bientôt la Convention se laissa entraîner dans la carrière ouverte à tous les partis, qui triomphent après avoir souffert longtemps. Une réaction s’organisa contre les bourreaux au profit des victimes. Le représentant Legendre ferma violemment le club des Jacobins, auxquels la jeunesse dorée de Fréron livrait tous les jours des combats en règle. Carrier, Fouquier-Tinville portèrent leurs têtes sur l’échafaud : les restes de Marat passèrent du Panthéon dans un égout. On révoqua le décret d’expulsion qui frappait les prêtres et les nobles : les églises furent rendues au culte, et les biens confisqués sur les fédéralistes leur furent restitués. Enfin, la Convention rappela dans son sein les glorieux débris de la Gironde, et lança un décret d’accusation contre Barrère, Billaud-Varennes et Collot d’Herbois.\nLes Terroristes, menacés d’une destruction complète, imaginèrent un moyen de résistance qui décelait une tactique assez habile : ce fut de réclamer l’exécution de la constitution de 1793, œuvre informe et malheureuse, que les Jacobins avaient eux-mêmes voilée pendant leur domination, mais qui avait en sa faveur un droit positif. Pour donner plus d’effet à cette manœuvre, les Terroristes résolurent de profiter des circonstances, c’est-à-dire de l’impopularité dont la nouvelle marche de la Convention l’avait frappée dans les faubourgs, et de la disette, soit réelle, soit factice qui désolait Paris. L’arrestation des membres des anciens comités devint en quelque sorte le signal de l’émeute, qui deux fois entrava le cours de l’instruction commencée à leur sujet.\nDès le 1er germinal (21 mars), un rassemblement s’était porté à la barre de la Convention, demandant du pain, la constitution de 1793 et la liberté des patriotes détenus. La jeunesse de Fréron, armée de ses bâtons plombés, et soutenue par cinq à six mille citoyens des sections, parvint à calmer le tumulte : mais l’instruction du procès continuant toujours, la population des faubourgs demeura en révolte permanente, et, le 12 germinal (1er avril), une seconde violation de la représentation nationale fut consommée avec un redoublement de fureur et d’audace.\nDes hommes, des femmes, des enfants, qui se prétendaient affamés, et dont la plupart étaient ivres, se précipitèrent sur la Convention, en forcèrent la garde, et se répandirent dans l’enceinte même des délibérations. La devise des factieux, écrite sur leurs chapeaux avec de la craie, était la même que douze jours auparavant . Pendant plusieurs heures, le désordre et la terreur régnèrent dans l’Assemblée : les seuls membres de la Montagne témoignaient par leur sécurité qu’ils n’étaient pas étrangers au mouvement. Tandis que les députés couraient les plus grands périls, et que les plus braves d’entre eux se consumaient en efforts pour détromper une multitude égarée, le tocsin sonnait, la générale battait de tous côtés. Des détachements de la garde nationale arrivèrent à temps pour délivrer une seconde fois la Convention. Les membres de la Montagne donnèrent eux-mêmes à la populace l’ordre de se retirer.\nRendue à elle-même, l’assemblée reprit sa séance : mais le trouble se prolongea encore dans Paris : quelques députés, chargés d’y rétablir l’ordre, furent arrêtés et blessés. A cette nouvelle, la Convention s’abandonna tout entière à son indignation : elle sévit contre ceux de ses membres qui avaient prêté le secours de leurs motions aux insurgés, et en même temps elle termina par une brusque sentence le procès qui avait fourni le prétexte de l’émeute. Billaud-Varennes, Barrère, Collot-d’Herbois et Vadier furent condamnés à la déportation ; Chasles, Choudieu, Léonard Bourdon, Amar et quelques autres, décrétés d’arrestation, furent saisis sur-le-champ et conduits au fort du Ham. Il était six heures du matin (13 germinal), lorsque l’Assemblée se sépara, excédée de fatigue : le conquérant de la Hollande, Pichegru, reçut d’elle la mission de faire exécuter ses décrets, et de pacifier la capitale. Le lendemain il vint leur annoncer que cette mission était remplie.


Pulls et Cardigans femme - Nouvelle Collection | Sandro\nVoir 98 articles Voir 1 article\nCardigan à détails contrastés\nCardi-coat en maille fantaisie\nCardi-coat en maille torsadée\nPull polo rayé\nCardi-coat sans manches\nHoodie zippé brodé\nCardi-coat en jacquard\n285 € 199.5 €\n199.5 € 285 €\nCharger plus de produits (36 / 98) Voir tout\nDécouvrez notre collection de pulls & cardigans Femme Sandro. En pièce maîtresse de votre look ou pour compléter une silhouette. Chaque saisons ces hauts en maille sont repensés par nos stylistes pour se marier avec tous vos looks et vos styles. La collection est variée et riche et vous propose plusieurs modèles différents. Nos pulls et cardigans se déclinent premièrement en plusieurs matières chic et confortables : pull en coton, pull ou cardigan en laine, pull ou cardigan en cachemire, mohair, ou matières mélangées. Qu'il soit pull à motifs, pull imprimé, pull uni, ajouré, ou à message, pour chaque pièce pull femme les détails sont travaillés avec style, afin de rester à la pointe de la tendance chaque saison. Les pulls et cardigans se déclinent également dans leurs formes. Vous trouverez des volumes ajustés, ou plus oversize pour un porté plus cool. Dans le registre plus streetwear, découvrez nos pulls à capuches, type hoodies. Le Studio de Création cherche également à créer une collection avec des modèles qui puissent convenir à tous les styles mais aussi à tout type de morphologies. Raison pour laquelle vous trouverez des coupes courtes, ou plus longues. La Maison Sandro cherche toujours à apporter le détail qui fait la différence à ses produits. Les pulls et cardigans proposent donc des détails subtiles et raffinés tels que des broderies dans le dos, des studs en ornement, des boutons bijoux sur les gilets, ou des boutons siglés du logo Sandro, des galons aux extrémités ou encore des patchs et messages contrastés. La palette de couleur est très variée et se marie parfaitement avec le reste de la collection.\nEn hiver, choisissez des pulls à mailles épaisses ou enveloppantes, des pulls en cachemire femme douillets, des ponchos en laine chauds et réconfortants ou des cols roulés chics et intemporels, qui vous garderont au chaud en toutes circonstances. Le pull en maille femme Sandro est décliné pour correspondre à tous vos besoins et vos envies. Pour les beaux jours, n'oubliez pas le petit gilet femme, le cardigan à manches courtes inter-saison, ou encore le gilet long très féminin. En en guise de veste, orné de galons à l’encolure, aux poignets, et aux poches par exemple, le gilet long viendra parfaire votre tenue.\nVous trouverez également des pulls fins à mixer facilement avec une jupe, un short, un jean ou une petite robe. Des classiques pour compléter votre garde-robe aux inter-saisons. On aime également porter un gilet avec une chemise en dessous, voir même porté comme un pull, fermé et rentré dans un jean. Découvrez également nos blousons et vestes si vous cherchez un par-dessus plus chaud, ou nos tops et chemises, si vous souhaitez un haut plus léger.\nÀ découvrir sans plus attendre toutes les nouvelles collections de pull Sandro Paris comme : le gilet, le pull, le pull col V, le gilet long, le pull en cachemire, le pull en maille, le pull imprimé...