12 Years a Slave – scientologie-secte.org\nAuteur voltaire2003Publié le 2 juin 2014 5 novembre 2017 Catégories La Sea Org, Les crimes de l'église de Miscavige\n82 réflexions sur « 12 Years a Slave »\nJ’ai du mal à croire que de telles choses soient possibles de nos jours aux Etats-Unis, c’est aberrant…\nJe me demande tout à coup qui a mis en place ce système consistant à faire travailler les scientologues pendant une trentaine d’heures par semaine pour quelques dollars seulement, Hubbard ou Miscavige?\n14 à 19 heures par jour, ça fait entre 98 et 133 heures par semaine, et non pas une trentaine.\nC’est LRH qui a mis en place le barême, avec un système de bonus lorsque les statistiques de l’org étaient en normal ou au-dessus. Miscavige a baissé la paye et supprimé les bonus. Dans les années 70, à l’époque où je travaillais dans la Sea Org, les payes pouvaient aller de 0 dollar à 400 dollars par semaine, selon que les stats étaient bonnes ou mauvaises. On avait droit aussi à un jour de congé par semaine (le samedi, en général) si nos stats étaient en normal ou au-dessus. En dessous, on n’avait droit qu’à une matinée. De nos jours, il n’y a plus le moindre jour de congé. Quant aux congés annuels (on avait droit à deux semaines), ils ont eux aussi été virtuellement supprimés.\n« 14 à 19 heures par jour, ça fait entre 98 et 133 heures par semaine, et non pas une trentaine. »\nEt plus aucun jour de congé ? Waou ! Vive les droits de l’homme !!! C’est vrai que tout ceci est révoltant et que cela doit cesser.\nJ’ai été très choquée par le passage de votre article qui dit que la moitié de la paie des staffs, voire l’intégralité était prélevée pour le cadeau d’anniversaire de Miscavige qui est… millionnaire !!! C’est du foutage de gueule pas possible, pour ne pas dire de la propitiation : si on sacrifie notre paie pour un beau cadeau, il sera moins méchant avec nous…\nEn parlant d’une trentaine d’heures par semaine, je ne pensais pas aux personnes comme Jillian S. ou Jenna M. (et tous les autres anonymes) qui sont véritablement dans une situation d’esclavage digne d’une autre époque ou d’un monde barbare, je pensais en fait au contrat qu’ils essaient de nous faire signer et que je trouve déjà aberrant. Vous dites que de nos jours il n’y a plus de vacances, mais ce n’est pas ce qu’ils m’ont déclaré lorsqu’ils m’ont présenté un contrat pour travailler deux ans et demi avec eux, à raison de 32 heures et demi par semaine (ou 35, je sais plus) et deux semaines de congés par an. Je trouve que pour accepter de telles conditions de nos jours, il faut déjà avoir perdu un peu de sa lucidité… Faire du vrai bénévolat quelques heures par semaine, c’est certainement plus efficace et bénéfique et c’est pour cela que beaucoup d’associations fonctionnent très bien et aident vraiment. Même si Miscavige a « endurci » le système mis en place par Lrh, la base était déjà pervertie. En fait, pendant que Monsieur s’occupait de ses rosiers et s’en mettait plein les poches, les bons petits soldats scientologues travaillaient à sauver le monde sous sa bannière et certains y ont même sacrifier leurs enfants sans le moindre scrupule, ou de manière totalement inconsciente. Je ne considère pas Lrh comme un monstre à l’image d’Hitler, mais je trouve que le fait de mettre toutes les fautes sur le dos de Miscavige est une erreur, que c’est en quelque sorte choisir la mauvaise cible, car lui n’a fait qu’accentuer les aberrations déjà présentes chez Lrh. Dans les années 60-70, le monde n’était pas le même qu’aujourd’hui, l’argent n’était pas encore si présent, on ne surconsommait pas, le besoin de rentabilité n’était pas si opprimant que maintenant… mais tout cela vous le savez mieux que moi, vous l’avez vécu… ce que je veux dire, c’est que Miscavige a les défauts de l’époque dans laquelle il vit et que si dès le départ, Lrh avait été moins égocentrique et intéressé financièrement, la scientologie n’en serait sans doute pas là. De plus, Miscavige n’est, pour moi, rien d’autre qu’un pur produit de la tech hubbardienne, et il a été choisi par Hubbard lui-même, ce n’est donc pas par hasard qu’il est devenu ce qu’il est aujourd’hui, un petit fasciste égocentrique et profiteur.\nMoi ce que je ne comprends pas c’est qu’après tant de témoignages il n’y ai pas eu des décisions de justice mettant fin à tout ce cirque. Si DM vit comme un multi millionnaire, comment ça se fait qu’il n’y ai pas de preuve et pas de reportage sur ça, pas de décision de justice pour arrêter tout ça. Parce qu’un gamin de 16 ou 15 ans qui se met à faire tant d’horaire c’est juste inadmissible.\nC’est compliqué. La scientologie a été reconnue par le fisc américain (IRS – Internal Revenue Service) comme étant une religion et elle invoque le Premier Amendement lorsqu’on l’attaque sur ses pratiques esclavagistes. Elle prétend que les membres de la Sea Org sont des « volontaires ecclésiastiques » qui acceptent leurs conditions de vie et de travail de leur plein gré. Le FBI avait commencé à enquêter sur la Sea Org il y a trois ans mais avait finalement laissé tomber car cela risquait d’être très, très long pour constituer un dossier en béton et coûterait plusieurs dizaines de millions de dollars. Il faut savoir que le FBI préfère utiliser son budget annuel à poursuivre les gros trafiquants de drogues ou les organisations mafieuses car il obtient des résultats plus rapides, plus spectaculaires et plus médiatiques – ce qui lui permet chaque année de voir son buget augmenter ou, au pire, rester le même. Quelques centaines de personnes maltraitées ne pèsent pas assez lourd dans la balance lorsqu’on peut dans le même temps démanteler d’importantes organisations criminelles et les traduire en justice. Mais Miscavige et ses sbires ne pourront plus très longtemps se cacher derrière le Premier Amendement. Les médias sont de plus en plus nombreux à dénoncer les violations des droits de l’homme dans la Sea Org et, tôt ou tard, la scientologie fera l’objet d’une enquête plus poussée et devra rendre des comptes. Si l’on ajoute à cela le fait que l’église commence à être dans le collimateur de quelques sénateurs américains qui ont demandé à l’IRS d’enquêter sur la façon dont la scientologie utilise l’argent des paroissiens, on peut en conclure que la scientologie n’en a plus pour très longtemps.\nAh je vois mieux. J’espère qu’il y aura une enquête un moment donné ! Pour que au moins tout le monde sache la vérité.\nOui c’est compliqué, à croire que l’on peut tout sacrifier sous couvert de l’engagement religieux : le salaire, le sommeil, les congés, la vie (avortement), l’ouverture sur le monde, etc.\nLes orgs avancées sont considérées comme des couvents.\nUn ami me disait que les staffs à Flag pensent qu’on est tous super Upstat (on leur a tellement dit que la scientologie rend puissant) et donc ils n’ont aucun scrupule à regger. Ah les ignorants.\nLeur faire croire que Miscavige se prive autant qu’eux est un mensonge honteux.\nLe travail ce n’est pas que la santé !!! Ou alors c’est la santé mais si on AIME son travail.\nVoici une donnée de Lrh qui va dans ce sens :\n« La société exige pratiquement d’un homme qu’il considère toute activité comme du travail, et tout travail comme quelque chose de malheureux. Lorsqu’on observe dans la société ceux qui réussissent facilement, on ne trouve que les gens qui ont grand plaisir à travailler et qui ne pensent jamais aux vacances. »\n8-8008 (la responsabilité)\nBeaucoup de sea-orgs n’aiment plus leur travail et, comme Jillian, en souffrent. Ils n’ont qu’une envie : se barrer et profiter enfin un peu de la vie.\n(et certainement recouvrer leur dignité et intégrité !)\nCeux qui cautionnent Miscavige useront leur slip jusqu’au dernier fil plutôt que de gâcher 10 mn de leur temps à le raccommoder.\nA partir du 30 mai jusqu’à hier, je ne pouvais plus accéder à ce blog.\nMon écran affichait le message : « This account has been suspended ».\nJe me suis dit « tiens, ils ont trouvé Voltaire et l’ont mis au trou ».\nQuelqu’un d’autre a rencontré le même problème, et écrit : « Est-il possible que certains de mes commentaires aient déplu et que je sois exclu du blog? »\nMais pas tout le monde, car il y a sur ce blog des messages datés du 31 mai au 2 juin.\nPuis j’ai réalisé que les liens vers des pages spécifiques du blog fonctionnaient toujours. Mais en cliquant sur l’onglet accueil, de nouveau le message « This account has been suspended ».\nA tout hasard, j’ai effacé les cookies et le cache Internet, et miracle, tout s’est remis à fonctionner normalement.\nQuestion : est-il possible que l’église ait réussi à diffuser une sorte de virus qui bloque les sites critiques ?\nCela avait déjà été fait avec le kit Internet du scientologue, qui une fois installé, activait une « net nanny » qui bloquait l’accès aux sites critiques.\nMais installer une net nanny dans des PC lambda, c’est une autre paire de manches.\nOu bien serait-ce moi qui devient un peu paranoïaque ?\nC’est peut-être un petit accident informatique comme il en arrive souvent.\nRassurez-vous, il s’agissait d’un simple problème technique.\n« Quelqu’un d’autre a rencontré le même problème, et écrit : « Est-il possible que certains de mes commentaires aient déplu et que je sois exclu du blog? » »\nOui, c’est mon copain, il aime bien regarder le blog et surtout les commentaires que je laisse alors il a cru que, comme d’hab, j’avais un peu dépassé les bornes… et il me l’a même pas dit en plus, le salaud, il va voir ce qu’il va prendre demain en rentrant! LOL!\nBon ben, finalement, je vais faire mon comeback. Y a que les cons qui changent pas d’avis.\nLe père Voltaire se fait chier à pondre des articles hyper instructifs et je constate que c’est le désert. A croire que vous vous êtes tous fait cryogéniser. On est très loin du blog sud-africain. Là-bas, ça bouge !\nAh merde, j’oubliais, la France, c’est le pays de l’abstention. Au temps pour moi.\nCet article sur la sea org super bien documenté aurait dû vous faire sortir de vos gonds. Apparemment, ça a juste suscité de l’indifférence ou de l’apathie. A part trois ou quatre pélerins qui sont montés au créneau, que dalle. C’est pitoyable.\nTu devrais arrêter les frais, Voltuche ! Ils te méritent pas !\nIls ont des années de sciento derrière eux et ils savent toujours pas accuser réception.\nPeut-être qu’il faudrait les mettre sur GAT 2.\nJe sais pas combien d’entre vous ont été sea org ou ont eu des mômes ou de la famille ou des amis dans la sea org mais on doit tous ouvrir notre gueule pour mettre fin à cette saloperie.\nAh ah vous avez fait comme moi, Hostie8 ! C’est vrai qu’on veut tourner la page mais c’est quasi impossible de fermer les yeux. On s’en mangerait un bras tant ce qui se passe dans les Sea-orgs est révoltant.\nVoltaire fait un sacré job d’information, c’est vrai ! Il essaie d’ouvrir les yeux des plus apathiques mais là, c’est vrai, que ce n’est plus des allumettes qu’il faut pour tenir leurs paupières mais des poutres !\nA mon avis, ils ont plus d’intérêt pour Roland Garros ou alors ils ont fait comme nous en notre temps : ils ont pris du recul.\n5 juin 2014 à 16 h 21 min\nJ’ai deux cousines à la Sea Org, donc cet article me parle forcément. Elles ne me parlent plus depuis quelques temps car j’ai fait un peu trop de vagues ces derniers temps :p. Tu fais quoi comme action pour combattre la Sciento ?\n5 juin 2014 à 19 h 15 min\nD’abord, je combats pas la sciento. Je combats Miscavige, la Sea Org, les règlements fachos de LRH et les crétins qui les appliquent à la lettre.\nAprès, la tech, les mecs font et pensent ce qu’ils veulent, j’en n’ai rien à battre, sauf quand ils nous la jouent « je-sais-tout » et qu’ils endossent le costar de l’arrogance en disant des conneries du genre « si t’es pas d’accord avec tel aspect de la tech, c’est que t’as des mots mal compris. » Ces mecs, ils te connaissent pas mais ils SAVENT que t’as des mots mal compris. Doivent être télépathes. Ils sont juchés au-dessus de l’humanité et ils la regardent de haut en balançant des évals et des invals. Ils sont sortis de la church mais ils ont gardé les vieux réflexes sectaires.\nY a plein d’actions simples que tu peux faire pour combattre la church : répondre aux mails des orgs et de Flag et de l’IAS en disant que t’es pas d’accord avec eux et que tu les emmerdes, participer à ce blog et à d’autres blogs, parler des arnaques et des crimes de la church en société si des gens mettent le sujet sur la table, demander à récupérer ton blé, aider les mecs qui veulent quitter la church mais qui osent pas.\nY a plein de trucs que tu peux faire et c’est hyper fun.\n5 juin 2014 à 16 h 34 min\nHey Hostie 8 !!! Toujours en forme à ce que je vois !!!!\nDepuis que tu es parti, il y a eu moins de commentaires. A ta façon, tu étais un meneur, celui autour duquel les commentaires fusaient, amusés pour les uns, outrés pour les autres. Tu étais notre « taser ». Sans toi le blog est retourné à sa mer d’huile…\nMaintenant, la France est dans le coma à cause du marasme politique et économique. Certains comme moi, non salariés, sont dans une démarche de survie et c’est vrai que ça préoccupe et éloigne un peu de la sciento. Mais les faits, toujours tragiques, sont là. Cette évasion, j’espère, fera beaucoup de bruit aux USA.\nJe comprends bien ton agacement mais que faire ? Essaie de sauver l’agneau, il te mord ! En d’autres termes, discute gentiment de la situation mondiale en scientologie avec les staffs ou publics et ils te font un KR en étant persuadé que tu es devenu suppressif. Ils ne peuvent pas voir la scène, c’est beaucoup trop de confrontation et de remise en question pour eux. Ils pensent que les SP sont dehors et nous on voit clairement qu’ils sont dedans.\nJ’en suis à me dire que les personnes qui s’échappent veulent survivre et que celles qui restent veulent continuer de dégringoler la pente… Aduler le Mest comme il le font tous est une preuve d’accord avec la matière et donc, à terme, de fusion avec elle (berk).\nOn ne peut pas aider qui ne veut pas être aidé… Et si on s’entête à le faire, ça finit par nous rendre apathique car ça créé de la charge d’un côté comme de l’autre. Il faut juste, comme Voltaire le fait si bien, continuer à dénoncer.\nViendra bien le jour où Miscavige commettra un gros impair qui déshypnotisera les gens.\nUn véritable gang caché sous le manteau de la religion ! Mais que faire, bordel pour que cette nuisance de la sea-org s’arrête ? Il faudrait faire des agrandissements de Miscavige en moto ou sur des circuits avec Cruise avec son blouson en cuir et ses lunettes de soleil de branleur, des photos qui montrent que lui, prend du bon temps et il faudrait placarder tout ça devant Flag. Comment peut-il accepter des cadeaux de ces pauvres staffs ??? Ah non mais vraiment quel type infect !\nOh que je suis heureuse de ton retour !!! ça m’a coûté un max en cierges à 2 balles pièce mais ma prière a été exaucée !!!\nVoltaire fait un job épatant c’est sûr et on ne le remercie certainement pas suffisamment. Maintenant je suis sûre que plein de gens viennent s’informer sans laisser de point de vue mais ils ont vu et c’est ce qui est important. Moi-même je ne commente pas toujours mais l’info fait son chemin.\n« Langue de pute » étant de retour, je me dois de reprendre la plume pour un bref instant.\nRelis tes commentaires, hostie8, c’est un concentré d’insultes, de mépris, d’arrogance et de haine, et tu oses nous faire la morale !!\nTu es resté , si ma mémoire est bonne, une trentaine d’années en scn dont pas mal à la sea org ! Ce qui veut dire que tout ce que dénonce Voltaire, tu l’as vécu et subi sans rien dire ! Cela veut dire que tu étais un gentil petit agneau, un bon toutou à son maî-maître et que tu t’es assis sur ton intégrité plus souvent qu’à ton tour, et tu oses venir jouer les rebelles ! MDR, tu es grotesque, le collabo serait devenu résistant ! Le kool-aid drinker serait devenu un tigre ! Pitié, hostie8, fais toi un peu d’auto critique et arrête tes commentaires virulents et moralisateurs ! Personne n’est vraiment meilleur qu’un autre sur ce blog, tout le monde mérite respect et considération, alors pitié, ravale ton venin et stoppe tes sermons !\nMoi, je parle moins que toi, mais j’agis, et je fournis même, dès que l’occasion se présente, de la doc à Voltaire pour ce blog .\nTu sais rien de moi et tu te permets de faire un film sur ma vie dans la sea org. Sans entrer dans les détails, j’étais un chieur et quand je recevais des ordres débiles, j’envoyais les execs se faire foutre. A l’époque, c’était moins hard que maintenant et je me retrouvais plus souvent qu’à mon tour en cuisine à me taper la vaisselle de 200 staffs. Les mecs m’envoyaient faire du mest pour « me calmer ». Comme j’avais tout le temps des bonnes stats et que je menaçais de me casser, ils y allaient pas trop fort. C’était relativement « cool » dans les années 70 si t’avais des stats correctes. J’ai fini par faire ma routing form et me barrer juste à temps car deux mois plus tard arrivait la finance police et commençaient les purges.\nBien plus tard, j’ai eu un môme qui a été recruté par la sea org. Je lui ai dit de bien réfléchir, que c’était super dur, qu’on bouffait mal, qu’on bossait jusqu’à pas d’heure. Je me suis chopé plein de rapports dans la gueule et comme il était majeur, j’ai rien pu faire. Deux ans plus tard, le môme en a eu plein le dos et il s’est cassé. Happy end.\nSoit dit en passant, on s’est tous assis sur notre intégrité et on a tous été collabos à un moment ou à un autre.\nCher apas, la doc que vous m’avez envoyée sera le sujet du prochain billet. Encore merci.\nHostie c’est toi !\nC’est vrai que ça fait pas trop de TA chez les Français l’histoire de cette pauvre fille dans la Sea Org.\nY en a qui sont overrun de dénoncer, mais c’est quand même des crimes contre les droits de l’homme et on doit les dénoncer, d’autant plus qu’ils sont commis au nom d’un idéal de « liberté totale ». Mais le coupable c’est « COB »…. c’est que lui. Moi c’est ce que je crois…\nTiens, hier j’ai vu un reportage sur les 500 000 Népalais qui bossent au Quatar pour construire les stades de la coupe du monde de foot de 2022. Les mecs de la Sea Org à côté, ils sont en colonie de vacances. Les Népalais ils bossent sous le cagnard (50°C) 12 heures par jour pour 200 à 300 euros par mois. Pas de couverture sociale, 12 par chambre infestée de cafard, chiottes et douches insalubres qui donnent envie de gerber et, of course, pas de clim’. Y a 200 morts par an (accidents, maladies, suicides). Y a eu plein de rapports d’Amnesty International, mais tout le monde s’en « foot ». 150 milliards de dollars qu’ils investissent, les Quataris. Comme pour la sciento, c’est une histoire de pognon.\nQuand des milliards sont en jeu, les droits de l’homme, on se torche avec. Je serais pas étonné que le Nain, il se soit fait faire du papier Q customisé sur lequel est imprimée la déclaration des droits de l’homme.\nPour moi, l’argent est une drogue pour les gens qui n’ont, à la base, aucun avoir.\nChez les gens qui un bel état d’être, c’est une énergie qui est importante mais qui n’est pas une obsession ni une addiction.\nC’est quand même fou de voir que le monde est dirigé par des gens qui n’ont pas d’avoir et qui ne veulent le pouvoir que pour s’en foutre plein les poches et qui, pour ça, violent les droits de l’homme.\nIl y a des tas de situations comme cela dans le monde, de gens et d’ enfants exploités de toutes sortes de façons et contre lesquels il n’y a pas vraiment d’actions efficaces qui sont menées, mais la différence avec la scientologie, c’est que ce mouvement se donne l’image d’une religion ou philosophie spirituelle destinée à libérer l’être humain. Au moins quand les Qatars, ou d’autres, exploitent des humains, ils ne se font pas passer pour des gens charitables et bien intentionnés. Ils ne font pas non plus avaler toutes sortes de couleuvres à ceux qu’ils exploitent en leur faisant croire qu’ils sauvent le monde par exemple. Beaucoup de ces travailleurs acceptent leurs conditions de travail parce qu’ils n’ont rien trouvé d’autre pour vivre et que cela leur permet d’envoyer un peu d’argent à leur famille alors qu’en scientologie, certains ne semblent rester que parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement. L’homme qui m’a maniée pour me faire signer un contrat, m’a dit que deux ans ça passait vite et qu’après « on se réengage et on se réengage », mais je sentais bien qu’il en avait plus qu’assez et qu’il aurait arrêté si l’emprise de la secte n’avait pas été la plus forte. J’avais beaucoup de sympathie pour ce monsieur et je sentais bien qu’il n’avait pas la force ou le courage de tout plaquer et je ne le considère pas pour autant comme un lâche ou quelqu’un qui n’a pas d’éthique, mais plutôt comme un homme prisonnier d’un système pervers.\nHostie 8 écrit : « Le père Voltaire se fait chier à pondre des articles hyper instructifs et je constate que c’est le désert. »\nIl se peut que des gens lisent le blog sans répondre. C’est souvent mon cas, j’ai plein de choses à dire mais je manque de temps.\nVoltaire pourrait peut-être nous donner une idée du nombre de visites, via les statistiques de son blog.\nEn tout cas ce blog est une ressource précieuse pour les scientologues libérés de langue française qui ne lisent pas l’anglais.\nIl me semble important de rester connecté à ces informations. Pour ma part j’ai quitté la scientologie il y a environ 15 ans, grâce à Internet. A l’époque les principaux sites de discussion étaient les forums Usenet alt.clearing.technology et alt.clearing.scientology, qui sont maintenant désertés car les discussions se sont déplacées dans des blogs comme celui-ci.\nPuis j’ai décroché d’Internet, car je croyais avoir suffisamment d’informations et je croyais que la scientologie s’était installée dans une sorte de routine.\nPuis j’ai découvert les nouveaux blogs, notamment ceux de Marty Rathbun, ex numéro 2 de la scientologie, de Mike Rinder, ex numéro 3, de Tony Ortega, journaliste d’investigation qui fait un travail extrêmement fouillé et précis.\nJe me suis alors rendu compte qu’il me restait plein de choses à découvrir, car la mécanique de contrôle et de prise au piège est d’une sophistication extraordinaire. Nous avons été hypnotisés et implantés à des niveaux très profonds, il est vital de découvrir un maximum de choses à ce sujet afin de pouvoir s’en libérer.\nIl s’ensuit des cognitions libératrices. Par exemple je me suis rendu compte que la tech FSM était une tech d’hypnose par confusion. Tony Ortega a publié sur son site des informations montrant que Hubbard utilisait l’hypnose par confusion en toute connaissance de cause, et c’est le principe de la tech FSM :\n–\tOn met une personne dans la confusion en la faisant plonger dans sa ruine.\n–\tLorsqu’elle est bien confuse, on plante la donnée stable : la scientologie permettra de résoudre cette ruine.\nDès lors la personne est implantée, et va croire à un niveau très profond que la scientologie peut résoudre sa ruine.\nDonc il est important de rester connecté, il y a tellement de choses encore à découvrir !\nHello Curiosus ! Intéressant ta relecture de la tech FSM, et ça serait vrai s’il n’y avait aucun produit valable, impression que donne l’église de « COB ».\nEt même avec lui et malgré lui, il y a des gens qui font encore plein de gains dans l’église aujourd’hui même.\nJe ne dis pas cela pour me mettre en porte à faux, mais parce que je n’ai pas tendance à passer d’un camp à l’autre. Rien n’est tout blanc ni tout noir. Même pas Miscavige, qui au demeurant est un sacré génie pour ce qui est de prendre leur fric aux gens contre rien. On pourrait lui filer le Nobel de la levée de fond !\nPour revenir à la tech FSM… la personne qui débarque en sciento a une ruine. Il n’est pas en « état de faiblesse », non il vient juste de prendre conscience que ça ne va pas. Il a un niveau de conscience supérieur à la grande majorité des gens. Il est conscient d’être conscient et il se rend compte que la vie pourrait être beaucoup plus éclatante.\nIl est au point de réaliser qu’il a un mental réactif, et qu’on pourrait y faire quelque chose. Et à ce moment, si tu l’assois sur une chaise et que tu lui fais faire du TRO ou une séance d’audition d’intro… Il est scotché !\nMoi, j’avais lu « Dianétique Evolution d’une Science ». Les cogs que j’ai faites m’ont donné envie d’être clair.\nCe qu’apporte la sciento est immense. Et même le management MEST de « COB », ses altérations de la tech n’ont pas réussi à couler le sujet.\nLa sciento est un sujet fabuleux. On est tous truffés de by passed charge à cause de l’out tech, de l’altération suppressive du sujet.\nEt cet état de cause nous rend antagoniste au sujet.\nPC antag = BPC (C/S série n° 1).\nY a aussi le sentiment d’avoir été trahi et trompé qui rend antago.\nJe suis pas tout à fait d’accord avec toi, ma Toinette, quand tu dis qu’un mec conscient de sa ruine est pas en état de faiblesse. Il l’est. Y a plein de prédateurs qui l’attendent à la sortie avec des solutions miracles. Et souvent, il se fait avoir.\nLe système sciento est bien foutu : t’as des gains avec des petits services pas très cher et t’es acroché. C’est après que tu raques et que t’es happé. La sciento a produit des bienfaits, c’est indéniable, mais ses résultats sont vachement inférieurs à ce qui a été claironné. C’est pour ça qu’il y a eu toutes ces policies, les regs, l’éthique et tout le bataclan : pour garder les mecs dans le groupe parce que les résultats, même s’ils existaient, avaient rien à voir avec la liberté totale promise. LRH a survendu la sciento. Miscavige, lui, la revend encore et encore sous une forme de plus en plus altérée. Paraît qu’il va sortir le golden age of admin. Je parie qu’il va « découvrir » des PL « disparues » qui justifient l’IAS et les morgues idéales. On va bien rigoler.\n7 juin 2014 à 17 h 37 min\nIl y a le sujet et il y a les gens qui délivrent le sujet.\nLe sujet comporte des paradoxes et des imprécisions mais il fait faire des gains et, comme tu dis, produit des bienfaits.\nLes paradoxes et les imprécisions dans les mains de certaines personnes deviennent des outils de manipulation.\nLe problème récurrent de la sciento, c’est pas le sujet, c’est les gens.\nSi tu lis tous les matériaux sans entrer dans une org, tu fais des gains même si certains points de tech manquent de précision ou se contredisent avec d’autres points et même si certaines choses semblent complètement irréelles mais ça ne rend pas malade.\nDès l’instant où on passe dans les mains de personnes qui utilisent mal le sujet ou qui l’imposent, on trinque… Et on trinque sévère.\nHostie, tu dis que les gains sont inférieurs à ce qui a été claironné, et bien je me souviens de gains bien supérieurs à ce à quoi je m’attendais. En particulier sur OT3 où j’ai soudain compris le jeu dans lequel nous étions plongés et je pouvais enlever de la charge à volonté dans mon univers et celui des autres. La seule limitation étant la compétence. Quelquefois, il faut confronter que c’est dingue… et si tu peux pas y faire face, que ton groupe est trop faible, trop out tech ou take over, alors tu es seul.\nPC + auditor plus fort que le bank.\nMais quand c’est le groupe + le bank contre le PC, c’est hard. Et c’est ce qui commençait à arriver. Ça fait trente ans que la sciento coule… qu’elle n’est plus elle-même. Oui, c’est une trahison, et la trahison est une sacré BPC. Et l’incident d’OT3 est une terrible trahison, et il y en a eu d’autres avant…\nEt vous vous sentez le coeur brisé ?\nEt bien Hubbard dit que l’émotion de « coeur brisé » fait partie de l’implant, c’est étudié pour. Pour qu’on ne soit jamais libre…\nEt vous vous sentez trahi, et vous assignez ça à la sciento mais vous êtes en train d’entériner la destruction du sujet. Ce n’est pas la sciento qui est en cause, c’est la tech altérée de manière supressive.\n« Et bien Hubbard dit que l’émotion de « coeur brisé » fait partie de l’implant, c’est étudié pour. Pour qu’on ne soit jamais libre… »\nL’implant est un sacré joker. Il permet de se sortir de toutes les impasses.\nTu as de la charge ou te te sens trahi ? Normal, c’est l’effet des implants.\nIl me semble qu’HOSTIE8 est OT et donc, logiquement, n’y est plus sous implant, non ?\nC’est assez effrayant (et invalidant) de se dire que ce que l’on croit être un point de vue personnel n’est que le fruit d’un implant.\nOn ne serait soi-même que lorqu’on n’a plus aucun esprit critique ?\nLorqu’on dit oui à tout ? Hum, pas sûr Marie-Antoinette….\nLa théorie de « on est tous implantés donc on sait pas qui on est vraiment, on sait pas ce qu’on fait et on sait pas pourquoi on fait tel ou tel truc », c’est l’explication facile sur laquelle est basée toute la sciento (et la dianétique). C’est un raccourci pratique.\nY en a aussi qui disent que dieu, ou l’être suprême, est un méga implant. Tu pètes de travers, c’est un implant. T’aimes pas les artichauts, c’est un implant. Ton voisin te fait chier, il est implanté. T’es pas d’accord avec tout ce qu’a écrit Hubbard, c’est à cause de tes implants (ou de tes mots mal compris ou de tes buts malveillants ou de tes overts ou d’un out list, barrez la mention inutile).\nLa théorie de l’implant, au lieu de libérer, asservit car elle introvertit et met l’être dans une position de « no future » où l’on te matraque ensuite qu’y a que la sciento qui peut te désimplanter. C’est très malin et plutôt vicelard.\nMais bon, faut pas prendre ce que je dis pour argent comptant. C’est pas moi qui parle, c’est mes implants.\nJe suis d’accord qu’on sert un peu l’implant à toutes les sauces. 😉\nKilucru, auditer l’implant permet à l’être de se libérer d’une charge où il est justement asservi à une attitude en fonction d’un stimuli prévu et même déposé dans l’univers physique par l’implanteur. Il y a un déterminisme oppressif qui veut se faire passer pour un hasard naturel, ou une inéluctabilité. C’est comme un jeu d’échec où le joueur prévoit plusieurs coups à l’avance.\nAinsi la trahison a pour résultat « coeur brisé », réaction prévue par l’implanteur. Ça fait partie de l’implant, c’en est même le point final.\nCe que tu dis concernant « si t’es pas d’accord avec Hubbard » est l’utilisation de la tech à des fins de contrôle par des gens qui ont en tête autre chose que ton bien être, et souvent pour que leur « stat » reste haute.\nTu parles aussi d’out list… Mais crois moi quand on trouve tes out lists et qu’on les corrige… qu’est-ce que tu te sens bien…\n« En particulier sur OT3 où j’ai soudain compris le jeu dans lequel nous étions plongés et je pouvais enlever de la charge à volonté dans mon univers et celui des autres. »\nBen moi, jamais compris ce truc là… Si on peut enlever de la charge chez les autres, pourquoi les OTs le font pas ? J’m’explique : j’ai été disséminé par un ami OT3, j’avais des soucis de boulot, ça me tournait dans la tête du matin au soir. Je lui ai demandé de me soulager puisqu’il est dit que les OTs auditent les autres dynamiques. Je crois lui avoir dit « tu peux pas m’enlever le truc qui me restim ? » Il m’a répondu que cela ne se passait pas comme ça, que je devais prendre responsabilité pour mon cas et patita et patata. Je l’ai regardé avec des yeux tout ronds et je lui ai demandé ce que voulait dire « auditer les autres ». Il fallait faire OT3 pour comprendre.\nAlors je vous pose la question Marie-Antoinette, avez-vous, vous, aidé un de vos amis par votre propre audition ?\nOui Consangain, absolument. En fait, on perçoit, ou on connaît qq chose qui ne va pas chez quelqu’un. En gros sans rentrer dans le détail, on trouve la charge, elle réagit… On audite… la charge blow et des changement observables se signalent dans l’univers qu’on a audité.\nMais on ne dit JAMAIS qu’on a audité dans l’univers de qq un. S’il le perçoit, c’est qu’il a des perceptions OT, sinon on ne dit rien. Ça serait une éval et mettrait la personne au point effet.\nJ’ai moi-même eu des libérations où j’ai perçu que qq un avait audité dans mon univers.\nLes univers sont interconnectés et on peut hériter du cas de qq un d’autre. Le « misown » (c’est à dire croire que c’est le sien) découvrir la vraie appartenance peut vous libérer de qq chose dont vous croyez que c’est à vous alors que pas du tout. Mais il est possible d’alléger la cas d’un autre, de lui rendre des aptitudes perdues. Il faut beaucoup d’affinité, de la curiosité, et une connaissance conceptuelle de la tech.\nComme Consangain (lol quand même le pseudo !) je me demandais pourquoi les Ots n’auditaient pas leur proches par télépathie, notamment leurs enfants, pour la plupart mal dans leur peau. En fait, comme le faisait remarquer Aleajactaest plus haut, c’est une histoire de personnes. Je pense qu’il y a des OTs qui cherchent plus à se faire du bien (avoir des gains pour leur petite personne) qu’à aider leur prochain. J’en connais pour qui le statut d’OT importe plus qu’autre chose. Ces gens là ont besoin d’une étiquette pour exister en tant qu’être, pour avoir une « valeur ». Perso, je n’envie pas leur volume theta de base (lol).\nEt puis j’en connais qui se foutent d’être anoblis OT et dont la seule préoccupation est le bien être de ceux qui les entourent. Ils sont rares.\n« Il faut beaucoup d’affinité, de la curiosité, et une connaissance conceptuelle de la tech »\nOui, absolument et une formidable intolérance du malheur chez les autres…\nAptitude que ne possède pas David le Magnifique.\nCe ne sont pas les mots incompris qui ont réduit et dégradé le sujet mais les gens dénués de coeur.\nVous expliquez super bien les choses et ce que vous me dites me donne l’impression que les OTs avec qui j’ai discutés n’avaient rien compris à la scientologie. Ils cherchaient plus à être intéressants que curieux de votre personne !\nDonc en somme, vous êtes un peu comme des guérisseurs ? Sauf qu’il vous faut un électromètre pour cerner les charges, c’est bien ça ?\nNB : merci Voltaire, grâce à votre blog je peux poser enfin des question en toute liberté à des Ots sans que cela fasse tout un patacaisse.\nDisons que pour auditer qq chose, il faut être concerné. Ça touche tes dynamiques d’une manière ou d’une autre. Si tu es clair, tu n’as pas de cas. En fait les clairs ne se rendent pas compte qu’ils n’ont plus de cas, ils assument que ce qu’ils ressentent leur appartient. En un sens oui, ils en sont responsables, mais la charge n’est pas la leur. L’extension de ce point de vue amène à la capacité de pénétrer un univers et de l’auditer. Ce que vous croyez être votre cas n’a souvent rien à voir avec votre propre histoire. Vous avez une misconception de votre cas. C’est souvent une série d’influences que vous pouvez faire disparaître. Mais je ne cache pas que par moment c’est difficile mais sans doute souvent parce qu’on a été exposé à de l’out tech.\n12 juin 2014 à 9 h 08 min\n« Disons que pour auditer qq chose, il faut être concerné »\nVous voulez dire, concerné par le problème de la personne ? Si j’ai des problèmes de boulot et que mon ami OT ne se sent pas concerné par ces ennuis, il ne m’aidera pas ? C’est ça ?\nOui fool OT, on peut auditer ce qu’on perçoit et selon son envie d’aider, de résoudre les choses en vue d’une amélioration.\nLe fait d’aider d’autres est aussi terriblement thérapeutique pour soi-même.\nje confirme ce que dit Marie Antoinette … love\nJe faisais référence à l’exercice de dissémination, tel que je l’ai appris:\nOn prend contact avec une personne inconnue, on l’amène à parler de sa ruine, ce qui la met dans la confusion. Lorsqu’elle est bien plongée dedans, on présente la scientologie comme étant la solution à cette ruine, c’est la donnée stable qui résout la confusion. Mais c’est également un implant.\nC’est ce qu’on appelle la technique de confusion en hypnose Ericksonienne.\nExtrait d’un article sur ce sujet:\n« Avec la confusion en hypnose, vous pouvez embrouiller l’esprit conscient de l’individu en concentrant son attention sur autre chose pendant que vous entrez dans son inconscient. C’est lui qui devient alors le centre de décisions. »\nHubbard était un maître en hypnose, il connaissait donc cette technique.\nCe que j’ai dit de l’exercice de dissémination était une cognition personnelle, mais je viens de trouver un article qui dit la même chose, référence à l’appui:\n« S’il est important pour vous que cette personne agisse selon votre volonté, l’un des plus sales tours que vous puissiez lui jouer consiste à la plonger dans le doute et la confusion. Vous créez ensuite la confusion jusqu’à ce votre décision soit effectivement implantée de façon hypnotique. »\nConférence du 20 mai 1952, « Décision ».\nJe suis d’accord qu’il y a un fond d’hypnose dans la scientologie. Quelques conférences mettent vraiment dans la confusion, non pas à cause des mots incompris, gradients sautés ou manque de masse mais à cause des phrases inachevées ou explication qui s’arrêtent en chemin. Lrh commence souvent des phrases et ne les termine pas. Ou alors un étudiant lui pose une question et il répond à côté. C’est très agaçant car on n’obtient pas de concept global et c’est vrai que ce manque conceptuel finit par nous coller. Alors on cherche les morceaux manquants dans d’autres matériaux et ça peut vraiment rendre effet.\nLe lien sur lequel vous nous dirigez est très intéressant. Surpris par le passage sur Volney G Mathison (l’inventeur de l’emeter), s’est-il retiré ou retourné contre la scientologie ?\n11 juin 2014 à 16 h 46 min\nVous trouverez une courte biographie de Mathison ici.\nMathison est l’inventeur de l’électromètre. Au début des années 50, LRH s’en sert pour l’audition dianétique et demande à Mathison de lui céder le brevet de l’appareil. Mathison refuse. LRH cesse alors d’utiliser l’électromètre en 1954. Il écrit : « Hier, nous nous servions d’un instrument appelé l’e-meter pour mesurer si un procédé continuait de donner des résultats afin de permettre à l’auditeur de savoir combien de temps poursuivre ce procédé. Bien que l’e-meter soit un instrument d’investigation intéressant et qu’il ait joué son rôle dans la recherche, les auditeurs ne l’utilisent plus aujourd’hui… Comme nous l’avons longtemps soupçonné, l’intervention d’un gadget mécanique entre l’auditeur et le préclair a tendance à dépersonnaliser la séance… »\nEn 1958, Hubbard réintroduit l’utilisation de l’électromètre dans une version plus petite alimentée par une batterie, mise au point par les ingénieurs Joe Wallis and Don Breeding, et le fait breveter à son nom (Hubbard Electrometer) en 1966. Mathison n’attaque pas Hubbard en justice pour s’être réapproprié son invention mais il l’a mauvaise. Il écrit en 1964 : « Je m’élève contre les agissements des charlatans méprisables qui dénoncent cavalièrement l’hypnose et qui tentent ensuite de la mettre en pratique secètement dans leurs systèmes fallacieux… »\n11 juin 2014 à 17 h 48 min\nJe ne connaissais pas cet épisode consternant et suis sans voix…\n12 juin 2014 à 8 h 58 min\nDonc Hubbard, sui j’ai bien compris, il pompait tout et après il déclarait ses victimes SP, c’est ça ?\nLRH a pris des choses à droite et à gauche et s’en est servi pour développer la dianétique et la scientologie tout en y injectant ses propres concepts et hypothèses. Ce n’est pas nouveau. Nous nous inspirons tous de nos prédecesseurs. C’est ainsi que le monde évolue.\nLRH a souvent dérapé en déclarant suppressifs des individus qui n’étaient pas d’accord avec ses policies et ses idées ou qu’il voyait comme une menace réelle ou imaginaire pour le sujet qu’il avait créé. C’est dommage. Cela manquait de grandeur et d’ARC.\nA ma connaissance, il n’a jamais écrit ou déclaré que Mathieson était suppressif.\nIl est salutaire de voir LRH comme il était vraiment car rien ne remplace la vérité. Mais de là à tout rejeter en bloc, c’est faire montre d’un certain manque de discernement et de différentiation qui pourrait passer pour de l’amertume, voire de la haine. Ce n’est pas une bonne chose.\n12 juin 2014 à 15 h 02 min\n– LRH a souvent dérapé en déclarant suppressifs des individus qui n’étaient pas d’accord avec ses policies et ses idées ou qu’il voyait comme une menace réelle ou imaginaire pour le sujet qu’il avait créé. C’est dommage. Cela manquait de grandeur et d’ARC.-\nCela va un peu plus loin que cela car déclarer SP quelqu’un qui ne l’est pas est une évaluation doublée d’une sacré invalidation. Ces pauvres gens ont dû être infiniment meurtris, voire tomber malades… Il y a des inval plus mortelles que des bactéries.\nMais bon, c’est vrai qu’il faut s’apprendre à désapprendre que Lrh était Source et qu’il était l’homme sans faille et exceptionnel qu’on nous décrit. Nous sommes beaucoup, je pense, dans cet état d’esprit là.\nEffectivement, LRH a dû faire beaucoup de dégâts mentaux, physiques et spirituels chez ceux qu’il a injustement catalogués « suppressifs ».\nQuand on tombe dans sa ruine, on passe sous la barre du 2 sur l’échelle des tons. (une ruine ça fait pas monter à « exultation » !! )\nAprès c’est vrai, on cherche une donnée stable pour stabiliser tout ce qui tourne dans la tête et on saute sur « scientologie » qui nous est présentée avec un grand calme et sourire protecteur. Ouais, c’est bien vrai que ça se déroule comme ça.\nC’est pour ça qu’on dit que quelqu’un qui n’a pas de ruine ne peut pas être diséminé ? Parce qu’il est non hypnotisable ? Putain, ça craint ce truc quand même !\nLa scientologie a fait son temps, il faut la laisser mourir et disparaître. Croire que quelque chose de bon puisse renaître de ses cendres, qu’elle puisse prendre un nouvel envol est utopique. La seule manière de libérer ses adeptes, c’est de la condamner entièrement et définitivement. Elle souffre d’une réputation trop déplorable et le flou sur la vie et la personnalité de Ron Hubbard, la difficulté de savoir quel genre d’homme il était vraiment permettront difficilement un nouveau départ pour cette pseudo religion. Les personnes qui s’intéressent à la spiritualité voient la scientologie d’un mauvais œil et préfèrent se tourner vers d’autres pratiques ou croyances qu’ils peuvent découvrir en toute liberté et à peu de frais. Les ouvrages de Ron Hubbard contiennent de bonnes idées, mais l’ensemble de sa philosophie comporte quelque chose de dangereux et même de fallacieux. On peut trouver des choses à redire sur presque tout et pour peu que l’on ait l’esprit critique, il est difficile d’adhérer véritablement à une telle conception de l’Univers (visible et invisible), de l’origine et du but de la vie sur Terre ou encore de la nature humaine.\n« On peut trouver des choses à redire sur presque tout et pour peu que l’on ait l’esprit critique, il est difficile d’adhérer véritablement à une telle conception de l’Univers »\nA moins d’avoir été, dès le départ, hypnotisé… 😉\nQue de casseroles, que de scandales… Et au final, que de confusion… ça fout quand même bien les pétoches cette scientologie.\nJe suis désolée mais je n’ai pas le sentiment d’avoir été hypnotisée. Quelqu’un qui a une ruine la raconte à tout le monde, à ses amis, à son psy, à ses collègues de travail. Sa ruine n’est pas une confusion, c’est tout le contraire, c’est sa donnée stable : « J’ai peur d’échouer », « Mes histoires de coeur sont un fiasco », « quand la nuit tombe, je suis pris d’angoissse » etc… Y a un truc qui ne va pas avec lui et il cherche une SOLUTION. Et le phénomène de recherche de solution apparaît. Doit-il prendre des anti-dépresseurs ? Ou aller voir un psychanalyste ? Faire de la méditation ? De la Sophrologie ? Ou se faire auditer et faire de la Scientologie ? etc…\nC’est la même « ruine » qui amène quelqu’un chez n’importe quel thérapeute. Et le thérapeute souvent se présente comme étant la solution.\nLa sciento organisationnelle étant devenue une multinationale, elle fait de la concurrence aux labos.\nHypnose ? Dans toute vente de solution à un problème, on pourrait voir une part de persuasion. Et quand un médecin vous diagnostique ?\nHypnose ? C’est un grand mot… je trouve. Pourtant, c’est souvent une évaluation qui fixe une donnée stable, si ce n’est une suggestion positive.\nMais, il semble que vous ayez envie d’enterrer la scientologie en tant que sujet, et non simplement sa déviation totalitaire… après tout, c’est votre droit. Vous êtes comme des divorcés, ils n’aiment plus l’ex-conjoint et veulent sa perte. C’est plutôt irrationnel. En tout cas l’aptitude à différencier fait défaut.\nHypnose, je ne sais pas mais il y a des regs vraiment habiles en confusion mentale. Ils vous ébranlent intérieurement, souvent avec une facilité déconcertante. Il m’est arrivé de payer pour que la confusion s’arrête. Ma donnée stable n’était pas le service proposé mais « confusion arrêtée ».\nMoi non plus je ne me suis pas sentie hypnotisée.\n« Mais, il semble que vous ayez envie d’enterrer la scientologie en tant que sujet, et non simplement sa déviation totalitaire…\nC’est plutôt irrationnel. En tout cas l’aptitude à différencier fait défaut. »\nTout à fait d’accord, pas de différenciation, il y a de plus en plus de commentaires qui montrent un rejet en bloc. C’est tout sauf analytique.\nJe pense que la plupart des commentateurs ne doivent pas être des auditeurs entraînés car quand on audite (ou a audité) avec la tech correcte et qu’on voit les gains et les changements chez les PC, on ne peut pas tout rejeter en bloc.\nLes commentaires sont de plus en plus négatifs et démoralisants, ce qui me donne de moins en moins envie d’intervenir et j’ai un certain nombre d’ami(e)s qui ne viennent plus du tout sur ce blog. C’est dommage.\nPour ma part, j’ai opté pour faire nettoyer mes by-passed charge par un bon auditeur en dehors de l’église et je suis maintenant heureuse dans le temps présent et en train de créer joyeusement le futur.\nRegarder la vérité en face, oui, passer son temps à ruminer le passé ou se délecter du négatif, non.\nPetite parenthèse qui ne concerne pas MA mais je ne sais plus qui ni où sont ces commentaires :\nje ne crois pas qu’Hostie 8 ait jamais dit qu’il (ou peut-être plutôt « elle ») était OT.\nIl a dit qu’il avait travaillé au GO mais je ne crois pas non plus qu’il ait dit avoir passé 30 ans à la Sea Org.\nContrairement à vous, je lis les commentaires sans être affecté le moins du monde. Je peux « avoir » tous les points de vue. La compréhension du « négatif » permet l’apaisement. Pour moi, craindre ou rejeter le négatif rend effet de la scène. Le confronter permet une argumentation constructive comme le fait Marie-Antoinette dont j’apprécie les commentaires. Contrairement à beaucoup, elle a confronté les ordres ou policies humainement inadmissibles de Lrh dont le consternant « racket exposed » où il est dit que des personnes sont déclarées ennemies de l’humanité et de toute vie.\nPour moi, qui ne peut confronter que le theta de la tech ne peut pas être entièrement heureux. Il sera toujours affecté par les données qui, comme ce racked exposed (voir article « Retour en 68 »), ressortiront. Ces données hélas existent et ont brisé des vies, c’est en confrontant tout cela que la sciento, selon moi, se purifiera. Ne pas les confronter ou faire comme si ces données n’existaient pas peut effectivement démoraliser. Pardon pour l’évaluation.\nJe ne me sens pas concernée par cette évaluation parce que ce n’est pas du tout mon cas. J’ai dû mal m’expliquer…\n« … pas de différenciation, il y a de plus en plus de commentaires qui montrent un rejet en bloc. C’est tout sauf analytique. »\n« Regarder la vérité en face, oui, passer son temps à ruminer le passé ou se délecter du négatif, non. »\nJe confronte le négatif qu’il y a dans tout cela sinon je ne lirais plus ce blog depuis longtemps.\nCe n’est pas l’enthêta qui me dérange, c’est quand tout est mis dans le même sac et qu’on ne voit même plus le bon.\nPour ma part, j’ai fait beaucoup de gains jusqu’à un certain stade dans les églises, et j’ai fait beaucoup de nouveaux gains stables dans l’indépendance. ça a fondamentalement changé ma vie en vraiment mieux.\nMême s’il y a de mauvaises choses dans les écrits de Ron, même si Ron a menti, a blibli, a blabla… il y a là une tech fabuleuse que je ne renierai pas. Bien sûr, il a pris des choses existantes un peu partout, il le dit d’ailleurs à différents endroits, mais avec tout ça, il a développé tout un ensemble de tech pour libérer les êtres humains de leurs nombreuses turpitudes. Et ça marche quand c’est appliqué tel qu’écrit à la base, avec une programmation correcte. Rien que les grades bien faits, NED et l’état de clair, c’est de l’or en barres…\nMais ce dont je parle ne concerne pas l’évolution de l’église et de la tech depuis que Miscavige les a détournées.\n2 choses importantes dans la vie : différencier et évaluer les importances… à méditer !\nPour conclure, je suis d’accord avec vous : sans confrontation, il n’y a ni liberté, ni bonheur.\n« Qui ne lève les yeux sur le ciel noir ne peut voir les étoiles ». On voit dans ce blog qu’il y a deux types de By-passed charge :\n1) l’out-tech reçue (avec altération de la tech par DM)\n2) La personnalité de LRH\nOn a beaucoup échangé sur la première et ce point me semble aplani.\nLa seconde, sur la personnalité de LRH bat encore son plein.\nJe suppose que cela s’aplanira aussi.\nEmpêcher les gens de s’exprimer sur Lrh parce que c’est entheta revient à demander à un PC de ne pas parler en séance des choses qui peuvent introvertir l’auditeur. Ce forum est un lieu de liberté, n’allons pas le plomber d’arbitraires. Il y a d’autres blogs pour échanger du theta, comme celui de Word Clearer. Je vous invite à aller l’alimenter. Il en a bien besoin.\nOui, des choses s’aplanissent peu à peu.\nEn ce qui concerne LRH, ça coince encore, je vois ça !\nMon sentiment sur ce point est que s’il n’avait pas écrit des tonnes de bulletins sur l’éthique, les choses n’en seraient peut être pas là. Moi je croyais, à la lecture de ses matériaux, qu’il était l’homme le plus bon et éthique de la terre et depuis 2012 j’apprends tous ses travers, ses crises de colères, ses mensonges sur son cursus scolaire et militaire, son manque de grandeur, ses contradictions, des éléments de tech annoncés comme étant ses découvertes et appartenant à d’autres, etc. C’est une donnée stable TRES ébranlée. C’est comme apprendre qu’un brave et honnête banquier qui vous faisait culpabiliser et vous sanctionnait au moindre découvert détournait de l’argent. C’est du même acabit. C’est du Cahuzac beigness. Lrh a perdu la confiance de beaucoup de gens. Je ne peux personnellement plus faire confiance en quelqu’un qui a trompé ma confiance. Pardonner peut être, lui refaire confiance, pas possible.\nSi vous écoutez la bande « confusion et donnée stable » dans le niveau 1, vous verrez que l’audition est le CONTRAIRE de l’hypnose, en fait elle dégage la transe hypnotique.\nQuelqu’un a une donnée stable qui est la solution à un problème, et cette solution colle le problème. Ce qu’il faut c’est trouver la confusion antérieure à l’adoption du problème, le problème disparaît. La postulat qui est une solution à cette confusion emprisonne la personne.\nQue la sciento se soit substituée comme donnée stable n’est pas une bonne chose. Mais l’auditing apporte plus de liberté et pas plus de contraintes mais pratiquée par des gens pas trop intelligents, et en plus aux ordres, c’est plutôt pas très réussi…\n@ Marie-Antoinette et Harmonie\nJ’ai eu moi aussi des gains en scientologie.\nMais j’ai aussi beaucoup souffert de la scientologie.\nLe résultat final est assez mitigé.\nIl faudrait pouvoir faire le tri, mais c’est une tâche gigantesque, c’est comme vouloir séparer l’huile du vinaigre dans une vinaigrette.\nC’est le boulot de ceux qui ont eu des gains de le faire savoir.\nSi vous voulez réhabiliter la scientologie, ce n’est pas en vous retirant que vous allez le faire, c’est en communiquant vos gains. S’ils sont véritables et sincères, ils sont impossibles à invalider, c’est votre réalité.\nMais il faut également faire connaître les aspects négatifs de la scientologie, afin de pouvoir s’en libérer. Il y a d’énormes releases à obtenir à ce niveau.\nQuand au fait d’avoir été hypnotisé, on ne s’en rend pas compte au moment où ça arrive.\nIl faut commencer par apprendre les techniques d’hypnotisme, puis passer en revue notre expérience en scientologie. Les principales techniques mises en œuvre sont l’hypnose par confusion, et la transférence en auditing.\nIl faut accepter de s’éduquer dans le domaine des sciences mentales contemporaines. Mais comme Hubbard les a toutes invalidées en bloc (confusion), puis a présenté la scientologie comme seule donnée stable dans le domaine du mental, la plupart des scientologues, même apostats, traitent ces sujets avec mépris, alors qu’il s’agit de sciences véritables. En ce qui me concerne c’était un implant, et il m’a fallu beaucoup de temps pour accepter d’étudier et reconnaître la valeur des travaux des psychologues et psychothérapeutes modernes. Ce qui inclut les spécialistes de l’hypnotisme.\nPar exemple, en ce qui me concerne, j’ai réalisé que j’avais vidé mes comptes en banque et fait des emprunts impossibles à rembourser parce que j’avais été habilement manœuvré. Les registrars créent beaucoup de confusion afin de pouvoir nous dompter, et ils utilisent allègrement les erreurs de logique. A un moment donné, je suis allé à la caisse d’épargne, étroitement encadré par deux registrars, afin de leur donner toutes mes économies durement gagnées. J’étais dans un état de zombification avancée. Ou bien deux registrars de Flag qui ont forcé la porte de ma chambre lorsque je séjournais au Fort Harrison, j’ai du les cogner pour les faire sortir. Ca se passe comme ça dans une retraite spirituelle de scientologie. Presque tous les scientologues ont connu ça : ils arrivent dans l’org ou à un event avec la ferme intention de ne pas toucher leur carte bleue, puis ils ressortent de là complètement plumés en se demandant ce qui leur est arrivé. Bizarre, bizarre …\nOn peut effectivement se demander s’il ne faut pas être sous hypnose pour supporter tout cela. Les gens qui entrent en sciento sont dans une ruine, donc bas de ton (la dynamique concernée entraîne toutes les autres vers le bas). Et quand on est bas de ton,tout rentre comme dans du beurre, pour ne pas dire dans le mental réactif.\nPour moi, la sciento pénétre la personne par le mental réactif et c’est ça qui la « conditionne ». Essaie de disséminer une personne très analytique, c’est impossible. Elle voit tout de suite le côté emprise sectaire mais celui qui est bas de ton ne voit rien, son mental analytique étant rendu myope par sa ruine.\nIl maniera sa ruine, tant mieux et redeviendra analytique, mais le besoin de la sciento ayant été créé à un niveau réactif, il aura un bouton qui fera qu’au moindre souci, il se tournera vers la sciento pour le régler, même s’il a souffert par elle.\nPourquoi ? Parce que dans son mental « ruine = solution = scientologie ».\nC’est de la suggestion qui fait qu’on ne peut plus se passer de la scn.\n14 juin 2014 à 13 h 18 min\n« Les principales techniques mises en œuvre sont l’hypnose par confusion, et la transférence en auditing. »\nVisiblement nous sommes un nombre grandissant à penser cela.\nL’hypnose est une thérapie qui a ses produits mais qui a ses limites.\nUne meilleure thérapie qui soit pour l’homme est sa confiance dans le futur, dès qu’il la perd, il commence à aller mal.\nA part quelques commentaires qui surfent au dessus du panier, le reste est purement et simplement du rejet en bloc de la scientologie et de Ron Hubbard. Ceux qui rejettent le plus n’ont manifestement pas monté beaucoup le « pont » et c’est regrettable. Comme pour la politique et le reste, les gens parlent trop souvent de ce qui ne connaissent pas, et en conséquence cela devient du grand n’importe quoi. Ça peut paraître intelligent de critiquer sans rien proposer, mais cela n’aboutit nulle part.\nQue ceux qui amalgament tout se posent juste une question : que pensent-ils qu’ils va se passer après la mort ? Que pensent-ils de la vie sur cette planète qui tourne en rond ?\nEst-ce que tout ce grand cirque qu’est soi disant la vie sur cette planète vous convient ? Si c’est oui, tant mieux pour vous, mais j’ai bien peur que cela soit le phénomène de l’autruche ou la tête dans la sable pour ne rien voir.\nEtes-vous en train de nous dire que la scientologie s’adresse à une elite intellectuelle et que tous ceux qui n’en comprennent pas la sagesse sont des crétins qui ne méritent pas de s’exprimer ?\nQue va t-il se passer après la mort ? On verra bien. Je n’ai aucun stress sur le sujet et je ne vois pas en quoi la scientologie rassure plus sur ce point que le bouddhisme ?\n« Etes-vous en train de nous dire que la scientologie s’adresse à une elite intellectuelle et que tous ceux qui n’en comprennent pas la sagesse sont des crétins qui ne méritent pas de s’exprimer ? »\nCe n’est pas ce que j’ai compris dans ce qu’à écrit Emile Louis-Marc.\n@ Tournicotis : Relisez mon billet car je n’ai pas mentionné ce que vous avancez. En aucun cas. Un problème avec le sens de mon billet ?\n@ EL-M : non du tout, aucun problème. J’ai juste le souvenir de vos précédents commentaires, sur d’autres articles, qui évoquent tous le manque d’intelligence des gens. Je suis allé en piocher quelques uns dans les articles les plus récents mais, de façon générale, vous y faites souvent référence :\n« Trop d’out éthique sur cette planète, trop de stupidité ambiante »\n« Pourquoi la Scientologie est-elle en chute libre ?\n1) A cause du niveau culturel des thêtans de cette planète. Le QI moyen tourne autour de 100 et c’est très nettement insuffisant pour accéder à une compréhension d’une philosophie spirituelle. »\n« (…) tous ces dictateurs ont du pouvoir parce que la population n’est pas assez intelligente pour les empêcher de nuire. Alors accéder à une philosophie spirituelle éclairée relève presque de la gageure.\nD’où ma réflexion sur l’élite intellectuelle. C’est tout.\n17 juin 2014 à 22 h 20 min\n@ Tournicotis : Je comprends mieux le sens de votre réponse. Quand vous regardez le niveau culturel des habitants de cette planète, force est de constater qu’il est bas. S’il était haut, il y aurait moins de guerres, de haines, de jalousies etc… Seule une minorité de gens font avancer les choses par leur ténacité , leur courage et leur intelligence. Ron Hubbard s’est heurté de plein fouet à ce problème. Comment faire en sorte qu’un citoyen Lambda comprenne ce qu’il lit et étudie ? Telle est la question. Ajoutez a cela que trop de gens parlent de sujets qu’ils ne connaissent bien souvent pas assez et nous obtenons le bourbier planétaire sur lequel nous vivons.\nQuand je parlais dans mon précédent commentaire de questions élémentaires que l’on pouvait se poser à propos de la vie et de la mort, ce n’est pas pour stresser, c’est juste pour savoir. Ce savoir est la clé.\n18 juin 2014 à 8 h 14 min\n@ ELM : Eh bien, nous sommes d’accord, à cela près qu’à mon humble avis, ce n’est pas vraiment la culture qui fait défaut aux gens mais leur dotation theta. Il y a des gens incultes qui ne feraient pas de mal à une mouche et des gens cultivés qui ne pensent qu’à semer le trouble ou écraser leur prochain. Prenez les hommes qui forment les gouvernements, ils nous manipulent comme des pions et sont souvent cultivés et intelligents. Je me demande d’ailleurs s’il y n’a pas plus de SP brillants sur cette Terre que de SP stupides ! 😉\nIl faut peu de gens pour enturbuler une planète tout comme il en faut peu aussi pour la désenturbuler, si ces gens sont placés à des points stratégiques. Une personne dotée copieusement de theta ferait plus de bien à la France qu’un Flamby cultivé. Ne croyez-vous pas ?\nQue va t-il se passer après la mort ? Je viens à l’instant de découvrir le dernier billet de Word clearer sur le sujet. Il raconte, sur des références de LRH, tout ce qu’il se passe après la mort, pour ceux que ça intéresse :\n18 juin 2014 à 8 h 25 min\nCela serait intéressant que le robot Curiosus-Rover découvre des vestiges de bâtiments et pistes d’atterrissage sur Mars ressemblant à ceux décrits par Lrh quand il parle des stations d’implants. Wait and see…\nLu aussi l’article de WClearer. Oui, ce serait rigolo que Curiosus en crapahutant sur Mars découvre une civilisation en activité. Les « scientologincroyants » dont je suis, reverraient leurs positions mais franchement j’ai un doute que l’on découvre jamais tout cela :\nLRH (23 juillet 1963, SHSBC) : « Aujourd’hui, nous remarquons que Mars n’a pas non plus d’atmosphère et n’abrite aucune vie. En dépit du fait qu’elle devient verte, rouge et pourpre en fonction des saisons, elle “n’abrite pas la vie”. … Mais c’est une station soigneusement entretenue. Et une société de type space opera avec des CORPS de viande entretient cela très soigneusement. Ils ont un HOPITAL, il y a des VAISSEAUX spatiaux qui traînent dans le coin, des STATIONS RELAIS, des AIRES d’ATTERRISAGES, ce genre de choses. Tout cela est hautement civilisé. »\nJ’ai mis en majuscules les choses bien réelles qui doivent se voir de loin.\n13 juin 2014 à 21 h 23 min\nCuriosus, je comprends que ton expérience a pu être douloureuse. Moi aussi je me suis fait des mauvais trips avec eux (regging abusif comme ce que tu décris, maniement d’éthique invalidant et faux, audition ratée et j’en passe et des meilleures !) et à côté de ça, je me souviens qu’après certaines séances mon espace était immense, il y avait comme une musique en moi. L’audition appliquée dans toutes les règles de l’art est libératrice.\nEt à côté de ça, vu l’extrême valeur de ce qu’ils vendent (quand c’est IN TECH), les vendeurs qui obéissent aux besoins de foutre du carburant dans la machine font du « hard sell ». Mais ce ne sont pas les seuls, ce n’est pas une spécificité de la sciento de « hard sell », mais en sciento ça marche parce que le produit correctement délivré réhabilite l’univers du client.\nMais l’absence d’éthique dans la vente et dans la délivrance du produit peut devenir un simulacre de scientologie. Et c’est tout simplement navrant. Et pourtant Hubbard s’élève contre le « stat push » et le « GI push »… Mais il a beaucoup prêché dans le désert et personne ne semble comprendre Keeping Scientology Working qui est pris littéralement et au pied de la lettre par des gens frappés de robotisme.\nVous n’avez pas été ratés par la scientologie mais par un ersatz de scientologie.\nLa chose la plus étonnante est que pour alléger le stress due à l’embrigadement dans une secte (sciento ou autre) on pourrait utiliser l’audition.\nLa plupart d’entre vous ont placé leurs espoirs dans la sciento à certains moments de votre vie. Pourquoi ? Le besoin de communiquer, être compris. Et bien, un véritable auditeur vous comprend, n’évalue pas, n’invalide pas, vous audite vous et pas son électromètre.\nQuand les gens arrivent en sciento, on leur faire un Life Repair. Un bon CS est capable de faire un programme pour trouver les zones de détresse du PC et de les auditer. Un jour j’ai audité un PC sur un Life Repair, à la fin, le soleil brillait de nouveau pour elle, alors qu’au début elle était triste et déprimée. Oui, l’audition est dans doute une des formes les plus abouties de psychothérapie et entre les mains de qq un qui veut aider, qui connaît la tech et dont la présence (TRO) est effective.\nIl faudrait pour les rescapé de la « secte » faire un « Scientologiy Repair ». Enlever les charges etc…\nL’audition dit Hubbard, n’est pas pour « Ron », ou pour la 4e Dyn, ou pour clarifier la planète, elle est d’abord pour le PC. Et du reste, il n’est nullement besoin de se considérer comme un membre de la »religion scientologue » pour en recevoir ou en délivrer.\nTout ce que je vois ce sont des personnes qui souffrent….comme moi. Si tout était parfait nous ne serions pas sur ce blog. Si tout était nul nous ne serions pas là non plus. Il faut créer cette scientologiehumaniste et peut-être que tout ceci devait arrivé, peut-être que nous sommes dans une condition de danger et qu’il faut commencer par arrêter les mauvaises habitude,..etc… A l’échelle d’un group une telle condition ne se fait pas en trois jours. Quand j’ai connu la sciento, je n’en avais jamais entendu parler de la sciento, aujourd’hui vous ne trouvez pas un être humain qui n’en aie entendu parler mais en mal: danger. Désaberation de la 3 d devrait faire partie de la condition et là, il y du boulot. Ne garder que ce qui reste dans l’humanisme et rejeter tout ce qui est contraire à l’humanise. Arrêter TOUTE OSTRACISME et dieu sait s’il y en a etc etc etc….S’approprier le sujet et le faire nôtre. Gandhi disait qu’en fait il y autant de religions que d’individus.\nQuant au manque d’accusé réception sur les sujets traités par Voltaire, nous ne lui accusons pas réception mais à demi réception car nous voulons qu’il continue son travail remarquable-Merci encore même si pour ma part il me faut une semaine pour me remettre après la lecture de l’article car c’est tellement contraire à ce que je voulais obtenir, c’est tellement contraire à mes pensées originelles alors ça tangue dans mon mental, ça remue, ça cogite, puis je rejette complètement le sujet ensuite je me rappelle certaines données qui m’ont fait du bien et, petit à petit , difficilement mais sûrement, je ressors du brouillard et je me redécouvre. Le mal est ce qu’il y a de plus difficile à confronter non?. Alors merci VOLTAIRE de me faire confronter tout ça et je te « demi accuses » réception ; CONTINUE !\nOui Kahlo, tu as raison, beaucoup de personnes souffrent et bravo de confronter même si c’est difficile. Allez courage ! 🙂\nPrécédent Article précédent : Récupérez votre argent durement gagné\nSuivant Article suivant : GAT 2 – La débâcle


Fumel. Le BCFL sur tous les terrains - ladepeche.fr\nFumel. Le BCFL sur tous les terrains\nLes U11 filles du BCFL.\nPublié le 21/11/2019 à 05:06 , mis à jour à 08:47\nEncore un week-end de basket important pour le Basket Cuzorn Fumel Libos (BCFL), les 16 et 17 novembre, avec des équipes sur tous les terrains du 47.\nEn U 11 filles, les jeunes ont ramené une victoire 48 à 42 de Lafitte avec un match difficile ou la maladresse et le manque de rigueur notamment sur l'application des consignes offensives les a handicapés. Mais une grande force de caractère leur a permis d'aller chercher la victoire en fin de match. Les garçons U11 sont aussi revenus de Villeneuve avec une courte mais précieuse victoire 52 à 51. Un match très équilibré qui aurait pu basculer de l'autre côté puisque les Villeneuvois faisaient un break de 7 points en fin de match. Les jeunes Fumélois n'ont jamais rien lâché et sont imposés sur le fil. La deuxième équipe de garçons U1 ont chuté 43 à 34 à Aubiac. Un match courageux en effectif réduit.\nEn U13 garçons, les Fumélois se sont également inclinés 54 à 43 à Lévignac. Une rencontre marquée par un début de match difficile face à une défense regroupée et un manque d'adresse. La deuxième mi-temps était mieux gérée mais pas assez pour revenir au score.\nLes U15 filles recevaient Grandfonds. Une nette victoire des Fuméloises 83 à 36 contre une équipe un peu moins aguerrie. Les U15 garçons et U18 filles étaient au repos. En seniors, les garçons s'inclinent à domicile contre Varès 87 à 72 et les filles l'emportent à Fongrave 45 à 3,7 consolidant ainsi leur place de leader.\nJeu de société. Le loto du club aura lieu le 29 novembre à la salle des sports chauffée de Cuzorn à 21h. 2 000 € de lots sont à gagner dont de nombreux bons d'achat. Buvette sur place. 1 € le carton.


Alliance Carrée - Alliances Palladium\nBague Soie d'or\nPendentif Soie d'or\nCollier Soie d’or\nBracelet Soie d’or\nHome > Alliances>Alliances Palladium>Alliance Carrée\nDuo alliance carrée effet magma\nSuperbe couple d'alliance à la fois...\nCette alliance en palladium est semi bombée, avec un intérieur carré. Nous la recommandons à toutes les personnes qui cherchent la qualité sans pour autant souhaiter s'orienter vers l'une des déclinaisons de l'or.\n5455565758596061626364656667686970Autre taille, merci de nous contacter\nLe palladium 500, un nouvel alliage en joaillerie\nL’alliance carrée est créée intégralement dans nos ateliers en France.\nElle est fabriquée en Palladium 500. Ce nouvel alliage, utilisé en bijouterie joaillerie, offre une nouvelle couleur à la palette déjà disponible, et une qualité de métal proche de l’or. Il est composé notamment de palladium, mais également d'argent. Il s'adresse aux personnes qui ne veulent pas porter d'or à l'annulaire pour leur mariage, et recherchent une certaine originalité.\nDes caractéristiques originales, de la forme à la couleur\nLa forme carrée permet de revisiter l’anneau classique tout en restant sur une ligne sobre et contemporaine. Elle est de surcroît très confortable et particulièrement légère (5,45 grammes) mais présente une largeur relativement importante (5 millimètres). A la couleur, grise anthracite, s'ajoute une superbe tonalité brillante. Une telle bague se porte très facilement une fois la cérémonie terminée. Elle se marie avec un grand nombre de couleurs de vêtements et même d'autres types de bijoux (préférez le palladium ou l'or blanc).\nMatière Palladium 500\nPoids moyen 5.45 grammes\nAlliance carrée Alliance homme\nAlliance carré lapidée Alliance homme\nAlliance Martelée Alliance homme\nAlliance martelée diamantée Alliance homme\nAlliance Carrée Ajourée Alliance homme\nAlliance Trois brins Alliance homme\nTrait d'union Alliance diamants\nValentine Alliance diamants\nAlliance trois brins diamants Alliance diamants\nAlliance Théa Alliance diamants\nAlliance Naomie Alliance diamants\nAlliance Paola Alliance diamants\nAlliance Chloé Alliance diamants\nAlliance Chléa Alliance diamants\nAlliance Linéys Alliance diamants\nAlliance Magma Alliance homme\nAlliance 1/2 Jonc confort Alliance homme\nAlliance carrée bi-matière Alliances\nRuban Ajouré bi-matière Alliance homme\nDuo alliance 3 brins Duo Alliance\nBienvenue dans l’univers SANLYS joaillerie. Pascal JACQUOT et son équipe de bijoutiers vous propose un large choix de bijoux de créateurs, des pièces uniques créées en France. Nous vous invitons à découvrir nos collections phares : Soie d’or, Princesse et Palladium 500. Retrouvez aussi nos collections d’alliances hommes ou femmes en or 750/°°, nos alliances femmes en or 750/°° et diamants.\nSANLYS - 20, rue ROYALE\nSanlys Joaillerie © 2016 | Conception iOnweb


Bien plus que des mots...: Répétion générale\nPublié par MATHILDE PRIMAVERA à 15:15\nLibellés : ailleurs, le baiser, Lumière\nmaia 1 décembre 2011 à 19:31\nQuel bonheur de retrouver cette oeuvre de Giotto:\nElle se trouve à Padoue dans la chapelle des Scrovegni, sur l’ancienne arène romaine de Padoue.\nLa chapelle, avec une nef unique, est recouverte de fresques dont les couleurs sont parfaitement conservées. Un cycle admirable du Nouveau Testament, datant du XIVème siècle.\nPetite anecdote, les visiteurs doivent attendre 15' dans un sas de décontamination, sur des fauteuils,pour la conservation des fresques.\nA inscrire dans son programme si on passe par Padoue.\nMathilde, désolée, j'ai été un peu bavarde, mais Giotto, quel génie!\nJe vous embrasse, ce qui sommes toutes colle assez bien au billet d'aujourd'hui.\nMathilde 2 décembre 2011 à 08:14\nMaia : Bavarde ??? Mais nous sommes ici pour prendre le temps de bavarder, que vous auriez écrit 52 lignes 1/2 que ça ne m'aurait pas dérangé, surtout pour en apprendre sur Giotto que j'adore depuis très longtemps et le baiser d'Anne et Joachim est certainement ma peinture préférée de lui !!!\nAh l'Italie, comme j'aimerais y retourner, Venise, Florence, et découvrir Rome, Padoue...c'est un pays magique pour moi, tout est fait pour me plaire là-bas, notamment en matière d'art !!!!\nJe vous embrasse aussi Maia, avec ou sans ce billet qui s'y prête !!! ;)\nSébastien Paul Lucien 2 décembre 2011 à 16:17\nBonjour Mathilde, merci pour votre visite sur mon blog Mes couleurs du temps et pour votre gentil commentaire. je vis à Buenos-Aires mais suis originaire d'Avignon, le sud et le tango voilà déjà deux affinités en commun! Votre blog est charmant et je m'empresse de le faire figurer dans mes favoris. Je viendrai le visiter régulièrementavec grand plaisir!\nMathilde 4 décembre 2011 à 18:18\nSébastien Paul Lucien : je ne sais pas vous, mais moi je ne crois pas au hasard, même si a priori je suis vraiment tombée sur votre blog par hasard !!! Cela me parait tout de même fou que j'ai été immédiatement sous le charme de votre blog pour la qualité de ses photos, de ses vidéos et de ses textes, de surcroit que vous habitez Buenos Aires (une ville mythique pour une tanguera comme moi, même si je n'ai jamais eu l'occasion d'y aller et que je risque aussi de ne jamais m'y rendre pour peur bleue en avion), que vous soyez français et le comble... d'origine d'Avignon !!! Incroyable, vraiment !!! Je ne manquerai pas de venir vous visiter souvent aussi, il ne faudra pas me le dire deux fois, même si dans la période actuelle je manque de temps et qu'il se peut que je ne laisse pas systématiquement un commentaire, voire rarement, mais ça peut changer aussi !!!\nJe confirme donc, à bientôt !!!


Les quatre premiers califes (632 - 661) - Le blog de lislam.ma.vie.over-blog.com\n<< La Femme En L'Islam Omeyyades >>\n# Abou Bakr ou Abû Bakr as-Siddiq, né en 573, règne : (632-634)\n# Omar, `Umar ben al-Khattab ou `Umar 1er, né en 581, règne: (634-644)\n# Uthman ou `Uthmân ben `Affân, règne: (644-656)\n# `Alî ou `Alî ben Abî Talib, né en 600, règne : (656-661)\nQue Veut dire '' Calife''\nLe mot calife, ou khalife (prononcé ḫalīf en arabe et en persan) est une romanisation de l'arabe khalîfa (ḫalīfa(t), خَلِيفَة, écouter), littéralement « successeur » (sous-entendu du prophète), terme dérivé du verbe khalafa (ḫalafa, خَلَفَ) signifiant « succéder ». c’est-à-dire vicaires ou successeurs, titre porté par les successeurs de Mahomet après sa mort en 632 jusqu'à l'abolition de cette fonction par Mustafa Kemal Atatürk en 1924. Les califes réunissaient le pouvoir temporel au pouvoir spirituel. Le porteur du titre a pour rôle de garder l'unité de l'islam et tout musulman lui doit obéissance : c'est le dirigeant de l’oumma, la communauté des musulmans. L'autorité d'un calife s'étend sur un califat. Il porte aussi le titre de commandeur des croyants.\nÀ la mort de Mahomet en 632, le premier calife est Abou Bakr (ou Abubéker) qui poursuit la conquête de la péninsule arabique. À sa mort en 634, son premier ministre Omar lui succède. Celui-ci conquiert la Palestine, la Mésopotamie, l'Égypte et la Perse ; en 644, il est poignardé par un ancien esclave perse. Avant de mourir, il désigne un comité de six personnes qui devront choisir parmi eux le troisième calife. Ce sera Othman (644-656). Le quatrième calife est Ali (656-661). Ensuite le califat devient dynastique. La première de ces dynasties est celles des Omeyyades qui choisissent Damas comme capitale. Viennent ensuite celles des Abbassides, qui portent leur siège à Bagdad. Ceux-ci voient leur autorité contestée et la proclamation de califes concurrents (Fatimides au Caire, Omeyyades à Cordoue) si bien que vers l'an 1000, le monde musulman est divisé en trois califats indépendants.\n1. celui d'Orient, dont le siège fut d'abord à Médine au cours des trois premiers califats, ensuite à Koufa en Irak jusqu'à la mort d'Ali, puis à Damas sous la famille des Omeyyades, et à Bagdad sous celle des Abbassides ; il dura 626 ans (632-1258) ; califat unique à ses débuts, certains territoires s'affranchirent par la suite de son autorité en se constituant comme califats concurrents ;\n2. celui d'Égypte ou des Fatimides, qui fut fondé en 909 par Ubayd Allah al-Mahdi, descendant de Fatima, fille de Mahomet, et qui fut renversé en 1171 par Saladin.\n3. celui de Cordoue, issu d'un émirat fondé à Cordoue en 756 par Abdérame, de la famille des Omeyyades, et démembré en 1031;\nLes califes furent d'abord élus mais, dès la fin du Ier siècle de l'hégire, Muawiya Ier (ou Moavian, Muawiyya), le premier calife Omeyyade, abolit l'élection et rendit le califat héréditaire dans sa famille. Ils perdirent toute puissance temporelle depuis la création de l'Emir-al-Omrah (935). Il y eut pourtant des califes jusqu'en 1516; en cette année, le sultan ottoman Selim Ier se fit céder le califat par le dernier abbasside, Al-Mutawakkil III. Selim Ier fit transporter les reliques de Mahomet et des quatre premiers califes à Istanbul comme symboles de sa position califale.\nBeaucoup de musulmans, en particulier les musulmans des Indes, voulaient voir le chérif Hussein prendre la fonction de calife. Il est devenu célèbre après la révolte arabe qu'il a lancée contre les Turcs en 1916-1918.\nDe nos jours, certains musulmans seraient favorables à un éventuel retour du califat, même si son pouvoir ne serait en rien comparable à celui de la papauté actuelle. En effet, le calife ne serait juste que le représentant des musulmans, mais n'aurait en aucun cas le rôle d'intermédiaire obligé à l'instar du catholicisme.


Cracotte's Musculation Training Log p.29\n1133 messages • Page 29 sur 29 • 1 ... 25, 26, 27, 28, 29\npar PassionETProgression le 04/02 06h29\nHate de voir le résultat après cette phase d'hypertrophie\npar Cracotte le 04/02 11h57\nTrain_Hard_Win_Easy a écrit: Du coup ça a donné quoi ? Contente du résultat même si tu n'es pas allée aussi loin que tu le voulais ?)\nSans plus. Ca me confirme juste que j'ai pas assez de muscles, que mon ventre est vide, que mes fesses sont plates, toussa toussa quoi !\npar Train_Hard_Win_Easy le 04/02 12h05\nCracotte a écrit: Sans plus. Ca me confirme juste que j'ai pas assez de muscles, que mon ventre est vide, que mes fesses sont plates, toussa toussa quoi !\nLe ventre vide oui forcément\nOn est toujours un peu sévère avec soi-même, de mémoire c'était pas si mal sur les dernières photos mais tu as raison, tu as de la marge pour faire encore du muscle donc fonce\npar Cracotte le 04/02 12h32\nTrain_Hard_Win_Easy a écrit: Le ventre vide oui forcément\nJe voulais dire que les abs/lats/core toussa.. c'est pas solide... C'est pas rempli, je trouve. Certe, j'aurais dû perdre pas mal de flotte pour affiner le physique (je sais pas comment je vais réussir à faire ça d'ailleurs.. j'ai déjà du mal à m'enfiler 3L dans la journée ), mais quand même...\npar Train_Hard_Win_Easy le 04/02 14h23\nCracotte a écrit: Je voulais dire que les abs/lats/core toussa.. c'est pas solide... C'est pas rempli, je trouve. Certe, j'aurais dû perdre pas mal de flotte pour affiner le physique (je sais pas comment je vais réussir à faire ça d'ailleurs.. j'ai déjà du mal à m'enfiler 3L dans la journée ), mais quand même...\nVa falloir en bouffer alors\npar takumi le 06/02 12h08\nJ'avoue quand j'ai lu j'ai pensé pareil que Train\ncourage ca va le faire Cracotte\npar Cracotte le 06/02 13h47\ntakumi a écrit: J'avoue quand j'ai lu j'ai pensé pareil que Train\npar Cracotte le 01/03 18h37\nBon, j'ai flemmardé grave pour noter les séances, et je les ai oubliééées bien entenduuu hihihii\nVendredi dernier, je devais faire un WoD mais je ne me sentais pas bien du tout, alors je ne l'ai pas fait.\nCe devait être le suivant :\nProtocole élastique épaules\n6x1min3à à la corde à sauter, rest 20sec\n150 tirages inclinés au TRX, rest 1min30\n150 squats jumps au TRX, rest 1min30\n150gainage flexion au TRX, rest 1min30\nRetour au calme : 10 min de SkillMill\nAujourd'hui : Biceps en excentrique\nEchauffement : tirages incliné explosifs au TRX\nSéance (qui a piqué.. faite à 9h, à 15h j'ai déjà des raideurs !) :\n6x6 traction supination en excentrique\n4x12 curl biceps incliné au TRX (je sais pas comment appeler ça haha !)\nDernière édition par Cracotte le 01/03 21h07, édité 1 fois.\npar takumi le 01/03 19h12\ncontent d'avoir un petit retour\nJe suis aussi pareil, 2 jours apres je ne sais plus ce que j'ai fait\npar Train_Hard_Win_Easy le 01/03 22h05\ntakumi a écrit: Je suis aussi pareil, 2 jours apres je ne sais plus ce que j'ai fait\nPareil, heureusement que j'ai mon carnet d'entraînement\npar Cracotte le 01/03 22h12\nJ'en ai pas et fes fois je note sur le téléphone mais en fait... Je ne le fais presque pas non plus !!\nC'est bête, mais je préfère profiter de la séance, de mon coach, papoter entre les séries, échanger, tout ça^^\npar Train_Hard_Win_Easy le 01/03 22h23\nPerso je note ce que j'ai prévu de faire un peu avant la séance (pendant que je bois mon café en général), puis je coche après chaque série si c'est validé ou pas, ça ne prend rien en temps pendant la séance (et puis de toute façon je n'ai personne avec qui papoter ou échanger alors ).\nMais bon vu que tu es suivie par un coach, normalement lui il doit savoir et noter ce que tu fais j'imagine, pour savoir quoi faire pour la suite\npar Cracotte le 02/03 00h00\nOui, lui le fait, mais moi je ne le vois pas\nJe ne sais pas ce que je vais faire en général, sauf quand je demande


Review : Rilès - Welcome To The Jungle - La Distillerie Musicale\nReview : Rilès – Welcome To The Jungle\nOn a vu « IRIS », le Space Opera de Justice\nAprès de longs mois d’attente, Rilès nous présente son tout premier album : un cocktail percutant, personnel et parsemé de mélancolie !\nMis en avant par le YouTubeur Seb mais surtout grâce à ses Rilèsundayz – défi fou relevé haut la main entre septembre 2016 et septembre 2017 de sortir une composition par semaine, soit 52 titres pour un total de 250 millions de vues – le jeune rouennais débarque en grandes pompes avec un corpus de 18 pistes toutes gonflées à bloc !\n« Je fais absolument tout de A à Z, depuis chez moi. Je n’ai jamais mis les pieds dans un studio«\nSix ans après la sortie de son premier EP, le rappeur français lève le voile sur son album qu’il a majoritairement produit lui-même en l’espace de deux ans. En effet, petit prodige autodidacte, Rilès compose et écrit ses musiques dans sa chambre depuis de nombreuses années bien que le résultat est souvent digne des grosses prods du rap US. Avec un beat toujours percutant et une facilité déconcertante à manier les mots, il n’a clairement rien à envier à ses idoles – Kanye West, Pharell Williams pour ne citer qu’eux.\nAinsi, durant près d’une heure, Rilès relate sa vie personnelle, ses envies, ses déboires et ses expériences comme pourrait le faire tout un chacun. Mais ce qui dénote chez ce jeune homme de 23 ans c’est son flow percutant, sa manière de jongler avec les mots, d’illustrer ses propos avec pugnacité et talent. On découvre ainsi un premier opus de très haute volée porté par de nombreux singles d’ores et déjà dévoilés – à l’instar de Thank God qui est certainement un de nos titres favoris et dont on ne s’est pas lassé depuis sa sortie en 2016 – mais également de nombreuses jolies découvertes ! En parlant de ces inédits, on ne peut que vous conseiller d’écouter attentivement E A VERDADE, petit bijou chanté en portugais qui nous a fait voyager le long des plages brésiliennes… En bref, un condensé aux multiples influences, avec un côté à la fois tribal et urbain.\n4. E A VERDADE\n6. U RIGHT?\n9. MYSELF N THE SEA\nNotre sélection : THANK GOD, E A VERDADE, NO TEARS\nRap Review Rilès Thank God Welcome To The Jungle\nMathieu Belchit 30 août 2019\nReview : Lana Del Rey – Norman Fucking Rockwell!


EXCLUSIF - Les banques publiques prennent la main !\nEXCLUSIF – Les banques publiques prennent la main !\nObservatoire de la dette Finance Active 2016\nPublié le 22/03/2016\t• Par Cédric Néau • dans : A la une, A la Une finances, Actualité Club finances, France\nInfographie : P. Distel / La Gazette. Source : Finance Active\nMais à quoi jouent les banques publiques ? Selon le dernier observatoire du cabinet Finance active, que « La Gazette » s’est procuré en exclusivité, l’activisme « agressif » des banques publiques, à commencer par La Banque postale, contribue à mettre sous pression un marché pourtant redevenu serein depuis 2014.\n1,75 % : c’est le taux moyen auquel les collectivités ont emprunté en 2015, sur un besoin estimé à 16,7 milliards d’euros.\n« Avec 34,6 % des crédits bancaires nouveaux accordés en volume et en nombre, La Banque postale et le pôle public qu’elle constitue avec la Société de financement local (Sfil) dominent, pour la première fois, les financements bancaires nouvellement souscrits en 2015 », constate Matthieu Collette, responsable des études économiques et financières au sein du cabinet Finance active. Derrière suit le groupe BPCE, avec 25,9 % de nouveaux crédits.\nSi, à La Banque postale, on ajoute la Banque européenne d’investissement (BEI), l’Agence France locale (AFL), la Caisse des dépôts, la banque du Conseil de l’Europe (CEB) ou l’Agence française de développement (AFD), offrant des financements alternatifs, les établissements publics ou parapublics ont capté, en 2015, près de 70 % des besoins d’emprunts des collectivités. Cette domination de plus en plus forte de La Banque postale et des autres établissements publics ou parapublics pourrait déstabiliser le marché.\nCette mainmise sur le flux du crédit des collectivités françaises n’est pas sans conséquence : « La multiplicité des prêteurs, liée à l’excès d’offre, s’est traduite par une concurrence accrue entre sources de financements », décrypte Matthieu Collette, avec des effets baissiers sur le taux d’intérêt moyen constaté sur le panel, qui a atteint un niveau plancher de 1,75 %. Du jamais vu. Autre effet bénéfique pour les collectivités, les banques se laissent plus facilement convaincre pour prêter à long terme : « La durée moyenne atteint vingt-trois ans pour les emprunts de l’AFD, l’AFL, la Caisse des dépôts, la CEB et la BEI. Il y a quatre ans, on n’en trouvait pas », se souvient l’expert de Finance active. Cet argument a davantage convaincu les syndicats (emprunts à 19,7 ans en moyenne) que les services départementaux d’incendie et de secours (Sdis) ou le bloc communal, qui ont préféré les emprunts à seize ans en moyenne.\nEnfin, la concurrence exacerbée s’est illustrée sur les marges des prêteurs qui se sont effondrées et sont passées, pour la première fois depuis 2011, en dessous de la barre des 100 points de base (PDB) sur Euribor (contre 135 en 2014 et 175 en 2013), tirées vers le bas par les offres plafonnant à une cinquantaine de PDB formulées par La Banque postale au printemps.\nPalier une déficience du secteur privé\nLa stratégie de cette banque, qui a toujours assuré ne pas vouloir dépasser les 25 % de parts de marché, interpelle. Si la principale contrepartie des collectivités reste le groupe BPCE (22,2 % de l’encours total), les banques publiques (Caisse des dépôts, BEI, Sfil – Banque postale et Dexia) doublent leur part de stock de dette des collectivités, passant de 20,8 % à plus de 40 % entre 2014 et 2015. Désormais, elles dominent donc un marché sur lequel elles sont intervenues pour palier une déficience des banques privées lors du « credit crunch » (limitation de l’offre de financement).\nQue des opérateurs publics ou parapublics prêtent à des acteurs publics n’a rien de choquant. Mais, paradoxalement, leur expansion pourrait, demain, faire sortir les prêteurs privés du marché : « Il y a un risque d’éviction », concède Matthieu Collette. Ce phénomène s’esquisse déjà avec le financement obligataire. Appelé à se développer, il avait atteint 6,7 % de l’encours total des collectivités fin 2013, pour s’effondrer à 4,1 % en 2014 et stagner à 4,8 % l’an dernier. « Il n’y a pas eu de nouvel émetteur et les émissions ont été plus petites », regrette Matthieu Collette.\nLe problème viendrait moins des conditions d’accès à cette source de financement, pourtant parfois contraignantes, que de la compétition acharnée entre banques commerciales et opérateurs alternatifs, qui a poussé les premières à rapprocher leurs offres des secondes : alors que le taux moyen du marché obligataire était de 1,16 %, celui des banques a diminué, on l’a vu, à 1,75 % en moyenne. « Dans ces conditions, les collectivités ont préféré se tourner vers leur établissement habituel et de proximité plutôt que d’expérimenter une nouvelle source, même plus compétitive », analyse le responsable de Finance active.\nSi les opérateurs privés pourraient être tentés de sortir du jeu, rien ne dit que les banques publiques puissent poursuivre leurs activités à ce rythme. Constatant qu’il n’y a plus défaut de marché, la Commission européenne pourrait, en effet, mettre la pression sur l’Etat français pour réduire les ambitions de ses opérateurs. En résumé, plus La Banque postale et consorts s’activent, plus ils contribuent à fragiliser la stabilité du marché du crédit, constatée depuis l’an dernier : « Il n’y a pas de certitude sur les années à venir », se contente de dire Matthieu Collette, qui encourage toutefois les collectivités à diversifier plus que jamais leurs sources de financement.\nMais toutes n’en ont pas eu la possibilité l’an dernier, et ce ne sera vraisemblablement encore pas le cas cette année. En effet, les données de l’observatoire recueillies par le cabinet de consulting mettent en évidence « une France à deux vitesses ». D’un côté, les grandes métropoles et les EPCI pour qui « le recours à l’emprunt n’est plus une question ». Compte tenu des liquidités sur le marché, de la concurrence entre prêteurs, des garanties offertes et de la résistance des ratios financiers de ces collectivités, « elles ont l’embarras du choix ». En revanche, les petites collectivités ou celles en difficulté financière n’auront guère le choix qu’entre une ou deux banques et peut-être la Caisse des dépôts.\nCe phénomène, déjà observé l’an dernier, ne remet pas en cause le volume des besoins de financements de collectivités françaises, défini par Finance active à 8,6 milliards d’euros dans son baromètre par rapport à son panel qui représente environ 50 % du marché, et confirmé pour l’ensemble des collectivités à un peu moins de 17 milliards par Standard & Poor’s en février dernier. L’agence de notation a, de plus, anticipé une reprise de la demande de prêts cette année à 17,5 milliards et même à 19 milliards d’euros en 2017.\nL’orientation du marché s’annonce donc soutenue, d’autant que les collectivités ont vu passer les grandes échéances électorales et les réformes territoriales qui les paralysaient, et apprivoisent plus ou moins la baisse des dotations. Par ailleurs, elles apurent aussi des comptes qui, pour certaines d’entre elles, étaient plombés de produits structurés. L’observatoire fait état de 4,2 % d’encours de dette « encore constitués de produits structurés risqués ».\nLes opérations de désensibilisation, accompagnées par le fonds de soutien aux produits structurés mis en place l’an dernier par le gouvernement, ont permis de diluer ces produits à risque dans des nouveaux encours, avec deux conséquences. D’une part, la proportion de dette hors charte Gissler (classée 6 ou F) passe à 1,9 % du total de l’encours des collectivités au 31 décembre 2015, contre 2,6 % l’an dernier et 5,8 % en 2010. Une tendance qui fait penser que, d’ici à la fin de l’année, « la question des emprunts structurés ne se posera plus au niveau national », estime Matthieu Collette.\nLe baromètre a été établi sur 96,6 milliards d’euros d’encours de dette au 31 décembre 2015, soit plus de la moitié de l’encours de dette des administrations publiques locales au sens Insee. Plus de 1 300 emprunteurs et plus de 44 000 emprunts ont été examinés.\nObservatoire de la dette Finance Active 2015 : Le marché de la dette locale se stabilise mais ne profite pas à tous


L’avenir de la peinture? Des bactéries éblouissantes aux teintes vibrantes – OWDIN\nEt si vous pouviez peindre avec les couleurs vives et irisées d’une plume de paon ou d’une aile de papillon? De nouvelles recherches, menées par des chimistes de l’Université de Cambridge et la société de biotechnologie Hoekmine BV, suggèrent que cela pourrait bientôt devenir une réalité.\nDans la nature, la couleur se produit de deux manières: soit par la pigmentation, où la couleur apparaît de la même façon sous tous les angles, soit par la couleur structurelle, où la couleur change en fonction des interactions avec la lumière. Une vaste gamme d’organismes vivants – y compris les plantes, les insectes et les oiseaux – possède une couleur structurale, un développement évolutif qui facilite les habiletés de survie comme le camouflage, la photosynthèse et l’accouplement.\nLes scientifiques britanniques Robert Hooke et Isaac Newton ont été les premiers à identifier la coloration structurale au 17e et au début du 18e siècle. Mais les humains s’intéressent au sujet depuis l’époque de l’antique Rome, au Ier siècle av. JC avec le célèbre poème De Natura Rerum, de Lucrèce (mon épreuve au bac en latin) qui observe comment la couleur de la queue d’un paon change en fonction de la lumière.\nCette étude récemment publiée est la première à étudier la génétique de la couleur structurale. Bien que les chercheurs savaient déjà que la couleur structurale d’un organisme donné est enracinée dans son ADN, l’étude a cherché à identifier quels gènes exacts sont responsables de la coloration.\nLes organismes modèles utilisés pour l’étude étaient des colonies de flavobacterium, une bactérie en forme de tige que l’on trouve dans le sol et en eau douce. En modifiant la composition génétique du flavobacterium, les scientifiques ont découvert qu’ils pouvaient aussi changer la couleur de la bactérie. Non seulement ils pouvaient produire n’importe quelle couleur de l’arc-en-ciel, mais ils pouvaient contrôler l’intensité de chaque nuance – ou même éliminer complètement la couleur.\nCes couleurs produites en laboratoire « sont vraiment métalliques, similaires à la couleur que vous voyez dans les plumes de paon », a déclaré la chimiste Silvia Vignolini, qui a travaillé sur l’étude avec Villads Egede Johansen à l’Université de Cambridge. « Elles changent légèrement quand on regarde sous différents angles. »\nAvec plus de fonds, les scientifiques continueront d’explorer la génétique de la couleur structurale, ainsi que le potentiel de récolte du flavobacterium, qui peut être cultivé en seulement 24 heures.\nVignolini a dit que, en principe, il est possible d’ajouter un fixatif aux bactéries pour créer de la peinture. (Sans fixatif, la bactérie ne durerait que quelques jours ou quelques semaines, selon le mode de stockage.) « Nous nous efforçons de trouver un moyen de les utiliser comme une sorte de pigmentation et de couleur « , explique-t-elle. Ils espèrent produire un fixatif à partir d’éléments naturels afin de développer une peinture biodégradable.\nAu-delà du potentiel d’une peinture écologique produite en série et utilisée à la maison ou sur les automobiles, M. Vignolini a déclaré que les chercheurs sont également désireux de collaborer avec des artistes. Mais le médium de pointe s’est déjà imposé sur les palettes des artistes en résidence chez Hoekmine BV, qui expérimentent actuellement leurs propres peintures à base de bactéries.\n, , , Bon pour la planète, Détours du monde, , , Monde graphique, aile de papillon, arc-en-ciel, art, bleu, camouflage, chimistes de l'Université de Cambridge et la société de biotechnologie Hoekmine BV, couleur structurale d'un organisme donné est enracinée dans son ADN, couleur structurelle, couleurs vives et irisées d'une plume de paon ou d'une aile de papillon, de Lucrèce, De Natura Rerum, featured, flavobacterium, génétique de la couleur structurale, http://www.hoekmine.com/, ils pouvaient produire n'importe quelle couleur de l'arc-en-ciel, interactions avec la lumière, l'accouplement, mais ils pouvaient contrôler l'intensité de chaque nuance, métalliques, organismes vivants, peinture, peinture écologique, peinture biodégradable, photosynthèse, pigmentation, plume de paon, science, teinte, vibrante\n← La première édition du 1-54 à Marrakech tente d’attirer les collectionneurs africains\nBesoin d’un coup de pouce créatif? Jetez un coup d’oeil à votre alimentation →