Chambre d'hôte Cork City et b&b, Glencairn B&B\nUnderwood Rochestown, Cork City, Ireland Irlande (Montrer le carte)\nVue de face du Bed and Breakfast.\nVoir une chambre à coucher 2. Cette chambre dispose d'un lit double King Size. Il ya une belle vue sur le port à partir de la fenêtre de toit à peine visible sur la gauche de la photo.\nC'est voir un coucher 1. Chambre 1 a un lit double et un lit simple.\nCela se voir deux de chambre 1, montrant le lit. Il ya une belle vue sur le port depuis les fenêtres au-dessus du lit.\nChambre 3. Nous appelons aussi notre salle de cette économie en raison de la petite taille, et payer moins pour cette salle. Voir chambre coûte plus de détails. La chambre dispose de deux lits simples.\nJardin et vue sur le port.\nJardin et vue à effet de serre.\nVue du port de Chambre 1\nVue sur le port depuis le salon.\nLa nôtre est une maison de famille intime. Nous sommes fiers de rendre nos clients se sentent détendus et nous nous efforçons de répondre à tous les besoins et goûts. * Beaux jardins dans un cadre arboré avec vue sur le port de Cork. * Beaucoup de belles villes et les zones touristiques à proximité. * Dix minutes de la ville / aéroport. * Parking. * Petit-déjeuner irlandais complet. * Golf, voile, équitation à 5 miles. * Les plages à moins de 15 miles. * Toutes les chambres avec télévision, thé / café, haut débit, sèche-cheveux et salle de bains privative. * Espanol, Deutsch, Français, gaélique, italiano.\nPropriétaires: John and Helen Fox\nTéléphone 353-868262818 353-868262818\nTéléphone 353-214892951 353-214892951\nUnderwood , Rochestown, Cork City, Ireland Irlande (Show map)\nProche aéroport, A la campagne, Vue sur la mer\nVoir les instructions sur notre site Web à l'. Glencairnbb.ie. De la N25 prendre la N28 pour Ringaskiddy, Carrigaline, Douglas et Rochestown sur 1,3 km. Ensuite, prendre la sortie sur la R610 pour Rochestown et Passage West. Aller à 1,9 km un panneau sur la droite pour le Glencairn B & B. Continuer 150m et tourner à droite dans Underwood, et une autre à 150m de la deuxième B & B signe Glencairn sur la droite. Descendez l'allée dans l'aire de stationnement.\nAntiquaires , Galeries d'art, Plage, Lieu de concert, Dîner gastronomique, Sites historiques, Lac, Concerts, Cinéma , Musée, Zone naturelle, Océan, Beaucoup de zones d'intérêt historique, Théâtre, Zone de pic-nic, Services religieux, Rivière, Ruines, Zoo\nBarbecue grill, Lecteur CD, Ordinateur, Copieur, Lecteur DVD, Cheminée, Bibliothèque, Piano, Entrée indépendante, Radio, Secrétariat, Téléphone, Machine à laver/sèche-linge, Wi-Fi , salon d'hôtes\nCafetière/Bouilloire, Bureau, Sèche-cheveux, Internet, Planche à repasser, Réception chaînes satellite, TV\nPistes cyclables, Vélos, Observation d'oiseau, Base nautique, Golf, Sentiers de randonnée , Promenade à cheval, Voile, Shopping, Excursion, Natation, Piscine, Jeux d'arcade\nDépart:: 1100 heures\nFumeurs admis: Non Ne pas fumer dans la maison, il ya un effet de serre pour fumer\nAnimaux admis: Autorisation préalable requise pas de chiens qui aboient\nGaelig, Anglais, Français, Allemand, Italien, Espagnol\nJardinage, travail du bois, de la musique, la guitare, la danse, les gens, les cultures, les langues\nNous servons le célèbre et traditionnel petit déjeuner irlandais complet de Rashers (style de lard irlandais), saucisses irlandaises, boudin noir et blanc, champignons, Tomate, oeufs, pain grillé, confitures et gelées, café et thé, et jus. Nous servons aussi des céréales, des fruits et des yaourts.


Exclusif – La grosse promesse de Birane Ndour aux employés de GFM - SENactu tv\nAccueil SOCIÉTÉ Exclusif – La grosse promesse de Birane Ndour aux employés de GFM\nExclusif – La grosse promesse de Birane Ndour aux employés de GFM\nAprès Youssou Ndour, c’est son fils Birane qui a fait une annonce sur les perspectives du Groupe Futurs Médias (GFM), qui va passer de six cents (600) à mille (1000) agents.\nKouthia en Mc, a porté la parole de Birane qui est le Directeur général de GFM, qui a lancé un message devant le personnel pour le féliciter de l’énorme travail abattu sans l’apport de ce dernier.\nA l’en croire, « le groupe va passer de 600 à 1000 agents avec d’autres perspectives qui seront connues dans le futur. Une Cité GFM n’est pas à exclure et c’est quasiment fait car je voulais que cela soit une surprise« , a-t-il dit devant un personnel conquis.\nDe par son calme naturel, le fils de Youssou Ndour a exhorté ses collaborateurs à prier pour son père qui est le fondateur de tout cela et de prier aussi pour le groupe, pour que « thiat sexlou léne« .\nArticle précédentLes confessions de Ben Foster sur Ismaila Sarr : « C’est un miracle de le voir s’asseoir pour… »\nArticle suivantCette voyante Fait de terribles révélations sur la chute de Guy Gui «daniou ko ligueye kouko def…» et tacle sévèrement Lirou Diane (vidéo)


Chaire de recherche du Canada sur le diabète et la fonction de la cellule bêta-pancréatique\nPHOTOS DU LABO\nDerek a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de 2005 à 2008. Il était appuyé par une bourse postdoctorale du NIH (National Institute of Health). Il a fait un deuxième stage postdoctoral au Fred Hutchinson Cancer Research Center à Seattle, Wa.\nThierry a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de 2005 à 2010. Il faisait partie de l'équipe GPR40. Il était appuyé par une bourse postdoctorale de la CDA (Association canadienne du diabète). Il est maintenant Professeur agrégé à la faculté de médecine de l'Université de Montréal.\nMelkam a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de 2007 à 2012. Elle faisait partie de l'équipe GPR40. Elle était appuyée par une bourse postdoctorale de la CDA (Association canadienne du diabète). Elle a fait un second stage postdoctoral au département de Biochimie de l'Université du Wisconsin-Madison avec le Dr Alan Attie. Depuis 2016 Melkam est professeur agrégé à l'Université de Sydney, Australie.\nJulie a fait ses études doctorales au CRCHUM de 2006 à 2012. Elle faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Elle était appuyée par une bourse doctorale du FRQS (Fonds de recherche Québec Santé). Elle a obtenu son PhD en février 2012. Elle a fait son stage postdoctoral à l'hôpital Maisonneuve-Rosemont. Depuis février 2014 Julie est biochimiste à l'Institut de cardiologie de Montréal.\nMourad a fait son premier stage postdoctoral au CRCHUM de février 2009 à mai 2012. Il faisait partie de l'équipe GRP40. Il fait maintenant un deuxième stage postdoctoral à l'Université d'Alberta à Edmonton avec le Dr Patrick MacDonald.\nGhislaine a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de 2006 à 2009. Elle était appuyée par une bourse postdoctorale de la CDA (Association canadienne du diabète). Par la suite, elle a continué au laboratoire en tant que scientifique. Depuis octobre 2012, elle travaille à l'Université McGill.\nIsma a débuté comme stagiaire d'été en 2011 au CRCHUM. Puis elle a continué avec ses études à la maîtrise de septembre 2011 à novembre 2013.\nBader a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de novembre 2008 à octobre 2013. Il faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Il était appuyé par une bourse postdoctorale conjointe du CRDM (Centre de recherche du diabète de Montréal)- Merck puis par la suite une bourse postdoctorale conjointe CRDM - Lilly Canada. Il travaille maintenant comme scientifique à Goteberg, Suède.\nMeriem a fait son doctorat au CRCHUM de septembre 2008 à décembre 2013. Elle faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Elle était appuyée par une bourse d'étude du FRQS (Fonds de recherche Québec santé). Elle fait présentement son stage postdoctoral dans le laboratoire de Dr Michel Bouvier à l'IRIC (Institut de recherche en immunologie et en cancérologie).\nArturo a fait son stage postdoctoral au CRCHUMbd'avril 2011 à avril 2015. Il faisait partie de l'équipe GRP40. Il était appuyé par une bourse postdoctorale de la CDA (Association canadienne du diabète). Il travaille maintenant comme scientifique pour Domain Therapeutics à Montréal.\nLaetitia a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de novembre 2013 à octobre 2015. Elle faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Elle était appuyée par une bourse postdoctorale de l'INSERM (Institut National de la santé et de la recherche médicale), puis par celle du FRQS (Fonds de recherche Québec en santé). Elle est maintenant néphrologue à Lyon, France.\nElsa a fait ses études à la maîtrise au CRCHUM de septembre 2013 à mai 2016. Elle faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Elle fait maintenant une deuxième maîtrise en Conseil génétique à l'Universtié de Montréal.\nKevin a fait son stage postdoctoral au CRCHUM d'octobre 2012 à octobre 2016. Il faisait partie de l'équipe GPR40. Il était appuyé par une bourse postdoctorale du FRQS (Fonds de Recherche Québec Santé). Kevin est maintenant de retour à Strasbourg pour un deuxième stage postdoctoral.\nValentine a fait son stage postdoctoral au CRCHUM de janvier2014 à février 2017. Elle faisait partie de l'équipe Glucolipotoxicité. Elle était appuyée par une bourse postdoctorale du CRCHUM. Valentine est maintenant de retour en France.\n©2016 Lab Poitout. Tous droits réservés


PLFR 3 ET COVID-19 : PAS DE RÉDUCTION DE COTISATIONS, POUR LES ARTISTES-AUTEURS LES PLUS PRÉCAIRES ?!? - CAAP\nPLFR 3 ET COVID-19 : PAS DE RÉDUCTION DE COTISATIONS, POUR LES ARTISTES-AUTEURS LES PLUS PRÉCAIRES ?!?\nDans la troisième loi de finances rectificative pour 2020, lors de l’examen en première lecture par l’Assemblée nationale un amendement du gouvernement supprime toute réduction de cotisation aux artistes-auteurs les plus précaires. Un communiqué intersyndical en date du 13 juillet 2020 appelle à la rectification de cette hérésie.\nLE COMMUNIQUÉ INTERSYNDICAL DU 13 JUILLET 2020\nPour les artistes-auteurs les plus précaires, pas de réduction de cotisations !\nEn contradiction avec les engagements du président de la République, un amendement du gouvernement a supprimé la réduction de cotisations sociales aux artistes-auteur•trices les plus précaires !\nLe président de la République a annoncé le 13 avril 2020 que des annulations de cotisations sociales seraient mises en œuvre pour les secteurs de l’économie durablement affectés par la crise, tels que le tourisme, la restauration, l’hôtellerie, la culture, le sport ou l’évènementiel. Le 6 mai 2020, il a expressément confirmé que les artistes-auteur•trices seraient concerné•es par cette mesure.\nLa troisième loi de finances rectificative pour 2020 prévoit en effet l’octroi d’une réduction de cotisations sociales pour tous les travailleurs non-salariés des secteurs particulièrement affectés par la crise. Mais lors de l’examen en première lecture, le gouvernement a déposé un amendement qui supprime toute aide aux artistes-auteur•trices les plus précaires. Ces créateurs et créatrices seraient donc les seuls parmi tous les travailleurs non-salariés à ne pas bénéficier d’une réduction de leurs cotisations sociales en dépit de l’engagement du Président de la république !\nCette inégalité de traitement au détriment des professionnel•les les plus fragiles, parmi les auteurs et les autrices d’œuvres littéraires, dramatiques, plastiques, graphiques, photographiques, lyriques, chorégraphiques, musicales, cinématographiques, audiovisuelles, etc., est injustifiable et inacceptable.\nEn créant « un seuil d’au moins 3 000 € de revenus en 2019 » comme condition pour bénéficier d’une aide, seraient exclus :\n– la plupart des artistes-auteur•trices en début d’activité ;\n– les artistes-auteur•trices ayant consacré leur année 2019 à créer des œuvres sans en avoir tiré un bénéfice supérieur au seuil ;\n– des artistes-auteur•trices ayant engagé des frais importants de production d’œuvres ;\n– des artistes-auteur•trices ayant investi dans le développement de leur activité professionnelle (outils, matériels, frais de local professionnel, ...) ;\n– des artistes-auteur•trices ayant subi d’importants coûts de réparation ou d’entretien ;\n– des artistes-auteur•trices dont l’activité artistique professionnelle a été réduite parce qu’ils ont suivi une formation professionnelle longue pour développer leur compétence artistique ;\n– des artistes-auteur•trices dont l’activité artistique professionnelle a été réduite en raison d’un congé maternité, de problèmes de santé ou d’un accident de parcours ;\nEn l’état, le dispositif constituerait un désaveu de l’engagement présidentiel à soutenir la création artistique en général et la création émergente en particulier.\nNous demandons donc au gouvernement et aux parlementaires de modifier le texte afin :\n– de n’exclure aucun•e artiste-auteur•trice de la réduction sur le paiement de leurs cotisations 2020 ;\n– d’octroyer une aide significative, donc d’instaurer un montant forfaitaire d’au moins 1 000€ (et non « d’au moins 500 € » !) ;\n– de veiller à réellement limiter les effets de seuil engendrés par les paliers à 8 000 € et 20 000 €.\nContexte et budget\nNous souhaitons rappeler que les artistes-auteurs•trices sont les seuls travailleurs non-salariés à ne pas pouvoir bénéficier d’une aide sociale de leur propre régime. Ils ne comprendraient pas que, de surcroît, le montant d’aide minimal au paiement des cotisations (500 € dans le texte actuel) soit inférieur à tous les montants forfaitaires d’aide qui seront retenus pour les autres travailleurs non-salariés.\nDe plus, nous observons que le coût global de la mesure telle qu’actuellement envisagée serait en réalité très largement inférieur aux 100 millions annoncés par le gouvernement. En effet, non seulement les revenus des artistes-auteurs•trices, donc leurs cotisations proportionnelles, seront en forte baisse en 2020, mais encore l’aide forfaitaire est plafonnée et différentielle (« dans la limite des cotisations et contributions de sécurité sociale dues au titre de l’année 2020 »).\nCommentaires relatifs à l’exposé sommaire de l’amendement du gouvernement adopté par l’Assemblée Nationale.\n— > Nous sommes pleinement d’accord avec le premier paragraphe de l’exposé sommaire qui préconise de ne pas retenir comme référence l’année 2020. La référence à l’année 2020 aurait privé l’abattement de tout effet pratique pour les artistes-auteurs•trices les plus impacté•es par la crise et donc n’aurait pas atteint l’objectif visé de venir en aide aux artistes-auteurs•trices qui auront subi les plus fortes baisses de revenus en 2020.\n— > Le deuxième paragraphe précise : « Il est également apparu nécessaire d’adapter les tranches de rémunération afin de minimiser les effets de seuils et de s’assurer que l’aide apportée bénéficie aux artistes-auteurs les plus touchés dont l’activité artistique constituait bien une activité suffisamment significative en 2019. »\nLa modification des tranches réduit un peu les effets de seuil sans toutefois les supprimer.\nNous observons que le critère « d’activité suffisamment significative » n’est nullement invoqué pour les autres travailleurs non-salariés.\nDans la présentation générale du PLFR 3, le gouvernement a exprimé la crainte d’un effet d’aubaine pour les artistes-auteurs « qui ont une activité principale (salariés ou fonctionnaires le plus souvent) en plus de leurs activités artistiques ». Il a également pointé « l’hétérogénéité de profils et de niveaux de revenus » du secteur de la création et noté qu’il « n’est pas envisageable de mettre en place un critère de niveau d’activité sur les années antérieures ou un critère d’activité exclusivement artistique pour exclure les artistes-auteurs par ailleurs salariés ou fonctionnaires, du fait de l’absence de données connues sur la nature des revenus antérieurs ».\nLes artistes-auteurs•trices ont tous la même activité économique : la conception et la création d’œuvres originales. La population des micro-entrepreneurs, par exemple, est infiniment plus hétérogène que celle des artistes-auteurs•trices, nombre d’entre eux cumulent divers statuts (salarié, etc.) et leur activité économique n’est pas toujours particulièrement « significative » or, tous sans exception bénéficient d’une réduction de cotisation.\nNous sommes par ailleurs les premiers à regretter la carence de données relatives aux profils socio-économiques des artistes-auteurs•trices et à appeler de nos vœux depuis longtemps la création d’un observatoire. Cette carence n’est pas imputable aux artistes-auteurs•trices eux-mêmes et ne peut avoir pour conséquence d’exclure aujourd’hui des professionnels non salariés dont les revenus ont été faibles en 2019.\n— > Le troisième paragraphe pose tout particulièrement problème : « Pour apprécier le caractère d’activité suffisamment significative le Gouvernement a retenu le seuil de 3 000 euros de revenus en 2019 qui correspond au seuil qui ouvre droit à la formation professionnelle (AFDAS). »\nTout d’abord, nous nous étonnons fortement que l’exposé sommaire affirme que « le seuil de 3 000 € de revenus... correspond au seuil qui ouvre droit à la formation professionnelle (AFDAS) » alors que l’ouverture du droit à la formation professionnelle n’est nullement fondée sur un seuil de revenu annuel à 3 000 €, mais sur des chiffres d’affaires cumulés (9 000 € sur 3 ans, 12 000 € sur 4 ans et 15 000 € sur 5 ans).\nUn seuil minimum de « revenu artistique » est d’autant moins opératoire que l’évaluation de l’activité de tout acteur économique ne se mesure pas à son bénéfice mais à son chiffre d’affaires. Exclure de l’aide au paiement des cotisations les artistes-auteurs•trices dont le bénéfice est faible en 2019 en raison du niveau de leurs dépenses professionnelles serait particulièrement aberrant.\nPar ailleurs, l’introduction comme critère d’un seuil minimal de revenu annuel ne permet nullement d’atteindre l’objectif visé par le gouvernement. Par exemple, un homme politique, un sportif de haut niveau ou n’importe quelle personnalité connue peut aisément avoir écrit un bestseller qui lui rapporte en 2019 un revenu complémentaire supérieur au seuil, pourtant son « activité artistique » — ni habituelle, ni constante — n’est nullement « significative ». Inversement, un•e artiste-auteur•trice dont l’activité artistique est exercée à titre habituel, constant et dans un but lucratif — donc à titre professionnel selon les critères de l’administration fiscale — peut aisément avoir consacré son année 2019 à créer des œuvres sans en avoir tiré un bénéfice supérieur au seuil.\nLa déconnexion entre le travail effectué et l’éventuelle rémunération qui en résulte est la principale spécificité de la création artistique.\nAinsi, le critère retenu par le gouvernement est déconnecté de la réalité et de la spécificité des conditions d’exercice professionnel des artistes-auteurs•trices. Ce critère exclurait de fait de nombreux professionnels de la création artistique lourdement impactés par la crise, et ce, sous couvert de ne pas vouloir viser les artistes-auteurs dont l’activité créatrice est marginale, alors que la puissance publique elle-même n’est pas en capacité de les discerner, faute d’observatoire du secteur de la création et de connaissance des profils socio-économiques des artistes-auteurs.\nAutrement dit, en l’état du texte, les écueils seraient pleinement atteints, contrairement aux objectifs…\nAICA France Association Internationale des Critiques d’Art\nCAAP Comité Pluridisciplinaire des Artistes-Auteur•trices\nCEA Commissaires d’Exposition Associés\nCLAP Comité de Liaison et d’Action pour la Photographie\nEGBD Etats Généraux de la Bande Dessinée\nSELF Syndicat des Ecrivains de Langue Française\nSMdA-CFDT Syndicat Solidarité Maison des Artistes CFDT\nSNAA-FO Syndicat National des Artistes-Auteurs FO\nSNAP-CGT Syndicat National des Artistes Plasticiens CGT\nUSOPAVE Union des Syndicats et Organisations Professionnelles des Arts Visuels et de l’Ecrit\n(PDF – 310.8 ko)\nPLFR 3 ET COVID-19 : PAS (...)