La détection du handicap, ou le fantasme de l'enfant parfait - Le site personnel de Jacques Testart\nLa détection du handicap, ou le fantasme de l'enfant parfait\nColl. Bioéthique et Santé Mentale. Féd. Franç. Santé Mentale, 43-69, 2002.\nJe ne me permettrais pas de parler de "handicap mental", ni même de "sexualité", n'ayant aucune compétence particulière sur ces sujets. Pourtant, et puisque le traitement de ces domaines recoupe les attitudes relatives à la "qualité humaine", on n'échappera pas ici à une réflexion plus générale sur la norme, sur la maîtrise de l'humain, et aussi la liberté d'être. Il semble même que les critiques qu'on peut porter aux nouvelles approches des handicaps physiques, où la norme tend à revêtir une définition génétique, doivent être amplifiées s'il s'agit de handicaps mentaux, et ceci pour deux raisons : d'une part il n'existe pas d'individus manifestant une "normalité" permanente de leur état psychique et de leurs comportements (nous avons tous la chance de pouvoir être fou parfois) ; d'autre part, les bases moléculaires et génomiques de tels états psychiques, si tant est qu'elles existent, devraient rester impénétrables pour longtemps.\nTous les praticiens rapportent l'intolérance croissante vis-à-vis des manifestations variées de marginalité physique ou mentale qu'on regroupe sous le nom de "handicaps". Il existe des causes sociales nouvelles à cette intolérance, en particulier l'exigence socio-économique de compétitivité, mais l'illusion de la maîtrise technicienne des handicaps, grâce à des progrès médicaux largement idéalisés, vient quotidiennement nourrir les vieux fantasmes de l'enfant parfait, ou de la santé éternelle.\nLa connaissance du génome de chaque individu est un objectif sérieux pour la "médecine préventive" puisqu'elle permet de placer cet individu dans la fourchette statistique des risques pathologiques, et aussi d'envisager un encadrement médical spécifique, comme des posologies optimales de médicaments, en recourant à la "génopharmacologie". C'est pourquoi les programmes d'étude fondamentale du génome de l'espèce humaine débouchent immédiatement sur une nouvelle technologie : l'identification génétique individuelle. Pour passer de l'un à l'autre, de la science à la médecine, ou à l'assurance, ou à la police, ou au marché, il faut seulement disposer de l'outil diagnostique, telles les biopuces, capables d'identifier une multitude de variants génétiques dans un prélèvement, et bientôt tout le génome dans une seule cellule. Un illustre pionnier de la génétique, Craig Venter, propose d'ores et déjà de fournir à chaque personne son génome sur un CD, en une semaine et moyennant 712 000 dollars, ce qui ne fait jamais que 20 dollars par gène …. L'argumentaire précise qu'ainsi chacun pourra connaître ses gènes à risque et même avoir une idée de comment et quand il va mourir … L'objectif est tellement séduisant que des concurrents se manifestent : une société britannique, Soleka, propose la même chose, mais en plus rapide (24 heures) et nettement moins cher (1 000 dollars).\nLes réserves justifiées qu'on peut faire sur le "tout génétique", et sur les prétentions de l'anatomie moléculaire à définir l'individu, n'empêchent pas qu'il serait absurde de nier toute validité, au moins statistique, à la définition de profils génétiques en relation avec certaines manifestations phénotypiques. C'est pourquoi la voie ouverte par Craig Venter devrait devenir une autoroute, pourvu que le péage devienne bon marché, qu'il n'y ait pas de virages dangereux, et que ce chemin véhicule des intérêts suffisants. Or, le développement de la prédiction génétique semble convenir aux institutions (Sécurité Sociale, planification), aux professionnels de santé (médecins, généticiens, épidémiologistes …) et à d'autres professionnels (firmes de biotechnologie, assureurs, industriels). Il est clair que tous ceux-là, qui s'occupent de populations, risquent moins que les individus d'être déçus par des prédictions qui seront toujours de nature statistique, et donc le plus souvent fausses pour chaque personne considérée.\nAvec le généticien Axel Kahn, on peut s'inquiéter de l'évolution prévisible du système assurantiel : "En France, comme dans les pays développés en général, on meurt beaucoup d'un très petit nombre de maladies : le cancer, les maladies neurodégénératrices, l'obésité, les maladies cardiovasculaires. Aussi suffirait-il d'un petit nombre de tests génétiques pour définir une population à sur-risques considérables" (1). Pour sa part, le Comité national d'Ethique (CCNE) estime que "dans le double contexte de l'essor des tests génétiques et du dynamisme des logiques libérales", il faut maintenir "l'actuelle interdiction légale en France de faire un tel usage de tests génétiques" (2). Pourtant, le CCNE n'a pas d'illusions puisqu'il ajoute que "tous les mécanismes économiques de nos sociétés "libérales" conduisent, tôt ou tard, à une utilisation large de l'information génétique". En rupture avec sa proposition de limiter le diagnostic génétique pré-implantatoire (DPI) à des "maladies particulièrement graves", le CCNE concède le recours aux tests pour des "petits risques" afin de "s'accommoder des lois du marché" … La qualification du risque petit et de la maladie grave, voilà bien tout l'enjeu de l'affrontement entre l'éthique et le marché !\nL'industrialisation de la santé a besoin de malades à traiter, fussent-ils bien portants. Le malade potentiel (tout être vivant), cerné par la définition de ses fragilités, devient le citoyen inquiet, et donc demandeur d'assistance médicale, que rêve un système économique en quête de marchés. C'est pourquoi la caution prestigieuse de la génétique moléculaire devrait aider à justifier scientifiquement cette idéologie primitive qu'est l' amélioration biologique de notre espèce.\nAfin de normaliser l’aspect ou les fonctions humaines, on a, depuis l’Antiquité, procédé à l’élimination des déviants dès la naissance, dans une démarche récemment qualifiée d’eugénisme négatif. C’est le même objectif qui a justifié la stérilisation de centaines de milliers de personnes dites « tarées » dans les pays démocratiques, au début du 20e siècle. En même temps, la médecine curative expérimentait des traitements, dont la plupart tenaient cependant davantage de la magie que de la science, au moins jusqu’au 19e siècle. C'est aussi le souci de normalisation qui a amené à remplacer un organe malade par un organe prélevé chez un tiers, ou à substituer des prothèses artificielles aux organes défaillants. La période récente a inventé la médecine dite « préventive » qui propose des conditions d’existence spécifiquement adaptées pour empêcher les dysfonctionnements prévisibles du corps : puisque certaines constitutions génétiques rendent plus ou moins probables des états pathologiques, on s’efforce de les prévenir par des médicaments ou des modes de vie favorables, voire par des interventions mutilantes comme l’ablation des seins en cas de risque cancéreux (40 % des femmes américaines « à risque » sont ainsi mutilées préventivement).\nLe vieux mythe eugénique a reçu récemment le support de nouveaux moyens d'action sur l'identité génétique des individus. Ce qui est nouveau n'est pas le rêve d'une surhumanité mais la croyance que nous disposons aujourd'hui des moyens techniques pour maîtriser notre évolution. "Maîtriser" c'est-à-dire piloter les changements vers le meilleur (est-ce vers le bonheur ? ) et pas seulement porter des estocades désordonnées dans les œuvres du destin. Or, si des technologies nouvelles deviennent effectivement disponibles (transgenèse, clonage, sélection, etc …), et même en faisant abstraction de leurs imperfections présentes, ces technologies risquent de n'être que des outils privés de sens puisqu'il n'existe toujours aucune approche (voire aucune perspective) pour la définition d'un humain "amélioré", mais seulement un consensus qui porte à souhaiter que les enfants soient épargnés par certains handicaps. Il est utile de savoir comment la société libérale américaine sait déjà utiliser la médecine prédictive. Selon des sociologues américaines(3), des assurances tentent de ne pas prendre en charge des enfants atteints de maladies héréditaires ou congénitales, au prétexte que la mère avait refusé d'avorter, malgré le diagnostic établi par un dépistage prénatal. Inversement, quand les médecins ont omis de prescrire de tels diagnostics, ils se voient contraints de verser des indemnités aux parents d'enfants atteints de maladies génétiques, voire aux handicapés eux-mêmes, au titre de ce que les tribunaux nomment des "naissances préjudiciables" (d'où le recours par les médecins à tous les tests disponibles afin de se protéger de tels procès). Mais l'eugénisme de marché sévit aussi avant la conception puisque treize Etats américains ont presque réussi à faire passer, en 1992, une loi sur la contraception de longue durée pour les femmes allocataires de l'aide publique : en contrepartie de la pose d'un implant contraceptif ayant 5 ans d'activité, ces femmes devaient recevoir une indemnité. Une telle initiative pour limiter la procréation des pauvres est un retour aux pratiques eugéniques d'il y a cent ans, et le marchandage qui accorde une prime à la contraception n'est que le supplément d'âme apporté par l'économie libérale.\nDans le même temps où les propositions techniques se précipitent, les conditions de leurs éventuelles applications font heureusement l'objet de régulations collectives, si bien que l’entreprise d’amélioration humaine devra se plier aux exigences de certains acquis éthiques et du progrès social : les choix devront être réalisés par une majorité, ils devront être acceptés par les sujets de l'intervention, on donnera la faveur aux solutions indolores, on offrira un protocole compassionnel aux minorités déviantes. Ainsi, l’adoption généralisée de règles éthiques et démocratiques minimales, au moins dans les pays industrialisés, interdit de disposer des individus contre leur gré et d’imposer une ségrégation autoritaire des personnes. La nouvelle fabrique du corps humain passera donc par l’embryon car il précède l’humanité à venir, et c’est seulement au stade de l’embryon que la manipulation de l’humain peut concilier les projets sanitaires ou économiques avec les progrès sociaux et les exigences éthiques . Un récent échange entre deux praticiens indiens de la procréation assistée à propos du choix du sexe des enfants grâce au tri des embryons conçus in vitro illustre cette contradiction entre le faisable et le souhaitable : accusé d'aggraver la ségrégation sexuelle, le Dr Malpani répond qu'"en fait, si les petites filles sont désavantagées en Inde, c'est une décision rationnelle pour les couples d'avoir accès au diagnostic préimplantatoire pour choisir d'avoir un garçon ! Pourquoi les parents voudraient-ils désavantager leurs enfants"(4). Voilà un raisonnement impeccable qui ne manquera pas d'être étendu à d'autres caractéristiques que le sexe…\nIl est probable que la procréation humaine va subir une évolution allant progressivement dans le sens d’une « normalisation » des enfants, par la recherche d’un état physique et sanitaire protégeant le plus possible le corps et l'esprit des pathologies ou des handicaps. Il s’agirait d’anticiper la médecine prédictive en la limitant au champ, encore considérable, de l’aléatoire et de l’environnement. Une telle évolution correspondrait à la volonté de « formatage » rationnel des individus, pour optimiser leurs fonctions de producteurs comme de consommateurs, selon les exigences d'une économie brutalement compétitive. Elle répondrait aussi à la mystique génétique qui propose que chaque caractère, physique ou comportemental, prend sa source dans le génome, et à l’utopie de la « santé pour tous », voire du bonheur maîtrisé. Elle ferait écho enfin à l’éternelle angoisse des parents, toujours menacés d’un bébé anormal, ou seulement déficient. Or, les technologies du vivant devraient être capables de proposer plusieurs solutions à ce programme occulte de reproduction normative. Ces solutions, toutes nées des récentes innovations de la technoscience, différent des tentatives eugéniques classiques par leur principe d’action comme par leur mode d’application. En effet, la reconnaissance de mécanismes cellulaires aléatoires qui régissent la population des ovules et des spermatozoïdes (méiose, réappariements des chromosomes, mutations) n’est plus compatible avec l’ambition de prédire les caractères d’un enfant grâce à la sélection de ses parents, comme il fut proposé et largement expérimenté au début du 20e siècle. La procréation aléatoire est une stratégie épuisée car les humains risquent le pire en procréant, et la médecine généticienne va proposer mieux que son rôle de Sisyphe, perpétuel redresseur d'ADN. Aussi, le contrôle qualitatif de la procréation humaine devrait-il désormais s’exercer au niveau de l’embryon juste conçu, et non plus au niveau des individus producteurs de gamètes (« géniteurs »), afin de circonscrire aussi bien les aléas des loteries génétiques (redistribution des chromosomes et des gènes parentaux) que les accidents du génome (mutations). En même temps, la désignation de l’embryon préimplantatoire comme sujet de la maîtrise permet d’échapper aux contraintes liées au statut juridique des personnes (lesquelles n’existent qu’à la naissance) et au statut biologique des corps capables de souffrance (laquelle ne peut pas exister avant les ébauches nerveuses). Ainsi se trouve jugulée la responsabilisation des tuteurs (parents et société) laquelle devrait se reporter exclusivement sur le bien qu’on escompte de ces manipulations. On est ici très loin des actes inhumains qui ont conduit à stériliser autoritairement plusieurs centaines de milliers de personnes, au nom de « l’amélioration » de l’espèce, au début du XXe siècle. Même si, au-delà de la forme, et malgré la demande parentale, c’est toujours la même volonté eugénique qui pousse les scientifiques ou les médecins à jouer le rôle d’exécutants du fantasme normatif (5). Il est intéressant de remarquer que l'appréciation génétique ne reconnaît jusqu'ici que "du normal" et "du handicap", la qualification de profils génétiques supérieurs à la norme n'étant encore qu'esquissée. Il n'existe donc pas encore en génétique de "mieux que normal", champion, génie ou leader, comme cela arrive à l'issue des compétitions sportives, de l'évaluation du Q.I. ou de la reconnaissance sociale. Mais la génétique prédictive commence à reconnaître des hiérarchies dans les combinaisons polygéniques, elle mesure des "degrés du risque" génétique, et donc se prépare à identifier du sub- et du sur-normal. Dans ces conditions, la définition du handicap va devenir encore plus subjective, malgré sa scientifisation apparente. Ou plutôt parce que sa mise en science ne permet pas de mieux qualifier ce qu'est l'humanité et, fort heureusement, de faire le portrait-robot d'un improbable enfant parfait. Pourtant, en l'absence de thérapeutique effective, l'issue du diagnostic est aussi pauvre de choix qu'un programme informatique : "1" c'est accepter et soulager, "0" c'est exclure et éliminer. Ainsi la médecine peut devenir le lieu sacrificiel où se décide le sort de l'homme, réduit à sa dimension biologique de vivant, que Giorgio Agemben appelle la "vie nue". Et le philosophe remarque que "dans tout Etat moderne, il existe un point qui marque le moment où la décision sur la vie se transforme en une décision sur la mort, et où la biopolitique peut ainsi se renverser en thanatopolitique" d'où "l'étrange relation de contiguïté qui unit la démocratie au totalitarisme" (6).\nOn peut distinguer théoriquement trois façons modernes d’assumer le vieux projet eugénique : en modifiant les embryons pour les améliorer par transgenèse, en perpétuant des individus "d’élite" par le clonage, ou en triant les meilleurs embryons parmi ceux qui sont produits au cours de conceptions ordinaires mais médicalisées. MODIFIER L'HUMANITE - A l’aube du XXIe siècle est apparue pour la première fois la possibilité de traiter un handicap en augmentant l’efficacité normale de la fonction atteinte : par chirurgie à l’aide du laser, on peut ainsi obtenir un dépassement de l’acuité visuelle normale dans l’espèce humaine. C’est une démarche innovante, qui dérive depuis la restitution de la norme par l’orthoptique vers la construction éventuelle d’une humanité aux yeux d’aigle. Dans la nouvelle fabrique du corps humain le corps visible sera valorisé par des prothèses de puissance inédite, à l’interface du vivant et de l’inerte. L’embryon est susceptible de manipulations génétiques affectant la totalité du corps en construction, et transmissibles à sa descendance. Il s’agirait d’ajouter, ou de supprimer, un ou plusieurs caractères au génome. C’est cette stratégie qui a inspiré nombre d’auteurs de fictions basées sur la fabrication d’un « surhomme ». Pourtant, on risque de s’interroger longtemps pour définir un tel personnage car, si l’exploitation des animaux nous permet d’énoncer des qualités « utiles » pour chaque bête d’élevage, on peine à montrer ce qui fait avantage significatif dans la constitution biologique des humains. S’il s’agit seulement de rechercher un potentiel génétique connu comme favorable au sein de la population, la sélection précoce devrait y suffire (voir « Trier »). S’il s’agit de manipuler le génome, pour l’amputer de traits réputés négatifs ou l’enrichir de séquences non humaines dont on espère une bonification pour l’espèce, l’essai est encore plus aventureux que la production d’OGM chez les plantes ou les animaux : outre les difficultés que révèlent les applications agro-vétérinaires pour maîtriser une telle stratégie, l’humanité devrait ici décider de modalités d’action sur sa propre évolution, un enjeu réellement prométhéen qui inspirera longtemps la plus grande prudence. Il faudra longtemps avant que l'humanité s'arroge le droit de se modifier définitivement en manipulant son génome, car celà signifierait changer d'espèce.\nPERPETUER LES "MEILLEURS" – Le projet est ici de reproduire à l’identique certains individus, selon la technique du « clonage reproductif», réalisée récemment pour plusieurs espèces animales. Les relatifs progrès accomplis dans cette voie, et surtout le potentiel fantasmatique de cette manipulation, stimulent des vocations d'apprenti-sorcier qui rendent vraisemblable la naissance imminente d’un enfant cloné. Remarquons qu’ici la procréation se fait reproduction puisqu’il ne s’agit plus de faire un enfant doté d’une identité biologique originale à partir de deux géniteurs mais de recopier, comme par bouturage, un seul individu, dont on espère construire des exemplaires corporels identiques.La version primitive du bouturage animal est connue depuis 40 ans : il s'agit de dissocier un embryon en deux embryons vrais jumeaux dont l'un peut-être transformé immédiatement en enfant, par transfert dans l'utérus maternel, tandis que l'autre serait congelé en vue d'un usage ultérieur, soit pour remplacer le premier-né accidentellement disparu, soit pour constituer un second enfant identique si le premier a donné satisfaction, soit enfin pour produire des organes de substitution afin de combler des défaillances corporelles de l'hémi-embryon devenu une personne. Cette stratégie nécessiterait des investissements techniques, éthiques et psychiques importants, et trouverait mieux sa place en complément du tri préalable des embryons, qui permettrait de s'assurer de la qualité génétique de l'individu ainsi manipulé et investi. C'est donc plutôt pour reproduire à l'identique un individu ayant déjà vécu, et "fait ses preuves", que le clonage reproductif est revendiqué. Et on doit évoquer plusieurs cas de figure dans ces essais de répétition du même, selon que leur finalité est à prétention thérapeutique ou ouvertement élitiste. L’argument médical propose la fabrication d’un double du corps malade afin que certains éléments non vitaux puissent secourir l’individu d’origine. Il s’agirait alors d’un clonage à but "thérapeutique", mais que les nécessités médicales pourraient prolonger jusqu’à la naissance d’un enfant. Une telle transposition du clonage "thérapeutique" en clonage "reproductif" serait renforcée si les espoirs placés dans la greffe de « cellules souches » étaient déçus, ou s’il n’était pas possible de constituer un organe durablement fonctionnel à partir de telles cellules. Un autre argument, pseudomédical mais non élitiste, pour recourir au clonage délibérément "reproductif" a été avancé : on pourrait ainsi donner une descendance à un homme stérile, en introduisant le noyau issu d’une de ses cellules somatiques dans un ovule de sa partenaire, laquelle assumerait la maternité de son enfant-mari. La qualification « thérapeutique » d’une telle manipulation est audacieuse, mais pas plus que le serait la reproduction d’un nouveau-né décédé avant d’avoir vécu.\nSelon toute vraisemblance la reproduction d’un être humain est techniquement possible, mais elle est heureusement condamnée à demeurer clandestine ou confidentielle. Même si les risques de malformations (qui concernent environ la moitié des fœtus animaux) peuvent être minimisés dans l’espèce humaine grâce à la fiabilité des diagnostics anténatals, cette technologie n’est pas applicable de façon massive car il serait absurde de prétendre reproduire chacun des humains existants, comme si une ou deux générations s’attribuaient le droit d’occuper définitivement le territoire de l’espèce. Il s'agirait donc de la reproduction des "élites", lesquelles pourraient, dans le meilleur des cas, être reconnues par consensus. En outre, les premiers « succès » pourraient montrer la surévaluation du facteur génétique car ces copies des corps seront vraisemblablement plus divergentes de leur moule d’origine que ne le sont entre eux les vrais jumeaux, nés du même ovule, dans le même utérus, portés par la même mère et élevés simultanément dans le même milieu familial.\nSi la plupart des Etats industrialisés condamnent le clonage "reproductif", c'est en partie parce que cette technologie est incertaine et moralement éprouvante. Mais on remarquera aussi que le clonage reproductif n'est pas actuellement en mesure d'ouvrir de nouveaux marchés médico-industriels conséquents, contrairement au clonage dit "thérapeutique". Il est alors compréhensible que ce soit parmi les artisans (du gourou Raël au gynécamelot Antinori) que provienne la contestation de l'interdit, lequel est vaillamment revendiqué par les puissantes sphères de la biotechnologie.\nTRIER LES CONCEPTIONS DU HASARD – Il s’agirait ici de stimuler une génération abondante d’œufs fécondés afin de qualifier le génome de chaque homoncule selon des critères médicaux, puis de transformer en enfant l’embryon doté du mieux-disant moléculaire(7). Cette stratégie pourrait mener à la dissociation complète, depuis longtemps fantasmée, entre la sexualité (réservée au seul plaisir) et la procréation (sous-traitée en laboratoire). Plusieurs exigences doivent être satisfaites pour que la sélection humaine devienne effective. D'abord, comme pour toute sélection, il importe que la quantité des éléments à évaluer (ici les embryons) soit la plus grande possible, afin d'augmenter la probabilité d'en découvrir au moins un qu'on estimerait de qualité satisfaisante. Or le nombre d'embryons disponibles au laboratoire dépend directement du nombre d'ovules soumis à la fécondation in vitro (FIV). L'ovule est la cellule la plus rare (un seul est produit chaque mois chez la femme) parce que des mécanismes naturels en limitent la production par les ovaires, surtout en provoquant l'élimination (apoptose) de nombreuses cellules précurseurs (les ovocytes I). C'est pourquoi le "rendement" ovarien maximum, qui passe par la transformation en ovules de la plupart des ovocytes I (au lieu d'un seul sur dix mille naturellement), devrait mettre en œuvre des techniques de culture in vitro où de petits fragments ovariens seraient soumis à des conditions contrôlées. De telles techniques sont en cours d'expérimentation chez l'animal et des naissances ont été obtenues à partir de tissus ovariens conservés longtemps congelés, puis cultivés dans des conditions adéquates, avant qu'on procède à la FIV. De cette façon, on devrait pouvoir diriger la production d'ovules humains par dizaines, ou même par centaines, et donc réaliser le tri sur des populations d'embryons, à partir d'un seul prélèvement ovarien et sans qu'aucune intervention ultérieure sur le corps de la femme ne soit nécessaire. L'efficacité eugénique d'une telle stratégie est incomparable puisque chaque couple disposerait, pour choisir son enfant, d'un catalogue d'enfants possibles aussi abondant que les naissances qui pourraient théoriquement survenir en un millénaire de procréation intensive … Cette voie de conception ex vivo vient par ailleurs ruiner l'argument qui voudrait que la pénibilité actuelle des actes (stimulation ovarienne et recueil d'ovules) limite le recours abusif au tri embryonnaire. Des travaux, réalisés surtout chez l’animal, montrent qu’une unique et bénigne intervention sur le corps féminin pourrait permettre de prélever et de conserver par congélation un petit échantillon ovarien, détenteur potentiel de centaines d’ovules. Ainsi, c’est en dehors de tout traitement hormonal de la femme, et de toute nouvelle intervention invasive sur son corps, que les ovocytes conservés seraient amenés à maturité au moment voulu, puis fécondés au laboratoire, avant que les embryons soient soumis à l’identification génétique. Celle-ci pourrait porter sur de très nombreux embryons simultanément et permettre de caractériser d’abondantes configurations du génome, suspectées de corrélation avec tel ou tel phénotype. L’usage des « puces à ADN » devrait conduire à identifier les particularités du génome intégral, trois jours seulement après la fécondation, et donc à hiérarchiser les embryons frères et sœurs selon l’ensemble de leurs promesses génétiques. Parmi ces « personnes potentielles » seul le « meilleur », selon les critères biologiques, serait transformé en enfant, éventuellement à l’issue d’un clonage de blastomères destiné à multiplier les chances de développement in utero en créant plusieurs vrais jumeaux de l’embryon élu.\nLa plupart des praticiens de l'AMP font la sourde oreille devant cette perspective et le britannique Roger Gosden, spécialiste mondial de la potentialisation des ressources ovariennes, explique qu'un prélèvement minuscule dans l'ovaire d'une femme de 30 ans "suffirait pour tous les traitements fivète qu'elle souhaiterait, ainsi que pour produire des ovocytes à donner à d'autres patientes ou à la recherche" (8) mais il n'évoque absolument pas la perspective de démultiplier ainsi l'acuité du DPI. Seul Jacques Cohen, un pionnier américain de la procréation assistée, responsable d'un laboratoire de pointe à New York, semble avoir bien compris que le DPI, ainsi optimisé, va devenir le moyen privilégié pour trier l'humanité dans l'œuf. Mais c'est pour s'en réjouir, puisqu'il écrit que cette technique va heureusement permettre "de détecter n'importe quelle caractéristique génétique telle que la taille, la calvitie, l'obésité, la couleur des cheveux ou de peau ou même le quotient intellectuel …" (9)\nNous avons brièvement évoqué trois stratégies modernes qui pourraient tendre à modifier l'humanité. Un trait commun à ces trois perspectives est que, malgré leurs prétentions médicales, elles ne visent pas à soigner. En effet, la gestion du handicap par la génétique se ramène, sauf exceptions, à un choix vital : puisqu'on ne sait ni prévenir ni soigner mais au mieux soulager le handicap génétique, on ne peut que supporter ou supprimer la vie, ou la sexualité, ou la procréation des personnes stigmatisées. C'est pourquoi la génomanie est une véritable mystification qui recouvre, par une science supposée, la solution toujours primitive de la sélection humaine.\nCurieusement, alors que les stratégies potentielles de modification (transgénèse) ou de reproduction (clonage) occupent l’actualité et les fantasmes, l’ « amélioration » de l’espèce par la stratégie de sélection des embryons est rarement commentée par les spécialistes comme par les médias.. Peut-être faut-il y voir une réminiscence douloureuse de sordides discours et des tragiques expériences eugéniques. Peut-être est-ce aussi l’insuffisance fantasmatique de la sélection qui la fait cacher par les autres stratégies : ici on n’ose pas les mythes du surhomme ou de l’immortalité, on ne « dépasse » pas les effets de la nature, on cherche modestement à en valoriser les meilleures productions.\nDans une tentative désespérée pour empêcher la dérive eugénique du DPI, Bernard Sèle, généticien, et moi-même avons proposé aux praticiens potentiellement impliqués dans le tri embryonnaire de s'engager à limiter leur pratique, quelles que soient les nouvelles possibilités qu'apporteront les progrès techniques. Il s'agirait de niveler le pouvoir eugénique du DPI sur celui du diagnostic prénatal (DPN) en évitant la plupart des aberrations numériques et structurelles des chromosomes mais en refusant la caractérisation de l'ensemble des mutations pour lesquelles un diagnostic est disponible. La proposition, soumise aux praticiens du monde entier, prévoyait "pour que le DPI reste un DPN précoce, de limiter définitivement son intervention à l'établissement du caryotype et à la recherche d'un seul variant pathologique pour l'ensemble des embryons disponibles chez un même couple"(10). Le faible nombre de réponses reçues (moins de 100), parmi lesquelles des accusations d'atteinte à la liberté qu'ont les géniteurs de choisir leurs enfants, nous ont définitivement convaincus que les jeux sont faits, quel que soit l'état provisoire des lieux et les assurances lénifiantes, ici ou ailleurs.\nDe toutes les stratégies eugéniques, le tri d’embryon est la seule à utiliser les forces considérables, mais aveugles, qui font l’évolution, pour les retourner en choix délibéré. On sait qu’un seul couple est potentiellement capable d’engendrer des millions d’enfants différents et c’est cette loterie, responsable du meilleur comme du pire biologique, que le tri des embryons peut utiliser en ne retenant que ce qu’on considère comme étant le meilleur. Trier l’humanité dans l’œuf c’est vouloir piloter des processus naturels d’une puissance innovante infinie en prétendant que l’issue calculée est forcément bénéfique. En même temps, cette stratégie est la seule à n’exclure aucun couple géniteur du projet amélioratif puisque pratiquement tous, même les couples les plus « tarés », sont capables de concevoir un embryon « normal » au sein d’une cohorte variée. Le tri des embryons semble donc renforcer cette « démocratie génique » naturelle dont nous avons fait l’hypothèse(11), force évolutive vers la biodiversité qui, en limitant drastiquement l’efficience générale de la procréation, autorise la participation du plus grand nombre à l’engendrement . Pourtant ce qui motive le diagnostic génétique préimplantatoire n’est pas la diversité humaine mais, au contraire, l’élimination de caractères estimés délétères. Or cette qualification est souvent arbitraire parce que prononcée par une génération historiquement datée, en absence de connaissances suffisantes sur les fonctions du génome, et à partir de choix inspirés par l’économique, l’affectivité ou le conformisme. Ce qui devrait inquiéter le plus dans les efforts technoscientifiques n’est pas la volonté souvent infantile de maîtrise mais l’incapacité à maîtriser réellement. Car c’est l’inconscience orgueilleuse alliée à la puissance technique qui crée sans cesse de nouveaux risques. Remarquons qu'un DPI exhaustif, révélant la totalité d'un génome, ne signifierait pas que nous disposons de la connaissance absolue sur les fonctions des gènes : il suffit de mettre en relation l'anatomie moléculaire des génomes avec les particularités révélées chez des individus existants pour établir des risques épidémiologiques de causes à effets. La vérité statistique de telles relations, qu'on sait établir dès aujourd'hui, peut masquer bien des déboires puisque la supposée "maîtrise génétique" ne serait alors qu'une façon économique de court-circuiter la connaissance. Ainsi, le fait qu'un même gène puisse avoir des fonctions variées, ou le fait que certains gènes soient impliqués à la foi dans un risque de handicap et l'évitement d'un autre handicap, amène à s'inquiéter sur l'expérimentation humaine qui se prépare. Les praticiens, et leurs technologies, ne sont pas seuls en cause dans la définition de la norme. Et leur crainte d'être accusés de négligence si un enfant est victime du "préjudice d'être né porteur d'une maladie" les fera de plus en plus vigilants, sous l'œil attentif des futurs parents. Il y a une redoutable contradiction entre la responsabilisation croissante des acteurs médicaux et la réalité qui fait que les tests génétiques donnent naissance à une médecine de l'incertain. J.F. Mattéi, généticien et actuel Ministre de la Santé, très impliqué dans l'élaboration des lois sur la bioéthique, avouait son inquiétude en 1996. "Nous avions posé quatre conditions à l'établissement du DPN, qui ont toutes été abandonnées. Nous devions dépister uniquement les maladies graves, incurables, dont la survenue était certaine. Enfin, il fallait toujours prendre en compte l'intérêt de l'enfant et non celui des parents. Or, nous avons laissé de côté le critère de gravité puisqu'on dépiste aujourd'hui, et on interrompt parfois, la venue de fœtus porteurs de becs-de-lièvre. Nous avons abandonné le critère de la prise en compte de l'enfant en tant que tel, puisque le choix de garder un enfant dépend parfois des conditions économiques et sociales des parents. Enfin, nous avons abandonné le critère de la certitude. Il suffit maintenant qu'il y ait un risque de 10 % ou 20 % de déclenchement d'une maladie pour qu'une grossesse soit interrompue. L'abandon de ces critères a été de plus accompagné de deux dérives, eugénique et normative…" (12). Comment, à partir d'un tel constat sur l'évolution des indications de DPN, peut-on se satisfaire des assurances qui accompagnent la perspective du DPI ? Pourquoi les glissements observés à l'occasion d'une pratique peu discriminante, mais très tranmatisante, ne seraient-ils pas largement amplifiés quand les possibles deviennent illimités et que les épreuves sont annulées ?\nDeux questions méritent ici d’être évoquées. L’une concerne la nature même de l’humain visé par le processus sélectif : si ce processus prétend à la suppression de tous les handicaps, ne conduit-il pas vers des corps dotés du « meilleur » gène à chaque locus ? C’est-à-dire à l’élaboration de « corps sans faute », comme le serait celui d’un surhomme ? Sans négliger la mystique génétique qui inspire cette stratégie, et les tragiques « retours de maîtrise » à prévoir, il reste que la voie aujourd’hui ouverte par la sélection des homoncules est celle de la construction de l’homme idéal. Et survient immédiatement la seconde question : Si les demandes adressées par les géniteurs à la biomédecine se révèlent univoques, toutes ciblées vers l’utopie du « handicap zéro », la matérialisation de critères universels pour tous les corps ne correspond-elle pas à la fabrique de semblables génétiques ? La pensée unique qui définit la norme ne contient-elle pas le projet d'une société de clones biomédicaux ? On peut aussi craindre que la réalisation de tels projets suscite des formes inédites de gestion de l'humain, où la rationalité et l'efficacité ne seraient obtenues qu'au prix d'un certain autoritarisme. Comme si le fantasme collectif de perfection par l'eugénisme nouveau, mou et consensuel, devait générer une nouvelle mouture de la "démocratie" : l'instrumentation consentie.\nNous voilà bien loin des conceptions de Georges Canguilhem, jusqu'ici référence obligée en matière de normal et de pathologie, qui écrivait en 1943 que "la vie d'un vivant ne reconnaît les catégories de santé et de maladie que sur le plan de l'expérience, qui est d'abord épreuve au sens affectif du terme, et non sur le plan de la science". Mais la nouvelle inquisition médicale nous éloigne aussi de la construction d'une société solidaire puisque les droits de chacun seront proportionnels à ses "privilèges génétiques". Sans être démesurément pessimiste, on peut s'inquiéter de la menace qui plane sur les déshérités du génome, depuis la privation de liberté pour les individus à risque de développer des troubles mentaux, jusqu'à la vindicte majoritaire pour ceux qui n'auraient pas accepté de conformer leur comportement à l'exigence des prédictions génétiques. Comme l'écrivait Michel Foucault "on entre dans l'âge de l'examen infini et de l'objectivation contraignante".\nLes critère de normalité sont largement consensuels dans une population donnée, et alors ils différent peu de critères d'Etat. Plus encore que pour les modes vestimentaires, l'espace de liberté affective du citoyen est très réduit s'il est possible de choisir son enfant (qui souhaite procréer un trisomique ? qui préfère un enfant petit, asthmatique ou myope ?). Il est plus facile d'accepter une norme sociale que de revendiquer la différence, et plus encore s'il s'agit de l'enfant dont on est responsable.\nRichard Lewontin fait remarquer que "le modèle qui consiste à considérer comme anormal celui qui est physiquement indésirable nous conduit inéluctablement à l'idée que ceux qui sont socialement indésirables sont aussi anormaux, et que les causes en sont les mêmes"(13). C'est ce déplacement inexorable de la qualification génétique vers des attitudes sociales discriminatoires qui nous autorise à évoquer un nouvel eugénisme, éventuellement mou et démocratique, et à craindre ses répercussions sur l'organisation même des sociétés. Car les différences sont transformables en handicaps, lesquels justifient une certaine position dans la compétition, en fonction des objectifs des institutions, des contraintes économiques, et des idées répandues dans la population. Le philosophe Hans Jonas soulignait que "la véritable menace que porte en elle la technologie fondée sur les sciences naturelles ne réside pas tant dans ses moyens de destruction que dans son paisible usage quotidien" (14). Ce qui nous menace, c'est l'avènement paisible d'un monde qui refuse l'altérité.\n1. A. Kahn. La société au risque de la génétique. Pratiques 1, 1998.\n2. CCNE. Avis sur génétique et médecine : de la prédiction à la prévention, Octobre 1995.\n3. D. Nelkin, J. Lindee. La mystique de l'ADN. Belin, 1998.\n4. Hum. Reprod. 17, 10, 2779, 2002.\n5. A. Pichot, J. Testart. Les métamorphoses de l'eugénisme.Universalia 99-105. Encycl. Univ. 1999.\n6. G. Agamben. Homo sacer, Seuil, 1997.\n7. J. Testart. Des hommes probables. Ed du Seuil, 1999\n8. R. Gosden et al. Hum. Reprod. Update 8, 105-110, 2002.\n9. Brenner C., J. Cohen. Hum. Reprod. 15 (suppl. 5) 111-116, 2000.\n10. J. Testart, B. Sele. In : L'embryon chez l'homme et l'animal, 287-293, Inserm/Inra eds, 2002.\n11. J. Testart. La procréation : une fonction naturellement inhibée. Med. Sci. 11, 447-453, 1995.\n12. J.F. Mattéï. Eurêka 12, 55, Novembre 1996.\n13. R. Lewontin. Med. Sci. 5, 1995.\n14. H. Jonas. Libération, 12 Décembre 1992.


Chaussures de sport adidas : Le Comparatif des Meilleurs de 2020 et Avis\nChaussures de sport adidas : Comparatif et avis des meilleurs produits\nL’achat de chaussures n’est pas une tâche facile. Non seulement parce qu’il y a trop d’options qui rendent le choix difficile, mais aussi parce que vous devez choisir la bonne paire pour l’activité à réaliser. Ce n’est pas la même chose d’avoir une chaussure de course qu’une chaussure d’haltérophilie, donc si vous cherchez une paire de chaussures pour les activités de gym, vous pouvez choisir la collection que nous vous présentons. Les chaussures de fitness adidas offrent non seulement un bon rapport qualité-prix, mais aussi de multiples designs et couleurs pour convenir à tous les styles et goûts. Gardez à l’esprit que si vous avez les bonnes chaussures pour le type d’exercice que vous faites, vous serez plus performant.\nComparatif Chaussures de sport adidas : Classement des meilleurs\nAdidas Lite Racer Cln K, Chaussures de Fitness...\nadidas Sneakers, Chaussures de Sport Homme, Blanc...\n57,49 EUR 44,17 EUR\nkashiwu Nouveau Femmes Air Sports Chaussures de...\nadidas Tubular Shadow, Chaussures de Fitness...\n110,00 EUR 41,24 EUR\nLes chaussures de fitness adidas\nAdidas est une marque allemande connue dans le monde entier pour la fabrication de vêtements et de chaussures de sport, ainsi que d’équipements et d’accessoires pour divers sports. Cette multinationale est le principal sponsor des événements sportifs dans le monde, ainsi que des personnalités du monde du sport. Grâce à ses revenus annuels élevés et à une valeur estimée à 16,5 milliards de dollars, Adidas est considérée par Forbes comme la deuxième marque de vêtements de sport la plus précieuse, seulement après l’américaine Nike. L’objectif d’Adidas est d’offrir à ses clients des produits de haute qualité et très confortables afin de satisfaire leurs besoins. Une de ses missions est de s’assurer qu’aucun athlète n’est laissé pour compte, ni maintenant ni jamais.\nAvis Chaussures de sport adidas : Celui qu’il ne faut pas rater !\n69,00 EUR - 13% Dès 59,99 EUR\nSi vous cherchez une chaussure de sport Adidas, c’est l’un des meilleurs modèles que vous pouvez acheter. C’est un modèle confortable et léger, idéal non seulement pour le sport mais aussi pour la marche car il tient très bien le pied. La meilleure chose est que c’est un modèle unisexe, donc vous pouvez l’acheter que vous soyez un homme ou une femme. Visitez notre site pour voir d’autres produits comme les chaussures de fitness nike.\nChaussures de sport adidas : Top 3 pour faire le bon choix\nadidas Supernova Sequence Boost 8 W, Chaussures de sport femme, Noir - Black (Core Black/Iron Metal./Frozen Green F15), 40\nNoir - Black (Core Black/Iron Metal./Frozen Green F15)\nDès 167,94 EUR\nBien sûr, si vous cherchez une chaussure de sport Adidas pour femme, ce modèle est aussi disponible. L’Adidas Supernova Sequence Boost 8 W est une chaussure confortable et légère pour l’entraînement en salle, avec une semelle en caoutchouc, des lacets réglables et un bon amorti. Mais dans ce cas, la doublure est en tissu.\nadidas Ultra Boost St Women's Chaussure De Course à Pied - SS17-38.7\nDès 111,32 EUR\nPour ceux qui ont besoin d’une chaussure de fitness Adidas trainer control pour femme, ce modèle est idéal, en ce qui concerne les détails techniques, nous constatons qu’ils sont en matière synthétique à l’extérieur, ainsi que sur la doublure. La semelle est en caoutchouc et la fermeture est aussi avec des lacets, mais ils sont parfaits pour ceux qui veulent commencer à courir et qui ont des problèmes de genoux. Selon l’avis des utilisateurs, il s’agit d’une chaussure avec un excellent amorti. Ils stabilisent l’empreinte et sont également très confortables.\nIl y a presque 100 ans, la “Gebrüder Dassler Schuhfabrik” a été fondée, l’entreprise qui allait donner naissance à la marque que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’Adidas. Elle a été fondée par Adolf “Adi” Dassler avec son frère Rudolf Dassler au début de 1920 dans un petit village allemand appelé Bavière. Après la Seconde Guerre mondiale, Adolf Dassler se sépare de son frère et en août 1949, il rebaptise la société ” adidas “. De cette façon, il pouvait non seulement acquérir une importance dans le monde du sport, mais aussi des avantages pour fabriquer de meilleurs produits. Adidas a été un pionnier dans l’utilisation de stars du sport pour sa publicité, et à partir de 1970, elle est devenue le fournisseur, le sponsor et le détenteur officiel de la Coupe du Monde. Cette société l’a non seulement conservé jusqu’à aujourd’hui, mais en détient également les droits jusqu’en 2030. Au fil des ans, la marque a été vendue et est passée par plusieurs propriétaires. Mais aujourd’hui, elle continue à être l’un des leaders dans le domaine des vêtements, chaussures et accessoires de sport, et ses accords avec divers événements sportifs et de nombreuses personnalités du monde du sport ont contribué à sa position mondiale actuelle.\nPourquoi choisir les chaussures de fitness adidas ?\nAdidas est une marque d’articles de sport. Cela signifie qu’il est axé sur tous les consommateurs qui s’intéressent au sport. Cependant, les athlètes ne sont pas le seul centre d’intérêt de l’entreprise ; ils visent également à créer des articles de qualité et confortables pour ceux qui veulent mener une vie saine et active, c’est pourquoi ils s’assurent que leurs produits, en particulier les chaussures, s’ajustent parfaitement et s’adaptent aux mouvements de ceux qui les portent. Cette marque offre une image fraîche, jeune mais surtout innovante. Leur but est de faire en sorte que les consommateurs se sentent habilités, capables de faire ce qu’ils veulent, sans limites d’aucune sorte. Et ceci est réalisé avec confort, sécurité et beaucoup de style.\nLes meilleures chaussures de fitness adidas\nSi votre objectif est d’acheter une chaussure d’entraînement Adidas, vous devez prêter attention à notre analyse comparative afin d’obtenir le meilleur modèle pour vous, en fonction de vos besoins. Ce sont les options que nous avons choisies pour vous.


Bluetens, l’électro-stimulateur connecté pour les sportifs high-tech\nBluetens est un dispositif d’électrostimulation connecté permettant aux sportifs de bloquer la sensation de douleur et d’améliorer leur récupération après l’effort physique. Bien connue des ...\nSurveillez votre coeur avec QardioCore, un électrocardiographe connecté\nQardioCore peut vous aider à surveiller votre coeur au quotidien et de manière discrète. En effet, cet électrocardiographe connecté se place directement sur votre poitrine sous vos vêtements pour un ...\nUne entreprise indienne propose une alternative aux bracelets en proposant Tracky, une combinaison connectée qui traque tous les mouvements du corps et vous donne des conseils personnalisés. À ...\nSophia – La corde à sauter connectée\nSophia est une corde à sauter connectée qui va vous permettre de faire du sport tout en suivant les calories dépensées mais aussi et surtout en étant accompagné durant vos exercices. Cette corde à ...\nSony Smart B-Trainer, un casque audio avec coach sportif intégré\nLe prototype Sony Smart B-Trainer est un casque d'un tout nouveau genre. Sa fonction : devenir votre nouveau coach sportif. Le Smart B-Trainer de Sony reprend le style de sa gamme Walkman portable ...\nTracky : LA combinaison de sport connectée\nAujourd’hui quand on vous parle de wearables destinés à la pratique du sport vous pensez tout de suite aux montres et aux bracelets connectés. Et pourtant, la combinaison Tracky de la start-up ...\n15 objets connectés pour partir skier connecté aux sports d’hiver\nLes objets connectés ont envahi nos vies. Même aux sports d’hiver, de nombreux objets connectés peuvent désormais vous accompagner afin de skier connecté ou de glisser en bluetooth. Voici 15 objets ...\nLes walking desks connectés – Interview de Marc Thouvenin\nInterview de Marc Thouvenin, fondateur de Activup Pourrais-tu présenter tes activités dans les objets connectés ? J’ai aujourd’hui deux activités en parallèle : - la conception et ...\nSophia est une corde à sauter connectée en Bluetooth à votre smartphone qui permet de faire quantified self durant vos séances sportives. Une manière de vous pousser à bouger plus avec cet accessoire ...\nSuunto Ambit3 : le top de la montre connectée pour sportif\nLa réputation de la marque finlandaise sur le marché des montres connectées pour sportifs n’est plus à faire. Depuis 1936, Suunto propose boussoles, montres, et autres instruments de mesures ...\nEncore aujourd’hui, la technologie de “3D Motion Capture” est principalement réservée aux studios de cinémas et de jeux vidéos. Elle a permis d’ajouter à ces derniers une grosse touche de réalisme. ...\nMoti – Un coach sportif à votre poignet\nMoti est un bracelet connecté qui va vous suivre et vous orienter lors de toutes vos scéances de sport. Moti vous accompagnera durant vos scéances de cardio ou de musculation et vous motivera comme ...\nCe petit objet connecté tient dans la main et a pour but d’être pressé. Conçu pour être la parfaite pause sportive au bureau, dans l’avion ou en toute autre occasion, il permet de brûler des calories ...\nAvec Hiris, mesurez votre activité et contrôlez votre environnement\nHiris est un micro ordinateur qui permet de faire du quantified self mais également de contrôler des éléments de son environnement grâce à des mouvements. Il peut être complété par des capteurs pour ...\nVivoactive, la montre parfaite selon Garmin\nGarmin n'y va pas par quatre chemins et nous promet avant l'été l'arrivée de sa « smartwatch GPS qui change la vie ». Son nom : Vivoactive ! De forme carrée, la Vivoactive est une montre GPS ...\nAmpStrip, un capteur cardiaque qui se porte tout le temps\nAmpStrip est un capteur cardiaque connecté qui se porte à même la peau et ce tout au long de la journée et de la nuit, que vous soyez en activité ou au repos. Il analyse votre activité mais également ...\nLe running, c’est à la mode. Une paire de chaussures suffit pour vous lancer dans l’aventure de la course à pied. Mais comme tous les sports, la course à pied nécessite à la fois de l’entraînement ...


Voyage explorer » Voyages à thème » Comment choisir la meilleure agence de voyage pour la Omra 2022 ?\nPublié le 16 Mar 2022 Par back_admin. catégorie: Voyages à thème.\nAvec le développement de la digitalisation, l’offre de la Omra sur Internet est devenue très forte. Avec l’augmentation rapide du nombre d’agence de voyage pour le hadj et la Omra, les pèlerins se perdent souvent. Parmi eux d’autres font malheureusement des mauvais choix ou sont victimes de graves arnaques. Voici les 5choses à prendre en compte pour choisir la bonne agence de voyage pour la Omra.\nVérifier La licence de tourisme : une garantie juridique fondamentale\nPour s’assurer que l’agence de voyage pour la Omra dispose de toutes les autorisations nécessaires pour exercer, il est essentiel de vérifier qu’elle possède un numéro de licence délivré par le ministère de l’industrie, du commerce et du tourisme. Ce numéro, qui se compose de chiffres et de lettres, doit être facilement accessible.\nCependant, le format du numéro peut varier en fonction du pays où est installée l’agence. Ce numéro se trouve généralement sur le site web de l’agence ou dans les documents officiels de l’agence.\nVérifier l’Accréditation pour la Omra de l’agence\nCette accréditation est une autorisation délivrée aux agences reconnues par l’Arabie saoudite. Outre le droit d’exercer, une agence de la Omra doit également être agréée par le ministère saoudien du Hajj et de la Omra. Sans cet agrément, l’agence n’est pas légalement autorisée à organiser les voyages de la Omra. En pratique, pour s’assurer que l’agence Omra et Hajj possède cet agrément. Il suffit de demander à la direction de l’agence le certificat d’organisateur qui est délivré aux agences agréées.\nVérifier L’assurance responsabilité civile : une obligation légale\nEn termes d’assurance et de droit, une agence de Hajj et de Umrah doit avoir une assurance responsabilité civile. Vérifier cette assurance avant de faire appel à une agence spécialisée dans les voyages Omra.\nL’accréditation IATA : une garantie de fiabilité\nL’agence doit avoir en sa possession une accréditation de voyage Omra reçue de la part de l’IATA (Association internationale du transport aérien). Sans cette accréditation, une agence de voyage ne pourra pas organiser des circuits du Hajj et de la Omra. Au-delà, l’accréditation IATA est une garantie de la solidité financière de l’agence. Il est donc très important de vérifier si l’agence sollicitée possède cette accréditation.\nAnalyser les avis, les évaluations et les critiques de l’agence\nL’agence de voyage à laquelle l’on confie son voyage, son forfait ou ses services pour la Omra doit avoir une bonne réputation. Il est conseillé de lire les commentaires et de vérifier les notes des services de la Omra pour connaître la popularité du forfait ou de l’agence de voyage choisie. En lisant les critiques et en vérifiant les notations, on obtient un large éventail d’évaluations et de témoignages du monde entier sur leurs services. Au cas où les avis et les critiques sont positifs et satisfaisants, il convient de faire appel aux services de cette agence pour la Omra.\nFaire à appel aux comparateurs de voyage\nCette méthode épargne toutes les différentes vérifications citées plus haut. Elle consiste à se faire accompagner par des professionnels. Les comparateurs sont connus pour proposer des offres adaptées pour ceux qui veulent partir à la Omra. Il est facile de trouver un meilleur tarif omra 2022 avec les comparateurs.\n« Camping dans la Drôme Provençale : 4 choses à faire pendant son séjour\nLes choses à faire lors d’un séjour à Pékin »


Blog de us5-chris - Blog de us5-chris - Skyrock.com\nBlog de us5-chris\nvoi mon blog consacré au us5\nDesign by us5-chris\nCréation : 28/12/2008 à 21:45\nUS5 est un groupe américano-allemand formé lors de l'émission télévisé de Real T.V. allemande "Big in America". Cette émission se proposait d'envoyer de jeunes chanteurs dans un centre de perfectionnement de leur talents.\nLe groupe a connu un succès immédiat avec leur single "Maria", n°1 du German Billboard Charts. Chris, Izzy, Jay, Michael et Richie on également remporté un German Radio Music Award dans la catégorie révélation de l'année 2005.\nMichael et Chris sont allemand, Jay est anglais et les américains sont Izzy et Richie. Le groupe vie et travaille à Berlin, avec l'aide d'un duo de producteur très connus Mike Michaels et Mark Dollar du label Triple M Music.\nsi tu veut etre prevenu des new laisse 2 com's on disant je veu etre prevenu\n# Posté le dimanche 28 décembre 2008 21:56\nbiographie jay khan\nPrénoms : Tariq Jay alias "Jay" (tout simplement lol.)\nDate de naissance : 31/03/ 1982\nlieu de naisance : Londres\nPassions: chanter, danser, la musique, Le ciné...\nLangues : Allemand, Anglais et...Français ! (JAY sait parler français!!)\nFamille[ : Père, mère...2 frères et 1 soeur (dont 2 jumeaux âgés de 13 ans et son autre frère âgé de 17 ans).\nInfo + : Jay est un excellent auteur/Compositeur également...Malgré ses jeunes années, c'est un véritable professionnel, qui a d'autant plus énormément de Talents...au sein du groupe, il est un peu le leader vu qu'il est le plus âgé...\nbiographie de izzy\nPrénom : Christopher (décidément, c'est le groupe des Chris ça, lol)\nSurnoms : Izzy, CJ Pimp, Izz , Punk\nCouleur des cheveux : Dreadlocks châtains\nPassions : Chanter, danser, la natation, faire la fête,...\nfamille : il a 1 soeur de 5 ans & 2 frères d 14 ans\ninfo+ : Izzy fait de la musique depuis l'âge de 15 ans. Il a fait partie d'un groupe qui s'appelait "Exact".\nIl est aussi doué en danse: salto & backflips (des figures de gym) font partie de son style de danse !\nIl possède 4 piercings & 13 tatouages.\nSes dreadlocks ont une importance spirituelle pour lui, il ne se séparerait jamais d'eux\nModifié le vendredi 15 mai 2009 12:22\nbiographie de richie\nSurnoms : richie, string,cameron ( pour sa ressemblance avec Cameron Diaz selon les autres membres du groupe ) ,chris,sarah connor (pour selon izzy sa resemblance avec Sarah connor )\nlieu de naissance : Chicago( Ilinois, USA)\nPassions : chanter, danser et jouer la comédie\nlangues : anglais apprends l'allemand x)\nfamille : Il a été adopté.Sa mère l'a abandonné à la naissance et elle est partie en Pologne, son père est aux USA.C'est pour ça qu'il est très important pour lui de rester en contact avec sa famille adoptive qu'il aime plus que tout....Il a un frère (adoptif) plus grand que lui qui étudie encore.Richie a été adopté à l'âge de 4 jours et n'a jamais connu ses vrai parents. Son frère a aussi été adopté.\nInfo + : Depuis l'age de 4ans, il fait du mannequinat.\nIl a déjà participé a plusieurs groupes ( en ce moment il est dans\nChris, donc il s'apelle richie pr ne pas kil se confonde)\nIl a crée une "maison d'horreur" à Wheaton, nommé " Wheaton Jaycees Hanted House", car il adore l'horreur\nPrénom : Christopher alias "Chris" lol.\nlieu de naissance : Cologne (Allemagne)\nPassions : chanter, danser, la musique, la photographie, le Billard, le surf, squatter sur le net...\nlangues : alemand,anglais\nil a quitter le groupe pour des raison de santé\nceii teii mon preferé du groupe ken il a kitter jai failli pleuré =,(\nchris tu nou manque a tous tu nous a marker on toublira jamaii soigne toi bien on t'aiime


EN PLEINE GUERRE D'INVASTION TURQUE CONTRE AFRIN AU ROJAVA, DE (NOUVELLES) ACCUSATIONS D'AMNESTY : LA DÉCLARATION DES FDS - Forces Démocratiques Syriennes (FDS) - BELLACIAO\nEN PLEINE GUERRE D’INVASTION TURQUE CONTRE AFRIN AU ROJAVA, DE (NOUVELLES) ACCUSATIONS D’AMNESTY : LA DÉCLARATION DES FDS\nde : Forces Démocratiques Syriennes (FDS)\ndimanche 11 mars 2018 - 20h27 - Signaler aux modérateurs\nSuite aux accusations d’Amnesty International (voir ici), datées du 28 février 2018, les Forces Démocratiques Syriennes (FDS) ont fait une déclaration le 4 mars 2018. La traduction en français de cette déclaration (2) se trouve à la fin de ce communiqué de la Représentation du Rojava en France (1).\n1. Contextualisation et contenu des accusations d’Amnesty International\nIl est toujours malaisé (voire malhabile) de critiquer le travail d’une ONG comme Amnesty International. Mais enfin, concernant le Rojava et le Nord de la Syrie, ce n’est pas la première fois que le sérieux de ce travail est l’objet d’interrogations et pas seulement de notre part (nous qui serions suspectés de partialité, car aujourd’hui attaqués par la Turquie et ses djihadistes, en plus de continuer à résister contre Daech).\nNon, ce n’est pas la première fois que l’on peut se permettre de douter du travail d’Amnesty. Dans son rapport du 13 octobre 2015, cette ONG accusait déjà les Unités de Protection du Peuple, les YPG (autour desquelles se sont formées les Forces Démocratiques Syriennes, les FDS) de déplacements forcés ainsi que de nettoyage ethnique contre les arabes du Rojava. Ces accusations graves ont été portées au moment où le combat des YPG-FDS contre Daech faisait rage au Rojava. Malgré les multiples démentis des YPG et des autorités politiques du Rojava, il a fallu attendre 2 ans pour que ces accusations soient enfin réfutées dans un rapport du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies sur la Syrie, daté du 10 mars 2017 (voir ici, le point 93 en particulier).\nÀ défaut de servir la vérité, les accusations d’Amnesty ont été bien utiles pour les contempteurs du Rojava et pour les propagandistes de tous bords, bien heureux de pouvoir les convoquer ad nauseam. S’il est impossible de recenser tous ces usages, on peut quand même signaler celui, emblématique et d’actualité, qui en est fait par la chaîne publique de Télévision – Radio – Turque (TRT) contrôlée par le régime d’Erdogan le 30 janvier 2018 (consultable ici : TRT).\nEstampillées « Amnesty », ces accusations continuent d’être régulièrement invoquées même dans les médias non contrôlés par la Turquie (voir par exemple en France, la chronique surréaliste de Jean-Marc Four de France inter du 22 janvier 2018, que l’on peut lire ici). Bref, si la vérité bénéficiait d’autant de relais que la calomnie, la citation de Francis Bacon (« calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ») ne serait pas parvenue jusqu’à nous.\nAujourd’hui, alors que notre population est délibérément bombardée par l’armée turque et ses djihadistes dans le cadre de la guerre d’invasion, sans aucune justification légale, lancée par Erdogan depuis le 20 janvier, on a le droit à de nouvelles accusations de la part d’Amnesty. Il semble que l’expérience ne soit d’aucune utilité puisque ces nouvelles accusations s’appuient sur les mêmes ingrédients que celles, démenties, de 2015 : absence de preuves et d’enquêtes de terrain ; accusations exclusivement basées sur les déclarations d’individus dont l’impartialité reste à établir et qui, surtout, n’ont été témoin d’aucun élément susceptible d’étayer ces accusations graves ; accusations basées sur les déclarations de l’agresseur (en l’occurrence, le gouvernement turc, oui, vous avez bien lu).\nDans son rapport du 28 février 2018, où Amnesty évoque enfin Afrin, il n’est en effet pas seulement question des crimes de guerre de la Turquie. Citons la conclusion du rapport (parfois en exergue dans certaines communications de l’ONG) : « L’armée turque, et dans une moindre mesure les forces kurdes, mènent des attaques sans discrimination dans les villes en Syrie assiégées d’Afrin et d’Azaz, au nord d’Alep, faisant de nombreuses victimes parmi les civils » (pour le rapport complet voir ici).\nL’armée turque » mène des attaques sans discrimination contre la ville d’Afrin (en réalité c’est contre l’ensemble de la région d’Afrin, mais passons) mais les « forces kurdes » (sic) mènent aussi (« dans une moindre mesure » certes, mais quand même) des attaques aveugles contre les civils de la ville d’Azaz « assiégée ». En somme, en ce qui concerne le respect de la de la vie des civils il n’y aurait pas un belligérant pour rattraper l’autre.\nAu moment où nous déplorons plus de 200 morts civils et plusieurs centaines de blessés à cause des bombardements turcs sur la région d’Afrin (comme l’attestent les bilans circonstanciés et nominatifs de nos autorités médicales), au moment où nous croulons chaque jour sous les images des atrocités commises par la Turquie et ses djihadistes, au moment où la Turquie va comparaître pour ses crimes de guerre devant le Tribunal Permanent des Peuples à Paris (le 15-16 mars 2018), nous avons donc le droit à ces accusations portées par Amnesty.\nPassons, sur les formulations hasardeuses comme celle qui consiste à présenter la ville d’Azaz comme étant assiégée par les YPG-FDS. Oui, passons puisque des considérations géographiques assez triviales ainsi que n’importe quelle carte de la situation rende assez farfelue cette histoire de siège d’Azaz. Comme une large zone s’étendant jusqu’à la ville de Jarablus à l’est, la ville d’Azaz est occupée par la Turquie et ses djihadistes depuis août 2016. Ajoutons seulement que suite à l’invasion et l’occupation de cette zone par l’armée turque, la région d’Afrin est une enclave, elle, contrairement à Azaz qui est ouverte sur la Turquie. Bref, passons là-dessus et arrêtons-nous plutôt sur le procédé utilisé dans la conclusion d’Amnesty.\nRenvoyant dos à dos les agresseurs (la Turquie et ses djihadistes) et les agressés (les « forces kurdes » comme aime à l’écrire Amnesty), ce type de conclusion en dit long sur le brouillage permanent de la réalité auquel participe Amnesty. Ratifiant la propagande d’Erdogan (les populations civiles de Turquie et d’Azaz en Syrie sont visées par des tirs de roquettes provenant d’Afrin, d’où évidemment la justesse de sa guerre), ce type de conclusion donne à voir la conception de l’impartialité selon Amnesty. Pour que cette ONG reconnaisse les crimes de guerre d’Erdogan et de ses djihadistes, il lui semble nécessaire d’en imputer à ceux qui sont victimes de ces crimes. Est-ce le prix à payer pour avoir une partie de la vérité ?\nContre les équivalences douteuses d’Amnesty entre les agresseurs et les agressés, rappelons seulement ceci : les autorités d’Afrin, du Rojava et de l’ensemble de la Fédération Démocratique du Nord de la Syrie, ne demandent rien d’autres qu’à ce que tous les journalistes étrangers, tous les observateurs internationaux, tous les membres d’ONG (comme Amnesty) et d’instances de l’ONU puissent se rendre à Afrin (Azaz étant occupée par la Turquie) pour mener des enquêtes dignes de ce nom. Nous réitérons notre engagement : nous ferons tout pour faciliter ce travail d’enquête susceptible d’établir la réalité des crimes de guerre des uns et des autres. Qui s’oppose donc à cela (que ce soit à Afrin ou à Azaz) si ce n’est la Turquie ?!\nEn attendant, est-il exagéré de demander qu’une ONG comme Amnesty fasse preuve d’un peu plus de sérieux dans ses accusations ? Comme le rappelle les Forces Démocratiques Syriennes dans leur déclaration ci-dessous, il n’est pas sérieux de les accuser de crimes de guerre sur la seule base de déclarations, comme celle de « Mustafa, cybermilitant d’Azaz » qui dit « avoir été témoin des conséquences d’une attaque » le 5 février (ayant tué un enfant) et qui affirme qu’il s’agit d’un « missile tiré par le PKK [désignant les forces des YPG] » (la précision entre crochets est d’Amnesty). Ce même Mustafa déclare ensuite que le « bombardement d’Azaz par les Kurdes a commencé en même temps que l’opération Rameau d’olivier en janvier [...] Les civils sont la cible principale ». Oui, « l’opération Rameau d’olivier » est le nom qu’Erdogan a donné à sa guerre d’invasion criminelle. Ensuite, il y a aussi le témoignage d’un pharmacien travaillant dans un hôpital psychiatrique d’Azaz, Said, qui, nous citons Amnesty, « pense que les forces militaires kurdes sont responsables de l’attaque qui a frappé l’hôpital le 18 janvier » (i.e. deux jours avant le déclenchement de la guerre d’invasion de la Turquie), sur la base de l’observation de la trajectoire d’une roquette (ayant, d’après Amnesty, causé la mort d’une patiente de l’hôpital). Amnesty se contente de signaler qu’ils ont pu vérifier les conséquences de l’attaque sur l’hôpital (était-ce bien cela qu’il fallait vérifier pour déterminer l’origine de l’attaque ?). Enfin, Amnesty nous gratifie d’une preuve définitive : « […] plusieurs missiles et obus de mortiers ont touché des zones résidentielles en Turquie. Le gouvernement turc a signalé que depuis le 5 février, sept civils ont été tués et 113 blessés dans le cadre de ces attaques ». Si c’est le gouvernement turc qui le dit, nous sommes donc tous convaincus. Qu’Amnesty ratifie aussi facilement la propagande de guerre de la Turquie, nous laisse pantois.\n2. La déclaration des FDS (du 3 mars 2018) suite aux accusations d’Amnesty International\nDans un rapport d’Amnesty International daté du 28 février 2018 et intitulé « Syrie : l’escalade de l’attaque contre Afrin met en danger la vie de centaines de civils », les Forces Démocratiques Syriennes ont été accusées d’avoir bombardé les zones civiles de la ville syrienne d’Azaz.\nNous, les FDS, affirmons que ce qui est écrit dans ce rapport est faux : nous n’avons pas ciblé les civils et nous ne le ferons jamais. Le rapport d’Amnesty International se base sur les déclarations d’un cyber-militant qui spécule sur l’origine de tirs de roquettes en affirmant qu’elles proviennent d’Afrin. Ce militant a recours au registre de la présomption et de la généralisation, ce qui ne peut pas être considéré comme une preuve. En citant le même témoin, le rapport souligne que le « bombardement d’Azaz par les Kurdes a commencé en même temps que l’opération Rameau d’Olivier [...] J’ai été témoin du pire. Une voiture a été percutée par une roquette tirée par le PKK ». Un autre témoignage avancé par le rapport, celui d’un pharmacien travaillant dans un hôpital psychiatrique, est formulé sur le mode de la supputation : « Je pense que les forces militaires kurdes sont responsables de l’attaque qui a frappé l’hôpital ».\nDans une déclaration du 25 janvier 2018, le chef du bureau des relations extérieures des FDS, Redur Khalil avait souligné qu’en « raison de la résistance farouche de nos forces et de l’endurance de notre magnifique population, l’État turc est en pleine hystérie car dans son invasion brutale d’Afrin il n’a réalisé aucun progrès militaire ». Redur Khalil ajoutait que « par conséquent, au moyen de son artillerie lourde et de son aviation, l’État turc commet des crimes de guerre contre des civils non armés à Afrin, crimes abjects et contraires à toutes les valeurs humaines, à toutes les règles internationales et aux lois de la guerre. Avec ses crimes de guerre, la Turquie a pour objectif de terrifier les civils afin de les déplacer. En outre, via ses services secrets, l’État turc n’hésite pas à bombarder les civils de la ville turque de Killis (proche d’Afrin) afin de manipuler l’opinion publique en imputant ces attaques aux FDS pour légitimer son opération d’invasion d’Afrin, La majorité des cibles à Killis sont des syriens déplacés. Il est nécessaire que l’opinion publique soit informée de l’ensemble des coups tordus de l’État turc qui sait parfaitement que les FDS n’ont jamais ciblé des civils et ne le feront jamais, quelles que soient les circonstances. Enfin, l’armée turque recrute aussi des réfugiés syriens en Turquie comme mercenaires, ce qui contrevient aux lois internationales ».\nL’offensive turque contre la région d’Afrin montre la fragilité du droit international ainsi que son absence d’effectivité. Selon les règles en vigueur, les organisations humanitaires sont supposées rester neutres et non partisanes politiquement et elles ne doivent mener que des actions humanitaires sans s’aligner sur des politiques et des intérêts internationaux. Les faits montrent que le caractère partisan du travail des organisations humanitaires les rend particulièrement inefficaces puisque se liant à certains États, elles perdent leur capacité à être acceptées et reconnues par les autres parties. Amnesty International aurait dû surveiller les agissements du gouvernement turc en territoire syrien et juger des objectifs de la présence turque au regard des conventions internationales. Le travail d’’Amnesty devrait s’appuyer sur des éléments objectifs et prouvés, au plus près de la neutralité et de considérations élémentaires d’humanité et non de conjectures, d’hypothèses et de généralités. Enfin, le travail d’Amnesty ne devrait pas dépendre de témoins participants à l’offensive turque et appartenant aux groupes terroristes soutenus par la Turquie.\nLe bureau des affaires juridiques des Forces Démocratiques Syriennes tient à porter à l’attention d’Amnesty International et de toutes les organisations des droits de l’homme, qu’il est particulièrement injuste de renvoyer dos à dos les agresseurs et les victimes. Il est injuste de confondre des mercenaires et ceux qui défendent honorablement leur dignité. Comme ils l’ont déjà régulièrement fait, les YPG, les YPJ et les FDS déclarent leur attachement à la paix et à la coexistence des peuples et leur opposition à la guerre. Mais, persévérant dans leur logique, la Turquie et ses groupes terroristes ont déclaré une guerre sans justifications légales et ils commettent des crimes contre les civils. Nous avons le droit de défendre notre population et notre territoire contre toutes les attaques. Nous le répéterons autant que nécessaire : nos forces n’ont pas ciblé des civils et ne les cibleront jamais, contrairement à l’armée turque qui a recours au terrorisme. Disposant d’une large force militaire, tuant, des dizaines de civils par jour à Afrin, l’armée turque peut tout à fait tuer 4 personnes à Azaz, à Kilis ou à Reyhanli [Notes du traducteur : ces deux dernières villes sont en territoire turc] et accuser ensuite nos forces afin de tromper l’opinion publique.


Fascinée par Vincent Mc Doom, jeune Top Model en Asie, elle obtient son Master en Marketing à Taïwan - People Bo Kay\nMots clés : Deja John, Dorothée Audibert-Champenois, mannequin, Sainte-Lucie, Vincent Mac Doom\nDeja John est une globe trotteuse de la mode. Cette fascination pour le monde du Luxe et de la Beauté l’occupe depuis sa tendre enfance. Aujourd’hui, la jeune femme ne rêve plus car Miss Deja est mannequin professionnel influent, qui évolue des portes de l’Asie aux portes de Paris, capitale européenne du Luxe et de la Mode.\nSa muse, c’est Vincent Mac Doom. L’influent directeur artistique qui vit à Paris, est son mentor, toujours mannequin et connu du Tout-Paris, Vincent Mac Doom, l’encourage, la guide et Deja John suit ses conseils. Comme lui, la jeune antillaise souhaiterait, dans l’île de Sainte-Lucie, faire bouger le secteur de la mode, encore archaïque et souvent peu « représentatif de la diversité ».\nDimanche 22 octobre 2017. Nous sommes dans la City de Westminster.\nNous longeons la rue de Bruton Street qui croise la New Bond Street et la Conduit Street dans l’ouest londonien. Il nous paraissait évident de rencontrer Deja John dans l’une des rues où sont installées les grandes boutiques de grandes marques de Luxe. Des noms qui illustrent les plus grands noms du Prêt-à-Porter et de la Haute Couture dans le monde.\nVogue, Hermès, Burberry, Dior ou Channel sont des enseignes que Deja John étudie en Marketing dans sa prestigieuse école au Ming Chuan University de Taïwan\nSon histoire sous les spotlights et dans les concours de beautés, commence quand elle découvre le jeune Vincent Mac Doom à la télévision de Sainte-Lucie. L’île britannique appelée la discrète des caraïbes l’île a changé quatorze fois de mains entre le XVIIe et le XVIIIe siècle, tour à tour française ou anglaise. L’île deSainte-Lucie est située au Sud de la Martinique, franco-anglaise, ses habitants parlent l’anglais et aussi le créole comme les martiniquais, les guadeloupéens ou les dominiquais.\nDans les rues de Castries, la capitale de l’île, Vincent Mac Doom, encore jeune homme se déplace avec aisance, se montre sur les podiums des créateurs les plus en vue, fait des interviews. La jeune Deja est bluffée et admire silencieusement ce monde de Strass, de Lumière où des silhouettes minces et belles comme des Stars, marchent avec élégance et maîtrise sur des talons aiguilles.\nMais les parents de Deja veillent et la jeune fille est sommée de passer toutes les épreuves des principaux examens scolaires. En attendant, sa mère, une trinidadienne professeur de sciences et son père, un haut technicien (élevé en Jamaïque) se déplacent beaucoup. Des raisons professionnelles les emmènent en Louisiane (USA), la petite Deja y reste de huit à onze ans. Puis la famille revient à Sainte-Lucie avec une petite Kianne qui complète désormais la famille John. Deja est de nouveau sur les routes, cette fois à Trinidad, puis retour sur son île natale, elle y passe l’équivalent du Baccalauréat.\nL’envie d’aller plus loin, l’aide à obtenir un « scolarship » une bourse d’étude qui la conduit à Taïwan. Deja John choisit de faire un Master en Marketing mais la jeune étudiante a déjà une réputation dans le mannequinat et la jeune sainte-lucienne se fait remarquer sur les podiums en Asie du Sud-Est.\nLes directeurs artistiques ne manquent pas de la solliciter. Elle défile à Castries à Sainte-Lucie, à Taipei à Taïwan, à Bali en Indonésie ou à Paris en France.\nC’est au plus Grand Salon de la mode, au Who’s Next à la Porte de Versailles de Paris que nous l’avons saluée avant son départ pour Londres. L’occasion de retrouver le mannequin Deja John qui vit à Shortditch, dans le Nord de la capitale britannique.\nLa jeune fille qui se consacre à ce milieu dont rêve toutes les jeunes filles a des ambitions pour son Pays. Contrairement aux autres Pays de la Caraïbe, Sainte-Lucie peine à découvrir les talents des jeunes locaux qui sont forcés d’émigrer à l’étranger pour réussir. L’île, selon la Deja John, souffre d’une mauvaise organisation du secteur de la haute couture et ceux qui gravitent dans ce secteur du Luxe en vivent très mal.\nAussi, Deja John, envisage de revisiter le secteur du Fashion : « Les jeunes gens de Sainte-Lucie n’ont pas l’opportunité d’êtres vus, d’être admirés dans les défilés ou de figurer dans les revues et couvertures de magazines spécialisés. Ce n’est pas juste, ils doivent avoir leur chance de se faire remarquer » nous résume la jeune femme.\nSon objectif, déclare-t-elle est de dépoussiérer et de créer sur son île, une nouvelle dynamique dans le Fashion.\nMercredi 25 octobre, Deja John a quitté Londres pour revoir ses amis, la jeune antillaise programme de passer les fêtes de Thanksgiving avec tous les membres de sa nombreuse famille sur son île natale, la discrète Sainte-Lucie.\nImages C’news Actus Dothy/Facebook Deja John/Instagram


Lecture de l'été : Les Mouchoirs rouges de Cholet, de Michel Ragon, 1984 - Boulevard Voltaire\nCulture - Editoriaux - Histoire - 2 septembre 2019\nLecture de l’été : Les Mouchoirs rouges de Cholet, de Michel Ragon, 1984\nAinsi débute cet étonnant roman qui, de 1793 à 1820, nous conte l’histoire d’un village vendéen.\nL’homme caché sera appelé Duchêne, bien sûr, ou plutôt Dôchagne, avec l’accent. Pendant qu’il vit ainsi camouflé, les colonnes infernales de Turreau, « l’Ogre-Turreau », comme les Vendéens l’appelleront, tuent, violent, pillent. Lorsque le silence se fait et que le génocide semble accompli, il sort. Il va errer, de charnier en charnier, avant de trouver quelques survivants, terrés dans la forêt, encadrés par un prêtre, appelé le curé-Noé, car ils sont les rares rescapés.\nAvec eux, nous voyons revenir les notables républicains, s’achever la révolution et arriver Bonaparte. Il sera « l’Antéchrist » malgré le concordat qui divisera le village et entraînera la création de la Petite Église. Un projet d’assassinat se monte lorsqu’il traverse la Vendée en revenant d’Espagne.\nEnfin, le roi revient et envoie son neveu saluer ceux qui ont tout perdu pour lui. Mais Turreau fait partie de sa suite. « Vive le roi quand même », dira tristement un officier chouan aux paysans incrédules.\nRetrouvez ce livre, et bien d’autres sur Leslivresdantoine.com.\nArticle précédent Le roman inédit de l’été : Derrière le mur, par Marc Eynaud (43)\nArticle suivant Valérie Pécresse tombe dans le panneau du tout numérique à l’école\nL’armée turque est finalement assez passive alors que l’on pouvait craindre qu’elle ne con…\nAnne Hidalgo Brexit Réforme des retraites Féminisme Donald Trump Vladimir Poutine Jean-Luc Mélenchon Emmanuel Macron Marine Le Pen Islam Christophe Castaner


FLOCON - Biscuits Superfood by flocon_snacks — KissKissBankBank\nDiscover our innovative organic savory biscuits, made with SUPERFOOD ingredients - so delicious and completely healthy!\nBonne année 2018 ! Ça avance, ça avance\nNouvelle année, nouveaux objectifs. Désolées pour notre absence prolongée (on vous a manqué, on sait) mais on était occupées à monter ça :\nUn bel atelier en Bretagne rien qu’à nous, des biscuits hyper savoureux, des packagings tout beaux qui n’attendent qu’une chose : que vous les adoptiez !\nEt tout ça a été possible grâce à vous ! Merci encore pour votre générosité qui nous permet maintenant de travailler sur un projet qui nous tient à cœur. En 2018, les biscuits Flocon seront enfin prêts à être commercialisés et pourront se trouver une place au chaud chez vous.\nPas de panique, on ne vous a donc pas oubliés ;) On est en train d’organiser les envois de nos petites gourmandises pour vous remercier d’avoir cru en Flocon et d’avoir voulu soutenir son développement.\nLa team Flocon\nLes Petits Frenchies parrainent notre campagne de crowdfunding, et nous ont fait un petit article sur leur site. Suivez ce lien pour le lire, et voir les autres super campagnes qu'ils soutiennent en ce moment:\nLien vers le site Les petits frenchies !!\nEncore merci à tous pour vos donations, on est très touchées par tous ceux qui se sont mobilisés jusqu'ici!!\nLa barre des 25% déjà dépassée! Merci à tous!\nWOAH déjà 25% de notre objectif atteint et ça n'arrête pas de grimper, un grand merci à TOUS et surtout continuez à partager car on a toujours besoin de vous !


→ Meilleures alternatives à drone de caméra DJI Mavic Pro | Triibu\nAccueil » Drones » Meilleures alternatives à drone de caméra DJI Mavic Pro\nNous avons passé beaucoup de temps avec le drone de caméra DJI Mavic Pro, c’est l’un des meilleurs drones sur le marché à ce jour. C'est une machine très portable, facile à utiliser et très fonctionnelle. Aujourd'hui, le Mavic Pro n'est pas entièrement consacré. Nous voulons plutôt voir s'il existe des alternatives viables.\nVoyons ce qui rend le DJI Mavic Pro aussi génial, puis trouvons quelques alternatives.\n1 Drone Rush drones – le meilleur des meilleurs\n2 Best drones selfie – lève les yeux et sourit\n3 Le drone de caméra DJI Mavic Pro\n6 Perroquet Bebop 2\n7 Walkera Vitus\n8 Hubsan H501S sans balai\n9 Autel Robotics X-Star Premium\n10 Yuneec Breeze\nDrone Rush drones – le meilleur des meilleurs\nBest drones selfie – lève les yeux et sourit\nLe drone de caméra DJI Mavic Pro\nVous connaissez probablement déjà ce drone, il s’agit d’un quadricoptère compact et repliable, doté d’une fonctionnalité exceptionnelle et de nombreux accessoires. Il répond aux besoins de la plupart des pilotes car il est suffisamment petit et sûr pour faire de la randonnée ou permettre aux enfants de voler. Il est suffisamment puissant pour contenir une charge utile décente, comme une caméra GoPro, ou pour résister à des vents convenables. Il a une vitesse maximale de vol d'environ 40 mph, avec une capture vidéo stable jusqu'à un peu plus de 30 mph.\nLe vol est stable, le Mavic Pro est capable de survoler avec une précision impressionnante et même de rentrer chez lui à quelques centimètres de l'endroit où il a décollé. Les options en vol sont tout aussi impressionnantes, offrant de nombreux modes de vol autonomes. Tous les modes ne sont pas autonomes, certains n'assistent que votre vol manuel.\nPour ce qui est du contrôle de votre machine, le mieux est d’utiliser la télécommande dédiée et d’y connecter un appareil mobile sur lequel l’application DJI GO 4 est installée. Vous pouvez également utiliser des applications tierces, telles que Litchi, pour vous connecter à la télécommande. Pour bénéficier de fonctionnalités réduites, vous pouvez également connecter le drone directement à votre appareil mobile, utiliser l'application DJI ou une application tierce pour piloter directement le Mavic Pro.\nAu-delà, vous pouvez connecter deux contrôleurs au drone en même temps, le contrôleur principal a le contrôle principal, tandis que le second pilote peut être contrôlé. Parfait pour former un nouveau pilote, et cela inclut d'ailleurs deux flux vidéo. Ocusync est la technologie de connectivité propriétaire qui permet cela, et vous permet également de connecter le casque DJI Goggles VR pour le vol en FPV.\nDéplacez-vous autour du DJI Mavic Pro entièrement replié dans un petit sac. Il se glisse même dans les poches cargo de mon short de randonnée préféré. Les hélices pliantes à déconnexion rapide permettent de réduire davantage la taille de la coque ou de les garder en sécurité pendant le transport. Le combo Fly More du Mavic Pro comprend un petit étui de transport en cuir, de la taille d’un petit sac à main, je pense. Quoi qu’il en soit, il ne vous reste que quelques kilos avec les piles à parcourir pour voler.\nChaque batterie amovible vous procurera plus de 24 minutes de vol. Vous pouvez, si cela est légal dans votre région, voler à plus de 4 miles de vous-même. La plupart des endroits dans le monde vous limitent à 400 pieds au-dessus du sol, mais le drone a un plafond de service maximal de plus de 16 000 pieds. Volez avec facilité, de l’océan au sommet de la plupart des montagnes du monde.\nNous vous autoriserons à consulter l’évaluation complète pour découvrir les autres atouts de Mavic Pro. Pour l’instant, parlons de certaines des difficultés de ce drone.\nTout d’abord, le Mavic Pro n’est pas bon marché. En fait, c’est un point positif, car DJI a fabriqué cette machine avec des matériaux de qualité, une électronique solide et les meilleures pratiques. Comme une bonne voiture de sport, vous obtenez de la qualité pour un coût. À partir de 999 $ pour le drone, une pile et la télécommande, vous obtenez jusqu'à 1299 $ pour le combo Fly More avec trois piles, la télécommande et quelques accessoires supplémentaires, comme le sac de transport. C'est une valeur pour le dollar, mais ce n'est pas dans la fourchette de prix que n'importe qui peut participer.\nEnsuite, les paramètres par défaut sont presque parfaits, mais si vous êtes en Amérique du Nord et que vous volez dans les limites d’une ligne de site, l’alerte par défaut de batterie faible est trop prudente. Ne vous méprenez pas, je suis tout pour la sécurité, mais ce bip fort qui commence à plus de 20% de la batterie restante me laisse atterrir avec 18% de batterie restante, si j’atterris immédiatement.\nJe vole rarement très loin de moi-même, pour que ce soit légal, ainsi un avertissement à environ 12% me ferait facilement atterrir avec 7 à 10% de batterie restante. Évitez de tuer complètement votre batterie, mais ces 10% supplémentaires représentent environ deux minutes de vol. Je peux faire beaucoup en deux minutes. C'est une bonne chose que nous puissions modifier ces valeurs dans les paramètres.\nL’application DJI GO 4 pour Android n’est pas aussi stable que nous l’espérions. C’est bien mieux de nos jours, mais l’application iOS est de loin supérieure pour ce qui est de rester connecté à votre drone. Je suis vraiment un utilisateur Android, comme la plupart d’entre nous dans la famille Android Authority, c’est donc un grave problème pour moi. Je déteste l'admettre, mais un problème avec l'application a été la principale cause de mon premier (et heureusement dernier) crash avec Mavic Pro. J'ai eu des gros mots. Je suis tellement content que l'application soit meilleure maintenant.\nL'appareil photo. La stabilisation est excellente sur le Mavic Pro et la caméra est de haute qualité, mais il s’agit d’un petit capteur. Le passage au Phantom 4 Pro et à des drones similaires haut de gamme donne une image bien supérieure. Bien sûr, j'aime toujours la qualité de la caméra sur le Mavic Pro, elle produit de superbes photos et vidéos dans les bonnes conditions.\nEnfin, la télécommande est très chouette, elle ressemble à une manette de jeu vidéo, mais elle est conçue pour ne contenir que des téléphones. Vous devez acheter un adaptateur tiers pour contenir une tablette. En fait, vous pouvez insérer une petite tablette, mais celle-ci est orientée portrait et l’application ne le fait pas.\nC’est la fin des propos que nous allons féliciter ou commenter à propos du Mavic Pro aujourd’hui. Il s’agit d’une mini-revue complète, mais passez à la revue complète pour tous les détails. Maintenant, la tâche à accomplir, existe-t-il un meilleur drone? Quelles sont les meilleures alternatives au drone de caméra DJI Mavic Pro?\nPause de sécurité:\nComme on le voit dans nos listes Meilleurs drones, Meilleurs drones caméras et Meilleurs drones commerciaux\nLe DJI Phantom 4 Pro est le meilleur représentant de la gamme de drones Phantom. Il s’agit d’un appareil plus volumineux, doté d’une caméra supérieure, de temps de vol légèrement plus longs et d’une meilleure stabilité que le Mavic Pro. C'est un produit DJI qui utilise la même application sur votre appareil mobile, mais il possède une télécommande plus performante et permet d'éviter les obstacles dans plusieurs directions. Le Mavic Pro ne dispose que d’une détection d’objets vers l’avant et vers le bas.\nLe compromis pour le drone supérieur de la gamme DJI est le prix et la portabilité. Tous les drones Phantom sont beaucoup plus gros que le Mavic Pro pour le transport, principalement parce qu'ils ne se replient pas. Ils sont aussi beaucoup plus grands pour accrocher le plus gros appareil photo.\nAu final, le Phantom 4 Pro est l’un des meilleurs drones que vous pouvez acheter pour moins de 2 000 $. C’est loin des drones professionnels, mais c’est toujours une machine puissante et populaire. Vérifiez le DJI Phantom 4 Pro à 1396 $ ou ajoutez un affichage intégré à la télécommande du DJI Phantom 4 Pro + à 1747 $.\nComme on le voit dans nos listes Best mini drones, Best selfie drones et Best drones de moins de 500 $\nSi je devais choisir un seul drone à promouvoir comme alternative au Mavic Pro, ce serait le DJI Spark. Les raisons sont évidentes, il utilise un contrôleur similaire, les mêmes applications, le même appareil photo (capteur, au moins), il offre presque exactement les mêmes modes de vol et les mêmes options de connectivité et il est pratiquement de la même taille lorsqu'il est emballé pour le transport.\nNe vous y trompez pas, le DJI Spark est un drone plus petit et moins performant. Il ne filme que des vidéos 1080p avec ce capteur 4K et la télécommande offre moins d’informations et de commandes. Il ne se plie pas pour le voyage, mais l'étui en cuir du Spark est pratiquement de la même taille que celui du Mavic Pro.\nLe Spark a quelques astuces cependant, vous pouvez le voler à la main. Du décollage à l'atterrissage, vous n'avez pas besoin d'une télécommande pour piloter l'étincelle. Cela dit, les fonctionnalités avancées, y compris les nouveaux modes autonomes DJI Quickshot, nécessiteront une connexion à distance, ou au moins une connexion à votre appareil mobile.\nDJI Spark critique\nDJI Spark examen de la caméra\n7 raisons d'acheter le DJI Spark\nSi vous pouvez gérer une sortie de caméra légèrement inférieure pour compenser un drone plus petit et plus léger avec des tours de fête sympas, vous n’avez besoin que de la moitié de l’argent. Le DJI Spark coûte 499 $ pour le drone seul, mais nous vous recommandons vivement d’obtenir la télécommande, une batterie supplémentaire et plus dans le combo DJI Spark Fly More pour 699 $.\nComme on le voit dans nos listes Meilleurs drones de moins de 500 $, Meilleurs petits drones et Meilleurs drones pour débutants\nParrot a beaucoup réfléchi au Bebop 2. Peut-être pas au début, mais le logiciel est mis à jour en permanence pour ajouter de nouvelles fonctionnalités et des accessoires pour ajouter de nouvelles fonctionnalités. Les serveurs Bebop 2 disponibles aujourd'hui sont un excellent jouet et un puissant drone professionnel. La cartographie 3D permet aux agents immobiliers, par exemple, d'afficher une propriété vue du ciel et de fournir un modèle 3D précis. La cartographie 3D va bien au-delà de la photographie immobilière.\nFacile à piloter, avec une télécommande solide et un casque FPV en option, le Bebop 2 offre pratiquement tout ce que propose le Mavic Pro, sur papier. En réalité, la Bebop 2 est une machine construite en plastique et en mousse qui n’a pas été conçue pour être la meilleure. C'est plus un superbe jouet qui a trouvé de nouveaux usages.\nLe Parrot Bebop 2 a à peu près la même taille que le Mavic Pro en vol, mais ne se plie pas pour le transport. Vous voudrez retirer les hélices avant de ranger vos affaires et vous aurez besoin d’un outil spécial pour le faire. La télécommande est assez grande aussi, le transport en général nécessitera un plus grand sac à dos.\nParrot Bebop 2 Examen pratique\n7 raisons de choisir le Parrot Bebop 2\nMise à jour Parrot Bebop 2 ajoute le mode Suivez-moi\nClé de tout, la caméra sur le Bebop 2 est assez décente. C'est stable, mais ne s'articule pas. Nous travaillons sur une comparaison précise, mais je dirais que la caméra Mavic Pro offre des performances supérieures.\nEncore une fois, certains compromis font baisser le prix: vérifiez le Parrot Bebop 2 à 499 $ ou augmentez le nouveau pack Adventurer à 579 $.\nComme on le voit dans notre liste des meilleurs drones repliables\nWalkera est plus connu pour ses drones de course, sans oublier son intercepteur de police, la série Voyager. Cependant, ils ont un petit drone pliant, le Vitus. C’est, je suis désolé, je pense que c’est peu attrayant, mais ce n’est pas la raison de cela, n’est-ce pas? La machine volante offre un vol stable, une caméra 4K montée sur Gimbal, 25 minutes de temps de vol, une télécommande compacte et bien plus encore. Sur le papier, c’est un concurrent direct du Mavic Pro.\nEn fait, c’est une construction en plastique qui ne peut pas voler aussi haut, aussi loin ou aussi bien que le Mavic Pro. Il est doté d'un système de protection contre les obstacles multidirectionnel et d'un capteur de caméra Sony robuste. Il est également compacté pour un transport facile.\nDécouvrez le Walkera Vitus pour 799 $ aujourd'hui.\nHubsan H501S sans balai\nC’est un peu drôle, Hubsan a l’habitude d’annoncer quand un drone arrive avec des moteurs sans balai. Si vous débutez dans la technologie, les moteurs sans balai sont nettement supérieurs aux moteurs à balais, du moins en ce qui concerne les vols de drones. Ils sont également utilisés par défaut sur de nombreuses machines haut de gamme, telles que Mavic Pro. Ne minimisez pas pour autant Hubsan, ils ont commencé comme fabricant de jouets, ils fabriquent maintenant des machines sérieuses, bien sur elles!\nNous avons mis la main sur le H501S au début de l’année, c’était un drone à sensation nettement supérieur aux autres quadricoptères Hubsan sur la table devant nous. Il avait également la possibilité de voler via un appareil mobile connecté à un contrôleur super simple et petit. Ce drone non repliable est suffisamment petit pour être transporté facilement et la caméra fonctionne correctement. Le problème est qu’il s’agit d’un appareil photo 3MP prenant environ 1080p, ce n’est pas du tout magique.\nPour vingt minutes de vol dans un petit drone amusant, consultez le Hubsan H501S pour 255 $ sur Amazon aujourd'hui.\nComme on le voit dans nos listes Meilleurs drones et Meilleurs drones commerciaux\nL'Autel Robotics X-Star Premium est un drone qui reprend les bases de la ligne Phantom et ajoute une puissante sélection de caméras interchangeables. Avec la caméra infrarouge Flir Duo, un objectif zoom et un jeu de tir à 360 degrés, sans oublier la caméra 4K normale, tous les dispositifs de capture d’images sont suspendus à la nacelle et prêts à basculer.\nLe drone lui-même est un voleur capable, mais tout comme les drones Phantom, ils ne se plient pas et sont un peu lourds. Autel Robotics propose un grand choix de sacs et d’étuis à transporter autour de votre drone X-Star.\nÉquilibrant les options de caméra bien supérieures, le X-Star Premium est un drone volant plus lentement et la batterie ne dure pas aussi longtemps. Après, pensez que c’est une technologie de plus d’un an qui n’a que très peu de mises à jour depuis très longtemps. Encore un superbe drone, mais pas aussi avancé que le Mavic Pro dans les airs.\nLe prix de départ est un bon rapport qualité-prix. Découvrez aujourd'hui la solution Autel Robotics X-Star Premium pour 799 $. Cependant, le prix augmente rapidement pour les autres caméras, alors budgétisez-vous pour cela.\nComme on le voit dans nos listes Best mini drones, Meilleurs drones pour débutants et Meilleurs drones de moins de 500 $\nYuneec a quelques drones qui peuvent surpasser le Mavic Pro à bien des égards, chacun ayant une taille deux fois supérieure ou plus. En termes de machine volante compacte avec une bonne sélection de fonctionnalités, accessoires et fonctions, la Breeze peut être le meilleur choix.\nYuneec Breeze est une classe de drone différente du Mavic Pro. Mettons cela de côté, la Breeze est une machine de la classe du jouet. Cependant, il ne s’agit pas de la première machine que nous avons appelée toy-class, mais potentiellement à égalité avec le Mavic Pro. Une caméra 4K, un casque optionnel FPV et un jeu vidéo comme contrôleur semblent certes familiers.\nMaintenant, bien que Breeze produise une capture d’image assez décente du ciel, c’est un quart du prix du Mavic Pro pour une bonne raison. Une autonomie et un temps de vol limités avec des modes de vol minimaux sont parfaits pour traîner dans votre jardin. La petite taille est facile à transporter. Il y a une maison pour ce drone, à coup sûr.\nSi vous souhaitez essayer le vol FPV à un coût raisonnable, le Yuneec Breeze est difficile à battre. Découvrez la brise Yuneec pour 399 $ sur Amazon aujourd'hui.\nVoyez-vous ce que nous voyons ici, qu'il n'y a pas de drone capable de faire ce que le DJI Mavic Pro peut faire? Certains se rapprochent, offrant une connectivité, une portabilité, une fonctionnalité ou une qualité d'image de caméra similaires, mais aucun ne fait tout.\nCela ne veut pas dire que le DJI Mavic Pro est le meilleur drone sur le marché. Vos besoins détermineront la qualité d'un drone pour vous. J'apprécie la portabilité et la facilité d'utilisation par rapport à la taille et à la charge utile. Je préférerais également un meilleur appareil photo, mais il s’avère que c’est plus que suffisant pour ce que je fais.\nLa question est: quel drone est le bon drone pour vous?


AIGUILLES AND Co - Page 72 - AIGUILLES AND Co\nDepuis hier, je ne reçois plus les commentaires dans ma boite-mail... Argh, ça buggue... et vous? Du coup, j'essaye de répondre au coup par coup, mais ça prend plus de temps... Bonne journée! EDIT 11:11 : ils ont dû tripatouillé et la case "recevoir alerte-mail" n'était plus cochée... c'est reparti!!! mais les anciens comm', va falloir que j'aille dans les archives...\nPosté par aiguillesandco à 09:26 - Commentaires  - Permalien [#]\nT'as voulu voir ...\nCa vous dit quelquechose? J'ai déjà un resto recommandé mais je prends toutes les bonnes adresses et toutes les idées!\nMerciiiiiiiiiiiiii! Encore merciiiiiiiiiiiiiii!\nElle est pas belle la vie? La météo est pourrie, les étudiants surexcités prennent les salles de lecture pour une aire de pique-nique, j'ai déclaré moins de revenus que l'année dernière (si, si, c'est possible!) en faisant exactement la même chose... Alors... Parce qu'elles ont pensé à mon anniversaire... Vendredi soir en rentrant chez moi, un rayon... (même deux!) de soleil dans ma boîte aux lettres avec le joli cadeau brodé comme elle sait si bien le faire : Merci Cathdragon! Et la petite boîte "scrappée" de Marion contenant... [Lire la suite]\nPosté par aiguillesandco à 09:25 - 6 - Brin de Causette - Commentaires  - Permalien [#]