Zoom sur les ancres HTML |\nCes ancres disponibles dans WebAcappella sont là pour servir à la navigation à l’intérieur d’une seule et même page ayant une hauteur très importante.\n> Etape 1 : insertion d’un élément « ancre » dans un endroit précis de votre page.\n> Etape 2 : dans un élément « Texte », création d’un lien hypertexte qui pointera vers cette ancre dans la page courante.\nCes ancres HTML sont visibles uniquement dans votre espace de travail WebAcappella. Une fois votre site publié, l’élément « ancre html » sera invisible dans votre navigateur.\nEtude de cas : Comment réaliser une FAQ ?\nImaginons un instant que vous êtes dans le cas suivant : vous souhaitez réaliser une foire aux questions avec une dizaine de questions et donc de réponses.\nPour pouvoir afficher votre FAQ dans son intégralité sur une seule et même page, commencez par créer une page que vous allez nommer « FAQ » dans l’explorateur de pages.\nEcrivez dans un premier temps, en haut de votre page, toutes vos questions, les unes en dessous des autres puis rédigez vos réponses.\nInsérez un élément « ancre html » et attribuez lui un nom dans l’inspecteur de propriétés. Pour le nom, indiquez par exemple « Reponse4 ». Déplacez l’élement au niveau de la réponse n°4, enregistrez les modifications apportées à votre page en cliquant sur « Sauver ».\nRevenez à la zone de texte où sont rédigés vos questions et sélectionnez l’intitulé de votre question n°4 en la surlignant à l’aide de votre souris.\nCréez maintenant un lien hypertexte en cliquant sur l’icône « Créer un nouveau lien ». Sélectionnez ensuite « Lien vers une page du site » et sélectionnez la page que vous avez nommée « FAQ ». Dans la section « Cible », cliquez sur « Fenêtre courante » et dans le menu déroulant placé juste en dessous, cliquez sur le nom de votre ancre à savoir « #Reponse4 ». Validez en cliquant sur « OK ».\nTestez pour vérifier le bon fonctionnement des ancres. Désormais, quand votre visiteur cliquera sur la question n°4, l’affichage basculera automatiquement vers le bas de la page à l’endroit précis où est situé votre réponse.\nRépétez l’opération pour toutes les autres questions et réponses. Maintenant vous n’avez plus qu’à publier pour faire profiter vos visiteurs d’une Foire aux Questions pratique et fonctionnelle.\nVous savez désormais tout sur les ancres HTML alors à votre tour de jouer avec la navigation de votre site !\n‹ Conseils pour construire la navigation de votre site\nPinterest et E-commerce ›\nVous pouvez aussi associer aux ancres un menu flottant, cela vous permet d’avoir constamment le menu lors du déroulement de la page. Je l’ai réalisé facilement sur ma page actualités en utilisant une maquette WebAcappella associé à un petit code html (code ci-dessous, pour ceux que ça intéresse).\n
\n
Sommaire
\nTitre de votre menu
\nEn tout cas merci, c’est super votre blog. Continuez, j’en apprends plus tous les jours.\nMerci @Kezaco !! Excellente ressource très très utile qu’il va falloir que je conserve très précieusement. Merci Beaucoup 😉\nRavi d’avoir découvert ce blog, très bonne initiative. Cet article notamment me permets de résoudre un « problème » très récent: timing parfait pour votre publication. ce qui serait parfait, ça serait un article l’articulation de WA4 et d’un éditeur d HTML 5, Hype au hasard… bonne continuation\nNous ne connaissons pas cet éditeur « Hype », nous prenons notre de votre suggestion et allons regarder ça de plus près ! 😉\nVotre blog est super mais pouvons nous avoir un tuto pour la création de design de site spécial écran de smartphone ou tablette ?\nah OUI, ce serait absolument génial, un tuto smartphone.\nMerci pour votre message et pour cette proposition d’article 🙂\nNous transmettons ce thème à l’équipe éditoriale !\nJe suis entièrement d’accord sachant que sur téléphone le site doit avoir un mode responsive ce qui n’est pas le cas et ce qui es demandé par beaucoup de personne c’est tout de même une belle nouveauté du web!\nConcernant les ancres HTML, j’aurai aimé savoir si quelqu’un a trouvé comment obtenir un « smooth scroll » (dispo avec jQuery), lorsque l’action est réalisée et que la page vient se placer sur l’ancre ? C’est à dire que la page descend (ou monte) comme avec un mouvement doux de roulette de souris, et non brusquement comme avec une ancre… Si oui je vous en serai reconnaissant !! 😉 Merci et bonne journée.


Le groupe anglais Queen toujours au top au Japon – Occitanie Japon – Un pont entre Toulouse, l'Occitanie et le Japon\n3 mars 2020 2 mars 2020 occitaniejapon\nLe groupe anglais Queen toujours au top au Japon\nLe groupe mythique de Freddie Mercury Queen a obtenu le Japan Gold Disc Award pour la seconde année consécutive. Ils ont remporté le titre d’« Artiste de l’année » dans la catégorie « musique occidentale », après avoir vendu plus de CD que tous les autres artistes l’année dernière. Ils sont également en tête du nombre de téléchargements, audio et vidéo, sur Internet.\nIl s’agit de la troisième fois que le groupe remporte cette récompense.\nCe retour en grâce du groupe britannique dans l’archipel nippon est dû au succès au Japon du film « Bohemian Rhapsody » sorti en 2018 . Ce sont ainsi 462 485 albums et 602 513 films qui auront été téléchargés en 2019.\nPrécédent Toulouse – Takesada Matsutani : estampes, 1967-1977 au Musée des Abattoirs\nSuivant Japon – L’épidémie de coronavirus entraine l’annulation d’événements et la fermeture de lieux touristiques


Gambie: le président Barrow rentre, une semaine après avoir prêté serment - Courrier Australien\nHomeAFPGambie: le président Barrow rentre, une semaine après avoir prêté serment\nDakar (AFP) – Le nouveau président gambien Adama Barrow doit regagner jeudi son pays, un retour très attendu depuis sa prestation de serment il y a une semaine à Dakar et le départ en exil de Yahya Jammeh le 21 janvier, épilogue d’une crise à rebondissements de six semaines.\n« Nous ne devrions pas tourner le dos à la Gambie maintenant », a déclaré aux journalistes l’ambassadeur de Suède, Olof Skoog, qui préside le Conseil en janvier, il faut « maintenir le cap et soutenir la démocratie ».\nElu le 1er décembre face à Yahya Jammeh – qui avait initialement reconnu sa défaite avant de se raviser le 9 décembre, un revirement qui a déclenché la crise -, Adama Barrow a prêté serment le 19 janvier à l’ambassade de Gambie à Dakar.Peu après la Cédéao lançait une opération pour forcer M. Jammeh à céder le pouvoir.Celui-ci a finalement quitté le pays samedi dernier pour être accueilli par la Guinée équatoriale.\nDans un premier temps, M. Barrow « résidera chez lui jusqu’à nouvel ordre » plutôt qu’à la présidence, où la force de la Cédéao, sous commandement sénégalais, a installé son état-major, a indiqué à la presse mercredi à Banjul son porte-parole, Halifa Sallah.Cette force compte 4.000 hommes.\nLe président « est en train d’examiner cette question », a affirmé M. Sallah, sans autre précision.\n« Le président Adama Barrow nous a demandé (…) d’étudier s’il y a des stocks d’armes quelque part.Et s’il y a des mercenaires cachés quelque part », a déclaré le président de la Commission de la Cédéao Marcel Alain de Souza.\n« C’est bien qu’il vienne maintenant », a déclaré à l’AFP Mamadou Ba, un habitant de Banjul, approuvant le choix du nouveau président de « s’appuyer sur les forces de la Cédéao parce qu’on ne sait pas qui lui est fidèle » parmi les services de sécurité.\nDébat TV: Hamon et affichent leur...


[Boulette mit Kartoffeln und Porreegemüse, boule de viande avec patates et poireaux. Humides mais bon, ces poireaux.]\nEt la formule magique, ici, c'est "ohne Sauce", "sans sauce". Parce que la sauce, les Allemands en mettent des tonnes.\nJe l'ai découvert pour la première fois à mes dépens cet été, un midi lors de notre recherche d'appartement, où nous nous étions arrêtés dans un petit boui-boui manger une salade. Le repas léger, en théorie, idéal pour l'été, qu'on agrémente d'un peu de vinaigrette pour que dans la bouche ce soit la fête. La demoiselle ayant composé ma salade selon mes indications s'était donc saisie de son flacon de sauce, et là, j'ai dit stop trop tard. Elle avait transformé ma salade en soupe de vinaigrette, comme si c'était la chose la plus naturelle au monde. J'ai eu bien mal au bide pendant l'aprèm', et je me suis jurée de retenir la formule "Ohne Sauce" aussi bien que je connais la formule "Alles ohne Zwiebel" (tout sauf les oignons) quand je ne veux pas puer de la g****e après avoir mangé un Döner kebab.\n[Pour éviter toute généralisation abusive des lignes qui suivent, sachez mon chef me précise régulièrement que je ne dois pas considérer que la Mensa et la cantine sont représentatives de la cuisine allemande, même si ça correspond au cliché que nous nous en faisons en France.]\nMes expériences à la cantine ne m'ont pas détrompée. Ici, quand le gratin végétarien est servi avec de la salade, il flotte sur la vinaigrette de celle-ci. Quand la viande est agrémentée de sauce, on recrée un archipel digne du golfe du Morbihan, avec beaucoup de liquide et des îlots épars de nourriture. Sans blague.\nPublié par Dômeu à 19:50\nCélia 22 novembre 2012 à 09:55\nJ'ai adoré la comparaison avec le golfe du Morbihan (d'ailleurs en passant : http://www.leparisien.fr/economie/immobilier/morbihan-l-ile-de-boedic-propriete-de-l-avocat-olivier-metzner-est-a-vendre-21-11-2012-2341555.php).\nSinon t'as raison de supprimer la sauce. C'est tjs moyennement appétissant qd ça flotte... :)\nMahällö 22 novembre 2012 à 21:50\n@ Célia : Un chouette investissement immobilier... Contente que ma comparaison chauvine ait d'autres adeptes que moi ;o)


Start-Up : le livre » 2011 » septembre\nStart-Up : le livre\nCe blog contient des articles issus du livre "Start-Up" et des articles originaux de Hervé Lebret. Le livre est disponible sur Amazon ainsi qu'en version électronique. Pour acheter le livre cliquez ici.\nArchives pour septembre 2011\nIsrael, la Nation Start-Up\n27 septembre 2011 Commentez! »\nJe profite de la publication en Français chez Maxima du livre de Dan Senor et Saul Singer pour rappeler le post que j’avais écrit sur cet excellent livre: Israel, la “Start-Up Nation”. La version française publiée par Maxima en septembre 2011\nTags: Israel Posté dans A lire ou a voir | Commentez »\n14 septembre 2011 Commentez! »\nThey made it! (Ils l’ont fait!) par Angelika Blendstrup est un autre livre fait d’interviews d’acteurs de la Silicon Valley. J’avais parlé dans le passé de En compagnie des géants, Once you’re lucky, Betting it All, Founders at Work, mais celui-ci prend un angle différent. L’accent est mis sur les immigrants que le sous-titre illustre: « Comment les Chinois, Français, Allemands, Indiens, Iraniens, Israéliens et autres étrangers entrepreneurs ont contribué à l’innovation technologique dans la Silicon Valley, aux États-Unis et outre-mer. » Et les leçons sont assez intéressantes.\nL’auteur résume à la page 260 quelques caractéristiques des personnes interrogées:\n- Une grande intelligence, souvent couplée avec une éducation brillante\n- Une volonté de travailler dur, de se concentrer, de la détermination et de la persévérance\n- Une vision du succès dans leur carrière professionnelle et leur vie personnelle\n- La curiosité et la passion\n- L’amour de la famille et un dévouement à la soutenir\n- Une troublante capacité à lire en soi et dans les autres\n- La croyance en soi-même\n- Une capacité de développement émotionnel et intellectuel\n- Une tolérance pour le, et même un amour du, risque et la capacité à (rapidement) se remettre de l’échec\n- Un appétit de collaborer\n- Une grande humilité\n- Une volonté de redonner à la société ce qu’elle vous a offert\nJ’ai été particulièrement frappé par les récits de personnes qui ont déménagé et ont tout laissé derrière elles. Il y a là un élément de l’entrepreneuriat dont quelqu’un m’a parlé ce matin : les entrepreneurs savent qu’ils peuvent tout perdre (maison, famille) et qu’ils sont prêts à affronter ces risques, parfois parce qu’ils en ont déjà fait l’expérience et ils savent qu’ils peuvent recommencer. C’est ce qui explique la passion, le dévouement et la soif d’essayer.\nEntrevue après entrevue, il est question des valeurs, de leadership et de l’ouverture à la diversité, de briser les barrières. Je peux ne pas avoir appris beaucoup de nouvelles choses, mais j’ai aimé ce livre, peut-être juste pour la raison que c’est une autre illustration de ce que sont les valeurs de la Silicon Valley et pourquoi les immigrants ont été si importants pour la région.\nDernier détail, j’ai fait une simple analyse des origines des personnes interrogées:\nAllemagne : 2\nReste du monde (hors USA) : 5\nIntéressant de noter que la France est en tête, bien que le pays ne soit pas connu pour sa culture entrepreneuriale …\nTags: Immigrant, Silicon Valley Posté dans A lire ou a voir | Commentez »\nPages\tAcheter ou découvrir le livre\nMedia et “Start-Up”\nTable des matières et contenu\nCatégories\tA lire ou a voir\nLa Silicon Valley et l'Europe\nArticles récents\tL’innovation en Suisse: tout changer ou continuer?\nLe rôle de l’Etat dans l’innovation: Ni austérité, ni keynésianisme!\nLe père du capital-risque: Georges Doriot\nLorsque l’âge n’empêche pas la créativité: un rare exemple en mathématiques\nTumblr: l’acquisition et les actionnaires\nContre les monopoles intellectuels – 3ème et dernier acte\nContre les monopoles intellectuels – acte 2\nLe Cygne Noir et les Start-up\nPour une Silicon Valley européenne?\nFemmes et High-tech\nStart-up du mois\nStart-Up : le livre is proudly powered by


Covid-19 : Commerces alimentaires, de nouveaux horaires à respecter | Gabon Culture & Société\nVivant, pour la plupart, grâce à la vente de leurs produits aux abords des trottoirs ou en plein air au marché de Mont-Bouët ou ailleurs à travers Libreville ou à l'intérieur du pays, les commercants des produits essentiels (alimentaires notamment) vont devoir réviser leur programme d'actvités. Et ce, en fonction du couvre-feu décidé par le gouvernement pour limiter la propagation de la pandémie du coronavirus.\nEn effet, dans une note circulaire signée du maire de la commune de Libreville, Léandre Nzue, les horaires d'ouverture des commerces ont été modifiés. Ainsi, depuis le 23 mars dernier, "l'horaire d’ouverture des marchés est de 6 heures à 15 heures", selon la note municipale . En outre, précise le communiqué , "tous les commerçants des produits et denrées alimentaires installés sur les trottoirs ou les devantures de magasins sont invités à regagner sans délai l’intérieur des marchés, pour y occuper des étals vides en respectant la distance de sécurité (1m)."\nDans cette optique, selon un agent rencontré sur le terrain, les autorités municipales invitent "les commerçants à respecter les nouveaux horaires fixés, car c'est pour réduire les risques de propagation du coronavirus dans notre pays".\nCes nouveaux horaires de travail entraînent, de ce fait, d'autres mesures telles que "la fermeture totale et sans délai de tous les magasins situés dans les marchés, à l’exception de ceux intervenant dans l’alimentation ", conclut le communiqué du premier magistrat de la ville de Libreville.\nFootball / 8es de finale retour de la coupe de la Caf : Rien à perdre, tout à gagner.


Petites annonces < Services à domicile < Emploi Doubs (25) - 1001 Petites Annonces\n24 Petites annonces Services à domicile dans Doubs\nPetites annonces > Emploi > Services à domicile > Doubs\nServices à domicile Cherche aide pour vider un appartement (Morteau) *\nNous avons un appartement à vider (la propriétaire est décédée) pour fin aout 2011 sur Morteau. Il se situe au 3ème étage. Nous aurions besoin de bras musclés (!) pour tout descendre et amener à la dé...\nCoiffure à domicile Coiffure à domicile Marie (Vieux-charmont) *\nMarie, coiffeuse à domicile sur Montbéliard (25) et ses environs vous propose ses services. Coiffeuse diplômée, produits professionnels. Homme, Femme, Enfant. Coupe, couleur, mèches, permanente...\nServices à domicile creation de site internet en franche-comte (Besançon) 1 €*\nVous êtes : Auto-entrepreneur, Entreprise, Societé, Mairie, Ecole, Association, Musiciens, Artiste, Photographe , Particulier , ou autre ... Vous êtes intéressé par une visibilité sur internet ? ...\nServices à domicile NOUNOU Nourrie-Logée en Suisse romande (Pontarlier) 900 €*\nFamille installée en suisse romande (fribourg) cherche personne sérieuse et fiable pour s'occuper de 2 petits enfants, tâches ménagères et repas. Vous serez nourrie et logée, avec possibilité de rentr...\nArtisans VENTE ET POSE DE PANNEAUX SOLAIRES PHOTOVOLTA (Miserey-salines) *\nGERANT DE LA SOCIETE EUROSOLEIL JE VENDS ET POSE DES PANNEAUX PHOTOVOLTAIQUES DE MARQUE ALLEMANDE OU FRANCAISE QUE DES PANNEAUX DE QUALITES A DES PRIX TOUT A FAIT LOGIQUE PAR RAPPORT AU MARCHE ACTUELL...\nArtisans Artisans menuisier-éléctricien recherchent tr (Besançon) *\nNous sommes 2 artisans s'occupant d'une part des travaux de menuiserie en général et d'autre part, des travaux d'éléctricité Menuiserie -Parquet/lambris -SDB/dressing -Placards/portes intéri...\nAssistance maternelle assistante maternelle agrée (Touillon-et-loutelet) *\nlibre pour accueillir 2 bout de chou de moins de 3 ans et un périscolaire dans maison. arret de bus pour l'école à proximité...\nServices à domicile travaux inter-exter (Besançon) *\ncharpentier couvreur effectue renovation : pose de velux /terrase bois / ( pose fermettes charpent traditionelle ) traitement charpente /toiture /etc.. interieur: pose papiers peints/peinture...\nServices à domicile Charpente Couverture Rénovation (Besançon) *\nh 35 avec 15 ans experience effectue travaux extérieur de charpente/ couverture/ isolations/ terrasse bois/ velux/ etc.. travaux intérieur : pose de placo/ peinture / sols pvc / parquets flott...\nAssistance maternelle Garde d'enfant (Besançon) *\nBonjour, je recherche une nounou à domicile pour Aymeric,5 ans, du lundi au jeudi de 13h à 17h30 environ à partir du 25 mai 2009.Merci de me contacter....\nMaman d'un petit garçon de 9 mois propose de garder votre enfant la semaine, le weekend, possibilité la nuit. Vous pouvez me contacter pour plus de précisions. ( j'ai fait une demande pour obtenir...\nServices à domicile a votre service (Mathay) *\nNettoyage de vergers élagage motoculture ,tonte de gazons ,débroussaillage, je suis votre homme !! ou plutot! MATHAY MULTI SERVICES a votre service avec son materiel appeler le 06:82:32:77:60...\nDans le coin Pontarlier Audincourt Seloncourt Mandeure Morteau Valentigney Bethoncourt Novillars\nPetites Annonces\tservices à domicile\tdans le 25 Doubs


Pourquoi les non-fumeurs ont-ils aussi un cancer du poumon ? – Marseille News\nPourquoi les non-fumeurs ont-ils aussi un cancer du poumon ?\n09/10/2021 à 20:01 CEST\nUne étude menée par des chercheurs du National Cancer Institute aux États-Unis et avec la participation d’Espagnols du groupe Biomedical Genomics de l’IRB Barcelona, dirigé par Núria López-Bigas, révèle l’origine du cancer du poumon chez les non-fumeurs. Ce rapport a été publié dans Naure Genetics.\nL’analyse génomique du cancer du poumon chez les non-fumeurs indique que ces tumeurs Ils apparaissent en raison de l’accumulation de mutations typiques des processus naturels de notre organisme.\nCela peut vous intéresser : les experts estiment que 21 578 cas de cancer du poumon seront détectés chez les hommes et 7 971 chez les femmes cette année\n« Ce que nous constatons, c’est qu’il existe différents sous-types de cancer du poumon chez les non-fumeurs avec des caractéristiques moléculaires et des processus évolutifs différents et, à l’avenir, il est possible que nous développions différents traitements basés sur ces sous-types & rdquor;, déclare María Teresa Landi, chercheuse de l’institut susmentionné, tel que rapporté par l’agence SINC.\nAinsi, avec cette recherche menée par des scientifiques des États-Unis et d’Espagne, il détermine pourquoi cette maladie apparaît chez des personnes qui n’ont jamais eu l’habitude de fumer et pourraient tracer la voie à suivre pour un bon traitement.\nLe cancer du poumon, deuxième cause de décès chez les hommes\nLe tabac est le principal facteur de risque, qui peut être évité, responsable de 33 % des tumeurs et de 22 % des décès par cancer, selon les données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).\nLa Société espagnole d’oncologie médicale (SEOM) rappelle que pendant la pandémie de coronavirus, les fumeurs sont plus à risque de développer une forme sévère de Covid-19 et de mourir de cette infection.\nEt, est-ce que les personnes âgées des patients atteints de cancer du poumon ont des antécédents de tabagisme.\nCependant, on estime, selon cette étude, qu’entre un 10-20% des personnes qui développent ce type de tumeur n’ont jamais fumé. De plus, ils sont diagnostiqués plus fréquemment chez les femmes et à un plus jeune âge. Mais pourquoi cela arrive-t-il ?\nL’une des principales causes pourrait être des facteurs environnementaux, tels que l’exposition à la fumée de tabac ou à la pollution de l’air. Cependant, malgré ces soupçons, les professionnels ne savent toujours pas pourquoi le cancer du poumon apparaît chez les personnes n’ayant jamais fumé.\nLe séquençage du génome a été l’objectif principal de l’étude des chercheurs pour caractériser les changements génomiques dans les tissus tumoraux et les tissus sains correspondants dans un échantillon de 232 non-fumeurs.\nEt, bien qu’il y ait des signatures mutationnelles, cela sont des processus de mutation qui se produisent dans l’ADN des cellulesChez ces patients, aucun lien avec le tabagisme n’a été trouvé, puisque les personnes analysées n’avaient jamais fumé auparavant.\nNouveaux sous-types de cancer\nCompte tenu de cela, la chercheuse María Teresa Landi, explique : « Une taille d’échantillon plus importante, avec des informations détaillées sur l’exposition, pour vraiment étudier l’impact du tabagisme passif sur le développement du cancer du poumon chez les personnes n’ayant jamais fumé & rdquor ;.\nAu lieu de cela, cette analyse a montré trois nouveaux sous-types de cancer chez ces types de personnes :\nPiano. Avec moins de mutations, il croît très lentement et est associé à l’activation de cellules progénitrices.Mezzo-forte. Les modifications chromosomiques révèlent des mutations dans le gène du récepteur du facteur de croissance EGFR, provoquant la reproduction rapide des cellules cancéreuses. Commun chez les fumeurs et il se développe également rapidement.\nLe chercheur souligne que « cette analyse montre qu’il y a une hétérogénéité ou la diversité du cancer du poumon chez les personnes n’ayant jamais fumé & rdquor ;. Des informations plus détaillées manquent encore pour détailler l’origine du cancer chez les personnes qui, bien que non fumeuses, ont inhalé de la fumée de manière passive.\nErin Andrews, ancienne de «Dancing With the Stars», a une interaction maladroite avec la légende de la NFL à la télévision en direct\nBret Baier presse le secrétaire aux Transports Buttigieg sur les problèmes de la chaîne d’approvisionnement\nAperçu de la semaine 6 : Cardinals contre Browns, Chargers contre Ravens et un aperçu du reste de l’ardoise


Rome relève ses taux directeurs | Les Echos\nRome relève ses taux directeurs\nLa Banque d'Italie a été contrainte de relever de 1,75 point son taux d'escompte pour défendre la lire, à son plancher dans le SME. Une mesure qui n'a pas convaincu les marchés et qui a provoqué la colère des syndicats et du patronat.\nAprès avoir tenté en vain d'enrayer la chute de la lire par des interventions sur les marchés des changes, la Banque d'Italie s'est résolue vendredi à utiliser les grands moyens pour défendre sa monnaie. L'institut d'émission a augmenté de 1,75 point son taux d'escompte, de 13,25 % à 15 %. L'heure était, il est vrai, grave. Très attaquée, la devise transalpine avait dépassé en cours de séance son plancher au sein du Système monétaire européen (SME), à 765,50 pour 1 mark. Il s'agit de la seconde remontée du taux d'escompte italien en l'espace de deux mois.\nCette décision répond à la volonté des Douze et de Rome d'éviter tout réaménagement des parités à l'intérieur du SME. Dans leur déclaration commune, les ministres des Finances de la CEE, réunis samedi à Bath en Angleterre (lire ci-dessus), se sont d'ailleurs « félicités des décisions politiques récentes du gouvernement italien et de son engagement ferme à parvenir en 1993 à un budget hors charge d'intérêt excédentaire ». Au cours de ces derniers mois, la Banque d'Italie a « brûlé » quelque 35.000 milliards de lires pour défendre la parité de la lire.\nPour le moment, ce nouveau durcissement de la politique monétaire italienne ne semble pas avoir convaincu les marchés. En fin de journée, vendredi, la lire, après un léger sursaut, était quasiment retombée à son plancher au sein du SME (765,40 pour un mark). Il a par ailleurs provoqué un feu de critiques de la part des syndicats et du patronat. « La hausse du taux d'escompte représente un coût insupportable pour l'économie italienne », a affirmé vendredi la Cofindustria, le CNPF transalpin.\nPour compenser les effets négatifs de l'augmentation du taux d'escompte, le gouvernement italien pourrait être conduit à accélérer son programme de privatisation.


L'Essentiel - Avis, Photos et Téléphone\nRestaurants mariage Calvados (14)\nPrès de Caen, le restaurant L'Essentiel vous accueille au coeur du Parc Athéna à Saint Contest, dans une ambiance familiale et agréable.\nLe Jour J, l’équipe vous proposera une cuisine traditionnelle de qualité élaborée uniquement avec des produits frais et de qualité. Lors des beaux jours, vous pourrez profiter de sa terrasse de 80 places, propice à votre vin d’honneur.\nVous aurez également la possibilité de louer ses 3 salles d’une capacité de 350 personnes, afin d'accueillir tous vos invités.\nVisitez, réservez ou laissez un avis sur L'Essentiel et gagnez jusqu'à 3000 €\nAu Verre dit Vin est un lieu ouvert en 2016 sur les quais, à Caen. Restaurant, piano bar, bar à vins, salle de spectacles les week-ends, ce lieu protéiforme de 350 m2, un patio, une terrasse, est divisé en recoins cosy intimes très agréables. Privatisable pour un événement festif, Au Verre dit Vin est... Voir +\n5 rue Andreï Sakharov\nMenu à partir de:\t15,50


Pas de cadeau-bonus pour les banquiers ! du 21 janvier 2009 - France Inter\nPas de cadeau-bonus pour les banquiers !\nLes grands patrons des grandes banques françaises ont, finalement, renoncé, hier, à leurs fameux bonus, la part variable de leur rémunération. Le moins que l'on puisse dire, c'est que certains s'y seront accrochés jusqu'au bout. Il faut dire que pour 2007 par exemple, Georges Pauget (puisqu'il s'agit de lui, notamment), le directeur général du Crédit Agricole, a touché un peu plus de 600 mille euros, en plus de son salaire annuel de 900 mille ! Renoncer à ces bonus, c'était l'une des conditions fixées par le gouvernement, pour débloquer une nouvelle aide publique (plus de 10 milliards au total). On peut s'amuser de voir que des banquiers, à leur tour, doivent plier devant les exigences de leur prêteur (il y a des patrons des PME qui doivent savourer) mais quelque part, ce n'est pas forcément rassurant. Ce renoncement montre que les banques françaises - tout en affirmant que ça va "moins mal" pour elles que pour leurs consoeurs étrangères - ce renoncement au bonus montre qu'elles ont terriblement besoin de ces milliards accordés par l'Etat, pour surmonter à la crise ! L'autre remarque qui vient à l'esprit, avec cette affaire, renvoie aux conditions de fixation de ces bonus : ils sont censés récompenser le dirigeant qui a rempli ses objectifs. Avec l'année 2008 que viennent de connaître les banques, on se demande bien comment leurs patrons pouvaient encaisser une prime de résultat ! Leur système de rémunération apparaît, tout à coup, moins vertueux qu'on veut bien nous le dire. Si supprimer les bonus, cette année, répond à l'émotion de l'opinion publique ; si c'est, sans doute, politiquement rentable, on voit bien que la question de fond n'est toujours pas traitée : la connection encore trop directe de la rémunération des patrons au cours de bourse, via les stock-options ; et encore, la question des "bonus" accordés, cette fois-ci, aux traders dans les salles de marchés, rémunérés, eux, sur la base des résultats immédiats qu'ils obtiennent, sans prise en compte des risques qu'ils font courrir à tous les autres. "Pas d'effet Obama" à Wall Street, hier. Le Dow Jones a perdu 4%, le Nasdaq presque 6% ! Et c'est classique, les autres places boursières ont suivi : -2,15% à Paris. -2%, également à Tokyo, ce matin. A Wall Street et ailleurs, ce sont les valeurs bancaires et financières qui ont fortement reculé. Citigroup et Bank of America valent, désormais, moins que les 45 milliards de dollars d'aide que l'Etat leur a accordés tout récemment ! L'Automobile. Le gouvernement français a promis, hier, entre 5 et 6 milliards d'euros d'aide aux constructeurs français, pour surmonter la crise. Pour Renault, Carlos Goshn a accepté l'une des conditions posées : "pas de fermeture d'usine en France" a-t-il confirmé. Christian Streiff, le patron de PSA, n'a rien promis, lui, de ce côté-là.


Climat : quand Nicolas Hulot joue à vous faire peur - Contrepoints\nÀ part les Européens nourris aux organisations non-gouvernementales environnementales, qui croit encore au jour de dépassement promis par Nicolas Hulot ?\nCet article a été publié une première fois en août 2018.\nDossier spécial : Développement durableGlobal Footprint NetworkJour du dépassementNicolas HulotRéchauffement climatique\n7 août 2018 at 7 h 35 min\nArrêtons toutes ces bêtises!\nLa « NATURE », je ne connais pas: je n’ai jamais été présenté! Bon j’ai entendu les autres en parler!\n– ou la nature existe et alors, je pense que l’Homme en fait intégralement partie\n– Ou c’est un simple concept abstrait à laquelle ce « ministre » (abusivement populaire), ancienne gloire médiatique de la seule télé française, attache une valeur quasi divine qui, d’après lui, doit nous imposer de changer de vie ou de disparaitre!\nDésolé, mais il n’est pas crédible!\n7 août 2018 at 8 h 38 min\nMais pourquoi arrêter ces bêtises !\nLa « nature » était son fonds de commerce;\nLa « politique » est devenue son nouveau fonds de commerce…\n7 août 2018 at 10 h 47 min\nÇa va plus loin que ça : loin de la vision romantique du « bon sauvage » qui vit en harmonie avec les « rythmes naturels », la nature est un milieu au mieux hostile à l’Homme, contre lequel, quand il est obligé d’y vivre, il doit lutter en permanence pour prolonger sa survie d’une petite journée. Les produits « naturels » qu’on nous vend comme « bons pour la santé » parce-que « issus d’ingrédients naturels » sont au mieux de l’escroquerie – l’Uranium 238, l’Arsenic, le Cyanure sont des composés parfaitement naturels.\nDans le fond, ce qui unit ces écologistes idéologues, c’est juste la détestation de l’humanité.\n7 août 2018 at 22 h 26 min\nc’est juste la détestation de l’humanité.\nEn revanche, ils vouent un culte pathologique à son pognon gratuit. Ils ne valent pas mieux qui ceux qui tuaient des Juifs pour piquer leurs dents en or.\n7 août 2018 at 8 h 40 min\nLes Politiques et les Médias sont les grands responsables de toutes les incivilités et les nouvelles violences, phénomènes dangereux et en augmentation constante. Hulot est un imbécile mais hélas il n’est pas le seul dans ce gouvernement et dans d’autres pays aussi. La nouvelle génération d’imbéciles n’accepte plus aucune contrainte, en hiver il fait trop froid, en été il fait trop chaud sauf s’ils se font griller sur la plage, entre les deux il pleut trop souvent et s’il y a un peu de neige c’est l’arrêt du travail. Bon pour les sports d’hiver il n’y a pas de problème là c’est normal. Quant aux associations, fondations et ONG, ce sont tous de dangereux extrémistes qui n’apportent aucune solution sauf des contraintes et des taxes ce qui leur permet d’assurer leurs salaires facilement gagnés. C’est toutes une génération de tristes imbéciles qui n’ont aucun savoir vivre et encore moins de bon sens en-dehors de celui de leur téléphone. La génération des attardés de 68 pour lesquels seul le fric compte, hélas encore, la génération suivante étant éduquée dans ce système pervers sera encore pire, et plus il y aura de contraintes pires sera l’issue, mais là aussi l’idiocratie politico-administrative nationale ou locale n’a plus de limites. Pour finir il ne faut pas oublier que dans toutes ces grandes associations, fondations et ONG tout comme dans la politique ce sont les escrocs de L’ENA qui dirigent et comme ils sont de plus en plus nombreux le bout du tunnel n’est pas pour demain sauf si l’insurrection qui couve venait à éclater mais là c’est encore un autre problème et les gagnants ne seront certainement pas ceux issus des anciennes civilisations Européennes.\n7 août 2018 at 8 h 59 min\nPersonne pour faire remarquer qu’en simples termes financiers, la France vit à crédit depuis le 9 janvier ?\n7 août 2018 at 9 h 28 min\nCeci explique cela : la faillite implique ruine, dépossession et perte de liberté. C’est bien le scénario que nous vivons?\n7 août 2018 at 10 h 31 min\net bah voila c’est exactement le même principe pour la nature.\nsauf que le terme pour la nature ne devrait pas être « a crédit » mais « bouffe le capital ».\nl’exemple le plus criant étant pour les énergies fossiles.\nLe jour du dépassement est chaque année le 1er Janvier, vu que la nature ne renouvelle pas au rythme où nous consommons.\nAlors vous me direz que ça fait 170 qu’on dépasse, ce qui est le signe que l’on peut allègrement continuer.\nPauvre de vous… et donc pauvre de nous puisque vos inconsciences m’entraînent avec vous.\nQuand est ce que vous déciderez d’être intelligent ici ?\n7 août 2018 at 11 h 48 min\n« sauf que le terme pour la nature ne devrait pas être « à crédit » mais « bouffe le capital ». »\n« Le jour du dépassement est chaque année le 1er Janvier, vu que la nature ne renouvelle pas au rythme où nous consommons. »\nCe serait le cas si le « capital » (très bonne remarque au passage) était vide ou proche de zéro.\nEt « qui » a motivé la consommation de pétrole par exemple, en truquant les prix (gasoil vs essence) ? Pour au final, nous le faire payer.\nEt « qui » a freiné les expériences au cours du siècle précédent pour remplacer cette énergie par une autre ? (Tiens ? Saurait-on depuis un siècle que le pétrole n’est pas renouvelable ?)\nEt « qui » se dépêche de mettre en place des mesures et des facilités pour vendre un véhicule, ou un système de transport, voulu par lui comme étant LA solution?\n8 août 2018 at 8 h 48 min\nBonjour STF 🙂\n« Ce serait le cas si le « capital » était vide ou proche de zéro. »\nPour le pétrole nous en somme à la moitié environ, nouvelles découvertes ou pas.(Nous ne découvrons que des petits gisements négligeables vu notre conso mondiale)\naprès on le prend comme on veut, nous tapons dans le capital des énergies fossiles depuis le début.\nidem pour l’eau dans certains pays style Lybie.\nidem la reforestation au Brésil etc…\nCe ne sont pas de modèles de développement durables.\nsi c’est transitoire, ça passe mais s’il y a dépendance et pas d’alternative, taper dans tous les stock au bout d’un moment, ça casse.\nCe sont les temps long des stocks , à l’échelle d’une vie humaine, qui vous font penser qu’il n’y pas vraiment de problème.\nA l’échelle humaine et journalière les changement sont imperceptibles.\nOui pour la collusion état-finance.\n1 juillet 2019 at 14 h 06 min\n@leham : Mais où voulez vous qu’il aille votre capital ? Sur Terre, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.\nIl n’y a que l’IR (et quelques centaines de kilo de métal) qui quitte la Terre.\n2 juillet 2019 at 16 h 02 min\n« Pour le pétrole nous en somme à la moitié environ, nouvelles découvertes ou pas.(Nous ne découvrons que des petits gisements négligeables vu notre conso mondiale) ».\nÇa au moins c’est précis. Pourriez-vous avoir l’amabilité de nous faire partager vos sources?\n7 août 2018 at 11 h 57 min\nJe vous signale qu’on découvre tous les jours des réserves de pétrole et de gaz. Il y a 10 ans, il y avait déjà pour 500 ans de réserves de gaz par exemple.\nMon mari était expert international chez Total.\nMais on préfère faire peur aux gens pour leur imposer ou des hausses du prix du gaz ou de l’essence au nom de la rareté. Ou encore pour leur imposer d’autres énergies qui servent des lobbies.\nQuaand je lie qu’on veut faire disparaître l’énergie nucléaire, je demande par quoi voulez vous la remplacer et au nom de quoi vouloir la faire disparaître. Des éoliennes ou des panneaux solaires qui dont la production est aléatoire?\nCe n’est vraiment pas sérieux!!! Les écolos ne sont pas des scientifiques mais de simples dictateurs.\n7 août 2018 at 12 h 55 min\nJe suis tout-à-fait d’accord avec vous mais ce n’est franchement pas facile de se faire entendre!\n8 août 2018 at 8 h 58 min\n« Il y a 10 ans, il y avait déjà pour 500 ans de réserves de gaz »\nInfo intéressante. 500 ans pour qui ?\nAuriez vous une source documentée de vos dires ?\non trouve : »Les potentielles ressources en gaz naturel qui restent à exploiter permettraient finalement de subvenir à quelque 120 années de consommation. »\nEn supposant que la consommation n’augmente pas suite à la raréfaction du pétrole et à la croissance du besoin humain en énergie, qui ne faiblit pas, de jour en en jour.\n« Quant à la méthanisation des sous-produits agricoles, elle représenterait une valeur énergétique de l’ordre de 1.000 Mtep par an. De quoi couvrir la consommation mondiale de gaz naturel fossile ! »\n« Futura sciences », le site de vulgarisation élaboré par des journalistes (!) pour l’éducation du bon peuple. Comme source « scientifique », on fait mieux…\n7 août 2018 at 12 h 11 min\nL’âge de pierre ne s’est pas arrêté par manque de pierres… Ce qu’il faut surtout craindre, c’est la bêtise de nos dirigeants qui préfèrent financer des éoliennes plutôt que la recherche fondamentale.\nS’il y avait eu des écolos à l’âge de pierre, ils auraient limité l’usage du silex au nom du développement durable, pour que les générations futures ne manquent pas de silex ! Et on serait encore à l’âge de pierre…\nEt ils auraient limité et réglementé l’usage du feu et pour de « bonnes » raisons:\n1/ trop dangereux dans des mains inexpérimentées\n2/ dégageant trop de CO2\n3/ pour ne pas diminuer les ressources en bois des générations futures\n8 août 2018 at 9 h 04 min\nce raisonnement ne tient que parce qu’il n’y avait que 2 pelés et 3 tondus sur Terre à l’époque.\nEntre temps nous sommes passés à 7Mds et ça continue…\nLes besoins quantitatifs ne sont plus du tout négligeables à l’échelle de la planète.\nNous ne sommes plus isolé quantité négligeable dans la toundra…\n2 juillet 2019 at 12 h 01 min\nLe principe de précaution aurait interdit la production d’étincelles en raison du risque d’écrasement des doigts.\n1 juillet 2019 at 15 h 50 min\nLe jour où vous cesserez d’être stupide et de vous cacher derrière votre inculture et votre anti-humanisme, et ce jour là, on vus remerciera de nous foutre la paix avec vos conneries\nLe but du jeu est la décroissance….de l’importance économique de l’Europe dans le monde..ne parlons pas de complot ,c’est mal vu, mais……\n7 août 2018 at 9 h 35 min\nLe fond du problème est la démographie mondiale.\nSauf que les pays dits développés ne sont pas « coupables » (à la différence de la colonisation…) de ce problème donc comme il ne faut pas « stigmatiser les pays pauvres (qui pensent pour certains, avoir le « droit » de polluer comme l’Occident le fit, alors même que quand l’occident l’a fait on en connaissait que très peu les conséquences) on évite d’en parler…\nLe politiquement correct interdit d’évoquer ce problème car les « responsables » sont les pays pauvres, voir inondables et premières futures victimes de la montée des eaux par exemple.\nOn se débrouille tout de même pour culpabiliser l’Occident car il est le « coupable » de piller les richesses du tiers monde.\nComme si cela provoquait la natalité…(du moins directement).\nLe fond de quel problème ? Le niveau de vie augmente plus vite que la population…\n7 août 2018 at 17 h 18 min\nChaque être humain pour se nourrir, se déplacer, obtenir un confort meilleur consomme l’énergie la planète et provoque de la pollution, que ce soit sous forme de CO2 ou tout autre autre forme.\nLa planète ne peut supporter un charge trop forte, que l’on tire la sonnette d’alarme peut-être trop tôt aujourd’hui, ou trop tard pour d’autres.\nDonc le problème est bien justement que le « niveau de vie » occidental ne peut être généralisé aux populations du tiers monde qui s’accroissent très vite (6 à 7 enfant par mère au Nigéria) sans précipiter l’ensemble de la planète encore plus vite dans le mur.\nC’est bien l’accroissement du niveau de vie ASSOCIE à celui de la population qui rend la gestion de l’écologie de la planète tout à fait impossible.\nS’il faut une meilleure gestion de la planète par les Occidentaux, ce ne peut être utile à la planète QUE si les pays en développement font, d’une part aussi bien en qualité (ce qui est fort possible mais incertain : Utilisation massive de l’énergie fossile en Chine), mais aussi en quantité : limitation de la population.\nOr ce que l’on entend souvent de leur part c’est : vous avez financé votre bien-être et votre croissance en polluant la planète, maintenant c’est à notre tour…\n9 août 2018 at 9 h 55 min\nLes 6 à 7 enfants par mère au Nigeria passeront à 2 à 3 quand le niveau de vie s’élèvera, c’est ce que l’on a observé partout. Raison de plus pour donner la priorité à l’élévation du niveau de vie, l’expérience inverse (que la réduction forcée du nombre d’enfants conduirait à un meilleur niveau de vie) ayant lamentablement échoué.\n1 juillet 2019 at 14 h 01 min\nC’est déjà le cas le pic de natalité est dépassé. L’horizon de l’humanité est le vieillissement de la population d’où l’idée de certain écolos de ne plus soigner les « vieux » à partir de 70ans .\n1 juillet 2019 at 16 h 22 min\nLes vieux n’auront qu’à se déguiser en vignes…\n7 août 2018 at 9 h 40 min\nnicolas Hulot est un andouille sans aucune connaissance scientifique, il parle donc et affirme des choses que non seulement il ne connait pas ; mais qui sont majoritairement fausses !quelle equipe de bras cassé!\n1 juillet 2019 at 15 h 56 min\nN’ayant pas votre complaisance envers les salopards et les escrocs je ne lui ferais jamais crédit en pariant sur son inculture, c’est une excuse un peu trop facile, personne ne lui interdit de se renseigner avant de l’ouvrir\n7 août 2018 at 10 h 46 min\nC’est drôle, les doctrinaires et les idéologues c’est toujours les autres, jamais soit-même. Vous refusez la théorie du réchauffement climatique non pas pour des raisons scientifiques, mais pour des raisons idéologiques, parce que vous avez peur que l’État en profite pour imposer des régulations et comme l’État c’est le mal….\n7 août 2018 at 12 h 48 min\nPersonne ne conteste l’existence d’un relatif réchauffement climatique inscrit dans des cycles naturels. Ce qui est valablement rejeté, à partir d’éléments de preuves scientifiques abondants, est d’une part la responsabilité humaine dans le réchauffement (RCA) et d’autre part son caractère catastrophique (emballement).\nDire que « l’Etat c’est le mal » est une vision caricaturale de la contestation de l’interventionnisme étatique soutenu par la philosophie collectiviste socialiste recyclée dans l’écologisme. Loin de votre caricature, la performance collective du niveau d’intervention de l’Etat est en cause. L’Etat doit-il peser 90% du PIB, 60%, 30% ou seulement 10% pour qu’un pays soit le plus performant possible ? Là encore, on dispose d’une pléthore d’éléments de preuves scientifiques convergeant pour affirmer qu’un Etat trop important est extrêmement nocif, comme c’est le cas en France où il pèse une charge directe égale à 57% du PIB et encore plus indirectement. L’Etat, précisément parce qu’il est obèse, joue contre le collectif, contre le pays dont il se sert alors qu’il est censé le servir, contrairement à ce que les hommes de l’Etat prétendent.\nEnfin, une preuve définitive de la malhonnêteté des gugusses verts, qu’on entend hurler à la mort en ce moment de fortes chaleurs (et non de canicule), tient au fait que ce sont les mêmes qui, lorsqu’un hiver rigoureux expose leurs mensonges à la démonstration du réel, glapissent sur la confusion entre météo et climat.\nL’écologie en tant que science n’a rien à voir avec l’écologisme politique ni ses obsessions perverses étatistes et collectivistes.\n7 août 2018 at 19 h 51 min\nje dirais plutôt que c’est la démonstration de la causalité qui est douteuse.\nVous répondez à côté. Je ne dis pas que la théorie de l’influence humaine sur le réchauffement climatique est vraie ou fausse. Je n’en sais rien, je suis pas climatologue, contrairement à l’ensemble des gens qui commentent sur ce fil visiblement. Mais je trouve quand même drôle que ceux qui combattent le plus cette théorie sont comme par hasard les libéraux extrémistes type Contrepoints ou les crétins complotistes Nouvel Ordre Mondial type Alain Soral.\nPour comprendre les évolutions du climat et notre potentielle influence dessus, il faut combiner le travail de géologues, de biologistes, de physiciens, de géographes et de tout un tas de spécialités différentes à des niveaux extrêmement poussés. Je ne doute pas une seconde que vous êtes tous ici des experts dans tous ces domaines, ce qui explique votre position. Tout ça n’a absolument rien à voir avec votre phobie de l’interventionnisme étatique j’imagine…\n8 août 2018 at 12 h 59 min\nJe ne suis pas un spécialiste mais quand on lit le rapport du GIEC on a un tout autre point de vue que celui catastrophique qui nous est servi tout les jours par les média.\nQue m’importe de la réalité du RCA, mais en évidence les politiques utilisent ce prétexte pour taxer et réglementer.\nLisez le Rapport du GIEC (170 pages) c’est édifiant.\n7 août 2018 at 16 h 54 min\nVous avez raison. Le débat sur le réchauffement climatique est devenu idéologique alors qu’il devrait être scientifique. La faute à qui? A tout ceux qui rejettent automatiquement les théories qui vont à l’encontre de la théorie dominante et officiel du réchauffement climatique. Quand on en vient à vouloir faire interdire à la vente » l’imposture climatique » de Claude Allège ( c’est à dire de demander aux politiques d’interdire un ouvrage scientifique ) Pas besoin de savoir dans quel camps se trouvent les pires idéologues.\n8 août 2018 at 12 h 04 min\nJe suis d’accord, mais pourquoi condamner une posture idéologique et pas l’autre? La paille dans l’oeil du voisin…\n11 août 2018 at 20 h 01 min\nLa posture qui attribue à l’homme toutes les fautes (le réchauffement des ces 150 dernières années) sans preuve et qui veut obliger ce même homme à modifier sa façon de vivre en utilisant son argent à sa place: c’est de l’idéologique.\nLa posture qui consiste à dire qu’il n’y a pas de preuve de l’origine anthropique du réchauffement et qui continue à étudier le phénomène pour mieux le comprendre: ce n’est pas de l’idéologie, c’est de la science.\n2 juillet 2019 at 9 h 12 min\nDe quelle autre posture idéologique parlez-vous ?\nSi je déclare que vous êtes malade et que j’élabore une théorie qui explique que vous êtes malade avec tout un tas de symptômes, et que de votre côté vous avez le sentiment d’être en pleine forme; vous trouvez normal d’avoir à proposer une théorie contraire à la mienne pour me prouver que vous allez bien, ou vous vous dites que c’est moi qui suis malade ?\n7 août 2018 at 21 h 03 min\nJe pense que vous avez tout à fait raison. Les positions dogmatiques (et, pour beaucoup, totalement ineptes) affichées dans ces colonnes n’ont pas grand-chose à envier à celles qu’elles prétendent combattre.\nPour m’intéresser un peu à ce sujet, je peux vous confirmer qu’actuellement la majorité (je ne dis pas 90 %) des études scientifiques digne de ce nom dans le monde concluent à un dérèglement climatique d’origine et à l’origine anthropique de celui-ci\nComme je ne veux pas être touché, comme la plupart de ceux qui écrivent ici sur ce sujet, par le biais de confirmation d’hypothèse, je lis aussi les études scientifiques (pas les posts sur Contrepoints…) des climatosceptiques.\nPour la plupart de ces dernières, elles se cantonnent à des critiques de détails (des productions de la partie adverse) et sont bien incapables de distinguer des causes naturelles à ce que les statistiques météo historiques mettent en évidence et, encore moins, de démontrer l’absence de dérèglement climatique.\nCes études et contre-études SCIENTIFIQUES sont publiées pour la plupart dans les pays anglo-saxons.\nNe pas savoir faire le tri entre, effectivement, des charlots rouges repeints en verts et des scientifiques reconnus est très problématique. Cela relève une forme d’aveuglement, au seul motif que l’état est partie prenante dans le processus, et… une piètre rigueur scientifique.\nPour ma part, même si cela devient difficile, je ne jette pas Contrepoints à la poubelle au seul motif que, notamment sur les questions environnementales (mais pas seulement), des commentaires affligeants y fleurissent.\nEn tout cas, les réactions à votre commentaire témoignent du fait que vous avez visé juste.\n7 août 2018 at 21 h 26 min\n+0.04° d’augmentation moyenne depuis 1998 selon le GIEC lui-même, ce qu’aucune simulation n’arrive à reproduire…\nDonc quand le réchauffement est démenti par les faits, nos écologistes décroissants font une petite pirouette sémantique et parlent de…dérèglement climatique. Pratique car on peut tout mettre sous ce terme.\nDérèglement implique qu’à un moment ou un autre, ce climat était…réglé? lol. Mais alors que dire des maximum médiéval, romain entrecoupés de périodes plus froides? Fluctutations naturelles ou encore les méchants humains?\n« Pour m’intéresser un peu à ce sujet, » Vous n’avez pas de chance, beaucoup sur ce site s’y intéressent aussi. Mais il est vrai que nous ne regardons pas seulement les publications adoubées par le GIEC.\n7 août 2018 at 21 h 40 min\nJe préfère penser que vous étiez souffrant lorsque vous avez lu le dernier rapport du GIEC …\n7 août 2018 at 21 h 47 min\nPour que vous ne vous retrouviez pas à nouveau dans ce genre de situation inconfortable, je vous joins le dernier (2014) rapport du GIEC auquel vous faites référence : http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf\n8 août 2018 at 8 h 47 min\n» As one example, the rate of warming over the past 15 years (1998–2012; 0.05 [–0.05 to 0.15] °C per decade), which begins with a strong El Niño, is smaller than the rate calculated since 1951 (1951–2012; 0.12 [0.08 to 0.14] °C per decade. p40 IPCC. »\nPS: vous aussi vous étiez souffrant ;).\nPS’: je pense que le RCA est réel mais que l’agitation politico-médiatique est ridicule.. et totalement contre productive.\n7 août 2018 at 21 h 27 min\nCe qui me semble encore plus glaçant dans tous ces commentaires, c’est la négation même de la réalité de la nature.\nTerrible ! Effroyable, car nous dépassons, et de loin, les questions écologiques par cette négation.\nNous touchons à l’essence même des choses et à leur finalité. A ce que nous sommes fondamentalement.\nNe pas reconnaître une extériorité (ce terme est discutable) est le premier pas emprunté par tous les tyrans.\n11 août 2018 at 19 h 47 min\nComme vous n’avez pas d’argumentation construite à opposer, vous changez votre discours pour une condamnation morale de vos contradicteurs et vous les accusez d’être des suppôts de la tyrannie.\nAmusant quand on constate que vos amis verts estiment qu’une limitation de la libertés des citoyens sera nécessaire pour appliquer les mesures indispensables (selon eux) pour limiter le dérèglement climatique. On se demande où sont les suppôts de la tyrannie… 🙂\nLa majorité sur les études scientifiques ne reflète que la répartition des financements. La science ne fonctionne pas comme une élection, ce sont les médias et les politiciens qui voudraient bien en imposer l’idée, mais non !\n« les études scientifiques […] des climatosceptiques […] sont bien incapables […] de démontrer l’absence de dérèglement climatique. »\nCe genre d’affirmation fait bondir tout scientifique digne de ce nom. C’est une inversion, inadmissible en sciences, de la charge de la preuve, ou dit autrement, une méconnaissance ou une incompréhension complètes des principes de la réfutabilité. Demander de démontrer l’absence de dérèglement climatique ou demander de démontrer l’inexistence de licornes roses invisibles relèvent de la même erreur épistémologique, faire cette erreur montre qu’on est du côté de la pseudo-science, s’en vanter ou estimer que ceux qui ne la font pas sont méprisables devrait attirer les moqueries du ridicule et les éclats de rire, jaunes hélas !\nVous vous égarez: les climatologues accumulent un grand nombre d’indices concordants quant au réchauffement climatique anthropique, ils n’affirment pas quelquechose d’indémontrable.\nCes arguments sont réfutables, mais comme le précise Yves81 de façon pertinente, personne n’a réussi à les réfuter et à montrer que le réchauffement climatiques n’était pas dû de façon significative à l’activité humaine.\n1 juillet 2019 at 12 h 33 min\nOh non, je ne m’égare pas. Commencez par lire Karl Popper, et le comprendre. En attendant, vous êtes effectivement méprisable et ridicule, parce que ça n’est pas la première fois que vous recevez ce conseil et que que vous ne l’avez manifestement pas suivi…\n1 juillet 2019 at 14 h 15 min\nVous ne répondez pas, et l’insulte n’élève pas le débat.\nEn quoi la climatologie est-elle une pseudo-science ?\n1 juillet 2019 at 16 h 32 min\nJe ne vous insulte pas, je me moque de vous qui ne voulez pas vous donner la peine de vous cultiver, et je vous mets au niveau de ceux qui refusent de s’élever. Quand vous dites « Ces arguments sont réfutables », alors que vous n’avez manifestement pas compris ce qu’est un argument réfutable, ma première réaction est d’essayer de ne pas me moquer et de vous indiquer comment vous instruire, afin que nous puissions avoir des discussions honnêtes. Mais quand vous persistez, il devient clair que vous ne jugez pas, vous, utile de vous instruire pour discuter, donc que vous voulez simplement propager votre foi arrogante. En rire et trouver ça méprisable est loin d’être la pire des réactions possibles…\n2 juillet 2019 at 3 h 30 min\n« les climatologues accumulent un grand nombre d’indices concordants quant au réchauffement climatique anthropique, »\nCertains climatologues ! Mais vous en trouverez tout autant qui démonte ces mêmes indices.\n« personne n’a réussi à les réfuter… »\nOh que si justement.\n« … et à montrer que le réchauffement climatique n’était pas dû de façon significative à l’activité humaine. »\nEt comme vous le dites vous-même, ce ne sont que des indices et non des preuves.\nL’Histoire humaine a déjà connu plusieurs optimum climatiques (médiéval, romain, minoen sans parler de l’holocène au néolithique) pour lesquels l’Humanité ne peut être mise en cause. Si un nouvel optimum survient, c’est aux réchauffistes de prouver que la cause n’est pas naturelle mais anthropique.\nCette absence de preuve formelle est un point faible que nos réchauffistes escamotent classiquement en inversant la charge de la preuve ! Ce n’est pas aux sceptiques de prouver que le réchauffement n’est PAS d’origine anthropique mais aux réchauffistes de prouver qu’il l’est.\nBien essayé. Vous connaissez vos classiques. 🙂\nInstruisez vous en spectroscopie infra rouge, thermodynamique et théorie quantique du rayonnement et vous verrez ça ira mieux… Et aussi allez lire ce qu’il y a sur le site des climatoréalistes, c’est plus accessible\nVotre condescendance aristocratique m’émeut. Le sans dent que je suis se courbe à votre raisonnable et admirable argutie .\nNéanmoins vous me permettrez de relever : Dérèglement climatique ne veut rien dire (prose journalistique notoire);qu’est ce qu’une cause naturelle (le non naturel est quoi?); la notion de statistique météo historique me rappelle Jacques Prévert …\nVous vous intéressez un peu et vous pouvez affirmez que ; comme c’est mignon j’ai l’impression d’entendre la bien pensance mondaine des diners en ville . Mais bon contrepoint à de bon cotés quand il dit comme vous . Vous êtes exquis et si délicieusement au-dessus de la mêlée…\n1 juillet 2019 at 11 h 50 min\nTrès juste. Comme les conclusions de climatologues ne sont pas compatibles avec le libéralisme défendu par ce site, c’est donc que les climatologues se trompent. Ensuite il suffit de faire feu de tout bois en surexploitant les idiots utiles et la moindre étude pseudo-scientifique qui va à l’encontre du RCA, et le tour est joué.\n1 juillet 2019 at 12 h 37 min\nPuis-je vous demander quelle formation vous avez ? A part pour les syndicalistes, les journalistes et les politiciens, je ne vois pas où on peut apprendre à raisonner ainsi que vous prétendez le faire. En tout cas pas dans une formation scientifique.\n1 juillet 2019 at 14 h 26 min\nParlez-vous de la formation scientifique suivie par les chercheurs, qui sont en écrasante majorité d’accord avec les conclusions du GIEC ?\n1 juillet 2019 at 14 h 35 min\nLa sciences n’est pas le sort d’une écrasante majorité, cela ne veut rien dire en science!\n1 juillet 2019 at 16 h 36 min\nJe vous demande votre formation. Point.\n1 juillet 2019 at 22 h 42 min\nIl n’en a pas …\n1 juillet 2019 at 19 h 19 min\nJe ne me rappelle plus qui à dit ca mais :\n« la ou il y a un consensus il n’y à point de science »\n1 juillet 2019 at 14 h 33 min\nFred Vargas et Hulot des climatologues ? Les idiots utiles ont souvent (toujours) servis les causes totalitaires . La « science » invoquée à ce sujet retrouve les memes structures ,les memes impostures que le socialisme scientifique . Relisez le « Capital » ,le manifeste du parti communiste est vous aurez ce qu’il faut pour construire le discours écologiste . Il y a d’ailleurs dans ces textes une bonne partie des éléments de langage de l’écologisme , pour la variante ultra catastrophiste, puisez chez les autres utopistes du 19 Emme\n1 juillet 2019 at 16 h 04 min\n@ LFST . Avant de nous dire pourquoi nous refusons la theorie du RCA, je vous conseille de visiter ce site, après, vos excuses seront les bienvenues : https://www.wikiberal.org/wiki/liste de scientifiques sceptiques sur le r%C3%A9chauf . Vous y trouverez des noms comme celui de P MOORE que l’on ne peut taxer d’anti écologisme\nLe socialisme vert, c’est l’inquisition du 21éme siècle dont hulot est le prélat en France.\n8 août 2018 at 12 h 06 min\nVoilà un exemple typique de commentaire sans aucun fond argumentaire ou scientifique, idéologique à 100%. Merci de fournir la parfaite illustration à propos.\nQue Nicolas Hulot commence par vivre comme il veut l’imposer aux autres et nous prouve par sa sobriété qu’il n’émet plus de CO2…\n7 août 2018 at 11 h 03 min\nC’est drôle, les doctrinaires et les idéologues c’est toujours les autres, jamais soit-même. Vous refusez la théorie du réchauffement climatique non pas pour des raisons scientifiques, mais pour des raisons idéologiques, parce que vous avez peur que l’État en profite pour imposer des régulations et comme l’État c’est le mal….Vous rejoignez en cela les paranos à la Alain Soral, qui eux réfutent la théorie du changement climatique par peur du « New World Order » et du gouvernement mondial et autres foutaises.\nL’énergie apportée par le soleil à notre planète est 10000 fois celle consommée par l’ensemble de l’Humanité. Maintenant, prenez une craie et montrez nous que c’est l’Homme le responsable et non pas la Nature elle-même à 99,99 % ?\n7 août 2018 at 12 h 44 min\nLa terre est plate, c’est évident quand je regarde à l’horizon. Maintenant prenez un craie et prouvez-nous le contraire.\nBen vous ne devez pas être au bord de la mer. Il y est évident que le sol plonge à l’horizon par rapport à la ligne droite du regard. Donc l’hypothèse H0 est celle de la rotondité de la terre, comme celle de la non-responsabilité humaine dans les fluctuations climatiques. A vous de trouver et de démontrer une hypothèse H1 qui obtiendra suffisamment de confiance pour supplanter H0…\n7 août 2018 at 14 h 21 min\nCurieusement des millions d’humains n’ont jamais vu cette évidence pendant quelques centaines d’années. J’imagine qu’ils vivaient tous à la montagne\n7 août 2018 at 16 h 09 min\nS’ils vivaient à la montagne, ils étaient aveugles…\nA la montagne non plus, il n’y a aucun doute que la terre n’est pas plate (même au-delà de l’évidence humoristique). Où c’est plus difficile, c’est de conceptualiser qu’il s’agisse d’une sphère tant qu’on n’a pas compris la gravité et l’attraction universelle, mais il n’est pas facile non plus de conceptualiser une terre plate et soit infinie, soit avec bords, et d’expliquer alors par exemple qu’un navire un peu éloigné ait « son bois noyé » et qu’on ne voie que la pomme de ses mâts. Religions mises à part, personne n’a vu d’autre évidence non plus.\n1 juillet 2019 at 14 h 25 min\nParce que cette grande partie des humains n’en avaient pas l’utilité.\nPar contre, le marin phénicien ou l’arpenteur égyptien en ont eu rapidement conscience.\n8 août 2018 at 12 h 08 min\nVous êtes climatologue vous c’est sûr ça se voit. Vous partez d’un détail que vous avez lu sur Internet et en tirez des conclusions sur des travaux qui durent depuis des années menés par des gens (peu importe s’ils sont en faveur ou contre la théorie de l’origine humaine du réchauffement climatique) qui sont des experts dans leur domaine.\n2 juillet 2019 at 3 h 11 min\nIl y a tout autant de climatologues et autres scientifiques tout aussi sérieux et experts qui affirment au vue de leur travail que l’origine anthropique du réchauffement n’est pas prouvé.\n7 août 2018 at 12 h 15 min\nVous optez pour certains raccurcis discutables. Le lien entre le NWO et le réchauffement climatique existe et ce n’est pas une question de peur. Cette thèse réchauffiste a été instrumentalisée pour des raisons idéologiques et politiques. Lisez la très intéressante étude d’Emmanuel Grenier sur les racines des mouvements écologistes.\n1 juillet 2019 at 14 h 42 min\nComme pour les crimes à qui profite le catastrophisme?\nAu oints du seigneur conseillers des princes . Qui ,c’est étonnants propose de diminuer les libertés de spolier le travail des autres et surtout de tout régenter selon leur omniscience omniprésente .\n7 août 2018 at 11 h 13 min\nNous sommes donc déjà environ le double de population par rapport a une sorte de maximum admissible pour conserver les grands equilibres vitaux. ça me parait grosso-merdo très plausible. Le Changement de climat est-il directement lié au surnombre, qui peux le savoir ?\n7 août 2018 at 12 h 37 min\nPopulation mondiale 1981 : 4.5 Mds. dont 1.9 sous le seuil de pauvreté.\nPopulation mondiale 2013 : 7.0 Mds. dont 0.8 sous le seuil de pauvreté.\n7 août 2018 at 17 h 22 min\nQue vos chiffres soient exacts, ou non, ne changent rien à l’affaire, le bien-être en terme de pouvoir d’achat de la population ne peut donner un argument de jugement vis à vis du changement climatique, ou non…\nPersonnellement je ne parierais rien sur la cause du réchauffement, ni même sur l’existence ou non du réchauffement, mais dire que pour des ressources naturelles données on a un seuil maximal de population admissible ne me semble pas incohérent.\n7 août 2018 at 17 h 56 min\nBien sûr, mais tout porte à croire qu’on est très loin de ce seuil. Et comme de plus l’amélioration des conditions de vie conduit à une baisse de la natalité…\n7 août 2018 at 21 h 41 min\n« pour des ressources naturelles données on a un seuil maximal de population admissible ne me semble pas incohérent. »\nCe n’est pas suffisant pour déterminer ce seuil. Vous devez tenir compte de la façon dont sont utilisées ces ressources et lesquelles sont utilisées.\nLe pétrole n’avait pas d’utilité au XVIIès et les terres rares n’en avait aucune au XIXè et même au début du XXè. Ces substances n’étaient pas considérées comme des ressources. Idem pour l’agriculture: suivant les techniques utilisées et produits cultivées, la production varie pour une même surface.\nBref, ce type d’évaluation néglige le facteur principal: le progrès et l’intelligence humaine.\n1 juillet 2019 at 14 h 43 min\nLes ressources naturelles données cela n’existe pas . Les ressources sont humaines et rien d’autres .\nce personnage insignifiant qui a fait de l’écologie son standart et de sa manne financière pour vivre au crochet est là plus belle escroquerie adoubé par les Médias et les politiques …faite un tour sur sa fondation et remarqué les entreprises pollueurs qui finance sa fondation par contre sa conscience écologique est de niveau Zéro….il ne refuse par le FRIC …FAITE CE QUE JE DIT POUR LE RESTE JE VOUS EMMERDE….\n7 août 2018 at 11 h 46 min\n– Aujourd’hui, absolument personne ne sait ce qu’il faudrait faire en pratique pour agir sur le climat terrestre (à part sauter comme des cabris en criant « Moins de CO2 ! »). Dans 100 ans, en injectant énormément de recherche et de R&D, nous arriverons certainement à le savoir, et cette action demandera tout aussi certainement énormément d’énergie …\n– Savoir produire de l’énergie à volonté et à bas coût sans hydrocarbones fossiles est effectivement l’un des grands enjeux de l’Humanité du XXIe siècle. La consommation d’énergie primaire est très concrètement la seule vraie mesure du « niveau de vie » de chaque être humain … Pour produire cette énergie, il y a deux voies prometteuses, le nucléaire (eh oui, pour le moment marginal sauf en France !) et le « solaire » (la puissance reçue du Soleil est supérieure à des milliers de fois toute la puissance des installations humaines de production d’énergie). Là encore, le problème n’est pas de sauter comme des cabris, mais d’injecter des compétences et des fonds pour chercher, trouver et appliquer …\n– Il faut encore savoir produire biens et services en produisant zéro déchet non recyclés. Consommation individuelle et « tris sélectifs » ne représentent que des pouillèmes de la production de déchets … Là encore, la solution viendra de la Recherche, de la R&D et de leur mise en oeuvre par les entreprises, avec là encore, un coût énergétique important (on n’a rien sans rien …).\n– « Zéro déchet non recyclé » est enfin un élément du contrôle de la consommation de matières premières en voie de raréfaction : là encore, il faudra savoir les remplacer, à grand renfort de Recherche et de R&D …\nAlors, on s’y met tout de suite (les chinois y travaillent déjà d’arrache-pied, selon toute vraisemblance …) et surtout on s’arrête de geindre sur les rapports du GIEC et les prétendus « jours du dépassement » …\n7 août 2018 at 12 h 25 min\nIl ne faut surtout rien injecter ! Le jour où il est avantageux de retraiter les déchets, ne vous inquiétez pas, la R&D s’y intéresse sans qu’on l’aide, et sans le circuit taxes–pseudo-recherche–valorisation où prospèrent les connivences.\n7 août 2018 at 13 h 26 min\nBonjour MichelO, Re-,\nLa gestion du retraitement de déchets, de la consommation de matières premières, etc. relève tout de même assez largement du « dilemme du prisonnier », qui ne peut être résolu que par la diffusion et la disponibilité d’une information saine sur ces sujets.\nNous en sommes très loin, le discours politique officiel se situant dans le domaine de l’incantation – voire de l’affirmation idéologique pure et simple.\nComme en outre ces sujets sont complexes et portent sur un futur éloigné, leur compréhension est encore obscurcie.\nDans ces conditions, il n’est pas évident du tout que les lois du marché, faussé par les incantations susvisées, suffisent à traiter sainement ces problèmes …\n7 août 2018 at 17 h 12 min\nJe comprends vos interrogations, mais je crois qu’il faut bien distinguer deux domaines : la production d’énergie, où il faut laisser le marché jouer son rôle, et la lutte contre les nuisances, où effectivement l’état peut jouer un rôle moteur même dans une optique libérale. Le problème apparaît quand on prétend que certains aspects sont des nuisances alors qu’ils n’en sont pas, juste pour permettre à l’état de s’immiscer dans le processus.\nQuel intérêt aurait un acteur privé, disons chinois ou américain ou européen, qui exploite une mine de terres rares en Afrique, à faire en sorte que celle-ci soit exploitée plus proprement? Sachant que ça lui fera des frais en plus par rapport à la concurrence qui elle continuera de s’en foutre.\n8 août 2018 at 13 h 06 min\nL’intérêt, c’est la pression du marché. Un acteur économique a une image à défendre et la pression des consommateurs est la meilleur défense contre les dégradations de l’environnement.\nSouvenez vous avant la chute des pays socialistes de l’est l’état de pollution extreme des pays collectivistes comme la RDA.\nDans les pays libéraux, une préservation de l’environnement, dans ceux qui ne respecte pas la liberté et la propriété privé, le gaspillage, la misère ET la pollution.\n8 août 2018 at 14 h 32 min\nVous savez très bien que les acteurs économiques se foutent bien de leur image, et que la pression du marché n’est visiblement pas encore assez forte pour empêcher Apple de faire fabriquer ses iPhones par des esclaves chinois, après avoir dépouillé l’Afrique de ses terres rares via des mines extrêmement polluantes. Pareil pour la déforestation, la pollution des sols, des eaux, etc. Tout le monde s’en fout visiblement, consommateurs (enfin, de moins en moins), donc pourquoi faire ce qui est objectivement mieux pour tout le monde (arrêtez de saloper l’environnement) quand rien ne vous y pousse réellement et que la concurrence est féroce?\n8 août 2018 at 18 h 25 min\nNon non, les acteurs économiques sont très soucieux de leur image et n’ont nullement envient d’associer leur marques avec celles « d’esclavagistes ».\nD’ailleurs vous êtes en plein novlangue, les travailleurs chinois ne sont pas des esclaves, ce sont de ruraux qui vivaient dans la misère, à cause de la politique socialiste des dirigeants collectivistes des années noires du communisme ( x millions de morts) entre autres.\nLe monde va de mieux en mieux grâce au développement économique, et en tout cas pas grâce à des politiques non libérales.\n8 août 2018 at 20 h 57 min\nEn parité de pouvoir d’achat, les revenus moyens en Chine ont à peu près rejoint ceux de 1990 en France… Le revenu disponible des ménages, pro-capita, y permet des achats qui coûteraient de l’ordre de l’équivalent de 16 000 € en France.\n2 juillet 2019 at 3 h 40 min\n« quand rien ne vous y pousse réellement et que la concurrence est féroce? »\nRien ne vous y pousse quand vous êtes en situation de monopole.\nQuand vous êtes en concurrence avec d’autres acteurs et que les clients sont sensibles à l’image environnementale (ou autre) d’une entreprise au point d’influer sur les décisions d’achat (ce qui est le cas dans les sociétés occidentales), une entreprise est obligée d’en tenir compte.\n7 août 2018 at 16 h 21 min\nLes déchets sont inhérents à toute vie, l’humain et son activité ne faisant pas exception. Zéro déchet, c’est la fin de la vie.\nA moins d’inventer la pierre philosophale pour changer la matière vile en matière précieuse, recycler les déchets, c’est mobiliser des ressources précieuses, bien plus utiles ailleurs, dans des activités par essence non rentables, sinon il ne s’agirait pas de déchets. Tant qu’il est économiquement intéressant de réduire les déchets, tout va bien, mais parvenir à zéro déchet non recyclé est tout bonnement une illusion économique.\nLe remplacement du pétrole fossile se fera par du pétrole artificiel le moment venu, quand les paramètres de prix et de quantité des marchés favoriseront la transition. Cette dernière sera progressive et pourrait avoir lieu au cours du XXIe siècle, mais sans certitude quant à la date étant donné les réserves prouvées, probables et possibles des fossiles encore largement suffisantes pour plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d’années. Les quantités disponibles de pétrole fossile ne posent aucun problème. L’incertitude est plutôt relative au prix, dès lors que les avancées technologiques nécessaires pour transformer une réserve possible en réserve probable puis en réserve prouvée seront de plus en plus couteuses, réduisant sensiblement l’écart de coût entre fossile et artificiel.\n7 août 2018 at 20 h 13 min\n« Les déchets sont inhérents à toute vie, l’humain et son activité ne faisant pas exception. Zéro déchet, c’est la fin de la vie ».\nBien au contraire les déchets sont le propre de l’être humain uniquement. Dans la nature il n’existe aucun déchet en tant que tel, tout repart dans un cycle.\n7 août 2018 at 21 h 07 min\nLes humains sont partie prenante de la nature et même une part essentielle puisqu’ils ont la charge de la modeler à leur convenance, de l’améliorer. Toute la vie est fondée sur le principe qu’une activité produit des déchets. Partant, toute activité humaine, toute production produira des déchets. Il n’existe aucun moyen de faire autrement. Nier les déchets (humains), c’est nier la vie (humaine).\nDans l’idéologie écologiste, on sait que la pollution est définie sous forme d’accusation envers l’humanité.\nPour ne pas se coucher idiot, il est fortement conseillé d’ouvrir un dictionnaire sérieux, non perverti par l’idéologie anti-humaniste, pour découvrir une définition correcte du terme, qui reproche pas aux homme de tous les maux de la Création.\n8 août 2018 at 12 h 12 min\nCes foutus animaux qui jettent leurs canettes de Coca sur le bord de la nature! Insupportable!\n10 août 2018 at 20 h 30 min\nSe débarrasser n’importe comment de ses déchets, de préférence dans le jardin de son voisin, est un autre sujet, sans rapport avec l’existence des déchets, conséquence inévitable de la vie.\n1 juillet 2019 at 14 h 57 min\nL’homme ne fait pas partie de la nature .D’accord alors donnez moi une définition de la nature pour que je comprenne pourquoi l’homme est étranger à cette nature . S’i y a dichotomie homme/ nature ou est le problème de l’homme polluant ? sa survie ne tient pas qu’à lui et non pas à la dite nature . S’il fait partie de la nature toute ses actions font parties de la nature … Ou la nature n’existe pas et est un concept flou qui permet de dire tout et son contraire …\n7 août 2018 at 12 h 08 min\nIl faut relativiser la canicule actuelle: les nuits restent relativement fraîches, contrairement à 2003\n7 août 2018 at 15 h 53 min\n15° cette nuit aux environ de Montauban(82) mais 40° maxi au soleil la journée précédente ,foutaise leur canicule,c’est l’été il fait chaud,j’ai toujours connu ça,64 balais au compteur\n1 juillet 2019 at 16 h 02 min\nAllez expliquer ca aux viticulteurs : « il faut relativiser la canicule actuelle » voir Midi Libre d’aujourd’hui :\nDans de nombreuses vignes situées entre Hérault et Gard, les fortes chaleurs ont littéralement calciné les feuilles et les grappes naissances. Au Chai d’Emilien, 50 % de la récolte et perdue, et de nombreuses questions se posent pour l’avenir.\n« Le feu du ciel », voilà l’expression qui revient ce lundi matin dans la bouche des viticulteurs de la région. Vendredi 28 et samedi 29 juin, les températures records qui se sont abattues sur la région ont littéralement brûlé les vignes. « C’est du jamais vu. Nous sommes vignerons depuis six générations et n’étions absolument pas préparés à ça ».\n2 juillet 2019 at 2 h 53 min\n4 jours de canicule (après un printemps pourri) et hop: c’est la catastrophe! Ben voyons.\nDans un pays où la chasse aux indemnités et la quémande d’aides étatiques diverses et variés sont plus intéressantes et rentables que se battre pour améliorer son CA et ses marges, il est indispensable de crier à la catastrophe pour espérer obtenir quelques subsides issus de l’argent des autres.\nOn en reparlera au moment des vendanges…\n7 août 2018 at 12 h 23 min\nLes commentaires ‘écolos’ dérapent comme d’habitude. Il n’est pas question de nier le réchauffement, mais bien son origine, pour laquelle la contribution anthropique est très faible. C’est d’ailleurs ce que pense M. Furfari pour ceux qui ont assisté à ses conférences. Enfin que les ‘idéologues’ retournent à la Science, qui elle montre clairement que la température SUIT l’augmentation de CO2.\npar exemple : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818111001457\nCe fut également le cas il y a 240 000 ans en Antarctique, mais ici avec un décalage de 800 à 1000 ans, et non plus d’environ 11 mois.\nCaillon, N. et al. 2003. Timing of atmospheric CO2 and Antarctic temperature changes across Termination III. Science, 299, 5613, 1723-1731.\nSeuls comptent les faits (scientifiques) pas les idéologies aveuglantes… qui agitent sans cesse le CO2 pour (essayer de nous) faire peur.\nEn effet. Et d’où viennent les hydrocarbures naturels, sinon d’une période de réchauffement dont nous sommes encore loin ?\n7 août 2018 at 12 h 47 min\nAh mince! c’est fou! c’est l’été, il fait 35 degrés a Paris et on appelle ça canicule ! ça a toujours été comme ça (sauf l’année dernière ou on a eu 15 degrés a partir du 14 juillet). ben oui, l’été, il fait chaud, c’est normal quoi. En début d’année j’ai été 2 fois skier dans les Alpes : enneigement record, enneigement record a Paris également 30cm et plus par endroit)\nAvec les trombes de flotte qui nous sont tombées sur la poire cet hiver, encore heureux qu’on ai un été digne de ce nom.\nD’ailleurs, mes arbres et autres plantes ne souffrent pas vraiment, il a tellement plu cette hiver que les nappes phréatiques sont pleines malgré la « canicule ».\nbref tout ça pour dire qu’il est ridicule de croire que le climat doit être régulier et ne doit jamais varier. Tant que l’homme, grâce a son ingéniosité s’adapte, il n’y a aucune raison d’avoir peur et de se laisser berner par Hulot et cie\n7 août 2018 at 13 h 08 min\nIl n’existe que deux énergies fondamentales, massives, peu coûteuses et structurantes :\n– le nucléaire pour les besoins fixes\n– le pétrole pour les besoins de mobilité\nLes autres sources resteront ou deviendront progressivement des énergies d’appoint dont il convient de maîtriser l’impact économique si on ne veut pas ruiner un pays et obérer son avenir, condamnant irrémédiablement les générations futures à la pauvreté et au sous-développement.\nDépenser plus d’argent public et privé dans les éoliennes ou le PV que dans le nucléaire alors qu’ils ne seront jamais que des énergies d’appoint mineures est complètement absurde. Mais leur promotion obstinée par ce gouvernement est encore plus scandaleuse lorsqu’elles sont financées par des dettes publiques que les prochaines générations devront rembourser, sans en percevoir le moindre bénéfice dans leurs vies.\n7 août 2018 at 13 h 43 min\nJe suis certain qu’un Norvégien ne dira pas comme vous. Pour lui, il existe deux énergies fondamentales :\n– l’hydroélectricité pour les besoins fixes\n– le pétrole pour les besoins de mobilité…\nComme quoi, ne voyez pas midi à votre porte.\n7 août 2018 at 14 h 05 min\nTant mieux pour la Norvège qui exploite intelligemment ses ressources naturelles au profit de ses 5 millions d’habitants.\nC’est une tête d’épingle relativement à la masse des besoins énergétiques mondiaux des 7 ou 8 milliards d’humains et demain 10 milliards. Toujours le même problème constaté à propos des raisonnements spécieux, fondés sur la confusion des échelles de grandeurs, l’équivalent de l’erreur de parallaxe en métrologie, qui fausse plus ou moins volontairement le raisonnement. C’est d’ailleurs le problème récurrent de l’écologisme politique.\nTypiquement ici, un écart de 2000 contre 1.\nBonjour « Cavaignac », Re-,\nAjoutons qu’un jour pas forcément très lointain, la fabrication d’hydrocarbures par un circuit « court » : « énergie solaire directe -> réacteurs biologiques -> production d’hydrocarbures » coûtera certainement moins cher globalement que l’extraction des hydrocarbones fossiles raréfiés … résolvant par la même occasion le problème de l’émission de CO2, en admettant que celui-ci soit vraiment important … par rapport aux autre paramètres largement inconnus du climat …\nTout cela passe par de la Recherche et de la R&D, comme le reste …\n7 août 2018 at 16 h 46 min\nTout à fait d’accord (voir plus haut) à propos de la transition pétrole fossile vers pétrole artificiel. Il y a en revanche pas mal de doutes à avoir sur les moyens que vous décrivez (notamment l’énergie solaire directe, a priori insuffisante).\nAu total, le pétrole au sens large, fossile ou artificiel, restera le vecteur majeur de la mobilité pour très longtemps, du moins à l’horizon de notre capacité d’anticipation et de nos connaissances actuelles.\nPrétendre interdire l’usage de l’automobile et du pétrole dans les villes d’ici une à deux décennies est une folie politicienne qui va se payer par des crises et des émeutes. Surtaxer la consommation de pétrole et d’énergie en général également. Quand plus personne ne pourra ignorer que sa précarité est fabriquée volontairement par des impôts insensés, prélevés en pure perte pour satisfaire une caste agissant comme une nouvelle noblesse d’Etat obèse, la révolte ne sera plus très loin.\nA propos de tête d’epingle, le nucléaire c’est seulement 10 % de la production électrique mondiale…\n11 août 2018 at 14 h 26 min\nDans votre discours, vous commettez exactement l’erreur dénoncée plus haut en mettant sur le même plan un ratio de 10/1 avec un ratio de 2000/1. Ce ne sont pourtant pas du tout les même ordres de grandeur, pas le même monde.\n1 juillet 2019 at 16 h 19 min\nQuand on parle d’eolien il est bon de se rappeler que c’est une énergie intermitente et qui le restera tant que le stockage sera hors de notre portée et que jusqu’à ce moment là elle reste un risque de cause de black-out comme cela a failli arriver le 10 ou 11 janvier de cette année\nIl faut bien admettre que les socialistes verts ont une sensibilité sélective sur l’origine de la pollution. Visiblement à certains endroits, elle ne les dérange pas, bien au contraire…\n8 août 2018 at 12 h 14 min\nS’il y avait pas le blocus sur Gaza, peut-être que les Palestiniens pourraient faire comme la plupart des pays occidentaux et envoyer leurs déchets se faire traiter en Chine…\n1 juillet 2019 at 15 h 09 min\nEn plus vous adhérez au « victimisme palestiniens »;\nVous êtes parfait dans les clichés et vous voulez donner des leçons .Renseigniez vous sur l’histoire de ces « palestiniens » et qui les maintiens dans la pauvreté et la haine. Sachez que le blocus Israélien concernent seulement les produits pouvant servir à confectionner des armes et explosifs… Pour les soins(par ex) Les gazaouis bénéficient des hôpitaux des horribles Israéliens ETC\nChangez de sobriquet , Boris Pravda C’est drôle aussi!\n7 août 2018 at 17 h 37 min\nIncohérences. Bande de ploucs ! Savez-vous que vous vivez dangreusement à crédit , en avalant goulûment les pommes de terre qui ne pousseront non pas l’année prochaine, mais dans cinquante ans au moins… car il y a bien longtemps que vous faites ce coup là à ce pauvre Macron et à ses fiers adjoints Benalla et Hulot. Rendez-vous bien compte que si vous vous prétendez fauchés, c’est tout simplement parce que vous payez des patates qui n’existent pas, et pour lesquelles les paysans ne sont par conséquent pas payés au juste prix, qui serait le leur si elles existaient réellement. Comprenez une fois pour toute que votre superette vous vend des faux légumes cultivés dans l’arrière boutique, sans terre, sans eau, avec seulement des déchets de sacs plastiques recyclables récupérés en mer. C’est indigérable, constipatoire et ne sert qu’à vous faire grossir…Je suis en train de créer une ONGE pour vous informer vraiment: aidez-moi…Je ne peux rien sans vous…\nSi des salopards vous vendent des produits naturels qui n’existent pas, les paysans « de pays » qui produisent de vrais produits naturels ne peuvent plus vendre les leurs. Facile à comprendre… Pour terminer je veux donner un coup de chapeau à Hulot qui m’a fait comprendre d’un seul coup ce matin sur France-Info que l’on doit arréter certaines centrales nucléaires, parce que l’eau des riviéres, qui ne manque pas encore, est trop chaude pour les refroidir…alors que moi, laissé ignorant, je croyais que dans les grandes tours de refroidissement on refroidissait l’eau chaude venant de l’usine,en l’olbligeant à évaporer de l’eau de rivière chaude ou froide…\nHeureusement nous avons Brigitte qui s’habille si bien et gratuitement, pas comme Fillon.\nL’est pas aussi bête qu’il le prouve l’Hulot …\nBalthazar, il faut arrêter la vision malthusienne! Vous occultez les progrès technologiques, le génie humain, et ce alors que les conditions de vie sur terre pour les hommes n’ont jamais été aussi bonne! Vous exagerez franchement.\nQuand aux déchets, ils peuvent devenir une ressource précieuse grâce a une invention quelconque du jour au lendemain. A ce que je sache, nous ne produisons rien, nous transformons seulement. Il n’y a donc aucune raison d’avoir peur , nous n’epuiserons jamais aucune ressource. Nous pourrions même (la c’est de la SF mais bon j’ai confiance en l’humanité que voulez vous) apporter des ressources a la planète en provenance de l’espace lorsque la technologie le permettra.\n7 août 2018 at 17 h 49 min\nLa dictature écologique n’a rien à voir avec la vérité : c’est une nouvelle religion suicidaire, née sur le déclin du Christianisme, parce qu’aucune population humaine n’est jamais restée sans religion. Le plus incroyable est que le Pape lui-même s’y est converti !.\n7 août 2018 at 19 h 54 min\noui je radote ça depuis le début, leur résultat est la démonstration éclatante de l’absolue n »nécessité des fossiles pour l’humanité..yaka etre moins nombreux…\n7 août 2018 at 22 h 12 min\nCroître sans surexploiter les ressources naturelles nécessite de faire preuve de créativité. Or sans matière grise, pas de créativité, et sans liberté, pas de matière grise.\nUn pays administré à la française a pour effet d’atrophier la matière grise de sa population. D’où l’impasse où nous sommes. Comme le régime qui convient aux cerveaux atrophiés est la dictature, elle est maintenant présentée comme désirable par les idiots utiles que sont les écolo-vegan-religio-étatistes-etc…. (les communistes, c’est comme la lessive des années pub, quand ils changent de nom, c’est juste l’emballage qui change).\nLa France semble ainsi promise à une dictature assumée pour régner sur un territoire que son énarchie aura destiné à être peuplé de sous-hommes. C’est très théorique.\nEn pratique, la dictature n’est pas un mal nécessaire car, au plan local, j’observe que, dans la plupart des cas, chacun agit à titre privé avec une conscience écologique de plus en plus évoluée. Par contre, dans le même temps, les pouvoirs publics s’évertuent à faire de la com sur des actions fictives pour sauver les apparences de leur utilité. C’est comme Hulot, grotesque.\nLa question se pose de savoir combien de temps il va falloir encore supporter le spectacle débilitant de tout ce cirque ; car il dilapide notre argent alors que nous en avons besoin pour développer les activités que nous sommes les mieux placés à savoir pertinentes et qui manquent.\n8 août 2018 at 7 h 35 min\ndéfinir la surexploitation…sinon vous aurez toujours plus écologiste que vous.\nc’est bizarre de voir que l’on veut interdire les véhicules thermique essence/diesel pour cause de pollution….veux t’on fermer délibérément les robinet du pétrole qui sont arabes en majorité pour les détruire financièrement…est ce une nouvelle guerre économique!!!!donc demain électrique et je ne sais quoi?? est ce que la pollution va servir pour des causes de suprématie et de domination….???\n8 août 2018 at 12 h 16 min\nPour faire des voitures électriques, il faut une grosse quantité de plastique. Comment fabrique-t-on du plastique?\n@adrian Smith il y a des libéraux qui sont tout a fait d’accord avec les théories du RCA. Ici sur CP, ce ne semble pas vraiment être le cas, on est d’accord. RCa ou pas , les libéraux sont surtout contre les solutions que veulent imposer les états a leurs populations. D’abord ces solutions (normes environnementales, taxes…) sont inefficaces, cela s’est confirmé dans beaucoups d’autres domaines ( cigarette , drogue par ex) ensuite elle amènent a des privations intolerables de liberté, qui sont les prémices de tout état dérivant vers le totalitarisme, et pour finir elles empêchent la seule démarche qui permet vraiment d’améliorer les choses, le progrès technologique, en accaparant tous les financements et les cerveaux.\nC’est pas tout a fait vrai. Les augmentations brutales du prix du tabac provoquent des baisses du nombre de fumeurs:\nOn a eu une énorme baisse l’année dernière après quelques mesures fortes de l’État:\nPareil pour les accidents de la route. L’introduction des limitations de vitesse en 1973-1974 ont eu un énorme impact sur le nombre de morts:\nL’évolution à la baisse sur le long terme est bien sûr due à un mélange de facteurs (législation plus stricte, meilleures voitures, meilleures routes, etc.).\nDonc peut-être que parfois ça vaut le coup de priver les gens de leur liberté de rouler à 180 km/h bourrés en ville…\n8 août 2018 at 16 h 32 min\nN’importe quoi ! Ca n’est pas l’introduction des limitations de vitesse qui a réduit drastiquement le nombre de morts en 1973-1974, mais la ceinture de sécurité. A ce niveau d’ignorance, on a du mal à ne pas accuser la mauvaise foi…\n8 août 2018 at 17 h 34 min\nNon vous avez raison, la ceinture de sécurité a eu beaucoup d’impact aussi. Surtout depuis que l’État en a rendu le port obligatoire…\nAvec AdrianSmith on en tient un bon..\nVous auriez des lectures plus saines, par exemple Contrepoints que vous sauriez que la courbe du nombre de mort sur les morts est biaisées et que l’évolution des morts par Millions de km parcourus est moins flatteurs pour l’état (qui donc ne la montre pas).\nJe vous dis cela mais je pense que vu vos multiples posts qui sont du copié-collé de la doxa étato-collectivisme, vous n’irez pas changer d’avis.\n9 août 2018 at 18 h 09 min\nAlors que les vôtres sortent de votre esprit exceptionnellement brillant et ne sont pas des copier-coller de ce que vous lisez ici. La paille idéologique dans l’oeil du voisin…. Bisous 🙂\n9 août 2018 at 18 h 46 min\nNous sommes des nains, des nains juchés sur des épaules de géant. Ben oui, ce que je sais, je l’ai appris de mes lectures.. comme tout le monde.\nIls n’y a pas de génie là dedans.\nPS Il n’y a pas que CP comme source d’information. Vous savez le libéralisme, c’est aussi les lumières et le droits de l’homme.\n9 août 2018 at 9 h 40 min\nDommage, vous n’avez pas essayé le 200 km/h… On ne saura jamais… Dans un monde parallèle peut-être ❓\nBlague à part, ce qui a fait beaucoup, c’est l’évolution technologique des véhicules. ABS,ESP, zones déformable/non déformables, Airbags et j’en passe. Ce n’est pas votre p.tain de m.rd. d’état qui l’a fait. C’est bien l’industrie de la voiture. L’état, à part les bermes centrales, les aménagement pour les motards… et encore.\nSans ce tr.. d. c.l d’état, il y aurait moins de mort avec une DDE plus réactive. J’ai un exemple.\nOn se demande ce que cherche la douane au frontières espagnole, andorrane, luxembourgeoise. Surement à éviter que les précieuses cigarettes s’échappent et polluent à l’extérieur hein ❗\nAu risque de vous décevoir les pays qui ont des réglementations moins débiles ont de meilleurs résultats en ce qui concerne la sécurité routière, enfin tant que l’on tient compte du nombre de km parcourus . D’autre part plusieurs pays ou la voiture n’est pas vraiment une pompe à fric pour l’état ont relevé leurs limites de vitesse dans les endroits ou c’était possible et ont constaté une baisse du nombre d’accidents . Ils n’avaient pas la chance d’avoir des enarques et des Perrichon en charge de ce qu’ils ne comprennent pas\n8 août 2018 at 19 h 22 min\nles travailleurs chinois préfèrent travailler (le salaire est évidemment plus faible qu’en France puisque le niveau de vie aussi) que crever de faim et personne ne les oblige a travailler pour apple.\nLe nombre de fumeurs « officiel » diminue mais le marché noir explose et le nombre de jeune qui s’y mettent également.\nBien évidemment, les gens lisant CP étant en moyenne des gens éduqués et plutôt intelligents (ce n’est qu’un constat perso ) aucun n’est pour que l’on salope l’environnement. Seulement des solutions qui paraissent évidentes pour régler les problèmes de pollution (interdictions de ceci-cela, taxe sur ceci-cela) sont en réalité inéfficaces voir contre productives et l’on considère que laisser faire le marché est la meilleure des solutions. Dans un monde (hypothétique) ou la concurrence serait réellement libre, personne n’aurait intérêt a pourrir l’environnement. Par contre il est une certitude : les états et les entreprises de connivence avec celui ci ont provoqués les pires catastrophes environnementales ( guerres, génocides, etc)\n9 août 2018 at 18 h 15 min\nJe ne parlais pas des travailleurs Chinois qui en effet doivent bien bouffer et n’ont pas forcément le choix. D’ailleurs, au passage, voici un parfait exemple de pays où la législation et le droit du travail sont très laxistes (le rêve libéral). Bizarrement, aucune entreprise n’a décidé d’accorder à ses employés la semaine de 35 heures payées 39 et 6 semaines de congés payés. Comme quoi, si l’État ne force pas la main sous la pression des défenseurs des intérêts des travailleurs, ceux-ci se retrouvent systématiquement avec des conditions de travail proches de l’esclavagisme #19emesiècle.\nCe dont je parlais, c’était des consommateurs. La plupart des gens, moi compris, vous aussi sûrement, savent très bien que pour fabriquer leurs smartphones, il a fallu pourrir des terres en Afrique puis faire bosser des chinois 15 heures par jour. Malheureusement, les ventes de smartphone ne se cassent pas la gueule pour autant.\nDonc la « pression du marché » n’a strictement aucun effet le cas échéant: Apple, Samsung, et compagnie n’ont strictement aucun intérêt à faire gaffe à l’environnement, vu que les gens continuent de s’en foutre.\n9 août 2018 at 18 h 50 min\nAlors que les pays collectivistes ont montré l’état déplorable de l’environnement.\nC’est marrant ce déni de la réalité. Le libéralisme, ce n’est pas le paradis, c’est souvent dur. Mais les pays socialistes, c’est l’enfer.\nEst-ce que vous m’avez lu une seule fois écrire qu’il fallait instaurer un système collectiviste ou stalinien? Ou bien votre vision binaire du monde (gentil libéralisme/méchant collectivisme) vous empêche de nuancer votre pensée?\n2 juillet 2019 at 3 h 50 min\nJe serais curieux de savoir si les écolos ont bcp moins de smartphones que les non-écolos…\nvous augmenter le tabacs ,vous faites une annonce :la vente de tabacs à baissé..mais entretemps vous augmenter le marché parallèle,+frontalier,en vérité ce sont des taxes que L’état ne touche pas ..c’est comme pour le carburant en place se créer un vol important du carburant ..le vrai probléme le baril de pétrole a 50 dollars ..les américains exploite à perte le gaz de schiste…et nous on baisse notre froc ..il est la le vrai probléme..mais personne n’en parle ..\n9 août 2018 at 23 h 10 min\nNous avons les politiques les plus bêtes du monde. Que va-t-il se passer?\nUn jour il y aura un hiver très froid après un été très chaud et ses mauvaises récoltes et patatras: coupures de courant, coupures d’approvisionnement, émeutes peut-être même révolutions ou guerres.\nEt on parlera de Hulot comme de Daladier ou Chamberlain.\n9 août 2018 at 23 h 12 min\n@ Adrian Smith, vous avez une vision très rétrograde de l’entreprise. Vous faites référence au travail a la chaîne pendant la révolution industrielle (19e siècle), or l’entreprise est devenue bien différente aujourd’hui, grâce au progrès technologiques ( automatisation, énergie abondante, etc). Votre vision est également très franchouillarde: ce que vous pensez être des acquis sociaux ne sont en réalité qu’une retenue sur votre salaire pour avoir un avantage quelconque (congés payés, sécu, chômage ) d’où le fait que les Français se trouvent mal payés. Au final ce n’est qu’une perte de liberté dans votre façon de dépenser votre salaire total. Les Libéraux sont contre l’esclavagisme, tout comme vous. Les solutions que l’on propose sont différentes des votre (celles des étatistes). la faillite morale et économique des pays socialistes devrait pourtant vous ouvrir les yeux.\n10 août 2018 at 11 h 27 min\nVous devriez voir l’état des entreprises qui assemblent les téléphones en Chine, ou les mines en Afrique, ou les usines de textiles au Bangladesh – non, définitivement, c’est bien le 19ème siècle.\nQuant au fait que la législation interdise le travail des enfants ou la semaine de 60 heures avec un jour de congé toutes les semaines, en quoi est-ce une retenue sur mon salaire qui limite ma liberté?\n1 juillet 2019 at 15 h 17 min\nVous êtes un révolté nageant dans la confusion mentale , ça a son charme mais ça fatigue!\n10 août 2018 at 9 h 36 min\nChaque fois que le gvt est en difficulté pour un problème de probité, ou de promesses de résultats non tenu, il nous lâche ses chiens. Maintenant c’est tous les jours. Le plus gros et le plus lourd est le méchant réchauffement climatique: cette fois il va tuer les 2/3 de la population du globe avant la fin du siècle, sans même qu’on ait besoin de se doter d’un tyran providentiel. Une chance ! Enfin diront les adeptes du commandant Cousteau, ça fait plaisir à entendre ! Le seul hic est que tout bien réfléchi, ce ne sera pas assez. Et les chers auditeurs qui ferment radios, télés et journaux augmentent à chaque alerte de ce genre. Car les auteurs de la soi-disant étude dont on nous informe, ne disent jamais leurs noms et sont invisibles. On les comprend ! On ne voit ou n’entend que la ménagère de moins de 50 ans affolée par les commentaires stupides qu’elle est obligée de raconter. Voilà comment le manque de probité génère automatiquement des fakes news. Je pense qu’il y a quelque chose à faire…\n12 août 2018 at 14 h 42 min\n« Puisque depuis ce 1er août nous continuons à manger du poisson et de la viande, faut-il supposer que ceux-ci proviennent de la planète Mars ? Non. Ce qui est en cause, c’est uniquement la consommation d’énergie fossile, qui représente bien plus que la production de biomasse que la Terre peut produire. »\nJe ne comprends pas bien. C’est un fait, par exemple, que les ressources halieutiques sont surconsommés. Les poissons ne se reproduisent pas aussi vite qu’on ne les pêche. Nous vidons les océans (en plus de les polluer de plastique) c’est un fait.\nL’expression « à crédit » n’est peut être pas bien choisi, c’est tout…\nNicolas hublot est une burne, d’animateur de télé a industriels puis politique salonnard sa crédibilité scientifique est nulle\n1 juillet 2019 at 22 h 58 min\nIl sait vendre ses shampoings, reconnaissont lui cette qualité.\nEt en même temps 50% de la production alimentaire mondiale part à la poubelle : craignent pas la contradiction les escrolos. Leur jour du dépassement, c’est « un petit calcul et on s’en va » comme disent les normands…\n1 juillet 2019 at 19 h 02 min\nEt ceux qui ont dépassé trop tôt dans l’année leur quota de bonnes idées devraient être ignorés à partir de cette date. Quant à ceux qui, genre Einstein, on dépassé jeunes le quota pour leur espérance de vie, ils faudrait sans doute les lobotomiser…