DIE SIMULASIE: Martin Vrijland\ngeliasseer in DIE SIMULASIE, NUUS ANALISE\tby Martin Vrijland\top 10 Februarie 2020\t• 17 Comments\nDaar is 'n groot vloed in verskeie mitologiese verhale wêreldwyd. In die belangrikste wêreldgodsdienste word dit die vloed genoem, en Noag is die een wat 'n ark bou om die wêreld te bevolk na die toorn van God in die vorm van 'n vloed. Dit dui op sigself reeds aan dat daar 'n entiteit was wat […]\nPous Francis roep in Mei 14 wêreldleiers na die Vatikaan op 2020 vir wêreldwye verdrag\ngeliasseer in DIE SIMULASIE, Uitwissing rebellie, NUUS ANALISE\tby Martin Vrijland\top 26 September 2019\t• 10 Comments\nPous Francis, die Jesuït-heilige Nikolaas sonder 'n kleefbaard, adjunk van Jesus Christus op aarde, het weke gelede al die wêreldleiers opgeroep om in Mei 2 na die Vatikaan te kom vir 'n 'Global Pact' ('n wêreldwye ooreenkoms). Daar is twee belangrike items op die agenda vir hierdie vergadering waarheen almal moet kom. Die eerste is […]\nBREEK: die verjongingspil is 'n feit! 80 Jaar-oue man sluk die eerste keer na die toetsing op diere\ngeliasseer in DIE SIMULASIE, NUUS ANALISE\tby Martin Vrijland\top 29 Augustus 2019\t• 1 Kommentaar\nDavid Sinclair is 'n professor in die genetika-afdeling, Blavatnik Instituut en mede-direkteur van die Paul F. Glenn-sentrum vir die biologiese meganismes van veroudering aan die Harvard Medical School. In die onderstaande aanbieding verduidelik hy hoe die verouderingsproses van die menslike liggaam hoofsaaklik te make het met die verlies van inligting; soortgelyk aan die […]\nWaarom die mensdom in die versoeking kom om onsterflikheid en versmelting met AI te bewerkstellig\ngeliasseer in DIE SIMULASIE, NUUS ANALISE\tby Martin Vrijland\top 30 Julie 2019\t• 14 Comments\nAs ons al die seine lees vir wat hulle is, dan sien ons dat die wêreld vinnig verander en dat die menslike 2.0 'n feit is binne nou en 10 jaar. Ons sal die aarde en die heelal 2.0 (en baie ander weergawes) rondom 2045 beleef. Vandaar die simboliek van die reënboog oral [...]\nVan Rutger Hauer se Turkish Fruit tot Gay Pride en die Milkshake-fees\ngeliasseer in DIE SIMULASIE, NUUS ANALISE\tby Martin Vrijland\top 29 Julie 2019\t• 5 Comments\nEk is gister gevra of ek die films van Rutger Hauer gesien het. Volgens die skrywer was dit baanbrekende films. Turkish Fruit omdat dit die seksuele taboes gebreek het en die ander film net goed was. Albei films het ek nog nooit gesien nie, want ek het 'n natuurlike afkeer van hipes, maar ek weet natuurlik dat […]\nHierdie week het 'n klein gesprek hier op die webwerf ontstaan oor reïnkarnasie en die vraag of dit bestaan. Volgens die bespreking sal daar voldoende getuienisverklarings wees wat dit duidelik maak dat reïnkarnasie bestaan. My mening is dat die bespreking oorbodig word sodra jy in die kern van ons realiteit gaan [...]\nTotale besoeke: 2.644.318\nzonnetje op Voorspelling: Amerikaanse burgeroorlog, chaos in Europa, die verbrokkeling van die NAVO en die opkoms van Turkye (ASSAM)\nMartin Vrijland op Voorspelling: Amerikaanse burgeroorlog, chaos in Europa, die verbrokkeling van die NAVO en die opkoms van Turkye (ASSAM)\nPyotr op iPhone verberg die Covid-19-app in die nuutste i-OS 13.5-opdatering\nRiffian op Femke Halsema doen betoging sonder 'n permit wettige en groepvorming en 1,5 m sosiale distansie onomkeerbaar


Só lyk ’n narsis – moenie vir hom val nie | SARIE\nFOTO Unsplash / IB Wira Dyatmika\t26 Januarie 2017\nSó lyk ’n narsis – moenie vir hom val nie\tdeur Lydia van der Merwe\nIn die boek The Affair deur Philippa Sklaar en die sielkundige Sue Hickey identifiseer hulle vier soorte egbrekers – dis mans wat rondloop. Hulle ondersoek ook die vroue wat vir hulle val …\nDie vier soorte egbrekermans wat hulle identifiseer is: die seksuele roofdier, die narsistiese rondloper, die romanse-verslaafde en die opportunis.\nVandag kyk ons na die narsistiese rondloper en die tipe vrou wat vir hom val. Maak seker jy sien die slaggate vroeg raak.\nDie narsistiese rondloper\nHy (of sy) soek aanmekaar die soort aandag kenmerkend van ’n nuwe verhouding, wat nie op lang termyn volhoubaar is nie. Hy gee nie erkenning aan ander mense se behoeftes en verwagtinge nie. Dis deel van sy onvermoë om empaties te wees. Getrou aan een vrou wees? Daardie reël geld nie die narsis nie. Sy behoeftes kom altyd eerste.\nDis natuurlik nie wat jy sien as jy hom ontmoet nie. Hy is dikwels welsprekend, innemend en fassinerend. Sosiale geleenthede is ’n kans om ander te beïndruk, te verower en die applous te kry waarna hy hunker. Hy gesels met jou, deel komplimente uit en streel jou ego net genoeg sodat jy vir hom val. Hy is dikwels die middelpunt van die geselskap en bewonderaars omring hom. Nabetragting van sosiale geleenthede is besaai met aanmerkings oor hoe onaanvaarbaar of onvanpas ander mense en perfek en in die kol jy is. Luister goed – dis wenke van wat hy later van jou gaan verwag.\nDit klink hemels en dit is – aanvanklik. Hy hunker egter aanmekaar na nuwe dinge. Is die verhouding verby die wittebroodfase, raak hy ontgogel. Sy verveeldheid word jou fout, ’n refleksie van jou ontoereikendheid. Eers kon jy nie ’n voet verkeerd sit nie, nou kan jy niks reg doen nie. Hy verneuk jou en verkwalik jóú daarvoor. Dis jou skuld dat sy behoeftes nie bevredig word nie. Nou buig jy agteroor om weer die betowering van daardie eerste dae te herskep. Jy wil nie loop nie, want wat as hy die volgende vrou op die hande dra, soos eers vir jou?\nDie vrou wat vir hom val\nSue sê: As een van jou ouers ’n narsis is, is jy gewoond aan ’n gebrek aan empatie wat so tipies van dié man is. Jy vlei en prys hom, want is dit nie hoe jy geleer het om met ’n narsistiese ouer te oorleef nie?\nVolgende week kyk ons die na seksuele roofdier.\n* Die web-artikel is verwerk uit die artikel “Mans wat rondloop en vroue wat swig” deur Lydia van der Merwe wat in die Januarie 2017-uitgawe van SARIE verskyn het.\nDie inligting kom uit The Affair: Recovery from Illicit Sex, Lies and Betrayal (MFBook, 2016) deur die Suid-Afrikaanse sielkundige Sue Hickey en Philippa Sklaar, ’n kliënt wat al aan albei kante van die draad gestaan het.\nHillary Clinton praat oor Bill se affair PLUS só vergewe jy – sielkundige gee raad\nOor seks en seksvoorligting\nDie beste en slegste Tinder- en ander blind date-stories\nKyk, die dating-wêreld het die afgelope paar jaar radikaal verander. Jy moet savvy wees met sosiale media (wie follow eerste vir wie?), mooi dink wanneer die regte tyd is om Instagram-official te gaan en onthou tog om die eks en …


Die Ab Circuit-oefensessie vir beginners - Fiksheid - 2022\nDie Ab Circuit-oefensessie vir beginners\nOm 'n toniese middelvorm te kry, benodig u 'n oefensessie wat vet verbrand en spiere opbou.\nKringoefeninge kan met min tot geen toerusting uitgevoer word nie, en werk goed vir diegene wat nie baie vrye tyd het om te oefen nie. Deur 'n ab-oefensessie van agter tot rug te voltooi met min rus tussenin, verbrand u vet terwyl u sterk kernspiere bou - twee noodsaaklike bestanddele vir 'n ses-pak. Beginners sien gewoonlik vinnig resultate, wat motivering is om daarby te hou. Voltooi hierdie ab-kring-oefensessie vir beginners twee tot drie keer per week op nie-opeenvolgende dae, afwisselend met u kardio-oefeninge vir die beste resultate.\nVir hierdie ab-kringoefening sal u al vyf oefeninge sonder 'n onderbreking tussen stelle voltooi. Neem 'n pouse van een minuut en herhaal al die oefeninge vir die tweede keer. Gaan voort met hierdie patroon vir ten minste 15 minute as beginner. Volgens Shape, hoe korter u baanoefening, hoe intenser moet dit wees. Gee dus die oefensessie vir 15 minute aan al die oefeninge. Doel dit om na 'n paar weke van konsekwentheid 'n oefensessie van 30 minute te maak. Maak seker dat u voor, tydens en na hierdie oefensessie heeltemal gehidreer bly. Drink ten minste 8 tot 12 oz. water minstens een uur voor die oefensessie. Drink nog 8 tot 12 oz. na die oefensessie.\nBegin met Planke\nAs u lank werk, het u waarskynlik 'n plank probeer doen, of ten minste daarvan gehoor. Planke is 'n gewilde kernoefening omdat dit jou hele kern versterk met 'n brandwond wat jy vinnig kan voel. Begin met 'n basiese reguitarmplank deur in 'n opwaartse posisie te kom met u hande direk onder u skouers en tone op die vloer. Hou hierdie houding vir 20 sekondes om die oefening te voltooi. Gaan van hier af na syplanke deur een arm regop te lig en draai jou lyf sodat jou buikknop na die muur wys. Stapel u bene die een bo-op die ander. Hou hierdie posisie vir 10 sekondes. Skakel sye met die teenoorgestelde arm in die lug en die teenoorgestelde been bo-op. Hou 10 sekondes lank.\nBeer kruip teiken jou onderlyf met die ekstra voordeel om die brandwond wat jy op jou arms gevoel het voort te sit vanaf die planke. Trek al vier op, trek jou abs vas, terwyl jy jou heupe lig. U knieë moet effens van die vloer af wees. Neem 'n tree vorentoe met u regterhand en regtervoet. Gaan dan vorentoe met u linkerhand en linkervoet. Hou u abs vas en hou 45 sekondes op hierdie manier "kruip". As u uit die ruimte is, kruip u agtertoe.\nDie enkele been persknou sal jou abs op 'n manier tref wat tradisionele crunches nie sal doen nie. Lê op die vloer met die gesig na bo, die bene uitgestrek, en u linkerbeen kruis regs oor u. Hou u bolyf op u elmboë. Lig u linkerbeen op terwyl u u bolyf optel deur u arms uit te strek. Herhaal vir 10 herhalings en skakel bene om. Voltooi nog tien reps, en lig u regterbeen op.\nGeweegde eensydige crunches sal u skuins teiken - die ab-spiere aan u kante. Gryp 'n ligte halter - twee tot vyf pond om te begin. Lê op jou rug met gebuigde knieë en voete plat op die vloer. Hou die halter met twee hande naby u regterskouer, krul u bolyf omhoog en draai na links. Laat sak jou bolyf stadig terug op die grond om een rep te voltooi. Doen 10 herhalings voordat u die gewig na u linkerskouer skuif om na sye te skakel.\nKyk die video: Valentino Rossi: The Doctor Series Episode 25 (Julie 2022).\nCopyright 2022 \_ Die Ab Circuit-oefensessie vir beginners...


Gratis virtuele Lao sleutelbord uitleg online | Loderi.com\nAs jy nodig het om die band iets in Lao, maar op n rekenaar of laptop English uitleg - n virtuele Lao sleutelbord op jou rekenaar skerm nodig. Dit is maklik om te gebruik en gerieflik. As op die terrein is iets wat jy nie hou nie of iets nie werk nie of is nie waar nie - laat weet ons asseblief. Dit is baie belangrik vir ons. Op Loderi.com behulp Lao virtuele sleutelbord, kan jy absoluut gratis en aanlyn:\nOm die teks op band opgeneem op die Lao sleutelbord online vertaal, kliek net «Translate» en \_'n nuwe venster gewildste wêreldwye online vertaler oop deur Google. By verstek, die Engelse vertaling van die Lao, maar jy kan enige ander in sy uitsluitlike diskresie te kies.


Aug 22nd 2016, 12:15 AM #1\nProfesie - Het jy geweet?\nHoekom hierdie draad?\nWant daar is dinge wat ons behoort te weet. Kom ons gaan kyk dus.\nAug 22nd 2016, 01:54 AM #2\nHierdie interessante draad begin ek graag met die volgende vers:\nHierdie gaan oor die finale tydperk van die aarde se geskiedenis net voor die Wederkoms van Jesus Christus. Die tyd dus waarin ons vandag in leef. En kyk wat is die twee kriteria;\n• die gebooie van God bewaar\n• die getuienis van Jesus Christus hou\nIs dit die enigste verse daaroor wanneer daar na hierdie tyd verwys word? Kom ons gaan kyk:\nRev 1:9 Ek, Johannes, julle broeder en deelgenoot in die verdrukking en in die koninkryk en lydsaamheid van Jesus Christus, was op die eiland wat Patmos genoem word, ter wille van die woord van God en om die getuienis van Jesus Christus.\nOpen 19:10 En ek het voor sy voete neergeval om hom te aanbid; maar hy het vir my gesê: Moenie! Ek is ‘n mededienskneg van jou en van jou broeders wat die getuienis van Jesus het.\nOpen 22:8-9 En dit is ek, Johannes, wat dit gesien en gehoor het; en toe ek dit gehoor en gesien het, het ek neergeval om te aanbid voor die voete van die engel wat my hierdie dinge getoon het. 9 Toe sê hy vir my: Moenie! want ek is ‘n mededienskneg van jou en van jou broeders, die profete, en van hulle wat die woorde van hierdie boek bewaar. Aanbid God\nOpen 1:2 wat getuig het van die woord van God en die getuienis van Jesus Christus alles wat hy gesien het\nOpen 22:14 Salig is die wat sy gebooie doen, sodat hulle reg kan hê op die boom van die lewe en ingaan deur die poorte in die stad.\nHierdie is ook nie die enigste verse oor die onderwerp nie. Gaan kyk gerus verder in die Bybel hieroor. En wanneer mens enige leke gelowige vra wat beteken die gebooie van God, sal almal dadelik sê dit is die 10 gebooie. Die Bybel noem dit dan ook so (jammer vir die Engels):\nEks 34:28 And he was there with the LORD forty days and forty nights; he did neither eat bread, nor drink water. And he wrote upon the tables the words of the covenant, the ten commandments.\nLet Wel: 10 Gebooie. Sê die Bybel. Nie 9 of agt nie. Tien. Gaan kyk gou hier. Waar lê die probleem dus? As die 4de gebod die eerste of laaste was, kon mens dit dalk weg poog filosofeer. Soos hulle so hard probeer op die webwerf waarna ek julle verwys het. Maar God het dit in Sy wysheid gevind om dit amper in die middel te sit sodat mense se pogings maar slegs mense se pogings bly. Géén menslike filosofiese redenasie kan dit verander nie. Dis 10 of niks. As die vierdie seremonieel is, is al 10 seremonieel. En wat geld vir die vierde, geld vir al 10.\nEn hoe graag probeer Christene vandag nie die niks-opsie poog rasionalliseer dat al die gebooie by die kruis weg gemaak is nie (hoewel steel, egbreuk ensomeer steeds verkeerd is nie ), en as jy die 10 gebooie noem skree hulle wettisties (i.e. hulle glo as jy dit noem glo jy outomaties dat jy glo dat onderhouding van die wet jou kan red – anders het hul geen voet om op te staan vir hul geloof dat die 10 gebooie weg mee gedoen is volgens hul verstaan nie), maar dat alles by die kruis eindig. Eindig alles by die kruis? Kan mens maar net bekeer en “eenmaal gered, altyd gered” terugsit? Ek glo nie so nie. Dit eindig nie daar nie, die storie gaan aan. Dit begin daar. Vra maar vir koning Saul en Judas ensomeer. Maar dit is ‘n besprekings-punt vir ‘n ander draad.\nHierdie draad in die profesie-afdeling, en per sy naam, fokus op iets baie interessant. Die ander gedeelte:\nDie getuienis van Jesus. Wat presies is dit?\nWel, ons kan natuurlik baie daaroor filosofeer en selfs ekstreme standpunte daaroor inneem met stellings soos; “Die Heilige Gees het my hierin gelei en dit beteken die volgende...”...\nMaar ek verkies om die Bybel toe te laat om die Bybel te verklaar wanneer ons met profesie te doen het. Sola Scriptura. En Openbaring IS profesie. Dit sê onomwonde SELF so (Open 1:1). So kom ons vra die Bybel (en nie “ingeligte” en “verligte persone” nie) wat beteken dit:\nGod, wat beteken “die getuienis van Jesus” volgens U Woord?\nOpen 19:10 En ek het voor sy voete neergeval om hom te aanbid; maar hy het vir my gesê: Moenie! Ek is ‘n mededienskneg van jou en van jou broeders wat die getuienis van Jesus het. Aanbid God. Want die getuienis van Jesus is die gees van die profesie.\nDaar het ons dit. Geen skadu’s van grys of teorieë nie. Ons kan dit nie weg filosofeer in ons eie “graag wil glo” paradigma in nie. Die Bybel verklaar die Bybel in profesie. Wil mens iets anders glo in díé verband, glo mens nie die Bybel nie. Punt.\nEn onthou: Hierdie is in die eindtyd; nét voor Jesus se Wederkoms. So in die tyd nét voor Jesus se wederkoms, moet ons weer profete kry. Profete van God af. Watter tyd leef ons nou weer in?\nDie oomblik wat ‘n mens natuurlik profete noem, raak mense rusteloos en ongemaklik en neem onmiddelik die teenoorgestelde posisie in, want profete is mos Ou Testaments (biedjie Nuwe Testaments), soos die Dodo het hulle uitgesterf saam met die laaste hoofstuk van die Bybel. Reg? Dit kan dus nie meer Christen wees nie; al die profete was in die Bybel. Daarna is dit als ONMOONTLIK.\nTog ondersteun die Bybel so iets. Open 12:17 vertel ons die draak, Satan (die draak – Open 12:9) was vertoornd is teenoor die vrou (die Kerk van God – God se mense). Hoekom weet ons die vrou is dit waarvan ons deel wil wees? Want Satan is vertoornd teenoor haar en as Satan vertoornd is teenoor haar, is hulle reg in God se oë. En hulle het profesie in hul midde. En ek herhaal weer die vers, maar met ‘n ander klem:\nWie is die “remnant of her seed”? Wel, dit is ‘n oorblyfsel van wat sy self was. Hierdie oorblyfsel is dus dieselfde as die oorspronklike. Reg? Dit wat oorbly kan immers mos net oorbly van die oorspronklike. Dit wat oorbly van ‘n “Peppermint Crisp” shokolade, kan mos nie ‘n appelkoos wees nie, dit moet steeds ‘n stukkie van die “Peppermint Crisp” wees in die analoog.\nWie is vervolg en uitgemoor vanaf die Apostels se tyd tot ‘n paar 100 jaar na die reformasie toe?\nWie het die vervolging gedoen?\nDie Romynse Ryk (Nero et al) en daarna die Romeinse Katolieke Kerk. Reg? Geskiedenis bewys dit. Wat is die gemene deler hierso? Romeins. Satan het die Romeine gebruik om Jesus te kruisig, en daarna Sy volgelinge deur die eeue te vervolg, so hy het die vrou vervolg, dan nie? Wie het die Protestante vervolg? Die RKK, reg? En as die Bybel sê Satan sal steeds die “remnant” van haar saad vervolg, dan moet hierdie remnant steeds die naaste aan die oorspronklike Protestante wees as wat kan kom, nie wat Protestantisme vandag is na die teen-reformasie van die Jesuietiese RKK nie.... dink daaroor solank. En hulle het profesie in hul midde..\nDie Bybel vertel ons immers óók dat daar vals profete gaan wees:\nEn as daar vals profete gaan wees, moet daar dalk die verlore regte een wees, soos per Open 12:17 en wat die Bybel self verklaar die “getuienis van Jesus” is in die laaste tyd.\nEn as ons die Bybel glo dat daar wél ‘n profeet of twee gaan wees in die eindtyd soos per Open 17:12, hoe kan mens onderskei tussen ‘n regte en valse profeet?\nOutomaties, as daar vals profete gaan wees, is daar ook ‘n kans dat daar ‘n ware profeet gaan wees. Anders sou die vers gelui het; “Maar pas op vir enige iemand wat wat sê hy is ‘n profeet, want die profete wat in skaapsklere na julle kom en van binne roofsugtige wolwe is.”, maar die vers sê dit nie.\nIn harmonie dus met die verse reeds aangehaal, is dit OK as daar ‘n profeet aankom, maar wees waaksaam teen die valses.\nEn die beste manier om hierna te gaan kyk, is terug na die Bybel toe. Is daar ‘n patroon? God gee immers alles vir ons:\nKom ons gaan kyk in die volgende plasing wat God oor profete sê. En onthou, as daar ‘n patroon is moet ons ook in gedagte hou dat God dieselfde is gister, vandag en vir ewig (Heb 13:8, Mal 3:6).\nKom ons gaan kyk of God konstant was en steeds is.\nLast edited by Ben Cronje; Aug 23rd 2016 at 10:01 AM.\nAug 22nd 2016, 03:03 AM #3\nKom ons begin by die vraag: Wie was die oudste man in die Bybel?\nGen 5:27 So was dan al die dae van Metúsalag nege honderd nege en sestig jaar, en hy het gesterwe.\n969 jaar. Maar daar is méér agter hierdie storie. Wie was sy pa?\nGen 5:21-24 Toe Henog vyf en sestig jaar oud was, het hy die vader van Metúsalag geword. 22 En Henog het ná die geboorte van Metúsalag nog drie honderd jaar met God gewandel. En hy het seuns en dogters gehad. 23 So was dan al die dae van Henog drie honderd vyf en sestig jaar. 24 En Henog het met God gewandel; en hy was daar nie meer nie, want God het hom weggeneem.\nHenog was Metúsalag se pa. En wie was Metúsalag se seun?\nGen 5:25-29 Toe Metúsalag honderd sewe en tagtig jaar oud was, het hy die vader van Lameg geword. 26 En Metúsalag het ná die geboorte van Lameg nog sewe honderd twee en tagtig jaar gelewe. En hy het seuns en dogters gehad. 27 So was dan al die dae van Metúsalag nege honderd nege en sestig jaar, en hy het gesterwe. 28 Toe Lameg honderd twee en tagtig jaar oud was, het hy ‘n seun verwek 29 en hom Noag genoem, want hy het gesê: Dit is hy wat ons sal troos oor ons werk en oor die moeitevolle arbeid van ons hande wat voortkom uit die aarde wat die HERE vervloek het.\nMetúsalag se seun was Lameg, en Lameg se seun was Noag.\nHenog was natuurlik ‘n profeet. Hoe weet ons dit?\nJud 1:14 En Henog, die sewende van Adam af, het ook teen hulle geprofeteer en gesê: Kyk, die Here het gekom met sy heilige tien duisendtalle,...\nHy was dus ‘n profeet. En wat beteken Metúsalag se naam?\nThe exact meaning of this very ancient name is somewhat uncertain. Dr. Henry Morris said it may mean, “When he dies, judgment.” Others say: “When he is dead, it shall be sent” (“it” refers to the Deluge) (Cornwall and Smith, Exhaustive Dictionary of Bible Names). Others say the name means: “Man of the dart” or “…javelin” (Holzinger / Also: Larry Richards, Every Man in the Bible. – hier.\nKom ons doen die somme en kyk:\nMetúsalag was 969 jaar oud toe hy dood is. En as ons na Gen 5:25-29 gaan kyk, kan ons dit soos volg doen:\n•\tMetúsalag was 187 toe Lameg gebore was\n•\tLameg was 182 jaar oud toe Noag gebore was.\n•\tMetúsalag was dus 369 jaar oud met Noag se geboorte.\nHoe oud was Metúsalag toe die vloed gebeur het?\nNoag was dus 600 jaar oud toe die vloed gebeur het. 600 + 369 = 969. Metúsalag was dus 969 jaar oud toe die vloed gebeur. Maar Metúsalag was 969 jaar oud toe hy dood is (Gen 5:27). Onthou nou weer wat sê die mense beteken Metúsalag se naam? “When he is dead, it shall be sent”. Dieselfde jaar wat Metúsalag dood is, het die vloed gekom. En Noag se boodskap was dat almal moet bekeer, want die vloed is op pad!!! En nie net dit nie. Gegewe dat Metúsalag Noag se oupa was en hy geweet het wat sy naam beteken het, sou hy heel waarskynlik ook genoem het; as Metúsalag dood gaan, kom die vloed! En Metúsalag is baie oud, as hy doodgaan, kom die oordeel/kom dit. En vir ‘n 120 jaar het Noag dit gepreek. En as ons Noag se predeking na vandag toe moes vat, dink wat CNN en Google en die internet vandag van Noag en sy boodskap sou sê! “Die mal man bou ‘n ark, die diere stap soentoe. Hierdie is absurd, Noag is deel van ‘n sekte, ‘n vals profeet, onBybels, in die middel van ‘n woestyn, snaakse tekens gebeur, hier is iets freaky aan die gebeur.”. As hulle hom ernstig opgeneem het, sou meer mense op die ark wees, dan nie?\nMaar belangrik, Henog was ‘n profeet, en het geprofeteer deur sy seun se naam. As hy doodgaan, kom die oordeel. Maar toe dit by die einde van daardie tydsvak kom, het God nog ‘n profeet opgerig om dit te bevestig. God het nie net die wereld gelos om dit vir hulle self uit te figger nie, Hy het Noag opgerig in die tydperk van die vervulling van die profesie om dit te bevestig. Noag het heel waarskynlik terug verwys na die oorspronklike profeet om te wys die profesie is besig om in vervulling te kom.\nFeit is, daar is ‘n profeet wat die voorspelling doen, en in die vervulling daarvan is daar ‘n profeet wat dit in terugverwysing bevestig. Is hierdie voorbeeld baie gewaagd met te veel aannames? Miskien, maar kom ons vra hierdie vraag weer later na nog voorbeelde en kom ons kyk hoe konsekwent God werklik is.\nAug 23rd 2016, 08:49 AM #4\nIn plasing # 3 het ons gesien dat Henog ‘n tyds-profesie deur sy seun se naam gegee het (as hy doodgaan, sal dit kom) vir die vloed.\nToe dit tyd van die einde vir die vervulling van hierdie tyds-profesie gekom het, het God nie net sommer sy mense gelos om dit vir hulle self uit te figger nie, maar het weer ‘n profeet opgebring (Noag) om die mense terug te wys daarna en op die die spoedige vervulling daarvan te wys.\nKom ons kyk dus of hierdie patroon herhaal; of dit is hoe God konsikwent werk. Kom ons kyk na die volgende voorbeeld:\nGen 15:13-14 Daarop sê Hy vir Abram: Weet verseker dat jou nageslag vreemdelinge sal wees in ‘n land wat aan hulle nie behoort nie; daar sal hulle diensbaar wees en verdruk word vier honderd jaar lank. 14 Maar Ek sal ook die nasie oordeel aan wie hulle diensbaar moet wees, en daarna sal hulle uittrek met baie goed.\nGod gee vir Abram (nog nie Abraham nie) ‘n tydsprofesie. Sy saad gaan in ballingskap vir 400 jaar en sal daarna uitkom met baie goed.\nAs God konstant is behoort ons dus weer te sien dat God in Sy genade nie Sy kinders sal los en om dit self uit te figure nie, maar weer ‘n profeet sal oprig om en by die vervulling daarvan:\nEn hierdie profeet sal terug verwys na die oorspronklike profesie en dat die tyd van vervulling hierso is.\nIs daar dus so ‘n profeet?\nEks 3:1-8 En Moses het die kleinvee opgepas van sy skoonvader Jetro, die priester van Mídian. En toe hy die kleinvee agter die woestyn gedryf het, kom hy by die berg van God, by Horeb. 2 Daarop verskyn die Engel van die HERE aan hom in ‘n vuurvlam uit ‘n doringbos. En toe hy weer sien, brand die doringbos in die vuur, maar die doringbos word nie verteer nie! 3 En Moses sê: Laat ek tog nader gaan en hierdie groot verskynsel bekyk, waarom die doringbos nie verbrand nie. 4 Toe die HERE sien dat hy nuuskierig nader kom, roep God na hom uit die doringbos en sê: Moses, Moses! En hy antwoord: Hier is ek. 5 En Hy sê: Moenie nader kom nie. Trek jou skoene van jou voete af, want die plek waar jy op staan, is heilige grond. 6 Verder sê Hy: Ek is die God van jou vader, die God van Abraham, die God van Isak en die God van Jakob. Toe het Moses sy aangesig verberg, want hy was bevrees om God aan te sien. 7 En die HERE sê: Ek het duidelik gesien die ellende van my volk wat in Egipte is; en Ek het hulle jammerklagte oor hulle drywers gehoor, ja, Ek ken hulle smarte. 8 Daarom het Ek neergedaal om hulle uit die hand van die Egiptenaars te verlos en hulle te laat optrek uit daardie land na ‘n goeie en wye land, na ‘n land wat oorloop van melk en heuning, na die woonplek van die Kanaäniete en Hetiete en Amoriete en Feresiete en Hewiete en Jebusiete.\nKyk wat gebeur hier. Ons nader die einde van God se tydsprofesie aan Abram, en God rig vir Moses op. God los nie sy mense om te sit en wonder nie. God het dus ‘n patroon waarvolgens Hy werk. Moses, wat nou aankondig dat die profesie tot ‘n einde gaan kom. Ons het nou al twee voorbeelde.\nAug 23rd 2016, 09:55 AM #5\nKom ons kyk na nog ‘n voorbeeld. Kom ons gaan na Jeremia toe, ‘n man wat die wind maar altyd van voor gehad het. Niemand wou ooit luister na wat hy gesê het nie :\nJer 29:4 So sê die HERE van die leërskare, die God van Israel, aan al die ballinge wat Ek uit Jerusalem na Babel in ballingskap weggevoer het:\nJeremia kom vertel vir hulle hulle gaan in ballingskap gaan Babilon toe. Dit gáán gebeur, maak vrede daarmee. Dink julle die mense was beïndruk met hierdie boodskap?\nJer 29:5-8 Bou huise en woon, en plant tuine aan en eet die vrugte daarvan; 6 neem vroue en verwek seuns en dogters, en neem vroue vir julle seuns en gee julle dogters aan mans, dat hulle seuns en dogters baar; en vermenigvuldig daar, en moenie verminder nie; 7 en soek die vrede van die stad waarheen Ek julle in ballingskap weggevoer het, en bid daarvoor tot die HERE; want in die vrede daarvan sal julle vrede hê. 8 Want so spreek die HERE van die leërskare, die God van Israel: Laat julle profete en julle waarsêers wat onder julle is, julle nie bedrieg nie, en luister nie na julle dromers vir wie julle laat droom nie.\nIn Jeremia se tyd was daar natuurlik ook klomp vals profete, waarsêers en dromers. Wat is nuut vandag? Ons het hulle steeds. En al wat dié spulletjie gedoen het, was om vir hulle te vertel het wat hulle graag wou hoor, eerder as hoe dit is. Vandag is dit maar dieselfde. Niemand wil hoor dat eindtyd-profesie besig is om in vervulling te gaan nie. Al wat hulle wil hoor is Vrede, Vrede. Maar daar is geen. (1 Thes5:3)\nJer 29:9 Want hulle profeteer vir julle vals in my Naam; Ek het hulle nie gestuur nie, spreek die HERE.\nJer 29:10 Want so sê die HERE: As eers sewentig jaar vir Babel verby is, sal Ek op julle ag gee en aan julle my goeie woord vervul om julle na hierdie plek terug te bring.\nJeremia profeteer dus dat die Here sê hulle gaan vir 70 jaar Babilon toe, en die mense skree Jeremia se koppie raas, hys is mal. ‘n Vals profeet. Dink net die internet was daar in Jeremia se tyd. En ons het hom dan geGoogle. Dink net wat die webwerwe sou sê; Ons weet wat hulle sou sê, want ons lees dit in Jeremia. Die webwerwe sou sê hy is mal, sy koppie raas, hy’s verkeerd, hy’s ‘n valse profeet. Hulle sou hom uit konteks kwoteer en verdag probeer maak. Mense sou gaan kyk wat die webwerwe te sê gehad het oor Jeremia en hom daarvolgens geoordeel het, eerder as om te gaan kyk het wat Jeremia SELF te sê gehad het - in konteks. So sou Google ook gewees het teenoor Moses en Noag! Veral Noag. Inteendeel, die meerderheid van God se profete is afgeskiet, afgemaak as vals profete, doodgemaak ensomeer. Selde is ‘n profeet geeër in sy eie leeftyd. Eers na hul dood en na hul profesieë waar geword het, het hier en daar ‘n opinie verander teenoor hulle.\nIn die dae van Jesus het die mense basies gesê dat as hulle sou leef in die dae van die profete, sou hulle nie soos hul vaders die profete doodgemaak het nie. Tog het Jesus hulle daaraan herinner dat hulle erken dus dat hul die seuns van die vaders was wat die profete doodgemaak het (Matt 23:31, Luk 11:47). So Jeremia en sy mede-profete sou vir seker nie Google se superster en tydskrifte se voorblad-seuns en dogters gewees het nie. ‘n Ware profeet sal dit vandag ook nie wees nie.\nInelkgeval, in die tyd wat wat Jeremia hierdie boodskap gebring het, was daar ‘n jong man van ongeveer 15 jaar oud in Jerusalem, by name Daniël. Die profeet Daniël en ‘n uitsondering waarvan die mense bittermin negatief te sê gehad het in sy tyd. Maar Daniël moes berou vir iets wat hy gedoen het. En hy het vir seker al hierdie negatiewe gesprekke oor Jeremia gehoor. Kom ons gaan na sy tyd toe, ‘n tyd waarin Daniel al ‘n baie ou man was en so biedjie sit en bepeins het, juis oor Jeremia:\nEn hy besef, wauw, Jeremia was reg en dat die tyd nou besig was om in vervulling te kom. En nie net bevestig dit dat Jeremia ‘n ware profeet was wat reg was nie, maar die volgende:\nEn kyk hierdie mooi gebed:\nDan 9:4 En ek het tot die HERE my God gebid en belydenis gedoen en gesê: Ag, Here, grote en gedugte God, wat die verbond en die goedertierenheid hou vir die wat Hom liefhet en sy gebooie onderhou,...\nMet wie hou God sy verbond? Hulle wat Hom liefhet, en sy gebooie onderhou. Klink dit bekend? Is dit Ou Testamenties? Ou Bedeling? Gaan loer gerus na 1 Joh 5:2, Joh 14:21, Joh 14:15.\nDan 9:5 ons het gesondig en verkeerd gedoen en goddeloos gehandel en in opstand gekom en van u gebooie en verordeninge afgewyk. 6 En ons het nie geluister na u knegte, die profete, wat in u Naam gespreek het tot ons konings, ons owerstes en ons vaders en tot die hele volk van die land nie.\nKyk veral vers 6. Selfs Daniël erken dat hy ook in God se profete getwyfel het. In spesefiek Jeremia se tydsprofesie. En Hy besef dat God werklik met Jeremia en deur hom gepraat het. En hy het berou en gevas oor sy kleingelowigheid. Hy self was immers ‘n profeet en behoort beter te geweet het van die begin af, maar dan is mense maar tog mense. Luister mense vandag steeds na die profete, of probeer hul die profete en profesie weg filosofeer? Maar inelkgeval, ons het nou al 3 voorbeelde:\nEn Daniël verwys die mense terug na die oorspronklike profesie. En soos reeds genoem, was Daniël ook ‘n profeet en het self ook tydsprofesieë van God af gekry. In die volgende voorbeeld kyk ons na die eerste voorbeeld van vele.\nAug 23rd 2016, 10:44 AM #6\nWatter tyd is dus vervul? Die tydsprofesie van Dan 9:25. Steeds is hier 'n patron. Daar is ‘n profeet, ‘n tydsprofesie en nog ‘n profeet. Ons het nou 4 voorbeelde:\nDaniël--------tydsprofesie--------- Johannes die Doper\nAug 26th 2016, 10:50 AM #7\nDie gebooie van Christus is nie die 10 gebooie nie; dit is dit wat Christus geleer het, waarvan die liefdesgebode die vernaamste is.\nAug 27th 2016, 10:58 PM #8\nHi Philip, as die 10 Gebooie van Christus nie die 10 Gebooie is nie, maar dat die liefdes gebooie iets anders as die 10 gebooie is, het ek 'n paar vrae:\nIs Jesus Christus nie ook die God van die Ou Testament nie?\nTweedens lees ek in die Nuwe Testament:\nRom 13:9 Want dít: Jy mag nie egbreek nie, jy mag nie doodslaan nie, jy mag nie steel nie, jy mag geen valse getuienis gee nie, jy mag nie begeer nie, en watter ander gebod ook al, word in hierdie woord saamgevat: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.\nEerstens kwoteer Paulus uit die laaste 6 gebooie sodat daar geen onsekerheid kan wees dat hy hulle uit die 10 Gebooie uit haal nie of waarna hy verwys nie, of van watter gebooie hy praat nie en sê dan dat hulle saamgevat/comprehended is in die volgende liefdes gebod: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.\nDie oorspronklike Grieks van die woord wat na saamvat/comprhend vertaal is lui;\nFrom G303 and G2775 (in its original sense); to sum up: - briefly comprehend, gather together in one.\nHier is dus geen onduidelikheid nie; die laaste 6 gebooie word opgesom in die liefdesgebod van naasteliefde. Dit is dus nie 'n vervanging daarvan nie, dit is ook nie 'n nuwe gebod nie, want ons lees dit OOK in die Ou Testament:\nJesus doen dieselfde; Hy kwoteer uit die laaste 6 gebooie om duidelik in geen onsekere terme te wys waarna Hy verwys nie, en gee dieselfde opsomming:\nMat 19:17 ...Maar as jy in die lewe wil ingaan, onderhou die gebooie. 18 Hy vra Hom: Watter? En Jesus sê—dit: Jy mag nie doodslaan nie, jy mag nie egbreek nie, jy mag nie steel nie, jy mag geen valse getuienis gee nie; 19 eer jou vader en moeder; en: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.\nDit is dus wat ek lees Jesus leer. Christus SELF wys dus die Naasteliefde is steeds Sy 10 Gebooie in opsomming.\nDieselfde met die ander liefdesgebod wat hiermee gelykstaan:\nMar 12:29-30 En Jesus antwoord hom: Die eerste van al die gebooie is: Hoor, Israel, die Here, onse God, is ‘n enige Here; 30 en jy moet die Here jou God liefhê uit jou hele hart en uit jou hele siel en uit jou hele verstand en uit jou hele krag. Dit is die eerste gebod.\nWeereens verwys Jesus na die eerste van die 10 gebooie sodat ons nie hoef te filosofeer oor na watter gebooie Jesus verwys nie, en dan in opsomming na die eerste liefdes gebod. En ons vind hierdie ook in die Ou Testament byvoorbeeld Deut 6:5, 10:12, en 30:6.\nEk vind dit dus moeilik om by jou stelling uit te kom...\nAug 28th 2016, 07:16 AM #9\nBen. Die feit dat die liefdesgebod die kern van die 10 gebooie omvat is juis die punt. Die liefdesgebod is al wat nodig is, want as jy God lief het, sal jy nie ander gode dien nie, en as jy jou naaste liefhet, sal jy nie steel nie, ens. Die feit dat daar 'n groot ooreenkoms met die 10 gebooie is in die liefdesgebod, beteken nie dat ons nog onder die 10 gebooie is nie. Ons is trouens onder geen deel van die wet meer nie. Daar is ook geen onderskeid in die NT tussen bepaalde dele van die wet nie. Jy kan dus nie sê ons is nog onder die 10 gebooie, maar nie die res van die wet nie - wat dinge soos eetwette, besnydenis, offerwette of reinigingswette insluit. Ons is of onder die wet of nie onder die wet nie. Volgens Rom 8:2 het die wet van die Gees van die lewe in Christus ons vrygemaak van die wet van die sonde en die dood. In Rom 6:14-15 antisipeer Paulus die vraag dat as ons nie meer onder die wet is nie, kan ons nou maar sonde doen? Jy moet daardie vraag vra!!! As jy dit nie vra nie, verstaan jy nie vir Paulus reg nie. Natuurlik kan ons nie meer sondig nie, maar dit is nie omdat ons steeds onder die wet is, of selfs omdat ons nog onder die 10 gebooie is nie; dit is omdat ons nou onder die heerskappy van die Gees leef wat ons in staat stel om lief te hê. Want liefde is uit God, en elkeen wat liefhet is uit God gebore en ken God (1 Joh 4:7). Laas genoemde is dus 'n verdere rede waarom ons onder geen deel van die wet meer is nie, want die mens kan nie uit hom-/haarself die wet doen nie. Ons kan slegs reg leef deur die Gees se werking in ons en deur ons. Daarom was die ganse wet, wat alle gebooie insluit, slegs tydelik en slegs 'n tugmeester na Christus toe (Gal 3).\nAug 28th 2016, 04:43 PM #10\nDie feit dat daar 'n groot ooreenkoms met die 10 gebooie is in die liefdesgebod, beteken nie dat ons nog onder die 10 gebooie is nie.\nDaar is meer as net ‘n ooreenkoms, my vriend. Die Bybel maak dit onomwonde duidelik dat die liefdesgebooie OPSOMMINGS is van die 10 gebooie. Die eerste 4 gebooie handel oor liefde teenoor God en die laaste 6 handel oor liefde teenoor jou medemens. ‘n Opsomming kan immers nie bestaan sonder dít waaruit dit opgesom is nie. Ek kan dus werklik nie sien hoe mens by ‘n stelling kan uitkom dat daar maar slegs ‘n ooreenkoms tussen dit is nie. Beide Paulus EN Jesus haal eers daaruit aan en sê dat dit ‘n opsomming is, nie ‘n ooreenkoms tussen hulle nie. En Jesus léér ook dat ons dit moet onderhou en Hy spesifiseer dit!:\nHoe kan ‘n mens dit weg probeer filosofeer?\nHoe is dit dat sommige Christelike beskouings aan die een kant wil beweer dat die wet absoluut is, maar dat steel, egbreek ensomeer steeds verkeerd is?\nDit klink vir my na brood wat aan altwee kante gebotter wil word. As ‘n Christen nie meer 'n wet het nie, kan hy maar steel, egbreek pleeg, sy ouers mishandel en begeer. En hoekom sal Jesus SELF sê vir die jong man hy moet die gebooie onderhou, en toe die man vra watter, Hy uit die 10 gebooie kwoteer (Mat 19:17, Open 22:14, 1 Joh 3:22, Mar 10:19, Lev 22:31, 26:3 etc)? Let wel, ek sê nerens hier dat die onderhouding van die 10 gebooie mens kan red nie.\nDaar is ook geen onderskeid in die NT tussen bepaalde dele van die wet nie. Jy kan dus nie sê ons is nog onder die 10 gebooie, maar nie die res van die wet nie - wat dinge soos eetwette, besnydenis, offerwette of reinigingswette insluit. Ons is of onder die wet of nie onder die wet nie.\nIs jy seker dat daar géén onderskyd meer is nie? Of ooit was nie?\nGod (wat nie verander nie, let wel, en elke liewe ding doen vir ‘n rede en nie vir “sommer maar net nie”) het ‘n onderskeid tussen die 10 Gebooie en die wet van Moses getref. Hier is voorbeelde:\nDie 10 gebooie is deur God SELF op tafels geskryf met Sy vinger (Eks 31:18), Moses het die ander wette geskryf (Deut 31:9).\nDeu 4:36 Uit die hemel het Hy jou sy stem laat hoor om jou te onderrig; en op die aarde het Hy jou sy groot vuur laat sien, en jy het sy woorde uit die vuur gehoor.\nToe God die 10 Gebooie gegee het, het Hy niks meer by dit gevoeg tot hierdie 10 gebooie nie. Tog het Hy vir Moses statute, bevele, oordele en ordinansies na die tyd gegee. As die Moses wette déél was van die 10 Gebooie soos jy beweer, sal daar dus ‘n kontradiksie wees hierso, want dan het God tog wél by Sy 10 Gebooie bygevoeg in teenstryd met Deut 5:22.\nMaar as die twee verskillend is soos God gedemonstreer het met Sy voorskrif aan Moses waar die twee afsonderlik geplaas moes word, dan is hier geen kontradiksie nie.\nSelfs Moses maak ‘n verskil:\nDeu 4:14 Ook het die HERE my in dié tyd bevel gegee om julle die insettinge en verordeninge te leer, dat julle dit kan doen in die land waarheen julle oortrek om dit in besit te neem.\nNeem kennis hoe Moses hier ‘n onderskeid tref tussen die 10 Gebooie wat “Hy julle beveel het” en die insettinge en verordeninge wat God hom, Moses, beveel het om die mense te leer.\n2Ki 21:8 En Ek sal die voet van Israel nie meer laat rondswerwe uit die land wat Ek aan hulle vaders gegee het nie, as hulle net sorgvuldig handel volgens alles wat Ek hulle beveel het, en volgens die hele wet wat my kneg Moses hulle beveel het.\nWeereens twee entiteite; wat God Hulle beveel het (10 Gebooie) en wat Moses hulle beveel het (Wet van Moses).\n[Sien ook Lev 9:5 en Deut 33:4 vir die gebooie van Moses. Deut 6:2; 8:11; 11:22,27,28; 13:18; 15:5; 19:9; 27:10; 28:1,13,15 en Jos 22:5 vir twee verskillende wette. En Open 12:17 en 14:12 for die 10 Gebooie van God]\nNog ‘n belangrike punt wat mens nie kan weg negeer nie, is dat God die 10 Gebooie twee keer geskryf het! (Eks 34:1, Deut 10:1).\nAS die 10 Gebooie deel was van Moses se wet, sou daar mos nie ‘n behoefte gewees het vir God om die 10 Gebooie ‘n tweede keer op kliptafels te skryf nadat Moses die eerstes gebreek het nie, want die sou dan al klaar bestaan het binne in en ingesluit en deel wees van die boek van Moses. Die boek van Moses het mos alreeds bestaan op daardie oomblik. Dis ‘n belangrike punt sou ek sê. God SELF beskou die twee as apart. Ek glo dus nie dat dit vir ons is om dit te probeer saam voeg en saam te probeer beskou nie.\nGod maak nóg ‘n onderskeid tussen Sy 10 Gebooie en die wet van Moses toe Hy in tipe die 10 Gebooie van die ander wette geskei het deur die 10 Gebooi IN die ark te sit (Eks 25:16) en die wetboek (Wet van Moses) wat oor eet en drink ensomeer gaan langs die ark (Deut 31:26) sodat dit daar “as getuie teen jou kan wees". Almal is dit eens dat God nie enige iets doen vir "sommer maar net" nie, tog kan niemand vir my met 'n voorstel kom van hoekom God dan die 10 Gebooie in die ark gesit het en die wet van Moses langs die ark nie. Daar moet tog 'n rede wees, en as dit nie is om daardeur te wys die twee is verskillend nie, wat is die rede dan? Kan jy my vertel Philip?\nEn wat is hierdie wetboek van Moses wat langs die ark geplaas moes word “dat dit daar as getuie teen jou kan wees.” ?????\nKyk die volgende voorbeeld ook daaroor wat meer inligting gee:\nEn wat van Daniël wat OOK onderskeid hierso tref?:\nWEEREENS sien ons onderskeid tussen “thy law” (God se wet, 10 Gebooie) en die “wet van Moses” (die gebooie van Moses), en dat daar ‘n verskil in inhoud is. Daar is geen vloeke opgeneem in die 10 gebooie wat God geskryf het nie, maar daar is wel in die wet van Moses (Deut 29:20,21,27, 2 Chron.34:24).\n[Sien ook Eks 20:6 vir ‘n vers oor hoe die 10 Gebooie beskou is as God se gebooie, en nie Moses s’n nie]\nPunt is, Israel het God se 10 gebooie oortree, DAAROM is die wet van Moses ingebring as vloek en eed (Dan 9:11) om as getuie teen hulle te wees (Deut 31:26).\nEn kyk nou wat sê Paulus:\nCol 2:13-17 En julle, wat dood was deur die misdade en die onbesnedenheid van julle vlees, het Hy saam met Hom lewend gemaak deurdat Hy julle al die misdade vergeef het, 14 en die skuldbrief teen ons, wat met sy insettinge ons vyandig was, uitgedelg en weggeruim het deur dit aan die kruis vas te nael,...\nWatter wet was ‘n skuldbrief teen ons? Moses se wet was mos daar met insettinge in as vloek en eed (Dan 9:11) om as getuie teen hulle te wees (Deut 31:26). Die 10 Gebooie was en is nie. Ook:\nCol 2:15 nadat Hy die owerhede en magte uitgeklee en hulle in die openbaar tentoongestel en daardeur oor hulle getriomfeer het. 16 Laat niemand julle dan oordeel in spys of in drank of met betrekking tot ‘n fees of nuwemaan of sabbat nie, 17 wat ‘n skaduwee is van die toekomstige dinge; maar die liggaam behoort aan Christus.\nHandel Eks 20 vers 1-17 enigsens oor spys en drank of feeste of nuwe mane of sabbatte?? Nee. Daar is wel ‘n sewende dag Sabbat in, maar niks oor feesdae wat sabbatte was nie.\nNeh 10:33 vir die toonbrode en die voortdurende spysoffer en die voortdurende brandoffer, die offers van die sabbatte, van die nuwemane, vir die feestye en vir wygawes en vir sondoffers om vir Israel versoening te doen, en vir enige dienswerk in die huis van onse God.\nNehemia bevestig dat hierdie oor die wet van Moses gaan, nie die 10 Gebooie nie.\nDaar is dus ‘n verskil tussen die twee, maak nie saak hoe hard mens dit probeer saamvoeg nie. Dan 9:11 maak dit duidelik dat die wet van Moses ingebring is as gevolg van Israel se oortreding van God se 10 gebooie. As getuienis teen hulle en Paulus wys dat hierdie getuienis teen hulle aan die kruis vas gespyker is, nie die 10 gebooie nie.\nJy kan dus nie sê ons is nog onder die 10 gebooie, maar nie die res van die wet nie - wat dinge soos eetwette, besnydenis, offerwette of reinigingswette insluit.\nEk kan dit dus JUIS sê, want die 10 gebooie bestaan vir ewig onveranderd (Matt 5:18) tot die aarde verby gaan en die aarde het nie verby gegaan by die kruis nie. God het niks by die 10 Gebooie gevoeg of weg gelaat nie (Deut 5:22), die wet van Moses is wel ingebring apart as getuienis teen hulle tot en met dit by die kruis aan die kruis vas gespyker is.\nNatuurlik kan ons nie meer sondig nie, maar dit is nie omdat ons steeds onder die wet is, of selfs omdat ons nog onder die 10 gebooie is nie; dit is omdat ons nou onder die heerskappy van die Gees leef wat ons in staat stel om lief te hê.\nAs ons in die NT nou onder die Gees leef en daarom nou eers kan lief hê, dink jy dus dit was onregverdig van God om in die OT die volgende van die mense te verwag het as hulle toe nog nie onder die Gees was nie en dus nie in staat daartoe was nie? :\nEk sondig ongelukkig nog baie! En hoe weet ek dat ek steeds sondig?\nAs daar geen 10 Gebooie is nie, is genade ook nie nodig nie. Geen wet, geen sonde (Rom 5:13). Ons word deur genade gered, nie deur die wet nie. Maar die wet wys ons waar ons sondig, sodat ons na God toe kan gaan vir vergifnis. Die wet red ons nie. Maar hy is vir seker nog steeds daar en relevant. Jesus het nie vir die jong man gese hy hoef net die gebooie te onderhou tot Hy wat Jesus is, gekruisig word nie, nee.\nDaarom was die ganse wet, wat alle gebooie insluit, slegs tydelik en slegs 'n tugmeester na Christus toe (Gal 3).\nEk kan ongelukkig werklik nie hier met jou saam stem nie, my vriend. Gegewe wat ek alles reeds hier gewys het uit die Bybel uit. Jou verstaan berus daarop dat die 10 Gebooie en die wet van Moses een en dieselfde ding is, en om dit te kan glo moet mens al die voorbeelde wat ek nou gegee het, ignoreer. Ek kan nie dit doen nie.\nAug 29th 2016, 08:42 AM #11\nDaar is meer as net ‘n ooreenkoms, my vriend. Die Bybel maak dit onomwonde duidelik dat die liefdesgebooie OPSOMMINGS is van die 10 gebooie.\nJy is gewoon verkeerd, my vriend. Die woord "tien gebooie" kom nêrens in die NT voor nie. Nêrens in die NT, nêrens, word die sg. "10 gebooie" uitgesonder bo die res van die wet in die NT nie. Sommige tekste fokus wel op die 10 gebooie, maar ander tekste fokus weer op ander. Maar nêrens in die NT word daar 'n prisipiële onderskeid getref tussen die sg. "10 gebooie" en die res van die wet nie.\nDie eerste 4 gebooie handel oor liefde teenoor God en die laaste 6 handel oor liefde teenoor jou medemens. ‘n Opsomming kan immers nie bestaan sonder dít waaruit dit opgesom is nie. Ek kan dus werklik nie sien hoe mens by ‘n stelling kan uitkom dat daar maar slegs ‘n ooreenkoms tussen dit is nie. Beide Paulus EN Jesus haal eers daaruit aan en sê dat dit ‘n opsomming is, nie ‘n ooreenkoms tussen hulle nie. En Jesus léér ook dat ons dit moet onderhou en Hy spesifiseer dit!:\nJesus noem ook nooit die 10 gebooie by die naam nie. Hoekom nie? Omdat daar nêrens in die NT so 'n onderskeid getref word nie. Jesus interpreteer ook baie ander gebooie buiten die tien gebooie. Die 10 gebooie word nooit uitgesonder bo die res van die wet nie. Jesus se interpretasie van die wet moet ons ook heilshistories verstaan. M.a.w., die volle vervulling van die wet het nog nie plaasgevind tydens Jesus se aardse bediening nie. Dit is eers volkome vervul en voltooi en deur Christus se kruis, opstanding en die uitstorting van die Gees.\nJy is nou moedswillig.\nAs jy jou naaste liefhet, gaan jy steel, egbeuk?\nDit klink vir my na brood wat aan altwee kante gebotter wil word. As ‘n Christen nie meer 'n wet het nie, kan hy maar steel, egbreek pleeg, sy ouers mishandel en begeer.\nJy val vir dieselfde dwaasheid waarvoor die mense geval het wat Paulus in Rom 6:14-15 antisipeer. Dat ons nie onder die wet is nie, beteken NIE ons kan steeds sonde doen nie. Anders verstaan jy nie die vryheid in die Gees nie.\nEn hoekom sal Jesus SELF sê vir die jong man hy moet die gebooie onderhou, en toe die man vra watter, Hy uit die 10 gebooie kwoteer (Mat 19:17, Open 22:14, 1 Joh 3:22, Mar 10:19, Lev 22:31, 26:3 etc)? Let wel, ek sê nerens hier dat die onderhouding van die 10 gebooie mens kan red nie.\nWatter gebooie? Die 10 gebooie? Nee, my vriend, die hele wet! Dit was die standaard tot en met die Christus gebeure (waarmee ek die kruis, opstanding en uitstorting van die Gees verstaan).\nJip! Wys asb. vir my waar in die NT is daar 'n onderskeid. Asb. in geen onduidelike terme nie. Om net verse te kwoteer wat een van wat die kerk die "10 gebooie" noem, bewys dit nie, want ander gebooie wat nie deel was van die sg. "10 gebooie" nie, word ook gekwoteer. Bv. "die reg en barmhartigheid en trou" (Mat 23:23); die reninging volgens die wet (Luk 2:22); om 'n offer van twee tortelduiwe te gee volgens die wet (Luk 2:24); en nog vele ander.\nIn nie een van hierdie voorbeelde word die 10 gebooie uitgesonder bo die res van die wet, as sou jy net onder die 10 gebooie wees en nie die res van die wet nie. Dit is ook alles Ou Testamenties. Die belangrike punt is dat die Nuwe Testament geen onderskeid tref tussen dele van die wet nie. Ons leef nou nie meer in die OT nie, maar in die NT, en die NT het die hele wet en die profete vervul.\nWeereens, Paulus tref geen onderskeid tussen dele van die wet of impliseer dat ons onder 'n deel van die wet is nie, maar nie die ander deel nie. Ons is of onder die wet, wat alle gebooie insluit, of nie. As ek jou reg lees gaan jou hele betoog net oor die Sabbat. Alles net om die Sabbat te regverdig. As dit nie daarvoor was nie, sou jy saamgestem het dat die liefdesgebod die essensie van hoe ons moet leef in die NT oorspan, nie waar nie? Die interpretasie van die Sabbat in Heb 3-4 wys in elk geval dat ons nie meer onder die letterlike SabbatDAG gebod staan nie, want ons gaan NOU, ELKE DAG in die rus van Christus in. Dit is nie meer aan 'n spesifieke dag van die week gekoppel nie.\nDis die eerste keer dat iemand beweer dat die 10 gebooie nie deel is van die wet van Moses nie. Nehemia fokus op 'n deel van die wet, maar tref nie 'n onderskeid i.t.v. die geldigheid/gesag van 'n sekere deel van die wet bo 'n ander nie.\nDaniel gebruik nooit die uitdrukking "10 gebooie nie". Hy noem bloot die wet, wat die hele wet insluit.\nHierdie teks verstaan jy ook verkeerd. Die "wet" verwys in Mt 5 na die hele OT; dit sluit die profete in. Dit wys dus daarop dat die OT 'n geldige getuienis bly van dit wat in Christus vervul is.\nWel, Paulus noem die wet 'n tugmeester na Christus toe. Dit was 'n tydelike maatreel.\nWant die Gees oortuig van sonde, geregtigheid en oordeel. Tensy jy jouself doelbewus onder die wet plaas. Dan oortuig jou gewete jou. Dan veroordeel die wet jou en plaas jou onder 'n vloek (Gal 3). Christus hef nie bloot die vloek van die wet op nie, maar die hele era onder die wet. In Gal 3 staan die wet en die geloof vir twee eras, want in vv. 23 en 25 word gepraat van geloof wat "gekom" het.\nDie ryk jong man het nog voor die finale vervulling en voltooiing van die wet en profete geleef. Weereens, jy moet dit heilshistories lees.\nDan stem jy dus nie saam met Gal 3 nie. As jy meen dat die tugmeester waaronder Israel geleef het nie die 10 gebooie insluit nie, sal jy dit uit die teks van GALASIëRS moet wys, my vriend. ;-)\nAug 29th 2016, 09:23 PM #12\nJy is gewoon verkeerd, my vriend. Die woord "tien gebooie" kom nêrens in die NT voor nie.\nSo what? Die woord "tien gebooie" kom ook nêrens in die OT na Deut 10:4 voor nie. Kan ons dan ter wille van die konsikwensie van so ‘n redenasie ook dus sê dat dat vanaf Deut 10:5 die OT mense presies staan teenoor die 10 Gebooie soos wat jy glo die mense staan teenoor die 10 Gebooie in die NT, omdat die woord "tien gebooie" ook nie erens daarin voorkom nie? Rerig?\nNêrens in die NT, nêrens, word die sg. "10 gebooie" uitgesonder bo die res van die wet in die NT nie.\nEk sien jy noem dit hier bo die “sogenaamde 10 gebooie”. So asof daar nie so iets soos die 10 Gebooie is nie, en dit slegs ‘n bewering is. Wel Philip, die Bybel noem dit WEL die tien Gebooie. Ek herhaal dit graag weer:\nÉn die Bybel spesifiseer ook PRESIES wat daardie Tien Gebooie is. Inteendeel, God spesifiseer dit só spesifiek dat Hy dit nie een keer nie, maar TWEE keer, met Sy eie vinger dit op twee kliptafels geskryf het! Ek kry die indruk (en ek hoop ek is verkeerd) dat deur dit die “sg. "10 gebooie" te noem (en dan ook die 10 gebooie in aanhalingstekens te sit), word nie net hierdie handeling van God sélf genigeer nie, maar ook die feit dat die Bybel dit feitlik in Eks 24:28, Deut 4:13 en 10:4 só noem. Mens nigeer mos dan direk ook die volgende:\nOf die 10 gebooie nêrens uitgesonder word bo die res van die wet in die NT nie; wel, dit is hóógs debateerbaar. En ons gaan vir seker nog.\nEn sien ook jy vat nie elkeen van my 7 voorbeelde en bespreek hulle een een in detail nie, maar kwoteer almal saam en maak ‘n algemene sambreel-stelling daaroor. Dit is nogal jammer. Want as ons maar net byvoorbeeld voorbeeld 1 vat:\n“Die 10 gebooie is deur God SELF op tafels geskryf met Sy vinger (Eks 31:18), Moses het die ander wette geskryf (Deut 31:9)”.\n1. Is hierdie nie vir jou ‘n beduidende verskil nie?\n2. Is dit vir jou irrelevant?\n3. Het God dit maar net vir die lekker so gedoen? As ‘n punt-lose oefeningkie?\n4. Hoekom het God net 10 gebooie daarop geskryf?\n5. Hoekom het God nie, terwyl Hy nou besig was, sommer nie ook die Moses-wette op klip geskryf nie?\n6. Indien daar wel 'n rede voor was, wat sou jy meen sou daardie rede wees?\nEk hoor graag jou terugvoer op hierdie genommerde vrae.\nTerwyl ons besig is, kom ek spesifiseer gou méér met meer direkte vrae in Voorbeeld 2:\nWéér die kliptafels.\n1. Hier word dit nie die 10 Gebooie genoem nie, so kan ek aanneem dat omdat die vers nie hier direk sê “tien gebooie” nie, en daar dus nie “...prisipiële onderskeid getref tussen die sg. "10 gebooie" en die res van die wet nie.”, en kan ek dus nou aanvaar dat hier van die hele wet gepraat word en dat dit ook op TWEE kliptafels geskryf is?\n2. Kan ek aanvaar dat wanneer die Bybel hierso sê, “These words the LORD spake unto all your assembly in the mount out of the midst of the fire, of the cloud, and of the thick darkness, with a great voice...”, die Bybel hier praat van die hele wet, ingesluit die sg. "10 gebooie" wat in jou verstaan maar net ‘n deeltjie is en dat die hele wet hier op die kliptafels geskryf is, baie meer as 10 dus?\n3. En is die ander klomp wette wat Moses geskryf het in Deut 31:9 hierby ingesluit?\n4. Word die 10 Gebooie nie hier uitgesonder nie?\n5. Wat beteken, in jou opinie die stukkie, “...and he added no more.”?\n6. As ons sou kon glo dat wanneer ons hier van woorde lees wat God self op twee kliptafels geskryf het en an Moses gegee het, en ons kan Eks 34:28 glo dat die tien gebooie op twee kliptafels geskryf is, dat die twee kliptafels waarop die 10 gebooie spesifiek geskryf is, dieselfde twee kliptafels is waarvan hier gepraat word in Deut 5:22? Of is dit ander kliptafels?\n7. As dit wel dieselfde twee kliptafels is as in Eks 34:28, kan ons dit dan waag om te ekstrappoleer dat op Deu 5:22 se twee kliptafels ook net die 10 Gebooie gaan wees?\n8. En as ons dit waag om dit te ekstrappoleer en dit korrek is, en dat God niks meer by dit gevoeg het nie, dan beteken dit dat hierdie tien gebooie as volkome as 10 gebooie deur God beskou is, soveel so dat Hy niks daarby hoef te voeg as ‘n eenheid soos ‘n elfde of selfs 12de gebod nie, reg? (Afhangend natuurlik van jou antwoord hier in vraag 5). Dink jy dan dat hierdie 10 dan ‘n volkome, aparte eenheid is wat op hulle se eie kan staan op twee kliptafels, “written in stone” soos die gesegde lui?\n9. As daar wel nog gebooie by hierdie 10 gevoeg word soos byvoorbeeld díé wat Moses neergeskryf het, en dat hulle só deel is van die ander 10 dat daar géén onderskeid in is nie, is dit dus ‘n leun dat “...and he added no more.”?\nEk gaan ongelukkig uitstedig wees vir ‘n paar dae, maar as die Here wil, sal ek met meer spesifieke vrae ook kom op die ander 5 voorbeelde en ook verder op die res van jou plasing reageer.\nLast edited by Ben Cronje; Aug 31st 2016 at 03:10 PM.\nAug 31st 2016, 04:49 PM #13\nAs mens hierdie twee verse lees, het God hier volgens my verstaan twee bevele gegee en na twee eniteite verwys.\nEerstens: God het die mense beveel om die 10 gebooie op die twee kliptafels te doen. EN tweedens: God het vir Moses beveel om die mense die “insettinge en verordeninge” te leer.\nDit is dus twee entiteite.\n1. Die insettinge en verordeninge is immers nie op die twee kliptafels geskryf nie, of sou jy sê dit is?\n2. As daar geen onderskeid hier is tussen die 10 gebooie en die insettinge en verordeninge nie, hoekom in jou verstaan het God nie net die mense direk beveel om die 10 gebooie en die insettinge en verordinge te doen nie en vir Moses “ge-bypass” nie?\n3. Hoekom dink jy het God dit nodig geag om die mense te beveel om die 10 gebooie te doen en Moses terselfde tyd apart te beveel om die mense die insettinge en verordeninge te leer as dit een en dieselfde ding is, en daar geen onderskeid is nie?\n4. Hoekom moes hulle die 10 gebooie doen en die ander een eers geleer word en dan te doen, dink jy, as dit onderskeid-loos een en dieselfde ding is?\nSoos in Deut 4:13-14, maar hierdie keer in één vers, lees ek weer van twee bevele; Wat God die mense beveel het en wat Moses hulle beveel het.\n1. Dink jy 2Kon 21:8 verwys hier na Deut 4:13-14?\n2. Dink jy dat dit wat God Israel beveel het (2Kon 21:8) is dieselfde as wat God Israel beveel het in Deut 4:13? Of dink jy God het hulle iets anders beveel? En dink jy dat dit wat Moses Israel beveel het dieselfde is as Deut 4:14? Of dink jy Moses het iets anders beveel?\n3. As daar geen onderskeid is nie en dit dus een is, hoekom word hier dan na twee entiteite en bevele gewys? Hoe sou jy dit verduidelik?\n“ Nog ‘n belangrike punt wat mens nie kan weg negeer nie, is dat God die 10 Gebooie twee keer geskryf het! (Eks 34:1, Deut 10:1).\nAS die 10 Gebooie deel was van Moses se wet, sou daar mos nie ‘n behoefte gewees het vir God om die 10 Gebooie ‘n tweede keer op kliptafels te skryf nadat Moses die eerstes gebreek het nie, want die sou dan al klaar bestaan het binne in en ingesluit en deel wees van die boek van Moses.”\n1. Hoekom dink jy het God die 10 Gebooie wéér op twee kliptafels geskryf nadat Moses die eerstes gebreek het? God kon maar net immers gesê het dit is tog on-onderskeibaar met die “insettinge en verordenige, so dis nie nodig om dit oor te skryf nie, dan nie? Of is daar onderskeid in?\n1. Hoekom, in jou verstaan, het God, wat ek glo jy sal mee saamstem niks doen vir sommer maar net nie, die twee Kliptafels met die 10 gebooie op, IN die ark gesit en die wetboek (Wet van Moses) langs die ark gesit?\n2. Hoekom, in jou verstaan, Het God slegs die 10 Gebooie op twee kliptafels geskryf en nie sommer ook die insettinge en verordenige sou hul een en dieselfde ding wees en daar geen onderskeid in is nie?\n3. Hoekom is die wetboek beskryf as “getuie teen Israel”? Is die 10 Gebooie ook getuie teen Israel?\n4. Hoekom is albei dan nie binne in die ark of albei langs die ark nie – sou daar geen onderskeid in wees nie?\nPunt is, Israel het God se 10 gebooie oortree, ‘n goue kalf gebou, en DAAROM is die wet van Moses ingebring as vloek en eed (Dan 9:11) om as getuie teen hulle te wees (Deut 31:26).\nAs mens na Dan 9:11 kyk, sien ons in die eerste stuk dat Israel God se wet oortree het.\nDit word opgevolg deur die woord “daarom” en ons almal weet uit begripslees uit dat die woord “daarom” nou die rede gee van wat volg op die voorafgaande. So die wet van Moses is gegee as gevolg van die feit dat hulle God se wet oortree het. Die laaste gedeelte bevestig dit weer; “want ons het teen Hom gesondig”. Die wet van Moses is die gevolg van Israel se verbreking van God se wet. Eniteit twee is die rede van verbreking van entiteit 1.\n1. Stem jy nie saam hiermee nie? Indien die, kan jy asb. vir my jou verstaan van die vers verduidelik?\n2. Dan 9:11 praat van God se wet en dan Moses se wet. Deut 4:13 praat van God se wet en 4:14 van Moses en insettinge en verordeninge. 2Ki 21:8 praat van wat God beveel het en ‘n wet wat Moses hulle beveel het. Eks 31:18 praat van ‘n wet wat God op kliptafels geskryf het en Deut 31:9 van wette wat Moses geskryf het. Dink jy dit alles hou verband, of kan ons dit weglaatbaar ignoreerbaar?\n3. Hoekom noem Deut 31:26 die wetboek van Moses en “as getuie teen jou kan wees" in dieselfde asem, en Dan 9:11 die wetboek van Moses en “want ons het teen Hom gesondig” in dieselfde asem en Paulus noem dinge wat in Moses se wetboek opgeteken is (en wat nie in die 10 Gebooie voorkom nie) in dieselfde asem as “die skuldbrief teen ons”? Dink jy dit is net toevallig en dat daar geen verband hier is nie, en ons kan dit ignoreer?\n4. Terloops, wat in jou verstaan is ‘n skuldbrief, ‘n getuie teen iemend en iemand wat gesondig het? Dink jy daar is ‘n verband? Dink jy dit is moontlik dat iemand wat gesondig het, skuldig is aan iets, daarom die skuldbrief en getuie teen hom oor sy sonde?\n5. Wat, sou jy sê, is die wet van God wat Israel oortree het (Dan 9:11)? Miskien dit wat God hulle beveel het op twee kliptafels (Deut 4:13) of dink jy dit is dalk iets anders?\nSep 1st 2016, 07:55 AM #14\nEk dink nie mens kan as mens van die 'wet' praat of as mens van die 'wet van Moses' praat versus die seremoniële wette van hoofsaaklik Levitikus praat, dit as twee entiteite wat die wet betref, verdeel nie (jyself noem dit egter nie so nie, maar by implikasie glo jy presies dieselfde as wat die SDA glo en hulle noem dit so). Die 'wet' is een enkele konsep en vele der vele voorbeelde plaas die morele wet wat jy as die 10 gebooie sien en die seremoniële wette wat jy as al die Joodse verordeninge sien, as een enkele konsep. Dit is die wet van Moses en verwys na alles wat Moses oor alle wette geskryf het. Kyk wat al die getuienisse en verordeninge en insettinge en die gebooie en Sy weë korporatief onder een sambreel genoem word hieronder in Konings??\nDie brandoffers wat deel is van die sogenaamde seremoniële wette word hier genoem, DIE WET VAN MOSES!\nVerder het Jójada wagte aangestel in die huis van die HERE onder leiding van die Levitiese priesters wat Dawid ingedeel het vir die huis van die HERE om die brandoffers van die HERE te bring, soos geskrywe is in die wet van Moses, met blydskap en gesang volgens die instelling van Dawid.\nDie wet van Moses, is dus die hele wet wat Jesus kom vervul het! Om die wet te verdeel is om iets in die Skrif in te lees wat nie daar staan nie. Hier is net twee sulke voorbeelde en ek plaas net twee, wat jy sal moet verduidelik hoekom Paulus beide hier bloot as die 'wet' sien en in 'n ander geval beide as 'verordeninge' sien.\nJy wat sê dat ‘n mens nie owerspel mag pleeg nie, pleeg jy owerspel? Jy wat ‘n afsku van die afgode het, pleeg jy tempelroof? Jy wat jou op die wet beroem, onteer jy God deur die oortreding van die wet?\nHier word die 'wet' as een entiteit voorgehou en in daardie 'wet' wat Paulus hier noem, is dele van die 10 gebooie en dan iets soos tempelroof. Tempelroof word elders so verduidelik...\nMag ‘n mens God beroof? Want julle beroof My, en julle sê: Waarin het ons U beroof? In die tiendes en die offergawe.\nIn hierdie lys oortredinge van God se verordeninge (insluitend dinge in die 10 gebooie), word presies dieselfde dood voorgehou asof dit een en dieselfde gewig dra en dieselfde wet is. Hoekom nie 'n onderskeid maak nie?\n...hulle is vervul met allerhande ongeregtigheid, hoerery, boosheid, hebsug, ondeug; vol nydigheid, moord, twis, bedrog, kwaadaardigheid; nuusdraers, kwaadsprekers, haters van God, geweldenaars, trotsaards, grootpraters, uitvinders van slegte dinge, ongehoorsaam aan die ouers; onverstandig, ontrou, sonder natuurlike liefde, onversoenlik, onbarmhartig, mense wat al ken hulle die verordening van God goed, dat die wat sulke dinge doen, die dood verdien dié dinge nie alleen self doen nie, maar ook hulle goedkeuring skenk aan die wat dit doen.\nBesef jy byvoorbeeld, dat die 10 gebooie in die Nuwe Testament 12 keer meer geword het en nou 120 is? Dit kompliseer hierdie verdeling van morele- versus seremoniële wette net vêrder. Die wet is die wet en die wet van Moses is presies net dit, die wet. Die wet sluit in al God se insettinge, al Sy verordeninge, al Sy gebooie, al Sy getuienisse, al Sy weë en is een enkele konsep. Daar is misleiding daarin om dit te wil verdeel in my verstaan.\nSep 1st 2016, 09:59 PM #15\nEk dink nie mens kan as mens van die 'wet' praat of as mens van die 'wet van Moses' praat versus die seremoniële wette van hoofsaaklik Levitikus praat, dit as twee entiteite wat die wet betref, verdeel nie (jyself noem dit egter nie so nie, maar by implikasie glo jy presies dieselfde as wat die SDA glo en hulle noem dit so).\nOns praat Bybel hierso. Vergewe my asb as ek verkeerd is sowel as my frustrasie, maar hoekom begin ek die gevoel kry jy speel die SDA-kaart as jy gekonfronteer word met wat ek tematies uit die Bybel uit aanhaal en dit dalk teenstrydig blyk te wees met jou verstaan? Hoekom bring jy dit op? Is dit veronderstel om meer kredietwaardigheid te gee aan jou repliek omdat jy eers poog twyfel saai en dan daarop jou repliek probeer bou? Of poog jy my verdag te laat lyk deur jou te beroep op algemene persepsie van wat die mense daar buite glo oor die SDA wat nie toegang het tot die kontroverse kant nie voor jy jou rede lewer? Werklik, as jy die SDA heeltyd wil opbring op die oop forum, behoort jy ons gesprekke oor die SDA ook terug te bring na die oop forum toe ter wille van konsikwentheid.\nAnders, die oomblik as jy die woord SDA wil inbring, is daar drade daarvoor aan die kontroversiële kant soos per jou eie voorstel waar ons besig is om dit te bespreek en gaan bespreek. Volg maar net die skakels hierso en hierso waar jy sal vind dat daar vrae is vir jou om steeds te beantwoord in ons gesprek in die SDA verband. En jy is meer as welkom om ‘n nuwe draad oop te maak in kontroversieel oor ‘n nuwe tema oor die SDA wat jy voel nog nie in hierdie twee drade gedek is daaroor nie.\nJy is natuurlik meer as welkom om ook in die tussentyd al die vrae in detail per nommer te beantwoord in plasings #12 en 13 op hierdie draad.. Of dink jy ons kan die verse aangehaal en vrae daaroor ignoreer?\nAlles NA dit van jou plasing wat ek kwoteer het in hierdie plasing SAL ek in detail beantwoord sodra jy die vrae per nommer in plasings # 12 en 13 beantwoord het; jou terugvoer in plasing # 14 ignoreer dit ongelukkig totaal.


Nuusbrief 2 in 2012 – Ways2Grow\nNuusbrief 2 in 2012\nWat onderskei suksesvolle mense van die ander? Daar is seker ‘n paar faktore. Maar een daarvan is om verantwoordelikheid te neem vir jou lewe en besluite, om proaktief te lewe. By ‘n mannegroep hoor ek onlangs die slagspreuk wat ek hoop ons almal sal toepas:\nExpect a Godly reward.\n‘n Ander rede vir sukses is God se seën. Die afgelope week het ek weer opnuut besef dat dit God se wil is om jou te seën – in die werkplek, tuis, oral. Hy is die goeie Vader wat begeer dat goeie dinge sy kinders toekom. Selfs van sy kinders wat by tye baie swaar gehad het, soos Job, se lewens was – in geheel beskou – geseënd en voorspoedig. Drie dinge is belangrik om te verstaan:\nDie betekenis van seën: Om deur die Here geseën te word, beteken nie dat geen onheil of terugslag jou tref nie. Jy leef immers op planeet aarde met sy gebroke realiteite. Soms kom sy grootste seëninge in en deur moeilike tye heen. God se seën beteken dat jy te midde van als sy vrede en goedheid beleef; dat jy sy hulp en bonatuurlike uitkoms ervaar; dat jy dikwels met dankbaarheid verstom staan oor die goeie wat jou kant toekom.\nKondisies: Sy seën is genade, en Hy gee dit onvoorwaardelik en oorvloedig. En tog is daar “terme en kondisies”: jy moet binne sy wil lewe. Binne sy wil is daar vryheid, vrede, voorspoed – meer as wat jy ooit kan verdien. En deur sy Woord en Gees wil Hy jou daarin lei vanuit ‘n lewende verhouding met Hom. Buite sy wil is daar slegte nagevolge en pyn: verhoudinge loop aanmekaar skeef, gesondheid word verwoes, geld gaan verlore. Buite sy wil beleef jy: wat ek saai, sal ek oes. (Deut 28)\nDie doel: Ons word geseën NIE om onsself selfsugtig daarin te verlustig nie. Terwyl ons die seëninge geniet, kan ons uit ons oorvloed (hoe baie of min ookal) weer ander seën, en kan ons vanuit ons seëninge ons Vader, die gewer van alle goeie dinge dank en eer. En as jy dit doen, word dit ‘n sneeubal-effek wat die seëninge nog meer maak…!\nMag jy bewustelik binne die genadeveld van God se seëninge leef! Mag jy almeer aan jouself dink as “’n geseënde van die Here”.\nVerder wil ek ons almal aanspoor om nie moed op te gee nie. ‘n Suksesvolle lewe kom nie deur een of twee groot pogings nie. Sukses kom deur ‘n gedissiplineerde lewe waarin jy konsekwent en teen ‘n volhoubare pas die goeie dinge aanhou doen. Lees gerus aan die einde van hierdie epos wat ‘n kollega van my (Paul Donners) oor die 20 mile march in Jim Collins se boek Great by Choice skryf. En koop en lees gerus die boek.\nKom ons maak ‘n verskil elke dag, oral waar ons kom! Jou werk is jou bediening, jou bediening is jou werk. En ons God is gereed om jou te help – as jy Hom vra en op Hom vertrou! (2 Kron 16:9)\nPosted on Feb 13, 2012 Apr 10, 2019 Author Johann OostenbrinkCategories Newsletter\nPrevious Previous post: Nuusbrief 1 in 2012\nNext Next post: Nuusbrief 3 in 2012


Moeder natuur se kunskafee « Om die Kombuistafel\nMoeder natuur se kunskafee\nNov1 by Ingrid Marais\nSorry, so effe besig gewees so op die Maandagoggend.\nJa wat kan ons sê, ander se boeke is duister om te lees en selfs al publish hulle dit sal jy nooit weet of dit die volle waarheid is nie…\nVanoggend kom wys die natuur ons weer hoe spesiaal dinge sommer net so voor ons oge kan wees:\nDan was die naweek nogal vol gewees.\nVrydag aand kry drie kinders sport toekennings en ons meld by die skool aan soos opdrag gegee. Quinton klim uit die kar uit en hol weg met die woorde: “Bye, sien julle van die verhoog af” en dit is toe ook presies wat hy gedoen het:\nShandre het ongelukkig so bietjie bang geword en het sommer vinnig oor daai stage beweeg 😉\nAmber love die lime light soos ons nou al almal weet, so sy’t gesorg dat sy elke oomblik indrink:\nSilly kom trek in:\nVrydagaand hoor ons ‘n kat huil, nou moet julle weet ons lief diere erg baie en Hannie dood vir katte, ek voel redelik neutraal oor hulle, sal hulle help, maar kan lewe sonder hulle. Hannie en die kinders kyk buite, sien ‘n kat op die dak, daar word kos op die tuinmuur neergesit en kat kom eet, maar hol weer weg.\nSaterdagmiddag kom huil kat weer. Hannie en Amber is daar uit en voorwaar hier kom Hannie met kat in die arms by die deur in. Ek sê, ok vat haar badkamer toe sodat ek kan sien, want sien daar’s ‘n Rabies epidemie in Gauteng. Kat is mak en stap in die huis rond asof sy vir jare daar bly, sy hou nie baie van my Brinyane nie, toemaar ek het dit ook nie veel gelike nie, die res het borde vol geeet, sy drink water en speel met die kinders. Die ooreenkoms is, bly sy, is sy welkom, loop sy dan is dit hoe dit moet wees.\nOns vind uit dat sy aan iemand behoort het wat uit die kompleks getrek het en haar daar gelos het. So deur die nag, Saterdagaand, klim sy heen en weer deur ons kamer venster. Teen Sondagoggend gaan koop ons katkos, want dit lyk my ons het ‘n kat gekry. So kom en gaan sy die hele tyd, maar teen die einde van die dag kry jy haar by Hannie se voete.\nSy’s laf, rol en speel en gesels, na baie voorstelle vir name stick Silly uiteindelik. so nou kan ek julle voorstel aan Silly. Die ooreenkoms staan steeds sou sy besluit dis tyd om aan te beweeg is dit haar keuse.\nOns eie Huis:\nSondagmiddag is daar ‘n kragonderbreking. Die kinders bou ‘n huis onder die gazebo nadat ons gebraai het en wil met alle geweld daar slaap! Toemaar hulle het in die huis in hulle se beddens geslaap 😆\nDan sommer omdat dit vir my mooi is en omdat Hannie so oulik was om hierdie kralegoed vir die troue te gemaak het en ons dit nou op ons patio hang en omdat ek gister gesien het dat sulke goed vir R65 een verkoop word:\nMooi dag verder, hopelik kuier ons more lekker saam.\nA special trophy →\n3 comments on “Moeder natuur se kunskafee”\nNovember 1, 2010 om 12:46 nm\nDis pragtige fodies. Ek kan net sê dis “tickets” daai katjie het gekom om te bly. Dis te cute daar waar die katjie so lekker slaap by Amber.\nAi en dan is ons so trots op ons kombuis kinners met hul pryse wat hulle ontvang het. Baie geluk aan hulle. Julle het talentvolle kinders Ingrid en Hannie.\nNovember 1, 2010 om 4:13 nm\nGeluk aan al die kinders met hul sport toekennings, en Hannie en Ingrid!!! trots op onse Kombuis se kinders!! 😎 En weereens die fotos wys hoe gelukkig daardie kinders is om julle as ouers te kan hê, hulle straal van geluk!!\nBaie welkom aan “Silly” dit is nou ons Kombuis se amptelike “Kombuiskat” … so wees gewaarsku al die “dapper muise” Silly is hier om te bly !! 😛\nNovember 1, 2010 om 5:09 nm\nEk Stem. Hulle is baie gelukkige kinders. Kyk dan net daai gesiggies.


Hierdie mure kan op konstruksies tot vier verdiepings gebruik word.\nVuur gesamentlike skeiding mure vergadering. Foto USG\nGipsoppervlakte van gips is 'n liggewig, nie-vragdraende gipsafdeling wat vuurwaardige kapasiteit bied wat tipies tussen aangrensende mure op townhouse konstruksie gebruik word. Hierdie komponente vir gipsafskeiding is staalstappe, staalpaadjies, twee lae gipsvoeringpanele en aluminiumklemme aan die gipspaneel. Gips skeiding mure bied 'n 2 uur brand beskerming en dien ook as geraas vermindering tussen naburige eenhede.\nHierdie mure kan op konstruksies tot vier verdiepings gebruik word en is verenigbaar met standaard vloer tot plafon hoogtes.\nAs daar 'n brand in die gebied voorkom, sal die vuurhitte die aluminiumklampe aan die kant smelt , sodat die brandende sywand van die vertikale brandstoplid kan skei en ineenstort. Terselfdertyd sal die vertikale vuurpaneelpaneel op sy plek bly, ondersteun deur die teenoorgestelde aluminiumklemme wat nie aan die vuur blootgestel word nie. Hierdie installasie sal voorkom dat die brand na die aangrensende muurstruktuur op die ander wooneenheid vermeerder.\nHoe om 'n vuur te bou, aangewese skeidingsmuur\nSodra die raamwerk voltooi is in een van die meenthuiseenhede, en voordat die aangrensende eenheid ingelê is, is dit op daardie stadium dat jy hierdie muur moet begin bou. Gewoonlik word 'n dik duim van 2 duim bymekaargemaak ten minste 3/4 van 'n duim weg van die houtraamwerk, sodat die brandblokproduk wat tussen die vloervlakke geïnstalleer kan word, akkommodeer.\nDie skeidingsmure moet op die grondvlak begin word en moet heeltemal na die dakkappe gaan om 'n baan te vorm. Die samestelling moet aan die raamwerk met aluminiumklemme gekoppel word. Dit sal toelaat dat die muur ineenstort wanneer die brand blootstelling aan een van die kante die raamwerk affekteer, maar nie vir 'n beperkte tyd aan die ander kant sal slaag nie.\nMaak seker dat jy altyd jou boukodes vir addisionele vereistes en spesifikasies oor hoe om hierdie mure te bou, kontroleer.\nVoordele van gips skeiding mure\nGipsruimtes skeidingsmure kan verskeie voordele bied, insluitend:\nDunner profiel kan meer bruikbare spasie hê\nIdeaal vir ligte kommersiële konstruksie\nUitstekende klankdempende eienskappe\nVoorsien SBM-graderings tot 50-54 wanneer dit volgens ASTM E90 getoets word.\nVerminder strukturele struktuurvereistes\nOntmoet BOCA en ICBO kode vereistes vir area skeiding mure\nTipies geïnstalleer vloer vir vloer in dieselfde volgorde as die konstruksie van die gebou\nElimineer die behoefte aan duur steierstelsels\nGeen addisionele bedrywe is nodig vir die installering daarvan nie\nLaer koste in vergelyking met tradisionele messelwerkmuur\nKan onder lae temperature geïnstalleer word\nSneller installasie kan bereik word in vergelyking met gereelde metselwerkmure.\nKan 'n 2 uur brandbeskerming bereik\nVerminder arbeidskoste en materiaalkoste\nNadele van gips skeiding mure\nSoms is dit nie moontlik om hierdie mure te bou nie, en sulke gevalle is dit 'n paar van die beperkings:\nGips skeiding mure kan nie gebruik word op gebiede waar water en sonlig 'n direkte impak op die paneel sal hê nie.\nOopgange is nie toegelaat op gips skeiding mure\nHulle is nie bedoel om as skeermure gebruik te word nie\nDie buitekant van hierdie mure sal beskerm word deur weerbestande materiale\nVermy kontak met materiale met 'n hoë voginhoud\nBuitelandse windlading is beperk tot 15 psf\nIsolasie moet geïnstalleer word nadat alle geboue behoorlik gesluit is\nWat is sosiale netwerke en hoe kan ek dit in my huisbesigheid gebruik\nHoe om jou nuwe aanlyn besigheid te kry


Hoe om inhoudsidees vir 'n nuwe kliënt te skep Martech Zone\nMaandag November 25, 2013 Maandag November 25, 2013 Douglas Karr\nDit is 'n interessante inligting oor die skep van idees vir 'n nuwe kliënt, maar ek is nie seker dat ek die algemene rigting van die strategie saamstem nie. Ek sou dit eintlik onderstebo omdraai en daarmee begin wie die kliënt is - nie wie die maatskappy is nie. Dan sou ek die waarde bepaal wat u aan die klant sou kon bied ... en daarvandaan terugwerk. Ek glo dat die meeste maatskappye die fout maak om hul inhoud rondom hulself te sentreer in plaas van om hul kliënte.\n'N Leë bladsy kan 'n intimiderende ding wees, veral as u net aan die gang is met 'n inhoudsprojek vir 'n nuwe kliënt. Maar om met idees vorendag te kom, is nie so moeilik soos dit lyk nie. Die ontwikkeling van vars idees waarvoor u kliënt sal hou, is so maklik soos om 'n paar stappe te volg. Via CopyPress\nDus ... my bestelling sou 5, 3, 2, 4 en dan 1 wees! Plaas u kliënt altyd eerste in u inhoudstrategieë. Klante gee nie om vir u onderneming nie, hulle gee om vir die produkte en dienste en hoe hulle daaruit voordeel sal trek. Verkoop aan die kliënt en laat die kliënt bepaal wat waardevol is - voorsien dit dan. Ek wil byvoeg dat nie alle inhoud met U doelwitte moet ooreenstem nie. U kan steeds waarde bied met inhoudbemarking deur bloot waarde te gee aan die doelwitte van die klant!\nOns deel gereeld uitstekende bemarkingsadvies op hierdie blog wat op 'n eksterne hulpbron dui. Dit is nie ons doel om mense na 'n ander webwerf te skuif waar hulle nie saam met ons of 'n borg gaan omskakel nie! Maar dit maak ons 'n waardevolle bron om terug te keer wanneer die besoeker volgende keer inligting benodig.\nTags: kliëntinhoud ideesInhoud bemarking\nBagasie: intydse webaanpassing\n25 Nov 2013 om 2:35\nHallo Douglas, dankie vir die deel van ons CopyPress Infographic! Ek stem saam met u dat die kliënt se klante 'n belangrike element is en dat dit in die scenario verreken moet word. Ek dink dat ons probeer om die IG kort te hou, nie die vraag byvoeg nie: "Wie is die gehoor / wie is die kliënte? Waarvan hou hulle? ' Miskien moet ons dit in sy eie IG verander. http://community.copypress.com/ideation-guide/who-is-the-audience/\n25 Nov 2013 om 4:09\nEk dink dit sou 'n ongelooflike infografie maak, @raubimarieperilli: disqus.\n25 Nov 2013 om 10:17\nNog 'n wonderlike pos Douglas! Die infografiek is wonderlik .. Dankie vir die deel!\nDesember 4, 2013 by 2: 01 PM\nAmen, Amen en Amen. Potensiële klante gee nie om hoe aandagtig u aangetrek is of hoe groot u maatskappy is of selfs die prys nie! Hoe sal u produk of diens daarby baat vind! As hulle dit nie nodig het nie, sê tyvm vir u tyd, maak u ontslae van die 'verdagte' en soek 'n 'vooruitsig'.


Werkgewers gebruik LinkedIn om kandidate vir indiensneming te ondersoek. In sommige gevalle, selfs voordat u vir 'n onderhoud geselekteer word, sal 'n rekruteur of huurbestuurder u op LinkedIn nagaan om te sien wat u bereik het, aan wie u gekoppel is en wie u aanbeveel. Dit beteken dat aanbevelings 'n belangrike komponent van 'n effektiewe LinkedIn-profiel is .\nAs iemand jou LinkedIn-profiel bekyk, sal hulle 'n aanlyn weergawe van jou CV, kompleet met verwysings, sien as jy aanbevelings in jou profiel het.\nAanbevelings van toesighouers, kliënte, verskaffers en kollegas wat u vaardighede, prestasies en positiewe werkstyl bevestig, sal u profiel nie net verbeter nie, maar hulle sal ook 'n huurbestuurder aantoon, met 'n oogopslag, gloeiende verwysings wat aan u kandidatuur dui vir indiensneming.\nHier is raad oor hoe om LinkedIn aanbevelings te kry, wie om verwysings te vra en hoe om die aanbevelings wat jy ontvang het, te bestuur.\nWenke vir die kry van goeie LinkedIn Aanbevelings\nNeem die tyd om aanbevelings van u LinkedIn-verbindings aan te vra. Aanbevelings van mense waarmee jy gewerk het, dra baie gewig. Aan 'n potensiële werkgewer, 'n LinkedIn-aanbeveling is 'n werkverwysing vooraf en kan u help om 'n onderhoud te verseker.\nWie om te vra vir aanbevelings\n'N LinkedIn-aanbeveling is 'n getuienis van jou professionele waarde wat geskryf is deur een van jou eerste graadverbindings. Dus, jy sal aanbevelings wil hê wat kragtig, gewig en gesaghebbend is.\nSo hier is hoe om dit te ontvang:\nWees verbind met 'n huidige of voormalige bestuurder, kollega, kliënt of ander kontak\nStel 'n versoek vir hom of haar in, insluitend 'n paar prestasies waarvan jy trots is, asook 'n grasieuse manier om nee te sê.\nDie beste maniere om 'n LinkedIn-aanbeveling te versoek\nDie beste manier om aanbevelings op LinkedIn te kry, is om hulle te gee.\nWanneer u 'n LinkedIn-lid aanbeveel, bevestig u hul kwalifikasies - en mense hou daarvan om aanbeveel te word. Hulle sal waarskynlik wederkerig wees as jy die tyd neem om hulle te help.\n'N Eerste stap is om LinkedIn te soek vir personeel by u firma, kliënte en ander professionele kontakte wat by LinkedIn geregistreer is. Vergeet nie kollegas by professionele organisasies met wie jy saamgewerk het nie. Oorweeg vrywillige werk, vryskutwerk, en ander werkverskaffers wat nie werknemer is nie.\nGee om te kry: Skryf 'n aanbeveling\nVolgende oorweeg om 'n aanbeveling te skryf vir enige kontakte wat ook in 'n posisie sal wees om vir jou te skryf (solank jy dit gunstig beskou).\nOm hierdie diens vir hulle te doen, sal help om 'n gevoel van verpligting teweeg te bring wat hulle moet herbevestig. Sodra jy hul aanbeveling voltooi het, laat hulle weet hoekom jy vir hulle geskryf het (as gevolg van die spesifieke aspekte van jou positiewe siening van hul werk) en vra of hulle dalk oorweeg om 'n aanbeveling vir jou te skryf.\nVra direk vir 'n aanbeveling\nOf jy kan 'n aanbeveling vra. Dit is maklik om 'n aanbeveling via LinkedIn se boodskapstelsel aan te vra. Wanneer u 'n aanbeveling versoek, vra die persoon om u aan te beveel indien hulle kan en indien hulle die tyd het.\nOp hierdie manier het hulle 'n uitkoms as hulle nie belangstel om jou 'n verwysing te gee nie, word dit deur die maatskappy se beleid uitgesluit om verwysings te gee of nie te voel dat hulle jou goed genoeg ken om jou werk aan te beveel nie.\nDit kan nuttig wees om met enige versoek 'n herinnering te gee aan die gedeelde ervaring wat as basis vir hul aanbeveling kan dien. Byvoorbeeld: "Ek het gedink jy kan vriendelik wees om 'n LinkedIn-aanbeveling vir my te skryf, gegewe ons suksesvolle samewerking oor die Johnson-voorstel."\nLinkedIn Aanbevelingsversoek Voorbeeld\nEk hoop jy het goed gevaar! Dit was wonderlik om weer in jou te hardloop - dit het die pret en gekke tye in gedagte gehou toe ons saam gewerk het, soos diegene wat ons nagte getrek het om seker te maak dat die projeksies so akkuraat moontlik was.\nEk is besig om my LinkedIn-profiel by te werk, en dit sal onvolledig voel sonder 'n aanbeveling van u. Toe ons saam gewerk het, het ek gevoel dat ek my waarde en vaardighede regtig bewys het, veral met die verskafferoorsig waarin ek 'n halfmiljoen van ons jaarlikse uitgawes kon skeer deur alternatiewe en beïnvloedingsvaardighede te vind.\nAs gevolg van 'n nuwe rigting hoop ek professioneel te wees, wil ek my invloedvaardighede beklemtoon. As jy met daardie prestasie kon praat, sou dit vir my baie nuttig wees.\nAs jy nie gemaklik is om so 'n stelling te maak nie, is dit duidelik dat dit 'n rukkie gewees het sedert ons saam gewerk het - ek sal dit beslis verstaan.\nIn elk geval, geniet 'n goeie dag!\nHoe om 'n aanbeveling te versoek\nKlik op die profiel van jou verbinding.\nKliek op 'Meer' en kies 'Aanbeveling'. (Of skuif af na Aanbevelings en klik 'Vra om aanbeveel te word.')\nPas jou versoek aan deur die vrae te volg en voeg dan 'n persoonlike boodskap by. Let wel: die vorm sal u 'n ingemaakte skrif voorsien: "Hi [verbinding], kan jy my 'n aanbeveling skryf?" Skrap altyd hierdie boodskap en verskaf jou eie. Hoe meer persoonlik jy jou versoek kan maak, hoe beter. Verwys na gemeenskaplike projekte en ervarings en herinner hulle aan jou konneksie en hoekom hulle hulle dalk aanbeveel. Beter nog, bied aan om hulle eers 'n aanbeveling te skryf.\nAs iemand reeds 'n aanbeveling vir u buite LinkedIn geskryf het, kan u 'n afskrif van hul dokument stuur en vra of hulle dalk vriendelik genoeg is om een aanlyn as deel van LinkedIn op te laai.\nHoe om LinkedIn Aanbevelings te bestuur\nU kan aanbevelings wat u ontvang het, bestuur en vra kollegas, kliënte, bestuurders, werknemers en ander wat u werk as 'n verwysing kan aanbeveel.\nAs u 'n aanbeveling ontvang, sal u per e-pos in kennis gestel word en u sal die aanbeveling kan sien en indien nodig, 'n hersiening versoek. As jy nie die aanbeveling op jou profiel wil hê nie, hoef jy dit nie te publiseer nie.\nHoe om nie 'n verwysing op LinkedIn te kry nie\nEen belangrike noot - moenie mense vra wat jy nie vir aanbevelings ken nie. Ek het onlangs 'n e-posboodskap ontvang wat gesê het, "Ek sal nie 'n paar woorde van aanbeveling gee as enige van julle my ken nie." Dit is nie hoe om te vra vir 'n aanbeveling nie, al ken jy iemand.\nEk het die persoon nie geken nie, so ek kon hulle nie aanbeveel nie.\nMaar selfs as ek hom ken, sou ek nie my tyd spandeer om 'n aanbeveling te maak vir iemand wat nie die hoflikheid gehad het om my persoonlik te vra om hulle aan te beveel nie. Wees respek vir ander se tyd en jy sal baie meer geneig wees om die aanbeveling te kry wat jy wil hê.\nLees meer: Hoe om te begin met LinkedIn


Gedagte vir die dag: Rustig slaap | Maroela Media\nGedagte vir die dag: Rustig slaap\nEk het gaan lê en slaap en weer wakker geword, want die Here het oor my waggehou. Ek is nie bang vir tienduisende mense wat my van alle kante bedreig nie. (Psalm 3:6-7)\nDawid het Psalm 3 geskryf terwyl hy van sy seun Absalom gevlug het. Ons lees daarvan in 2 Samuel 15-17. Bekommernis weer hou ons van ’n goeie nagrus. Angstigheid steel ons gemoedsrus en vrede. Spanning jaag ons bloeddruk op. Dit alles dra daartoe by dat ons sleg slaap.\nDis vir my wonderlik om te lees dat Dawid, selfs terwyl hy vir sy lewe moes vlug, rustig geslaap het. Dit was moontlik omdat hy tot die Here geroep het en God hom van sy heilige berg af geantwoord het (v. 5). Dawid weet dus God luister na sy hulpgeroep en sal daarop antwoord. Dit is vir ons ’n wonderlike voorbeeld van hoe ’n gebedsverhouding met die Here moet lyk.\nOmdat Dawid in ’n gebedsverhouding staan met die Here, is hy rustig en weet hy dat God na hom luister. Hy kan rustig slaap, want hy weet dat God oor hom waghou.\nOm in ’n gebedsverhouding te staan met die Here, beteken dat ek eerste vir myself bid. As ek in ’n daaglikse verhouding met God staan, sal dit nie voel of my gebede teen die dak vasslaan nie, want Hy is altyd daar. Ek is die eerste linie in my eie geestelike lewe. My verhouding met die Here word nie bepaal deur my gemoedstoestand nie. Ek moet met die Here kan praat in enige situasie, want ek het ’n goeie verhouding met Hom.\nWanneer ek so ’n verhouding met die Here het, verstaan ek dat ek my sorge en vreugdes vir Hom kan gee. Dan kan ek my kop in die aande neerlê en rustig slaap. Ek kan slaap, want die God van hemel en aarde weet van my. Ons het vandag met mekaar gepraat, want ons het ’n goeie verhouding. Hy weet van my, nie net as dit sleg gaan nie, maar ook as dit met my goed gaan.\nHere, dankie dat ek in ’n gebedsverhouding met U kan staan. U ken my deur en deur. Amen.\nWas Absalom nie Saul se seun nie?\nDavid se seun. Lees jou Bybel\nDawid het n persoonlike verhouding met GOD gehad omdat hy die verbond van GOD verstaan en sy eie gemaak het. Ons het vandag n BETER verbond wat ons kan aangryp en ons eie maak. Verstaan die vebond, en dan kán jy n persoonlike vertrouensverhouding soos hierdie, met die EWIGE VADER en VREDEVORS hê. Seënwense\nOm te weet my Here hoor my in alle omstandighede is so vertroostend! U ken my ,ek sondaar, vir wie U , Jesus, gesterf het!!


Boererate.com: Blootstelling aan honde kan die risiko om skisofrenie te ontwikkel verminder\nBlootstelling aan honde kan die risiko om skisofrenie te ontwikkel verminder\nSedert die mens die hond mak gemaak het, het die getroue, gehoorsame en beskermende dier geselskap en emosionele welstand aan die eienaar verskaf. ’n Nuwe studie het nou bevind dat dier ook ’n gesondheidsvoordeel kan inhou – ’n verminderde kans om skisofrenie as ’n volwassene te ontwikkel.\nIn die studie, ondersteun deur die Stanley Medical Research Institute, is die verband ondersoek tussen blootstelling aan ’n kat of hond gedurende die eerste 12 jaar en ’n latere diagnose van skisofrenie of bipolêre versteuring. Vir skisofrenie was die navorsers verbaas om ’n statisties beduidende afname in die risiko te sien vir die siekte vir iemand wat vroeg in hulle lewe aan ’n hond blootgestel is. Daar is geen beduidende verband tussen honde en bipolêre versteuring, of tussen katte en enige psigiatriese versteuring gevind nie.\nDie navorsing is gepubliseer in die joernaal PLoS ONE.


Kelder en motorhuis | Huishoudelike herstelwerk, huisverbetering | July 2020\nKategorie Kelder en motorhuis\nDie geheim van 'n warmer, droër, vinniger afgewerkte kelder\nHierdie artikel is aan u gebring deur Amvic Building System, wat voorsien is van 'n gratis produkmonster. In 'n poging om meer leefruimte te bewerk, sonder om 'n fortuin te spandeer, neem ontelbare huiseienaars elke jaar kelder-afwerkingsprojekte aan. Sommige huur 'n kontrakteur om die werk van begin tot einde te hanteer. Maar ander kies ten minste ...\n7 maklike maniere om u veiligheid deur die motorhuis te verhoog\nU huis is net so veilig soos sy swakste ingangspunt, en vir baie mense is dit 'n motorhuis se deur. Terwyl huiseienaars gewoonlik sterk voordeurdeure installeer, is veiligheid deur motorhuisdeure dikwels ongelukkig, aangesien ongeveer nege persent van die inbrekers deur die motorhuis inbreek, volgens die National Association of Certified Home ...\nOpgelos! Wat gaan aan met die muwwe reuk in my kelder?\n'N Muwwe reuk in die kelder wat van skimmel en meeldou kom, kan u huis skade berokken. Volg hierdie 4 stappe om die probleem en die reuk te genees.\nHou dit in gedagte wanneer u 'n nuwe motordeur kies\nAs u 'n motorhuisdeur gaan koop, sal styl- en materiaalkeuses oorvloedig wees, maar wat voldoen aan u behoeftes? Leer ken die beste soorte motorhuisdeure.\n3 maniere waarop dit nodig is om 'n nuwe motorhuisdeur te kry\nU huis kry een kans om 'n goeie eerste indruk te maak - en dit doen dit grotendeels met sy motorhuisdeur. In werklikheid toon navorsing dat belegging in 'n soliede, spoggerige motorhuisdeur meer belangrik is as verskillende ander verbeterings aan die buitekant wat u kan doen. Die voordele van die installering van 'n nuwe motorhuisdeur ...\nDiagnoseer u motorhuisdeurprobleem in slegs 9 stappe\n'N Motordeuropener is 'n ingewikkelde wese. In werklikheid is u motorhuisdeur, ondanks sy naam, eintlik 'n reeks verskillende stelsels wat aan mekaar verbind is. Soos u vermoed, is daar baie wat moontlik verkeerd kan gaan: 'n deur kan ophou reageer op die afstandbeheerder, 'n vreemde geluid maak, of bloot in 'n oop plek vassteek ...\nVerloor die koue uit u motorhuis vir beter DIY-toestande die hele jaar deur met die beste motorverwarmer vir u geld.\n10 maniere om u motorverligting te verbeter\nIs u motorhuis nie goed aangesteek nie? Probeer enige (of almal) van hierdie tien motorhuisbeligtingsidees om die veiligheid, sigbaarheid, doeltreffendheid en selfs die skoonheid van die ruimte te verhoog.\n5 wonderlike maniere om 'n motorhuis in die winter te verhit\nAs u u motorwerkswinkel deur alle seisoene wil gebruik, volg hierdie advies vir die verhitting van die motorhuis en die skep van 'n produktiewe werkruimte.\nMoets en moenies vir die afwerking van die keldermure\nVerander u 'n onvoltooide kelder in ekstra leefruimte? Leer wat u moet doen as u kelderwande afwerk om gehalte en gemaklike omstandighede te bereik.\nOpgelos! Wat om te doen as 'n motorhuisdeur nie oopgaan nie\nDit kan die skuld wees dat u motorhuisdeur nie oopgaan nie. Volg hierdie probleemoplossingsgids om die oplossing te vind, of dit nou 'n selfoon of 'n professionele een is.\nDie moets en moenies van waterdigting kelder mure\nAfhangend van wat die vogprobleem veroorsaak, is dit moontlik dat u 'n selfdoenoplossing nodig het of hulp nodig het om keldermure te waterdig. Begin met hierdie wenke.\nAl wat u moet weet oor kelder dreineer\nMiskien is dit nie verbasend dat kelders meer water opneem as enige ander deel van u huis nie, want dit is onder die graad, dit wil sê onder die grondoppervlak. Alhoewel die dreineringsbepalings nie die moontlikheid van oorstroming heeltemal uitskakel nie (ja, party misluk uiteindelik), word dit gewoonlik gemaak tydens die bou van 'n nuwe huis in 'n poging om ...\nKopersgids: Garage vloerverf\nDraai die klok op die betonvloer van u motorhuis en beskerm dit teen toekomstige slytasie met hierdie beste motorvloerverf.\nKopergids: Luchtontvochtigers vir kelders\nMoet u oortollige vog in u laer vlak uit die lug verwyder? Leer hoe om die beste lugontvochtigers vir kelders te kies en kyk na drie opsies wat die beste beoordeel word.\nHierdie wenke vir die skoonmaak van die kelder kan help as u die skade wat aangerig is, begin beoordeel en aanpak. Tyd is die kern.\nOpgelos! Wat krake in die kelderverdieping regtig beteken\nNie alle krake dui noodwendig op fondasieprobleme nie. Vind uit wanneer u regtig bekommerd moet wees oor krake in die kelderverdieping, en wat u daaraan moet doen.\n5 stappe om al u probleme met die berging van die motorhuis op te los\nJou motors hoef nie in hul toegewyde ruimte in te druk nie! Gebruik hierdie gids om uit te vind watter garage-idees aan al u organisatoriese behoeftes voldoen.\nVideo: Hierdie dinge behoort nie in u motorhuis nie\nDaar is 'n paar dinge wat u nooit in die motorhuis moet hou nie. Kyk na ons video om te sien of u 'n paar van hierdie verbode items op die oomblik daar het\n3 maniere waarop 'n nuwe motorhuisdeur 'n appèl kan verander\nOf u nou die huis se buitekant samehangende, beter argitektuur wil beklemtoon of dinge heeltemal wil verander, draai eers na u motorhuisdeur.\nHoe om: Sny pavers\nOpgelos! Hoe gereeld moet u u lakens was\nHoe om: Gesnyde plaatwerk te sny\n5 dinge om te weet oor lath en muurmure\nCopyright 2020 \_ Huishoudelike herstelwerk, huisverbetering \_ Kelder en motorhuis