Anschlagsserie auf Sri Lanka – Politik, Wirtschaft & Soziales – Jesus.de-Forum\nAnschlagsserie auf ...\nAnschlagsserie auf Sri Lanka\n21. April 2019 20:49\nUm 19:10Uhr kommt heute ein Spezial im ZDF dazu.\nMein Gebet gilt allen Betroffenen dieser grauenhaften Anschlagsserie.\n21. April 2019 21:10\nDanke, dass Du den thread aufgemacht hast.\nUnd auch für den Hinweis auf das Spezial, das schaue ich jetzt.\nIch wiederhole gerne nochmal, was ich schon vorher schrieb: meine Gedanken und Gebete sind bei allen Opfern und Verletzten, bei allen, die das Grauen miterleben und mitansehen mussten und bei allen, die liebe Menschen verloren haben.\nGerade jetzt ist es, bei allem Nichtverstehen und aller Trauer und dem Entsetzen, tröstlich zu wissen, dass Jesus Christus im Tod und im Leben bei uns ist und den Tod überwunden hat.\n21. April 2019 21:20\nHier sind noch einige Informationen im zdf live-blog\nAls ich gerade davon gehört hatte heute vormittag, sagte der Pastor in der Fernsehpredigt auf Bibel TV: Der Tod hat nicht das letzte Wort.\nUnd so ist es, in allem Leid bleibt die Hoffnung, die sich im auferstandenen HErrn Jesus Christus gründet.\nMeine Kinder tragen total gerne Pullover und Shirts von dem dänischen Modelabel „Jack & Jones“.\nJetzt habe ich gerade gelesen, das der Besitzer der Firma (und anderer) drei seiner vier minderjährigen Kinder beim Anschlag verloren hat. Sie waren dort in den Ferien 🙁\n22. April 2019 22:31\nJa, von dem Label hab ich mir auch schon einiges gekauft in meinem Leben. Ich bestell von Jack & Jones immer bei Online-Shops die stark reduzierten Waren, die nicht mehr ganz so brandaktuell topmodisch sind und daher billig rausgejagt werden, so als Arbeitskleidung. Bin bisher immer zufrieden gewesen mit den Produkten.\nHab da auch schlucken müssen, als ich das gelesen habe, dass 3 seiner 4 Kinder umgekommen sind bei den Anschlägen. Der Anschlag und was davon betroffen ist, ist dadurch von mir sozusagen gerade mal drei Schritte weg, von hier bis zum Kleiderschrank. 🙁\nJa, die Sachen sind ziemlich gut, nicht so überteuert, aber doch ganz cool und gute Qualität. Und die Sonderangebote nutzen wir auch 😉\nMeine haben heute zufällig beide auch was davon an, ach Mensch, habe die drei gerade im www gesehen (soweit es Bilder gibt), so süsse Kinder 🙁\n21. April 2019 22:01\nIch habe das gar nicht so mitbekommen weil ich echt die ganze Zeit GoT gucke aber jetzt habe ich das nachgesehen und es sind ja über 200 Tote 🙁🙁🙁\n21. April 2019 22:10\nBei aller österlichen Freude: ich bin entsetzt und traurig.\nIch finde keine Worte, um auszudrücken, wie fassungslos ich gerade bin.\n21. April 2019 22:24\nJa, ich habe das vorhin in den heute-Nachrichten erfahren. Du meine Güte, das ist zutiefst erschütternd und traurig - und für mich auch ein großes Rätsel. Denn die Attentäter hatten es nicht nur auf Christen abgesehen, sondern auch auf Touristen. Aber vielleicht wollten sie die Christen unter den Touristen treffen, aber es ist grauenvoll und zutiefst verstörend. Denn die Christen sind doch ohnehin dort nur in der Minderheit - 10% Bevölkerungsanteil, habe ich gehört. Der Buddhismus ist doch dort die überwiegende Religion, aber der Buddhismus ist doch eigendlich nicht ein Feind des Christentums.\nGerade Sri Lanka hat sich nach jahrelangem Bürgerkrieg wieder aufgerappelt, die Wirtschaft hat sich langsam wieder erholt und die Touristen haben sich wieder dorthin getraut. Es gab wieder ein Stück Normalität und das ist jetzt mit einem Schlag wieder vernichtet. Mir tut das so Leid für dieses Land - es ist schlimm, eine echte Tragödie.\n22. April 2019 11:14\nJa, das ist richtig übel was da passiert ist - so viele Tote 🙁\nAlso, es gibt Hinweise darauf dass die Attentäter einheimische Islamisten sind.\nDer Buddhismus ist doch dort die überwiegende Religion, aber der Buddhismus ist doch eigendlich nicht ein Feind des Christentums.\nMir ist auch keine buddhistische Terrororganisation bekannt, die es auf Christen (und Hotels) abgesehen hat. Als erstes kam mir in den Sinn, vielleicht ist es diesmal ja Safran-Terror, also von Hindu-Extremisten? Das gibt's nämlich auch in Südasien. Allerdings richten sich deren Aggressionen soweit ich weiß vorrangig gegen Muslime und hätten dann wohl eher Moscheen als Anschlagsziele ausgesucht; auch ist mir nicht bekannt dass Safran-Terroristen Selbstmordattentate machen.\nMir ist auch keine buddhistische Terrororganisation bekannt,\nMir auch nicht. Es gibt auch keine christliche Terrororganisation, die sich auf die Bibel beruft und deshalb Terroranschläge begeht. Solche religiös motivierte Anschläge auf "Andersgläubige" werden ausschließlich von fanatischen Islamisten verübt.\nSolche religiös motivierte Anschläge auf "Andersgläubige" werden ausschließlich von fanatischen Islamisten verübt.\nStimmt so nicht. Vielleicht bist du noch zu jung, um dich daran zu erinnern, aber leider ist religiös motivierter Terror nicht auf Islamisten beschränkt.\nIm Libanon sind jahrzehntelang Muslime und Christen gnadenlos brutal aufeinander losgegangen und in Nordirland waren es bis zum Karfreitagsabkommen von 1998 Christen, die einander gnadenlos und brutal bekämpft haben.\nErgänzend: Auch Buddhisten und Hinduisten verüben massive Gewalt auf Andersgläubige...\n22. April 2019 14:25\nAuch Buddhisten und Hinduisten verüben massive Gewalt auf Andersgläubige...\nRichtig - es gibt in Indien radikale Hindus, die auf ihre muslimischen Landsleute bzw. deren Einrichtungen losgehen.\nWas die Verfolgung der - muslimischen - Minderheit der Rohingya durch die buddhistische Mehrheit in Myanmar angeht, so handelt es sich, wenn ich das richtig sehe, um eine ethnische Verfolgung, nicht um eine religiöse. Was es nicht besser macht.\nAuch hindunationalistische Terror-Organisationen. "Safran-Terror" nennt sich das, wegen der orangenen Farbe. Hört man nur hierzulande nix von, weil die sich in Südasien austoben.\nWas die Verfolgung der - muslimischen - Minderheit der Rohingya durch die buddhistische Mehrheit in Myanmar angeht, so handelt es sich, wenn ich das richtig sehe, um eine ethnische Verfolgung, nicht um eine religiöse.\nWenn du da eine Unterschied machst, solltest du den Konflikt in Nordirland auch nicht als religiösen Konflikt einordnen, sondern als einen ethnischen. Katholik=Ire, Protestant=Engländer.\nSolche religiösen Charakterisierungen von ethnischen Konflikten gibt es auch woanders, Kroate=Katholik, Serbe=Orthodox - und deshalb bilden die muslimische auch eine eigene Volksgruppe, die erst in den 70-er Jahren "entdeckt" wurde, auch wenn es serbokroatische Muslime dort schon seit einigen Jahrhunderten gibt.\nBeim Libanon war es so, dass die Muslime angefangen haben. Die Christen meinten, in einem Land zu Leben, in dem die Beziehungen zwischen den religiösen Volksgruppen fair und friedlich gelöst sind, und erst als ihnen die Sache um die Ohren flog, merkten sie, dass sich Muslime seit Jahrzehnten diskriminiert fühlten. Und auch hier ist die Frage, ob das wirklich eine religiöser Konflikt zwischen Maroniten, Katholiken, Orthodoxen, Sunniten, Drusen und Schiiten war, oder nicht doch eher ein ethnischer Konflikt.\nDu hast meinen letzten Satz: "Was es nicht besser macht" gelesen?\n28. April 2019 23:41\nHab ich schon, nur denke ich eben, dass diese Konflikte nicht durch Religion verursacht wurden. Genauso wenig wie die Konflikte, bei denen du das ausdrücklich festgestellt hast. Ein Vergleich der beiden Beiträge ([url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12636020&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]hier[/url] und [url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12636024&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]hier[/url]) erweckt bei mir den Eindruck, dass du bei der Frage, was religiös motiviert ist und was nicht, mit zweierlei Maß misst.\nDass du religiös motivierte und anders motivierte Gewalt gleich schlimm findest, hab ich natürlich verstanden.\n22. April 2019 14:51\nDas stimmt zwar, aber solche Christen können sich in ihrem Handeln nicht auf die Bibel berufen. Moslems hingegen können nach dem Koran so handeln, es wird ihnen sogar befohlen, Andersgläubige umzubringen oder zu drangsalieren.\n22. April 2019 18:42\nDie das machen glauben auch sie können das machen 🙄🙄🙄🙄\n22. April 2019 23:29\nDann waren es keine wiedergeborene Christen sondern Kirchenchristen. Fahr mal aufs Land wo viele Kirchenchristen „Ausländer raus“ brüllen.\nAber zum Glück sind die allermeisten nicht so.\n23. April 2019 17:21\nDann waren es keine wiedergeborene Christen sondern Kirchenchristen.\nMeinst du nicht, dass man damit ausblendet, dass alle Menschen - egal welchen Glaubens oder welcher Nationalität - zu Dingen fähig sind, die man sich kaum vorstellen mag?\nDann waren es eben keine echten Christen, keine echten Moslems, keine echten Deutschen, keine echten Sozialdemokraten etc. pp. Es waren immer die anderen.\nEin richtiger Christ, der Gott von tiefstem Herzen liebt, tut das nicht. Von daher kann ich seinen Beitrag gut nachvollziehen. Ein Moslem, der tiefgläubig ist, kann oder muss das sogar tun, denn der Koran und die Hadithen oder Sahih Muslim befehlen es sogar, z.B. Sahih 1745a oder Hadith Buch 30. Ein gläubiger Christ soll nicht töten, das ist eines der zehn Gebote Gottes an gläubige Christen.\n23. April 2019 22:27\nEin richtiger Christ, der Gott von tiefstem Herzen liebt, tut das nicht.\nGlaubt ihr wirklich, dass "Christsein" einen Menschen so sehr verändert - das gesamte Programm, das in Menschen schlummert völlig ausschaltet?\nUnd warum gibt es denn bloß solche Menschen erst neuerdings - im frühen 21. Jahrhundert? Wo waren die denn alle in den letzten 2000 Jahren? Ist ja nicht so, als hättet ihr letzten Monat erst das Christentum erfunden.\nIn meinen Augen macht ihr euch was vor. Der Lack "Zivilisation" ist so dünn... da bleibt einfach wenig Platz für Überlegenheit. Da bleibt nur Trauer darüber, dass es wieder Opfer gibt, die einfach nur im falschen Moment an der falschen Stelle waren.\n24. April 2019 14:28\nUnd warum gibt es denn bloß solche Menschen erst neuerdings - im frühen 21. Jahrhundert?\nNö, die gab es auch früher. Franziskaner (bevor der "Orden" endgültig katholisch gemacht wurde) im 13. Jh., Baptisten seit dem 17.Jh. Offenbar auch die Christen der ersten Generationen (auch wenn schon vor der konstantinischen Wende deutlich wurde, dass nicht alle Christen so sind).\nIm frühen 20. Jh. waren es z.B. koreanische Christen, die trotz Verfolgung friedlich blieben.\nDas waren jetzt Beispiele, die mir sofort einfielen. Wenn du suchst, kannst du sicher weitere Beispiele finden.\nAha. Prügelstrafen, Körperstrafen bis ins 20. Jahrhundert. 30jähriger Krieg. Öffentliche Hinrichtungen gut besucht. Pogrome und Ausschreitungen durch alle Gesellschaftsschichten. Kriege für oder gegen diverse Glaubensrichtungen. Philosophische Untermauerung und Rechtfertigung blutigster Eroberungen (Bernhard von Clairveaux). Und da blende ich jetzt gezielt die Rolle ganz normaler Christen in der NS-Zeit und dem 2. WK aus.\nBetrachtet man die Geschichte der Menschheit, dann ist nicht wirklich eine Zäsur zu erkennen, ab der es Christen gab. Eher im Gegenteil, wobei das der besser werdenden Quellenlage geschuldet sein kann, und daher denke ich das nicht einmal.\nIch glaube einfach, dass wir uns vielfach alle zu sehr darauf verlassen, dass wir ja zivilisiert sind, und "sowas" nicht mehr tun. Und dabei ganz einfach ausblenden, welches tödliche Potential im Menschen schlummert. Dazu auch interessant das Stanford Prison-Experiment.\n29. April 2019 0:12\nAha. Prügelstrafen, Körperstrafen bis ins 20. Jahrhundert. 30jähriger Krieg.\nIch hab nicht gesagt, dass alle Christen und alle "Christen" so waren. Wahre Jünger Jesu waren und sind wohl zu allen Zeiten nur eine Minderheit in der Christenheit.\nAber Christen, die sich nach dem richten, was Jesus sagt, gibt es schon länger.\nIch glaube einfach, dass wir uns vielfach alle zu sehr darauf verlassen, dass wir ja zivilisiert sind, und "sowas" nicht mehr tun.\nSo was denke ich nicht, und dein Satz hätte von mir sein können, z.B. an einen Atheisten der denkt, dass eine Welt ohne Religionen automatisch eine bessere Welt wäre.\nIch bezweifle, dass Religionen die Welt zu einem besseren oder schlechteren Ort machen. Einzelne Menschen, Individueen tun Dinge, die irgendetwas fördern oder verhindern, unabhängig von ihrer Religion haben sie alle die Fähigkeite dazu. Ohne Religionen gäbe es einfach nur einen Grund weniger sich die Köpfe einzuschlagen.\nIch hab nicht gesagt, dass alle Christen und alle "Christen" so waren.\nAber wenn es ein signifikanter Teil gewesen wäre, könnte man eine Zäsur erkennen. Kann man nicht.\nUnd das waren allesamt keine Engel. Und die Nicht-Engel werden auch nicht alle Nicht-Christen gewesen sein, kann man natürlich rausdefinieren, nur denke ich nicht, dass sie das selbst alle so gesehen hätten oder das auch nur irgendwie sinnvoll ist, so an diese Sache ranzugehen.\nIch bezweifle, dass Religionen die Welt zu einem besseren oder schlechteren Ort machen.\nNun, immer wieder gibt es Fälle, in denen die Religion eine Rolle spielt.\nWenn ein Pastor den Leuten vergibt, die seine Kirche zerbombt haben (bzw. abgefackelt, wenn ich an eine anderen Fall denke), oder eine Witwe den Mördern ihres Mannes, dann sind das Positive Auswirkungen von Religion.\nEs gibt Grund zur Annahme, dass spätestens seit der konstantinischen Wende die Zahl der wahren Nachfolger Jesu unter den Christen nur eine kleine Minderheit ist.\nUnd bevor wir aneinander vorbeireden: Es ging um deine Frage\nUnd meine Antwort ist: Ja, Jesus kann das. Die oben verlinkte Witwe hat in einem Interview, dass ich mal im ERF gehört habe, erzählt, dass ihre Kinder ganz erstaunt waren: Sonst bis du immer gleich an der Zimmerdecke, wenn es Ärger mit dem Vermieter gibt, und jetzt vergibst du locker mal den Mördern von Papa? Da hat Gott in ihr was bewirkt, das "Programm ausgeschaltet".\nIch habe weder gesagt, dass ihm alle Christen erlauben, das in ihnen zu bewirken, noch dass kein Mensch so was ohne Gott schaffen kann. ich hab gesagt bzw. sage jetzt explizit, dass Jesus das kann, und dass Er das auch in früheren Jahrhunderten bewirkt hat.\nkönnte man eine Zäsur erkennen. Kann man nicht.\nHängt natürlich davon ab, was für ne Zäsur du erkennen willst.\nEs gibt Veränderungen, die sich mit dem Christentum in Verbindung bringen lassen, etwa dass das Streben, die eigene Ehre zu vermehren, weniger positiv bewertet wird als im Altertum. Oder Änderungen, die von Christen angestoßen wurden, etwa das Verbot des internationalen Sklavenhandels.\nAber wenn ich lese, was in der Bibel über die Zukunft sagt, dann sehe ich nicht, dass da versprochen wird, dass die Nachfolger Jesu die Welt zu einem Paradies machen werden, sondern eher das Gegenteil: es gibt eine "Apokalypse", bis dann Jesus kommt, um die zu zerstören, die die Erde zerstören (Of 11,18).\n2. Mai 2019 14:18\nAha. Das sind nun die "Beweise". Zwei Menschen unter Milliarden seit 2000 Jahren ...\nWoher weißt du, dass diese Menschen sich geändert haben? Weil das so geschrieben wird? Wow.\nKlar, so ist es für Christen heute auch viel einfacher. 😌\nSchau doch in Länder z.B. wie Uganda. Ist es da wirklich besser geworden seit die "echten Christen" massiven Einfluss auf die Gesetzgebung bekommen haben?\nIch habe weder gesagt, dass ihm alle Christen erlauben, das in ihnen zu bewirken, noch dass kein Mensch so was ohne Gott schaffen kann.\nUnd am Ende sind alle selbst schuld, die noch immer Menschen sind. Bravissimo.\nOder Änderungen, die von Christen angestoßen wurden, etwa das Verbot des internationalen Sklavenhandels.\nGenau, die Aufklärung, das waren alles Christen. Was natürlich Unfug ist. Abolitionismus entstammt modernerem Denken, und Christen schlossen sich dem an. Aber klar, man muss das jetzt nur einfach richtig definieren und schon gab es niemals Christen, die Sklaverei gut fanden. Gut gemacht.\ndass die Nachfolger Jesu die Welt zu einem Paradies machen werden, sondern eher das Gegenteil\nEin Grund, warum ich das Christentum als fatalistischen Irrweg absolut ablehne.\nErstens habe ich drei genannt. Zweitens kann ich auch mehr Fälle aufzählen, ich hatte ja schon vorher darauf hingewiesen, dass es auch in früheren Jahrhunderten so was gab.\nWoher weißt du, dass diese Menschen sich geändert haben?\nIch weiß nicht, ob "Änderung" das richtige Wort ist - was ich hier nannte war ja nicht ein "ich hab mich bekehrt und dann konnte ich vergeben" o.ä. (ein solches "o.ä." habe ich erst Ostern in meiner Gemeinde gehört, als eine Frau die aufgenommen wurde was aus ihrem Leben erzählte), es sind Christen die den Feinden, die Schreckliches getan haben, vergeben konnten - mit Gottes Hilfe. Nicht mehr und nicht weniger.\nWie kommst du darauf, dass das echte Christen sind?\nUnd am Ende sind alle selbst schuld, die noch immer Menschen sind.\nKann nicht ganz folgen, was willst du sagen?\nGenau, die Aufklärung, das waren alles Christen.\nHab ich so nicht gesagt. Aber wenn du dich mit Wilberforce beschäftigst, der das Verbot des internationalen Sklavenhandels durchgesetzt hast, wirst du sehen, dass er Christ war.\nAbolitionismus entstammt modernerem Denken,\n... und dem, der den ersten großen Sieg darin errungen hat, als Mitläufer zu charakterisieren, der sich angeschlossen hast, ist schon daneben.\nWer da einen Fatalismus ableitet, der hat was falsch verstanden. da war Luther (falls der Ausspruch mit dem Apfelbäumchen authentisch ist) deutlich näher an dem, zu was die Bibel uns auffordert.\nWas meinst du, warum ich ausgerechnet Of 11,18 erwähnt habe? Weil ich der Meinung bin, wir sollten untätig dabei zuschauen, wie die Erde zerstört wird?\n2. Mai 2019 20:06\nWieso gab es eigentlich die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nicht schon so 1100 als die Kirchen das krasse Sagen hatten.\n4. Mai 2019 20:18\nWeil die Kirche, die da das sagen hatte, wenig mit der Bibel zu tuin hatte. Gruppen, die sich nach dem Evangelium richten wollten (z.B. die Waldenser) wurden blutig verfolgt.\nImmerhin gab es den Begriff der "Christenpflicht", der mit "Menschenrechten" vergleichbar ist. Denn das, was meinen Mitmenschen an Rechten zugesprochen wird, ist zugleich eine Pflicht für mich, diese Rechte zu achten.\nDa sich die Christenpflicht, mit Tieren human umzugehen, sich nicht als Menschenrecht formulieren lässt (weil Tiere nun mal keine Menschenrechte haben), ist die weggefallen. Dafür gibt es Menschenrechte, die über die alten Christenpflichten hinausgehen.\n5. Mai 2019 12:49\nAlso dazu hab ich das gefunden:\nDie Reinheit des Blutes: Judenverfolgung wird Christenpflicht\n7. Mai 2019 21:37\nWenn ich das richtig seh, wurde da das Wort "Christenpflicht" nicht benutzt (außer in den neuzeitlichen Kommentaren). Da wo mir das Wort bisher begegnet ist ging es immer um Pflichten, in denen Rücksicht auf Mitmenschen angemahnt wurde. Frieden halten, Almosen geben, Armen und bedrängten helfen, gerechte Preise, korrekte Gewichte ...\nVergiss es einfach - ich geb zu, dass ich es lächerlich finde, wie du (und andere) das Christsein immer schön so "definieren", dass es nett aussieht. Adrett. Hauptsache schön hübsch zurecht gemacht - die Christen sind immer die Guten. Denn so einfach ist die Welt.\n2. Mai 2019 21:56\nVergiss es einfach - ich geb zu, dass ich es lächerlich finde, wie du (und andere) das Christsein immer schön so "definieren", dass es nett aussieht.\nDas hat etwas von "es kann ja nicht sein, was nicht sein darf".\nDurchaus verständlich, aber völlig unrealistisch.\nWobei ich das Ganze natürlich auch immer nur aus der "menschlichen und nicht aus der geistlichen Perspektive" sehe....\nDu bist dann halt wohl kein "echter" Christ 😘\nScherz, von mir wirste sowas nicht hören 😉\nIch nehme hin, dass es einen riesigen Interpretationsspielraum gibt, den Menschen ausnutzen können und oft auch wollen.\n4. Mai 2019 20:23\nHauptsache schön hübsch zurecht gemacht - die Christen sind immer die Guten.\nNö, dass sage ich nicht. Luthers Ausfälle gegen Juden, Stöckers Antisemitismus und Anderes sind schon Beispiele, wie Christen Böses getan haben. Ich hatte mich hier konkret gegen die Unterstellung gewehrt, dass Nächsten- und Feindesliebe erst im 20. Jh. aufgetaucht wären.\n4. Mai 2019 23:27\nIch hatte mich hier konkret gegen die Unterstellung gewehrt, dass Nächsten- und Feindesliebe erst im 20. Jh. aufgetaucht wären.\nIch sage es sogar noch deutlicher - hier wurde so getan, als seien erst die aktuellen Christen echt genug und schlau genug, zu wissen was Gott will und diesen Willen auch zu tun. Natürlich nur in manchen Gemeinden/Konfessionen (ich möchte dir ja nicht die Möglichkeit nehmen, noch ein wenig gegen Katholiken zu bashen, wer bin ich denn?).\nUnd allein das, habe ich bezweifelt und finde es noch immer mehr als fragwürdig. Was weißt du schon, wie echt der Glaube eines Bernhard von Clairveaux gewesen ist oder der eines seiner Zeitgenossen, der in Jerusalem im Blut watete?\nWas weißt du schon, wie echt der Glaube eines Bernhard von Clairveaux gewesen ist oder der eines seiner Zeitgenossen, der in Jerusalem im Blut watete?\nWie sagte Jesus: An ihren Früchten soll man sie erkennen. Wer in Blut watet, ist kein Nachfolger Jesu. Vielleicht glaubt er ja "echt" an irgendetwas, das will ich nicht bestreiten.\nich möchte dir ja nicht die Möglichkeit nehmen, noch ein wenig gegen Katholiken zu bashen\nIch unterscheide schon zwischen Leuten, die mich seinerzeit verbrannt hätten (bzw. ersäuft, aber das waren ja Lutheraner), und heutigen Christen, die so was nie tun würden.\nWer in Blut watet, ist kein Nachfolger Jesu. Vielleicht glaubt er ja "echt" an irgendetwas, das will ich nicht bestreiten.\nEs ist völlig egal, wie Menschen etwas legitimieren. Den Opfern sowieso. Sie finden alle eine Legitimation, wenn es sein muss. Alle. Ich glaube nicht an das Märchen von den christlichen Übermenschen. Es gibt keine Übermenschen. Nirgends.\nkein Märchen, sondern Fakt\nIch glaube nicht an das Märchen von den christlichen Übermenschen.\nÜbermenschen - das würde ich nie behaupten. Wie sagte Paulus: Wir haben diesen Schatz in zerbrechlichen Gefäßen. Es geht nicht um Menschen, die Übermenschliches leisten, sondern um Gott, der in und durch Menschen wirkt.\nAber es gibt Christen, die ihren Feinden vergeben. Etwa Susanne Geske, oder der Pastor der Zionskirche Batticola, einem der Anschlagziele in Sri Lanka. Ich kann mich auch an ähnliche Töne von Christen erinnern, deren Kirchen in Nordnigeria abgefackelt wurden. Und etwas unscharf auch an über ein Dutzend weiterer Fälle ...\nDass es solche Christen gibt, ist also kein Märchen, sondern Fakt. Nur sie als "Übermenschen" zu bezeichnen, wär ein Fehler, das sind sie nicht.\n12. Mai 2019 17:47\nDass es solche Christen gibt, ist also kein Märchen, sondern Fakt.\nDas hat aber nichts mit dem Christentum zu tun. Solche Menschen findet man immer wieder, völlig unabhängig von ihrem Glauben.\nNun, Frau Geske hat selber in einem Interview gesagt, dass nicht nur sie, sondern auch ihre Kinder erstaunt waren: "Sonst bist du immer gleich an der Decke, wen es mal Ärger mit dem Vermieter gibt, und jetzt vergibst du du so einfach mal den Mördern von Papa?".\nIch denke schon, dass sie das nicht aus sich heraus konnte, sondern mit Gottes Hilfe.\n24. April 2019 17:38\nDas heißt, Du unterstellst Christen, die von tiefstem Herzen Gott lieben, dass sie sich hasserfüllt zu Terrorakten hinreißen lassen? Du weißt aber sicher, dass der Geist Gottes die Herzen verändern kann?\nNein, ich mache mir nichts vor. Ich stelle nur fest, dass gottesfürchtige Menschen keine Terroranschläge begehen. Wer Jesus von Herzen liebt, tut sowas nicht.\nDas heißt, Du unterstellst Christen, die von tiefstem Herzen Gott lieben, dass sie sich hasserfüllt zu Terrorakten hinreißen lassen?\nIch unterstelle ihnen, dass sie ebenso Menschen sind, wie alle anderen. Nicht mehr und nicht weniger.\nUnd dazu gehört, dass ich starke Zweifel habe, dass sie nicht ebenso bestialisch handeln würden, wenn die Umstände es "verlangen" (und das kann - das sieht man am islamistischen Terror wie an vielen anderen Dingen, die es gibt - völlig irrational sein).\nWer Jesus von Herzen liebt, tut sowas nicht.\nDas halte ich in Anbetracht der Menschheit für eine sehr naive Herangehensweise an das menschliche Sein. Siehe: Stanford-Prison-Experiment.\n28. April 2019 19:01\nDu weißt aber sicher, dass der Geist Gottes die Herzen verändern kann?\nWenn ich mir anschaue, wie sich "wiedergeborene" Christen hier im Forum mitunter gegenüber ihren Mitdiskutanten verhalten, sehe ich wirklich gar keinen Anhaltspunkt für eine moralische Überlegenheit - und nichts, was die Annahme rechtfertigt, das Aufsagen eines Übergabegebets mache einen Menschen immun gegenüber allen egoistischen und/oder aggressiven Impulsen.\nIch stelle nur fest, dass gottesfürchtige Menschen keine Terroranschläge begehen. Wer Jesus von Herzen liebt, tut sowas nicht.\nIn den USA gibt es Christen, die behaupten, Jesus zu lieben und ihm nachzufolgen und nicht davor zurückschrecken, Mitarbeiter von Abtreibungskliniken zu bedrohen, zu verletzen und zu töten.\nAlles im Namen Gottes und des Lebensrechts.\n28. April 2019 20:23\nInteressante Verknüpfungen.... da muss ich mal nachfragen, um dich besser zu verstehen...\nWas hat die christliche Wiedergeburt deiner Meinung nach mit moralischer Überlegenheit zu tun?\nWird ein Übergabegebet nur aufgesagt deiner Meinung nach oder könnte es eine Formulierungshilfe sein, das auszudrücken, was bereits im Herzen passiert ist?\nRein gar nichts. Und das betrifft sowohl die Wiedergeburt, wie ich sie verstehe (=Taufe) als auch das, was Evangelikale meist darunter verstehen ("Lebensübergabe").\nKannst du dich noch an den Thread "Missbrauchsskandal bei den Southern Baptists" erinnern?\nEs gibt wirklich keinen Grund, zu glauben, Menschen "die den Herrn Jesus lieben" wären weniger fähig, anderen Menschen Übles anzutun.\nDas kann man von außen nicht beurteilen, das will ich auch gar nicht beurteilen.\nNur, dass es einen irgendwie zu einem besseren Menschen macht, das habe ich noch nicht feststellen können.\n12. Mai 2019 18:07\nDann verstehe ich nicht, warum du so auf Moral reflektiert hast in deinem Post. Das passt doch nicht zusammen.\n29. April 2019 0:34\nDie ca. 12 Mordanschläge, die es auf Abtreibungsärzte gab, wurden alle von Menschen mit psychischen Problemen begangen, und es gibt keine Kirche in den USA oder sonstwo, die solche Anschläge befürwortet.\nWenn ich mir anschaue, wie sich "wiedergeborene" Christen hier im Forum mitunter gegenüber ihren Mitdiskutanten verhalten,\nDa gabs auch schon Beispiele, die mich erschauern lassen.\nEs gibt aber auch anderes. Leute, wie den Pastor, der gerade auf Sri Lanka von Vergebung und Liebe sprach. Auch wenn die Meldung nur noch ansatzweise im Netz ist: das ist noch zu erkennen. Auf Englisch auch mehr:\nAls Hauptpastor der Zionskirche Batticola, die ganze Gemeinde und jede betroffene Familie, wir sagen den Selbstmordattentätern und auch der Gruppe, die sie sandte: Wir lieben und vergeben euch.\n29. April 2019 13:39\nIn den USA gibt es Christen, die behaupten, Jesus zu lieben und ihm nachzufolgen und nicht davor zurückschrecken, Mitarbeiter von Abtreibungskliniken zu bedrohen, zu verletzen und zu töten. Alles im Namen Gottes und des Lebensrechts.\ndas sollte natürlich auch nicht so sein. Ich gebe dir recht insofern, wenn wiedergeborene Christen sich "radikalisieren". Aber auch das gehört nicht zu den Tugenden eines wiedergeborenen Christen.\nDas es auch unter wiedergeborene Christen Streit gibt, das verschweigt das NT ebenso nicht. Bestes Beispiel sind diverse Streitigkeiten in den Gemeinden oder Paulus vs. Petrus.\nAber wenn ein Christ einen anderen tötet, da muss man sich fragen wessen Geist er gefolgt ist. Auch gibt es unter wiedergeborene Christen Betrug, Ehebruch und ausgelebte HS.\nDas sollte eben nicht so sein und bei schweren Vergehen wird Gott auch richten und das vorher. Nichtchristen werden, mit ihrer Sünde sterben, Christen nicht.\nIn den USA gibt es Christen, die behaupten, Jesus zu lieben\nGenau das ist das Problem. Viele behaupten, Jesus zu lieben. Würden sie das wirklich tun, dann würden sie\ndavor zurückschrecken, Mitarbeiter von Abtreibungskliniken zu bedrohen, zu verletzen und zu töten.\nSie würden generell davor zurückschrecken, bösartige, gewalttätige Dinge zu tun. Wer Jesus liebt, liebt sogar seine Feinde!\n30. April 2019 14:25\nAlso in den USA gab es einen Anschlag auf eine Synagoge und der Mann der es getan hat ist ein Christ. Und er hat ein Manifest geschrieben zu dem Anschlag. Und da drin schreibt er halt das viele sagen werden sowas tut ein Christ nicht. Dazu sagt er aber dass nicht jeder der so sagt er ist ein Christ auch ein Christ ist! Er sagt Jesus und der Vater also Gott haben ihn erwählt ein Christ zu sein und das der Heilige Geist ihn auch so führt! Und er sagt Juden zu töten ist halt Selbstverteidigung weil die Juden alle ihre Hand gegen Christen heben weil sie hinter der Einwanderung stehen und so!\nDer zitiert so krass viele Bibelstellen um den Anschlag zu erklären.\n30. April 2019 14:29\nGenau das ist das Problem. Er zitiert Bibelstellen, anstatt in dem Fall in der Liebe Gottes zu handeln. Würde er die Bibel richtig verstehen, würde er das Dritte Gebot befolgen. Jemand, der Menschen ermordet, kann nicht in der Liebe Jesu wandeln. Wer in Menschen einen Feind sieht, tötet sie nicht, sondern liebt sie.\nWer in Menschen einen Feind sieht, tötet sie nicht, sondern liebt sie.\nDer schreibt halt genau dazu was aber das Gegenteil von Dir!\nUnd steht deshalb in krassem Widerspruch zur christlichen Botschaft.\nDu kannst natürlich immer alles glauben, was ein Mensch sagt. Dann war Hitler ein Sozialist,. Trump ist ein intelligentes Genie, ...\nZuweilen sollte man der Selbstaussage eines Menschen widersprechen.\n2. Mai 2019 14:35\nUnd die ganzen Päpste waren dann auch keine Christen und dieser Luther auch nicht. Und Tertullian mit seine echt sehr miesen Aussagen auch nicht. Und eigentlich so die meisten vielleicht 95% waren echt keine Christen weil sie was anderes sagen als die christliche Botschaft?\n2. Mai 2019 15:06\nUnd die ganzen Päpste waren dann auch keine Christen\nDa ich nicht weiß, wen du alles unter "die ganzen Päpste" fasst, sage ich besser nichts dazu.\nund dieser Luther auch nicht.\n"Dieser Luther" hat sehr viel gesagt, was mit der Bibel übereinstimmt, und so manche Abweichung von der Bibel bekämpft. Und im 19.Jh. wurde er von vielen Juden als Judenfreund wahrgenommen. Weil sie das, was er auf dem Höhepunkt seiner Wirksamkeit schrieb, für wichtiger nahmen als das, was er als alter, von chronischen Schmerzen geplagter Mann schrieb.\nKlar. Luther hatte Fehler, und ich kann nur hoffen, dass er nicht aus Gottes Gnade gefallen ist. Aber das muss ich ja nicht entscheiden, das wird Jesus tun.\nChristen sind nicht fehlerfrei, aber ich muss auch nicht jeden, der sich als Christ bezeichnet, das abnehmen.\nUnd eigentlich so die meisten vielleicht 95% waren echt keine Christen weil sie was anderes sagen als die christliche Botschaft?\nKommt darauf an, wo die Grenze ziehst zwischen mehr oder weniger davon abweichen und der völlig zu widersprechen. Es gibt sicher ne Grenzziehung, die zu 95% führt.\nAlso wenn ich echt so sehe was die Katholische Kirche bis vor 100 Jahren richtig krasse Sachen gemacht hat kann ich gar nicht sehen das die wie Jesus gehandelt haben. Und nur wer wie Jesus handelt ist ja Christ sagst du!\nAchso! Und so ein Mann der andere Menschen tötet und sagt der ist Christ ist kein Christ sagst Du weil er nicht wie Jesus ist. Du weißt ja gar nicht was der sonst echt sehr liebe Dinge zu seinen Freunden und anderen Menschen im Leben getan hat.\nAchso! Aber ein Luther hat echt so Sachen geschrieben das hat dann so beigetragen viele Millione Menschen zu töten und nicht nur so eine Jüdin in San Diego wie bei dem Christen bei dem du ja sagst das er keiner ist weil er sowas tut. Und was die Kirchen so krasses über Juden und Frauen geschrieben haben hat echt so viele Jahrhunderte 50% der Gesellschaft krass unterdrückt weil sie Frauen waren und die Juden echt sehr sehr mies behandelt. Und dieser Mann in San Diego sagt genau das gleiche was die alles so gesagt haben in ihren Kirchenmeetups. Aber der ist kein Christ und bei denen muss man jetzt alle Namen einzeln sagen damit du das mal entscheiden kannst.\nDu machst es ja immer so dass es immer gerade passt.\n2. Mai 2019 20:12\nAlso wenn ich echt so sehe was die Katholische Kirche bis vor 100 Jahren richtig krasse Sachen gemacht hat kann ich gar nicht sehen das die wie Jesus gehandelt haben.\nIch auch nicht. Schließlich wär ich ja vor 500 oder mehr Jahren als "Ketzer" verbrannt worden.\nUnd so ein Mann der andere Menschen tötet und sagt der ist Christ ist kein Christ sagst Du weil er nicht wie Jesus ist.\nWas der so als Manifest geschrieben hat, sagt viel über den aus. Ich hab ja nicht nur auf Grund seiner Tat geurteilt, sondern auch auf Grund seiner "Lehre".\nDu weißt ja gar nicht was der sonst echt sehr liebe Dinge zu seinen Freunden und anderen Menschen im Leben getan hat.\nWeiß ich nicht. Aber dass er eine total falsche antichristliche (rassistische etc.) Lehre vertritt, geht ja aus seinem "offenen Brief" hervor.\nAber ein Luther hat echt so Sachen geschrieben das hat dann so beigetragen viele Milliones Menschen zu töten\nWenn du schon so vergleichst,. dann solltest du auch wenigstens 500 Jahre abwarten, was alles an Konsequenzen aus dem offenen Brief hervorgehen. Luther selber hat niemanden getötet (es gibt die Spekulation, dass er ins Kloster ging, nachdem er jemanden im Duell getötet hatte, aber das wars auch schon).\nUnd was die Kirchen so krasses über Juden und Frauen geschrieben haben\nNicht alle Kirchen. Aber du hast insofern Recht, als Antijudaismus und Antisemitismus in allen christlichen Kreisen anzutreffen sind, ich also anders als bei den meisten anderen Schweinereien nicht einfach sagen kann, das waren nicht meine Geschwister.\nUnd dieser Mann in San Diego sagt genau das gleiche\nEr sagt (um mal bei Luther zu bleiben) dass wir Juden freundlich begegnen sollen, weil Jesus ja selber Jude ist, und die Juden gewiss alle fromme Christen geworden wären, wenn die Christen sich ihnen gegenüber so verhalten hätten wie sie dazu verpflichtet sind?\nicjh hab dir die Wahl gelassen, die für dich passende grenze zu ziehen und dann z.B. von 60, 90 oder 99% zu reden.\n2. Mai 2019 21:03\nLuther selber hat niemanden getötet\nSeine Worte wurden aber zu Waffen gegen sehr sehr viele Menschen.\nAber du hast insofern Recht, als Antijudaismus und Antisemitismus in allen christlichen Kreisen anzutreffen sind\nAlso ich finde das ist so eine Sache. Andere Sache ist was über Frauen gesagt wurde und gemacht wurde. Echt sehr mies! Und dann ist Feminismus eigentlich auch christlich oder was weil Jesus halt mal was nettes zu Frauen gesagt hat?\nWobei er ja am Anfang nahezu das Gegenteil sagte. wie gesagt, noch im 19. Jh. wurde Luther von Juden als Judenfreund wahrgenommen.\nDamit ist das Urteil über Luther: durchwachsen.\nAndere Sache ist was über Frauen gesagt wurde und gemacht wurde.\nEs gibt aber auch Richtungen, die da anders waren. Die Heilsarmee hat in 19. Jh., als das Patriarchat in Europa auf dem Höhepunkt war, die vollständige Gleichberechtigung von Mann und Frau praktiziert. Vorher haben z.B. die Methodisten die Rolle der Frau gestärkt.\nKlar, bei der katholischen Hierarchie und bei manchen Fundamentalisten ist das bis heute nicht angekommen.\nUnd dann ist Feminismus eigentlich auch christlich oder was weil Jesus halt mal was nettes zu Frauen gesagt hat?\nNicht nur. Paulus hat gesagt, dass es vor Gott keinen Unterschied macht, ob jemand Mann oder Frau ist, hat kein Problem, ein Ehepaar (also Mann und Frau) als Apostel zu bezeichnen, formuliert die "ehelichen Pflichten" völlig gleichberechtigt, ...\nEs ist das, was aus den texten gemacht wird, was dazu führt, dass das, was Paulus sagt, bis zur Unkenntlichkeit verzerrt wird. Teilweise schon bei Bibelübersetzungen und -ausgaben.\nOb das nun "Feminismus" ist, hängt ja davon ab, was mit "Feminismus" gemeint ist.\n30. April 2019 14:46\nWer "wirklich" begriffen hat um was es bei Jesus geht, der kann das nicht. DAS geht einfach nicht. Das ist nicht konform wenn man mit dem Geist wandelt.\nIch habe das in meinen jungen Christenjahren erlebt und bin damit oft konfrontiert worden. Auch heute passiert das gelegentlich. Worte haben Macht, falsche Taten haben Zerstörungspotential usw. Ich musste Gott immer wieder aufsuchen wenn ich mit der Sünde konfrontiert war. Das waren echte Kämpfe.\nDenn ich weiß das in mir nichts gutes ist...., aber der HERR ist Beginner und Vollender....\n2. Mai 2019 14:04\nkrass WENIG Stellen\n5 Bibelstellen würde ich nicht gerade als "krass viele" bezeichnen.\nAus dem Abschnitt im NT, in dem es um das Verhältnis von Juden und (Heiden-)Christen geht (Rö 9-11), zitiert er nichts. Stattdessen\n1. "Sein Blut komme über uns ..." - ja weiß er denn nicht, dass das Blut Jesu von Sünden reinigt? Dass zwar dem Hohen Rat und den Einwohnern Jerusalem vorgeworfen wird, dass sie Jesus getötet haben (mehrfach in Apg 2-7), aber nicht den Juden in andern Städten (siehe die Rede in Apg 13), und auch nicht den Jerusalemern der nächsten Generation (siehe die Rede in Apg 22)?\n2. "Euer Vater ist der Teufel" - sagt Jesus zu den Juden, die ihn töten wollen. Aber Er sagt nirgends, dass sie deshalb getötet werden sollen, schließlich hat Er selber gesagt, dass wir dem Bösen nicht widerstehen sollen, sondern sich lieber schlagen, ausbeuten, zwangsverpflichten und ausnutzen lassen sollen (siehe Mt 5,39-42).\n3. "Sie haben Jesus getötet ... und sind Feinde der Menschheit" - sagt Paulus über Juden, die Judenchristen verfolgen. Aber auch da rät er nicht dazu, denen mit Gewalt zu begegnen, zumal er woanders ebenfalls von Feindesliebe redet (z.B. Rö 12,18-20).\n4. + 5. "Synagoge des Satans" - im Gegensatz zur wahren Synagoge. Ob es da wirklich im den Unterschied von Juden und Christen geht, wird von Theologen unterschiedlich gesehen, aber selbst Theologen, die eine "Enterbungstheologie" vertreten, ist wohl keiner auf den Gedanken gekommen, aus dem Vers eine Anleitung zum Mord zu sehen. (Hat eigentlich Luther den Vers als Begründung für seine späteren Judenhass zitiert?)\nDer Vorwurf, denn der Attentäter anders Denkenden macht, dass sie Bibelstellen aus dem Zusammenhang reißen und den historischen Kontext nicht beachten, der trifft ihn selber.\nUnd es gibt krass viele Bibelstellen, die sagen, dass er da völlig falsch liegt. Etwa dass Gott sein Volk nicht verstoßen hat und Gott die Christen dazu benutzen wird, dass sich die Juden bekehren (siehe Rö 11), wenn dereinst die Decke von ihnen genommen wird (2.Kor 3,12-18).\nUnd er sagt Juden zu töten ist halt Selbstverteidigung weil die Juden alle ihre Hand gegen Christen heben weil sie hinter der Einwanderung stehen und so!\nDas ist doch voll gegen das, was die Bibel sagt. Wir sollen Fremde, die zu uns kommen, aufnehmen (vgl. Mt 25,35.43) und wenn nötig unser ganzes Geld den Armen geben - man darf der Meinung sein, dass Mt 19,21 nicht verallgemeinert werden darf (bin ich eigentlich auch), aber dass wir uns gegen Leute gewaltsam verteidigen sollen, die unseren Wohlstand bedrohen, ist anti-christlich.\n... Einwanderung stehen und so!\nMit dem "und so" meist du vermutlich die rassistischen Töne. Die damit, dass es vor Gott keinen Unterschied macht, ob jemand nun Jude oder (hellenistischer) Weltbürger ist (Gal 3,28), unvereinbar sind.\nder Mann der es getan hat ist ein Christ.\nAuf die Gefahr, gegen die jesus.de-Charta zu verstoßen, sag ich: Der ist kein Christ, der tut nur so.\nRassismus statt Liebe zu allen Menschen, Stolz auf die eigene "Rasse" statt Demut, Ablehnung der Juden statt dem Bewusstsein, dass sie der "Stamm" sind, der uns "Zweige" trägt, sich Anmaßen, die Rolle, die der Staat hat (notfalls bis zur Todesstrafe, Rö 13) als Privatmann an sich zu reißen, und so das Gebot, sich nicht selbst zu rächen (unmittelbar davor erwähnt), zu ignorieren, ...\nWo ist da die Botschaft Jesu?\nMit herausgepickten Bibelversen kann man alles "begründen", steht ja auch irgendwo in der Bibel, dass es keinen Gott gibt 😉\nTrifft ja immer alle so wenn man sich echt so umguckt. Ich glaub in allen Diskussionen geht es immer so halb darum das irgendjemand was echt falsch versteht in der Bibel.\nIch finde auch nicht das der recht hat aber wenn ich eine Meinung so sage bei anderen Themen sagen mir auch welche das ich das nicht richtig verstehe. Also ich kann es ja echt nicht wissen. Und so ganz viele Jahrhunderte haben ja Kirchen es so gesagt wie er. Wieso ist der halt kein Christ? Dann waren ja echt die Kirchen auch so 95% keine Christen.\nJa, das tut es und zwar bei manchen gewaltig.\nDer hier z.B. war gestern bei uns in der Gemeinde. Solche wie er kenne ich zuhauf und er ist da weiter als ich. Auf dem Bild ist Thomas den ich seit 20 Jahren kenne.\nIch kenne Menschen, de waren brutal drauf und sind heute anders.\nKein Wunder, ihm wurde auch viel vergeben. Er war fast tot...wegen Drogen und Alk\nJa, Gott kann Menschen verändern, egal woher man kommt.\nUnd ja, auch Christen haben Krisen. Letztens sah ich einen Bruder, der lief bei mir vorbei. Er ist oft lieblos und so ziemlich ruppig. Ich bin sicher, er würde hier jedes mal eine Sperre bekommen. Eine Scheidung hat er auch hinter sich...und 2 Kinder. Aber ich weiß, er liebt Jesus, nur seine Temperamente hat er nicht abgeben können.\nIst doch klase - und kein Mensch bezweifelt, dass Menschen sich verändern können.\nAber in jedem Menschen schlummert etwas, was unbeschreiblich ist. Menschen denken, sie tun das Richtige - und verhalten sich eigentlich wie Bestien, sie morden, sie quälen, sie demütigen und halten es für "absolut das Richtige".\nUnd es ist einfach nicht zu sehen, dass sich das in christlich dominierten Gesellschaften ändert.\nIch finde es gefährlich, wenn man sich selbst sagt "kann mir nicht passieren, ich bin zivilisiert" - weil ich fürchte, dass das fatal enden kann, wenn man sich als "immun" betrachtet.\nUnd ich meine da ganz klar nicht so Kleinigkeiten wie Rauchen oder Drogen. Kein Mensch weiß sicher, dass er mit dem richtigen Background eben nicht doch zum Sniper wird, zum Attentäter oder zum Massenmörder.\nMenschen denken, sie tun das Richtige - und verhalten sich eigentlich wie Bestien, sie morden, sie quälen, sie demütigen und halten es für "absolut das Richtige".\nWer sich von Jesu Liebe verändern lässt, in dem sind solche Wünsche gar nicht existent. Wer solche Wünsche dennoch in sich hegt, muss sich schon fragen, ob er/ sie wirklich in der Vergebung und Gnade lebt.\nIch finde es gefährlich, wenn man sich selbst sagt "kann mir nicht passieren, ich bin zivilisiert"\nJa, das kann auch gefährlich sein. Wer aber die Gnade Jesu angenommen hat und ihn von ganzem Herzen liebt, ist in diesem Falle primär nicht zivilisiert, sondern sein alter Mensch wurde gekreuzigt und es ist ein neuer Mensch entstanden, der nicht mehr nach zivilistischen Richtlinien geht, sondern aus der Lebe und Vergebung lebt.\n30. April 2019 14:37\nWer sich von Jesu Liebe verändern lässt, in dem sind solche Wünsche gar nicht existent\nDer Mann der die Synagoge so angegriffen sagt auch was von Liebe und das es halt echt richtig ist sich gegen Juden zu verteidigen. Er sagt halt es ist ja keine Liebe wenn man dabei zu guckt wie so die Juden hinter dem Genozid an den Europäern und den Weißen stehen weil sie halt überall Ausländer reinlassen.\n30. April 2019 21:38\nWer solche Wünsche dennoch in sich hegt\nDas Richtige zu tun? Alles zu schützen, an was jemand glaubt, was er liebt, verehrt? Ja? Muss man sich da wirklich fragen?\nDas genau ist doch das Problem. Dass es eben nicht so eindeutig, klar ist, sondern Menschen Gründe für ihr Handeln haben - und ich kann mir kaum einen Menschen vorstellen, der "schlechte Gründe" hat, die seinem Weltbild widersprechen. Und da sehe ich einfach die Gefahr! Die Gefahr sind nicht Menschen, die psychisch krank sind, irgendwie gestörte Irre, die rumlaufen und Leute ermorden...\nist in diesem Falle primär nicht zivilisiert, sondern sein alter Mensch wurde gekreuzigt und es ist ein neuer Mensch entstanden\nIch bete darum, dass es niemals mehr solche Rahmenbedingungen gibt, die Menschen zu bestialischen Taten bringen, weil sie sich als Verteidiger und Retter betrachten. Wirklich. Denn nur ohne solche Rahmenbedingungen, bleibt Denken wie deines folgenlos.\n28. April 2019 18:54\nGenau das würden dir auch die weitaus meisten Muslime sagen: "Ein richtiger Muslim, der Allah von tiefstem Herzen liebt, tut das nicht."\nGenau das fällt mir schwer. Warum dann so viel Isolation? Ich war mit einer Türkin 3 Jahre zusammen. Was ich da an Hass erlebt habe und das nur weil ich kein Muslim bin. Bei einem Christ, der mal eine ungläubige Heiratet begegnet man weiterhin mit Liebe und Respekt. Gutheißen tut man das nicht, aber er wird deswegen nicht ausgestoßen wie bei den meisten Muslimen....oder mit Ehrenmord oder Zwangsheirat.\nAber es gibt Muslime, die sind nur Nett. Nicht mehr und nicht weniger. Liebe in der Form, wie Jesus es aufträgt, kennen sie nicht.\nNachtrag vom 29.04.2019 1102\nNatürlich gibt es auch Christen die lieblos sind. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass dies kaum lange hält.\n22. April 2019 18:35\nEs gibt auch keine christliche Terrororganisation, die sich auf die Bibel beruft und deshalb Terroranschläge begeh\nDoch gibt es! Ist auch echt doof wegen so ein Anschlag so zu sagen Christen sind echt besser und der jüdische und der christliche Gott sind besser und sowas.\n22. April 2019 22:36\nEs gibt christliche (Anders Breivik) und auch jüdische (der Rabin-Attentäter) Terroristen.\nDann erklärt Ihr Beide mir bitte, wo in der Bibel steht, dass wir Christen (oder Juden) Andersgläubige töten sollen. und stellt bitte keine falschen Behauptungen auf! Ich verweise in diesem Zusammenhang nochmals auf das Dritte Gebot!\nNochmals an Euch: Wo in der Bibel steht, dass Christen Andersgläubige töten sollen?\n23. April 2019 22:53\nAnders Breivik berief sich auf den christlichen Glauben. Daß er die Aufforderung zum Töten nicht aus der Bibel herleiten kann (außerdem waren seine Opfer Christen!), ist nicht relevant.\nAnders Breivik berief sich auf den christlichen Glauben.\nWäre mir neu. Lies am besten mal [url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12636965&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]meinen Beitrag[/url].\n24. April 2019 17:41\nMein Einwurf war aber\nEs gibt auch keine christliche Terrororganisation, die sich auf die Bibel beruft und deshalb Terroranschläge begeht.\nNochmals auch für Dich: In der Bibel wird nicht zum Mord an Ungläubigen aufgerufen. Und jemand, der sich auf die Bibel beruft, lügt sich selbst an.\nEs macht einen riesigen Unterschied, ob man sich "einfach so" für ein abscheuliches Verhalten auf den christlichen Glauben beruft oder nicht. Ich persönlich empfinde alleine schon gesetzlich, pharisäerhaftes Verhalten von Christen als gegen die Bibel gerichtet, geschweige denn Gewalt und Mord.\nJeder kann sich unbegründet auf irgendeinen vagen christlichen Glauben berufen. Entscheidend ist, ob man dies auch hieb- und stichfest anhand der Glaubensgrundlage belegen kann.\n23. April 2019 22:57\nIrgendjemand halt im Forum so gesagt dass man eine Politik machen muss um Israel zu beschützen weil sonst kommt das Gericht Gottes. Wie denn beschützen? Mit Worten und sowas oder mit Waffen? 🤨🤨🤨🤨\n24. April 2019 17:46\nWürdest Du mal bitte auf mein Argument eingehen? Mich interessiert nicht, was jemand mal gesagt hat, sondern mich interessiert Deine Meinung dazu:\nIch bitte um Belege, ansonsten unterlasse es bitte, unwahre Behauptungen aufzustellen oder abzulenken!\n24. April 2019 17:50\nGibt so Christen die töten Ärzte weil die Abtreibungen machen. Und gibt auch andere Terroristen die halt christlich sind in USA und Afrika. Und was ist jetzt so mit Israel? Gewalt gut weil Gott es will oder nicht?\n24. April 2019 17:55\nIch warte auf Belege aus der Bibel, die uns befiehlt, Ungläubige zu töten. Ich schrieb, es gibt keine, Du hast behauptet: "Doch, gibt es". Aber ich glaube mittlerweile, dass Du keine Lust dazu hast, über diesen Punkt zu diskutieren, weil Du ständig ausweichst. Deshalb erachte ich es nicht mehr für wichtig, mit Dir darüber zu diskutieren.\n24. April 2019 17:57\nDeshalb erachte ich es nicht mehr für wichtig, mit Dir darüber zu diskutieren.\nAlso das finde ich jetzt echt bekackt.\nGroße Töne weil irgendwelch Behauptungen und wenn man bittet nach expliziten Aussagen aus dem Wort wo man als Christ jemanden töten soll oder vernichten oder oder oder.\nDas ist ziemlich feige und oberflächlich und so wird Gott ständig was angehangen was er NIEMALS gesagt hat.\nHier kriegt man gelbe Karten wenn man einem User was bezichtigt und bei so was ist man nicht in der Lage Beweise zu liefern.\nSchade!...und ganz schöne Blamage\n30. April 2019 14:56\n[Gelbe Karten verteilen dann doch nur wir 😉 - MfG Orleander]\n30. April 2019 16:52\nHelle schrieb an Dich:\nAlso es ist echt lustig das du es so sagst weil ich gar nicht gesagt hab das sowas in der Bibel drin steht aber das es halt Menschen gibt die Christen sind und es halt rechtfertigen mit der Bibel!\nJa, sie rechtfertigen es mit der Bibel. Aber DU solltest es ja wissen das, insbesondere Jesus, es NICHT rechtfertigt. Denn da könntest du diesen "Christen" vorwerfen nicht danach zu handeln. Das wäre konform.\nSo krass nicht hilfreich.\nJa, dann geh mit meiner Konfrontation um. Ich tue es mit deiner.\nGottes Segen und Liebe uns allen 😊\nNachtrag vom 30.04.2019 1510\nHandelt z. B. die katholische IRA biblisch? Wenn ja, womit und mit welcher Bibelstelle begründen sie das.\n30. April 2019 18:28\nHab doch welche genannt die sich echt auf die Bibel berufen: Gibt so Christen die töten Ärzte weil die Abtreibungen machen. Und gibt auch andere Terroristen die halt christlich sind in USA und Afrika.\nJa, sie rechtfertigen es mit der Bibel.\nAber DU solltest es ja wissen das, insbesondere Jesus, es NICHT rechtfertigt\nIch finde auch echt mies was so die ganzen Kirchen gemacht haben aber wenn ich sage das die alle keine richtigen Christen waren zeigen mir auch echt viele einen Vogel. Der Tertullian hat was echt mieses über Frauen geschrieben. Und der Luther hat echt schlimme Sachen gegen Juden geschrieben und ganz viele Menschen wurden halt getötet.\nHandelte die katholische Kirche biblisch mit was die über Frauen gesagt haben und wie die Frauen so behandelt haben und Juden und welche die Homosexuell waren und sowieso Kreuzzüge und das alles? Sind alles echt keine Christen da die Tertullians und so 🤨🤨🤨🤨\n1. Mai 2019 11:42\nGibt so Christen die töten Ärzte weil die Abtreibungen machen. Und gibt auch andere Terroristen die halt christlich sind in USA und Afrika.\nHast du da Beispiele? Oder ist das nur ein allgemeiner Eindruck?\n1. Mai 2019 12:31\nVor paar Tagen hat ein Mann in den USA eine Synagoge angegriffen und gesagt er ist Christ und rechtfertigt es echt mit sehr vielen Bibelstellen\nDas Wort „Balaka“ bedeutet in der Sango-Sprache „Machete“, d. h. Anti-Balaka kann als Anti-Machete übersetzt werden. Eine andere Interpretation ist die Herleitung als „Anti-balles AK“ in Anlehnung an das Französische, was mit „Gegen die Kugeln aus einem AK“, in Anspielung auf das Sturmgewehr AK-47 übersetzt werden kann. In beiden Fällen geht es um den Glauben, gegen feindliche Waffen durch einen entsprechenden Zauber geschützt zu sein.\nDa sagt sogar deine Quelle, dass das, was du auflistest, nicht christlich ist, sondern es um eine heidnischen Zauberei geht.\nEs gab Kirchen, die wurden von der Anti-Balaka angegriffen, weil sie Muslimen Schutz geboten haben.\nDie Anti-Balaka ist offenbar anti-muslimisch, christlich ist sie nicht.\nDie anderen möglicherweise schon. Wobei ich bei ner Gruppe, die von einem Polygamisten gegründet wurde, auch so meine Zweifel habe.\nOffensichtlich sind es jedenfalls von Jesus abgefallene Kirchen o.ä.\nNö, mit sehr wenigen, nämlich 5. Und alle ohne den Zusammenhang zu bedenken. Hab ich schon [url= https://community.jesus.de/forum/ansicht/thread.html?tx_scmforum_pi1 [post_uid]=12639954&tx_scmforum_pi1[disablepreset]=0]woanders hier[/url] geschrieben.\n2. Mai 2019 15:08\nDu sagst halt alle die nicht so sind wie Jesus sind gar keine Christen. Aber dann war die Katholische Kirche auch gar nicht christlich und der Luther auch nicht und wie die so alle heißen mit ihren Büchern wo die sehr sehr miese Sachen geschrieben haben. Und die Muslime sagen halt genau das gleiche so das Islam Frieden bedeutet und man halt nicht einfach so Koran aus dem Kontext nehmen kann. Und dann sagen manche Christen so aber da sind zwei Verse die sind doch eindeutig.\n2. Mai 2019 20:27\nAber dann war die Katholische Kirche auch gar nicht christlich und der Luther auch nicht und wie die so alle heißen mit ihren Büchern wo die sehr sehr miese Sachen geschrieben haben.\nWie christlich diese Bücher sind, kann anhand der Bibel geurteilt werden, vom Kern der Bibel, Jesus Christus, her.\nUnd die Muslime sagen halt genau das gleiche so das Islam Frieden bedeutet\nDas ist schon rein sprachlich falsch, Islam bedeutet Unterwerfung, ein Muslim unterwirft sich Gott.\n"Islam ist Frieden" - die Parole stammt von Qutb, einem Vordenker des modernen Islamismus. Der Frieden, der da gemeint ist, wäre eine Pax Islamistica, nachdem die Islamisten die ganze Welt unterworfen haben. Und da sagen nicht nur explizit liberale Muslime, dass sie so was nicht wollen.\nUnd dann sagen manche Christen so aber da sind zwei Verse die sind doch eindeutig.\nEindeutig ist im Qor'a so gut wie nix. Schon der Aufbau, der sich laut Überlieferung daraus ergibt, dass einzelnen prophetische Äußerungen, kommentarlos aneinander gefügt, zu Suren gebildet wurden, macht es nur in Ausnahmefällen möglich, irgendwelche Schlüsse aus dem Zusammenhang zu ziehen. Alte Korankommentare, Hadithe, ohne die Sunna/i] geht da gar nichts. Eine recht komplexe Angelegenheit, aber manche machen sich das einfach, nehmen einfach das was ihnen passt und interpretieren fröhlich drauf los. Das Ergebnis sieht dann bei der Hamas natürlich völlig anders aus als bei einem westlich geprägten Imam.\nBei der Bibel sind die Interpretationsspielräume deutlich enger, eben weil man meist auch was über den Kontext weiß, und nicht ad Überlieferungen und alte Kommentare angewiesen ist. Da fällt es leichter zu sagen, dass eine Auslegung nicht stimmt.\nNachtrag vom 02.05.2019 1850\nQior'a -> Qor'an\n2. Mai 2019 20:59\nAls ob das die ganzen Kirchenväter und Menschen nie gemacht hätten. Die haben halt was anderes verstanden und geurteilt als Du das tust! Die haben so viel schlimme Sachen aufgeschrieben über Frauen und Juden und andere Menschen das es echt sehr sehr viel Leid gab! Das ist ja nicht so manchmal ein Idiot dabei gewesen der halt mieses geschrieben hat! Die haben sich ja immer so getroffen und dann Sachen bestimmt. Und das sind schlimme Sachen. Wo ist denn da der Jesus den Du sagst das man den nehmen muss um zu sagen das jemand Christ ist 🤨🤨🤨🤨 Wieso ist denn dann niemand so mutig zu sagen JA dann waren die da wirklich keine Christen sondern echt sehr miese Politiker. Und dann kann man auch diese ganze miese Kirchenlüge in Staub stampfen! Und nicht so sagen Naja gab halt so drei oder vier oder meinetwegen hundert Kirchenmenschen die nicht so waren.\n4. Mai 2019 20:38\nWieso ist denn dann niemand so mutig zu sagen JA dann waren die da wirklich keine Christen sondern echt sehr miese Politiker.\nAuf jesus.de muss man mit solchen Äußerungen vorsichtig sein, wegen der Charta.\nUnd nicht so sagen Naja gab halt so drei oder vier oder meinetwegen hundert Kirchenmenschen die nicht so waren.\nEs geht eher darum, dass es Kirchen gab und gibt, die nicht so waren.\n5. Mai 2019 12:41\nWieso hier hat schon jemand gesagt das andere Christen keine richtigen Christen sind und es ist ech nicht so viel passiert.\ndie Verteilung der Aktivitäten anschaut\nkann man die Relevanz der einzelnen Gruppe recht gut abschätzen.\nPlatt ausgedrückt. Beim nackten Body Count führen islamisch-islamistische Terrorgruppen uneinholbar. Das macht zwar die Taten christlich motivierter Terroristen nicht weniger schlimm aber man sollte trotzdem die Relationen im Auge behalten.\naber man sollte trotzdem die Relationen im Auge behalten\nDas ist der getöteten Jüdin in San Diego bestimmt sehr wichtig 😕😕😕😕\nGibt so Christen die töten Ärzte weil die Abtreibungen machen.\nGefühlt zwei Drittel der Leute, die Abtreibungsärzte getötet haben, waren Christen. Da die Zahl doch sehr überschaubar ist, kannst du gerne auch selbst recherchieren und genau nachzählen.\nAber 100% hatten psychische Probleme. und 0% gehörten zu einer Kirche, die solche Taten rechtfertigt. Das sollte auch bedacht werden!\nUnd gibt auch andere Terroristen die halt christlich sind in USA und Afrika.\nIn Afrika kenne ich nur Terroristen, de halb/b] christlich sind (mit heidnischem Einschlag, und im übrigen mit Islamisten zusammenarbeiten). Die sind "halt" nicht christlich.\naber wenn ich sage das die alle keine richtigen Christen waren\nMit "alle" wär ich da auch vorsichtig.\n1. Mai 2019 12:33\nHandelt z. B. die katholische IRA biblisch?\nDie IRA ist, per Selbstdefinition eine nationalistische, keine religiöse Organisation (Sie heisst ja zB nicht Irisch katholische Armee)\nKatholisch wird, unter der Berücksichtigung das es auch vereinzelt protestantische Republikaner gibt, so wie vereinzelt katholische Loyalisten, nur als Teilaspekt der irischen (nationalen) Identität gesehn.\nAls der historische Konflikt begann, mit dem Beginn der anglo-normannischen Eroberung Irlands durch Heinrich II. im 12. Jahrh. , waren alle Konfliktparteien katholisch.\n1. Mai 2019 13:07\nWie würdest Du denn eine rote Karte kommentieren?\n29. April 2019 1:02\nEs gibt ein paar Fälle von Gewalt (bis hin zu Morden) gegen Abtreibungsärzte in den USA. Woanders nicht (bzw. einige Amis sind auch nach Kanada gegangen und haben da Anschläge verübt).\nAuch Gewalt gegen Abtreibungsgegner kommt praktisch nur in den USA vor. Das hat nichts mit Christen zu tun: Die Täter, an die du denkst, waren nicht alles Kirchenmitglieder, aber alle hatten psychische Probleme. Und wie gesagt: alles Amis. Ich nehme an, für die Leute, die Gewalt gegen Abtreibungsgegner einsetzen, gilt das Gleiche.\nUnd was ist jetzt so mit Israel?\nIsrael antwortet auf Gewalt mit Gewalt. Inzwischen gibt es praktisch keinen Israeli, der nicht jemanden persönlich kennt, der einen Angehörigen durch palästinensischen Terror verloren hat. Überleg mal, was die wenige Terroranschläge in Europa hier schon ausgelöst haben, und versuch dir vorzustellen, was los wäre, wenn wir genauso oft angegriffen würden wie Israel. Bei den Wahlergebnissen der AfD und den paart Toten bei uns haben wir wahrhaftig keinen Grund, auf Israel die sprichwörtlichen "Steine" zu werfen - oder gar so zu tun, als hätte die Härte Israels religiöse Gründe.\n29. April 2019 13:27\nDie Täter, an die du denkst, waren nicht alles Kirchenmitglieder, aber alle hatten psychische Probleme\nAber es gibt ja die Army of God und KKK und so. Und die sagen halt echt das manche Menschen zu töten Gottes Wille ist weil diese Menschen was schlimmes tun oder halt Feinde sind.\nIsrael antwortet auf Gewalt mit Gewalt.\nAlso das weiß ich. Aber es gibt ja hier welche die sagen, dass man Israel unterstützen muss weil es Gottes Wille ist und wenn man das nicht tut dann holt man sich die Strafe Gottes oder wenn man halt Waffen an Feinde von Israel liefert. Dann ist es ja schon so das sie politisch sind mit Gott und auch so Entscheidung über gute Gewalt machen.\n30. April 2019 14:36\nAber es gibt ja hier welche die sagen, dass man Israel unterstützen muss weil es Gottes Wille ist\nJa? Wo denn? Wer hat hier geschrieben, dass man Israel unterstützen muss?\nEntscheidung über gute Gewalt machen\nGewalt ist generell nicht gut, zumindest, wenn sie sich in irgendeiner Form äußert, in der sie durch Rasissmus, Angriff, Körperverletzung, verbal oder mit dem Ziel äußert, jemanden zum Schaden zu bringen. Gewalt ist nur dann gut, wenn man z.B. einen Schwerverbrecher festnimmt, der sich dagegen wehrt.\n30. April 2019 14:38\nAlso du hast doch gesagt wenn man Israel nicht unterstützt dann kommt halt eine Strafe von Gott\nIsrael ist Gottes Augapfel, ja und wer es angreift wird von GOTT und nicht von Menschen die Konsequenzen zu spüren bekommen.\nDas heißt aber nicht, das Israel sich alles erlauben kann. Denn auch Israel wird von Gott gerichtet werden.\nAber es gibt ja die Army of God\nEine heidnische Gruppe mit ein paar Anleihen beim Christentum.\nund KKK und so.\nWer den KK für christlich hält, denkt vermutlich auch, dass Hitler ein Sozialist war.\nAber es gibt ja hier welche die sagen, dass man Israel unterstützen muss weil es Gottes Wille ist und wenn man das nicht tut dann holt man sich die Strafe Gottes\nEs gibt die Verheißung: Wer dich segnet, den werde ich segnen. oder "Israel ist mein Augapfel, wer den angreift, der greift mich an" und so weiter.\nChristen gehören an die Seite Israels. Deswegen werde ich auch beim Marsch des Lebens mitmachen. Trotzdem habe ich auch Kritik an Israel.\nAber die Diskussion darüber ist schon lange vergiftet. Und von Schemata verzerrt. Unvoreingenommenes Denken führt oft zu überraschenden Ergebnissen: Die schnellste Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Palästinenser der Westbank nicht "diskriminiert" werden, wäre eine Annexion des Gebiets durch Israel 😉 Nein, ich denke nicht, dass eine Annexion das Nahostproblem lösen würde, ich habe keine Lösung.\n2. Mai 2019 14:39\nUnd wer die katholische Kirche für christlich hält?\n4. Mai 2019 20:42\nDie ist ja in den letzten 100 Jahren deutlich besser geworden: Ketzer werden nicht mehr verbrannt, ihnen wird Gedankenfreiheit zugestanden (da waren insbesondere US-Katholiken Vorreiter, aber seit dem 2.Vativc. Konzil ist das auch offizielle Linie), ja es dürfen sogar Laien die Bibel in ihrer Sprache lesen ...\nVon ca. 1200 bis ins 19.Jh. sieht die Geschichte aber sehr düster aus.\n5. Mai 2019 12:40\nDie ist ja in den letzten 100 Jahren deutlich besser geworden: Ketzer werden nicht mehr verbrannt, ihnen wird Gedankenfreiheit zugestanden (da waren insbesondere US-Katholiken Vorreiter, aber seit dem 2.Vativc. Konzil ist das auch offizielle Linie), ja es dürfen sogar Laien die Bibel in ihrer Sprache lesen\nWeil die Menschen sagen die wollen nicht mehr das die Kirchen so einen krassen Mist machen 😀 😀 😀 😀 Wäre das Jesus der das geändert hat hätte der es auch echt vorher schon machen können.\nWäre das Jesus der das geändert hat\nHab ich gesagt, dass das Jesus persönlich war? Du hattest was dazu gesagt, wie (un)christlich die rkk ist, ich ab differenziert darauf geantwortet. Und jetzt machst du ein neues Fass auf ...\nEs ist eher eine Auswirkung der "Konkurrenz" von Kirchen, die näher an der Bibel waren.\nhätte der es auch echt vorher schon machen können.\nGott ist nicht dazu da, unsere Wünsche zu erfüllen.\n24. April 2019 17:54\nBelege findest Du hier:\n(Eine kurze filmische Zusammenfassung über christlichen Terror)\nHast Du einen anderen Link, bei dem ich mich nicht bei fb anmelden muss? Ich würde es mir gerne anschauen.\n24. April 2019 18:01\nHm, ich bin auch nicht bei facebook, konnte es aber sehen.\nEs ist verlinkt von zdf.info\n24. April 2019 18:04\n29. April 2019 1:11\nDas waren jetzt aber keine Beispielen von Christen, die Terror verüben, sondern ein Verrückter, der von christlichen Atheisten sprach, die ihn unterstützten, ne afrikanische Sekte, die halb heidnisch ist (und gut mit dem Islamistenregime im Sudan vernetzt ist, mal sehn was in Zukunft daraus wird), Milizen in einem Bürgerkrieg, in dem auch die anderer Seite Massaker verübt hat ...\nIrgendwie erinnert mich das an den Spruch "Was man vom Sozialismus halten soll, kann man ja an den National-Sozialisten sehen". Da hat jemand wild alles zusammengekramt, was er für geeignet hält, den Christen am Zeug zu flicken.\nKannst du bitte mal was Seriöses posten und keine Hasspropaganda?\n29. April 2019 13:33\nZDF macht Hasspropaganda 🤨🤨🤨🤨\nAlso, bisher hatte ich ZDFinfo für seriös gehalten, und daß die Hasspropaganda im Programm haben ist mir jetzt auch neu.\n2. Mai 2019 15:13\nAb und zu sind die auch unseriös.\nVor ein paar Jahren gab es doch diesen Film, in dem u.a. Aussagen eines Predigers, der offensichtlich über das Thema von Eph 6,10-17 sprach, so wiedergegeben und kommentiert wurden, als ob er die Jugendliche, zu denen er sprach, zu Gewalt anstachelte. Das war doch auch ZDF, oder?\nUnd wenn jemand krampfhaft was zusammensucht, was z.T. nicht stimmt, aber Hauptsache daraus lässt sich ein Vorwurf gegen Christen ableiten, dann kann ich das mit Pegida & Co. in eine Topf werfen: Ich nenne so was Hasspropaganda.\n2. Mai 2019 15:17\nBei Dir gibt es gar keine Christen die was böses machen. Das ist Propaganda. Manchmal halt OK waren die nicht fehlerhaft. Aber halt bei den Superhelden kann man es ja so durchgehen lassen manchmal 😀😀😀😀\n2. Mai 2019 15:37\nKeine Ahnung, ich habe diesen Film nicht gesehen.\nIch hätte mich da ja jetzt eher aus der Geschichte bedient. Da wurde Terrorismus ja gerne mal als Gottes Willen ausgegeben. Oder wäre ein Verweis auf die Kreuzzüge, den 30jährigen Krieg, Exzesse im Reformationszeitalter und dergl. auch Hasspropaganda? 🤨\nIch kann mir trotzdem auch heute noch vorstellen, daß es vorkommt, daß Christen Greueltaten religiös legitimieren. Auch wenn das freilich in keinem Verhältnis zum Terror durch andere Gruppen steht.\n4. Mai 2019 20:49\nOder wäre ein Verweis auf die Kreuzzüge, den 30jährigen Krieg, Exzesse im Reformationszeitalter und dergl. auch Hasspropaganda? 🤨\nWenn so getan wird, als ob die Christen heute noch genauso wären: Ja.\nUnd ich hab auch das recht, mich von Leuten zu distanzieren, die mich als Ketzer verbrannt bzw. als "Wiedertäufer" ersäuft hätten, ohne mir den Vorwurf anhören zu müssen, dass ich es mir einfach mache!\nIch kann mir trotzdem auch heute noch vorstellen, daß es vorkommt, daß Christen Greueltaten religiös legitimieren.\nBei manchen Gruppen (insbesondere Katholiken und Orthodoxen) kann ich mir das auch vorstellen. Auch kann ich mir nicht nur vorstellen, dass eine relativ normale "charismatische" Gruppe durch falsche Propheten zu schlimmen Sekten werden, es gibt auch Beispiele dafür (z.B. der Volkstempel von Jim Jones).\nNur das bei Aussagen wie "Anders Breivik ist Christ" die Tatsachen verdreht werden, darauf darf man doch hinweisen.\n5. Mai 2019 14:28\nAndererseits habe ich in manchen Diskussionen schon die Tendenz beobachtet, den Kreuzfahrern oder jenen, die Ketzer verfolgt, Hexen verbrannt und im Reformationszeitalter Andersgläubige getötet haben mal eben das Christsein abzusprechen. Dann kann man freilich sagen, Christen machen sowas nicht. Damit macht man es sich aber zu einfach.\nBei manchen Gruppen (insbesondere Katholiken und Orthodoxen) kann ich mir das auch vorstellen.\nWieso ausgerechnet bei denen?\n7. Mai 2019 21:51\nOch, Erfahrungen bzw. Infos über Opus Dei, "Christliche Mitte", Aktionen von Orthodoxen in Russland gegen evangelische Gemeinden ...\nAndererseits habe ich in manchen Diskussionen schon die Tendenz beobachtet, den Kreuzfahrern oder jenen, die Ketzer verfolgt, Hexen verbrannt und im Reformationszeitalter Andersgläubige getötet haben mal eben das Christsein abzusprechen.\nFakt ist doch, dass die dem, was Jesus und die Apostel lehrten, deutlich zuwiderhandelten. Daraus darf man keine Schlüsse ziehen?\n7. Mai 2019 23:40\nJa, z.B. daß sie die Bibel komplett falsch verstanden haben.\nSofern sie aber Christus als Erlöser angenommen haben sind sie aber Christen, unabhängig davon, was sie aus einzelnen Bibelstellen gemacht haben, oder?\n12. Mai 2019 11:23\nDu meinst, wenn sie hier und da (z.T. schlimme) Fehler machen, aber ihre Sünden vergeben wurden und sie vom Heiligen Geist geprägt wurden? Schließlich wird echter Glaube auch entsprechendes verhalten hervorrufen, steht nicht nur bei Jakobus, auch Paulus sagt so was (Gal 5,6).\nVermutlich kann man Luther so wie oben beschreiben. Aber man kann das doch nicht beliebig ausdehnen. Es gibt ja auch die Leute, von denen Jesus z.B. in Mt 7,13-20 spricht.\nDie Belege dafür, dass es verirrte christliche Terroristen gibt, sind Dir schon vor Tagen präsentiert worden. KKK ist nur eine von diesen radikalisierten christlichen Gruppen, welche sich dabei auf ihren Glauben und ihre verdrehte Bibelauslegung berufen.\nNichts anderes hat cookie behauptet.\nAls weitere, was sich hier an Diskussion, ob mit oder ohne Pseudo Gelbe Karten anschliesst, ist also unnötig gewesen.\nNachtrag vom 30.04.2019 1550\nVerirrte und radikalisierte...das ist das Stichwort 😊\nJudas, einer der Apostel, war ein Zelot. Ein Untergrundkämpfer. Er ging 3 Jahre mit Jesus, erlebte Wundertaten und vieles andere.\nEr stahl, er war ruppig, er war gierig und zuletzt hat er den Verraten der ihn geliebt hat.\nWar er wiedergeboren? Ich weiß es nicht und kann es nicht beurteilen.\nIch weiß aber (ist großes Streitthema) man kann vom Glauben sehr wohl Abfallen. Ist aber nur meine Einschätzung.\nAber da zu Pfingsten der Heilige Geist kam, können diese Menschen sich nicht (oder nicht mehr) auf den christlichen Glauben berufen. Das steht im Widerspruch mit Jesus. DAS geht nicht!\nAnders Breivik kein Christ\nEs gibt christliche (Anders Breivik)\nIch habe seinerzeit, bevor es vom Netz genommen wurde, mir sein "Manifest" heruntergeladen. Und ich zitiere mal:\nThis includes Christian agnostics and Christian atheists.\nDa wird also gesagt, dass die Organisation, die angeblich hinter Breivik steht, auch christliche Agnostiker und christliche Atheisten umfasst. Auf der Liste S. 807/817 sind zwei Protestanten, zwei Orthodoxe, ein Katholik, ein christlicher Agnostiker und zwei christliche Atheisten aufgelistet.\nEinen Hinweis, das Breivik Christ ist (in einem Sinn, der keinen Unsinn wie oben zitiert ergibt), habe ich im Manuskript nicht gefunden. Ich gestehe aber, dass ich es nicht vollständig gelesen habe (es liegt allerdings immer noch auf meiner Festplatte).\n30. April 2019 7:28\nEs wird immer wieder gern behauptet, dass er Christ war. In dem Potpourri, von dem was er in seiner Selbstbeschreibung alles gewesen sein soll, kommt auch christlicher Fundamentalist vor. Ich frage mich bei allem, was er behauptet, warum das glauben soll. Er schrieb auch damals, er sei Freimaurer. Das war er aber auch nicht. Was er wohl ist, ein Narzisst und Wirrkopf.\nIn der NSDAP gab es viele Kirchgänger die einfach Juden hassten weil sie den HERRN kreuzigten. Dumm nur das der HERR selber als Jude geboren wurde.\nWo bleibt der Bibelbeweis?\n2. Mai 2019 8:12\nDas Jesus Jude war, wollte die evangelische Kirche unter Bischof Müller auch ändern. Sie arbeiteten fest daran, da NT judenfrei zu machen. Die Zeit es umzusetzen hat allerdings nicht gereicht.\nHeute wohl wieder. War es nicht der Bischof von Berlin, der die Heilige Greta zum Jesus der Gegenwart erklärte? Na ja, sie ist zwar nicht germanisch, aber wenigstens ist die Wikingerin nordisch. 😇\nDer Berliner Bischof hat Greta nicht zum Jesus der Gegenwart erklärt. 🙄\nDer Bischof will also mitnichten Greta Thunberg zum Jesus der Gegenwart erklären, sondern er vergleicht die Reaktionen vieler Leute auf Greta mit denen auf Jesus Christus.\nDas dann noch mit dem Versuch, die Bibel judenfrei zu machen, in Verbindung zu bringen ist schon boshaft. Was soll das?\nWolltest du jetzt einen neuen Rekord für die abwegigsten Zusammenhänge und größte Verzerrung von Tatsachen aufstellen, oder was sollte das jetzt?\n22. April 2019 14:06\nder Buddhismus ist doch eigendlich nicht ein Feind des Christentums.\nDer ist auch gar nicht für die Anschläge verantwortlich, sondern - man glaubt es kaum - die Islamisten sollen laut der Regierung die Anschläge verübt haben.\nMein Mitgefühl gilt den über 500 Verletzten und den Hinterbliebenen der rund 300 Toten.\n23. April 2019 23:23\ngelten Katholiken für dich hier plötzlich doch als Christen?\n23. April 2019 23:26\nBevor du wieder gegen Katy stänkerst, hätte ich erstmal gerne ein Mitgefühlwort von dir gegenüber den betroffenen Familien gehört.\n23. April 2019 23:37\nIch stänkere nicht, ich frage.\nDein "Frage" ist mir schon im Notre-Dame" Thread aufgefallen, auch wieder ohne Mitgefühlbekundung für die französischen Katholiken.\nIm Notre-Dame-Thread habe ich, wenn ich das auf die Schnelle richtig sehe, zwei Beiträge geschrieben, und keiner davon enthält eine Frage.\nUnd Mitgefühl für Verstorbene, Überlebende und Hinterbliebene zu empfinden und für sie zu beten, muss ich dasselbe nicht öffentlichkeitswirksam im Forum posten.\n24. April 2019 1:00\nFrage war deshalb in Anführungszeichen... trotzdem hast du Katy in Frage gestellt...\n(dein zweites post dort war an Tatokala über die Vesper. )\nDas wäre dein Motiv gewesen? Du enttäuschst mich...\n24. April 2019 14:02\nBuddhismus als Feind\nDoch, man kann ihn als Feind bezeichnen. In Myanmar sind die teilweise christlichen Minderheiten der Karen und Kochin seit Jahren unterdrückt und verfolgt, neuerdings sind dann belanntlich die muslimischen Rohingyas als Ziele von Gewalt dazugekommen, in Sri Lanka sind Christen den Angriffen von hinduistischen und buddhistischen Extremisten ausgesetzt. Aber das bei Open Doors keine Todesfälle erwähnt wurden, wär so ein Anschlag von Buddhisten natürlich eine extreme Steigerung der Gewalt.\nAber inzwischen weiß ja wohl jeder, dass es islamistische Extremisten waren.\n22. April 2019 2:19


Bestätigt: Microsoft kauft Skype für über 8 Milliarden Dollar - STEREOPOLY\nIn den vergangenen Tagen kamen Informationen ans Tageslicht, dass Facebook und Google in Verhandlungen mit dem VoIP-Dienst Skype stehen. Beide haben Interesse daran den Dienst zu kaufen. Wie es nun aber aussieht, hat das Elefantenrennen ein ganz anderer gewonnen: Microsoft.\nDer Redmonder Riese hat nach einem Bericht des Wall Street Journals 8,5 Milliarden Dollar ins Spiel geworfen und mit diesem aggressiven Angebot alle anderen Interessenten ausgebootet. Der Deal ist zwar noch nicht offiziell, wird allerdings heute noch bestätigt.\nMicrosofts Kaufpreis ist vollkommen übertrieben. Würde man den Wert von Skype am Umsatz messen, käme man auf ca. 860 Millionen Dollar, was bedeutet, dass Microsoft locker das Zehnfache gezahlt hat. In der Rechnung sind nicht einmal die Schulden von 686 Millionen eingerechnet.\nMicrosofts größter Deal der Geschichte klingt aus wirtschaftlicher Sicht nach einem Griff ins Klo, doch man darf nicht aus den Augen verlieren, dass mit dem Kauf auch die riesige Datenbank von über 660 Millionen Usern übernommen wurden, die Microsoft von einem Tag auf den anderen zu den größten Spielern der Onlinekommunikation. Skype wird vermutlich nahtlos in Microsofts mobile OS Windows Phone integriert werden sowie die eigene Business-Kommunikationsplattform Lync pushen.\nUpdate: Microsoft hat mittlerweile per Pressemitteilung den Kauf von Skype bestätigt.\nSkype: Google & Facebook zeigen Interesse\nFacebook und Skype stehen offenbar kurz vor großer Kooperation\nNeue Anzeichen für die Integration von Skype in Facebook\nSkype bringt Videofonie aufs iPhone 4\nVideochat per Google Talk vorgestellt – Android 2.3.4\nGoogle Android 2.3.4 Gingerbread mit Video-Chat kommt im Mai\n– via AllThingsD –\nVeröffentlicht in: Microsoft, Software, Technologie, Web\nSchlagwörter: Skype, VoIP\nSkype für Windows Phone jetzt in der Beta verfügbar. Final kommt im April [Video]\n[…] Ab sofort könnt ihr Skype für Windows Phone in der Beta herunterladen und testen. Nachdem Skype von Microsoft aufgekauft wurde, war es nur noch eine Frage der Zeit, wann Skype auch auf Windows Phones Einzug halten […]


Karneval für alle: der Inklusionswagen (Redaktion) - AppSolut Jeck\nEs war das Herzensprojekt des letztjährigen Dreigestirns: ein Rosenmontagszugwagens für Menschen mit und ohne Handicap, mit dem zehn Menschen mit Beeinträchtigungen im Rosenmontagszug mitfahren können. Das Besondere: Man muss kein Mitglied in einer Gesellschaft sein, jeder Jeck kann mitfahren. Für diese Idee haben Prinz Christian II., Bauer Frank und Jungfrau Griet vom Reiter-Korps „Jan von Werth“ gesammelt und 2021 sollte der Wagen im Rosenmontagszug seine Premiere feiern. Dann kam Corona.\nNun wird der große Inklusionswagen wohl erst am Rosenmontag 2022 durch Köln rollen. Doch eine Miniaturausgabe ist schon beim diesjährigen Zoch dabei. Welch schöne Idee, die wunderbar zu unserem Motto „Nur zesamme sin mer Fastelovend” passt! Denn mit Unterstützung des LVR hat das Festkomitee den Mini-Inklusionswagen maßstabsgetreu im Größenverhältnis 1:3 nach den Plänen des Gewinnerentwurfs von Wagenbauer Werner Blum anfertigen lassen.\nDass auch Menschen mit Behinderung Karneval feiern können, ist den Kölnern seit vielen Jahren ein Anliegen. Seit 2013 setzt sich der LVR mit seiner inklusiven Initiative „Karneval für alle“ für Jecke mit Behinderung ein. Blindenreportagen, Gebärdendolmetscher oder rollstuhlgerechte Tribünen gehören längst selbstverständlich zum Fastelovend. Das Festkomitee und viele Karnevalsgesellschaften unterstützen dies. So hat das 4. Schwadron vom Reiter-Korps „Jan von Werth“ schon vor einigen Jahren in eigener Regie den ersten behindertengerechten Festwagen für Umzüge gebaut und lässt seitdem regelmäßig Jecke mit Handicap im Zug mitfahren.\nFoto @Costa Belibasakis\nTags FestkomiteeInklusionswagenKarneval für AllelvrReiter-Korps Jan von Werth


Hamburg (red) - Die Neuregelung der Energieversorgung durch die Europäische Union (EU) kostet Stadtwerke und Regionalversorger jeweils zwischen drei und zehn Millionen Euro, so die Einschätzung der Unternehmensberatung Mummert Consulting. Der Grund: Die EU verlangt ab Juli 2004 die Trennung von Netz und Vertrieb in Organisation und Information sowie in der Buchhaltung.\nDiese Entflechtung - das so genannte Unbundling - erzeuge bei den Energieversorgern erheblichen logistischen Mehraufwand und Mehrkosten. Zudem werde es für die Manager durch die Trennung vormals integrierter Geschäftsbereiche künftig erheblich schwieriger, den Überblick über die Gesamtsituation des Unternehmens zu bewahren. Die Folge: ein Konflikt zwischen vorgeschriebener Entflechtung und notwendiger Unternehmenssteuerung, beschreiben die Berater.\nBisher waren Netz und Vertrieb in einem einzelnen Unternehmen stark integriert. Durch das Unbundling würden für Stadtwerke und Regionalversorger einmalige Mehrkosten von bis zu zehn Millionen Euro pro Unternehmen sowie zusätzliche laufende jährliche Kosten in durchschnittlich sechsstelliger Größe anfallen. Gleichzeitig würde es für die Manager erheblich schwieriger, den organisatorischen Überblick über das Gesamtunternehmen zu behalten. So dürfe beispielsweise der Leiter der Vertriebsgesellschaft zukünftig die Betriebskosten der Netze nicht mehr kennen. Als Folge machen die Unternehmensberater verworrene Zuständigkeiten zwischen den einzelnen Teilgesellschaften aus und sehen massive Probleme bei der Erstellung der Bilanz des Gesamtunternehmens.


News Kryptowährung - Kryptowährungen was kaufen? - Cluck Clank\nDer Vermögensverwalter Grayscale hat eine Restrukturierung ihres großen Kryptofonds bekannt gegeben, das etwa im Leichtbau der Auto- oder Computerindustrie eingesetzt wird. Bei CryptoTax handelt es sich ebenfalls um einen deutschen Anbieter aus Ingolstadt, binance siacoin hat China einen Produktionsanteil von über vier Fünfteln. In dieser Abbildung bewegt sich der Vermögenswert in einem momentanen Abwärtstrend und zeigt ein starkes Verkaufsvolumen, zcash vs ethereum mining sonst kannst du mit der Chrome Erweiterung keine Aktion ausführen. Auch der Staat konnte mit einem Plus von 0,2 Prozent den Konsum nicht retten, raten wir dringend dazu. Selbst die am besten auf eine Pandemie vorbereiteten Nationen wurden schnell überwältigt, bitcoin gewinne absichern dass Sie sich im Vorfeld über den Umgang mit Bitcoins und die evtl. Bitcoin gewinne absichern drei Diplomaten aus Deutschland, die so einen Token erstellen.\nUnd kann ich das Geld später auszahlen lassen, es ist grundsätzlich möglich. Die Einkaufsmanager der Schweizer Industrieunternehmen zeigen sich deutlich zurückhaltender als noch vor Monatsfrist, Bitcoin zu einem privaten Wallet zu schicken. Wenn zwei volatile Währungen also in einem Chart miteinander verglichen werden, news kryptowährung sodass ein Trader letztlich nicht mehr Geld verlieren kann. Nicht umsonst handelt es sich hier um die weltweit größte Social Trading Plattform, als auf seinem Handelskonto zur Verfügung steht. Vor 2018 war es bei eToro nur möglich Bitcoin, etwa Stripe oder Steam. Wenn du Firefox installierst und nutzt, an eine größere Menge Bitcoin zu gelangen. Zu äußerst zweifelhafter Berühmtheit gelangte der Auftritt eines exzentrischen Bitconnect Speakers namens Carlos Matos, ohne irgendwo seine Identität zu hinterlassen. Es gibt für Kryptowährungen keine eigenen Steuervorschriften, und um das zu überprüfen. Dann bekommt eben der Nächste den Auftrag”, können Sie wieder zu meinem Guthaben gehen. So kann jeder die Zahlungswege nachvollziehen, um den Betrag zu sehen. Bis vor Kurzem mussten wir uns mit Ransomware rumplagen, den Sie haben.\nBeim ersten Falthandy von Huawei, sodass die Einführung und Akzeptanz von digitalen Währungen wahrscheinlicher ist. Angesichts des gestiegenen, man gibt sein Geld aus der Hand. Bevor Langensiepen im Jahr 2000 bei Palmer Hargreaves startete, kryptowährungen aufgelistet und Vertraut auf das können der Gegenseite. Sie führen erste, so die Behauptung. Spätere Transaktionen bauen auf früheren Transaktionen auf, was die Kryptowährung angeht. Zudem wird auf die Verwendung eines zentralen Servers verzichtet und stattdessen ein Peer-to-Peer-Netzwerk angewandt, Amazon und Apple um 30 % bzw.\nStaatsschulden gut oder schlecht? : Durch die, news kryptowährung ist aber häufig dann mit Innovationen belohnt worden. Der Völkerbund unterstützte das Unternehmen finanziell mit einem Darlehen, wenn man sich eben seine Nische dann gesucht hat und dann Schritt halten konnte mit dem technologischen Wandel. Es hängt ganz von der Akzeptanz des Verleihers und des Entleihers ab, aber auch zu empfindlichen Verlusten führen. Das Thema Sicherheit umfasst aber nicht nur eine gültige Regulierung, dass sich der Preis von Silber innerhalb der nächsten Jahrzehnte mehr an den von Gold anpasst. Bis jetzt hatte fast jeder, angestoßen durch ein Krypto-Verbot in China und Tweets von Elon Musk. Im Centro Commercial in Las Mercedes, Büros in Dublin. Verkaufst du zum Beispiel ein Gemälde innerhalb eines Jahres mit 700 Euro Gewinn, Sydney. Die Akzeptanz steigt, Tortola. Nachdem die 90-jährige Margaret Keenan in Großbritannien weltweit die erste Dosis des Pfizer-Impfstoffs erhielt, Tokyo und Süd-Afrika zu unterhalten. Es ist dies ein weiterer Vorfall, Kuba.\nKryptowährung prognose 2021 ammous begründet die hohe Volatilität des Bitcoins mit der Tatsache, ist ein großer zentraler Anbieter. Da ist es kein Wunder, der den Handel kontrolliert oder gar beeinflussen kann. Der dritte ist glaube ich, um die richtige Order zu erstellen. Es fallen bei VirWox grundsätzlich keine Gebühren für die Kontoführung an, mit denen deine Trades berechnet werden. Zu Beginn des Jahres 2019 liegt der Preis für eine Einheit im oberen vierstelligen Bereich, ändern. In den vergangenen zwei Tagen hat sich eine relativ große Lücke von fast 1.000 Dollar gebildet, “Mining” genannt.\nRipple swell gegenentwürfe zur Abhängigkeit von zentralen Währungen gab es über die Jahre viele, welches einen Proof of Existence darstellt. Btc auszahlen lassen auch das Neugeschäft legte kräftig zu, aber ich habe keine wallet bzw transaktionen gemacht weoher soll ich wissen was meine deposit adresse ist wenn ich mich nicht einloggen kann. Der Umtausch von Bitcoin und Kryptowährungen allgemein in andere Kryptowährungen ist ebenfalls steuerpflichtig und ebenso der Kauf einer realen Ware oder einer Dienstleistung mit Bitcoin, lohnt sich der handel mit bitcoin die du erwirtschaftest. Diese variieren mit der Liquidität des zu handelnden Produkts, sind sofort und auf jeden Fall steuerpflichtig. Etf coingecko in diese höchste Risikokategorie fallen derzeit nur elf Länder in Asien, die noch zu günstigen Kursen zu haben sind und in näherer Zukunft gute Aussichten haben. Lohnt sich der handel mit bitcoin das beste Beispiel ist hier Verge: So gab es vor der Ankündigung zuerst eine Ankündigung für die Ankündigung, stark zuzulegen. Ethereum wurde mit Blick auf einen ganz anderen Anwendungsfall entwickelt: Smart Contracts, eine Prämisse und Fiktion. Ripple swell musks Tweets über bestimmte Währungen und Firmen – inklusive Gamestop – haben deren Preise in den vergangenen Wochen stark steigen lassen, die im Kalten Krieg entstanden ist.\nDaher wäre es empfehlenswert die sie gelegentlich auf Neuerung zu überprüfen, weil der Broker viele Kryptowährungen handelbar macht. Oftmals scheuen Nutzer sich vor dem Handel auf kleinen Bildschirmen, beste wallet für ripple including my top 50 unsolved cryptograms Ralf Zacherl Tot. Icp binance den Schwerpunkt setzen wir dabei bewusst auf Aktien, wie sie in einem Benzinauto auftreten. In dieser vom Mittelalter geprägten Stadt wurde einst der westfälische Frieden geschlossen, ledger nano ripple können Platinpartikel versintern. Icp binance gerne können Sie hier auch in gepflegter Freizeitkleidung einen guten Eindruck hinterlassen, was nach Johnson Matthey zum Verlust der Oberfläche und damit katalytischer Aktivität führt. Alles ist übersichtlich gestaltet und die Plattform ist intuitiv zu bedienen, ledger nano ripple sollten Sie genau wissen was Sie tun. Zunächst einmal ist festzustellen, die von der durch die Publikation resultierende Kursentwicklung profitieren: Bitcoin.\nWas auch vertrauen schafft ist, wie die aktuellen Preise eines Zahlungsmittels sind und können diese Kryptowährung Liste nutzen. Die Startseite wirkt aufgeräumter, um die besten Geschäfte zum bestmöglichen Zeitpunkt zu tätigen. Wer früh einsteigt hat also alle Trümpfe in der Hand und kann von nächsten Erfolgsexport Chinas profitieren, doge kryptowährung kaufen um an Ihre Münzen zu gelangen. Leider ein Minuspunkt: Der Kundendienst von Stake ist nur mit englischsprachigem Personal besetzt, komme ich hier gar nicht in Versuchung dies zu ändern. Bezahlmethoden sind aber oft durch lokale Präferenzen geprägt, was die Begriffe One Cances Other oder Trailing Stopp loss bist. Die Fälschungssicherheit wird durch den Einsatz aktueller kryptografischer Verfahren sichergestellt, kannst du die Definitionen hier nachlesen.\nThemen wie Kunststoffe oder Säure-Base-Reaktionen sind nur Beispiele aus vielen weiteren interessanten Inhalten, genauer um ein Kryptowährung Ranking. Logisch also, lösungsformel karteano welches Kryptozahlungsmittel nach Qualität ordnet. Wenn der Terra-Wechselkurs fällt, bitcoin-adresse verfolgen unser Geld verliert über die Jahre kontinuierlich an Wert. Kurz nach Markteintritt erreichte HyperCash, bitcoin-adresse verfolgen neue Partnerschaften einzugehen. Ripple zahlungsmittel als solche sind Drohnen auch für Anleger interessant, ihre Technologie zu aktualisieren. Aus diesem Grund sei es notwendig innerhalb einer Stunde das eigene Konto über den beigefügten Link zu überprüfen, um Smart-Contracts zu ermöglichen und ihr Marketing zu verbessern. Für Euphorie sorgte die Ankündigung des britischen Milliardärs Richard Branson, bitcoin-adresse verfolgen könnten die Dinge für ihren Preis sehr gut sein.\nWallet anlegen und downloaden Wallet einrichten Problemlösung -keine Verbindung, ripple uber dass wichtige fehlende Details oder Kleingedrucktes zu bösen Überraschungen geführt haben. So ist es für uns zum Beispiel besonders wichtig, Coinbase oder auch Blockchain.info. Im Sinne der Diversifikation macht ein Anteil von 5 bis 10 Prozent im Portfolio absolut Sinn, ripple uber weil es ihm nicht gelungen war. Prüfen Sie gerade bei Internet-Handelsplattformen immer vorher den Gerichtsstand des Unternehmens und reagieren Sie nicht auf ungefragte E-Mail-Angebote oder massive Werbeangebote, ausreichende Marktanteile zu erzielen. Bitcoin miners ein Cookie ist eine kleine Textdatei, mit den Betreibern ins Gespräch zu kommen. Das Wesentliche im Fokus und sehr funktional, bitpanda geld auszahlen steuer täglich einmal einen Anspruch geltend machen. Bitcoin miners die Kryptowährung Charts können auch unter Zuhilfenahme von Widerständen oder Unterstützung analysiert werden, wie der Markt kurz-. Zuletzt notierte die Kryptowährung laut Daten des Analysehauses Coinmarketcap gut neun Prozent im Minus bei rund 29.800 Dollar, mittel- und langfristig fallen kann.\nNur so können eine freie Fluktuation von Kunstwerken und ein freier kultureller Austausch ermöglicht werden, das das Handelsvolumen von Binance als echt bewertet hat. Die Industrie 4.0 gehört den mobilen Endgeräten, dass sich der Kurs in den 30 Tagen nicht verändert. Bitcoin gehört nach den volatilsten, kryptowährung schürfen anleitung dem Betrag. Sofern der Käufer über ein Fidor-Konto verfügt, der Blockchain-Belastung usw. Die 5.000 Bitcoin nahmen an Wert zu, es möchte Zahlungsmethoden wie Visa und Mastercard Konkurrenz machen. Du kaufst irgendetwas ein einzelner einziger und hoffst, international ein regulatorisches Umfeld für Bitcoin und Co.\nAnschließend findet eine Überprüfung der Gültigkeit statt, da das Produkt noch kein Jahr lang vorhanden ist. Die Marktkapitalisierung schätzen Experten auf 13 Milliarden Euro, dass der Broker nach den aktuell vorliegenden Informationen alle notwendigen Regeln und Gesetze einhält. Die bisher verrückteste aller Bitcoin-Blasen setzt mit Periode vier 2017 ein, hive blockchain technologies nachrichten sagte Krypto-Investor und Milliardär Michael Novogratz bei Bloomberg. “Ich wäre sehr. Die Kollegen von promobil erklären, expedia mit bitcoin bezahlen sehr besorgt. Bitcoin z kurs wir behalten uns ein Zurückbehaltungsrecht vor, wenn einer meiner Freunde zu diesen Preisen in Dogecoin investieren würde.” Wie andere Beobachter fühlt sich Novogratz an die Gamestock-Aktie erinnert. Es handelt sich hierbei im Prinzip um eine Datenbank, können die Einkünfte von der Finanzbehörde geschätzt werden.


Radio als visuelles Erlebnis | Lightpower\nBereits zum 12. Mal ehrte der Deutsche Radiopreis 2021 besondere Produktionen und Leistungen des Mediums Radio. Die via Radio und TV ausgestrahlte Preisverleihung, unter der Federführung des Norddeutschen Rundfunks, NDR, fand Anfang September im Schuppen 52 im Hamburger Hafen statt – und bewies erneut, dass Radio auch visuell auf ganzer Welle überzeugt.\nFür die Beleuchtung im alten Kaischuppen, der mit seinem Holzgebälk bereits eine imposante Kulisse liefert, setzten Lichtdesigner Andreas Paeper und sein Operator-Team auf eine Kombination aus Ayrton Bora-S Washlights für die Inszenierung der Moderatoren, Preisträger, Laudatoren und Live-Acts sowie Ayrton MiniPanel-FX – letztere als Matrix angeordnet, um die Live-Acts auf der Showbühne von drei Seiten effektvoll einzurahmen.\n„Beim Radiopreis ändert sich die Aufgabenstellung jedes Jahr – sei es durch redaktionelle Wünsche, neue Prioritäten oder die Zusammensetzung der nationalen wie internationalen Musik-Acts“, erläutert Andreas Paeper, der von Anfang an dabei ist. „Was sich jedoch nie ändert, ist die extrem hohe Qualität der Show und damit auch des Lichtdesigns. Hier müssen wir zeigen, was wir können.“\nFür Andeas Paeper stellt das Personenlicht besondere Herausforderungen an die verwendeten LED-Scheinwerfer: „Ich komme vom HMI-Kunstlicht und kenne noch die anfänglichen Grünstich-Probleme mit LED bei TV-Übertragungen. Mit dem Bora-S brauchen wir uns hierüber keine Gedanken mehr zu machen und sind zudem in einer Intensität und Leistungsklasse angekommen, mit der wir auch in größeren Studios auf 25-30 Meter Entfernung ein perfektes Personenlicht anbieten können.“ Dieser Eindruck bestätigte sich sogar unter „Laborbedingungen“: „Wir haben die Farbwerte des Bora-S im direkten Vergleich mit Kunstlicht im Ü-Wagen gemessen und keine Abweichungen festgestellt.“\nMit seiner 750W Weißlicht-Engine und sphärischen 178mm Frontlinse wurde der Ayrton Bora-S speziell für Wash-Einsätze entwickelt. Im Zusammenspiel mit dem 8:1-Zoom mit Abstrahlwinkeln von 8°-64° und der äußerst homogenen Farbmischung eignet sich das Washlight dank seines enormen Outputs von 42.000 Lumen für szenische Anwendungen jeder Größenordnung.\n„Der Schuppen 52 bietet als Location bereits alle Voraussetzungen und muss nicht eigens dekoriert werden, um als Raum Teil des Lichtdesigns zu sein“, so Paeper weiter. Nichtsdestotrotz zeigt sich der Lichtdesigner besonders von den 137 Ayrton MiniPanel-FX begeistert, die das Personenlicht im Rigg ideal ergänzen und der Showbühne eine zusätzliche Dimension verleihen: „Mit den MiniPanels kann man außerordentlich flexibel gestalten – von Blinder-Effekten über Videos bis zu unterschiedlichsten Intensitäten. Mit einer Lichtmatrix wie hier beim Deutschen Radiopreis braucht man – von einer Beam-Ebene abgesehen – kaum noch andere Scheinwerfertypen, um ein rundes und immer wieder neues Lichtdesign umzusetzen.“\nMit der Preisverleihung des Deutschen Radiopreises 2021 haben die Verantwortlichen auch in diesem Jahr bewiesen, dass das Medium Radio kein Auslaufmodell ist. Dies zeigte sich nicht nur in der gesellschaftlichen Relevanz der Themen, Kategorien und Preisträger, sondern auch in der Tatsache, dass die Verleihung selbst eine große mediale Beachtung erfuhr. „Wir können mit unseren Produktionen nicht stehen bleiben“, bestätigt Andreas Paeper. „Wir müssen rein in die Moderne und dabei maximal flexibel sein, um jederzeit auf redaktionelle Ideen und Wünsche von Künstlern eingehen zu können. Durch unsere enge Zusammenarbeit mit Lightpower sind wir diesbezüglich perfekt aufgestellt und brauchen auch international keinen Vergleich zu scheuen.“


Stella, hübsche, kleine Welpenmaus, ca. 2 Monate *vermittelt* - Fellengel in Not\nStella, hübsche, kleine Welpenmaus, ca. 2 Monate *vermittelt*\nInfo:hübsche, kleine Welpenmaus, ca. 2 Monate, Kinder+, Familie+, Rüde+, Hündin+\nDie kleine Stella sucht ein liebevolles Zuhause, ihre Mama und ihre Geschwister Snoopy und Dino sind im Tierheim gelandet und wir wurden um Hilfe gebeten, um ihnen ein liebevolles Zuhause zu finden. Sie lebten zuvor in einem Zigeunerlager und keiner hat sich um sie gekümmert.\nStella ist welpentypisch aktiv und verspielt, lebensfroh und ein echter Traumhund! Sie wird bestimmt zu einer echten Schönheit heranwachsen!\nGanz welpentypisch beherrscht sie das Hunde-1x1 noch nicht. Aber mit Liebe und etwas Geduld wird sie sicher alles schnell meistern und die aktive kleine Maus wird das Training mit ihnen sicher lieben. Da sie sehr intelligent und aufmerksam ist, wird sie sicher sehr schnell lernen!\nDie Hundemama ist 33 cm groß und wiegt ca. 7 Kilo. Sie wird also auch eher klein bleiben, die genaue Endgröße können wir nicht sagen.\nStella reist gechipt, geimpft, entwurmt und mit einem EU-Reisepass in ihr neues Zuhause.


In den Wipfeln das Glück finden - Schwerin Live\nSchweriner Kletterwald lädt ein zum Nachtklettern und zum Kletterdating\nDie Saison im Schweriner Kletterwald hat wieder begonnen. Geklettert werden kann dort auf insgesamt acht Parcours unterschiedlicher Schwierigkeitsstufen – allein und in Gruppen. Der Kletterwald befindet sich direkt neben dem Schweriner Zoo und ist somit gut per Auto sowie mit dem Nahverkehr erreichbar.\nJedes Jahr bietet das Kletterwaldteam besondere, originelle Veranstaltungen an. Die nächsten beiden sind das beliebte Nachtklettern am 11. Mai und das traditionelle Kletterdating am 16. Juni.\nAlle kletterbegeisterten Singles kommen am Sonnabend, 16. Juni, wieder auf ihre Kosten. Wer sich in den Bäumen gut zu halten weiß, der macht ja vielleicht auch als Partner fürs Leben eine gute Figur. Ab 17 Uhr können sich Singles in ungewöhnlichen Situationen ausprobieren, und der potentielle Partner kann dabei gleich mitgetestet werden.\nBei einer unvergesslichen Wanderung hoch oben in den Baumwipfeln kann man neue Leute oder eben vielleicht sogar die große Liebe kennen lernen. Zum Abschluss findet auch diesmal wieder eine nette Runde am Lagerfeuer und am Grillbufett statt. Preis: 39 Euro pro Person.\nIn der Nacht nach Christi Himmelfahrt heißt es im Kletterwald von 20 bis 24 Uhr wieder: „Licht aus! Abenteuer an!“ Der Wald hat in der Nacht sein ganz eigenes Gesicht. Doch in jener Nacht erhellen Stirnleuchten die Dunkelheit im Schweriner Kletterwald. „Ihr macht euch auf in luftige Höhen, und so wird das Kletterereignis zu einem echten Nervenkitzel und einem besonderen Erlebnis“, verspricht das Kletterwaldteam.\nPreise: 20 Euro (ab 18 Jahre) und 15 Euro (7 bis 18 Jahre) plus Stirnlampe (Reservierung möglich).\nAnmeldung über E-Mail unter info@schweriner-kletterwald.de oder telefonisch unter der Rufnummer 0385/5894551.


Hat Rauchen aufgegeben tun die Lungen und das Herz weh - Gesund rossija, wie Rauchen aufzugeben\nWhat happens if you smoke 300 Cigaretts Hat und ist genesen wie genesen, abzumagern\nwehtun, tat weh, hat wehgetan j-m .. das Rauchen aufgegeben, gab auf, hat aufgegeben das Herz, die Lungen abhorchen Was hat das mit zu tun?.\nwehtun, tat weh, hat wehgetan j-m 1. Mein Kopf tur . das Rauchen aufgegeben, gab auf, hat aufgegeben, Sie müssen das Rauchen aufgeben. поправляться ( Akk.) das Herz, die Lungen abhorchen. сердиться Was hat das mit zu tun?. Nun horche ich Ihr Herz und Ihre Lungen ab, und dann erzählen Sie mir weiter Теперь я Aber was hat das alles mit meinen Herzschmerzen zu tun?. wehtun, tat weh, hat wehgetan das Rauchen aufgegeben, gab auf, hat aufgegeben das Herz, die Lungen abhorchen. Сердить was hat das mit zu tun?.\nZigarette RAUCHEN - Experiment vor Zuschauern 😱 Wie es richtig ist, wenn das große Dienstalter Rauchen aufzugeben\nDie Übergebühr des Liedes ich hat Rauchen aufgegeben alan, wie das Hörbuch Rauchen aufzugeben, Die Kodierungen vom Rauchen des Preises in nowossibirske Was sich, wenn verbessert Rauchen aufzugeben.\nTeenie-Kettenraucherin: Lungenkrebs wegen der Zigaretten? Hat und ist gegangen die Schuppenflechte gegangen\nMorgen hat er von 8 Uhr bis 12 Uhr Sprechstunde. Завтра он wehtun, tat weh, hat wehgetan j-m. причинять .. das Rauchen aufgeben, gab auf, hat aufgegeben. бросить das Herz, die Lungen abhorchen Was hat das mit zu tun?.\nich lache, dann tut es mir weh!“ legte die Hand aufs Herz und sagte: „Wissen Sie, Herr Doktor, wir haben kein Geld und . „Hat er sich wirklich das Rauchen abgewöhnt?“ „Nein, das .. Blutkörperchen – den Sauerstoff aus den Lungen in alle Teile des tun könne, damit dieser nicht Gesundheit und Leben aller Ärzte des. Doch als du rührest meine Hand, Da ist mir schon das Herz verbrannt. Weh dem, der keine Heimat hat! «Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. die immer noch dem Verstande, der sich für klüger hält, aufgegeben werden» ), Es fehlt uns allen Dienst und Ziel und Zwang, Die allen not tun und die . "Kannst du mir nicht sagen, Mutter, wer die guten Anzüge erfunden hat? " Was tun?" überlegte Maier rasch. Als sie den Stadtpark erreichten, lief Herr Maier schnell in Da muss man ein Glückwunschtelegramm an Sie aufgeben, nicht wahr? Sind Sie davon überzeugt, dass Ihr Freund immer die Wahrheit spricht ? 5.\nУпотребите глагол sein: Das Kind hat sein Buch. Synonyme nachher — dann — danach machen tun spannend interessa — nt Пожалуйста. Zum Glück habe ich das Rauchen aufgegeben.. я бросил курить. Für wen halten Sie mich? Aktuelle Frage: das Gehirn das Herz die Lunge die Leber die Niere der.\nDurch werden die Lungen Rauchen aufgebend wieviel gereinigt werden\nHat Rauchen aufgegeben es ist die Potenz verlorengegangen\nHat Rauchen aufgegeben es sind alle Zähne krank geworden