Gersthofen: An Schulen und Kindergärten gibt es nun wieder Trinkwasserqualität - Filtersystem von Ujeta aus dem Allgäu absorbiert sämtliche Keime, Bakterien und sogar Chlor\nGersthofen: An Schulen und Kindergärten gibt es nun wieder Trinkwasserqualität – Filtersystem von Ujeta aus dem Allgäu absorbiert sämtliche Keime, Bakterien und sogar Chlor\nJan 29, 2020 | Allgemein, Firmen, News, Fachpresse, Ujeta\nWasserfilter aus dem Allgäu helfen der Stadt Gersthofen in der aktuellen Trinkwasserproblematik. Weil das Trinkwasser aufgrund der festgestellten Verunreinigungen seit mehreren Monaten gechlort wird und darüber hinaus auch ein zusätzliches Abkochgebot gilt, hat die Stadt Wasserfiltersets des Allgäuer Spezialherstellers Ujeta aus Kirchheim bei Mindelheim bestellt und installiert. Die patentierten Filter auf Aktivkohlebasis werden einfach an Wasserhähne in Kinderbetreuungseinrichtungen angeschraubt. Jedes Set für sich filtert sämtliche Keime, Bakterien – und im Gersthofener Fall eben auch Chlor aus dem Trinkwasser. Das gefilterte Wasser entspricht trotz Abkochgebot so wieder den hohen Anforderungen der Trinkwasserverordnung und auch Geschmacks- und Geruchsbeeinträchtigungen durch Chlor sind passé.\n„Das Projekt Trinkwasserversorgung ist ein komplexes, wir sind aktuell mit der Rohrnetzspülung im gesamten 130 km langen Netz beschäftigt. Diese Maßnahme ist ein wichtiger Schritt, um die Chlorung langfristig beenden zu können. Doch es warten auch noch weitere Bausteine auf uns, dir wir nach und nach umsetzen müssen. Die Chlorung wird uns also noch einige Zeit begleiten. Auch wenn das gechlorte Wasser gesundheitlich unbedenklich ist, wollen wir trotzdem Eltern anbieten, dass ihre Kinder in Schulen und Kindergärten im Stadtgebiet auch chlorfreies Wasser trinken können. Daher haben wir in den verschiedenen Einrichtungen Wasserfilter von Ujeta installiert. Die Systeme werden in ähnlicher Art weltweit auch von Hilfsorganisationen für die Erstversorgung in Katastrophenfällen eingesetzt, sind erprobt und liefern zuverlässige Ergebnisse in puncto Trinkwasserqualität.“, erklärt Gersthofens Erster Bürgermeister Michael Wörle.\nÜber die globalen Klima- und Wasserschutzaktivitäten im Rahmen einer kommunalen Klimapartnerschaft der Stadt Gersthofen kam auch der Kontakt zur Unterallgäuer Unternehmerin Drita Schneider zustande, die Ujeta ins Leben gerufen hat. Gersthofen unterhält eine Partnerschaft mit Baringo County in Kenia und Drita Schneider unterstützt mit ihrem Projekt Ujeta – eine Schöpfung aus den albanischen Worten für Wasser („Uje“) und Leben („Jeta“) – Hilfsprojekte, unter anderem in Kenia.\n„Ich finde es toll, dass Herr Wörle und die Stadt Gersthofen mehr tun als gesetzlich gefordert ist. Die Aktion zeigt, dass sich Gersthofen wirklich Gedanken macht und sich um das Wohl seiner Bürgerinnen und Bürger kümmert“, erklärt Schneider. Nach der österreichischen Gemeinde St. Georgen (bei Salzburg) ist Gersthofen jetzt die erste Kommune in Deutschland, die bei einer Trinkwasserverunreinigung in bestimmten Einrichtungen unkompliziert auf das innovative Filtersystem aus dem Unterallgäu setzt. Bezeichnend: Drita Schneider hatte auch bereits den Städten Königsbrunn oder auch Türkheim – quasi direkt vor der Haustüre des Firmensitzes von Ujeta – Hilfe angeboten, war dort aber abgeblitzt.\nSo funktioniert das Filtersystem:\nDas Ujeta Filtersystem ist ein Set, das aus einem Kunststoffgehäuse und integrierter Filtereinheit besteht. Der Membranfilter nach LOG-6-Klassifizierung hat eine Filterfeinheit von bis zu 0,1µm. Die kombinierte Ultrafiltration aus Aktivkohle- und Feinmembranfilter entfernt 99,999 Prozent aller Bakterien und Keime aus dem Wasser. Ebenso werden auch Pilze, Pestizide, Chlor- und Chlorabbauprodukte, Medikamentenrückstände, Schwermetalle und Asbestfasern zurückgehalten. Wertvolle Mineralien hingegen bleiben im Wasser. Energetisierende Bio-Kristalle und eine spezielle Verwirbelungstechnik verleihen dem gefilterten Wasser Quellwasser-Qualität.\nAuch Unternehmen und Privatpersonen können sich Ujeta-Wasserfilter in ihren Haushalten installieren Das Ujeta „Home + Travel“- Set kann dank seiner einfachen Plug-and-Play-Installation ohne großen Aufwand an viele handelsübliche Wasserhähne montiert werden und sorgt so überall für frisches Quellwasser direkt aus der Leitung. Ein Filtersystem kann insgesamt 5.000 Liter Wasser filtern. Aktuelle Informationen zum Filtersystem auch unter www.ujeta.com\nDie Ujeta GmbH ist ein Unternehmen mit Sitz in Kirchheim (Allgäu). Alle Ujeta-Produkte werden ausschließlich in Deutschland gefertigt. Das garantiert Qualitätsprodukte „Made in Germany“ in höchster Verarbeitungsgüte und sichert zudem Arbeitsplätze in der Region. Produziert werden die Ujeta Wasserfilter von der Schneider Kunststofftechnik in Kirchheim, die seit über 25 Jahren Spezialist für hochwertige Kunststoffverarbeitung ist. Das Familienunternehmen ist erfolgreich nach DIN EN ISO 9001, DIN ISO 14001 und für sein Energiemanagement nach DIN ISO 50001 zertifiziert. Das Unternehmen ist zudem Teilnehmer im Umweltpaket Bayern, einer Vereinbarung der Bayerischen Staatsregierung und der Bayerischen Wirtschaft für kooperativen Umweltschutz.\nSofortmaßnahme in Kinderbetreuungseinrichtungen: der Einbau von Wasserfiltern. Anita Ellinger, Leitung der Kindervilla Tiefenbacher, freut sich über diese Unterstützung und den Besuch des Ersten Bürgermeisters Michael Wörle. Foto: Stadt Gersthofen


Am 2005-09-02 bekam ich dieses, gesprochen angeblich im Namen des Volkes. Aktenzeichen: 7 A 4199/03.\n[…] hat das Verwaltungsgericht Oldenburg – 7. Kammer – ohne mündliche Verhandlung am 31. August 2005 durch den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgericht Leemhuis für Recht erkannt: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Die Berufung wird nicht zugelassen.\nDer Kläger wendet sich gegen die Beschilderung des an der südlichen Seite der Oldenburger Straße in dem Bereich Mühlenstraße bis Georgstraße gelegenen Rad- und Fußweges. Die Oldenburger Straße ist in den Jahren 1992 bis 1994 als Entlastungsstraße gebaut worden. Dem Bau liegt der Bebauungsplan Nr. 75 „Innerörtliche Hauptverkehrsstraße“ zugrunde. Durch die Entlastungsstraße wird der überortliche Verkehr um den Gemeindekern von Bad Zwischenahn herumgeführt. Es handelt sich um eine sehr stark befahrene Straße. So wurden bei einer Verkehrszählung im Jahre 1990 12.000 Kfz gezählt und im Jahre 2000 lag die Verkehrsbelastung bereits bei bis zu 20.000 Kfz pro Tag. Dabei ist ein erheblicher Schwerlastverkehr zu verzeichnen. Der Einzelrichter konnte sich bei dem Ortstermin am 10. Juli 2005 gegen 10:00 Uhr von dem starken Verkehrs überzeugen. Bei der Oldenburger Straße handelt es sich in dem hier streitigen Bereich um eine recht schmale Straße mit je einer Fahrspur in jede Richtung. Lediglich bei den Einmündungen Mühlenstraße, Ladestraße und Georgstraße ist zusätzlich eine Abbiegespur vorhanden. In dem gesamten Bereich ist ein – wie bereits oben erwähnt – kombinierter Rad- und Fußweg vorhanden. Rad- und Fußweg sind jeweils zwischen 1,40 und 1,60 m breit. Sie sind optisch durch eine entsprechende Pflasterung voneinander getrennt. Dieser kombinierte Rad- und Gehweg ist durch einen unterschiedlichen bis zu 2 m breiten Streifen zur Fahrbahn hin abgegrenzt. In der Mitte dieses etwa 700 m langen Teilstücks der Oldenburger Straße ist auf einer Breite von etwa 20 m der Gehweg durch eine Haltestelle nebst Fahrradständern stark eingeengt, so dass der Gehweg dort sehr schmal ist. Der Radweg ist auch in diese Bereich in voller Breite nutzbar. Der streitige Straßenabschnitt ist mit Verkehrsschildern mit dem Zeichen 241 (Getrennter Rad- und Fußweg) versehen. Rad- und Fußweg sind in beiden Richtungen zu nutzen. Gegen diese Beschilderung, durch die der Kläger als Radfahrer wie die anderen Radfahrer auch gezwungen wird, den Radweg zu benutzen, und damit die Benutzung der Fahrbahn für ihn als Radfahrer ausgeschlossen ist, wendet sich der Kläger.\nDurch Widerspruchsbescheid vom 9. Oktober 2003 wies die Bezirksregierung Weser-Ems den Widerspruch gegen die angeordnete Radwegebeschilderung auf der Oldenburger Straße zwischen Mühlenstraße und Brummerfort/Georgstraße zurück. Zur Begründung wird ausgeführt, in dem streitigen Bereich der Oldenburger Straße sei im September 2002 aufgrund der vorhandenen Mindestbreiten und der optischen Führung die Beschilderung Verkehrszeichens 240 (Gemeinsamer Fuß- und Radweg) durch das Verkehrszeichen 241 (Getrennter Fuß- und Radweg) ausgetauscht worden. Entgegen der Ansicht des Klägers sei das nicht rechtswidrig gewesen. In dem genannten Bereich lägen die Voraussetzungen vor, aus Gründen der Sicherheit des Straßenverkehrs das Verkehrszeichen 241 anzuordnen. Gemäß § 45 Abs. 9 StVO müsse hierfür aufgrund der besonderen örtlichen Verhältnisse eine erhebliche Gefahrenlage bestehen. Dies wäre der Fall, wenn keine Radwegebenutzungsplficht in dem oben angeführten Bereich angeordnet wirden sei. Dieser Bereich sei durch ein sehr hohes Verkehrsaufkommen belastet (15.000 bis 20.000 Kfz am Tag). Nach der Prognose der Polizei sei damit zu rechnen, dass sich ohne die Radwegbenutzungspflicht die Sicherheit der sich regelgerecht verhaltenden Radfahrer verschlechtern und die Anzahl der Verkehrsunfälle zunehmen würde. Außerdem sei zu erwarten, dass es durch langsam fahrende Radfahrer zu Staubildungen und/oder gefährlichen Überholmanövern kommen würde. Durch das Abstellen von Fahrrädern im Bereich der Fahrradständer am ZOB werde der Radweg nicht unbenutzbar gemacht. Es handele sich dabei um eine übliche Situation im Sinne des § 1 Abs. 2 StVO. Die Fahrradfahrer, die ihr Fahrrad am Fahrradständer parkten und die den Bereich der Fahrradständer passierenden Fahrradfahrer hätten aufeinander Rücksicht zu nehme und müssten unter Umständen die Geschwindigkeit reduzieren oder auch stehen bleiben.\nDer Kläger hat rechtzeitig am 10. November 2003 Klage erhoben. Im Wesentlichen trägt er vor, im September 2003 seien mehrere Schilder mit dem Zeichen 241 auf der linken Straßenseite aufgestellt worden, so dass die neue Beschilderung zu seinen Lasten gehen. Das Zeichen 241 stelle nicht nur eine Gebotsregelung für Benutzung des Radweges dar, sondern zugleich auch eine Verbotsregelung für die Benutzung der Fahrbahn dar. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Aufstellung der ihn belastenden Verkehrszeichen seien nicht gegeben. Das hohe Verkehrsaufkommen sei kein Kriterium für Aufstellung der Schilder. Auch bestehe entgegen der Ansicht in dem Widerspruchsbescheid keine besondere Gefahrenlage, um die Benutzungspflicht anzuordenen. Tatsache sei, dass jahrelang auf der Fahrbahn habe gefahren werden müssen. Eine besondere Gefahrenlage im Sinne des § 45 Abs. 9 StVG habe er nicht feststellen können. Es sei auch durch nichts bewiesen, dass es ohne Benutzungspflicht des Radweges mehr Verkehrsunfälle sich ereignen würden. An Knotenpunkten ohne Lichtsignalanlagen wären Radfahrer bei der Führung auf Radwegen mit Radfahrerfurten stärker unfallgefährdeter als Radfahrer, die auf der Fahrbahn führen. Eine besondere Gefährdung ergebe sich hier dadurch, dass in der einen Richtung die Radfahrer links fahren müssten. Außerdem sei der Radweg bei Nässe glatt, so dass die Gefahr eines Sturzes bestehe. Letzlich sei festzustellen, dass das Fahren des Radfahrers auf der Fahrbahn der Normalfall sei. Das gelte nur dann nicht, wenn eine Radwegebenutzungspflicht bestehe.\nDer Kläger beantragt, unter Aufhebung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Weser-Ems vom 9. Oktober 2003 die Anordnung der linksseitigen Radwegebenutzungspflicht in der Oldenburger Straße zwischen Georgstraße und Mühlenstraße aufzuheben, hilfsweise den Beklagten zu verpflichten, die Anordnung der Benutzungspflicht aufzuheben, soweit sie gegen ihn wirke, weiter hilfsweise, den Beklagten zu veruteilen, unter Beachtung der Rechtsauffassung erneut zu entscheiden.\nDie hält die Radwegebenutzungspflicht für rechtens. Bei dem Straßenabschnitt der Oldenburger Straße zwischen der Mühlenstraße und Georgstraße handele es sich um einen Teilabschnitt der in den Jahren 1992 bis 1994 errichteten Entlastungsstraße. Auf einer Länge von ca. 2,5 km werde die Entlastungsstraße zur Ortsumgehung entlang der Bahnlinie geführt. Durch diese Entlastungsstraße sei der Ortskern der Kurgemeinde deutlich von Verkehrsstömen entlastet worden, da vorher der tägliche Verkehr von rund 21.000 Kfz (Stand 1991) habe durch den Kurort abgewickelt werden müssen. In keinem Bereich dieser Umgehung sei es beabsichtigt gewesen, den Radverkehr auf der Fahrbahn zuzulassen. Ganz offensichtlich sei jedoch die Freigabe der linken Seite des Radweges seinerzeit unterblieben, so dass dies mit Verfügung vom 25. Juli 2002 habe nachgeholt werden müssen. Zuvor sei dieser Rad- und Fußweg bereits in beiden Richtungen benutzt worden. Zudem lägen für den oben genannten Streckenabschnitt in gesamter Länge besondere Umstände im Sinne des § 45 Abs. 9 Satz 1 StVO vor, die ein Nutzungsverbot der allgemeinen Fahrbahn und damit einhergehend die Benutzungspflicht des vorhandenen Rad- und Fußweges in beiden Richtungen rechtfertige. Durch die konsequente Entmischung des Verkehrs entlang der gesamten Entlastungsstraße sei eine eindeutige, stetige und sichere Führung erreicht worden. Weiterhin sei zu bedenken, dass es sich in dem Bereich der Entlastungsstraße um einen der verkehrsstärksten Streckenabschnitte im Landkreis Ammerland handele. Ein Radverkehr auf der allgemeinen Fahrbahn dieser Entlastungsstraße würde das Gefahrenpotential durch Staubildung bzw. Überholmanöver erhöhen. Im Jahre 2000 habe die Verkehrsbelastung bereits bei 20.000 Kfz pro Tag gelegen, wobei ein erheblicher Schwerlastverkehr zu verzeichnen sei. Auch habe er sich entgegen der Ansicht des Klägers konkret und streckenbezogen für jeden Einzelfall von der Notwenigkeit einer verkehrsbehördlichen Anordnung überzeugt. Da die hier streitige Strecke übersichtlich sei, und die wenigen Einmündungen anderer Straßen durch entsprechende Markerungen gesichert seien, sei kein besonderes Konfliktpotential vorhanden. Anders als bei der Benutzung der Fahrbahn.\nDer Einzelrichter hat gemäß Beweisbeschluß vom 29. März 2005 am 20. Juli 2005 die Örtlichkeiten in Augenschein genommen. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Protokoll vom selben Tag Bezug genommen.\nDer Berichterstatter kann aufgrund des Übertragungsbeschlusses der Kammer vom 29. März 2005 als Einzelrichter und im Einverständis der Beteiligten (§ 101 Abs. 2 VwGO) ohne mündliche Verhandlung entscheiden.\nDie zulässige Klage ist unbegründet. Die Klage ist als Anfechtungsklage zulässig, da es sich bei Verkehrszeichen um Dauerverwaltungsakte in Form von Allgemeinverfügungen im Sinne des § 35 Satz 2 VwVfG handelt (BverwG, Urteil vom 21. August 2003 – 3 C 15.03 – MayVBl. 2004, S. 567 f.). Eine Klagebefugns ist auch zu bejahen. Dem Kläger, der nach glaubhaften Angaben öfter mit dem Fahrrad in Zwischenahn fährt, ist es aufgrund der Zeichen 241 verboten, die Fahrbahn zu benutzen. Damit kommt zumindest eine Verletzung der allgemeinen Freiheitsgewährliestung nach Art. 2 Abs. 1 GG in Betracht. (vgl. BVerwG aaO).\nDie Klage ist aber unbegründet, weil die Aufstellung der Zeichen 241 und die damit verbundene Radwegebenutzungspflicht sowie die sich daraus ergebende Untersagung des Befahrens der allgemeinen Fahrbahn rechtens ist. Rechtsgrundlage für die Aufstellung des Verkehrszeichens 241 zu § 41 Abs. 2 Nr. 5 StVO sind die §§ 39 Abs. 1 und Nr. 45 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 9 Satz 1 und 2 StVO. Für die rechtliche Beurteilung von Verkehrszeichen als Verwaltungsakte mit Dauerwirkung kommt es maßgebend auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung durch das Gericht an (BVerwG, DVBl. 1993, S. 612 f.). Nach der Aufhebung der allgemeinen Radwegebenutzungspflicht durch die seit dem 1. Oktober 1998 geltende Neufassung des § 2 Abs. 4 StVO ist es grundsätzlich zulässig, dass Radfahrer nicht einen vorhandenen Radweg, sondern die Fahrbahn benutzen. Die Anordnung einer Radwegebenutzungspflicht unter anderem durch das Verkehrszeichen 241 zu § 41 Abs. 2 Nr. 5 StVO stellt sich damit nicht nur als Gebotsregelung, sondern – durch den Ausschluss der Nutzung der Fahrbahn – zugleich als Verbotsregelung und damit als einer die Straßenbenutzung durch den fließenden (Fahrrad-)Verkehr beschränkende Maßnahme dar. Denn durch die durch das vorgenannte Verkehrszeichen angeordnete Radwegebenutzungspflicht verbietet dem zuvor in zulässiger Weise die Fahrbahn benutzenden Radfahrer, weiter auf der Fahrbahn zu fahren (§ 2 Abs. 4 Satz 2 StVO). Nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO können die Verkehrsbehörden die Benutzung bestimmter Straßen oder Straßenstrecken aus Gründen der Sicherheit und Ordnung des Verkehrs beschränken oder verbieten. Hinsichtlich der Anforderungen an die im pflichtgemäßen Ermessen der Verkehrsbehörde stehende Entscheidung bestimmt § 45 Abs. 9 StVO, dass Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen nur dort anzuordnen sind, wo die aufgrund besonderer Umstände zwingend geboten ist (Satz 1). Insbesondere Beschränkungen und Verbote des fließenden Verkehrs dürfen nur angeordnet werden, wenn aufgrund der besonderen örtlichen Verhältnisse eine Gefahrenlage besteht, die das allgemeine Risiko einer Beeinträchtigung der in den vorstehenden Absätzen genannten Rechtsgüter erheblich übersteigt (Satz 2). Nach den Verwaltungsvorschriften zu § 2 Abs. 4 Satz 2 muss der Radverkehr in der Regel ebenso wie der Kraftfahrzeugverkehr die Fahrbahn benutzen. Die Anlage von Radwegen kommt im allgemeinen dort in Betracht, wo es die Verkehrssicherheit, die Verkehrsbelastung, die Verkehrsbedeutung der Straße oder der Verkehrsverlauf erfordern. Die Kennzeichnung mit unter anderem dem Zeichen 241 begründet für den Radverkehr die Radwegebenutzungspflicht. Sie trennt dann den Fahrzeugverkehr und dient damit dessen Entmischung sowie dem Schutz des Radverkehrs vor den Gefahren des Kraftfahrzeugverkehrs (Nr. 1). Aus Gründen der Verkehrssicherheit ist es am besten, wenn zur Umsetzung einer im Einzelfall erforderlichen und verhältnismäßigen Radwegebenutzungspflicht ein Radweg baulich angelegt wird. Die Anlage von Radwegen ist deshalb wünschenswert und soll auch weiterhin angestrebt werden (Nr. 2).\nGemessen hieran hat der Einzelrichter keinen Zweifel daran, dass der hier vorhandene Rad- und Gehweg, die baulich voneinander getrennt sind, erforderlich ist, um zum Schutze der Radfahrer den Verkehr zu entflechten. Bei der Umgehungsstraße handelt es sich um eine sehr stark befahrene relativ schmale Straße, auf der auch ein erheblicher Schwerlastverkehr liegt. Von dieser starken Nutzung konnte sich der Einzelrichter anlässlich des Ortstermins ein Bild machen. Ohne Zweifel würde der Verkehrsfluss auf der Fahrbahn geringer werden, wenn dort Radfahrer fahren dürften. Unter Umstanden würde es auch zu Staubildungen kommen. Der Radweg ist sehr gut übersichtlich und baulich klar ausgestaltet. Auch die Einengung des Gehweges durch die Fahrradständer in Höhe des ZOB führt nach Einschätzung des Einzelrichters, wenn überhaupt, lediglich zu einer geringfügigen Beeinträchtigung des Rad- und Fußverkehrs. Wie bereits erwähnt, ist es aus Gründen der Verkehrssicherheit am Besten, wenn zur Umsetzung einer im Einzelfalls erforderlichen und verhältnismäßigen Radwegebenutzungspflicht ein Radweg baulich angelegt wird (VwV zu § 2 Abs. 4 Satz 2 (dort Nr. 2)). Entsprechend ist hier bei dem Bau der Umgehungsstraße verfahren worden. Es ist schwer verständlich, wie der Kläger bei der Benutzung des Radweges in seinen Rechten verletzt sein will. Hätte er mit seiner Klage Erfolg, dann dürften auch Kinder und ältere Radfahrer, auf die in besonderem Maße Rücksicht zu nehmen ist und die besonderen Schutz bedürfen, die allgemeine Fahrbahn benutzen. Der Zweck des Radweges würde verfehlt.\nGründe, die Berufung zuzulassen, liegen nicht vor (§§ 124 Abs. 2 Nr. 3, 124 a Abs. 1 Satz 1 VwGO).\nTja, wie erwartet wiegt bei der Sicherheit die inhaltleere Bahauptung schwerer als Untersuchungen. Auch wird Radweg mit Benutzungspflicht gleich gesetzt oder vermischt. Beides ist Ausdruck des üblichen, in Jahrzehnten eingehämmerten Denkens, man trifft es überall.\nMan beachte: Die Begründung umfaßt genau einen Absatz, 228 Wörter! Und sowas nennt sich Richter…\nMacht 367,50 €umel.


Datenlöschung-Anforderung - Universal Forces DACH\nUniversal Forces DACH respektiert Ihre Privatsphäre und beabsichtigt, in Bezug auf alle persönlichen Daten, die wir über Einzelpersonen speichern, transparent zu bleiben. Gemäß der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) können EU-Bürger und Einwohner die Löschung der auf unseren Servern gespeicherten persönlichen Daten beantragen.\nMit dem folgenden Formular können Sie die Löschung Ihres Kontos und der relevanten persönlichen und privaten Daten beantragen. Sie werden aufgefordert, die Inhaberschaft an dieser Adresse zu authentifizieren, und Sie können aufgefordert werden, zusätzliche Identifizierungsdaten oder Informationen anzugeben, die zur Verifizierung der Anfrage erforderlich sind.\nDadurch wird die dauerhafte Löschung Ihres Kontos bei https://de.universalforces.space sowie der relevanten persönlichen oder privaten Daten, die auf unserer Website gespeichert sind, beantragt.\nBitte beachten Sie, dass wir Daten, die auf Sites gespeichert sind, die von Dritten gehostet oder verwaltet werden, nicht entfernen oder zugänglich machen können.\nNicht alle Daten können gelöscht werden, bitte lesen Sie die Datenschutzrichtlinie für Details.\nDurch das Absenden dieses Formulars erklären Sie, dass Sie der individuelle Eigentümer der angegebenen E-Mail-Adresse und der damit verbundenen Konten sind; und dass alle übermittelten Informationen einschließlich aller zusätzlichen Angaben, die zur Überprüfung Ihrer Identität erforderlich sind, der Wahrheit entsprechen. Sie erklären außerdem, dass Sie beabsichtigen, die mit dieser E-Mail-Adresse verbundenen Konten dauerhaft zu löschen.


Bahnhof Naunhof - Start und Ende Stadtrallye - Jetzt reden wir!\nBahnhof Naunhof - Start und Ende Stadtrallye\nWir wollen euch auf einen Rundgang aus unserer Sicht mitnehmen - aus der Perspektive junger Menschen. Wir starten am Bahnhof. Der wurde schon 1887 eröffnet und bietet seitdem eine gute Anbindung nach Grimma oder Leipzig. Nur Nachts ist das mit den Verbindungen so eine Sache ... Wann denkst du fährt freitags der letzte Zug aus Leipzig nach Naunhof ab? Antwort: Am Freitag fährt der letzte Zug von Leipzig nach Naunhof um 1:33 Uhr. Die nächste Verbindung fährt dann fast 5 Stunden später. Wenn wir also feiern gehen, müssen wir die Nacht durchmachen oder schon richtig früh aufbrechen.


Kartoffelpuffer - Rezept | Kochrezepte.at\nDie Kartoffelpuffer sind eine vorzügliche Beilage zu viele Speisen. Das schmackhafte Gericht eignet sich aber auch als vegetarische Hauptspeise.\nDie Kartoffel und Karotten schälen und mit einer Reibe reiben. Die Flüssigkeit in einem Küchentuch sorgfältig ausdrücken. Jetzt die Zwiebeln schälen und klein zerhacken.\nDie Zutaten mit den Eiern in eine Schüssel vermengen, den ausgedrückten Topfen zugeben. Am besten den Topfen in ein sauberes Küchentuch geben und so lange zusammendrehen bis kaum noch Wasser ausläuft. Den Hartweizengrieß einrühren und mit Salz und Pfeffer würzen.\nEtwas Öl in einer beschichteten Pfanne erhitzen. Je zirka zwei Esslöffel Kartoffelteig einfüllen, flach drücken und zu dickeren Kartoffelpuffer formen. Etwa 2 Minuten backen, wenden und fertig backen.\nZu den Kartoffelpuffern einen würzigen Kräuter-Dip reichen.\nBeilagen Rezepte / Eier Rezepte / Einfache Rezepte / Grieß Rezepte / Hauptspeisen Rezepte / Hausmannskost Rezepte / Kartoffel Rezepte / Leichte Küche - leichte Rezepte / Omas Rezepte / Schnelle Rezepte - Schnelle Gerichte / Topfen Rezepte / Vegetarische Rezepte / Zwiebel Rezepte / Karotten Rezepte\nRote Rüben Möhren Smoothie Leicht\nKarottensalat mit Gurken und Rosinen Leicht\nKarottensuppe mit Linsen und Orangen Leicht\nKarottenkuchen vom Blech Leicht\nKarottensuppe mit dem Thermomix Leicht\nLeichte Zucchini-Karotten-Puffer Leicht\nFrischer Karottensalat Leicht


Zur Feier des Weltvegantags haben wir für Dich das Unmögliche möglich gemacht: Veganes Omelette. Mindestens genauso lecker wie das Original aus Hühnerei und ganz ohne Tierqual. Wie all unsere Rezepte ist das vegane Omelette schnell und einfach zubereitet. Unbedingt ausprobieren!\nVeganes Omelette zum Weltvegantag\nZur Feier des Weltvegantags haben wir für Dich das Unmögliche möglich gemacht: Veganes Omelette.\nMindestens genauso lecker wie das Original aus Hühnerei und ganz ohne Tierqual. Wie all unsere Rezepte ist das vegane Omelette schnell und einfach zubereitet. Unbedingt ausprobieren!\nJetzt Omelette Rezept nachkochen!\nDraußen wird es kälter und Du hast noch keine warme Winterjacke? Weil Tierliebe über den Teller hinausgeht, zeigen wir Dir in unserem Blog, worauf Du beim Jackenkauf achten solltest. Denn auch für Kleidung müssen Tiere leiden. Mit einer veganen Winterjacke kannst Du Tierquälerei vermeiden und musst trotzdem nicht frieren!\nJetzt vegane Wintermäntel finden!\nHast Du Dich gestern ordentlich gegruselt? Ob Halloween-Fan oder nicht, schaurig ist es für die meisten von uns nur einmal im Jahr. Für über 212 Millionen sogenannter "Nutztiere" ist in Deutschland jedoch immer Halloween. Pro Tag endet dieser Alptraum für über 2 Millionen fühlende Lebewesen tödlich - und das gegen ihren Willen.\nDu hast die Wahl: Entscheide Dich für tierleidfreie, pflanzliche Alternativen und hilf den Horror zu beenden.\nJetzt Halloween Video ansehen


Fatale Folgen | Brot für die Welt\nÜber den Einfluss der EU-Direktzahlungen auf die Preisbildung von Agrarprodukten und die Gestaltung von Agrarpolitiken in den Ländern Afrikas von Stig Tanzmann\nAgrarökologischer Gemüseanbau in der Nähe von Florenz\nDie Direktzahlungen der EU im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) richten sich primär an die Landwirte innerhalb der EU. In einer zunehmend globalisierten Wirtschaft bleiben sie jedoch nicht folgenlos auch für Märkte außerhalb Europas. Dies zeigt der folgende Beitrag am Beispiel Afrikas. Ziel ist dabei nicht eine ökonomische Analyse, wie die Direktzahlungen der EU die Preisbildung von Agrarprodukten in Afrika beeinflussen. Vielmehr geht es dem Autor darum, den strukturellen Einfluss der EU-Direktzahlungen auf die Gestaltung von Agrarpolitiken und Agrarprogrammen sowie auf die Preisbildung von Agrarprodukten in Afrika aufzuzeigen. Die europäische Agrarpolitik steht mit ihrem Einfluss natürlich nicht alleine; auch andere Agrarpolitiken, die die Nahrungsmittelproduktion in Richtung Weltmarkt trimmen – allen voran die Politik der Welthandelsorganisation (WTO) – spielen hier eine Rolle. Doch wegen der großen geografischen Nähe, der vielfältigen Handelsverbindungen und dem Fokus in der deutschen und europäischen Entwicklungszusammenarbeit auf Afrika ist die EU-Agrarpolitik von besonderer Bedeutung für die Länder Afrikas und steht daher auch im Fokus dieses Artikels.\nHistorisch stehen die Direktzahlungen, also die Flächenprämien der EU, in engem Zusammenhang mit dem Ziel und der Notwendigkeit, die GAP mit dem Agrarabkommen der WTO konform zu gestalten. Das WTO Agrarabkommen gründet auf der Uruguay-Verhandlungsrunde (1986 bis 1994) des GATT-Vertrages und verlangt die Entkoppelung der Agrarsubventionen von der direkten Produktion.1 Mit den 2003 von der EU beschlossenen und 2005 in Deutschland eingeführten, an die Fläche gebundenen Direktzahlungen wollte die EU das WTO-Agrarabkommen besser umsetzten als in den Reformschritten zuvor und gleichzeitig das Unterstützungsniveau in der Landwirtschaft hochhalten und den eigenen Exportanteil am Weltagrarhandel halten oder ausbauen. Bei der WTO-konformen Umgestaltung der GAP ging es der EU sehr stark und maßgeblich um die internationale Wettbewerbsfähigkeit und die Orientierung am Weltmarktpreis der einzelnen Agrarprodukte.\nExportsubventionen und die Eroberung neuer Märkte\nEin nicht unbedeutender Teil der EU-Agrarexportmärkte wurde bereits vor der Umgestaltung der GAP mit vielen Milliarden Euro an Exportsubventionen erobert. Insbesondere die Weizenüberschüsse der EU wurden in den 1980er- bis Anfang der 1990-Jahre im Export umfangreich subventioniert und senkten den Weltmarktpreis von Weizen. Im Jahr 1993 wurden allein für den Getreideexport Exportsubventionen von 2,5 Milliarden Euro gezahlt. Auch die Preise anderer kalorienreicher Grundnahrungsmittel gerieten unter Druck. In der Folge der EU-Exportsubventionspolitik wurde es für viele, insbesondere afrikanische Staaten, in den 1980er- und 1990er-Jahren attraktiv, große Mengen Weizen aus der EU zu importieren. Denn der Weizen war so billig, dass dieser trotz der Importzölle, mit denen sich die afrikanischen Staaten Devisen verschafften, billiger war als lokale Grundnahrungsmittel. Dies setzte die lokale Grundnahrungsproduktion, insbesondere in Afrika, unter starken Preisdruck. Viele Bäuerinnen und Bauern, die Hirse, Reis und andere Grundnahrungsmittel anbauten, waren der Konkurrenz durch den subventionierten europäischen Weizen nicht gewachsen.\nDiese Situation wurde zusätzlich dadurch verschärft, dass die afrikanischen Agrarpolitiken und Agrarprogramme im Rahmen der Strukturanpassungsprogramme, die den überschuldeten afrikanischen Ländern in den 1980er-Jahren auferlegt waren, drastisch gekürzt wurden. Viele afrikanische Bäuerinnen und Bauern fanden sich so in einer Situation wieder, dass sie einerseits mit stark subventionierten Produkten aus dem Ausland konkurrieren mussten, andererseits aber selbst teilweise über Jahrzehnte keinerlei Unterstützung von ihrem Staat erhielten.\nDiese Lage verfestigte sich durch die Gründung der WTO im Jahr 1994. Zwar wurden die Exportsubventionen der EU abgebaut und auf null gesetzt, dafür wurde aber der Agrarhandel liberalisiert. Dadurch wurde es für die afrikanischen Länder schwieriger, starke Zölle auf Agrarprodukte durchzusetzen. Gleichzeitig waren viele afrikanische Staaten nun abhängig (geworden) von Weizenimporten und hatten keine Mittel, die eigene Agrarproduktion stärker anzukurbeln.\nDer Weltmarktpreis für Grundnahrungsmittel wie Weizen verfestigte sich in den folgenden Jahren als Richtschnur vor allem für Agrarpolitiken und Agrarprogramme, wenn sie in der Praxis erfolgreich sein wollten. Im Rahmen der WTO nicht mehr durchsetzbar war ein starker Außenschutz, der die Produktion vor Ort abschirmt, um der lokalen, meist kleinbäuerlichen Landwirtschaft die Preise zu sichern, die notwendig wären, um eine gutes Einkommen zu generieren und dringend notwendige Investitionen zur Effizienz- und Produktionssteigerung zu tätigen. Dies bedeutet insbesondere bei der Versorgung großer Märkte wie den afrikanischen Metropolen, dass afrikanische Produzentinnen (meist sind es Frauen, die in der Landwirtschaft tätig sind) zu jeweiligen Weltmarktpreisen liefern müssen. Dies aber ohne ein System umfangreicher Agrarsubventionen, wie es in der EU und anderswo eingeführt wurde – eine fast unmögliche Aufgabe.\nWeizenüberschüsse und die Externalisierung von Kosten\nEine der wichtigen Grundlagen für die exportierten Weizenüberschüsse sind die hohen Hektarerträge beim Weizenanbau in der EU. In Deutschland wurden in den letzten Jahren im Durchschnitt über 75 Dezitonnen pro Hektar geerntet: deutlich mehr als im Rest der Welt. Doch diese hohen Erträge sind nur möglich auf der Basis intensiver Düngung, insbesondere intensiver Stickstoffdüngung. Die Stickstoffdüngung wurde in den letzten Jahrzehnten in der EU stark ökonomisch optimiert. Kurz, es wird soviel Stickstoff eingesetzt, wie ökonomisch sinnvoll ist – aber auch nicht weniger.\nWas in dieser ökonomischen Berechnung fehlt, sind die ökologischen Folgekosten dieser intensiven Stickstoffdüngung und der intensiven Bewirtschaftung der Weizenflächen auch mit Pestiziden. Grundsätzlich kann man dieses Produktionsmodell auf den Ansatz der Grünen Revolution zurückführen: also Produktion steigern durch erhöhten (ökonomisch maximierten) Einsatz von externen Produktionsmitteln wie Düngemitteln und Pestiziden, bei gleichzeitigem Ausklammern der ökologischen Folgekosten.\nDiese Folgekosten der Grünen Revolution werden bisher externalisiert und müssen von der Gesellschaft getragen werden. Für die EU-Agrarpolitik bedeutet dies, dass sie sich – fast zwangsläufig – immer wieder in starkem Konflikt mit der EU-Umweltpolitik befindet und dass sie zunehmend auch von der Bevölkerung kritisiert wird, die die Folgekosten nicht mehr tragen will. Klare Problemfelder sind hierbei die Stickstoffüberschüsse, die Belastung des Grundwassers mit Nitrat und der Biodiversitätsverlust.\nWürden die ökologischen Grenzen des Stickstoffeinsatzes in der Landwirtschaft in Deutschland und der EU eingehalten, würden die Erträge, insbesondere bei Weizen, sinken. Folgerichtig würden sich auch die Agrarpreise auf dem Weltmarkt erhöhen, was wiederum die Wettbewerbsfähigkeit der afrikanischen Landwirtschaft steigern würde. Gleichzeitig würden für die intensiven Agrarsysteme endlich Anreize geschaffen, anders zu produzieren und sich vom Produktionsmodell der Grünen Revolution zu lösen.\nDas agrarpolitische Dilemma Afrikas ...\nVor welchen Herausforderungen standen und stehen nun im Rahmen der WTO die afrikanischen Staaten bei der Gestaltung ihrer eigenen Agrarpolitiken, dem maßgeblichen Instrument, Agrarpreise zu beeinflussen? Mit der WTO setzte sich das Dogma des „Freihandels“ auch bei Agrarprodukten durch. Gerade für ökonomisch schwache Staaten ist es schwierig, die Spielräume bei Zöllen auszunutzen, die die WTO noch bietet. Der eigene Agrarsektor ist bereits durch massive Importkonkurrenz geschwächt und für eine Stützung der heimischen Landwirtschaft fehlen die Finanzen. Gleichzeitig konnten viele Industriestaaten, allen voran die EU und die USA, ihre umfangreichen Subventionsprogramme so umdefinieren, dass diese nun als „WTO-konform“ gelten, ohne dass jedoch eine Verringerung der Produktionsintensität einsetzte. Dies vor allem auch, weil die ökologischen Folgekosten der inputintensiven Produktionsmodelle dieser Staaten zu größten Teilen weiter externalisiert werden.\nFür die afrikanischen Staaten bedeutet dies, dass sie kaum noch eine Chance haben für einen effektiven Außenschutz von Agrarprodukten, insbesondere bei Grundnahrungsmitteln. Eine Reduktion des Agrarsubventionsniveaus der EU und der USA ist nicht zu erwarten; ebenso wenig eine Internalisierung der ökologischen Folgekosten des Produktionsmodells der Grünen Revolution. Afrikanische Bäuerinnen und Bauern werden mit ihren begrenzten Ressourcen daher auch weiterhin zu Weltmarktpreisen produzieren müssen, wenn sie die größeren Binnenmärkte erreichen wollen. Der einzige, jedoch fatale Ausweg, um an Ernährungssouveränität zu gewinnen, scheint darin zu bestehen, möglichst schnell die Erträge und die Produktivität zu steigern und die ökologischen und sozialen Folgekosten noch stärker zu vernachlässigen als die EU.\n... und der Neustart afrikanischer Agrarpolitiken\nErst mit der Erklärung von Maputo im Jahr 20032 wagten die afrikanischen Staaten im Rahmen der Afrikanischen Union eine Art Neustart oder Wiederbelebung der eigenen Agrarpolitik. Dieser Neustart löste sich immerhin von den Dogmen der Strukturanpassungsprogramme. Um den Hunger zu überwinden und die Importabhängigkeit von Grundnahrungsmitteln zu reduzieren, verpflichteten sich die afrikanischen Staatschefs, die Agrarbudgets wieder stark anzuheben. Zielmarke sind zehn Prozent der Staatsausgaben für den Agrarsektor. Diese Ziele im Agrarbereich wurden 2014 mit der Erklärung von Malabo noch einmal bekräftigt und spezifiziert.3 Aber nur wenigen Staaten gelang es, ihre Agrarbudgets wirklich signifikant zu steigern, geschweige denn die Zehn-Prozent-Marke zu erreichen. Aber über diese Selbstverpflichtung zu mehr Engagement ist zumindest die Aufmerksamkeit der Zivilgesellschaft und bäuerlicher Organisationen mit Blick auf afrikanische Agrarpolitiken wieder gestiegen. Bei vielen afrikanischen Organisationen ist die Einsicht gewachsen, dass es wichtig ist, erst einmal die eigene Regierung in die Verantwortung zu nehmen und zu analysieren, wohin die vorhandenen, wenn auch stark begrenzten Mittel der staatlichen Agrarpolitik fließen. Nur so lassen sich dann auch die großen und problematischen externen Agrarentwicklungsprogramme kritisieren.\nWenige Jahre nach dem Ausrufen der Maputo-Erklärung startete 2006 mit AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa) eine von philanthropischen Gebern wie der Bill & Melinda Gates Foundation und der Rockefeller Foundation gegründete Organisation mit dem Ziel, die Agrarproduktion in Afrika zu revitalisieren und zu modernisieren. Das Programm von AGRA basiert, wie der Name schon sagt, auf der Grünen Revolution. Deutliche Zeichen, wo die Reise mit AGRA hingehen soll, sind zum einen die Tatsache, dass AGRA 20 Millionen US-Dollar für den Aufbau des Lobbyverbandes African Fertilizer and Agribusiness Partnership bereitstellte, und zum anderen, dass AGRA die Saatgutkomponente zur Formalisierung der afrikanischen Saatgutmärkte im Sinne von UPOV914 umsetzte. Sie stammt von der vielfach kritisierten Neuen Allianz für Ernährungssicherung in Afrika (New Alliance for Food Security and Nutrition – G8NA), die 2012 auf dem G8-Gipfel in Camp David gegründet wurde. Der Saatgutsektor in Afrika ist noch zu 70 bis 80 Prozent informell organisiert, kurz Tausch und Nachbau sind essenzielle Quellen für Saatgut. Diese Praktiken werden mit der Einführung strenger Saatgutgesetze und Sortenschutz auf Basis von UPOV91 massiv eingeschränkt oder in die Illegalität gedrängt. Bestehende bäuerliche Saatgutsysteme werden nicht etwa verbessert, sondern zugunsten von Saatgutkonzernen geschwächt.\nAber AGRA hat es sehr erfolgreich geschafft, weitere Aufmerksamkeit auf den Agrarsektor in Afrika zu legen und leider Agrarpolitiken im Sinne ihrer Grünen Revolutionsziele zu beeinflussen. Dies drückt sich nicht zuletzt darin aus, dass viele Staaten im Rahmen von Farm-Input-Subsidy-Programmen (FISP) für die Grüne Revolution essenzielle Inputs, wie chemischen Dünger und Hybridsaatgut, subventionieren und sich immer mehr um Großinvestitionen von Agrarkonzernen bemühen und dafür auch in nicht geringem Maße externe Gelder einwerben. Auch gelang es AGRA, sich immer mehr zu „afrikanisieren“: Immer mehr afrikanische Regierungen und Institutionen begeistern sich für die Konzepte von AGRA. Diese Leistung muss man bei aller notwendigen Kritik am vertretenen Agrarmodell anerkennen.\nAfrikanische Agrarpolitiken und der Druck des Weltmarktpreises\nGrundsätzlich ist zu beobachten, dass die afrikanischen Staaten aus verschiedenen Gründen einen starken Druck verspüren, ihre eigene landwirtschaftliche Produktion auf die Erreichung der Weltmarktpreise auszurichten. Einerseits geht dieser Druck, wie oben dargelegt, stark von der WTO und exportorientierter Agrarpolitiken wie der GAP aus; andererseits muss es Ziel jeder afrikanischen Regierung sein, die eigene, meist arme Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen, die so preisgünstig sind wie möglich. Hier treten jedoch deutliche Zielkonflikte zutage: Denn in vielen afrikanischen Staaten lebt noch mehr als die Hälfte der Bevölkerung auf dem Land; in nicht wenigen Staaten ist der kleinteilig strukturierte Agrarbereich der Beschäftigungssektor schlechthin und für die Einnahme der meisten Devisen verantwortlich. Aber nach über 30 Jahren der Vernachlässigung, die sich fast nahtlos an die koloniale Ausbeutung des ländlichen Raumes anschließen, ist dieser Agrarsektor nicht wettbewerbsfähig auf dem Weltmarkt.\nWas diesen Agrarsektor aber auszeichnet, ist die Tatsache, dass er bislang mit sehr wenig externem Input zurechtkommt (und kommen muss). Der Einsatz von chemischen Düngemitteln und Pestiziden ist noch verhältnismäßig gering, gleichzeitig bestehen auch noch traditionelle Saatgutsysteme. Dies sind gute Voraussetzungen, auf die man mit einer agrarökologischen Intensivierung aufbauen könnte, mit deren Hilfe – bei Erhalt der bäuerlichen Unabhängigkeit – die Erträge stark zu steigern wären. Eine solche agrarökologische Intensivierung ist dringend erforderlich, denn viele der heutigen bäuerlichen Anbausysteme in Afrika wirtschaften ineffizient und sind nicht optimal – nicht zuletzt, weil sie bereits zu stark an den Ideen der Grünen Revolution ausgerichtet sind, ohne jedoch den Zugang zu den benötigten Inputs zu haben.\nGleichzeitig würde eine agrarökologische Intensivierung bedeuten, gegen den Strom der internationalen Agrarpolitikausrichtung, besonders im finanzstarken und entwicklungshilfegebenden Norden zu schwimmen. Man würde dabei auf einen Lösungsweg setzen, der vor allem langfristige Wirkungen entfalten würde. Aber es wäre ein Ansatz, der bei der Mehrheit der eigenen Bevölkerung ansetzen könnte.\nDoch die afrikanischen Regierungen scheinen sich eher für den schnellen Sprung nach vorne auf der Basis der Grünen Revolution, Landkonzentration und ausländischer Investoren entschieden zu haben. Diese Dreierkombination soll die afrikanische Agrarproduktion auch ohne Zölle wettbewerbsfähig machen, aber eben auf Kosten eines großen Teils der kleinbäuerlichen Familien. Deutliche Zeichen dafür sind, dass immer wieder neue „Wachstumskorridore“, wie der vielfach kritisierte SAGCOT-Korridor in Tansania,5 ausgerufen wurden und die afrikanischen Politiker sich verstärkt Initiativen wie der neuen G8-Allianz angeschlossen haben. Neueste Vision in diesem Zusammenhang sind milliardenschwere Investitionen in sog. staple crops processing zones across Africa durch die Afrikanische Entwicklungsbank. Auf Gunststandorten soll die großflächige Produktion von kalorienhaltigen Grundnahrungsmitteln (Mais, Reis Cassava) mit anschließender industrieller Verarbeitung gefördert werden.6 Hier besteht klar die Gefahr, dass es zu großflächigem Landgrabbing kommen kann und vor allem Nahrungsmittelkonzerne oder multinationale Agrarhandelskonzerne profitieren.\nNeuer Blick auf afrikanische Agrarpolitik\nDas African Center for Biodiversity (ACB) startete 2016 eine Übersichtsstudie zu Agrarpolitiken und Farm-Input-Subsidy-Programmen (FISP) im südlichen Afrika.7 Die Studie ist in die umfangreiche Arbeit von ACB zur Kritik der Grünen Revolution in Afrika einzuordnen. Anhand der Studie wird deutlich, dass die meisten Agrarpolitiken im südlichen Afrika auf FISP als zentrales Förderelement setzen. Mit den FISP werden vor allem synthetischer Dünger und Hybridsaatgut (mit Schwerpunkt auf Mais) gefördert: Inputs, die sehr gut in die Logik der Grünen Revolution passen und versprechen, die Erträge zumindest kurzfristig zu steigern.\nDie Kritik des ACB an diesen Programmen macht aber auch deutlich, dass von diesen Subventionssystemen vor allem die großen Düngemittelkonzerne und Saatgutkonzerne profitieren, denn der Absatz ihrer Produkte steigt und immer mehr Bäuerinnen und Bauern werden an ihre Geschäftsmodelle herangeführt. Gleichzeitig wird so aber nicht deren Unabhängigkeit gefördert, denn die meisten von ihnen sind ohne Subventionen nicht in der Lage, diese Inputs dauerhaft zu erwerben. Es drohen Abhängigkeit und Verschuldung, die zu dauerhaftem Einkommensverlust und im schlimmsten Fall zu Landverlust führen können. Vor allem größere und besser gestellte Betriebe profitieren mittel- und vielleicht auch langfristig von diesem FISP-System.\nDaher werfen zusammen mit ACB einige Kleinbauernorganisationen, Landfrauen und andere NGOs vermehrt die Frage auf, wieso mit dem knappen Geld der afrikanischen Staaten nicht die Ansätze gefördert werden, die sich 40 Jahre auf dem Land behauptet und verfestigt haben und die nicht auf externe Betriebsmittel angewiesen sind.8 Diese Ansätze, die am besten mit dem Begriff „Agrarökologie“ zu fassen sind, würden enorm von einer verbesserten Agrarberatung, Agrarausbildung und einer weniger diskriminierenden Gesetzeslage profitieren. Dies sind alles Dinge, die man auch mit den geringen finanziellen Mitteln der afrikanischen Agrarpolitiken gut fördern könnte und die vor allem die Unabhängigkeit der Bäuerinnen und Bauern stärken würde.\nEs ist eine sehr beachtenswerte kritische Agrarbewegung, die zurzeit in Afrika im Entstehen ist.9 Denn sie kritisiert nicht mehr nur die Exporte und Entwicklungsprogramme des Nordens, sondern fordert auch die eigene afrikanische Agrarpolitik mit all ihren Fehlern und Widersprüchen heraus. Nimmt man diese Bewegung ernst und will sie unterstützen, wird man auch den eigenen europäischen Blick auf die GAP und die Flächenprämie nachschärfen müssen. Es wird in Zukunft nicht nur von Bedeutung sein, darauf zu schauen, was die EU-Agrarexporte in den Ländern Afrikas verursachen; die Debatte zur hiesigen Agrarpolitik bietet auch umgekehrt Anknüpfungspunkte und Inspirationen für die Diskussion in Afrika oder anderen Kontinenten. Bisher wurde die Debatte über Agrarpolitiken, in Richtung Länder des Südens oder aus den Ländern des Südens, vor allem aus der Perspektive von Exporten und Importen geführt. Dies sollte sich angesichts der Bedeutung des afrikanischen Kontinents für Europa und angesichts der Herausforderungen an die Agrarpolitik, die mit den EU-Entwicklungszielen verbunden sind (siehe Kasten), dringend und schnell ändern.\nFlächenprämie – kein Vorbild für Afrika\nGerade angesichts des wachsenden Widerstands und der zunehmenden Kritik, dass die afrikanischen Agrarpolitiken an den Interessen der Bäuerinnen und Bauern vorbeigehen, wäre es für Afrika wichtig, sich auf Modelle oder Inspirationen aus anderen Ländern oder Kontinenten beziehen zu können. Die GAP mit ihrer Flächenprämie kann dies zurzeit jedoch nicht leisten. Im Gegenteil: Bereits für die EU hat die Flächenprämie keine Antwort darauf, wie kleine Betriebe unter 20 Hektar erfolgreich in der Produktion gehalten werden können. Nicht zu sprechen von den Kleinstbetrieben unter vier Hektar, wie sie noch z. B. in Rumänien, aber gerade auch in Afrika vorherrschen. Bisher benachteiligt die Flächenprämie solche Kleinstbetriebe national oder international systematisch, indem sie die Einkommensstützung danach bemisst, wie viel Fläche bewirtschaftet wird, und nur sehr gering die ökologischen und sozialen Folgekosten einer großflächigen Bewirtschaftung berücksichtigt.\nBisher leistet die Flächenprämie keinen positiven Beitrag zur globalen Agrarwende. Vielmehr setzt sie eher die Agrarpolitiken in anderen Ländern unter Druck, ebenfalls die Weltmarktorientierung (mit all ihren Verzerrungen mit Blick auf Preise, Ökologie und Soziales) zu erhalten bzw. herbeizuführen. Wer über eine Agrarwende für Afrika nachdenkt, der sollte zugleich das europäische Fördersystem mit seiner einseitigen Orientierung an der Fläche kritisch in den Blick nehmen.\n- Die GAP muss so reformiert werden, dass sie nicht andere Agrarpolitiken, die mit ihr im Agrarhandelswettbewerb stehen, in das Modell der Grünen Revolution und den landwirtschaftlichen Strukturwandel („Wachsen oder Weichen“) zwingt. Dies gilt insbesondere für die afrikanischen Agrarpolitiken.\n- Ein Austausch zwischen Organisationen in Afrika und Europa, die zur Veränderung der jeweiligen Agrarpolitik hin zu mehr Ökologie und sozialer Gerechtigkeit arbeiten, ist aufzubauen.\n- Die Auswirkungen der GAP auf die Länder des Südens müssen stärker im Kontext der internationalen Agrar- und Umweltdebatte berücksichtigt werden.\n- Die Bundesregierung sollte sich aus der Förderung von Projekten wie Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika (Alliance for a Green Revolution in Africa, AGRA) zurückziehen, weil deren Ansatz dem Konzept der Agrarökologie diametral entgegensteht.\n- Die Bundesregierung sollte sich in ihrer internationalen Arbeit für eine Förderung von Agrarökologie einsetzen und die Gründung einer „Agrarökologischen Geber-Allianz“ vorantreiben. Sie setzt sich dafür ein, Entwicklungspolitik und Agrarpolitik der Europäischen Union im Sinne von Agrarökologie neu auszurichten.\n- Das Prinzip der gemeinschaftlichen Wissenserarbeitung (co-creation of knowledge) als Basis sowohl für die Wissenschaft (farmer-led research) als auch in der landwirtschaftlichen und lebensmittelhandwerklichen Beratungsarbeit, beispielsweise durch bäuerliche Schulen für Agrarökologie oder horizontalem Wissensaustausch (farmer-to-farmer), sollte angewendet und durch die Bundesregierung gefördert werden.\nDieser Beitrag ist im Kritischen Agrarbericht 2019 mit dem Artikel "Was hat Ungleichheit mit Agrarpolitik zu tun?" von Stig Tanzmann erschienen.\n1. WTO: A summary of the final act oft he Uruguay round (www.wto.org/english/docs_e/legal_e/ursum_e.htm#aAgreement).\n2. AU 2003 Maputo declaration on agriculture and food security (www.nepad.org/publication/au-2003-maputo-declaration-agriculture-and-food-security).\n3. Malabo declaration on accelerated agricultural growth and transformation for shared prosperity and improved livelihoods (https://au.int/sites/default/files/documents/31247-doc-malabo_declaration_2014_11_26.pdf).\n4. UPOV ist die Abkürzung des Internationalen Verbandes zum Schutz von Pflanzenzüchtungen mit Sitz in Genf (Union internationale pour la protection des obtentions végétales). Ziel des Übereinkommens ist es, das Recht des geistigen Eigentums so fortzuentwickeln, dass Pflanzenzüchtungen geschützt und damit die Entwicklung neuer Pflanzensorten begünstigt werden. Das UPOV-Übereinkommen von 1991 stärkt die Rechte der Züchter und Züchterinnen drastisch – zulasten der Rechte der Bäuerinnen und Bauern. Denn unter UPOV-91 ist der Austausch von geschütztem Saatgut und Vermehrungsmaterial unter Landwirten und Landwirtinnen verboten. Ebenso ist der Nachbau mit Vermehrungsmaterial (z. B. Obstbäumen, Beeren, Gemüse) untersagt. Der Nachbau von Saatgut kann in beschränktem Maße von Mitgliedstaaten als Ausnahme bewilligt werden. In jedem Fall darf nur Saatgut nachgebaut werden, welches auf dem eigenen Hof vermehrt wurde. Dabei müssen aber stets die berechtigten Interessen des Züchters respektiert werden, was bedeutet, dass bei größeren Mengen eine Gebühr für den Nachbau erhoben wird (https://www.publiceye.ch/de/themen-hintergruende/landwirtschaftbiodiversitaet/saatgut/sortenschutz/).\n5. H. Twomey, C. M. Schiavoni und B. Mongula: Allianz der Zäune. Großflächige Agrarinvestitionen in Tansania. Eine Analyse auf der Grundlage des Rechts auf Nahrung. Hrsg. von Misereor, Aachen 2015 (www.misereor.de/fileadmin/publikationen/studie-allianz-der-zaeune-kurzfassung-deutsch-2015.pdf). – Die Wachstumskorridor-Projekte, wie SAGCOT, gehen unter anderem mit der großflächigen Landvergabe an Großinvestoren einher, die dann die ansässigen Kleinbauern vertreiben. Zusätzlich wird häufig von den afrikanischen Staaten oder Gebern großzügig in Infrastruktur investiert, die vor allem der Agrarindustrie und der Agrarexportwirtschaft zugutekommt.\n6. „African Development Bank president Adesina calls for technology transfers to farmers“. Press release of the African Develpomnet Bank Group, dated 6. August 2018 (www.afdb.org/en/news-and-events/african-development-bank-president-adesina-calls-for-technology-transfer-to-farmers-18399/).\n7. The African Centre for Biodiversity (ACB): Farm Input Subsidy Programmes (FISPs): A benefit for, or the betrayal of, SADC’s small scale farmers? Johannesburg 2016 (www.acbio.org.za/sites/default/files/2016/07/Input-Subsidies-Report-ACBio.pdf).\n8. The African Centre for Biodiversity (ACB): The future of smallholder farmer support in Tanzania: Where to after the National Agricultural Input Voucher System (NAIVS). Johannesburg 2018 (https://acbio.org.za/sites/default/files/documents/Report%20from%20SADC%20regional%20farmer%20speak%20out%20on%20FISPs.pdf).\n9. Insbesondere AFSA (Alliance for Food Sovereignty in Africa) als Netzwerk der Netzwerke spielt hier eine führende Rolle (https://afsafrica.org/).\nBlog-Beitrag: Was hat Ungleichheit mit Agrarpolitik zu tun?\nKritischer Agrarbericht, Januar 2019


Kooperation Google-Yahoo abgesagt | Journal.at\nAktuelles 05.11.2008 (Archiv)\nGoogle hat die mögliche Zusammenarbeit mit Yahoo für beendet erklärt, da die behördliche Freigabe unrealistisch wurde. Damit endet der Versuch, Google-Anzeigen auch bei Yahoo zu platzieren.\nFür Yahoo sollte die neue Einnahmequelle erschlossen werden, Google hätte seine Vormachtstellung in der Suchmaschinenwerbung weiter vorangetrieben. Doch die Monopol-Aufsicht ortete Probleme einer solchen Vernetzung und kündigte Auflagen an.\nAngesichts des drohenden Scheiterns einer potentiellen engen Kooperation hat Google nun die Reißleine gezogen und das Projekt abgesagt. Über ein Firmen-Blog ließ man die Öffentlichkeit wissen, dass die Kooperation nicht mehr weiter verfolgt wird.\nDer Wert von Yahoo an der Börse ist weiter gesunken. Als Microsoft zuerst zuschlagen wollte, lag er noch bei über 30 Dollar, nun ist er bei 20. Das läßt neue Gerüchte aufkommen, insbesondere jetzt nach dem Scheitern der Verhandlungen zur Kooperation mit Google. Yahoo liegt am Präsentierteller und - so Microsoft das will - könnte nun zum Schnäppchenpreis gekauft werden. Yahoo hat mit den Fusionsgesprächen mit AOL von Time-Warner aber noch ein Ass im Ärmel, das den Wert wieder 'korrigieren' könnte...\nAOL soll in Gesprächen sein, die die Übernahme von Yahoo zum Ziel haben. Gemeinsam mit Investoren sei AOL...\nGoogle Adsense sollte eigentlich auch die Yahoo-Suche beflügeln, doch aus dem Deal wurde nichts. Zahlt es...\nEiner der seltenen Momente, wo die großen Player im Web einer Meinung sind. Bei Online-Meinungsfreiheit f...\nMicrosoft will Yahoo wieder...\nAber nur teilweise. Verhandlungen zwischen den beiden Unternehmen wurden wieder aufgenommen und eine mögl...


Über unsere Gruppe – Aurich\nWir bemühen uns nach besten Kräften, uns für die Menschenrechte hier in Aurich einzusetzten. Wir sind alle ehrenamtlich tätig, es gibt keinen Druck. Jeder bringt sich so viel ein, wie er mag, alles beruht auf Freiwilligkeit. Jeder, der Interesse hat, kann bei uns hinein schnuppern und ist uns willkommen.\nDie allgemeinen Arbeitsprinzipien von Amnesty sind unter dem folgenden Link aufgeführt:\nUnsere Auricher Gruppe hat eine Patenschaft für den saudi-arabischen Blogger Raif Badawi übernommen,der wegen seines Eintretens für eine weltoffene, tolerante Gesellschaft in Saudi-Arabien zu 10 Jahren Haft, 1000 Peitschenhieben einer hohen Geldstrafe und zusätzlich 10 Jahren Ausreiseverbot verurteilt wurde.\nSeit 2012 sitzt Raif im Gefängnis, einmal wurde er mit 50 Hieben öffentlich ausgepeitscht,\nweitere Auspeitschungen fanden auf Grund des enormen Aufschreis der Weltöffentlichkeit\nnicht statt. Anfang März 2022 wurde Raif nach Verbüßung der Gefängnishaft entlassen, ist aber von der Familie in Kanada weiterhin getrennt, denn das Ausreiseverbot für die nächsten 10 Jahre besteht weiter.\nEs folgt nun noch ein Link, zur Laudatio von Günter Wallraff auf Raif anläßlich der Verleihung des Preises für kritischen Journalismus 2019, der Raif zugesprochen wurde.\n5. Juli 2018 17. März 2022


Modafinil 100mg Provigil, Modiwake Kaufen zur Stimulierung der Wachheit\nModafinil 100 Mg (Provigil, Modiwake) 30 Tabletten\nProduct Code:30 tabs (100 Mg/tab)\nÜbersetzt von Google Translate: Buy Modafinil 100 Mg (Provigil, Modiwake)Hersteller: GenericaSubstanz: ModafinilPack: 30 tabs (100 Mg/tab)Modiwake ist eine Droge, die verwendet wird, um Wachheit bei Individuen ..\nTags:\tmodafinil 100 mg kaufen, modafinil kaufen, modafinil 100 mg, modafinil, 100 mg\nÜbersetzt von Google Translate: Buy Modafinil 100 Mg (Provigil, Modiwake)\nModiwake ist eine Droge, die verwendet wird, um Wachheit bei Individuen zu stimulieren. Die Droge von Modiwake ist mit dem Namen Modafinil bekannt. Modiwake wird verwendet, um Schlafstörungen und extreme Schläfrigkeit zu behandeln, die durch Schlafapnoe und Narkolepsie verursacht werden. Es funktioniert durch Veränderung der Neurotransmitter (Gehirnchemikalien), die den Schlaf- und Wachzyklus steuern sollen.\nSie können Modiwake verwenden, um während der Arbeit oder bei Bedarf in Situationen wach zu bleiben.\nWie nehme ich Modiwake?\nModiwake sollte in genauem Verhältnis wie vom Arzt verschrieben eingenommen werden. Es sollte mehr oder weniger als die empfohlene Dosis eingenommen werden.\nIm Allgemeinen wird Modiwake während der Morgenstunden genommen, um Tagesschläfrigkeit zu überwinden. Menschen, die Schlafstörungen während der Arbeitszeit überwinden möchten, sollten diese Droge eine Stunde vor Beginn der Arbeit einnehmen.\nMenschen, die Modiwake zur Behandlung von Schlafapnoe einnehmen, erhalten eine CPAP-Maschine (Continuous Positive Airway Pressure). Diese Maschine umfasst eine Luftpumpe mit einer Maske, durch die Luft in die Nase geblasen wird. Diese Luft sorgt dafür, dass der Atemweg ständig geöffnet wird, so dass der Schlaf nicht behindert wird.\nModafinil sollte nur bei Raumtemperatur gelagert werden. Es sollte von Feuchtigkeit und Hitze ferngehalten werden.\nMan kann Modiwake nehmen, um einen Aufschub von einer Schlafstörung zu bekommen.\nVorsichtsmaßnahmen für Modiwake\nVerzichten Sie darauf, Modiwake einzunehmen, wenn Sie allergisch gegen Modafinil oder Armodafinil (Nuvigil) sind. Es besteht die Möglichkeit, dass Menschen nach 1 bis 5 Wochen der Anfangsdosis Hautausschläge bekommen. Manchmal macht die Schwere der Erkrankung Sie ins Krankenhaus eingeliefert. Obwohl es nicht bewiesen ist, ob Modiwake medizinische Auswirkungen auf das ungeborene Kind haben wird oder nicht, ist die allgemeine Empfehlung, schwangere Frauen sollten sich von der Einnahme von Modafinil enthalten. Stillende Mütter sollten nicht Modiwake nehmen, da dies die Antibabypillen weniger wirksam macht.\nMenschen, bei denen die folgenden Krankheiten diagnostiziert werden: Angina, Nierenerkrankungen, Leberzirrhose oder Leberprobleme, Störungen des Herzmuskels oder der Herzklappe und Aufzeichnungen von Drogenabhängigkeit, sollten Modafinil nicht um jeden Preis einnehmen.\nModiwake beeinflusst das zentrale Nervensystem, was wiederum das Denk- und Reaktionsmuster beeinflusst. Daher ist es ratsam, sich nicht auf das Fahren oder auf Aktivitäten zu konzentrieren, die volle Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit erfordern. Modafinil verursacht auch Schwindelgefühl, also vermeiden Sie auch den Konsum von alkoholischen Getränken.\nKonsultieren Sie Ihren Arzt und prüfen Sie, ob dieses Medikament Ihrem Gesundheitszustand entspricht oder nicht, bevor Sie Modiwake einnehmen.\nNebenwirkungen von Modiwake (Modafinil)\nWenden Sie sich sofort an Ihren Arzt, wenn Sie Anzeichen für allergische Symptome wie Schwellungen im Gesicht, an der Zunge, an den Lippen oder im Rachen und das Auftreten von Nesselsucht bemerken. Im Folgenden sind die schwerwiegenden Nebenwirkungen.\nAngst, Depression und Aggression\nSchwankende Herzschläge und Schmerzen in der Brust\nBluten oder Bluten\nMuskelschwäche, Schmerzen, Taubheit und Kribbeln\nWunden im Mund oder Lippen\nKopfschmerzen, Übelkeit, roter Hautausschlag und Erbrechen\nEs wird dringend empfohlen, sich an den Arzt zu wenden und sofort medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen, um ernsthafte medizinische Folgen zu vermeiden.\nEinige der weniger schwerwiegenden Nebenwirkungen sind\nLesen Sie die Nebenwirkungen und überprüfen Sie Ihren Gesundheitszustand mit Ihrem Arzt, bevor Sie Modiwake einnehmen.\nHersteller: Kocak Farma, TurkeySubstanz: Clomiphene CitratePack: 10 tabs (50 mg/tab)Klomen (Clomiphene Citrate) ist ein orales Medikament, das von Kocak Farma, Türkei, hergestellt wird und den Wirkstoff Clomiphene C..\nNolvadex 20 Mg (30 Tabletten)..


Die Heuchelei von Hambach - über die Widersprüche in der Klimapolitik | STERN.de\nHorst von Buttlar: Der Capitalist Die Heuchelei von Hambach - über die Widersprüche in der Klimapolitik\nProteste an der Abrisskante des Hambacher Tagebaus\nUm die Widersprüche und schmutzigen Geheimnisse der Energiewende zu überdecken, stürzen sich Grüne und Umweltaktivisten immer wieder in symbolische Schlachten – wie jetzt im Hambacher Forst.\nVor einigen Jahren saß ich auf einer Gemeindeversammlung, bei der es auch um die Aufstellung von Windrädern in einem Waldstück ging. Es gab zwei Tagesordnungspunkte, beim ersten ging es um ein paar Wiesen, die die Bauern des Ortes nicht mähen durften, weil dort eine bestimmte Blume wuchs, auf der sich eine spezielle Schmetterlingsart gerne niederlässt. Dieser Schmetterling wurde in der Gegend zwar noch nie gesichtet, aber trotzdem durften die Bauern nicht mähen. Die waren deshalb sauer, aber der Umweltfritze aus dem Amt sagte, das Verbot bleibt, und schließlich hat er das Sagen. Klassischer Naturschutz in Deutschland, kennen wir alle.\nBeim zweiten Tagesordnungspunkt ging es um die Aufstellung von Windrädern ein paar Kilometer weiter, in einem Wald. Ein Windenergiefritze hatte bunte Folien dabei und erläutere die Maßnahmen, die vorübergehende Asphaltierung von Waldwegen, die Rodung der Baustelle, auch in den Kurven wegen des großen Schwenkradius der Laster, die Plombierung der Waldfläche mit 1000 Kubikmeter Beton, Schattenwurf, Lautstärke, Einebnung von Kreisverkehren. Ach ja, und die Wild- und Greifvögel, da hatte der Windfritze auch eine Folie dabei, mit einem Rotmilan auf einem Foto und einem traurigen Eisbär auf einer Scholle auf einem anderen. "Wir müssen uns für einen von beiden entscheiden", sagte er eindringlich. "Entweder wir retten den Vogel – oder den Planeten."\nIch meldete mich und fragte, ob nicht irgendwie ein Widerspruch oder zumindest eine Unwucht zwischen Tagesordnungspunkt eins und zwei vorhanden sei. Eine ungemähte Wiese mit fiktiven Schmetterlingen hier, und ein paar Kilometer weiter eine Autobahn durch einen Wald und hektarweise Rodung und Versiegelung für Windräder. Es gab etwas Stille und der Windfritze schaute mich an, als habe ich gerade vorgeschlagen, auf den ungemähten Wiesen nach Braunkohle zu graben. Da sprang der Umweltfritze bei: "Das mag sein, aber wir müssen die Energiewende schließlich schaffen."\nDie Stürmung des Urwalds\nAn dieses Erlebnis musste ich wieder denken, als ich dieser Tage die Eroberung des Hambacher Forstes verfolgte. Dieser 200 Hektar große "Urwald", der in einer Planet-der-Affen-artigen Geschwindigkeit vor wenigen Tagen gestürmt wurde, hat es zu nationaler Berühmtheit geschafft und ist nun das neue Symbol der Umweltbewegung zur Rettung der Erde. Nach einem Gerichtsentscheid, der die Rodung auf viele Jahre verhindert, sah man am Wochenende freudige Triumphzüge mit Tausenden lachenden und tanzenden Aktivisten*innen, Hashtags wie #Hambibleibt und Transparente mit "We will end coal"-Parolen.\nDamit hier kein Missverständnis entsteht: Wenn ich so frei aus meinem Berliner Büro etwas wünschen dürfte, würde ich auch den Hambacher Forst erhalten. Ich bin natürlich auch gegen Braunkohle. Aber darum geht es im Kern nicht. Den Kampf um den Hambacher Forst halte ich für ziemlich albern, ja für eine symbolische und sinnlose Schlacht, mit der wir die eigentlichen Widersprüche und schmutzigen Geheimnisse der Energiewende übertünchen. Und je mehr wir in symbolischen 200-Hektar-Wäldchen tanzen und die Rettung des Planeten feiern, desto mehr verdrängen wir diese Widersprüche.\nDer heimliche und schmutzige Boom der Braunkohle\nDas große Problem ist doch: Der Ausstieg aus der Braunkohle hat, im Gegensatz zum Ausstieg aus anderen fossilen Energien, noch nicht begonnen. Der Anteil am Strommix ist konstant, zuletzt ist er sogar wieder gestiegen, von 25,1 auf 26,2 Prozent – weil in diesem Sommer viel zu wenig Wind erzeugt wurde. Man könnte sogar sagen: Die Braunkohle boomt still und heimlich und schmutzig vor sich hin. Weil wir Deutschen zwei Dinge gleichzeitig versuchen: Wir wollen unsere Klimaschutzziele erreichen – und wir wollen aus der Atomkraft aussteigen.\nDie meisten Menschen denken, dass dies doch das gleiche ist, nur ein Ziel – nämlich die Energiewende, die wir ja "schaffen müssen". Aber es sind zwei Ziele, die wir parallel mit einem sehr ambitionierten Zeitplan umzusetzen versuchen, und die sich, wenn man ehrlich ist, etwas ins Gehege kommen. Was dann immer wieder zu Widersprüchen führt, weshalb wir ab und an, so als Klima-Katharsis, symbolische Siege brauchen und wie jetzt Volksfeste in Wäldern auf ungeförderten Braunkohlevorkommen feiern müssen.\nWollten wir nur unsere CO2-Emissionen senken (die im übrigen auch steigen, Daten dazu finden Sie hier), müssten wir die Atommeiler eigentlich länger laufen lassen – während wir planmäßig die Erneuerbaren hochfahren. Die Mehrheit der Deutschen will aber auch keine Kernenergie, also schalten wir die Meiler ab, fahren die Erneuerbaren hoch, aber da wir als Industrieland eine Grundlast in der Energieversorgung benötigen, brauchen wir leider auch die Kohle. Und da leider besonders die schmutzige Braunkohle – weil wir dummerweise unsere Einspeisegesetze auch noch so konstruiert haben, dass sich Gaskraftwerke nicht mehr rentabel betreiben lassen. Und da die meisten auch keine Stromtrassen wollen, holen wir uns zur Not Atomstrom aus dem Ausland. Alles etwas verkorkst. Energiewende mit der Brechstange.\nHambach wurde für die Windkraft mehrmals gerodet\nDer Kampf um die 200 Hektar in Hambach ist aber auch aus einem weiteren Grund eine Heuchelei: Für jedes Windrad werden, je nach Bauart und Anlage inklusive Zuwegung, zwischen einem und 1,5 Hektar Wald gerodet und noch mehr Wald beschädigt. Ironischerweise werden nur 40 Kilometer entfernt vom Hambacher Forst, im Aachener Münsterwald, derzeit tausende Bäume gefällt. Sieben 200 Meter hohe Windräder wollen die Aachener Stadtwerke hier errichten. Nach Angaben des Landesbetriebs Wald und Holz gibt es bereits 67 Anlagen in Wäldern in NRW; ein Dutzend befinden sich im Bau, 79 neue Anlagen sind genehmigt oder beantragt. Insgesamt fielen und fallen in NRW also für die Windradriesen in Summe einmal der Hambacher Forst, ohne dass es ein nationales Ereignis ist.\nDerzeit drehen sich in Deutschland über 28.000 Windräder an Land – es ist an vielen Stellen einer der massivsten und brutalsten Eingriffe in die Natur und das Landschaftsbild, und das im Namen der Umweltbewegung. Davon stehen über 1.500 Anlagen im Wald, der Ausbau hat sich seit 2010 vervielfacht, allein 2017 kamen 337 Anlagen dazu. Sprich: Allein durch diesen Ausbau von fünf Prozent aller Windkraftanlagen ist der Hambacher Forst mehr als fünf Mal gerodet worden. Was aber noch nicht für Zeltlager in Baumwipfeln und Berichte in der "Tagesschau" gesorgt hat.\nDie Grünen und Erneuerbare Energien-Lobbyisten parieren solche Argumente gekonnt. Im Kern rechnen sie die Flächen möglichst klein (nur 0,2 bis 0,4 Hektar!) und sie sagen: Erstens, sind diese Wälder meist nicht so wertvoll (was nicht stimmt); zweitens, sei für die Braunkohle ja schon viel mehr gerodet worden (ein wirklich bizarres Argument). Und drittens, müssen wir die Energiewende schaffen und dafür dürfe "Wald nicht tabu sein".\nDabei wächst gerade gegen Windkraft im Wald der Widerstand, je nach Umfrage sind rund 75 bis 80 Prozent der Deutschen dagegen, auch wenn sie im Prinzip für Windkraft sind. Denn überall im Land wird seit Jahren in viel wertvollere und ältere Waldbestände im Namen der Windenergie eingegriffen, vor allem in Rheinland-Pfalz, wo etwa der Soonwald Opfer wurde, aber auch in Brandenburg, Bayern und in Hessen, hier war es der Kaufunger Wald oder der Reinhardswald, der tatsächlich in Teilen ein Urwald ist. Hier werden munter Schneisen geschlagen und wird gerodet, und wer dagegen ist, ist gegen die Rettung des Planeten.\nKlar ist: Für den Ausbau der Erneuerbaren Energien muss es Windkraft an Land geben. Der Bau von 200 Meter hohen rotierenden Riesen in Wäldern aber ist eine der groteskesten Irrwege der Energiewende und eine der Ursünden der deutschen Umweltbewegung. Oft habe ich mich gefragt, wie man diesen Widerspruch, diese Unwucht in einem grünen Hirn aushält. Jetzt habe ich eine Ahnung: Im Kleinen schützen wir ein paar Kilometer weiter Blumen für nicht vorhandene Schmetterlinge. Und im Großen brauchen wir Ereignisse wie das Hambacher Fest, symbolische Siege zur Erhaltung von Wäldern gegen böse Braunkohlekonzerne.\nProtest im Baumhaus "Man hat Sägen und Schreie gehört" - Aktivistin berichtet von der Räumung im Hambacher Forst\nVideo 05:30 07.12.2018\nNews des Wochenendes Schaumberge aus Shampoo auf Bach in Baden-Württemberg\nAnne Will Was passiert mit dem Hambacher Forst? Oder: Niemand will mehr Kohlekumpel sein\nSein offener Brief ging viral Ein Polizist erzählt, warum er nicht am Einsatz im Hambacher Forst teilgenommen hätte


Rückblick Österreichische Tennis Jugend-Staatsmeisterschaften U12, U14 und U16 vom 20. bis 26. August 2018 - Raiffeisenbank Im Rheintal\nRückblick Österreichische Tennis Jugend-Staatsmeisterschaften U12, U14 und U16 vom 20. bis 26. August 2018\n| 5. Sep. 2018\nDie Stadt Dornbirn war vom 20. bis 26. August 2018 das Zentrum des österreichischen Tennissports. Im UTC Dornbirn und dem benachbarten TC Dornbirn fanden die „Staatsmeisterschaften 2018“ statt.\nDie Vorarlberger haben eine erstklassig organisierte Veranstaltung auf die Beine gestellt, das Wetter spielte fabelhaft mit. Obmann Peter Enz vom gastgebenden UTC Dornbirn und sein gesamtes Team waren herzliche und perfekte Gastgeber.\nUnglaubliches Tennis zeigten vor allem die U16-Burschen-Finalisten Lukas Neumayer und Aleksandar Tomas (Tirol), die mit langen Rallyes, unbändigem Kampfgeist und großartiger Technik eine starke Leistungssschau abgaben und die anwesenden Zuschauer begeisterten. Der Salzburger Lukas Neumayr verlor in vier Matches keinen Satz.\nGlücklich durften sich die heimischen Zuschauer über den Titel von Lokalmatador Joel Schwärzler wähnen. Der VTV-Campus-Spieler aus Hard hatte nur im ersten Satz Probleme, ehe sich der 12-Jährige mit Fortdauer klar durchsetzen konnte und vor den Augen von Eltern und Großeltern gegen den brav kämpfenden Lukas Steindl aus Wien als Sieger vom Platz ging.\nEmotional verlief das U14-Finale, in dem der Jahrgangsältere Jan Kobierski (1/Steiermark) gegen den stark fightenden Patrick Jozwicki (2/NÖ) gewann. Kobierski gab in seinen fünf Matches keinen Satz ab.\nDie Mädchen U12er-Final-Partie entschied Tamara Kostic (1/Wien) als Titelverteidigerin und Nummer eins gegen die ambitionierte und immer wieder schnell konternde Ava Schüller (NÖ) für sich.\nLara Nedeljkovic aus Wien setzte sich im Finale der U14-Mädchen nach guter Leistung gegen Anna-Lena Ebster (Tirol) durch.\nBeim U16 Finale siegte Elena Karner aus Kärnten schlussendlich gegen die in der Slowakei trainierende Irina Dshandshgava aus Niederösterreich.\nDen Medaillenspiegel konnte der niederösterreichische Verband mit 6 Goldenen vor Wien und Tirol für sich entscheiden, in absoluten Medaillen sicherte sich Wien mit 18 Mal Edelmetall die höchste Anzahl. An Einzel-Titeln hatte Wien (2) vor Kärnten, Salzburg, Steiermark und Vorarlberg (je1) die Nase vorne.\nTamara Kostic Siegerin u12\nLukas Neumayer Sieger U16\nLara Nedeljkovic Siegerin U14\nJoel Schwärzler Vlbg Sieger u12\nJan Kopierski Sieger u14\nElias Lagger Vlbg 12 Finale U14\nElena Karner Siegerin U16


Für mich ist das keine übliche Torwart-Reaktion von Schwolow mehr. Die Aktion gilt einzig und alleine dem Verhindern eines weiteren Eingreifen von Zakaria. Für mich ein Elfmeter\nEr kommt zwar zu einem Abschluss, aber der ist beeinträchtigt von einer völlig veränderten Körperhaltung. Das Halten an der Hüfte ist dafür ausschlaggebend und daher für mich Elfmeter.\nDas regelwidrige Halten hindert ihm klar am Torschuss. Das ist ein Elfmeter.\nFür mich ist das kein Elfmeter. Klar hat der Torwart auch die Arme an Mann aber mir ist das einfach zu wenig, zumal Zakaria ja auch noch zum Abschluss kommt.\nHätte ich laufen lassen. Der Stürmer wäre auch ohne Halten nicht viel effektiver zum Abschluss gekommen, der Ball ist schon zu weit weg. Entsprechend ist mir das zu wenig.\nDas Halten ist in meinen Augen eine absichtliche eigenständige Aktion, die daher nicht mehr durch den zuvor gespielten Ball gerechtfertigt ist. Für mich ein Strafstoß.\nKeine natürliche Torwartaktion. Für mich ist das Halten ein Foulspiel.\nIch denke Zakaria wird durch Schwolow behindert, somit hätte man auf Foul entscheiden müssen.\nFür mich kein Elfmeter. Der Freiburger Keeper bringt ihn in meinen Augen weder durch Stoßen oder Beinstellen zu Fall, sondern ist einfach nur vor ihm, nachdem er den Ball nicht festhalten hat können.\nSchwolow umklammert Zakaria und hindert ihn so am Weiterlaufen, für mich schon ein Foul.\nZunächst hält Schwolow oben, zudem kommt Zakaria nicht um das herausgestellte linke Knie von Schwolow herum, so dass er den Ball nicht mehr richtig spielen kann. Für mich ist das unterm Strich ein Elfmeter.\nFür mich ist das ein Halten, was mit einer normalen Torwarthandlung nichts zu tun hat. Ich hätte hier Elfmeter gegeben.\nHm, aus dem Zusammenprall wird ein Halten, dann ein Klammern und dann ein Niederringen. Zakaria versucht weiterzuspielen, wird aber massiv gehindert. Für mich eher elfmeterwürdig durch die Ringeinlage Schwolows.


Was ist ein Aval? | CAPITALO\nKreditvergleich » Lexikon » Aval\nDer Aval ist eine Bankbürgschaft oder eine Garantie, die eine Bank im Auftrag eines Schuldners gegenüber einem Dritten ausstellt. Sie sichert damit zu, die offene Schuld zu begleichen, falls der Schuldner selbst zahlungsunfähig wird.\nEin Aval besteht also streng genommen aus zwei Schuldverhältnissen: Das Hauptschuldverhältnis besteht zwischen Schuldner und Gläubiger, während das Nebenschuldverhältnis zwischen Bank und Gläubiger besteht. Das Nebenschuldverhältnis hat allerdings nur dann Bedeutung, wenn die Hauptschuld zwischen Schuldner und Gläubiger nicht beglichen werden kann.\nDer Avalkredit wird von der Bank gegen Zahlung einer Gebühr, der Aval-Provision, bereitgestellt. Weitere Sicherheiten werden meistens nicht verlangt, da die Bank den Aval nur Kunden mit höchster Bonität anbietet. Die Höhe der Provision richtet sich nach Höhe und Risiko des Avalkredits.\nAnwendung findet der Avalkredit meistens bei Auslands-Geschäften, in denen es um große Summen geht, die zügig abgesichert werden müssen. Auch Steuer-, Zoll- und Frachtstundungsaval sind gebräuchlich, um Zölle, Steuern oder Gewährleistungsgarantien abzusichern. Außerdem können Vertragserfüllungsrisiken mit dem Bankaval gesichert werden.\nDie Bank sichert in diesem Fall nur die Zahlungsfähigkeit des Mieters gegenüber dem Vermieter.


Schmucksteinverziertes Rundhals-Longshirt mit digitalem Print - hellgrau meliert\nhellgrau meliert Artikelnr.: 97680481 € 17,99\nMaterial: Obermaterial: 50% Baumwolle, 50% Polyester, Einsatz: 92% Polyester, 8% Elasthan\nSchmucksteinverziertes Rundhals-Longshirt mit digitalem Print\nDer auffällige Druck im attraktiven Digital-Design erhält mit Schmucksteinen eine aparte Note. Der bedruckte Kompletteinsatz auf der Vorderseite präsentiert sich zusätzlich in einem anderen Material. Das Longshirt mit Rundhals-Ausschnitt in figurumspielender Passform begleitet viele Outfits auf schöne Art und Weise. Weiße oder schwarze Stretchjeans stehen dem Longshirt von bpc selection besonders gut. Accessoires in warmen Brauntönen wie Gürtel oder Tasche runden das Outfit stilvoll ab.\nVeronika aus Deutschland / 03.10.2017\nDas Shirt ist sehr schön und sieht edel aus. Ich hätte es gern behalten, aber irgendwie hat es mich optisch dick gemacht. Wollte es als Shirt um z.B. mal essen zu gehen. Leider musste ich es zurück schicken.\nDas Longshirt entspricht meinen Erwartungen und passt auch sehr gut\nSchöner Pullover, könnte etwas weiter sein.\nsehr guter qualitativer Stoff, stabil und angenehm zu tragen, gutes Preis-Leistungsverhältnis, schöne neutrale Farbe, passen auch gut zu ausgewaschener Grauer 3/4 Tregginghose\nSuper Qualität. Schön mit Strass besetzt.


Global Sustainable Equity: Neuigkeiten und Chancen (Juli 2020) - Janus Henderson Investors\nDie Lockerung der Lockdowns und die Belebung der Konjunktur mithilfe der Zentralbanken machen vielen Anlegern Mut und lassen sie auf eine V-förmige Erholung hoffen.\nTrotz anhaltender Klimakatastrophen ist die Aussicht auf einen „grünen Aufschwung“ in der Europäischen Union vielversprechend, sind doch die Hilfspakete auf die Erzeugung erneuerbarer Energien, ökologische Bautechnologie und Werkstoffe und E-Mobilität ausgerichtet.\nWir gehen davon aus, dass die Lockerung der Einschränkungen für die Unternehmen unterschiedliche Erfolge bringen wird und dass diejenigen, die am Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft mitwirken oder im Bereich Digitalisierung aktiv sind, langfristig widerstandsfähiger sein dürften.\nIm zweiten Quartal eines turbulenten Jahres erholten sich die Aktienmärkte kräftig, nachdem sich die Zunahme der weltweiten COVID-19-Infektionen in einigen Regionen abgeschwächt hatte und die Anleger Hoffnung schöpften, dass das Schlimmste vorüber sein könnte. In mehreren Ländern wurden die Lockdown-Beschränkungen gelockert, die Konjunkturdaten deuteten auf eine zunehmende Belebung hin und nährten die Hoffnung auf eine V-förmige Erholung der Weltkonjunktur. Unterstützt wurde die Stimmung durch das bemerkenswerte Ausmaß der geldpolitischen wie fiskalischen Stützungsmaßnahmen, die die Zentralbanken in den letzten Monaten ankündigten. Der US-Markt überflügelte die übrigen großen Märkte und verzeichnete sein bestes Quartal seit dem vierten Quartal 1998. Einen Beitrag dazu leistete die Outperformance von Technologieaktien – der Nasdaq-Index erreichte neue Allzeithochs.\nWie haben wir aus Umweltsicht abgeschnitten?\nIn unserem Bericht zum ersten Quartal merkten wir an, dass die COVID-19-Pandemie uns einen Blick darauf erlaubt hatte, wie eine nachhaltige Zukunft mit einem starken Rückgang von Kohlenstoffemissionen und Luftverschmutzung aussehen könnte. Die ersten Auswertungen von Satellitendaten zeigen eine Reduzierung von Stickstoffdioxiden und Feinstaubbelastung in Großstädten weltweit um 30-60% durch die Reduktion von Staus, Luftverkehr und Schwerindustrie. Wenn sich die Konjunktur allerdings wieder erholt, wird dies nicht mehr als eine kurzzeitige Unterbrechung gewesen sein, d.h. die Abschwächung der Klimakrise wird vernachlässigbar und die Klimakrise wird weiter eskalieren.\nAngesichts der von der Pandemie beherrschten Schlagzeilen übersieht man leicht die jüngsten Umweltkatastrophen: Berichte von Rekordtemperaturen in der Arktis und einer Rekordzahl von Waldbränden in Sibirien. Vorausgegangen ist eine Rekordzahl von Waldbränden in Australien und dem Amazonasgebiet im vergangenen Jahr. Es ist jedoch ermutigend, dass viele Regierungen die Notwendigkeit der Dekarbonisierung ihrer Wirtschaft nicht aus den Augen verloren haben, und wir sind optimistisch, was die Aussichten eines „ökologischen Aufschwungs“ in der EU betrifft, denn die fiskalischen Unterstützungspakete zielen auf Sektoren wie die Erzeugung erneuerbarer Energien, ökologische Bautechnologien und Werkstoffe und E-Mobilität ab.\nDie Umstellung auf eine digitale Wirtschaft war in den letzten Jahren ein wichtiges Thema, und die Pandemie hat diesen Übergang beschleunigt. Davon profitierte unsere Strategie mit ihren Anlagen in den Segmenten Software und Halbleiter. So trug die Übergewichtung des Technologiesektors zur Outperformance bei, ebenso unser minimales Engagement in denjenigen Unternehmen, die von der Krise am meisten betroffen waren.\nAuf Einzeltitelebene erzielten Avalara, ein innovativer Entwickler von Systemen für das Umsatzsteuermanagement, und Autodesk, ein Entwickler von Design-Software, eine kräftige Performance, nachdem sie mit einem unerwartet hohen Umsatzwachstum die Widerstandsfähigkeit ihrer Geschäftsmodelle bewiesen hatten. Ähnlich profitierte Cadence Design Systems von einer hohen Nachfrage nach seiner Cloud-basierten Collaboration-Software, die Leiterplattendesign und elektronische Fertigung erleichtert. Generell waren Unternehmen, die Cloud-Lösungen anbieten, sehr gefragt, als Beschäftigte in vielen Unternehmen ihre Tätigkeit ins Home-Office verlegten. Adobe meldete ein solides Umsatzwachstum dank seiner Sparten Creative, Document und Experience Cloud, ebenso Microsoft mit seinen Office- und Azure-Angeboten. Hardwareunternehmen, die sich in Cloud-Datenzentren engagieren, zählten ebenfalls zu den Gewinnern, und unsere Positionen in den Halbleiterausrüstern ASML und LAM Research erzielten eine Outperformance.\nDer größte negative Performancebeitrag kam im Quartal von einem fehlenden Engagement in den Aktien von Amazon und Apple, die über 40% stiegen. Dies kostete den Fonds über 1% Performance. Unter den Positionen, die wir im Portfolio hielten, kam der größte Negativbeitrag von dem Gesundheitsdienstleister Encompass Health, da sich COVID-19 negativ auf die Aufnahmezahlen in seinen Rehabilitationseinrichtungen auswirkte, während häusliche Pflege und Hospizleistungen weiter wachsen. Der japanische Hersteller von Analyse-Tools Shimadzu belastete ebenfalls die Performance, nachdem das Unternehmen enttäuschende Gesamtjahresergebnisse gemeldet und die Wachstumserwartungen nach unten revidiert hatte. Wir glauben weiterhin, dass das Unternehmen in der Lage ist, langfristig den Umsatz zu steigern, erwarten aber eine schwache Nachfrage, da die Verbraucher aufgrund von COVID-19 Ausgaben zurückstellen.\n„Gewinner“ und „Verlierer“ der COVID-Krise\nMit der allmählichen Aufhebung der Lockdown-Beschränkungen hat sich auch die Konjunktur erholt, aber der durchwachsene Erfolg der Lockerungen weltweit erinnert daran, dass dies kein leichter Prozess wird. Sektoren wie Einzelhandel, Restaurants und Unterhaltung mit persönlichem Kontakt werden weiter zu kämpfen haben, bis wieder Normalität einkehrt. Dagegen beschleunigt sich die Digitalisierung weiter, und dieser Trend spielt aus unserer Sicht beim Trend zu einer nachhaltigen Wirtschaft eine bedeutende Rolle. Die Widerstandsfähigkeit der digitalen Wirtschaft und die Tatsache, dass viele Unternehmen eine steigende Nachfrage nach ihren Dienstleistungen verzeichnen, unterstreichen, dass viele Menschen und Unternehmen mit einem geringeren CO2-Ausstoß auskommen können.\nWir sind überzeugt, dass sich der Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft fortsetzen wird; die unaufhaltsame Dynamik bei sauberen Technologien, verbunden mit wachsenden regulatorischen Belastungen für kohlenstofflastige Bereiche machen Investitionen in fossile Brennstoffe immer unattraktiver, und wir erwarten, dass saubere Energien weiter regulatorische Unterstützung erhalten werden.\nEine wachsende Zahl von Unternehmen in den Sektoren Stromerzeugung, Transport und Fertigung hat mehrjährige Investitionspläne festgelegt, die auf den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft ausgerichtet sind. Wir gehen davon aus, dass wir im nächsten Jahrzehnt unvermeidlich eine enorme Kapazitätssteigerung bei erneuerbaren Energien, Durchbrüche in Batterietechnologien und eine breite Akzeptanz von Elektrofahrzeugen bei den Verbrauchern erleben werden. Wir sind der Meinung, dass dies ein Jahrzehnt ist, in dem der Höhepunkt der Ölnachfrage klar sichtbar wird.\nEs gibt viele andere Bereiche, wo wir kaum Veränderungen erwarten – die Nachfrage nach grundlegenden Gesundheitsdienstleistungen, durch alternde Bevölkerungen ohnehin steigend, ist jedoch durch die Krise nur noch weiter gestiegen; es besteht nach wie vor ein hoher Bedarf an Versicherungen und Risikomanagement; Bevölkerungswachstum und Urbanisierung werden voranschreiten und damit der Bedarf an nachhaltiger Infrastruktur, öffentlichen Verkehrsmitteln, energieeffizienten Gebäuden und Wassertechnologie. Innovationen in Bezug auf die Kreislaufwirtschaft werden weiter voranschreiten, und die Nachfrage nach zahlreichen Konsumgütern und Verbraucherdienstleistungen in den Bereichen Sport, Freizeit, Unterhaltung und gesunde Ernährung wird anhalten.


Kreistag wählt das günstigste Angebot\nHome Aktuelles Presse Kreistag wählt das günstigste Angebot\nFirma Alho baut Gemeinschaftsunterkunft für Flüchtlinge in Laupheim\nLaupheim, 14.10.2015 (Roland Ray, ©Schwäbische Zeitung)\nDie Diskussion, welche Firma die Gemeinschaftsunterkunft für 80 Flüchtlinge bei der Kilian-von-Steiner-Schule Laupheim bauen soll, ist beendet. Einstimmig vergab der Kreistag am Mittwoch den Auftrag an die Alho GmbH aus Friesenhagen, zum Preis von rund 1,79 Millionen Euro. Es ist das günstigste von vier Angeboten. Bis Mai 2016 sollen die Gebäude in Modulbauweise stehen.\nVorige Woche war der Verwaltungs- und Finanzausschuss zu keiner Einigung gelangt. Ein Teil der Räte und Kreiskämmerer Ralf Miller favorisierten den Entwurf des Herstellers Müllerblaustein, aus städtebaulicher Sicht und weil sich diese Gebäude besonders gut für eine Nachnutzung eigneten. Den Preis nannte das Landratsamt öffentlich nicht; klar wurde indes, dass es sich nicht um das billigste Angebot handelte. Etliche Räte drängten demgegenüber darauf, so günstig wie möglich zu bauen, auch weil der Kreis noch mehr Flüchtlingsunterkünfte werde errichten müssen.\n„Mit allen vier Entwürfen könnten wir leben“, betonte Landrat Heiko Schmid. Unter Berücksichtigung der Wertungskriterien und der Argumente, die im Ausschuss vorgebracht wurden, schlage die Kreisverwaltung nun aber vor, Alho den Zuschlag zu geben. Die zweigeschossigen Gebäude dieses Herstellers werden in Stahlbau ausgeführt; die drei anderen Bieter setzen auf Holz.\nCDU und Freie Wähler waren mit Alho einverstanden. Eugen Schlachter (Grüne) sagte: „Die Zeiten sind vorbei, in denen das Wünschen noch geholfen hat. Wir brauchen eine schnelle, wirtschaftliche Lösung.“\nDer Sozialdemokraten Herz schlug eigentlich für Müllerblaustein, doch angesichts des Beschlussvorschlags schwenkten sie um, wie Thomas Fettback erklärte: „Uns geht es um den Konsens“.\nGanz gleich, welches Angebot zum Zug komme, sei festzuhalten: „Das sind keine Luxuswohnungen“, sagte Fettback. In der Ausschreibung werden sieben Quadratmeter Wohnfläche je Flüchtling zugrunde gelegt.\n„Das Argument Konsens“ stach letztlich auch für die Frauen-Fraktion. Anja Reinalter machte gleichwohl keinen Hehl aus ihrer Sympathie für den Müllerblaustein-Entwurf. Seine Umsetzung hätte die Akzeptanz der Gemeinschaftsunterkunft fördern können – „es gab eine große Standort-Diskussion“. Laupheims Bürgermeister Rainer Kapellen (CDU) und Martina Miller (SPD) haderten ebenfalls mit der Entscheidung. Allerdings, so Miller: Angesichts der Flüchtlingszahlen, die die Sozialdezernentin Petra Alger nannte, „fällt es leichter, die günstigste Variante zu wählen“. Der Kreis müsse einen weiter steigenden Bedarf an Unterkünften stillen. „Die schlechteste Alternative wären Zelte oder Hallen.“\nUnterschrift Foto: Zweigeschossige Gebäude, Modulbauweise: Eine Ansicht der Gemeinschaftsunterkunft, die in Laupheim von der Firma Alho gebaut werden soll Bild: Bromberger-Landkreis, ©Landkreis BC


Wetten auf die Pferde bringen eine witzige und tolle Vergangenheit das, vorausgesetzt, Jene wetten alleinig, was Diese sich terminieren können zu verlieren. Via einer Vielzahl von Pferderennen-Märkten wie Pferderennen Match Bets, Each Way Wetten, Faller Insurance darüber hinaus Place Only, enthalten sich sogar eine neue innovative Option, mit der Sie die Quoten verlängern sachverstand. Die häufigsten Arten von seiten Prop Bets im Pferderennen sind Wetten darauf, angesichts ein Pferd in die Top 3 und die Top 10 kommen mag oder nicht und des weiteren auf unser Land dasjenige Pferd, das das Rennen gewinnt, wettet. Rasseklasse: Je mehr Rassen ein Pferd gewonnen hat der oder für höher seine Bewertung, desto höher die Klasse dieser Rasse. Anders den von seiten Phumelela produzierten Publikationen Computaform und Winner’s World sein Klassen vonseiten A die höchste solange bis G gezeigt die niedrigste, so falls es unproblematisch ist, Pferde zu beobachten, die einander im Unterricht nach über oder herunter bewegen.\nWähle die besten 4 Finisher in deinem Rennen. Benter musste die Pferdewetten keinesfalls landnehmen, derweil es schwer war, sondern nachdem man jedoch dieses jetzt für unmöglich hielt. Diese bringen gleich erblicken, falls eine Wette qua exaktem Rad ungefähr halb auf diese art massenweise kostet mich wie auch die Box-Situation, da Diese kleiner Kombinationen zocken. Ausmalen herauf Pferderennen gemeinsam oder aber über jenes mobiles Gerät ist auch in keiner weise anders jedwedem Staat legal. Wenn Sie sich qua vielen Grundlagen jener Pferderennwetten bekannt eingegangen innehaben, betrachten Sie gegenseitig unsere Handicapping 101-Serie fuer, mit der absicht, alle Chancen abgeschlossen verschludern, wie Jene Winkel finden und Die Geldgewinne korrigieren bringen. Allerdings wenn Ebendiese denn die meisten Volk sind, ist es Ihr Ziel nicht, einfach $ 2 zu zahlen, um einem Haufen von Pferden zuzusehen, die um eine Fährte laufen. 1. Gratiswetten – Eröffnen Ebendiese Konten bei zahlreichen Sportwetten-Websites, um Gratiswetten zu bestellen.\nVielerlei Strecken innehaben Rennen reduziert, sind aber finanziell bedeuten geblieben, nachdem Spielautomaten weiterhin Tischspiele profitabler sind. Mein bin man sicher, dass Sie bei dieser Sportart alle Pferde und ihre Reiter kennenlernen müssen. Pleasanton Off Track Betting, 2017. Rennstrecken probieren, Rennen unter zuhilfenahme von Pferden gen dem identisch sein Niveau dieser Konkurrenz feil. Alle Regeln für vielen Buchmacher, die Taktiken jetzt für Wett- darüber hinaus Wetteinsätze und andere Gesetze sind immer wieder auf dieser Gauteng Gambling Board Webpräsenz erhältlich. Ebendiese hinpflanzen auf ein Pferd, mit der absicht, dies Rennen zu profitieren. Selbige Wette ist echt exakt so sehr, wie es sich anhört: geraume Parlay-Wette, im rahmen von jener es das Anliegen ist echt, vielen Rennsieger mit den Oaks weiterhin dem Derby auszuwählen. ÜBER DEN BOARD: In der folgende Wette hinpflanzen Sie uff berlinerisch unser Pferd, um über gewinnen, zu platzieren des weiteren zu offenbaren.\nDie Clubamtsträger erklärten, ebendiese hätten gehandelt, um die Interessen jener allgemeinen Wettöffentlichkeit zu schützen. “Wie jeden surfer Sommer kehrte Benter heim zu Las Vegas, mit der absicht unter zuhilfenahme von den nächsten Zug nachzudenken. Weniger bedeutend fantastische Pferde besitzen höhere Quoten und ein paar höhere Auszahlung. Wenn dasjenige Pferd gewinnt, sieht man dieser Einsatz via zahlreichen Quoten multipliziert, um die Gewinne abgeschlossen kalkulieren, darüber hinaus wird mit dem ursprünglichen Wetteinsatz ausgezahlt. TEILRAD Double, Exacta, Trifecta, Superfecta, Pick 3, Pick 4, Pick 6 Deckt einige welcher Kombinationen anders einem bestimmten Bein deiner lieblings Wette mit den ausgewählten Pferden anders den anderen Beinen ab. Diese können riesige Auszahlungen an die Wetter liefern, besonders sofern eine Longshot, die Ebendiese auf Ihrem Ticket bestizen, in die Top drei schleicht – beim Kentucky Derby 2017 gewann eine 2-fache Trifecta-Wette auf Always Dreaming, Lee und Battle of Midway satte geld 8, 207, 20.\n1 Teilrad mag in vielen 3er weiterhin 4er Picks verwendet werden, doch sonnenklar zu tun sein die verwendeten Schläuche dies Rennen profitieren. Superfecta – Wähle vier Pferde. Dies ist natürlich ein paar direkte Wette herauf Ihr ausgewähltes Pferd, mit der absicht das Rennen abgeschlossen bekommen. Allerdings über New Jersey reif, Sportwetten in jener seitens Grundsatz mit Monmouth Grünanlage darüber hinaus anderen Staaten über starten, bald abgeschlossen folgen, könnten viele unbekannte Optionen der Breeders ‘Cup Meisterschaften vom Herbst darüber hinaus Churchill Downs linie jenes. Wenn die erste Verdienstspanne, die Ebendiese a Ihren Platz bestellen kompetenz, “Teil jener Wette ist natürlich ein Gegend der Moeglichkeiten, müssen Diese mindestens 4-1, um vielen Verlust Ihres Gewinns” Wette zu decken. Also zaehlen wir die vertikalen Exoten exacta, trifecta, superfecta besprochen, sprechen jedermann über die horizontalen Wetten, die einige der besten Wetten auf der Strecke sind.


Gabriel: Nazi-Vergleiche türkischer Politiker dürfen sich nicht wiederholen | Aktuell Europa | DW | 08.03.2017\nDer türkische Außenminister fand zuletzt ähnlich harte Worte zu Deutschland wie Präsident Erdogan - bis hin zum Nazi-Vergleich. Bei einem Treffen mit Cavusoglu reagierte nun Kollege Gabriel seinerseits klar und deutlich.\nBundesaußenminister Sigmar Gabriel hat sich im Gespräch mit seinem türkischen Amtskollegen Mevlüt Cavusoglu weitere Nazi-Vergleiche von Seiten türkischer Politiker verbeten. "Vorwürfe wie in den letzten Tagen dürfen sich nicht wiederholen", sagte Gabriel nach dem Treffen in einem Berliner Hotel. "Es gibt Grenzen, die man nicht überschreiten darf." Das Gespräch mit Cavusoglu wertete Gabriel als "gut" und "ehrlich", aber auch als "hart und kontrovers in der Sache". "In unserer Begegnung ist es so gewesen, dass wir über alle schwierigen Themen gesprochen haben", sagte der SPD-Chef.\n"Schritt für Schritt zu normalem Verhältnis zurückkehren"\nKonkrete Ergebnisse des Treffens nannte Gabriel nicht. "Wir waren uns einig, dass keine der beiden Seiten ein Interesse daran hat, die Beziehungen nachhaltig zu beschädigen", sagte Gabriel. Es gehe nun darum, Schritt für Schritt zu einem normalen und auch wieder freundschaftlichen Verhältnis zurückzukehren.\nAuftritt des türkischen Außenministers Mevlüt Cavusoglu in Hamburg abgesagt\nDie Spannungen im deutsch-türkischen Verhältnis dürften weiter zunehmen. Der Grund: eine Entscheidung in Sachen Brandschutz. Die Folge ist ein Hallenverbot für den türkischen Chefdiplomaten - jedenfalls vorerst. (06.03.2017)\nDer türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu schlug jedoch nach dem Treffen mit Gabriel wieder scharfe Töne an. Deutsche Politiker und Medien begegneten der Türkei zunehmend feindselig, sagte Cavusoglu. Auch eine "Tendenz zur Islamfeindlichkeit" sei spürbar. Cavusoglu betonte, Deutschland solle sich entscheiden, ob es die Türkei "als Freund oder Feind" sehe. Für die Türkei gebe es keinen Grund, Deutschland als Feind zu sehen, sagte der Minister, der in Berlin auch die Reisemesse ITB besuchte. Cavusoglu ergänzte, der Aufstieg von Populismus und Antisemitismus in Europa erinnere ihn an die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Der Minister kündigte einen baldigen Türkei-Besuch seines "Freundes" Gabriel an.\nAm Vortag hatte er das heutige Deutschland mit der Nazi-Diktatur verglichen. "Das ist ein total repressives System", sagte er der Zeitung «Hürriyet». "Alle Praktiken ähneln denen der Nazi-Zeit." Cavusoglu forderte Deutschland auch auf, im anstehenden Referendum über das Präsidialsystem in der Türkei Neutralität zu wahren. "Deutschland sollte bei dem Referendumsprozess in der Türkei keine Partei ergreifen. Es sollte weder Ja noch Nein bevorzugen. Dies ist unsere innere Angelegenheit." Auch die Türkei würde sich nicht in die Politik anderer Länder einmischen, so Cavusoglu.\nDie Spannungen im deutsch-türkischen Verhältnis hatten sich in den vergangenen Wochen zunehmend verschärft. Dazu trugen die Inhaftierung des deutsch-türkischen Journalisten Deniz Yücels ebenso bei wie das harte Vorgehen der türkischen Regierung gegen politische Gegner und nicht abgesprochene Wahlkampfauftritte türkischer Regierungsmitglieder. Diese werben in Deutschland für die Verfassungsreform, die Präsident Recep Tayyip Erdogan mehr Macht geben soll.\nAuch das Schicksal von Deniz Yücel war Gesprächsthema\nUmgekehrt gab es auf türkischer Seite Verärgerung, weil einige dieser Veranstaltungen von deutscher Seite abgesagt wurden. Cavusoglu hatte am Dienstagabend bei einem Auftritt in Hamburg Deutschland eine "systematische Gegnerschaft zur Türkei" vorgeworfen. Türkische Staatsbürger würden in Deutschland "systematisch unterdrückt", kritisierte er in einer von Protesten begleiteten Rede vom Balkon der Residenz des Generalkonsuls in der Hansestadt. Zuvor hatte bereits Präsident Erdogan die Absage von Wahlkampfauftritten türkischer Politiker als "Nazi-Methoden" bezeichnet und damit heftige Kritik ausgelöst.\nDie umstrittenen Veranstaltungen haben das Referendum am 16. April zum Thema, bei dem auch die rund 1,4 Millionen wahlberechtigten Türken in Deutschland über die Einführung eines Präsidialsystems in der Türkei abstimmen dürfen. Gabriel appellierte an die Türken, den Streit um das Verfassungsreferendum nicht nach Deutschland zu tragen. "Wir dürfen es in Deutschland nicht zulassen, dass politische Auseinandersetzungen aus der Türkei nach Deutschland importiert werden." Türkische Regierungsmitglieder haben bereits Wahlkampfauftritte in Deutschland absolviert. Andere Veranstaltungen dieser Art wurden aus Sicherheitsgründen von den Kommunen untersagt. Die Bundesregierung hat davon abgesehen, Wahlkampfauftritte grundsätzlich durch ein Einreiseverbot zu unterbinden.\nsti/pab/cgn/stu (afp, dpa rtr)\nSchlagwörter Bundesaußenminister, Sigmar Gabriel, Mevlüt Cavusoglu, EU-Kommissionspräsident, Jean-Claude Juncker, Krisentreffen\nGedämpfte Zustimmung für die Rede von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker 14.09.2017