Aluverbundplatte Küche Vergleich • Top 3 Modelle unter der Lupe!\nAluverbundplatte Küche Vergleich\nDie hochwertigsten Aluverbundplatte Küche ausführlich analysiert!\nDie Betreiber dieses Portals begrüßen Sie als Leser auf unserer Seite. Wir als Seitenbetreiber haben es uns zur Mission gemacht, Produkte verschiedenster Art unter die Lupe zu nehmen, damit Käufer unkompliziert der Aluverbundplatte Küche finden können, der Sie zuhause haben wollen. Zur Sicherung der Neutralität, fließen bei uns unterschiedliche Stimmen in jeden einzelnen unserer Tests ein. Viele Infos diesbezüglich sehen Sie auf der dafür vorgesehenen Extraseite, die irgendwo gelinkt ist.\nUnsere Produktpalette ist auf unserer Seite zweifelsfrei extrem groß. Weil offensichtlich jeder Leser subjektive Anforderungen an das Investment hat, ist vermutlich nicht jeder einzelne ganz mit unserem Fazit auf einer Wellenlänge. Ohnehin sind wir als zertifizierte Redaktion sehr , dass jede Platzierungen gemessen am Verhältnis von Preis zu Leistung in der richtigen Anordnung vertreten ist. Damit Sie zu Hause mit seiner Aluverbundplatte Küche nach dem Kauf rundum zufrieden sind, hat unser Team an Produkttestern schließlich sämtliche schlechten Produkte vorher eliminiert. In unseren Ranglisten finden Sie zuhause wirklich nur die qualitativsten Produkte, die unseren sehr definierten Vergleichskriterien erfüllen konnten.\nAluverbundplatte Küche - Nehmen Sie dem Sieger unserer Redaktion\nKERABAD Küchenrückwand Küchenspiegel Wandverkleidung Fliesenverkleidung Fliesenspiegel aus Aluverbund Küche Weiß Glanz/matt 60x300cm\nWelche Kauffaktoren es vorm Kauf seiner Aluverbundplatte Küche zu analysieren gibt\nZusätzlich hat unser Team auch eine Liste mit Faktoren zur Wahl des perfekten Produkts zusammengeschrieben - Sodass Sie als Kunde unter so vielen Aluverbundplatte Küche der Aluverbundplatte Küche finden, die ohne Kompromisse zu Ihnen als Kunde passen wird! seine Aluverbundplatte Küche sollte logischerweise gut zu Ihnen als Käufer passen, sodass Sie zu Hause nach dem Kauf bloß nicht vom Kauf enttäuscht sind.\nWas für ein Endziel beabsichtigen Sie als Benutzer mit seiner Aluverbundplatte Küche?\nWie teuer ist die Aluverbundplatte Küche?\nWieso möchten Sie sich der Aluverbundplatte Küche eigentlich kaufen ?\nEntspricht die Aluverbundplatte Küche dem Qualitätslevel, die Sie als Käufer in dieser Preiskategorie erwarten?\nIn welcher Häufigkeit wird die Aluverbundplatte Küche aller Wahrscheinlichkeit nachbenutzt?\nKERABAD Küchenrückwand Küchenspiegel Wandverkleidung Fliesenverkleidung Fliesenspiegel aus Aluverbund Küche Silber-Gebürstet Edelstahl ähnlich 50x100cm\nSonnenuntergang Sunset Designer Fliesenspiegel Spritzschutz Küchenrückwand Küche Kochen Herd aus Alu Verbund * verschiedene Größen (80x40cm)\nmoderner Spritzschutz aus 3mm Alu-Verbund mit Motiv in Metallic-Hochglanz-Optik\nbeständig gegen Öle,Fette,Ketchup,.... Hitzebeständig (außer Gasherde)\nGröße nach Wahl (wir fertigen auch andere Größen, bei Interesse einfach Kontakt mit uns aufnehmen)\neinfache Montage mittels doppelseitigen Klebeband (bereits auf der Rückseite vorhanden)\nbei Umzug wieder leicht entfernbar und wiederverwendbar\nArtland Spritzschutz Küche aus Alu für Herd Spüle 120x50 cm Küchenrückwand mit Motiv Essen Obst Früchte Limette Eiswasser Modern Dunkel H9KL\nArtland Spritzschutz Küche aus Alu für Herd Spüle 50x80 cm Küchenrückwand mit Motiv Natur Strand Meer Nordsee Dünen Gräser Steg Maritim T5RM\nDie Reihenfolge der favoritisierten Aluverbundplatte Küche\nAlle in der folgenden Liste gezeigten Aluverbundplatte Küche sind jederzeit auf amazon.de zu haben und in kürzester Zeit bei Ihnen zu Hause. Unser Testerteam wünscht Ihnen zu Hause hier eine Menge Vergnügen mit seiner Aluverbundplatte Küche! Im Folgenden finden Sie unsere absolute Top-Auswahl von Aluverbundplatte Küche, bei denen die Top-Position den Favoriten darstellen soll. Unser Team wünscht Ihnen als Kunde hier viel Erfolg mit seiner Aluverbundplatte Küche!Sollten Sie auf dieser Seite Fragen oder Anregungen besitzen, kontaktieren Sie unserem Testerteam doch gerne!\nArtland Spritzschutz Küche aus Alu für Herd Spüle 180x55 cm


Arnold, Guy - Kapitel 1\n1.1 Ätiologie und Pathophysiologie des Morbus Parkinson\nObwohl das klinische Bild des Morbus Parkinson bereits zu Beginn des vorletzten Jahrhunderts in seiner Gesamtheit korrekt beschrieben worden war, dauerte es doch bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts, ehe Tretjakow (1919) die neuropathologischen Veränderungen erstmals zutreffend beschrieb. Er fand eine Abblassung der substantia nigra im makroskopischen Aspekt, dem lichtmikroskopisch ein Neuronenverlust zugrunde lag. Die schwarze Färbung rührt von der Anreicherung der vitalen Zellen mit Neuromelanin her, dessen chemischer Aufbau und dessen Funktionen heutzutage nicht völlig geklärt sind. Mit Verschwinden der Nervenzellpopulationen in der substantia nigra, die - wie wir heute wissen - vor allem die pars compacta betrifft, geht der Gehalt am sichtbaren Neuromelanin zurück. Kurze Zeit zuvor hatte der in München arbeitende Anatom Lewy (1913) im Lichtmikroskop die nach ihm benannten hyalinen Einschlußkörperchen im Mittelhirn von verstobenen Parkinsonpatienten gefunden. Es dauerte weitere 50 Jahre, ehe die Rolle von Dopamin von Carlsson erstmals beschrieben wurde, der vor einigen Monaten für seine Entdeckungen den Nobelpreis erhielt (Carlsson et al., 1957). Wenige Jahre später konnten Birkmayer und Hornykiewicz in Wien 1961 mit L-Dopa den Dopamin-Transmitter-Defekt der nigralen Neurone substituieren. Ex-vivo-Untersuchungen ergaben, daß über 75 % der nigralen Neurone zugrunde gegangen sein müssen, ehe die Krankheit symptomatisch wird (Review bei Lloyd, 1977); dies resultiert bereits in frühen Phasen in einem über achtzigprozentigen Abfall der Dopamin-Konzentration im Vergleich zu Gesunden im striatalen Zielorgan der 4substantia nigra, besonders im putamen (Bernheimer et al., 1973). Der Verlust von Dopamin als nahezu monolokulärer Prozeß in einem komplizierten Regelkreis führt dazu, daß auch nachgeschaltete Schleifen in Imbalance geraten. So kommt es zum einen durch den Verlust von Dopamin innerhalb des Striatums zu einer überwiegenden Transmission cholinerger Interneurone, es kommt zum Anstieg vorwiegend glutamaterger erregender nachgeschalteter motorischer Schleifen, insbesondere vom nucleus subthalamicus zum Thalamus, aber auch vom globus pallidus zum nucleus subthalamicus. Der zusammenfassende Nettoeffekt ist eine verminderte Exzitation vom Thalamus auf den motorischen Kortex. Klinisch resultiert daraus eine Reduktion und Verlangsamung der Motorik, das vorherrschende Kardinalsymptom des Morbus Parkinson.\nDie Ätiologie des Morbus Parkinson ist gegenwärtig weitestgehend unklar, es kristallisieren sich jedoch genetische Faktoren und toxische Faktoren als wichtigste heraus. Für die toxischen Faktoren wegweisend war eine geradezu detektivische Arbeit an jungen Drogensüchtigen aus Kalifornien, die sich durch verunreinigte Designerdrogen ein irreversibles Parkinson-Syndrom beibrachten, welches klinisch dem in höherem Lebensalter vorkommenden Morbus Parkinson verblüffend ähnelte. Als entscheidende Substanz bei dieser Verunreinigung konnte 1-Methyl-4Phenyl-1,2,3,6-Tetrahydropyridin (MPTP) identifiziert werden (Langston et al, 1983, 1984). Damit war erstmalig der Nachweis geglückt, daß ein Neurotoxin ein Parkinson-Syndrom erzeugen konnte. Es war außerdem möglich, mit diesem Neurotoxin ein Tiermodell für die Parkinsonsche Krankheit zu entwickeln, wobei eine gewisse phylogenetische Verwandtschaft zum Menschen notwendig ist. Die üblicherweise in Labors eingesetzten Nagetiere wie Ratte oder weiße Labormaus entwickeln unter MPTP kein dauerhaftes akinetisch-rigides Syndrom. Auch höhere Vertebraten wie 5Katzen und Hunde entwickeln erst unter sehr hohen MPTP-Dosen ein bradykinetisch-rigides Syndrom. Primaten hingegen entwickeln nach Injektion von MPTP mit unterschiedlicher Latenz ein akinetisch-rigides Syndrom, das zu einer dramatischen Reduktion der Beweglichkeit führt. Ferner läßt sich die striatonigrale Toxizität auch an einer schwarz gefärbte Mausspezies nachvollziehen (Kupsch et al., 1995). Ungeachtet dieser ermutigenden Hinweise auf eine toxische Genese des Morbus Parkinson bleibt festzuhalten, daß trotz weitreichender epidemiologischer Forschungen zunächst eine monokausale Klärung nicht gelang. Es konnten immer wieder einzelne Faktoren eruiert werden, die überzufällig häufig mit Morbus Parkinson vergesellschaftet waren. Letztlich kristallisiert sich das Leben auf dem Land sowie das Trinken von Quellwasser heraus (z. B. Morano et al, 1994; Seidler et al, 1996; vergleiche jedoch auch Taylor et al., 1999). Insgesamt ist jedoch folgendes festzuhalten: Selbst bei lange zusammenlebenden Ehepaaren, die über viele Jahre das gleiche Expositionsrisiko gegenüber Neurotoxinen hatten, betrifft der Morbus Parkinson in der Regel nur einen von beiden. Die Epidemiologie des Morbus Parkinson ist nicht homogen verteilt, sie ist - selbst unter Einbeziehung der unterschiedlichen Lebenserwartung - in der nördlichen Hemisphäre häufiger als in der südlichen Hemisphäre. Aus diesem Grund richtete sich die Forschung auch auf die genetische Heterogenität.\nDer Morbus Parkinson ist prinzipiell nicht erblich, das belegen Untersuchungen an eineiigen Zwillingen. Allerdings konnten Familien mit Morbus Parkinson identifiziert werden. Aus der eigenen großen Ambulanz in Berlin und der Erfahrung aus einer ähnlich großen Parkinson-Ambulanz in München ergibt sich, daß es sich hierbei um eine Rarität handelt. Sorgfältige Untersuchungen ergeben auch ein allenfalls gering erhöhtes Risiko eines Angehörigen I. Grades, an Morbus Parkinson zu erkranken, 6das bei etwa 1-10 % liegt. Die wenigen Familien mit Morbus Parkinson wurden bis Ende 1999 hinsichtlich dreier unterschiedlicher Punktmutationen charakterisiert, die auf drei unterschiedlichen Chromosomen liegen und die einfacher Weise mit Park1, Park2 und Park3 benannt wurden (Polymeropoulos et al., 1996; Matsumine et al., 1997; Gasser et al., 1998). Lediglich für Park1 ist das Genprodukt bekannt, es handelt sich um das Protein -Synuclein, das tatsächlich in den sogenannten Lewy-Körperchen (siehe oben) vermehrt gefunden wird. Allerdings ist die Anhäufung von -Synuclein nicht pathognomonisch für den Morbus Parkinson, sondern findet sich auch in anderen Erkrankungen. Gegenwärtig völlig unklar ist jedoch die Funktion des -Synuclein. Eine vierte Mutation, die dann Park4 heißen könnte, ist kürzlich beschrieben worden (O. Rieß, persönliche Mitteilung).\nNaheliegend war selbstverständlich ein Ansatz, die genetischen Faktoren und die toxischen Faktoren soweit zu kombinieren, daß nach einer Störung der Detoxifikation gesucht wurde. Ende 1998 ist es einer australischen Arbeitsgruppe gelungen, erstmals mit einem Polymorphismus der Glutathion-Transferase diesen Nachweis zu führen (Menegon et al., 1998). Ein weiterer, möglicherweise genetisch bedingter Faktor, der bei der Detoxifikation und dem Energietransfer eine wesentliche Rolle spielt, ist die Mitichondrien-Funktion. Das schon erwähnte Neurotoxin MPTP wird mit Hilfe der Monoamino-Oxidase Typ B (MAO-B) zu MPP+ konvertiert, wird in den Mitochondrien dopaminerger Neurone der substantia nigra gespeichert und hemmt Komplex I der Atmungskette. Zwar gibt es gegenwärtig keinen Hinweis darauf, daß es sich beim Morbus Parkinson um eine systemische mitochondriale Erkrankung handelt, doch könnte eine geringe mitochondriale Dysfunktion dopaminerger Neurone im Verlauf von Jahren zu einem energetischen Defizit führen. Eine Übersicht zu mitochondrialer Dysfunktion bei Morbus Parkinson findet sich bei 7Reichmann und Janetzky (2000). Gegenüber diesen Theorien sind andere, insbesondere infektiöse, deutlich in den Hintergrund getreten.\n1.2 Klinik des Morbus Parkinson\nIm Jahre 1817 beschrieb James Parkinson in seinem Essay on shaking palsy die drei wichtigsten Kardinalsymptome, die heute noch Gültigkeit haben, nämlich Ruhetremor, Akinese und Rigidität. Allerdings ist in seinem Artikel auch ein Patient beschrieben, der mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht das Krankheitsbild hatte, das wir heute Morbus Parkinson nennen, sondern eine Multi-System-Atrophie. Mit wachsender klinischer Erfahrung und immer besserer neuropathologischer Überprüfung der klinischen Diagnose stellt sich jedoch folgendes Problem heraus: Allein die drei genannten Kardinalsymptome reichen für die Diagnosestellung eines Morbus Parkinson nicht aus. Gibb und Lees (1989) fanden in einer großen retrospektiven Studie, daß bei von erfahrenen Neurologen diagnostiziertem Morbus Parkinson die Diagnose neuropathologisch lediglich in 83 % zutraf und immerhin im Spätstadium noch 17 % der Patienten falsch diagnostiziert waren. Ähnliche Zahlen berichtet Jellinger (1986). Dabei standen Multi-System-Atrophien und die progressive supranukleäre Blickparese als neuropathologisch zutreffende Diagnosen - und klinisch übersehene Diagnosen - weit im Vordergrund. Für die Frühdiagnostik des Morbus Parkinson wird geschätzt, daß selbst heutzutage die Diagnose nur in 50 % der Fälle korrekt gestellt wird (van der Valk und Jörg, 1992), und das, obwohl die diagnostischen Kriterien anhand der pathologischen Überprüfung durch die Englische Hirnbank (U.K. Brain Bank Criteria) neu definiert sind. So wird neben den 8genannten Kardinalkriterien Ruhetremor, Akinese und Rigor, die James Parkinson zu dem nicht ganz zutreffenden Namen Schüttellähmung oder paralysis agitans führten, als Viertes eine Beeinträchtigung der Stellreflexe genannt (Gibb und Lees, 1989). Außerdem wird letztlich ein progredienter Verlauf von mehr als 10 Jahren, ein asymmetrisches klinisches Bild mit konstanter Bevorzugung einer Körperseite sowie ein gutes Ansprechen auf dopaminerge Behandlung, insbesondere auf L-Dopa, gefordert. Es ist jedoch evident, daß selbst bei Beachtung dieser Kriterien die Quote der Fehldiagnosen erschreckend hoch ist. Es besteht also ein hoher Bedarf, die Diagnose zutreffend zu stellen, um angesichts einer Vielzahl von Therapiemöglichkeiten eine adäquate individuelle Therapie zu planen. Die Fehldiagnose Morbus Parkinson wird zum einen bei anderen Erkrankungen, insbesondere dem essentiellen Tremor, der Depression, beim Morbus Wilson und beim Normaldruck-Hydrozephalus gestellt, zum anderen wird die Fehldiagnose Morbus Parkinson bei anderen, ätiologisch zu unterscheidenden Parkinson-Syndromen, insbesondere der Multi-System-Atrophie, der progressiven supranukleären Blickparese, dem neuroleptikainduzierten Parkinson-Syndrom und bei vaskulär-bedingten Parkinson-Syndromen gestellt. Ferner werden fälschlicherweise andere Diagnosen gestellt, obwohl ein Morbus Parkinson vorliegt, insbesondere Schulter-Arm-Syndrome, Depression, psychogene Gangstörung, Morbus Alzheimer. Obwohl diese Differentialdiagnosen bei einer genauen neurologischen Untersuchung und einer genauen Anamnese sowie einer exakten Beachtung der Kriterien der englischen Hirnbank nicht zu verwechseln sind, ist die differentialdiagnostische Einordnung gegenüber den Multi-System-Atrophien und der progressiven supranukleären Blickparese schwierig.\n91.3 Atypische Parkinson-Syndrome\nUnter dem Begriff Multi-System-Atrophien werden heutzutage lediglich zwei Syndrome zusammengefasst, die typischerweise mit dem idiopathischen Parkinson-Syndrom, dem Morbus Parkinson, verwechselt werden, deren klinisches und vor allem neuropathologisches Bild sich im Verlauf jedoch deutlich von der monolokulären Parkinson-Pathologie unterscheidet. Es ist dies zum einen die Multi-System-Atrophie mit prädominantem Parkinsonsyndrom (MSA-P), die bis vor wenigen Jahren als striato-nigrale Degeneration (SND) und Shy-Drager-Syndrom (SDS) bekannt war, und zum anderen die Multi-System-Atrophie mit prädominantem cerebellärem Syndrom (MSA-C), die früher spontane olivo-ponto-cerebelläre Atrophie (OPCA) hieß. Neuropathologisch gemeinsam ist beiden Untergruppen, daß eine Vielzahl motorischer Systeme degeneriert, wobei der Schwerpunkt bei der striato-nigralen Degeneration entsprechend der Terminologie im Neostriatum und in der substantia nigra (pars compacta und pars reticulata) liegt, während sich der Nervenzellverlust bei der olivo-ponto-cerebellären Atrophie in erster Linie in der unteren Olive, in der Brücke und im Kleinhirn abspielt. Bei beiden Erkrankungen, insbesondere jedoch bei der striato-nigralen Degeneration, kommt es zusätzlich zu einem Funktionsverlust des autonomen Nervensystems, der mit Nervenzellverlusten in autonomen Vaguskernen, aber auch mit Nervenzellverlusten in spinalen autonomen Neuronen manifestiert. Darüber hinaus gibt es Nervenzellverluste unterschiedlicher Ausprägung im primär-motorischen Kortex, in anderen, vorwiegend frontal gelegenen Kortexarealen und in anderen Hirnstammstrukturen. Das 10Krankheitsbild ist gegenüber dem Morbus Parkinson selten, es ist sind nicht-hereditär, es ist ätiologisch weitestgehend ungeklärt. In einem langen Prozeß entwickeln gegenwärtig eine österreichische und ein französische Arbeitsgruppe in Kooperation ein Tiermodell für die MSA-P, welches das MPTP-Modell des Primaten mit der Gabe von 3-Nitropropionsäure kombiniert (Ghorayeb et al., 2000). 1.3.2 Klinik der Multi-System-Atrophien\n1.3.2.1 Multi-System-Atrophie mit prädominantem Parkinson-Syndrom (MSA-P)\nDie MSA-P (oder bisher striato-nigrale Degeneration) zeichnet sich in erster Linie durch das Vorliegen eines akinetisch-rigiden Syndroms aus, das in der Minderheit asymmetrisch beginnt, im Spätstadium jedoch oft symmetrisch gefunden wird, zusätzlich das Vorliegen von Pyramidenbahnschädigungen, vor allem im Spätstadium und vorwiegend bei der Multi-System-Atrophie vom MSA-C-Typ das Auftreten von zerebellären Störungen. Ganz charakteristisch ist das Vorliegen von autonomen Störungen, die bereits bei knapp der Hälfte im Frühstadium, und bei ca. 90 % im Spätstadium beobachtet werden. Obwohl der Ruhetremor als Kardinalsymptom des Morbus Parkinson gilt, wird ein asymmetrischer Ruhetremor in nicht wenigen Fällen bei Multi-System-Atrophien gefunden. Die striato-nigrale Degeneration hat einen deutlich rascheren Verlauf, führt früher zur Gangunsicherheit, Ganginstabilität und zu Stürzen, der Patient wird schneller rollstuhlpflichtig, das Ansprechen auf L-Dopa ist unsicher und gering ausgeprägt. Klinisch findet sich nicht selten ein irregulärer Tremor, Myoklonien, die häufig 11stimulus-sensitiv sind, Pyramidenbahnzeichen, Spastik, Paresen, in wenigen Fällen jedoch eine dementielle Entwicklung. Die autonomen Störungen umfassen das gesamte autonome Nervensystem, in Besonderheit jedoch die Blutdruckregulation, die typischerweise als orthostatische Fehlregulation imponiert. Selbst ohne Therapie des Parkinson-Syndroms haben die Patienten im Liegen einen arteriellen Bluthochdruck, der im Stehen auf zum Teil nicht meßbare Werte absackt. Neben der Blutdruckregulation ist die Schweißsekretion, die Kontrolle der Blasenentleerung und die Sexualfunktion betroffen.\n1.3.2.2 Multi-System-Atrophie mit prädominantem cerebellären Syndrom (MSA-C)\nVor allem im Frühstadium können MSA-C und MSA-P differenziert werden, während sich die Krankheitsbilder im Spätstadium eindeutig vermischen. Auch bei der MSA-C, die anamnestisch von einer hereditären olivo-ponto-cerebellären Atrophie getrennt werden muß, liegt ein Parkinson-Syndrom vor, jedoch in erheblichem Maße kombiniert mit zerebellären Störungen. Dazu zählen in erster Linie die Ataxie, in zweiter Linie Okulomotorikstörungen mit Störung des vestibulo-okulären Reflexes, der Sakkadengenauigkeit, der Fixationssuppression des vestibulo-okulären Reflexes. Läsionen in der Brücke führen zu Pyramidenbahnzeichen wie bei einer SND, autonome Störungen sind bei diesem Krankheitsbild jedoch etwas seltener zu beobachten. Aus diesem Grund schwanken die klinischen Angaben zunächst erheblich. Der Verlauf ist ähnlich rasch wie bei der MSA-P, hier führt die Ataxie zur Rollstuhlpflichtigkeit.\n121.3.3 Konsensuskonferenz zur Diagnosestellung der Multi-System-Atrophie\nAngesichts der differentialdiagnostischen Schwierigkeiten gilt die Multi-System-Atrophie als neuropathologische Diagnose. Die sichere Multi-System-Atrophie kann aus diesem Grund nur dann diagnostiziert werden, wenn neuropathologisch festgelegte Kriterien erfüllt sind. Im Jahr 1999 wurden unter Erstautorschaft von Gilman Kriterien veröffentlicht, die die diagnostische Sicherheit der MSA weltweit einheitlich kennzeichnen. Die mögliche Affektion multipler Systeme wurde dabei in vier Domänen eingeteilt, die wiederum in MSA-Kriterien und MSA-Eigenheiten unterteilt wurden. Die MSA gilt klinisch als wahrscheinlich, wenn neben sicheren autonomen Zeichen (Blutdruckabfall über mehr 30 mm Hg systolisch oder mehr als 15 mm Hg diastolisch oder Blasenstörung oder erektile Dysfunktion) die Erkrankung ein Parkinson-Syndrom, sichere zerebelläre Zeichen oder sichere Pyramidenbahnzeichen aufweist. Das Parkinson-Syndrom sollte nicht zuverlässig auf L-Dopa ansprechen und einen rasch progredienten Verlauf zeigen. Demgegenüber wird von einer möglichen Multi-System-Atrophie gesprochen, wenn lediglich ein genanntes Kriterium auftritt sowie zwei weitere Eigenheiten der MSA beobachtet werden (Gilman et al.,1999).\n1.3.4 Progressive supranukleäre Blickparese (Steele-Richardson-Olszewski-Syndrom)\nIm Jahr 1964 hatten die Neuropathologen Steele, Richardson und Olszewski (Steele et al., 1964) ein klinisch scheinbar einheitliches Krankheitsbild, nämlich die 13supranukleäre vertikale Blickparese, neuropathologisch untersucht und ein vom Morbus Parkinson und von den beiden erwähnten Multi-System-Atrophien abweichendes neuropathologisches Bild gefunden. Dieses Bild zeigt sich makroskopisch durch eine mehr oder weniger ubiquitäre Degeneration des Gehirns, durch eine Verschmächtigung des Mittelhirns, die lichtmikroskopisch mit dem Untergang von Mittelhirnstrukturen, striatalen Nervenzellverbänden, kortikalen Neuronengruppen, im Kleinhirnzellen korrelieren. Außerdem finden sich lichtmikroskopisch Veränderungen, die denen des Morbus Alzheimer ähneln. Pollock und Mitarbeiter beschrieben 1986 erstmals für die supranukleäre Blickparese, aber auch für den Morbus Alzheimer und den Morbus Pick, das sogenannte tau-Protein. Dieses findet sich in Neurofibrillen und tangles, länglichen Proteinstrukturen, die bei der PSP als singuläre Filamente vorkommen. Damit unterscheidet sich das Steele-Richardson-Olszewski-Syndrom neuropathologisch eindeutig vom Morbus Parkinson und von der Multi-System-Atrophie. Tau-Proteine finden sich ebenfalls in einer genetischen Erkrankung, der Frontotemporalen Demenz plus Parkinsonismus, assoziiert mit Chromosom 17 (FTDP-17) (Übersicht bei Spillantini und Goedert, 1998). Die PSP scheint überzufällig häufig homozygot für das A0/A0-Gen des Tau-Proteins zu sein (Conrad et al., 1997; Oliva et al., 1998). Im letzten Jahr gelang es , für die PSP 3 Moleküle von 64,69 und 74 kDa zu identifizieren, die allesamt zu einer durch Exon10 des Tau-Proteins gehörenden Sequenz exprimiert werden (Sergeant et al., 1999). Vor wenigen Wochen wurde in transgenes Mausmodell publiziert, das nicht nur die häufigste Tau-Protein-Mutation der FTDP-17 trägt, sondern auch akinetische motorische Defizite aufweist (Lewis et al., 2000) Damit ist einer Anregung einer brainstorming-Konferenz entsprochen, auf der Basis genetischer Forschung ein Tiermodell für die PSP zu entwickeln (Litvan et al., 2000). Da Davis und 14Mitarbeiter (1988) keine sicheren Risikofaktoren für die PSP entdecken konnten und PSP-Familien beschrieben sind, wird immer wahrscheinlicher, daß die PSP eine genetische Erkrankung sein könnte, auch wenn sie zu selten erschient, um für potentielle Linkage-Analysen infrage zu kommen.\n1.3.4.1 Klinik der progressiven supranukleären Blickparese\nDas Kardinalsymptom der progressiven supranukleären Blickparese ist eine vertikale Blickparese nach unten, nicht selten kombiniert nach unten und oben, im Spätstadium in alle Richtungen. Bei passiver Ansteuerung der Okulomotorik über den vertikalen okulozephalen Reflex (sogenanntes Puppenkopfphänomen) werden die Augenbewegungen jedoch durchgeführt. Wenn im Frühstadium dieses Kardinalsymptom fehlt, so findet sich klinisch und im Unterschied zu allen anderen bradykinetischen Syndromen eine Verlangsamung der Willkürsakkaden (Rivaud-Pechoux et al., 2000) . Zweites wichtiges Kardinalsymptom der PSP ist das Auftreten von Stürzen, bevorzugt nach hinten. Dies ist insofern wichtig, als bei dieser Erkrankung das entscheidende Kardinalsymptom - die vertikale Blickparese - nicht notwendigerweise als erstes auftritt, sondern neben den Stürzen, also der Störung der Stellreflexe - wie sie auch beim Morbus Parkinson gefunden werden -, ein akinetisch-rigides Syndrom. Die Rigidität betrifft insbesondere die axialen Strukturen, weniger die Extremitäten. Die Akinese ist symmetrisch. Entsprechend der weiteren Progredienz des Krankheitsbildes kommt es zu zerebellären Dysfunktionen, Pyramidenbahnstörungen, weiteren Hirnstammsymptomen, insbesondere Dysarthrie, Dysphonie, Schluckstörungen, pathologischem Lachen und pathologischem Weinen. 15Eine Demenz ist nicht selten. Wie bei der MSA ist der Verlauf deutlich rascher als beim Morbus Parkinson, auch ist die Therapie mit L-Dopa wenig hilfreich. Axialer Rigor, Bradykinese können nur wenig beeinflusst werden, die Augenbewegungsstörung gar nicht. Der Verlauf ist deutlich rascher als bei Morbus Parkinson, allerdings werden in 3 Untersuchungen sehr unterschiedliche mittlere Zahlen für die Dauer von den ersten Symptomen bis zum Tod angegeben: Maher und Mitarbeiter (1986) nennen 5,9 Jahre, Golbe und Mitarbeiter (1988) 9,7 Jahre. Beide Autoren sind sich jedoch einig, daß die Überlebenszeit in Einzelfällen über 10 Jahre betragen kann. Zuletzt wurde der klinische Verlauf von 24 Patienten von Litvan, Agid, Jankovic und weiteren Mitarbeitern 1996 zusammengefaßt. Die mittlere Überlebensdauer betrug dabei 5,6 Jahre, in einem Fall wurden sogar über 16 Jahre erreicht.\n1.3.5 Konsensuskonferenz zur Diagnose der progressiven supranukleären Blickparese\nUnter Vorsitz von I. Litvan hat sich 1993 eine Konsensuskonferenz zusammengetan, deren Ergebnisse über die diagnostischen Kriterien der PSP 1996 publiziert wurden (Litvan, Agid, Calne et al. 1996). Wie bei der MSA kann eine PSP nur dann sicher diagnostiziert werden, wenn die Patienten neuropathologisch untersucht sind. Eine wahrscheinliche PSP liegt dann vor, wenn entweder eine supranukleäre vertikale Blickparese nach oben oder unten und zusätzlich der Patient eine Standunsicherheit mit Stürzen im ersten Jahre der Erkrankung zeigt. Die Erkrankung muß nach dem 40. Lebensjahr beginnen und chronisch progredient sein. Die Diagnose wird gestützt 16durch einen axialer oder proximalen symmetrischen Rigor oder eine axiale oder proximale symmetrische Akinese, ferner durch eine axiale oder zervikale Dystonie (insbesondere einen Retrocollis) oder durch eine frühe Dysphagie oder Dysarthrie. Die Diagnose der Erkrankung wird ferner durch frühe kognitive Beeinträchtigung gestützt. Eine mögliche PSP liegt dann vor, wenn eine supranukleäre vertikale Blickparese nach oben oder unten oder verlangsamte vertikale Sakkaden beobachtet werden oder eine frühe Fallneigung mit Stürzen vorliegt. Ausgeschlossen ist eine PSP, wenn der Patient vor kurzem eine Enzephalitis hatte, beim Syndrom der fremden Hand, bei Halluzinationen, die unabhängig von dopaminerger Therapie auftreten, bei kortikaler Demenz vom Alzheimer-Typ, bei Zeichen der MSA (siehe oben), bei schwerem asymmetrischem Parkinson-Syndrom, neuroradiologisch faßbaren Veränderungen, insbesondere Infarkten der Basalganglien oder des Hirnstamms und beim Vorliegen der Whippleschen Erkrankung (Litvan, Agid, Calne et al. 1996).\n1.3.6 Das sogenannte vaskuläre Parkinson-Syndrom\nVaskuläre Erkrankungen spielen in der Differentialdiagnose von akinetisch-rigiden Syndromen eine große Rolle, sind aber vermutlich seltener als MSA und PSP. In der täglichen Routine werden sie - neben dem Normaldruck-Hydrozephalus - häufig mit der Fehldiagnose eines idiopathischen Parkinson-Syndroms eingewiesen. Vaskuläre Erkrankungen des ZNS imponieren grundsätzlich mit einer Vielzahl von klinischen Bildern, z. B. embolischen Schlaganfällen, lokal-thrombotischen Schlaganfällen, hämodynamischen Schlaganfällen, mit jeweils dem ischämischen Areal 17entsprechenden fokalen neurologischen Ausfällen. Otto Bingswanger beschrieb 1894 erstmals Durchblutungsstörungen der kleinen Gefäße, insbesondere im Bereich der penetrierenden Marklagerarterien, die zu einem dementiellen Prozeß führten. Neben dem dementiellen Prozeß finden sich jedoch circa genauso häufig Erkrankungen aus dem akinetisch-rigiden Formenkreis, die die Arbeitsgruppe um J. Jankovic als sogenannter lower body parkinsonism (Parkinson-Syndrom der unteren Körperhälfte) charakterisierte (Fitzgerald und Jankovic, 1989). Aus der eigenen klinischen Erfahrung einer großen Ambulanz für Bewegungsstörungen resultiert dies im wesentlichen in einer symmetrisch akinetisch-rigiden Störung vor allem der Beine mit einem kleinschrittigen Gang, Schwierigkeiten, zu starten und zu wenden, erhöhtem Muskeltonus, wobei die Arme deutlich weniger betroffen sind. Eine dementielle Entwicklung kann, muß aber nicht, das Krankheitsbild begleiten. Das in der Lehrbuchliteratur aufgeführte schrittweise Verschlechtern findet sich hingegen nur selten. Und schließlich scheint dieses Krankheitsbild, dessen Ätiologie noch nicht endgültig geklärt ist, auch in häufigem Maße zu Bildern zu führen, die an eine progressive supranukleäre Blickparese gemahnen: mit vertikaler Blickparese, axialem Rigor, Gangstörung mit Fallneigung und dementieller Entwicklung. Es bleibt noch einmal festzuhalten, daß das Kardinalsymptom der PSP, die vertikale Blickparese, auch bei diesen Patienten auftreten kann. 1.3.7 Cortico-basalganglionäre Degeneration\nAuch diese Erkrankung stand in den letzten Jahren mehr und mehr in den Mittelpunkt des Interesses. Sie ist gekennzeichnet durch ein einseitig akinetisch-\n18rigides Syndrom, kombiniert mit homonymer Apraxie, kognitiver Beeinträchtigung bis zur Demenz und dem sogenannten Gefühl der fremden Hand. Dieses Zeichen gilt als pathognomonisch für die cortico-basalganglionäre Degeneration (CBGD) und stellt einen Ausschluss für die Diagnose Morbus Parkinson dar. Insbesondere in den Nachfolgeuntersuchungen zur IBZM-SPECT-Untersuchung ist auf dieses Krankheitszeichen geachtet worden. Nach Sichtung der neuropathologischen Befunde ist dieses Krankheitsbild das am häufigsten übersehene (Litvan et al. 1997; Benecke 1999), jedoch auch sehr selten. Kernspintomographisch stellt sich dieses Krankheitsbild als vorwiegend parietale Atrophie dar, auf dopaminerge Medikation reagieren die Patienten ohne Verbesserung. 1.4 Bildgebende Verfahren in der Diagnostik von Parkinson-Syndromen\nZunächst ist unschwer zu erkennen, daß eine Erkrankung, die bei der makroskopischen neuropathologischen Untersuchung keine nennenswerten Veränderungen aufweist, auch mit bildgebenden Verfahren nur schwer zu diagnostizieren ist. Die Abblassung der substantia nigra beispielsweise und der damit verbundene Neuronenuntergang sind weder mit der Computertomographie noch mit der Kernspintomographie zu objektivieren. Auch konventionelle, im wesentlichen Durchblutungsveränderungen darstellende SPECT- bzw. PET-Verfahren zeigen keine Veränderung bei Parkinson-Syndromen. Die gegenwärtige diagnostische Wertigkeit der einzelnen Verfahren soll kurz beleuchtet werden.\nDie Computertomographie spielt in der Diagnose und Differentialdiagnose von Parkinson-Syndromen eine untergeordnete Rolle. Die Domäne der Computertomographie im Bereich des Kraniums sind knöcherne Läsionen, Durchblutungsstörungen, Blutungen und Raumforderungen. Alle vier pathologischen Veränderungen liegen bei Parkinson-Syndromen, gleich welcher Art, in der Regel nicht vor. Es gibt allerdings drei seltenere Ausnahmen, die eine wichtige Rolle in der Differentialdiagnostik des Morbus Parkinson spielen und bei denen das Computertomogramm hilfreich ist.\nDer Normaldruck-Hydrozephalus (Hakim und Adams, 1965) ist gekennzeichnet ist durch die Trias Gangstörung - daher auch die Verwechslung mit dem Morbus Parkinson -, Blaseninkontinenz und Demenz, die ebenfalls gelegentlich zur Verwechslung mit Parkinson-Syndromen im Spätstadium führt. Beim Normaldruck-Hydrozephalus findet man computertomographisch eine Erweiterung der inneren Liquorräume ohne Veränderung, das heißt ohne Verschmächtigung der äußeren Liquorräume wie beim Druck-Hydrozephalus, und ohne Verbreiterung der äußeren Liquorräume wie bei der globalen Hirnatrophie. Punktiert man diese Patienten, so findet sich ein Eröffnungsdruck, der im Normalbereich von 10-15 cm H2O liegt. Umfangreiche Untersuchungen haben versucht, prognostische Kriterien für die Entwicklung des Normaldruck-Hydrozephalus zu entwickeln und diagnostische Verfahren, um die Indikation für die einzig wirksame Therapie, einen ventriculoperitonealen oder ventriculoatrialen Shunt, zu etablieren (z. B. Katzmann und Hussey, 1970). Diese Operation führt zur Besserung von Gangstörung, Blasenstörung und in einzelnen Fällen auch der dementiellen Entwicklung, 20weswegen die Demenz des Normaldruck-Hydrozephalus zu den wenigen behandelbaren Demenzen gerechnet wird.\nDie zweite mit dem Normaldruck-Hydrozephalus nicht selten vergesellschaftete Erkrankung, ist die subkortikale arteriosklerotische Enzephalopathie (SAE), die - wie ihr Name schon sagt - computertomographisch mit mikrangiopathischen Veränderungen im Bereich des Marklagers, aber auch der Basalganglien vergesellschaftet ist. Auch bei dieser Erkrankung steht eine Gangstörung deutlich im Vordergrund, weswegen klinisch beschreibend im angloamerikanischen Sprachraum vom sogenannten lower body parkinsonism gesprochen wird (siehe oben). Extrem selten sind toxisch-bedingte, zumeist symmetrische Parkinson-Syndrome, insbesondere nach Intoxikation mit Kohlenmonoxid oder Mangan, die im CT als bilaterale Hypodensitäten im globus pallidus, gelegentlich auch im putamen, imponieren. Der Grund dafür scheint zu sein, daß diese beiden Strukturen als besonders vulnerabel für Defizite im Energiestoffwechsel gelten. Derartige Bilder, computertomographisch dargestellt, gelten heutzutage jedoch als Rarität. 1.4.2 Kernspintomographie\nDie Kernspintomographie hat bei der Diagnostik chronischer ZNS-Erkrankungen die Computertomographie weitgehend abgelöst. Grund dafür sind nicht nur die bessere räumliche Auflösung, die Darstellung des Gehirns in 3 Ebenen und die hervorragende Unterscheidung von Strukturen der weißes und grauen Substanz, sondern auch die bessere Darstellung der hinteren Schädelgrube und des Hirnstammes. Es gibt jedoch grundsätzlich kein kernspintomographisches Verfahren, 21das die Diagnose eines Morbus Parkinson als positive Diagnose darstellt. Untersuchungen der eigenen Arbeitsgruppe (Schwarz et. al., 1999) zeigten, daß bei bis dahin unbehandelten Parkinsonpatienten Veränderungen in der substantia nigra (pars compacta und pars reticulata) nicht festzustellen und zu quantifizieren waren. Anders sieht es demgegenüber bei der Multi-System-Atrophie aus. Erstmals 1994 berichteten Konagaya und Mitarbeiter (1994) von hypointensen Veränderungen im putamen und im globus pallidus bei Multi-System-Atrophien, die sie als Schwermetallablagerungen deutete. Ferner fiel ihnen auf, daß neben dem putamen regelhaft ein hyperintenser weißer Randsaum zu sehen ist, den er als Darstellung einer saumförmigen Gliose deutete. Die bereits zitierte Arbeit von Schwarz und Mitarbeitern (1999) aus der eigenen Gruppe zeigte jedoch, daß im Frühstadium der Erkrankung auch im putamen und im globus pallidus keine signifikanten Veränderungen gefunden wurden, so daß die Sensitivität der Technik für frühe Stadien als gering angesehen werden muß. Obwohl es bis dato keine Daten zum Verlauf gibt, kann die Spezifität einer kernspintomographischen Untersuchung für den klinischen Alltag als hilfreich angesehen werden, da ein Vorliegen dieser Veränderungen im Rahmen der Ausschlußdiagnostik einen Morbus Parkinson, aber auch andere Parkinson-Syndrome, sehr unwahrscheinlich macht. Anders ist die Datenlage hinsichtlich der Kernspintomographie bei der progressiven supranukleären Blickparese. Auch bei dieser Erkrankung kann die neuropathologische Untersuchung des Gehirns makroskopisch normal sein, also weder auf eine globale Hirnatrophie noch auf eine Hirnstammatrophie hinweisen. Demgegenüber schwierig ist die Darstellung mit kernspintomographischen Methoden allein. Volumetrische Arbeiten fehlen. Außer der eigenen Arbeitsgruppe haben sich Yagishita und Oda (1996) sowie Aiba und Mitarbeiter (1997) mit der 22Mittelhirnatrophie bei PSP befaßt. Beide finden häufig, aber nicht immer in visueller Auswertung eine derartige Atrophie, die im Detail zu diskutieren sein wird. Bereits vor 10 Jahren beschrieben Jankovic und Mitarbeiter (1990) jedoch darüber hinaus überzufällig häufig mikrovaskuläre Veränderungen, die in ihrer Serie bis zu 30 % der Patienten betrug. Damit ergibt sich bei der insgesamt seltenen progressiven supranukleären Blickparese jedoch in erheblichem Ausmaß die Notwendigkeit, diese gegenüber einer subkortikalen arteriosklerotischen Enzephalopathie abzugrenzen. 1.4.3 Single photon emission computed tomography (SPECT)\nDas SPECT wurde 1983 zunächst zur Darstellung des zerebralen Blutflusses eingesetzt. Erster Marker war heliummarkiertes Xenon (Lassen et al, 1983), später setzte sich der Marker [99mTc]-Hexamethyl propyleneamine oxime (HMPAO) für diese Fragestellung durch (erste Publikation: Ericsson et al., 1986). Er wurde zu Beginn der 90er Jahre weitestgehend durch [99mTc]-Ethyl-cysteinat-Dimer (ECD, Neurolite™) abgelöst (Vallabhajosula et al., 1989). Nachdem es sich weder beim Morbus Parkinson noch bei der Multi-System-Atrophie um eine Erkrankung mit Durchblutungsstörungen des Gehirns handelt, sind die Arbeiten zu diesen Erkrankungen entweder negativ oder inkonklusiv. Die SPECT-Untersuchung ist jedoch grundsätzlich in der Lage, mit schlechter zeitlicher und mäßiger räumlicher Auflösung funktionelle Regelkreise darzustellen, indem radioaktive Rezeptor-Liganden verwendet werden, mit deren Hilfe beispielsweise Benzodiazepin-, Serotonin- und Dopamin-Rezeptoren markiert werden können. Kung und Mitarbeiter entwickelten zum Ende der 80er Jahre in Buffalo eine Möglichkeit, mit dem radioaktiv 23markierten Benzamid-Analogon [123I]-3-Jodo-6-methoxybenzamin (IBZM) den Dopamin-D2-Rezeptor, der überwiegend im Neostriatum des Menschen vorkommt, zu markieren (Kung et al., 1988) und ihn im Menschen zu untersuchen (Kung et al., 1990). Die Bedeutung dieses Verfahrens bei verschiedenen Erkrankungen der Basalganglien war jedoch zunächst unklar. Die gleiche Arbeitsgruppe vermochte es, im Laufe der Jahre auch präsynaptisch gelegene dopaminerge Strukturen zu markieren, insbesondere den Dopamin-Transporter, der durch ein Kokainanalogon markiert wird. Kung und Mitarbeiter verwendeten dazu N-(3-iodopropen-2-yl)-2beta-carbomethoxy-3beta-(4-chlorophenyl)-tropan (IPT) (Kung et al., 1995; Tatsch et al., 1997), Innis und andere Arbeitsgruppen entwickelten -CIT [2 beta-carbomethoxy-3 beta-(4-iodophenyl)tropane] und FP-CIT, das ebenfalls in der Lage ist, präsynaptische dopaminerge Neurone zu markieren (Innis et al, 1993; Boij et al., 1997). Grundsätzlich ist SPECT durch eine gewisse Streuung der Photonen gekennzeichnet, weshalb die räumliche Auflösung auch zukünftig limitiert blieben wird. Sie wird für die heute gängigen Verfahren mit 4 mm2/Ebene (in der Regel Transversalebene) angegeben. Die Auswertung der Ergebnisse erfolgt in der Regel semiquantitativ als Quotient, indem die interessierende Struktur als Region des Interesses (region of interest, ROI) markiert wird, und indem als Referenzwert eine vom pathophysiologischen Verständnis her quasi inaktive Region, die für die Dopamin-Rezeptoren im Bereich des frontalen Kortex liegt, herangezogen wird. Diese semiquantitative Auswertung benötigt keine gepoolten Daten und ist außerdem in der Lage, Verläufe zu dokumentieren.\n241.4.4 Positronenemissionstomographie (PET)\nPET ist ebenfalls zunächst für die Messung von Durchblutungsveränderungen des Gehirns entwickelt worden. Aber neben der reinen Oxygenierung mit O2-PET ist - mit nur etwas anderer Wertigkeit - der zerebrale Energieverbrauch messbar, indem radioaktiv markierte Desoxyglukose untersucht wird. Analog zu den Möglichkeiten des SPECT kann auch das PET jedoch funktionell bedeutende Regelkreise über Rezeptor- bzw. Transmitter-markierte Liganden darstellen. Für den Dopamin-Rezeptor hat sich früh der dem Benzamid vergleichbare Ligand [11C]-Racloprid (Farde et al., 1985; Brooks et al., 1992) als zuverlässiger Marker etabliert; andererseits gelang es, als präsynaptischen Marker für das dopaminerge System [18F]-Flurodopa zu verwenden (Firnau et al., 1986; Leenders et al., 1986), das wie das medikamentös verabreichte L-Dopa von den nigralen Zellen aufgenommen wird und quasi wie ein Transmitter verwendet wird. Durch die Besonderheit der PET-Technik ist die räumliche Auflösung deutlich besser als beim SPECT und erlaubt, im dopaminergen System feinere Unterschiede im nucleus caudatus, im putamen und in der substantia nigra darzustellen. So erweist sich, daß die dopaminergen Rezeptoren auf der erkrankten Seite gegenüber der gesunden Seite hochreguliert sind, wobei die Hochregulierung vor allem den kaudalen Anteil des putamen betrifft, während der rostrale Anteil weitgehend normal erscheint. Demgegenüber ist bei der präsynaptischen Markierung ein Abfall zu bemerken, wobei der Abfall vorwiegend den kaudalen Anteil des putamen betrifft, während der rostrale Anteil normal erscheint. Die PET-Untersuchungen erlauben zwar eine gute räumliche Auflösung und sind gegenwärtig der einzige sichere Nachweis eines Morbus Parkinson. Auf der anderen Seite sind sie extrem aufwendig, durch die Instabilität des radioaktiv 25markierten Fluorodopas nicht jederzeit verfügbar und daher ausschließlich wissenschaftlichen Zwecken vorbehalten. PET-Untersuchungen werden wegen der Stabilität der einmal erhobenen Daten mittlerweile häufig zu Verlaufskontrollen, zur Bewertung möglicher schädlicher bzw. protektiver Wirkung einer bestimmten Therapiestrategie herangezogen (Morrish et al., 1998).


Landes-CDU wird OB-Kandidatur von Kelch nicht blockieren | Lausitzer Rundschau\nBrandenburgs CDU-Landeschef Jörg Schönbohm hat die Grundlinie der Union bekräftigt, keine Bündnisse und Koalitionen mit der Linkspartei einzugehen. Es gibt keine Neuausrichtung der CDU gegenüber der PDS, sagte Schönbohm gestern der RUNDSCHAU.\nEr reagierte damit auf Irritationen in der Partei, die ein Beschluss der Führungsspitze zur Oberbürgermeisterwahl in Cottbus ausgelöst hatte: Danach will die Landes-Union Pläne der Cottbuser CDU nicht blockieren, den eigenen Oberbürgermeisterkandidaten Holger Kelch auch von der Linkspartei unterstützen zu lassen. Man verständigte sich lediglich auf die Formel, dass es "keine institutionelle Zusammenarbeit" mit der Linkspartei geben dürfe.\nDer dortige Kreischef Michael Schierack sieht sich bestärkt, an der gemeinsamen Plattform von CDU, PDS, FDP, Frauenliste und unabhängiger Wählervereinigung festzuhalten, die Kelch unterstützen will. Bleibt es bei dieser Allianz, würden die Chancen von Infrastrukturminister Frank Szymanski, der gestern auf einer Mitgliedervollversammlungvon der SPD als Kandidat bestätigt wurde, geschmälert. "Es ist eine Entscheidung der Cottbuser CDU, die der besonderen Situation der Stadt Rechnung trägt", erklärte Schönbohm. Es gehe um keine Koalition mit der PDS. Er habe Verständnis, dass angesichts der Krise der Stadt nach der Abwahl der bisherigen Oberbürgermeisterin Karin Rätzel der CDU-Beigeordnete Kelch "als überparteilicher Kandidat" antreten will - mit Blick auf eine möglichst breite Mehrheit in der Bürgerschaft. "Wenn ihn andere unterstützen, ist dies Sache derer, die das tun. Wenn die PDS dabei ist, wird die CDU sich nicht dagegen wehren."\nUmstritten bleibt in der Landespartei, dass die Cottbuser Parteifreunde ein gemeinsames Positionspapier mit der PDS und den anderen Mitgliedern der Plattform unterzeichnet haben, in dem eine gemeinsame Stadtpolitik bis 2008 verabredet wird. Schönbohm sagt dazu: Es sei Sache der Cottbuser CDU und eine lokale Angelegenheit, wenn man sich mit anderen Fraktionen auf kommunalpolitische Eckpunkte verständige. "Die CDU ist keine Kaderpartei."\nVor der Führungsklausur der CDU hatten Schönbohm, sein designierter Nachfolger an der Parteispitze, Wirtschaftsminister Ulrich Junghanns, Justizministerin Beate Blechinger und Wissenschaftsministerin Johanna Wanka öffentlich vor einer CDU-PDS-Allianz in Cottbus gewarnt. Blechinger sprach sogar von einem "Sündenfall". Und der Streit geht weiter. "Ein Wählerbündnis ist institutionelle Zusammenarbeit", kritisierte der Potsdamer CDU-Kreischef Wieland Niekisch, der nicht dem CDU-Landesvorstand angehört. Es gebe aber offenbar eine "machtbewusste Gruppe in der CDU, der gleichgültig ist, welche Belastung das für die Partei bedeutet". Der Cottbuser Kreisverband war unter anderem von CDU-Vizelandeschefin Barbara Richstein, Generalssekretär Sven Petke, den Kreis chefs Saskia Funck, Dieter Dombrowski und Michael Stübgen unterstützt worden.


x-plainmefood - Sicherheit - Clostridium botulinum\nClostridium botulinum darf in einem\nClostridium botulinum verursacht die sogenannte Wurst- und Fleischvergiftung (Botulismus). Wegen der sehr hohen Toxizität des freigesetzten Exotoxins und der hohen Hitzeresistenz seiner Sporen ist dieser Organismus sehr gefürchtet und dient gleichzeitig als Leitorganismus bei der Beurteilung aller Haltbarmachungsverfahren bei Lebensmitteln (Sterilisation).\nEine hohe Sicherheit kann im Zusammenhang mit Cl. botulinum nur erreicht werden, wenn alle wachstumsbestimmenden Einflussfaktoren in richtiger Weise zur Vermeidung eingesetzt werden. Besonders, wenn im Sinne einer hohen Werterhaltung der Lebensmittel ein sogenanntes 'Minimal Processing' (Sous-vide-Produkte) angestrebt wird, ist es nötig, die Einflussfaktoren in optimaler Weise miteinander zu verknüpfen und allenfalls auch synergistische Effekte auszunutzen. Je näher man mit Kombinationsverfahren aber an die Grenzen des Möglichen geht, um so genauer müssen die Verantwortlichen die Materie auch beherrschen, und um so genauer müssen die Prozessvorschriften eingehalten werden. Nur bei Einhaltung aller Massnahmen in einem durchdachten Massnahmensystem sind kritische Produkte wirklich sicher zu handhaben.\nAls Massnahmen für die Kontrolle von Clostridium botulinum sind zu verstehen:\nStrikte Einhaltung der Pasteurisations- / Sterilisationsvorschriften\nQuarantäne während 12 Stunden mit nachgeschalteter erneuter Erhitzung bei hochpasteurisierten Randen zur Aktivierung und Ausschaltung von Sporen\nKühlung auf unter 5 °C zur Vermeidung des Wachstums von Cl. botulinum bei im Beutel erhitzten Produkten (z.B. pasteurisierte Randen, pasteurisierte Kartoffeln, pasteurisierte Gemüse, pasteurisierter Zuckermais, etc.) deren Hitzebehandlung nicht einer Sterilisation entspricht.\nStrikte Einhaltung der Kühlkette bei zu kühlenden Produkten.\nBerücksichtigung des pH-Wertes eines Produktes bei der Festlegung der Erhitzungsparameter\nEine Vakuumverpackung als solche hat keinen einschränkenden Einfluss auf das Wachstum von Cl. botulinum. Der Organismus kann im anaeroben Bereich problemlos überleben. Sauerkonserven sind wegen des tiefen pH von der Gefahr des Botulismus nicht betroffen.\nDetaillierte Informationen zu Clostridium botulinum finden Sie hier.


Kamera-Blindtest fördert Erstaunliches hervor | NextPit\n2 Min Lesezeit 2 min 2 mal geteilt 2 139 Kommentare 139\nSatte 39 Prozent von Euch küren die Fotos von der Kamera A zum Sieger des Blindtests. / © NextPit\nIn wenigen Wochen werden die Karten aber wieder neu gemischt, denn Ende Februar werden in Barcelona, anlässlich des Mobile World Congress die ersten Top-Smartphones des Jahres 2017 erwartet. Sobald wir dann das HTC 11 und andere Top-Smartphones getestet haben, werden wir sicher wieder einen Kamera-Blindtest durchführen. Welche Bilderserie Euch dann überzeugen wird?\nGelöschter Account 09.01.2017 Link zum Kommentar\nNaja, war halt einfach nur ein Blindtest ohne Anspruch auf Laborergebnisse. Von daher alles in Ordnung. Ich komme mit allen 5 Bildern klar, sind letztendlich trotzdem nur Smartphones ;-)\nAllein die Tatsache, dass im letzten "Blindtest" das S7 edge mit enormem Abstand gewonnen und hier komplett deklassiert wurde, zeigt doch ziemlich gut, wie lächerlich diese "Blindtests" hier sind.\nDie Motive sind nicht vergleichbar, da teilweise vollkommen andere Stellen fokussiert wurden und ein Stativ wurde auch nicht benutzt.\nEs erwartet ja keiner hier die professionellsten Tests, für die tausende von Euros ausgegeben wurden, aber ein Stativ hätte doch schon hergemusst...\nDenn "so" sind diese Tests hier genauso aussagekräftig, wie Geräte-Tests von Chip und ComputerBild\nGelöschter AccountAnna S.Olaf Gutrun\nOlaf Gutrun 05.01.2017 Link zum Kommentar\n@Tim sehe ich auch so. Und gerad\ne das Bild vom s7 ist dermaßen verkackt... Es ist total überbelichtet, die Autos und die Figuren sind unscharf. Solche effekte kommen auch zustande wenn z.b ein Fettabdruck auf dem Glas ist.\nSo schlecht wie auf diesem Bild ist die s7 Cam sicher nicht. Einfach total das schlechte Foto obwohl es mal eine der besten Cams ist insbesondere der Permanente Autofokus ist einmalig.\nMit wenig Mühe hätte hier besser verglichen werden können.\nTim 06.01.2017 Link zum Kommentar\nnoch lächerlicher wurde es, als auf Twitter behauptet wurde, im LowLight sei das S7 schlecht und dafür lieber das Honor 5X verwendet wird(!!)\nDas Honor 5X soll im LowLight besser sein, als das s7, sorry, aber nie im Leben :D\nSophia Neun 09.01.2017 Link zum Kommentar\nEs war vom Nexus 5X die Rede und ja dem ist so! :) HG hat ein S7 und ein 5X und nimmt im Dämmerlicht lieber das Nexus.\nJohann Pilbauer 04.01.2017 Link zum Kommentar\nOlaf GutrunGelöschter AccountFritz F.Michael K.Tim\nMajorTom 04.01.2017 Link zum Kommentar\nLetztendlich müsste man nur trennen zwischen Laborbedingungen und Realbedingungen.\nNatürlich kann man auch hier qualitativ besser und schlechter testen.\nTim 04.01.2017 Link zum Kommentar\nwenn ein Gerät bei gleichem Motiv aber völlig anders fokusiert ist, IST so ein Vergleich für die Tonne...\nShaw LaDominik H.TentenSue HSophia Neun\nNoName 04.01.2017 Link zum Kommentar\nIch fand A am schlechtesten...\nLefty 04.01.2017 Link zum Kommentar\nNatürlich ist son mieser, abgeschlagener 2ter Platz bei so einer 11 Monate alten Vorsintflutknipse wie dem S7 erwartbar gewesen.\nWer schreibt bei euch eigentlich? Barney Stinson?\nReinhard Schäfer 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEs ist der vierte Platz - man achte auf die vertauschten Buchstaben!\nKramold 04.01.2017 Link zum Kommentar\n"Neu ist immer besser." Ich hoffe der Kommentar war Sarkasmus.\nBodo P. 05.01.2017 Link zum Kommentar\nLefty, schwache Leistung ;-)).\nDie Reihenfolge der Abstimmung war nicht a,b,c,d,e!\nGelöschter Account 04.01.2017 Link zum Kommentar\nWas war an diesem Test bitte noch blind ? Blind waren höchstens die Sony-Voter :D .Da andere und ich sehr schnell entschlüsselt haben was welches Handy war, war der sogenannte Blindtest witzlos. Sobald bekannt war was die Sony-Cam war, kamen die ganzen Fanboys und voten für das Teil, passiert ja nicht zum ersten Mal hier. Gibt offensichtlich eine große Sony Fangemeinde hier. Aber Sony-Fans, eure Bilder werden trotz des Votings dadurch nicht besser, so viel ist jedenfalls sicher ;-)\nWenn schon müsst Ihr einen echten Blindtest machen, dass kann ja wohl nicht so schwierig sein.\nEXIF komplett löschen (auch nicht die Auflösung drinnen lassen !), Bilder alle auf das gleiche Format und Auflösung beschneiden, und dann wird man ja sehen was gewinnt.\nait 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEs gab sogar schon einen Blindtest bei welchem Samsung an Platz 1 stand und Sony abgeschlagen war, Blowfly.Erklärung bitte\nFritz F.Sophia Neun\nda war es vermutlich nicht eindeutig genug was die Sony Cam war :P\nAuch dort hattest du Blowfly frühzeitig kommentiert welche Kamera zu welchem Bild gehört und trotzdem waren es so wenig angebliche Sonyfanboys die abgestimmt haben.\nDeine unsachlichen Kommentare hier bei Androidpit machen nachdenklich.\ndenk bloß nicht zu viel nach. Wo ist der Link zu dem Test ?\nDas große Problem ist das von Hand geschossen wurde und somit eh jedes Bild jedes mal etwas anders ist.\nDazu kommen amdere Blickwinkel und keine gleichen Lichtverhältnisse.\nIst echt witzlos, die müssen dich feste in einem Stativ sein, es muss auch per funkauslöser geknipst werden schon das wackeln beim Foto machen ist jedes mal anders.\nSchwach das Androidpit keinen Standart zum vergleichen hat. Ein universelles Stativ und ein Bt Funk auslöser sowie gleichbleibendes Licht wäre doch wirklich kein Problem.\nFritz F.TimMichael K.Robin B.\nRainer S. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nWenn's der gleiche Blowfly wie im TomTom Forum ist. Der kann nicht anders. Is wohl ein Einzelkind!\nPure★Aqua ツ 04.01.2017 Link zum Kommentar\nBitte erlöse uns doch endlich mal von deinen geistlosen Kommentaren...\nWarum immer provozieren?\n"Die meisten Kommentare auf dieser Seite bestätigen wieviel Samsung-und Chinagerätnutzer hier und im Internet unterwegs sind und Niederlagen nicht eingestehen können. Dazu gesellt sich das hohe Maß an Fanboy mit der einseitigen Meinung zu diesen ihren Marken."\nait Original-Zitat. Und er war der erste mit so einem Kommentar. Und er labert was von unsachlich...Witzbold.\nTenten 04.01.2017 Link zum Kommentar\nKannst du nicht endlich mal aufhören, über andere Nutzer herzuziehen?\nKann man Nutzer, die selbst nach einer Ermahnung nicht aufhören können, nicht eine Weile sperren. Es macht echt keinen Spaß mehr, diese Kindergartenstreitereien zu lesen.\nTenten. Deine Gut Mensch Kommentare machen kein Spaß. Und sind Kindergarten kram. Spielst Dich jedesmal als Ober Gärtner auf. Lass die User einfach in Ruhe. Wenn Sie es Übertreiben wird sich schon ein Mod melden. Da musst Du nicht jedesmal Dein Senf dazu geben.\nFritz F.Gelöschter AccountTim\nSchlechte Nachrichten für dich. Wenn mir etwas missfällt, sag ich es. Ob dir das gefällt oder nicht.\nIch kann gut mit Tentens "Gut Mensch Kommentaren". Allerdings finde ich die unablässig besudelnden Anmerkungen von Schmeißfliege (sein Name scheint Programm) sehr unangenehm und vermisse auch das Eingreifen der Admins.\nAndy N. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nNa dann greife ich doch mal ein ;)\nIch bitte euch, friedlich und sachlich beim Thema zu bleiben. Persönliche Anfeindungen sind bei uns nicht erwünscht - die können gerne im Sandkasten ausgetobt werden.\nJa klar, wenn Sony wieder gewinnt, ist manipuliert worden. Das Sony hier einfach wirklich gewonnen hat? Für manche von euch unvorstellbar. Wie viele Pro Sony Kommentare findet man hier? Warum gesteht ihr euch nicht einfach ein, dass für die meisten Leser hier diese Sony Kamera die beste war?\nManuel 04.01.2017 Link zum Kommentar\nwitziges Ergebnis hatte erwartet das Sony gewinnt aber samsung so weit unten eine Schande für Samsung. Werde so wie es mit den aktuellen Gerüchten zum s8 aussieht wohl nächstes Jahr zu htc oder oneplus wechseln.\ndu willst doch wohl nicht die Entscheidung was dein nächstes Handy wird, auf diesem Test der Blinden basieren ???\nFritz F.TimOlaf Gutrun\nTobias R. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEine Cam mag für ein Smartphone schon wichtig sein, aber daran seine Kaufentscheidung auszurichten ist echt zuviel des guten, viel wichtiger ist eine ausgewogene Qualität aller Komponeneten und wer richtig gute Bilder haben will kommt an einer echten Digicam eh nicht vorbei, zumindest noch nicht.\nFritz F.Margos DezerianMajorTomOthmar Wyss\nMatthias 04.01.2017 Link zum Kommentar\nFür mich ist die Kamera das Wichtigste in einem Smartphone, daher habe ich immer ein Windows Phone als Hauptgerät. Android gibt's nur nebenher solange dort die Kameras so weit hinterherhinken.\nnana, nun übertreib mal nicht ;-) Soweit hinterhinken tun sie nun auch nicht, für ne Handyknipse sind die höherpreisigen allesamt schon völlig ausreichend für die große Mehrheit der User. Allen denen das nicht ausreicht, haben sowieso eine extra Kamera.\nKommt auf die Bedürfnisse an. Ich brauche eine Kamera, die vor allem gute Low Light- und No Light-Aufnahmen macht, daher scheidet jedes Android und Iphone aus. Selbst Computerbild gibt dem Lumia 950 als einzige Kamera die Note gut im Low Light.\nDie CB sollte niemals ein Maßstab sein... da gewinnen auch immer iPhones und Aldi-/Medion-PC´s die Tests...notfalls wird vorher die Punktevergabe mal wieder angepasst. Das ist die Fachzeitschrift für den Otto-Normal-Nutzer.\nDeswegen schrieb ich ja "SELBST Computerbild".\nAnsonsten: Schaut man sich Fotos vom S7, Z5, G5 und was auch immer an wird schnell klar, dass keine von denen gute Low Light-Aufnahmen hinbekommt. Das ist das Steckenpferd der Lumias.\nEben: für Lowlight-Shots und Fotos, bei denen ein schneller Fokus ein Muss ist, ist das S7 perfekt. Stütz doch deine Kaufentscheidungen nicht auf einen Blindentest, der noch dazu unprofessionell durchgeführt wurde. Außerdem ist das S8 noch nicht mal erschienen... Ich bin mir sicher, Samsung wird wieder die beste Kamera verbauen.\nDie meisten Kommentare auf dieser Seite bestätigen wieviel Samsung-und Chinagerätnutzer hier und im Internet unterwegs sind und Niederlagen nicht eingestehen können.\nDazu gesellt sich das hohe Maß an Fanboy mit der einseitigen Meinung zu diesen ihren Marken.\nneben den Fanboys gibt's noch die Kategorie der Hater..... da gehörst du dazu. Klassischer Samsung-Hater wie er im Buche steht, ist schon seit Jahren dein vermutlich wichtigster Lebensinhalt. Bedauernswert.....\nBlowfly,du musst entschuldigen wenn du dich angesprochen fühlst aber ich schreibe nur das was ich laut den Kommentaren erkennen kann.\nDas du ständig die Arbeit von Androidpit, besonders bei Kameratests, im negativen Licht darstellst spricht nicht gerade für deinen Charakter.\nBastian Siewers 04.01.2017 Link zum Kommentar\nRobin B.HEBSophia NeunMoritz DeusslTenten\nWenn Kameratests so unprofessionell gemacht werden wie im Kindergarten, muss das auch angesprochen werden. Der Test basiert einzig und allein auf Zufall, nämlich darauf wie der Tester gerade zufällig ein Motiv aus der hohlen Hand erwischt hat. Was wird fokusiert, Bildausschnitt, Beleuchtung, alles Zufall. Aussagekraft gleich null.\nHEB 04.01.2017 Link zum Kommentar\nDa Du den Test selbst nicht gemacht hast, kannst du so ein Urteil auch nicht fällen.\nWie ich schon mehrfach geschrieben habe ist der Test nicht gut gemacht, das kann der Redakteur auch nicht abstreiten.\nHabe mir gerade mal nochmals die Bilder im Dunkeln angesehen und dort fällt sehr stark auf das nicht auf den Focus geachtet wurde.\nAha - du kannst das Urteil fällen dass der Test nicht gut gemacht wurde (obwohl du ihn auch nicht selbst gemacht hast), aber ich darf das nicht ? Du schreibst "nicht gut", ich nenne es "unprofessionell". Muss ich nicht verstehen. Aber egal, letztendlich kommen wir zu dem gleichen Ergebnis. Ob "nicht gut" oder "unprofessionell" ist ja wohl `zweitrangig, oder ?\nNicht unbedingt, denn der Ton macht die Musik. Man sollte immer höflich miteinander umgehen, und das vermisse ich in Deinen Beiträgen leider zu oft.\nIch bezeichne hier niemanden als Fan Boy oder Hater, und gebe auch nur Sachlich meine Meinung wieder.\nWo Blowfly recht hat hat er recht. So vergleicht man keine Bilder das ist wirklich Kein ernst zu nehmender Kameravergleich.\nSo wie ihr es macht würden wahrscheinlich 5 Bilder mit dem selben Handy auch total verschieden aus sehen.\nWarum kein Stativ, warum kein gleichbleibendes Kunstlicht.\nUnd wenn schon kein fernaislöser benutzt wird, dann wenigstens ein Zeitauslöser wenn das Gerät im stativ ist.\nFinde das wäre auch nicht zu viel verlangt.\nDas ist echt kein Sachlicher Kamera Vergleich.\n99% aller Smartphonebesitzer machen Bilder ohne Stativ.\nJa und zu 99 Prozent sind 5 Bilder mit dem gleichem Phone ohne Stativ unterschiedlich. So kann man doch nicht vergleichen!\nWäre ja wie wenn man zwei Hifi Anlagen einen vergleich unterzieht die Anlagen aber in verschieden Räumen stehen.\nEin Stativ sorgt für echte gleichheit die für einen richtigen Vergleich erforderlich ist.\nMichael K.Johann PilbauerSue HDer alte Fischer\nDa gebe ich Dir Recht mit dem Stativ, aber auf den Focus sollte man achten, das kann das Smartphone nicht alleine wissen auf welches Objekt der Focus gelegt werden soll.\nWolfgang Harloff 04.01.2017 Link zum Kommentar\nHallo Leute, immer schön auf dem Teppich bleiben. Beleidigungen bringen bringen doch nichts. Jeder sollte seine Meinung vertreten können und dürfen, ohne angegiftet zu werden.\nIn diesem Sinne 👬\nJorge B 04.01.2017 Link zum Kommentar\nIch kann hier Blowly und Olaf Gutrun zustimmen, es ist kein ernstzunehmender Test und warum er das nicht ist, wurde hier von den beiden auch Ausführlich angesprochen. Warum man jetzt so tut als wäre er ein echter ernstzunehmender Test, werde ich nicht verstehen.\nSophia Neun 04.01.2017 Link zum Kommentar\nNatürlich könnte man Kunstlicht nutzen, ein Stativ und Fernauslöser. Aber macht das überhaupt Sinn bei einem solchen Test? Es sollten Fotos entstehen, wie sie der durchschnittliche Smartphone-Fotograf machen würde und da macht man draußen Bilder und nicht bei Kunstlicht mit Stativ und co.\nAuf den Fokus haben wir im übrigen geachtet. Wir haben immer auf die gleiche Stelle am Display getippt. Was die Smartphones dann daraus machen, ist natürlich eine andere Sache.\n@Sophia Ja trotzdem ist es kein vergleich unter gleichen Bedingungen. Wenn es so ist wie du sagst hättet ihr dann von jedem Gerät mehrere Bilder hoch laden müssen.\nWir haben mit jedem Smartphone mehrere Bilder gemacht oder meinst du jetzt zig mal die gleiche Situation fotografieren?\nIch hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Bei dieser Art "Test" kommen nur Zufallsergebnisse raus. Sowas ist kein Test. Machst du die gleichen Bilder noch mal, kommt was ganz anderes heraus.\nDie Frage an euren Admin Bastian war, was für einen Sinn macht ein Test, der nur Zufallsergebnisse präsentiert ? Eine Antwort habe ich bis dato nicht erhalten.....\nDas wir kein Laborergebniss erzielen werden mit diesem Test, ist doch klar. Das war, wie schon gesagt, nicht der Anspruch. Was bringen einem Laborergebnisse denn im Alltag? Ich kenne niemanden der mit Stativ und Fernauslöser rum läuft um mit dem Smartphone Schnappschüsse zu machen. Wir wollten mit den Bildern zeigen, wie sich die Kameras in normalen Situationen verhalten.\nWird sowas wie ein Labortest gemacht ähnlich bei DxOMark, meckern auch wieder die meisten.\nDas meckern endet wenn ihre Marke vorne ist.\nherrlich 04.01.2017 Link zum Kommentar\nhaben n Problem das Samsung nicht auf 1 steht .\nMichael K. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nWas die beiden meinen: Wenn die Reihenfolge, in der die Bilder aufgenommen werden, in das Ergebnis einfliesst, oder der Fotograf zwischendrin wechselt, dann ändern sich die Bedingungen (Licht. Perspektive, Winkel, Focus usw.), so dass die Bilder besserer Kameras schlechter wirken können, als solche von Kameras, die eigentlich schlechter sind. Ein solcher Vergleichstest würde zwar lebensnahe Fotos unter realistischen Bedingungen ergeben, ist aber trotzdem unfair, weil die realistischen Bedingungen sich während des Tests ändern. Und Tests neutraler Tester sollten unbedingt fair, d.h. unter gleichen Bedingungen ablaufen.\nDie c't macht bei Kameratest neben Labortests noch ein Testfoto von einem nicht lebensnahen, aber für die Kameras schwierigem Bild, natürlich bei Kunstlicht und auf einem Stativ. Dort ist z.B. ein Haushaltssieb, Strichmuster, ich glaube ein Blumenstrauß und ähnliches, natürlich immer von gleicher Position aus aufgenommen.\nAn den schwierigen Motiven zeigen sich dann auch schnell sichtbar Schwächen der Kameras bei der Reproduktion der Farben, Verzerrungen im Randbereich, Artefakten am Sieb usw.\nAuch wenn AP vielleicht viel weniger Ressourcen hat als heise, und deshalb keine Labortests durchführen kann oder will, ein vergleichbares Testfoto, zumindest zusätzlich zu den Reallivefotos, kostet nicht viel, und sollte im Budget liegen.\nNur so als Anregung, ich selber bevorzuge ohnehin Labortests.\nDas beantwortet meine Frage nicht. Meine Frage war, was bringt uns ein Test der nur ein momentanes Zufallsergebnis zeigt (und beim nächsten "Test" komplett andere Ergebnisse liefern würde).\nUnd Laborergebnisse bringen mir zumindest Klarheit, was welche Kamera theoretisch maximal leisten kann. Das man das unter Alltagsbedingungen dann nicht immer erreicht ist klar, aber ich weiß zumindest welche Kamera mir an ehesten dabei helfen kann, das beste Ergebnis zu erreichen.\nMit eurem Test weiß ich gar nichts.\nMoritz Deussl 04.01.2017 Link zum Kommentar\nSchrecklich, ich dachte Samsung gewinnt.😭😠😂\nich finde die Kamera vom S7 edge trotzdem noch super.\nWährend alle nun rumdiskutieren, dass A in Wirklichkeit am Schlechtesten war, muss ich nochmal erwähnen, dass jede Kamera in diesem Test scheiße war.\nWürde ich nicht so sehen, nur die Fotos wurden schlecht gemacht. Mit ein wenig mehr Einsatz wären viele Bilder bestimmt besser geworden.\nJohann PilbauerOlaf Gutrun\nIch glaube hier wird das grundlegende vergessen: Ohne gutes Motiv gibt's auch keine guten Fotos.\nEine Smartphone-Kamera MUSS sofort tolle Bilder schießen, ohne irgendwelche Anpassungen.\nnaja...die Motivklingel gibt es trotz allem technischen Fortschritt immer noch nicht ;-)\nDa kann ich dir nur Recht geben auch mit einer SLT oder DSLR Kamera kann ich sch... Bilder machen wenn das Motiv nicht stimmt.\nAber wie ich schon geschrieben habe wenn man einen solchen Test macht, dann sollte dieser mit mehr Liebe zur Arbeit gemacht werden, und nicht das was hier geliefert wurde.\nSchade, dass dir meine Fotografie-Künste nicht gefallen ;)\nDie Idee war allerdings eben nicht perfekte Bilder zu machen, sondern Automatischen Modus an, Handy in die Hand und los. Und das sind nun mal die Ergebnisse, die die Smartphones dabei produzieren. Uns/mir ist selbstverständlich bewusst, dass mit ein wenig Know-How etc. da deutlich mehr geht, aber wie gesagt, genau das war eben nicht die Idee...\nAber ein Zufallsergebnis präsentieren und darüber abstimmen lassen, welchen Sinn und Zweck hat das ?\nMachst du den gleichen Test noch mal aus der hohlen Hand, kommt was anderes raus (wenn du wenigstens die EXIF's komplett löschst und Bilder auf die gleicheAuflösung zuschneidest). Was soll uns dieser Test sagen ? Bringt er irgendjemand weiter bei seiner Entscheidungsfindung ?\nMichael K.Johann PilbauerOlaf Gutrun\nWenn das tatsächlich der automatische Modus war dann bestätigt es meine Aussage, dass jede Kamera in diesem Test nichts kann. Punkt.\n@Bastian ja aber mal im ernst, was haben verwackler die jedes mal anders sind mit einem vergleich zu tun? Schon wenn man verschieden hart auf den Touchscreen auslöser drückt wird alles anders...\nDa macht jedes Gerät immer etwas andere Bilder. Macht den selben Test mal mit Stativ das würde für Gerechtigkeit und ernstere Ergebnisse Sorgen.\nMichael K.Johann Pilbauer\nMatthias Hetzner 04.01.2017 Link zum Kommentar\nMan kann das meiner Meinung nach auch so sehen: Gemeckert wird (leider) immer, aber das ist meckern auf hohem Niveau, wenn ich mir anschaue, wie smartphonekameras sich entwickelt haben, das ist doch super...ich finde den Test trotz aller Kritik interessant, weil ich mich auch bei Testberichten oft gewundert habe, welche extremen Urteile da teilweise gefällt werden, aber alles ist halt relativ und subjektiv, ich finds spannend!\nNils Schuder 04.01.2017 Link zum Kommentar\nAm Besten finde ich die dicke Werbung von Congster für das Sony Xperia direkt unter dem "Test". Sowas lässt den Test wirklich "glaubwürdig" erscheinen - zumal er zu einem völlig entgegen gesetzten Ergebnis kommt, wie anderer einschlägige Tests.\nich hoffe dir ist bewusst, dass die Werbung unabhängig vom Inhalt des Artikels angezeigt werden, es sich hierbei also tatsächlich um reinen Zufall handelt? ;)\nUnd zu den Bildern: da ich sie persönlich gemacht habe, kann ich dir versichern, dass ich nicht darauf geachtet habe, dass Sony die besten Bilder macht. Witzigerweise fand ich sie direkt nach dem Aufnehmen deutlich am schlechtesten.\nUnd wir haben ja nicht gewählt, sondern Ihr, und das Ergebnis können wir dann doch leider nicht beeinflussen ;)\nich glaub auch noch an den Weihnachtsmann ... ;-) Gottseidank sehe ich Werbung dank Adguard nicht ;-)\nWirklich top Kommentar, muss ich schon zugeben. Und ja, die Werbung wird wie auf vielen anderen Webseiten automatisch von einem Dienstleister eingespielt. Ergo ist es definitiv Zufall, ob du das glauben möchtest oder nicht ;)\nConjo Man 04.01.2017 Link zum Kommentar\nSpaßig war's allemal...\nDominik H. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nIch vermute stark, dass Kamera A deshalb gewonnen hat, weil die Bilder unterschiedlich fokussiert waren und die Figuren bei Kamera A auf dem ersten Bild am schärfsten waren. Wahrscheinlich haben sich viele der Voter nicht mehr die nachfolgenden Bilder angeguckt und dann einfach Kamera A gewählt.\nsollte das tatsächlich der Fall sein, möchte ich mich dafür entschuldigen. Ich habe aber in jedem Fall mein Bestes gegeben, dass alle Bilder fokussiert sind ;)\nDa gerät man dann irgendwie in das Dilemma, ob man den automatischen Modus testen möchte oder mit welcher Kamera man durch manuelle Einstellungen das wirklich schönste Bild bekommen kann. Ist nicht so ganz einfach das Ganze ;)\ner hat sich stets bemüht sein bestes zu geben... :P\nHey, natürlich haben wir den automatischen Modus benutzt, alles andere wäre ja Verfälschung gewesen! :)\nDominik H.Sophia Neun\nDann passt es doch so. Die Ergebnisse sind halt wie sie sind ;)\nSchon das Zitzern der Hand und das manuelle auslösen ist eine Verfälschung!\nSo kann man unmöglich die qualitäten des automatikmodus vergleichen. Ein universelles stativ kostet doch nichts und ihr hättet den gleichen blickwinkel ohne unterschiede durch wackeln. Macht das doch bitte mal so. Wäre interessant wie dann gewertet wird. Und Licht von außen was immer anders ust darf auch nicht dabei sei .\nDänu 04.01.2017 Link zum Kommentar\nDer BLINDTEST macht seinem Namen alle Ehre. LOL\nJohann PilbauerSue HNoName\nDaniel Erl 04.01.2017 Link zum Kommentar\nKomischerweise kommt bei diesem Test erneut genau das Gegenteil aller professionellen Tests heraus. Das war ja hier schon mal so, dass die Sony-Cam am besten bewertet wurde. Macht jetzt androidpit als einzige alles richtig oder alles falsch? Ich jedenfalls habe die Sony auf mehreren Geräten (ab Z3) getestet und das war jedesmal übel v. a. im Vergleich zu dem jeweiligen Pendant von Samsung. Ich bin allerdings auch nur wie ein ganz normaler User an die Sache ran. Dennoch hat sich mein Eindruck häufig mit den Testergebnissen gedeckt. Irgendwie merkwürdig...\nwir haben in diesem Fall ja nicht selber bewertet, sondern schlicht weg Bilder gemacht und von Euch bewerten lassen. Das Ergebnis können wir da leider nicht beeinflussen, zumindest kann ich sagen, dass ich beim Bilder aufnehmen stets mein Bestes gegeben habe, keinem einen Vorteil zu verschaffen.\nAndi R. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nalso die professionellen tests z.b. von dxomark sehen sony Kameras auch immer vorne. das passt schon alles.\nDxomark ist nicht professionell! Bei denen geht es ganz klar nur ums Geld. Such dir seriöse Tests.\nKannst mal jemanden nennen der so einen Test durchführt, und wo es nicht ums Geld geht?\nJeder, der für einen Test nicht bezahlt wird (damit meine ich nicht, wenn man die Geräte kostenlos zum Testen bekommt).\nKannst du mir bitte einen nennen ich finde leider keinen. Ich würde mich über einen Tipp freuen.\nStefan Querl 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEin Beitrag den man sich Sparen hätte können..\nWalter White 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEcht lustig das es absehbar ist, dass eine Kamera welche ein halbes Jahr älter ist als eine andere natürlich schlechtere Bilder machen muss.\nKönig Frank I. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nWarum? Das Lumia 950 kam Ende November 2015 auf den Markt und ist immer noch das Smartphone mit der insgesamt besten Kamera - meiner Meinung nach und auch vieler anderer Tester.\nNicht nur deiner Meinung nach - es ist einfach so.\nMorgaine 04.01.2017 Link zum Kommentar\nJa, habe mich auch gefragt, was das soll. Als ob neuere Geräte automatisch bessere Technik verbaut hätten. Bei den Handykameras ist zudem die Technik eh weitestgehend ausgereizt.\nBeim Test des Xperia X Performance schrieb AndroidPIT:\n"Die Kamera des Xperia X Performance arbeitet schnell, liefert aber keine überragenden Resultate. Bei schwachem Licht tut sich der Autofokus schwer und die Bilder geraten unscharf. [...] Der Sensor ist derselbe wie im Xperia Z5 und er liefert auch weitgehend dieselben Resultate. Während diese im Jahr 2015 noch das Nonplusultra war, sind inzwischen Konkurrenten wie Nexus 6P, Galaxy S7 und zuletzt das Lenovo Moto G4 Plus gleich- oder gar vorbeigezogen."\nOffenbar ist die Wahrnehmung von Testern hier sehr unterschiedlich.\nUnd ich bleibe bei meinem Statement, welches ich schon oft bei solchen Tests geäußert habe: entscheidend ist das Zusammenspiel von der Kamera und dem anschließenden softwareseitigen Aufbereiten der Bilder. Ich mag es eher natürlich (nicht überschärft, nicht zu bunt), aber da bin ich wohl in der Minderheit.\nwie im Artikel ja steht, haben nicht wir bewertet, sondern Ihr. Dass da dann mal unterschiedliche Ergebnisse herauskommen können, ist ja keine Seltenheit. Auch wenn mich das Ergebnis auch absolut überrascht.\n04.01.2017 Link zum Kommentar\nLasset die Diskussionen über Sinn und Unsinn des Tests beginnen ;)\nIngalena 04.01.2017 Link zum Kommentar\nJohann PilbauerMajorTomMatthiasSven MüllerKarin S.PhilboAlinaMichael K.\nIngalena, ist bei einer Kamera dieses eine Bild mit wenig Licht der entscheidende Punkt der Gesamtbeurteilung?Nein.\nIm Gesamturteil scheint den Umfrageteilnehmern die Kamera A am besten gefallen zu haben.\nDa Tageslichtaufnahmen heute eigentlich jeder kann, sogar Sony, sind Low Light-Aufnahmen der Maßstab zur Bewertung. Und hier hat jeder versagt.\nHä? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich habe doch geschrieben. Bei den anderen Bildern waren wiederum andere Kameras besser oder schlechter.\nNatürlich entscheidet über die Qualität einer Kamera auch ihre Fähigkeit mit lowlight umzugehen.\nBei optimalem Licht kann sogar ein lowend Smartphone für 100 Euro super Bilder machen.\nIch akzeptiere ja, dass die Mehrheit die Kamera A gewählt hat.\nMeiner Meinung nach war sie nicht die beste (weil sie noch bei einem oder zwei anderen Bildern schwach abgeschnitten hat. Weiß ich nicht mehr bei welchen).\nGianluca Di Maggio 04.01.2017 Link zum Kommentar\nWow... Androidpit macht mich echt traurig. Zitat: "Enttäuschend, aber absehbar, war das Abschneiden des Samsung Galaxy S7 Edge und auch des HTC 10, denn diese sind die ältesten 2016er-Smartphones aus der Testgruppe gewesen." Ist das ein Witz? Die Geräte sind zwar etwas älter aber so große Sprünge haben Smartphonekameras nicht gemacht dass so eine Aussage gerechtfertigt wäre, tut mir leid aber ich würde mich für so eine Aussage echt schämen...\nMichaelMatthiasMarius HoffmannTim E.AlinaMichael PGelöschter Accounttheo wesselsSue H\nDas X Performance ist in etwa so alt wie das S7\nPersönlich fand ich "E" am besten. Allerdings muss ich dazu sagen, sind die Kameras auf etwa einem Niveau, zumindest waren für mich keine gravierende Unterschiede zu sehen.\n(Außer, dass Kamera "A" in meinen Augen keine so gute Gegenlicht- und Nachtaufnahmenperformance hingelegt hat).\nFür mich war C und D der Sieger.\nBedeutet wohl dass die Beste Kamera wohl doch im Auge des Betrachters liegt.\nFrauke N. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEs kann nur "einen" geben. ;-)\nH.E. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nEs war ja kein richtiger Blind Test da Ihr ja nicht alle Exif Daten vollständig entfernt habt, und somit konnte jeder der mitgemacht hat und ein klein wenig Ahnung hatte aus den restlichen Daten erkennen um welche Geräte es sich handelt.\nMark Birkner 04.01.2017 Link zum Kommentar\nAber wer das gemacht hat, hat den Sinn eines "Blindtests" nicht verstanden.\nDanny SchweingruberUn GernMike\nDa wirst Du schon Recht haben, aber es wurden sogar in den Kommentaren die Geräte erwähnt. Für mich war das kein Blind Test ersten und zweitens war dieser auch nicht gut gemacht, wie auch dort mehrfach zu lesen war waren die Bedingungen nicht gleich für die Fotos. Wenn ich einen Test mache dann bitte das nächste mal auch richtig und mit mehr Einsatz von den die diesen Test vorbereiten.\nJohann PilbauerMark BirknerGelöschter Accounttheo wessels\nDu hast absolut Recht. Den nächsten Test würde ich mir auch komplett ohne Nennung der Geräte wünschen. Erstmal abstimmen, und dann erst die Auflösung und welche Geräte genutzt wurden.\nSimeon S. 04.01.2017 Link zum Kommentar\nNaja und ich glaube die meisten haben sich die Bilder nicht richtig angeguckt. Weil das Bild des Sony Gerätes sah recht schlecht aus.\nMatthiasKarin S.Sue H\nSven Müller 04.01.2017 Link zum Kommentar\nIch fand A auch am schlechtesten. Fiel mei meiner Auswahl direkt raus.


Entscheidung zur COVID 19-Versorgungsstrukturen-Schutzverordnung\nWiderspruch gegen die Hilfen: Ja oder nein?\nAußerordentliche Vertreterversammlung der Kassenzahnärztlichen Vereinigung Bayerns am 27.Mai 2020 zu Covid- 19-VSt-SchutzV\nAuf Antrag des Vorstandes der KZVB fand die ao VV in der Fallstraße in München statt.\nDas Kreisverwaltungsreferat hatte die Sitzung mit den bekannten Hygieneauflagen nur für den Zeitraum von einer Stunde genehmigt, was nur wenige Redebeiträge zuließ.\nDie Vertreterversammlung war sich einig, dass diese vom Bundesgesundheitsministerium (BMG) erlassene Verordnung keine wirkliche Hilfe für die Zahnärzteschaft darstellt. Die Verordnung legt fest, dass die Krankenkassen 90 % der im Bundesmantelvertrag vereinbarten Abschlagszahlungen (Referenzwert ist die abgerechnete Gesamtvergütung der vertragszahnärztlichen Leistungen 2019) an die KZVe bezahlen müssen. Letztlich abgerechnet werden 2020 aber nur die tatsächlichen erbrachten Leistungen, die coronabedingt wahrscheinlich geringer ausfallen werden als 2019. Überzahlung an die KZVe müssen von diesen in den Jahren 2021 und 2022 an die Krankenkassen zurückbezahlt werden. Damit ist die von der Politik als Rettungsschirm bezeichnete finanzielle Hilfe lediglich ein Darlehen der Krankenkassen mit Rückzahlungspflicht.\nDie Zahnärzteschaft, die in den Zeiten der Pandemie ihre Praxen für die Patienten geöffnet ließen und lassen, auch wenn durch die geringe Patientenfrequenz kein wirtschaftlicher Betrieb möglich war und ist, fühlt sich von der Politik nicht adäquat gewürdigt und ist enttäuscht.\nViele Zahnärzte hatten deshalb geäußert, diese finanzielle Hilfe der Verordnung abzulehnen.\nAuch in der im Internet geführten Vorbesprechung der ZZB Delegierten wurde lange und intensiv über die Vor- und Nachteile der Verordnung des BMG diskutiert. Mehrheitlich kamen die ZZB Delegierten zum Ergebnis , der Hilfe nicht zu widersprechen.\nDie große Mehrheit der Delegierten in der Vertreterversammlung am 27. Mai sahen eindeutig Vorteil für die Zahnärztinnen und Zahnärzte durch die erhöhten Abschlagzahlungen an die KZVB. Denn ein Schaden aufgrund der erhöhten Abschlagszahlungen kann nicht entstehen und die politische Botschaft wären für zukünftige Vertragsverhandlungen nicht vorteilhaft.\nDer Antrag des KZVB Vorstandes verband die Annahme de erhöhten Abschlagszahlungen mit Vorgaben, wie die Zahnärztinnen und Zahnärzte von diesen Kassenzahlungen partizipieren. Eine generelle Ausschüttung kommt nicht in Frage. Finanzielle Hilfen in Form von Vorschüssen auf Vergütungsansprüche müssen von Praxen in Liquiditätsschwierigkeiten beantragt werden, worauf eine Prüfung der wirtschaftlichen Lage unter Einbeziehung aktueller Daten vom Steuerberater erfolgt und eine Bankbürgschaft zugunsten der KZVB vorgelegt werden muss. Der Vorstand entscheidet über entsprechende Anträge nach Abstimmung mit dem Finanzausschuss.\nDieser Antrag wurde mit FVDZ Mehrheit angenommen. Die ZZB Delegierten enthielten sich der Stimme, weil sie mehrheitlich zwar für die Annahme der erhöhten Abschlagszahlungen waren, aber mit der Regelungen bezüglich der Verwendung der Finanzmittel nicht einverstanden waren und erst nach ausgiebiger Prüfung der Datenlage auf der nächsten ordentlichen Vertreterversammlung beschließen wollten.\nIm Gegensatz zum Antrag des KZVB Vorstandes brachte ZZB den Antrag ein, der erhöhten Abschlagzahlung der Krankenkassen an die KZVB nicht zu widersprechen, also die Hilfe anzunehmen,-- ohne eine Passus die Verwendung der Finanzmittel gegenwärtig zu beschließen. Dieser Antrag wurde mit großer Mehrheit der Delegierten angenommen. Dies ist ein einheitliches und starkes Signal an die Politik und die Zahnärzteschaft, dass alle Delegierten der KZVB die finanziellen Probleme durch den Einbruch zahnärztlicher Leistungen durch COVID 19 wahrnehmen und zumindest den Zahlungsfluss an die Praxen sicherstellen wollen.\nIn einem weiteren Antrag forderte ZZB den Vorstand auf, unverzüglich Vergütungsverhandlungen mit den Krankenkassen aufzunehmen, in denen möglichst eine Steigerung der Punktwerte in Höhe der Grundlohnsummensteigerung (3,66 % für 2020) und einen Zuschlag für die gestiegenen Hygienekosten vereinbart werden sollten. In vielen anderen Bundesländern sind die Verhandlungen bereits seit Monaten abgeschlossen. Dies wäre eine echte und sofortige Liquiditätshilfe.\nAuch sollte die Verwendung der Finanzmittel durch die erhöhten Abschlagszahlungen an die KZVB mit einem detaillierten Kriterienkatalog in der nächsten ordentlichen Vertreterversammlung mit umfassenden aktuellen Information und Daten entschieden werden.\nDieser ZZB Antrag wurde mit der FVDZ Mehrheit abgelehnt.\nJede Zahnärztin und jeder Zahnarzt in Bayern möge sich nun selbst ein Urteil bilden.\nStandespolitik betrifft jede Zahnärztin und jeden Zahnarzt.


Bitte dieses Forum bannen:\nvon alessandro am So 2 Mai 2010 - 13:18\nIch habe ein Forum entdeckt, was Hacks, und so weiter beinhaltet. Dieses Forum spammt in allen anderen Foren Werbung. Ich bitte euch, etwas zu unternehmen.\nViele Dateien enthalten Viren oder Trojaner.\nDas spammen in anderen Foren soll ein Ende haben =(\nRe: Bitte dieses Forum bannen:\nvon Master of Desaster am So 2 Mai 2010 - 13:47\nHier kannst Du das Forum melden.\nvon #Frank am So 2 Mai 2010 - 13:56\nIch habe es mir mal angesehen, und auch gemeldet, da ich den Eindruck habe, das es sich dabei um ein Forum handelt, das wirklich nicht den Regeln entspricht. Das mit den Spammern kann ich mir schon gut vorstellen, wenn man dort den Beitrag "Spammer gesucht" oder die Bewerbung als Spammer liest.\nvon Master of Desaster am So 2 Mai 2010 - 14:02\nDas Forum exsistiert noch?\nKönnt ihr auch machen das der Admin keins mehr erstellen darf/kann?\nvon #Frank am So 2 Mai 2010 - 14:05\nNein das ist nicht möglich. aber es wird nun mal geprüft und wir werden sehen, was sich da ergibt.\nvon crysis992 am So 2 Mai 2010 - 15:33\nWenn ich mich mal einmischen darf, das Forum hatt nur hacks für Spiele.\nIch weiß nicht ob das auch gegen die ABG ist oder nicht, aber wenn doch, dann müsste das Forum von "alessandro" auch gebannt werden weil es dort bestimmt auch hacks gibt wie die URL schon sagt: "http://warrock-hacks.forumfrei.com/"\nvon Linkin am So 2 Mai 2010 - 17:25\nEs ist egal, was es für Hacks hat, in den AGB's steht ganz klar:\nSoftwarepiraterie, Hacking, Spamming,\nIch glaube, sogar Spamming trifft noch zu, wenn man das Forum aufruft kommt eine Nachricht, dass sie Spammer suchen, die in anderen Foren spammen gehen.\nvon Duffmann am So 2 Mai 2010 - 17:35\nHallo alessandro du kennst mich bestimmt R!kkami...\nLiebe Admin ich bin auf dieser Seite aktiv und habe dort eine PN bekommen die ich ihnen zeigen möchte...\nIhr habt gnik gebannt, weil ihr glaubt, dass er dieses Forum hackt. Leider habt ihr euch da ziemlich verschätzt, das ist euer Pech. Ihr hättet gnik nicht bannen sollen.\nIch bin einer der Chefs von forumieren.com und kann jederzeit euer Forum löschen lassen. Ich hätte sogar einen guten Grund, denn Hacks anzubieten ist illegal. Schaut mal hier vorbei, bei der forumieren-Homepage.\nIch kann jederzeit euer Forum löschen oder aber auch es weiter bestehen lassen. Was ich von euch will: Ihr sagt mir, wie man ein Forum hackt (ich werde eures in Ruhe lassen) und die ganze Sache bleibt unter uns.\nIch hoffe, ihr habt verstanden. Ihr habt Zeit euch zu entscheiden bis heute 20 Uhr. (Mich erneut zu bannen ist übrigens euer Ende ; ) )\ngnik und forumieren.com\n(Er gibt sich als Chef von forumieren.com aus) Oo\nvon Kefsavinx3x3x3 am So 2 Mai 2010 - 17:40\nAlso ich hab auch die Nachricht von ihm bekommen.\nAber was ich komisch finde, da sind keine Viren oder Trojaner inhalten den es ist die Regel da das man einen sogenannten VT (Virus Total) reinstellt wenn nicht gibt es eine Verwarnung.\nUnd noch was der eine Allesandro hat doch selber ein Forum ( Hack Forum)..\nvon Kefsavinx3x3x3 am So 2 Mai 2010 - 17:49\nMan wisst ihr warum er so ein aufstand macht ?!?! weil sein forum ( http://warrock-hacks.forumfrei.com/ ) nur 78 mitglieder hat und das schlechteste Hack Forum in forumieren.de ist ! und weil er keine Freunde hat !!!\nvon Linkin am So 2 Mai 2010 - 17:53\n@Duffmann und Kefsavinx3x3x3: Wegen der PN braucht ihr keine Sorge zu machen, der Absender dieser hat bestimmt nicht die Möglichkeit dazu, euch zu löschen.\nBevor euer Forum gelöscht wird, habt ihr noch die Möglichkeit, das zu verhindern, in dem ihr euer Forum den AGB's nach ausrichtet. Lest euch doch einmal die AGB's durch und entfernt alles, was nicht erlaubt ist (z.B. Hacks) . Dann wird euer Forum bestimmt nicht gelöscht.\n@Alessandro: Ein bisschen merkwürdig finde ich ja, dass ausgerechnet du diesen Thread eröffnest und in deinem Forum steht, dass du auch Hacks anbietest...\nvon Kefsavinx3x3x3 am So 2 Mai 2010 - 17:56\njaa danke für die unterstützung linkin\nehmm aber ich sags mal so in "warrock" hacken mehr als 75% und außerdem glaub ich das es nicht richtige hacks sind die wir bitten denn es sind nur für ein Game und nicht um eine Bank oder co. zu Hacken\nvon Linkin am So 2 Mai 2010 - 18:00\nAls du ein Forum bei forumieren eröffnet hast, hast du den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zugestimmt. Und in denen steht ganz klar, dass man keine Hacks reinstellen darf. Ich befürchte, da lässt sich nichts machen, denn Hacks für Games sind ja auch Hacks. Also musst du die Hacks wohl entfernen.\nvon crysis992 am So 2 Mai 2010 - 22:25\nDas ist richtig, hacks sind hacks, egal ob ihr jetzt ein spiel hackt oder sonstirgendwas, glaube ich zumindest, besser ist es auf einem aus dem support team zu warten.\nUnd bei der PN, muss man sich auch keine sorgen machen erstens würde der "chef" von forumieren euch keine PM schicken um zu Fragen wie man ein forum hackt *lach*, den die Techniker und co. können immer auf dein Forum zugreifen\nvon Fisch am So 2 Mai 2010 - 23:01\nLeute - die erwähnte PN ist SCHWACHSINN, sorry. Die Sache mit den Hacks allerdings ernsthaft - das kann zur Schließung eures Forums ohne weitere Rückfrage kommen, ähnliche Berichte stehen hier bereits.\nFisch - "Chefeinkäufer von Siemens"\nvon #Frank am Mo 3 Mai 2010 - 3:00\nZum ersten, werden solche PN nicht von einem Mitarbeiter von Forumieren verschickt.\nZum Zweiten wird auch das Forum von alessandro auf AGB Verletzungen hin überprüft werden.\nZum dritten ist das hier kein Kindergarten und eure Spielchen könnt ihr bitte in euren Foren austragen.\nWenn die Überprüfung abgeschlossen ist, werdet ihr sehen, wie es weitergeht.


Weiter als der Hosenbund | Beate Nordstrand & Lebe leichter\nWeiter als der Hosenbund\nVeröffentlicht am 2020-03-01T20:53:48+00:000000004831202003 von admin\nFreitagabend noch Orangen und Mandarinen pflücken im Garten der Quinta Sao Pedro – 24 Stunden später die unsanfte Landung auf dem Frankfurter Flughafen.\nDas Flugzeug brauchte ein paarmal, bis es bei dem stürmischen Wetter unsanft aufsetzen konnte.\nHeike und ich durften Sybille Doelker Correia da Silva bei ihrer Pilotfastenwanderwoche in Portugal begleiten. Wir waren gespannt wie die Flitzebogen und sind begeistert.\nIch würde es Fasten-Erlebnis-Wanderwoche nennen bei all dem, was Sybille uns geboten hat. Zuerst natürlich ihre vorbereitenden Emails und die Anleitung zum Fasten, die eine große Hilfe waren.\nDann: Morgengymnastik auf dem Gelände der Quinta. Einstimmung in den Tag. Der Morgentee und der geniale Liver Flush…den beschreiben wir dir im übernächsten Podcast, den wir vor Ort mit Sybille aufgenommen haben..Er erscheint am 11. März.\nUnd dann wurde gewandert… Dafür hatte Sybille wundervolle Touren ausgesucht.\nWir haben Lissabon durchwandert und durften ein Fotoshooting mit Jesus machen.\nWir sind kilometerweit am Strand entlanggelaufen, konnten die Gedanken schweifen lassen oder spannende Menschen kennenlernen, eine Leidenschaft von mir..\nAbends wurden wir mit himmlischleckeren Fastensuppen verwöhnt, dann ein weiterer Input zum Thema “Gesundheit/Fasten”.. – und dann die Ruhe der Quinta…\nAm Ende der Woche war unsere Seele weiter als der Hosenbund.\nEine Fastenwanderwoche kann man nicht beschreiben, man muss sie erleben.\nIch fühle mich wie frisch geölt… dank Liver Flush, dem vielen Laufen, den maßvollen Fastenmahlzeiten und voll mit farbenfrohen Bildern und Eindrücken des Frühlings in Portugal. Wenn du mehr wissen willst, hör dir den Podcast am 11. März an.\nWenn du dich sofort informieren willst, findest du Sybilles Webseite unter\nUnd Heike und ich haben es fast geschafft, nicht zu arbeiten. Außer den beiden Podcasts und ein paar Wörtchen hier und dort…\nSybille, wenn du das liest…. du warst mega, du hast eine wundervolle Familie. Ich frage mich, wie du das mit dem Wetter hingekriegt hast… wir tippen, du hast gute Connections nach oben…danke für die Hammerwoche, ich werde wieder nach Portugal kommen, deine Reiseführerqualitäten sind ausgeprägt und dein Wissen als zertifizierte Fastenwanderleiterin ebenfalls, was für eine Kombination…\nDanke für die Inspirationswoche!!!


Künstleragenturen & Webdesign\nEine Künstleragentur vertritt ein exklusives Kontingent von Künstler.innen und wirbt für sie:\nSie verhandelt deren Verträge, bucht Reisen und Unterkünfte, vermittelt sie an Casting Direktor.innen, Intendant.innen, Veranstalter.innen und wirkt als Karriereberaterin Um ihre Künster.innen auch im Web sichtbar zu machen, verfügt fast jede Agentur über eine eigene Website.\nDie Gestaltung dieser Webseiten könnte nach Ansicht der mARkTfrau allerdings häufig verbessert werden.\nMit unseren Kommunikationskanälen im Netz präsentieren wir immer auch eine innere Haltung. Wir signalisieren unter Umständen, welchen Wert wir unseren Mitarbeiter.innen und Produkten beimessen. Die weitverbreitete Meinung, dass eine Website lediglich als Informationsträger fungiere, hält sich in der Kulturszene bedauerlicherweise extrem hartnäckig. Ausgerechnet im Kultursektor, der allerorten farbig, vielfältig und kreativ agiert, präsentiert man sich im Netz oft eintönig. Im Sinne von von Paul Watzlawick, der sagt, dass »man nicht nicht kommunizieren kann«, sollte unser Augenmerk unbedingt mehr auf der Art und Weise der Präsentation liegen.\nEine Website von der Stange (ein gekauftes Theme) ohne Aufbereitung durch einen kunstaffinen Grafikdesigners wirkt billig und lieblos.\nKünstlerfotos aus unterschiedlichen Perspektiven und schlechter Auflösung auf der Website wirken konzeptlos und beliebig.\nDie Farben Samtrot und Schwarz inkl. geschwungener, altertümlicher Typografie wirken einfallslos und rückschrittlich,\nsind nur einige Beispiele einer Gestaltung, die aus meiner Sicht Klischees und Geschmacklosigkeiten transportieren.\nEine Künstleragentur macht u.a. Werbung für die Qualität ihrer Künstler.innen. Entsprechend qualitativ sollte auch die Webseite aufbereitet sein und eine Möglichkeit dafür sind z. B. hochwertige, künstlerische Bilderwelten, welche einem klaren und eigenen Konzept folgen.\nQualitativ gleichwertige Bilder erzeugen nebenbei natürlich auch Gleichberechtigung.\nDie Webseite eines Unternehmens sollte nach Ansicht der Autorin einladend sein und die klaren Leitlinien, Überzeugungen und das künstlerische Profil schon durch die Gestaltung spürbar und erfahrbar werden lassen. Der Besuch der Homepage sollte vor allem auch Freude bereiten und zum Verweilen einladen.\nWenn eine Künstleragentur z. B. in »ABOUT US« als Leitlinie ihren besonders engen und persönlichen Kontakt mit ihren Künstler.innen hervorhebt, dann sollte sich diese Nähe auch auf der Seiten vermitteln. Sei es durch eine besondere Aufbereitung der Lebensläufe, warme Farbgebung oder entsprechende Fotografien.\nEine hochwertige Website mit klarer Aussage ist natürlich zeit- und kostenintensiv. Hier hilft der Gedanke an Investment Return. Eine klare Definition und Ausformulierung der Organisationsidentität vereinfacht nicht nur die interne Kommunikation, sie vermindert Reibungsverluste und generiert damit effizientere Arbeitsabläufe. Eine klare Botschaft sorgt für Differenzierung und Profilierung gegenüber den Mitbewerbern. Das wiederum erleichtert im speziellen Fall die Entscheidung der Kunden, aber auch der Künstler.innen.\nKai Uwe Hellmann hält fünf grundlegende Funktionen in seinem Buch »Soziologie der Marke« für maßgeblich:\nUnterscheidungs- und Identifizierungsfunktion\nEntlastungs- und Orientierungsfunktion\nGarantie- und Vertrauensfunktion\nPrestige- und Identifikationsfunktion\nKommunikations- und Inklusionsfunktion\n(vgl. HELLMANN, 2003, S. 16)\nDie Empfehlung der mARkTfrau für die Künstleragenturen wäre, sich ausschließlich an ein branchenkundiges und professionelles Unternehmen zu wenden. Und manches Mal kann der Aufbau deren Webseite bereits wegweisend für eine richtige Entscheidung sein.


POL-KN: (Bräunlingen / Schwarzwald-Baar-Kreis) Autofahrerin rettet 82-Jährige aus lebensberohlicher Lage (28.12.2020) – Pressemitteilungen | BLOGSPAN\nBräunlingen (ots) – Eine Autofahrerin bemerkte am Montagabend gegen 22.15 Uhr am Straßenrand der K 5740 eine ältere Dame, die von Bräunlingen kommend in Richtung Waldhausen unterwegs war. Die Autofahrerin hielt sofort an, holte die Frau zu sich und verständigte zugleich die Polizei. Die Beamten suchten bereits nach der 82-Jährigen, die seit 21 Uhr aus einem Heim vermisst wurde. Den Polizisten erzählte die Seniorin, sie sei auf dem Weg zum Kirnbergsee gewesen, um dort zu baden. Da die 82-Jährige bereits stark unterkühlt war, wurde ein Rettungswagen angefordert. Durch das beispielhafte Verhalten der Autofahrerin konnte vermutlich Schlimmes verhindert werden.


Ölsburg stellt sich vor! - 40 Jahre Weiberfastnacht\n40 Jahre Weiberfastnacht in Ölsburg\nRund 100 Weiber feierten im ausverkauften Saal des Gasthauses Groß Bültener Hof.\nUnsere Weiberfastnacht zum Jubiläum war grandios! Nachdem Ines uns angekündigt hatte liefen wir unsere Traditionelle Eröffnungsrunde. Als Überraschung liefen wir eine zweite Runde mit den alten 11er Räten. 40 Jahre Weiberfastnacht in Ölsburg. Schon eine lange Zeit. Danach sang der 11er Rat Funny Flowers ein Begrüßung Lied. Als Geschenk verteilten wir für jeden Gast ein Piccolo. Es folgte die Begrüßung Rede von Steffi und die Bekanntgabe der Spendenliste von Chrissi. Die Überraschung von uns für unsere Gästen war die Einladung des Spielmannzuges SZ Equord. Sie spielten bekannte Melodien die zum Mitsingen verleiteten, so dass der ganze Saal tobte. Die Überraschung ging voll auf! Wir sagen großen Dank für den super Auftritt!\nAls nächstes hatten wir eine Zeitreise vorbereitet. Jeder von uns hatte ein Kostüm des jeweiligen 11erRat an. Wir recherchierten etwas in der Vergangenheit der einzelnen Abteilungen der alten 11er-Räten. Und konnten so die einzelnen Abschnitte der Jahre erwähnen. Dass das mal von den Männern unter anderen von Herbert Löhr eingefädelt war eine Überraschung für uns! Im Jahr 1979 wurde so die erste Weiberfastnacht in Ölsburg im Gasthaus Kummer gefeiert. Eine der Gründungsmitglieder Renate Wildhagen fand den Weg zu uns und war bereit einen kleinen Vortrag zu halten. Fanden wir Super! Der 2. 11er Rat kam 1989 zusammen. In dieser Zeit war ein besonderes Highlight der Festumzug durch Ölsburg mit dem Ziel Gasthaus Kummer. Die an der Weiberfastnacht teilnehmenden konnten sich dem Festzug anschließen! Der dritte 11er Rat musste von Kummer in die Turnhalle wechseln. Und das war ein Kraftakt. Es musste jedes Jahr die Bestuhlung, die Getränke, mit Unterstützung der Ehemänner, das Essen und die Bewirtung selber gestaltet werden. Später kamen noch die Pfeffermäuse für den Getränkeverkauf dazu. Ab 2010 kamen wir die Funny Flowers als 4. 11erRat dazu. 2013 wechselten dann in den "Schlauch". Im den "Groß Bültener Hof wechselten wir 2015. Mit warmem Büfett und Dessert.\nDer Auftritt der ehemaligen Elferräte mit ihrem Pappkarton -Song war besonders großartig. Zu unserer Überraschung bekamen wir von ihnen einen Orden geschenkt. Wir sagen herzlichen Dank! Es ging weiter mit einer interessanten Büttenrede. Eine Tanzgruppe "Sixpack" heizten das Publikum mit "Pferd und Reiter“ mächtig ein! Anschließend gab es Abendessen! Danach eine Tanzrunde! Es ging weiter mit einem Sketch "Leckeres Eis" eines älteren Paares das mit der Vergesslichkeit zu kämpfen hatte! So folgte ein Beitrag auf den anderen. Zwischendurch gab es immer eine Tanzrunde. Nach den Losverkauf gab es ein Sketch vom TSV. Der Unterschied zwischen Frau und Mann unter der Dusche. Es war eines der Highlights des Abends. Die Gäste waren voll begeistert. Steffis Büttenrede erntete großen Beifall. Der nächste Sketsch "Praktikum“: Wie eine Prostituierte ihr Praktikum absolviert.\nDas schönste Kostüm war Pinocchio Daniela Buntefuß und das Schätzspiel mit 140 Tomaten gewann Ina Sykulla. Die älteste im Saal an diesen Abend hieß Hannelore Wolf. Herzlichen Glückwunsch. Den Abschluss des Programms bildete der 11er Rat "Funny Flowers" mit einem einstudierten Tanz.! Ein Orden bekamen auch das Thekenteam und der Koch. Natürlich bekam unser DJ Olli auch einen Orden und seine Krawatte wurde etwas gekürzt. Ein großes Dankeschön! Mit dem Schlusswort und anschließenden Ausmarsch durfte bis zum Ende getanzt werden.\nDas war ein Super Abend und wir möchten euch wieder für das nächste Jahr am 22.02.2020 recht herzlich einladen!\nDie Tradition der 11erRäte soll natürlich weitergeführt werden und deshalb suchen wir den fünften 11erRat.\nBeatrix Schröder, An der Fuhse 31, Tel.05172/13540