Grundeinkommen für alle | Seite 11 | Ask1.org\nDrei bis zwölf Monate was bitte ?\nErklär mir mal bitte diesen Widerspruch!\nFristlos != befristet.\nWenns keinen billigeren Vermieter gibt und man drauf angewiesen ist: JA !\nErsten Halbsatz bestreite ich. Kündigungsfrist wiegt höhere Kosten auf. Zwoter Halbsatz ist eine Binse und daher bedeutungslos, denn ehe man auf der Straße lebt, mietet man alles.\nOK, aber als Mieter bin ich nicht unbedingt Geschäftspartner. Ein Geschäft kann ich auch sein lassen, wenn es mir zu brenzlig ist. Aber ich kann nicht einfach aufhören zu wohnen.\nDu kannst auch nicht leben, ohne zu essen, trotzdem bist Du der Geschäftspartner des Bäckers und Metzgers.\nHier kommen wir uns möglicherweise näher. Ist ja nicht so, daß ich denke, daß alles, was dem Vermieter schadet, gut ist. Die Unkündbarkeit der Mieter seh ich aber nicht. Daß Kündigung erschwert wird, find ich hingegen in Ordnung.\nIch kenne Wohnungen, die leerstehen, weil der Eigentümer nicht noch einen Mieter will, der Schaden anrichtet, die Miete icht bezahlt und nur unter größten Mühen aus der Wohnung zu bekommen ist. Den Schaden haben neben dem Eigentümer die potentiellen Mieter.\nWie dem auch sei, ich habe meine Argumente vorgetragen, viel mehr habe ich nicht. Mehr Rechtsgleichheit würde zu einem besseren Wohnungsangebot führen, dazu würde auch das Recht auf begründungslose Kündigung innerhalb der vereinbarten Frist gehören.\nWas ist dort ?\nFrage: Sind Arme so blöd, eine Wohnung ganz ohne Kündigungsfrist zu mieten? Sind sie so arm, weil sie so blöd sind, oder wie kommst Du darauf?\nJetzt stellst du dich aber absichtlich dämlich an. Oder du hast Armen gegenüber nur Verachtung übrig.\nUnd jetzt versuchst Du Dich dämlich zu stellen.\nAuf alle Fälle liest du nicht, was ich schreibe, sonst würdest du derartiges nicht fragen.\nEs ist eine rhetorische Frage, die das "nein" schon in sich trägt.\nDu widerrufst dich selber ?\nIch habe nie geschrieben, daß der Markt die Durchsetzung rechtlicher Ansprüche regelt. Die Anarchokapitalisten vertreten diese Ansicht, ich dagegen bin der meinung, daß Justiz, Polizei und Verteidigung in die Hand des Staates gehören.\nWeil ich nach "das war ja wohl nichts" noch was geschrieben habe.\nDas war aber keine Antwort. Ich habe die alte Behördenpost als Beispiel für ein Monopol genannt. Was soll daran nicht gestimmt haben?\nDie Pin AG gibts also nicht ?\nKenne ich nicht. Regional ist das Briefmonopol seit ein paar Jahren gelockert, aber nicht überregional. Und natürlich ist es nicht gerade ein Beweis für die Existenz nichtstaatlicher Monopole, wenn der Staat seine eigenen langsam auflöst, oder?\nNichtstaatliche Monopole mußt Du mir nennen.\nIch bin ja der Meinung, daß selbige vom Staat verhindert werden.\nUnd die Azteken waren der Ansicht, daß der Staat den täglichen Sonnenaufgang sicherstellt und man besser keine Experimente machen sollte.\nAha, du findest Monopole also gut?\nAber danke, daß du mir sonst nicht widersprichst.\nMonopole, die zu Marktpreisen anbieten, sind unschädlich. Gleichzeitig sind das die einzigen Monopole, die sich ohne staatliche Gewalt halten können. Ob es neben Rockefeller noch andere Anbieter gab, müßte ich prüfen.\nGenau. In Wirklichkeit denken sie nur an ihren Vorteil und werden von Leuten wie mir eingeflüstert ......\nEs sind Beamte. Woran denken die, wenn nicht an ihr Gehalt, ihre Macht und die Vergrößerung ihrer Behörde? Sind das automatisch selbstlose Engel? Abgesehen davon, daß sie sich irren können. Erlebt man täglich.\nLangsameres Lesen würde besseres Verständnis bringen.\nWenn andere Hersteller Windows kopieren dürften, würde das das Monoipol von Microsoft stärken? Das hast du doch geschrieben.\nHab ich irgendwo geschrieben, daß es kein Monopol ist ?\nDu hast geschrieben, daß andeen Herstellern dieselben Maßnahmen offengestanden hätten. Ich habe versucht, das zu interpretieren. Da es mir nicht gelungen ist, kläre mich doch auf.\nNenn mir ein Auto oder irgendein Produkt mit 80% Marktanteil in den Händen einer einzigen Firma !\nIch könnte mir denken, daß Ford einmal einen ähnlichen Marktanteil hatte. Und? Woher nehmen die Zubehörhersteller das Recht, Gratiszubehör zu verbieten?\nArme sind nicht geeignet? Ich dachte immer, es käme auf Begabung an und nicht auf Wohlstand. Bloß weil sich jemand die Nachhilfestunden für seinen Sohn nicht leisten kann, heisst das doch nicht, daß der Sohn für den Abschluss weniger geeignet ist.\nUngeeignete Arme würden schlechtere Chancen haben als ungeeignete Reiche, wie heute schon. Daß Arme generell schlechter geeignet sind als Reiche, diese Interpretation hätte ich nicht für möglich gehalten. Der Gedanke wäre absurd.\nIch glaube mittlerweile sind es nur noch 9 Monate. So lange ist die Kündigungsfrist bei Kündigung durch den Vermieter, wenn der Mieter länger als 8 Jahre in der Wohnung wohnt. Es waren aber vor nicht allzu langer Zeit 12 Monate. Drei Monate sind für beide Seiten das Minimum.\nerklären musst du irgendwie aber schon noch, wie du zu der absoluten gewissheit kommst, dass in einer wirklich freien MW wirklich alles besser werden würde.\nAlles... Die Wirtschaft ist ja nun nicht alles, nicht? Aber wirtschaftlich würde es besser werden.\num in einer solchen welt zurechtzukommen müsste man zunächst a) tauschmittel besitzen und b) diese zu seinen gunsten einsetzen können (stichwort verkaufsgeschick).\nDas muß man in unserer ja auch schon. Wer erwerbsunfähig ist, ist in jeder Gesellschaftsform auf mitleidige Hilfe angewiesen. Wenn man sie auf die wirklich Bedürftigen beschränkte und die Nichtbedürftigen entsprechend in Frieden ließe, wäre schon viel wirtschaftliche Flexibilität zurückgewonnen.\nDu wirst mich jedenfalls nicht bei der Forderung ertappen, daß wir diejenigen zurücklassen sollen, die sich nicht selbst helfen können. Ich bin aber der Meinung, daß sich ihnen auf kommunaler Ebene schneller, wirksamer und unbürokratischer helfen ließe, und daß sich auch leichter diejenigen erkennen ließen, die sich einfach nur auf Kosten der Allgemeinheit einen Lenz machen wollen.\naußerdem werde ich nie verstehen, warum wettbewerb auf teufel komm raus notwendig sein muss.\nEr ist nützlich, weil er zu besseren Leistungen bei geringeren Kosten anstachelt.\nbeispiel: landwirtschaft. wir haben land, wir haben geräte, wir haben know-how. warum verdammt noch mal sollen wir in wettbewerb mit anderen treten, obwohl wir uns eigentlich selbst versorgen können.\nWer ist "wir"? Es sind doch einzelne Landwirte, die konkurrieren. Konkurrenz führt zu besserer Ressourcenausnutzung. Beispiel: In meiner Heimat waren die Bauern traditionell arm. Erst als sie aufhörten, für den eigenen und regionalen Bedarf alles anzubauen und sich auf die Milchwirtschaft für den überregionalen Markt konzentrierten und die Getreidewirtschaft den Bauern in besseren Lagen überließen, änderte sich das.\nwettbewerb in diesem bereich bringt nur solche abnormitäten wie gen-food hervor. schauderhaft. mir reichen eigentlich die ganzen zusätze, die wir eh schon auf dem teller haben.\nIch finde, jeder sollte selbst entscheiden, ob er Genfood will. Und jeder Genbauer, der Nichtgenfelder "verseucht", sollte schadenersatzpflichtig sein. Damit kämen alle zurecht.\nweiterer effekt daraus: gammelfleisch. nur billig, nur masse. jegliche mittel sind recht, um sich einen vorteil gegenüber den konkurrenten zu verschaffen.\nBerger ist z.B. insolvent, Knall auf Fall. real hat hoffentlich zumindest Einbußen.\nDen Wettbewerb im Lebensmittelbereich abzuschaffen, hieße doch das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wie sollte das überhaupt gehen? Es findet ja auch ein Wettbewerb zwischen unterschiedlichen Produkten statt, ich sage mal Äpfeln und Bananen. Wie soll man den unterbinden?\nKontrollen auf gesundheitliche Unbedenklichkeit müssen natürlich sein.\nplötzlich sind die regionalen anbieter wieder genehm, denen dank eines besseren wettbewerbs zuvor allerlei knüppel zwischen die beine geworfen wurden. manchmal muss man sogar froh um die eine oder andere subvention sein, auch wenn sich deren vorteil erst auf den zweiten blick erschließen mag. wie würde das in einem freien wettbewerb sein?\nIn einem freien Wettbewerb hätten die Agrarmultis nie ihre Millionensubventionen bekommen, die Höfe nie diese Größe erreicht, glaube ich. Es gäbe eher mehr als weniger regionale Anbieter. Aber das kann ich nicht beweisen.\nauch bei originären staatsaufgaben habe ich so meine schwierigkeiten mit dem thema wettbewerb.\nEs ist ja nun nicht unumstritten, was originäre Staatsaufgaben sind.\neine freie MW berücksichtigt niemals gesellschaftliche belange, sondern bedient zunächst mal nur individualbedürfnisse.\nMan könnte sagen, gesellschaftliche Belange sind die Individualbedürfnisse der Pressure groups.\nwie sollte straßenbau ohne eine zentrale staatliche lenkung funktionieren? nur auf angebot und nachfrage verlassen? wer fragt nach? wer bietet an?\nNun, ein Investor meint, daß nach einer bestimmten Straße eine Nachfrage bestehen könnte, also baut er sie. Platt gesprochen. Was soll man darauf antworten?\nWenn es Eigentumswohnungen mit Leitungen in Gemeinbesitz gibt, kann es auch Siedlungen mit Straßen in Gemeinbesitz geben. Private Autobahnen sind gleich gar kein Problem.\nagentp hat die bildung angesprochen. das soll ja wohl ein witz sein, dass heute auch nur die kinder reicher familien chancen haben. das ist ja wohl ein treppenwitz, hochoffiziell durch irgendwelche PISA-studien gestützt. es gibt genügend beispiele an nicht sonderlich betuchten, die es DANK unseres derzeitigen systems zu was gebracht haben.\nNicht nur reicher Leute Kinder haben Chancen, aber sie haben etwas bessere Chancen. Auch wenn die Schulen privatisiert würde, würden sich noch Arme den Schulbesuch leisten können. Und wenn es gar nicht anders geht, kann man immer noch jede Schule verpflichten, für jeden zahlenden Schüler einen Stipendiaten aufzunehmen.\nerst neulich hat mr. "deutsche bank"-ackermann im schweizer fernsehen von gewissen "übertreibungen" des marktes gesprochen, ohne konkreter darauf eingegangen zu sein.\nVielleicht hat er nur zu hohe Aktienpreise gemeint. Managergehälter wohl kaum.\nliberaler, warum dieser unabdingbare glaube an etwas, das vielleicht in der makroperspektive toll aussieht und da auch nur im modell, im detail aber unbedingt der korrektur bedarf, wenn man den sozialen frieden auf grundlage einer nicht-gleichmacherischen gerechtigkeit (jedem das, was er verdient) einigermaßen bewahren will.\nIch leugne die Notwendigkeit von Detailkorrekturen ja gar nicht. Aber sie müssen im Einzelfall entschieden werden. Im Moment wird schlicht an jedem Ergebnis des marktwirtschaftlichen Prozesses herumkorrigiert, und zwar zentralisiert und pauschal.\nwarum blendest du dieses berechtigte "hauen-und-stechen"-szenario aus?\nHomo homini lupus? Ich will doch die Polizei erhalten, da sollte ich doch auf der sicheren Seite sein.\nAch, ich glaube, ich habe mich ein bißchen kurz gefaßt. Ist nicht böse gemeint.\nEin Nachtrag zur Privatisierung der Schulen.\nIch glaube, daß unser Schulsystem besonders an mangelndem Wettbewerb krankt. Die Möglichkeiten, sich seine Lehrer auszusuchen, sind sehr begrenzt, und gleichzeitig werden ausgesprochene Flachpfeifen beamtet, stehlen ganzen Generationen die Zeit, nehmen ihnen die Freude am Unterrichtsstoff und sind schlicht unkündbar. Ich denke, jeder von uns kennt genug Beispiele. Ich halte es für unabdingbar, daß auch im Schulbereich endlich der Kunde die Souveränität erlangt, die er sonst auf den Märkten ausübt. Unsere Kinder könnten besser gebildet und es könnten dabei Abermillionen gespart werden.\n(Insoweit spricht mir das Lehrerhasserbuch aus dem Herzen, auch wenn der konsequente Verzicht auf Positives ziemlich unsympathisch ist.)\n@ Ein Liberaler:\nUnd bei den staatlichen Schulen, die es ja dann trotz Privatisierung immer noch geben wird (?), landen dann die Lehrer, die an den besser zahlenden Privat-Schulen keinen Job bekommen haben? Mit anderen Worten: Wer es sich leisten kann, der bekommt gute Lehrer, der Rest hat eben Pech gehabt? Es gibt zwar wirklich ein paar unglaubliche Fälle von verbeamteter Flachpfeifigkeit an unseren Schulen, aber eben auch nicht nur schlechte Lehrer, sondern auch ein paar ganz hervorragende. Die gehen als erstes. Und dann?\nGut. Hörte sich für mich so an, hätte mich aber auch gewundert. Nachfragen ist dann trotzdem die beste Lösung.\nIch weiss nicht recht. In Gegenden, in denen die Klientel halbwegs heterogen ist, würde das vermutlich noch ganz gut funktionieren, aber was ist mit sogenannten sozialen Brennpunkten: Welcher Lehrer würde schon ausgerechnet an die Schule nach Wedding, Neukölln oder Billstedt wollen. Man müsste ihn mit entsprechendem Gehalt hinlocken und das würde den Unterricht genau da verteuern, wo die Leute ohnehin am wenigsten haben.\nOder es gehen die Pädagogen dorthin, die am wenigsten qualifiziert sind und die müssen, weil sie sonst nirgends einen Job kriegen und wieder gerät eine Spirale in Gang, die nach unten zeigt.\nBesonders gute Lehrer braucht man da, wo man besonders gute oder besonders schlechte Schüler hat und da bin ich mir nicht so sicher, ob der Markt in so einer Situation das Mittel der Wahl ist.\nSpräche aus deiner Sicht etwas gegen so etwas wie eine Kennzeichnungspflicht für Produkte die in der Gesellschaft einigermassen umstritten sind? Immerhin muß man die Genkartoffel ja erstmal erkennen, damit man sie nicht kaufen kann.\nIch finde, jeder sollte selbst entscheiden, ob er Genfood will. Und jeder Genbauer, der Nichtgenfelder "verseucht", sollte schadenersatzpflichtig sein.\nImmerhin muß man die Genkartoffel ja erstmal erkennen, damit man sie nicht kaufen kann.\nMama, Mama! Da sind Gene drin! Das ess ich nicht!\nJo, dämllich, aber schön kurz.\nJa. Und hat zur Folge, dass ein signifikanter Teil der Bevölkerung der festen Überzeugung ist, Gene seien grundsätzlich schädlich und gehören verboten. Da hat Greenpeace wieder ganze Arbeit geleistet.\nMensch. Gene sind schädlich? Da werde ich gleich mal einen Termin beim Arzt machen und sie mir rausnehmen lassen.\nManche sehen auch ein, daß ihr Kreditgeber ein Anrecht darauf hat. (Oder glauben es einzusehen. Du würdest sagen, sie unterliegen einem Irrtum.)\nIch verstehe leider nicht ganz, wie du zu der Annahme kommst, dass ich sagen würde sie irren sich?\nToleranz heißt, meinem Erachten nach, dass man etwas erträgt, obwohl man es nicht gutheißt. Selbst wenn ich glaube (oder annehme zu glauben), dass ein Kreditgeber ein Anrecht auf eine Mietgebühr hat, kann ich sie trotzdem als störend empfinden.\nWenn das Wort Leihgebühr ein Widerspruch in sich wäre, wäre das jedenfalls nicht mir vorzuwerfen.\nDas sollte auch kein Vorwurf an dich (oder sonst wenn) sein. Mir fiel der Fehler, den meiner Meinung nach sehr viele Leute machen, beim Lesen meines Beitrages auf. Und warum nicht mal mein sporadisch vorhandenes Wissen einbringen und diesen weit verbreiteten Irrtum ansprechen.\nWollen wir es Miete nenne, oder Pacht? Ich bin flexibel.\nWie du sicherlich schon bemerkt hast, habe ich mich für das Wort "Mietgebühr" entschieden.\nIch sehe keinen Unterschied zwischen Gewinn und Ersatz für einen entgangenen Nutzen, denn schließlich könnte man den auch entgangenen Gewinn nennen.\nTja, ich sehe da durchaus einen Unterschied. Denn die meisten Mietgebühren haben, meiner Meinung nach, nun mal nicht nur die zur Deckung der Opportunitätskosten notwendige Höhe, sondern eine darüber hinausgehende Zusatzgewinnspanne.\nKonkret (und mit einem vereinfachten Beispiel versehen) hieße das, dass ich mit der vermieteten Sache im Eigengebrauch 100 € verdienen könnte, es aber für 150 € vermiete.\nUnd ob sie schneller reicher werden als andere, ist mal gleich gar nicht gesagt.\nDarum ja auch der Konjunktiv.\nDennoch denke ich, dass Menschen die ihren (großen) Besitz für Mietgebühren vermieten können, eine höhere Chance haben schneller reich zu werden, als Menschen die weniger Besitz haben.\nDer freie Wettbewerb hat insgesamt einen höheren Wohlstand zur Folge, es gäbe weniger Bedürftige.\nUnd wieder der Einwand der Wohlstandspartizipation.\nDafür, daß die verbleibenden Armen versorgt werden, sorgt nicht der wirtschaftliche Wettbewerb, wie sollte er das auch tun?\nDarum stößt der freie Wettbewerb hier nun mal an seine Grenzen. Und darum ging es doch, oder?\nWozu eigentlich Straßenbeleuchtung?\nStraßenbeleuchtung dient, meinem Erachten nach, u.a. der Sicherheit und dem leichteren Erkennen von Hindernissen. (Und durchaus auch dekorativen Zwecken. )\nDas Gut "Licht auf den Straßen" stellt außerorts auch jeder Verkehrsteilnehmer selbst.\nNun, aber scheinbar nicht in ausreichendem Maße.\nInnerorts können die Hausbesitzer dafür sorgen.\nWie denn das? Wie will man dann z.B. gewisse Dunkelzonen vermeiden?\nDas mit den 5 verstehe ich nicht.\nDas mit der 5 sollte nur ein Beispiel sein.\nLass es mich anders formulieren: Wenn es zu einem Wettbewerb im Bereich der Bildung kommt, wie soll dann verhindert werden, dass die Schüler der verschiedenen Bildungsträger (in einem Polypol wären das halt recht viele) völlig unterschiedliche Dinge lernen?\nÄrmere würde wie heute schon etwas schlechtere Chancen haben, Abschlüsse zu machen, für die sie eher nicht geeignet sind.\nHier wollte ich den gleichen Einwand bringen, den schon agentP brachte - aber das hast du ja schon "klar" gestellt.\nDie lassen sich allesamt internalisieren, es gibt jedesmal einen eindeutigen Geschädigten.\nIch befürchte, wir haben eine unterschiedliche Definition von "externen Effekten".\nExterne Effekte sind für mich im weiteren Sinne definiert als Vor- oder Nachteile, die einem Wirtschaftssubjekt durch die Aktivitäten anderer Wirtschaftssubjekte entstehen. (Im engeren Sinne, also als technische externe Effekte, bewirken sie eine Differenz zwischen privater und sozialer Grenzproduktivität bzw. zwischen privaten und sozialen Grenzkosten, welche sich nicht in den Preisen der Güter niederschlagen.)\nIch bin bis jetzt eher von der Definition im weiteren Sinne ausgegangen.\nWie ist denn deine Definition von "externen Effekten"?\nBahn war nicht immer ein Monopol.\nStimmen wir aber darin überein, dass der Bau einer Eisenbahnlinie (vor allem unter dem Aspekt eines immer größeren Einzugsgebietes) ein teures Unterfangen ist, das ein einzelnes Unternehmen, sofern es nicht staatlich unterstützt wird, nur schwerlich alleine tragen kann? (Mal ganz davon abgesehen, dass es, meiner Meinung nach, extrem albern wäre Dutzende Bahnstrecken parallel nebeneinander zu bauen )\nSollten wir darin übereinstimmen, könntest du jetzt einwenden, dass Kartelle hier evtl. Abhilfe schaffen könnten - das wiederum aber könnte, meiner Meinung nach, zu den Kartellspezifischen Problemen führen.\nAußerdem konkurriert sie mit anderen Logistikern, denn die Ware heißt nicht "Eisenbahn", sondern "Transport von A nach B".\nNun gut, also betrachten wir im Endeffekt einen heterogenen Markt mit Substitutionsgütern (bzw. -dienstleistungen). Auf dem Markt der schienengebundenen Logistik dürfte die Bahn aber ein natürliches Monopol haben, oder?\nBuslinien parallel zu Bahnstrecken sind z.B. illegal...\nTatsächlich? Das wusste ich gar nicht - wieder was gelernt.\nWenn er in Autos vor Ort erzeugt werden kann, gibt es eigentlich keinen Grund, warum das nicht in jedem Haus geschehen sollte\nNun, mir fielen da z.B. Gründe wie "Sicherheit", "störungsfreie Versorgung" oder "Wartung" ein. Und auch gewisse externe Effekte.\nes sei denn, der "Monopolist" ist günstiger.\nIch habe den Eindruck, jetzt dichtest du dem Konsumenten eine gewisse „Ignoranz“ zu - nämlich die, dass der Kunde nur auf den Preis achtet und z.B. nicht auf die Sicherheit usw.\nAußerdem kann ich keinen Grund erkennen, warum die Leitungsnetze nicht in der Hand der Verbraucher sein sollten.\nWie willst du das denn koordinieren? Soll jeder seinen eigenen Stromanschluss legen? Oder soll ihm der verkauft werden?\nWenn einige wenige sehr viel reicher werden, können sogar alle anderen ärmer werden, und dabei könnte der Gesamtwohlstand steigen. Ich glaube aber nicht, daß ich diese Möglichkeit bestritten habe. Ich halte es nur für äußerst unwahrscheinlich.\nWieso hältst du das für unwahrscheinlich? Bzw.: Wie würdest du so etwas verhindern wollen?\nKapitalismus = Produktionsmittel in privater Hand.\nNun ja, nach Adam Smith wird die Marktwirtschaft durch Privateigentum an Produktionsmitteln und Koordination der Wirtschaftspläne über den Markt bestimmt. D.h. es ist, meiner Meinung nach, kein Kapitalismus nötig, um private Produktionsmittel zu haben.\nWie soll die nichtkapitalistische Marktwirtschaft ein wenig konkreter aussehen?\nNun, eine Marktwirtschaft unter Berücksichtigung externer Effekte, Verhinderung von Monopolisierung wirtschaftlicher und politischer Macht (durchaus auch durch staatliche Enschränkungen), Abkehr von der derzeitigen "Zinspolitik" wink etc.\nAlso eine monopolfreie Marktwirtschaft, mit fairem, freiem Wettbewerb und wirksamem Umweltschutz, in der das Geld seine durch den Zins erlangte Monopolstellung "verloren" hat und die nicht von Wachstum "abhängig" ist. (Und in der es durchaus auch staatliche Kontrollen geben sollte.)\nEs ist heute schon sehr spät - ich werde darauf in meinem nächsten Beitrag noch mal genauer drauf eingehen. Ich werde es daher im Hinterkopf behalten. (Darfst mich aber gerne noch mal daran erinnern. )\nWenn er die Produkte der Konkurrenz noch nicht kennt (weil sie noch nicht aufgetreten ist), wie will er dann Inkompatibilität schaffen?\nNun, er schafft, meiner Meinung nach, Inkompatibilitäten zu Produkten potentieller Konkurrenten auf z.B. konglomeraten Nachbarmärkten und kann so entweder einen Eintritt dieses potentiellen Konkurrenten auf "seinen" Markt verhindern, indem er ihn wirtschaftlich schadet oder seine jetzt bereits vorhandene Marktmacht nutzen um sie auf andere Märkte, in dem Fall den des potentiellen Konkurrenten, auszuweiten.\nUnd wenn solche Angriffe immer wieder abgewehrt werden müssen?\nDas mag vorkommen, allerdings genügt es, meiner Meinung nach, in einer nicht unerheblichen Anzahl von Fällen, dem potentiellen Konkurrenten solche Maßnahmen "nur" anzudrohen.\nUnd wenn die Konkurrenz auch nicht blöd ist, das alles voraussieht und Anfangsverluste in Kauf nimmt, um im Markt Fuß zu fassen?\nDann spielt auch die Stärke des Monopols eine Rolle. (Also wie stark die Präferenzen des Kunden nach seinem Gut sind, wie es auf den Substitutionsmärkten aussieht, bei evtl. Komplementärgütern etc.)\nMir kommt es so vor, als wenn Du einen ziemlich statischen Markt beobachten würdest, auf dem sich nicht gerade viel verändert. Als wenn die hauptsächlichen Änderungen solche wären, die die Konkurrenz behindern sollen. Als wenn nie ein Neueinsteiger mit neuen Ideen die Nase vorn haben könnte.\nIch befürchte hier hast du einen falschen Eindruck.\nIm Endeffekt ging es mir "nur" darum, zu zeigen, dass es auch für einen nicht staatlich geschützten Monopolisten genügend Möglichkeiten gibt sein Monopol zu "schützen". Dies muss natürlich nicht in jedem Fall erfolgreich sein, denn neue Konkurrenz kann, entsprechendes Know-how oder entsprechende Finanzen vorausgesetzt, ein Monopol durchaus brechen.\nUnd auch erst zu etablieren?\nDurchaus, ja. Zudem fördert der Kapitalismus, meiner Meinung nach, Monopolbildung.\nUnd wenn wir nun alle keine Zinsen mehr zahlen müßten, was würde das an Warenmenge und Geldmenge und ihrem Verhältnis zueinander ändern?\nNun, an der Warenmenge könnte sich insofern etwas ändern, dass mehr produziert wird, da das Geld einen schnelleren Umlauf hat. D.h. die Geldmenge wäre, meiner Meinung nach, die gleiche, nicht aber die Geschwindigkeit mit der sie durch den Geldkreislauf zirkuliert.\nZu berücksichtigen wäre aber, dass die Preise durchaus sinken könnten, da in vielen (wenn nicht sogar allen) Gütern und Dienstleistungen Zinsen enthalten sind - eine Umlaufgebühr wäre im Endeffekt dazu als marginal anzusehen.\n(Beachte aber, dass die gesamtwirtschaftliche Nachfrage aller Wahrscheinlichkeit nach relativ konstant bleiben würde.)\nDie Zinsen stellen aber wohl kaum nur die Kosten für das Risiko da.\nDas habe ich nun wieder nicht behauptet.\nDann entschuldige. Ich hatte das dann wohl falsch interpretiert.\nDer Zins für bestimmte Waren kann durchaus auch unter Null fallen...\nFreiwirtschaft interessiert mich ziemlich, aber die kann ich jetzt nicht in einer Stunde abhandeln.\nNun, das verlangt ja auch keiner - ich könnte das ja auch nicht.\nIch nehme an, mit der gängigen Kritik, auf liberty.li müßte eine zu finden sein, hast Du Dich\nIch habe mich teilweise damit beschäftigt, ja. Die Artikel auf "liberty.li" werde ich wohl im Laufe des morgigen Tages durchlesen - ein kurzes Überfliegen zeigte mir aber, dass mir die angesprochenen Kritiken nicht gänzlich unbekannt sind.\n(Mein Vorschlag: Schreibe einige Kritikpunkte in deinen nächsten Beitrag, ich werde dann in der nächsten Antwort darauf eingehen.)\nHast Du vielleicht gelegentlich die einschlägige Diskussion im politikforum.de verfolgt?\nMöglicherweise sollte man für eine Diskussion der Freiwirtschaftslehre auch einen eigenen Thread bilden oder einen vorhandenen reaktivieren.\nNun, so eine Diskussion könnte man evtl. hier führen, ansonsten könnten wir auch einen neuen Thread starten.\nAndererseits scheint es die Moderation nicht zu stören, dass wir hier so vom "Kurs" abgekommen sind - einer davon bittet uns ja mit der Diskussion fortzufahren. (Gell, agentP? )\n(Im Übrigen: Ich habe aller Wahrscheinlichkeit nach erst am Sonntag wieder Zeit auf eine evtl. Antwort deinerseits eingehen zu können.)\nDer Thread wurde ja schon so ungefähr auf 3 von 14 usurpiert. Vielleicht sollte man ihn in der Tat amputieren oder einfach umbenennen.\nwas mir in dieser Diskusion fehlt ist das ihr auf das eigentliche Problem nur am Rande eingeht. Unsere Gesellschaft ist durch die Globalisierung vor enorme Herausforderungen gestellt , angesichts der immer geringer werdenden Arbeit und der dem steigenden Lebensalter der Menschen .\nSeit dem Fall der "kommunistischen" Block-Staaten , deren Existenz wir in Deutschland einen gezügelten Kapitalismus verdankten ,\nzeigt sich zunehmend auch bei uns nun zunehmend was ein kapitalistisches System heißt und welche Auswirkungen es hat.\nDiese System ist nicht geeignet jedem Menschen einer Gesellschaft die so oft beschworene Chancengleichheit zu gewähr leisten. Um dies gleich klar zu stellen ich möchte keinem kommunistisches System als Lösungsansatz vorschlagen da ich den Kommunismus als Lösungsmöglichkeit von vorn herein ausschließen . Mir geht es vielmehr darum ein System zu entwickeln das Chancengleichheit und Belohnungprinzip vereint. Wer dem Galuben anhängt dies sei bereits in unserem gegenwärtigem System der Fall möchte ich widersprechen.\nEine Chancengleichheit setzt voraus das jeder Mensch in der Gesellschaft die gleichen Möglichkeiten erhält sein Leben zu gestalten und das ist in unserer Gesellschaft nicht der Fall . Selbst wenn man die Chancengleichheit auf die gleichen Bildungschancen , wie unser ehemaliger Kanzler G.Schröder das so gerne getan hat, reduziert sollte nach den letzten Studien diese Illusion eigentlich der Vergangenheit angehören. Desweiteren hängt Bildung , da sie gerade im Förderungsbereich oft teuer erkauft werden muß , vom sozialen Status des einzelnen ab . Niemand dürfte abhängig vom Leistungsverhalten oder der Leistungsfähigkeit seiner Eltern im Erwerb von Bildung behindert werden , wenn nur der eigene Leistung der Maßstab sein sollte . Alle eventuell vorgebrachten Argumente es gäbe Menschen die diese Bildungshürden überwunden hätten , nicht zu letzt der abgewählte Kanzler Schröder sei ein Bespiel dafür , halte ich entgegen das nicht Einzelfälle zählen . Denn ich hänge nicht dem Glauben an das Inteligenz etwas ist das von der sozialen Herkunft beeinflußt wird. Aber die Förderung und die Ausbildung ist etwas das von der sozialen Herkunft bestimmt wird , und in einem System das die Chancengleicht zu ihren Grudnwerten zählt dürfte das nicht sein.\nEbenso ist das "erben" ein Problem das der Chancengleichheit und dem Leistungsprinzip widerspricht . Dadurch wird die herausragende Leistung Einzelner zum "Schatz" der Familie und künftiger Nachkommen ohne das sie dafür eine Leistung hätten erbringen müssen . Das die Nachkommen in manchen Fällen sogar über mehrere Generationen hinaus für diese Leistung eine Lohn erhalten ist nicht mit dem Leistungsprinzip zu erklären und widerspricht in hohem Maße der Chancengleichheit. Eigentlich müßte der Anspruch auf einen Lohn mit dem Ableben des Leistungserbringenden Menschen und dem Anspruch des mit ihm verheirateten Menschen erlöschen.\nich entschuldige mich für die vielen Fehler in meinem vorigen Beitrag , die simple Wahheit ist das ich auf den falschen Button geklickt habe...\nEs bekommt doch niemand mehr meinen Lohn, wenn ich sterbe. Meine Witwe bekommt möglicherweise eine kleine Witwenrente und mein Sohn eine Waisenrente, bis er seine Ausbildung beendet hat.\nWas beide als Erbe kriegen ist lediglich das Geld, das ich mit meiner Hände Arbeit erwirtschaftet habe, also sehr wohl durch meine Leistung, und das ich nicht zu meinem Nutzen ausgegeben habe, sondern gespart und du willst mir verbieten selbst zu entscheiden wem ich mein erarbeitetes Eigentum schenke. Ein starkes Stück muß ich sagen.\nIm Prinzip wendest du dich ja gegen jede Form der Schenkung, denn es liegt im Wesen der Schenkung, daß sie nicht auf dem basiert, was du "Leistungsprinzip" nennst.\nUnd letzten Endes landet man, wenn man das konsequent weiterdenkt zwangsläufig beim Kommunismus, den du ja eigentlich nicht willst, denn wenn alle Besitztitel nach dem Tod erlöschen, wo soll das Eigentum dann hin? Bleibt eigentlich nur noch der Staat und damit überführst du alles Privateigentum innerhalb eines Generationenwechsels in Staatseigentum und was wäre dann noch der Unterschied zum Kommunismus?\nEine Chancengleichheit setzt voraus das jeder Mensch in der Gesellschaft die gleichen Möglichkeiten erhält sein Leben zu gestalten und das ist in unserer Gesellschaft nicht der Fall.\nsag mir, in welchen bereichen du nicht die gleichen chancen hast als beispielsweise dein nachbar. durchaus möglich, dass der sich mehr leisten kann, wenn er mehr in der tasche hat. dennoch wirst du nicht kategorisch von irgendwo ausgeschlossen.\nSelbst wenn man die Chancengleichheit auf die gleichen Bildungschancen , wie unser ehemaliger Kanzler G.Schröder das so gerne getan hat, reduziert sollte nach den letzten Studien diese Illusion eigentlich der Vergangenheit angehören.\nohne diese studien je gesehen zu haben: vergiss es! die praxis zeigt eine andere seite. ich kann schlichtweg nicht erkennen, wo die chancen nicht für alle gleich sein sollen. jeder hat die chance, ein gymnasium zu besuchen. wenn es dann letztendlich doch nur daran liegt, sich nicht irgendwelche förderunterrichtsstunden leisten zu können, dann wird es auch mit daran liegen, dass womöglich der intellekt für eine solche schulart nicht ausreicht. da ist's manchmal besser, man spart sich die eine oder andere kröte. dann gibt's sogar noch die möglichkeit des zweiten bildungswegs, den man einschlagen kann, sobald man sich finanziell selber einigermaßen über wasser halten kann. da nehm ich einfach mal mich selbst als beispiel, der erst mit 24 und entsprechendem selbst aufgebautem finanziellen polster ein studium aufgenommen hat. während all dieser zeit musste ich nicht einmal einen nachweis über die soziale herkunft erbringen. da hängt zu großen teilen der hase im pfeffer: oftmals wird diese absolut gegebene chancengleichheit schon zuhause vom elternhaus gekappt, das sich halt nicht sonderlich intensiv mit dem fortkommen ihres nachwuchses beschäftigt. und das hat noch nicht mal was mit dem sozialen status der familie zu tun. man kann auch ohne kohle den sohnemann zu einem vernunftbegabten menschen erziehen. da hilft im endeffekt wohl doch nur eine ganztagsschule, damit die bälger aufgeräumt sind. insofern kann man nicht von chancenungleichheit sprechen, sondern von mangelhafter ausnutzung. dass kinder IMMER vom "leistungsverhalten" oder der "leistungsfähigkeit" der eltern abhängig sind, das wirst du durch das beste system nicht verhindern können, wenn du die kinder nicht dauerhaft von ihren eltern trennen möchtest.\nAlle eventuell vorgebrachten Argumente es gäbe Menschen die diese Bildungshürden überwunden hätten, nicht zu letzt der abgewählte Kanzler Schröder sei ein Bespiel dafür, halte ich entgegen das nicht Einzelfälle zählen. Denn ich hänge nicht dem Glauben an das Inteligenz etwas ist das von der sozialen Herkunft beeinflußt wird.\nich würde vielmehr behaupten, dass das keine einzelfälle sind sondern fast schon die regel. intelligenz hat weniger was mit der sozialen herkunft zu tun als damit, das vorhandene potenzial zur entfaltung zu bringen. das funktioniert sowohl bei arm als auch bei reich.\nOK, itlnegelnite grüße 8)\nohne diese studien je gesehen zu haben: vergiss es! die praxis zeigt eine andere seite. ich kann schlichtweg nicht erkennen, wo die chancen nicht für alle gleich sein sollen. jeder hat die chance, ein gymnasium zu besuchen. wenn es dann letztendlich doch nur daran liegt, sich nicht irgendwelche förderunterrichtsstunden leisten zu können, dann wird es auch mit daran liegen, dass womöglich der intellekt für eine solche schulart nicht ausreicht.\nLeider, leider ist es eben nicht so. Ich habe das in einem anderen Thread ebenso angezweifelt, aber ich musste mich da überzeugen lassen. Zum einen scheint es tatsächlich so zu sein, daß teilweie schon die Erwartungshaltung der Lehrer eine andere ist wenn Kinder aus sozial schwächeren Familien kommen, zum anderen spielt das eine Rolle, was auch hier schon angesprochen wurde: Wohlhabende können es auch einfacher leisten dem Sprössling durch Nachhilfe, etc. auf die Sprünge zu helfen, wenn es mal in einem Fach nicht so klappt. Es gibt auch einen recht okayen Redaktionsartikel zu diesem Thema wenn ich mich recht erinnere.\nIch weiss nicht recht. In Gegenden, in denen die Klientel halbwegs heterogen ist, würde das vermutlich noch ganz gut funktionieren, aber was ist mit sogenannten sozialen Brennpunkten: Welcher Lehrer würde schon ausgerechnet an die Schule nach Wedding, Neukölln oder Billstedt wollen.[...]\nDas Problem dieser Elendsviertel betrifft ja nicht nur die Schulen. Die Menschen dort ins kalte Wasser zu stoßen, wäre wahrscheinlich falsch. An den "Brennpunkten" sind über Jahre und Jahrzehnte Verhältnisse geschaffen worden, die man wahrscheinlich nach und nach, ebenfalls über viele Jahre, ändern muß. Zum Idealbild einer freien Marktwirtschaft passen sie insgesamt nicht, weder die Sozialhilfedynastien, noch die anonymen Wohnverhältnisse, noch die Gleichgültigkeit der Menschen einander und selbst den eigenen Kindern gegenüber, noch die Parallelgesellschaften.\n(Parallelgesellschaften ohne eigene Schulen. Wenn es da wenigstens türkische Schulen mit Deutschunterricht ab Klasse fünf gäbe, könnte schon viel gewonnen sein.)\nFür mich spräche nichts dagegen. Ich glaube aber, daß der Kundenwunsch auch ohne Vorschriften zu einer Kennzeichnung führt, zunächst natürlich beim teureren Nichtgenfood. In der Phase sind wir ja gerade.\nAbgesehen davon, daß es idealerweise keine staatlichen Schulen mehr geben sollte, es gibt ja auch keine staatlichen Bäckereien, läßt sich, glaube ich, nicht mit Sicherheit sagen, daß sie schlechter zahlen würden als private.\nWenn staatliche Schulen erhalten bleiben, und ich setze staatlich jetzt mit kostenlos gleich, dann würde das bedeuten, daß Privatschulen für Ärmere keine Chance hätten. Es wäre wie heute: Kostenlose Schulen für die Masse und sehr teure Schulen für einige wenige. Nur was es nicht umsonst gibt, kann es billig geben.\nDie Schule, wie sie ist, stellt eine gigantische Geldverschwendung dar, und auch eine Verschwendung von Lebenszeit. Was ich für ein Radebrechen nach neun Jahren (!!) Englischunterricht gehört habe, ist unvorstellbar. Ich glaube, daß die einzige mögliche Qualitätskontrolle die durch die Kunden ist, und daß es die eigentlich nur an Privatschulen geben kann.\nIch glaube auch, daß eine Schule, die mehr Wissen als heute in kürzerer Zeit vermittelt, so billig sein kann, daß jedes verantwortungsbewußte Elternpaar sie sich leisten kann, und daß es Möglichkeiten gibt, den Unterricht auch für Bedürftige sicherzustellen.\nIch hatte Dich so verstanden, daß Deiner Ansicht nach der Kreditgeber kein "natürliches" Anrecht auf Zinsen hat.\nToleranz heißt, meinem Erachten nach, dass man etwas erträgt, obwohl man es nicht gutheißt.\nDie Sichtweise teile ich.\nSelbst wenn ich glaube (oder annehme zu glauben), dass ein Kreditgeber ein Anrecht auf eine Mietgebühr hat, kann ich sie trotzdem als störend empfinden.\nZweifellos. Worin stimmen wir jetzt nicht überein?\nWeil ich z.B. ungeschickt bin. Die Opportunitätskosten lassen sich auch im allgemeinen schlecht abschätzen, der Unterschied zwischen Verkaufserlös und Gewinn bei Selbstnutzung will bedacht sein usw. usf. Und ganz unausweislich steht fest, daß die Miete oder Mietgebühr sich aus Angebot und Nachfrage ergibt und mit den Opportunitätskosten in keinem Zusammenhang stehen muß. Zumindest nicht mit ihrer Höhe. Sie sind nur ganz grundsätzlich ein Argument für die Berechtigung der Miete/Mietgebühr.\nIn einem freiheitlichen Rechtsstaat, der es seinen Bürgern nicht übermäßig schwer macht, sich wirtschaftlich zu betätigen und ihnen Rechtssicherheit garantiert halte ich diesen Einwand nicht für stichhaltig. Ungleiche Wohlstandsverteilung sollte die Nachfrage nach Arbeitskräften steigen lassen und diese die Ungleichheit nach und nach mildern.\nIch würde sagen, das ist nicht seine Aufgabe. Genausogut könnte man sagen, der Schuster stößt an seine Grenzen, wo es um das Schneidern geht. Niemand erwartet vom Schuster Kleider, und niemand macht ihm einen Vorwurf daraus, daß er keine anbietet.\nArrh... Wozu ortsfeste Straßenlaternen auf Rechnung der Gemeinde?\nNicht? Was wäre das ausreichende Maß?\nDurch Lampen an den Häusern. Oder vor den Häusern. Jedenfalls auf eigene Initiative und Kosten.\n"Gewisse Dunkelzonen" gibt es auch jetzt schon. Damit würden wir weiter leben können.\nDas war mir klar. Ich habe aber die ganze Aussage nicht verstanden.\nGar nicht. Ich hielte es im Gegenteil für sinnvoll, wenn die Schüler entsprechend ihren Talenten und Neigungen unterschiedliche Dinge lernen würden. Das Kurssystem war gar nicht so verkehrt.\nBeerke ich da den Rest eines Zweifels?\nExterne Effekte sind für mich im weiteren Sinne definiert als Vor- oder Nachteile, die einem Wirtschaftssubjekt durch die Aktivitäten anderer Wirtschaftssubjekte entstehen. [...]\nIch muß mich für meinen laienhaften Umgang mit den Fachbegriffen entschuldigen.\nNach Deiner Definition ist es schon ein externer Effekt, wenn ich neu am Markt auftrete, Kunden finde und so den Umsatz der Konkurrenz schmälere. Mir war nicht klar, daß es um solche völlig rechtmäßige Alltäglichkeiten gehen kann.\nBei der Diskussion um externe Effekte geht es normalerweise um eingriffe in die rechte eines anderen, die nicht zivilrechtlich geregelt werden können und deshalb den Eingiff des Staates erfordern. Darauf hatte ich mich eingestellt.\nNein, tut mir leid. Die ersten deutschen Bahnlinien waren ebenso wie im Ausland privat und wurden erst im nachhinein verstaatlicht. Parallele Bahnstrecken wären natürlich erst ab einer gewissen Menge albern. Wenn ich mich nicht irre, laufen am Rhein vier Gleispaare parallel, dazu kommt die neue ICE-Strecke. Außerdem besteht die bereits praktizierte Möglichkeit, auf einem Gleis Züge verschiedener Unternehmen fahren zu lassen.\nIch bin nicht der Ansicht, daß Kartelle regelmäßig etwas anderem abhelfen können als dem Kassenleerstand ihrer Mitglieder.\nDer Eigentümer der Schienen hat ein Monopol auf sie, ja. Bei uns ist das die Deutsche Bahn, und ihr Schienennetz erstreckt sich über die ganze Republik. Je kleiner der betrachtete Marktausschnitt und je größer der oder die Anbieter, desto eher stößt man natürlich auf Monopole. Die Verbindung zwischen zwei Dörfern ohne Bahnanschluß ist im Zweifelsfall ein Monopol des Busunternehmens, die Schienenverbindung (nicht aber die Verbindung allgemein, wenn das Konkurrenzverbot aufgehoben würde) zwischen zwei anderen das der Bahn... Wenn man nach Frankreich will, kann man sich schon entscheiden, ob man mit der belgischen Bahn fahren will oder nicht.\nSicherheit und störungsfreie Versorgung scheint schonmal gegen die Überlandleitung zu sprechen.\nIch gehe davon aus, daß der Kunde Preis und Leistung in ein Verhältnis setzt. Das ist dann im einen Fall günstiger. Diese Bewertung ist subjektiv. Unter anderem fließen auch Bequemlichkeit und Gewohnheit mit ein.\nEs kommt ja immer auf den letzten Meter an. Der sollte privat sein. Netze in Ortschaften könnten einer Gesellschaft im Besitz der Bürger gehören, jedenfalls nicht den Stromkonzernen.\nIch würde es nicht verhindern wollen, jedenfalls nicht durch einen Eingriff "von oben" oder von außen. Vielmehr würde jeder einzelne seine persönliche Situation verbessern wollen. Dabei würden Arme und Reiche kooperieren, jeder im eigenen Interesse, aber letztlich zum beiderseitigen Vorteil.\nGut. Wie definierst Du dann Kapitalismus? (Hat denn Smith die Begriffe schon verwendet und gegeneinander abgegrenzt?)\nDu wirst wohl kaum alle externen Effekte von einer außerhalb des Marktes stehenden Macht kontrollieren lassen wollen, das würde zu einer reinen Planwirtschaft führen. Und wie der Zins abgeschafft werden sollte, das würde mich natürlich brennend interessieren.\nAnsonsten bin ich ja kein Zelot, meinetwegen kann das Kartllamt seine sinnfreie Beschäftigung weiterverfolgen, der angerichtete Schaden ist wahrscheinlich gering.\nAlso eine monopolfreie Marktwirtschaft, mit [...] wirksamem Umweltschutz,\nDarf ich da die externen Effekte vermuten? Gebrauchst du den Begriff vielleicht doch etwas konventioneller?\nAber durch dieses Herumpfuschen auf dem Nachbarmarkt schadet er doch auch sich selbst, das ist doch nicht umsonst.\nEs gibt aber viele, eigentlich unendlich viele, "potentielle" Konkurrenten. Kein einziger von denen darf sich vorwagen, denn wenn er scheitert, kann er den Monopolisten schon das entscheidende Quentchen schwächen, um dem nächsten den Weg freizumachen. Die Globalisierung wird zum wahren Feind der Monopole.\nAlso nur ein gradueller Unterschied unserer Ansichten?\nZudem fördert der Kapitalismus, meiner Meinung nach, Monopolbildung.\nDann muß ich noch einmal um Deine Definition von Kapitalismus bitten. Ich bin nämlich der Ansicht, daß so ziemlich alle erfolgreichen Monopole (in dem Sinne, daß sie Monopolgewinne einfahren konnten/können) vom Staat gefördert wurden, also letztlich auf Gewalt beruhten/beruhen. Da Kapitalismus für mich Privateigentum an den Produktionsmitteln bedeutet und ihren ungehinderten Gebrauch einschließt, halte ich das für unkapitalistisch.\nIch halte die Umlaufgeschwindigkeit für eine abhängige Größe. Je mehr gewirtschaftet wird, desto schneller. Für mich kommt es nicht auf den Umlauf des Geldes an, sondern auf den der Waren. Daß der Geldumlauf nicht die Wirtschaft ankurbelt, zeigt sich, meine ich, in der Inflation.\nSoweit ich die Freiwirtschaft verstehe, sollen alle Preise ungefähr denselben Zinsanteil enthalten. Gleichmäßig sinkende Preise bei gleicher Geldmenge sind natürlich nur bei größerer Warenmenge möglich. Vergrößert wird der Effekt dadurch, daß der schnellere Umlauf eine größere Geldmenge, wie soll ich sagen, simulieren soll. Wie soll das nun aber zu mehr Produktion führen? Mehr Produktion ist auf mehr Arbeit und mehr Investition angewiesen, nicht nur Investition in Geldform, sondern ganz real auf Maschinen und Infrastruktur und nicht zuletzt auf neue Ideen und Rohstoffe. Wo soll das herkommen, nur weil die Preise fallen und die Geldmenge (pro Zeiteinheit) steigt?\nDeshalb bin ich der Ansicht, daß die reale Wirtschaft der limitierende Faktor, sozusagen, ist, und der Geldumlauf sich daraus ergibt. Durch mehr Geldumlauf die Wirtschaft ankurbeln zu wollen, scheint mir dem Versuch zu entsprechen, durch Drehen an der Tachonadel den Wagen zu beschleunigen.\nDas verwirrt mich jetzt wirklich. Niedrigere Preise, schnellerer Geldumlauf, und dabei stagnierende Nachfrage? Wohin verschwindet denn dann das Geld? Oder stehe ich total auf dem Schlauch?\nDas ist echte Arbeit mit Dir und ein paar anderen Leuten... rein zeitlich schon.\nÜber 200 Postings im Freiwirtschaftssammlthread. Ich habe da früher manchmal mitgelesen, aber da habe ich keine Zeit mehr für.\nDas wäre mir gar nicht unlieb, dann kann ich mir mit ein paar Kritikpunkten an der Freiwirtschaft noch Zeit lassen.\nIch bestreite, daß unser Wirtschaftssystem einem ungezügelten Kapitalismus auch nur nahekommt. Ich bestreite heftigst, daß die sowjetischen terrorstaaten jemals auch nur die Spur einer Anziehungskraft auf irgendjemanden ausüben konnten, der sie tatsächlich kannte und nicht privilegiert war. Nicht sie haben unseren Kapitalismus gezügelt, sondern allenfalls ihr Propagandabild.\nDiese System ist nicht geeignet jedem Menschen einer Gesellschaft die so oft beschworene Chancengleichheit zu gewähr leisten.\nChancengleichheit ist undenkbar, weil die Menschen ungleich begabt sind.\nMir geht es vielmehr darum ein System zu entwickeln das Chancengleichheit und Belohnungprinzip vereint.\nWer soll belohnen? Deine Argumentation gegen das Erben scheint mir nahezulegen, daß Du nicht nur Nachteile, sondern auch alle nicht in eigener Leistung begründete Vorteile vermeiden willst. Ich glaube, daß man von da schnell bei einer unabhängigen, zentralen Einrichtung anlangt, die den Wert von jedermanns Leistung beurteilt, statt seiner Geschäftspartner.\nAls Lösung wird seit Gesell vorgeschlagen, den Zins abzuschaffen. Das soll erreicht werden, indem man dem Geld seine Lagerbarkeit nimmt, die es allen Waren voraushat. Es soll eine regelmäßige Gebühr auf den Besitz von Geld erhoben werden, so daß es freiwillig zinslos verliehen wird - soll der Entleiher doch die Gebühr zahlen.\nNun lebte Gesell aber in den goldenen Zeiten des Goldstandards. Inflation war damals weitgehend unbekannt. Heute leben wir mit einer ständigen Inflation von angeblich zwei, wahrscheinlich eher sieben Prozent, d.h. wir haben längst eine Gebühr auf den Geldbesitz, haben das angestrebte Schwundgeld. Mag sich die Inflation auch durch die eine oder andere negative Auswirkung vom Schwundgeld unterscheiden, die Fähigkeit, Geld aus der Hortung zu locken, sollte sie jedenfalls mit ihm gemein haben.\nDennoch ist der Zins keineswegs verschwunden. Der Sparzins, mag sein, keinesfalls aber der Kreditzins.\nDeswegen halte ich das Schwundgeld für keine Lösung des Geldhortungsproblems. (Ich glaube auch nicht, daß so ein Problem existiert, aber dazu vielleicht später mehr.)\nEin weiterer Punkt: Gesell hat natürlich erkannt, daß nicht nur verliehenes Geld, sondern auch verpachteter Grund und Boden leistungsloses Einkommen ermöglicht. Er schlug vor, sämtlichen Grundbesitz zu verstaatlichen und in Erbpacht zu vergeben. Vom Erlös sollten alle... Mütter (!) unterstützt werden. Gesell ging davon aus, daß Frauen sich ihre Männer nach eugenischen statt nach finanziellen Gesichtspunkten aussuchen sollten, um die menschliche Rasse zu verbessern; das wollte er ihnen ermöglichen.\nDiese Aufrassungsprämie können wir heute getrost zu den Akten legen, aber die Notwendigkeit der Verstaatlichung von Grund und Boden bliebe doch erhalten, oder?\nBesteht nicht die Gefahr, daß skrupellose Liberale nach Einführung des Schwundeuros privates Goldgeld prägen oder einfach Dollars importieren und den Schwundeuro nur für die Steuern verwenden würden, wie es in relativ geringem Ausmaß in den Ostblockstaaten der Fall war?\nDer "Freigeldsammelstrang" im Politikforum hat natürlich nicht über 200 Postings, sondern über 200 Seiten mit über 3.000 Postings.\nSorry - habe momentan wenig Zeit - nur eine kurze Erwiederung:\ndaß (auch und gerade) in der Marktwirtschaft Menschen versuchen, manche unvernünftigen Bedürfnisse erst zu wecken, schlicht weil sich damit Geld verdienen lässt.\nDas kommt sicher vor, Klingeltöne fallen einem ein. Ich halte das aber nicht für einen der bedeutendsten und vordergründigsten Aspekte der Marktwirtschaft.\nDie gesamte Konsumwirtschaft ist voll von der Weckung (seltener) oder Verstärkung (quasi überall) von unvernünftigen Bedürfnissen.\nDu behauptest, daß ein Klingelton an sich bereits unvernünftig wäre. Er ist doch nur ein Individualluxusgut. Ganze Teile der Bekleidungs-, Schmuck-, oder sogar Automobilindustrie (Bsp. Ferrari) leben davon, sich über ein nicht benötigtes Produkt Ansehen oder Identität zu verschaffen.\nSelbst in der Nahrungsmittelindustrie wird versucht, Identität zu stiften (Bsp Rocher). Es gibt kaum ein Markenprodukt, welches nicht versucht, auf Begehrlichkeiten einzugehen, die nicht das geringste mit dem Produkt zu haben (Mars-Werbung bei der Fussball-WM... allein schon der Spruch "Mars mach mobil"... was für ein Blödsinn... oder Hygiene-Artikel, die mit StarWars werben... als ob Darth Vader sich die Zähne putzen müsste ... etc etc).\nUnd Du glaubst im Ernst, daß diese ganze Konsumindustrie, die zum Inhalt hat, produktfremde Bedürfnisse zu befriedigen nicht vordergründig wäre? Das mag vielleicht vor 50-60 Jahren so gewesen sein. Aber inzwischen ist die Markwirtschaft eben wirklich effizient geworden. So effizient, daß sie nicht mehr nur die Psychologie der Menschen versucht zu verstehen, um Produkte dahingehend zu optimieren, sondern mehr und mehr versucht, die Menschen psychologisch zu beeinflussen oder gar zu ändern, sodaß die Menschen in Richtung der Produkte "optimiert" werden.\nIch selbe finde das nichtmal "schlecht". Wenn die Menschen dabei mitspielen, wollen und verdienen sie es zur Zeit wohl nicht anders. Aber in dieser monumentalen Manipulationsmaschinerie nur einen unbedeutenden Teil der Markwirtschaft zu sehen, finde ich... irritierend.


dpa/video: Vorschau für Montag, 1. Dezember 2008 - Bankkaufmann\ndpa/video: Vorschau für Montag, 1. Dezember 2008\nBerlin (ots) - Der dpa audio und video service liefert heute\nVIDEO - CDU WILL HARMONISCHEN PARTEITAG\nDie CDU will heute bei ihrem Bundesparteitag in Stuttgart die\nGrundlage für die Wahlkämpfe des kommenden Jahres legen. Im\nMittelpunkt des Treffens steht die Neuwahl der Parteispitze.\nBundeskanzlerin Angela Merkel bewirbt sich zum fünften Mal um den\n- 10.00 Beitrag\nVIDEO - «MADAGASCAR 2» STARTET IN DEUTSCHLAND\nDie zweite Geschichte über vier verrückte New Yorker Zootiere auf\nReisen soll nach den amerikanischen nun auch die deutschen\nKinobesucher begeistern. Am Donnerstag kommt der Animationsfilm in\ndie deutschen Kinos. Schauspieler Jan Josef Liefers, die Comedians\nRick Kavanian und Bastian Pastewka sowie die Band Die Fantastischen\nVier liehen den Figuren ihre Stimmen.\nVIDEO - WELT-AIDS-TAG: PROMIS ENGAGIEREN SICH\nDie Deutsche Aids-Stiftung hat zum Welt-Aids-Tag gemahnt, im Kampf\ngegen die Krankheit nicht nachzulassen. In Deutschland lebten so\nviele Menschen, die mit dem Aids-Virus HIV infiziert seien, wie nie\nzuvor. Immer mehr Kranke müssten betreut werden.\n- 07.00 Beitrag\nVIDEO - TOPS UND FLOPS AUF DEM WEIHNACHTSMARKT\nGlühwein schlürfen auf dem Weihnachtsmarkt - das gehört für viele zum\nPflichtprogramm in der Adventszeit. Und die vielen Büdchen locken mit\nallerlei weihnachtlicher Ware. «dpa video» mit den Tops und Flops auf\ndpa BUSINESS NEWS\nDie Kollegen von «dpa-AFX» beleuchten aktuelle wirtschaftliche\n- 13.00 moderierter Wirtschaftsüberblick\nContent «dpa-Partner» für Montag, 1. Dezember 2008\nPro Monat bietet der dpa video partner service 20 Beiträge zu\nThemen wie Wellness, Ernährung, Medizin, Forschung, Sport und Fitness\nAKTUELLER SERVICE - AIDS\nImmer mehr Menschen erkranken an AIDS. In der Ukraine sind bereits\nein Prozent der Bevölkerung HIV positiv.\n«dpa video» ist ein Dienst des «dpa audio und video» service\nmit täglich aktuellen Videobeiträgen in unterschiedlichen technischen\nFormaten abrufbar über http://www.multimedia.mecom.eu\nUm das Abonnement von «dpa video» auf oben genannter Plattform\nabzurufen, benötigen Sie einen gesonderten Zugang. Fragen rund um\nAbonnement und Zugangsdaten beantwortet ihnen gern:\ndpa Vertrieb Herr Christian Keun\n040 / 4113-2530\n040 / 4113-2529 Fax\nIhre dpa video-Redaktion\nOriginaltext: dpa audio & video service\nDigitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/53332\nPressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_53332.rss2\nIhre Ansprechpartner in der dpa-video-Redaktion:\nSara Ghaeizadeh, Florian Tennstedt\nTel. (030) 2852-1357\nAbruf über: http://www.multimedia.mecom.eu\nMeisterschaft: Ross Antony und Reiner Kienast sind die besten Weihnachtsmänner Celle (ots) - Reiner Kienast aus Trier ist der beste Weihnachtsmann Deutschlands. Der 42 Jahre alte "Rauschebart" gewann am Samstag die Deutsche Weihnachtsmann-Meisterschaft in der niedersächsischen Residenzstadt Celle. Er schlug seine Mitbewerber aus den verschiedenen Bundesländern in der Königsklasse aus dem Feld. "Ich freue mich, dass ich den Titel nach Trier geholt habe", sagte der Sieger nach der Preisverleihung. "Trier ist die älteste Stadt, Celle aber die Schönste" ergänzte er weiter auf de Bühne. Der Gewinner bekommt nun eine mehr...\nmediaman und ProSieben.de rufen im Internet zur längsten Lichterkette der Welt auf Mainz/München (ots) - Was als ungewöhnliche Idee für eine Weihnachtsaktion begann, hat Chancen, als Weltrekord für einen guten Zweck in die Geschichte einzugehen: Unter eLichter.ProSieben.de entsteht im Internet seit heute die längste Lichterkette der Welt. Sie leuchtet für mehr Optimismus in Zeiten der weltweiten Wirtschaftskrise und sammelt Spenden ein zugunsten der Schwächsten unter den Armen - den Kindern. Alle aus Anlass der Lichterkette gespendeten Beträge kommen vollständig dem RED NOSE DAY zugute, der damit notleidende Kinder mehr...\nDigitale Geschenke: Technik-Trends zu Weihnachten / Die aktuell meistverkauften Technikprodukte auf eBay Dreilinden / Berlin (ots) - - Querverweis: Bildmaterial wird über obs versandt und ist abrufbar unter http://www.presseportal.de/galerie.htx?type=obs - Ein Paar Socken und Unterwäsche zu Weihnachten verschenken? Oder lieber etwas, das wirklich Freude macht? Zum Beispiel ein Mobiltelefon, eine Digitalkamera oder ein Notebook. Die Bestliste* der meistverkauften Technikprodukte auf eBay zeigt die Favoriten der deutschen Onlineshopper in der Vorweihnachtszeit. Mobiltelefone: Erster Platz für den Computer zum Mitnehmen Besonders mehr...\nWeihnachten 2008: Oma lieber allein zu Haus Berlin (ots) - Weihnachten gilt als Fest der Familie. Älteren Generationen steht jedoch immer weniger der Sinn nach einem Zusammentreffen mit Verwandten. Wie eine Umfrage auf www.beauty24.de herausfand, nimmt mit zunehmendem Alter der Wunsch nach geselligem Beisammensein ab. Weihnachten ist traditionell ein Fest des Zusammenseins. Ist sonst kaum Zeit für einen Besuch, freuen sich viele darauf, die besinnlichen Tage mit Verwandten zu verbringen. Auf der Besuchsliste ganz oben stehen Eltern und Großeltern. Sind diese aber immer so erfreut mehr...\nMit Zahlen auf Kriegsfuß - "Dyskalkulie": die unbekannte Schwester der Legasthenie Baierbrunn (ots) - An der Lese- und Rechtschreibschwäche Legasthenie muss heute kein Schulkind mehr scheitern, weil das Verständnis dafür zum Glück weit verbreitet ist. Viel zu wenig bekannt aber ist, dass schätzungsweise fünf Prozent der Bevölkerung mit Zahlen auf Kriegsfuß steht. "Dyskalkulie" nennen Experten die Unfähigkeit, selbst einfachste Rechenaufgaben zu bewältigen. Auch intelligente Menschen können davon betroffen sein. "Schon im ersten Grundschuljahr sollte den Eltern das Problem auffallen, wenn die Kinder Schwierigkeiten mehr...


Wolfenstein Youngblood - Page 4 - Shooter - PS4 & PS5 Forum - by PLAY3.de\nich lese gerade was in der deutschen version noch anders ist unter anderen:\nHitler heißt Heiler\nNazis heißen Regime\ndas hört sich doch voll doof an, wie kann man nur Heiler als namen nehmen???\nkeine ahnung - das wort Nazis kommt aber schon vor ^^ aber Hitler fehlt sogar der schnurbart\nmacht ihr eigentlich auch die nebenmissionen oder rennt ihr einfach durch??\nwie weit bist du in der story? bin jetzt bald auf dem weg zu:\nwie ich schon geschrieben habe, habe ich erst 2 hauptmissionen gemacht, bin immer noch in den Katakomben. dort gibt es einige leute die nebenmissionen anbieten, und genau die werde ich erst mal alle machen, bevor ich die hauptmissionen weitermache. und durchrennen tuhe ich nicht, ich versuche immer alle versteckten gegenstände usw. zu finden. ich lasse mir schon gut zeit und ich spiele in den katakomben am spielautomat, was wieder sau spaß macht.\nund wie bitte, Hitler hat noch nicht mal ein schnurbart in der deutschen version. oh man, die haben ja vieles versaut in der deutschen fassung. entschuldige das ich so reagiere.\nmeine zumindest das er das war auf dem gemälde - kann mich aber auch irren\nwerde mal darauf achten falls ich es noch einmal sehe\nDen Blödsinn den die da fabrizieren sollte man gar nicht mehr unterstützen. Ich hoffe das ich mit meiner europäischen Version, auch mit Leuten der deutschen Version spielen kann. Werde es morgen erfahren.\nund genau deswegen spiele ich erst gar nicht die deutsche version, weil da so einiges geändert wurde (in jeden teil von Wolfenstein). ist natürlich nicht böse von mir gemeint.\nalso hast du so wie ich die internationale version, wo alles seine richtigkeit hat?\nich glaube, du kannst natürlich mit deinen kumpels aus deutschland und co zusammen spielen. im menü kann man einstellen welchen server man verwenden will, wie EU server, US server usw., oder halt automatisch.\nich gucke aber noch mal für dich nach.\nJo, ich würde mir niemals die cut Version holen. Schon lächerlich, jetzt wo sie das Gesetz gekippt haben, der Media Markt, Saturn und auch der Store weiterhin nur die cut Version vertreiben:facepalm:\nDie internationale Version ist jetzt im Store drin, hatten die wohl verpennt (damit wurden Vorbesteller der digitalen Version sicherlich verärgert und haben dann bestimmt bei Amazon oder so bestellt^^):\nEuch weiterhin viel Spaß beim Game - freut mich, dass es allen doch erstaunlich gut gefällt. =)\nAuf Youtube habe ich mitbekommen, dass einige Fans doch sehr enttäuscht sind (also wenn man nicht im Koop spielt), da man später oft in gleichen Gebieten wieder für Nebenmissionen säubern muss, wodurch die für die Serie bekannten Wow-Momente etwas ausbleiben und auch die Spielzeit gestreckt wird.\nWerde es nicht spielen, weil ich Shooter in First-Person eh nicht wirklich mag. "Bulletstorm" (PS3) oder "007: Legends" (PS3) / "007: Golden Eye" (Wii) waren bis dato glaube ich die einzigen 1st-Pers.-Shooter, welche ich gespielt hatte.\nAber habe mir von "Youngblood" die ganzen Story Cutscenes soweit größtenteils aus Interesse angeschaut. ;)\nwie ich schon geschrieben habe, habe ich erst 2 hauptmissionen gemacht, bin immer noch in den Katakomben. dort gibt es einige leute die nebenmissionen anbieten, und genau die werde ich erst mal alle machen, bevor ich die hauptmissionen weitermache.[/Quote]\nmit 2. mission meinst du das 2. gebiet, oder?\nund genau deswegen spiele ich erst gar nicht die deutsche version, weil da so einiges geändert wurde (in jeden teil von Wolfenstein). ist natürlich nicht böse von mir gemeint. [/Quote]\nwie gesagt fand ich es früher auch spannend die version mit hakenkreuzen etc. zu haben aber die wollte dann u.a. kein händler ankaufen und solange da nicht die gewalt zensiert wird ist es mir mittlerweile recht egal\nwenn man natürlich wert darauf legt kann man natürlich die nazi-version bestellen wenn man z.b. mit einem freund zocken möchte\nmache aber eh nur den einen durchgang und dann warten schon wieder andere games ^^ weißt ja: beschäftigt bis weihnachten!\ncut versionen hole ich mir eh nie. ich will die games immer so spielen wie es von den entwicklern vorgesehen ist. so wie mit filmen halt auch. Saturn und co sind eh bescheuert in solchen sachen. die verkaufen die version doch mit absicht nicht, da sie wahrscheinlich denken, ihr ruf wird dadurch geschadet, da gebe ich dir ein schein drauf.\nalso ich bin da, wo man das erste mal in den katakomben ankommt.\nnach jeden gebiet wird ja angezeigt: Mission Complete, oder so ähnlich. das meinte ich damit, ich habe 2 hauptmissionen fertig, den prolog (zeppelin) und das erste gebiet in der stadt.\nund jeden muss natürlich selber entscheiden, welche version er spielt.\nmir geht es nur darum, wenn es schon um Hitler und co geht, dann will ich auch das sehen/erleben usw. und nicht mit irgendwelchen fantasie symbolen. und das man Hitler und andere wörter unbenannt hat, geht ja wohl gar nicht in meinen augen.\nich werde es auch nur einmal spielen, das reicht mir voll und ganz.\nund du hast ja noch genug andere games zu spielen, wo du extrem lange beschäftigt bist.


Posted on 30.06.2020 30.06.2020 Author DodalPosted in casino live online0 Replies\nWie Viel Geld Bei Hartz 4 Hartz IV: Diese Zusatzleistungen können Sie noch zum Regelsatz erhalten\nAufgrund der Neuberechnung wird der. HARTZ IV Regelsatz Euro ✅, Wohnung & Heizung - Mehrbedarf | ▻ Was steht mir bei Hartz 4 / Arbeitslosengeld II zu? Damals wurde beschlossen, dass das Elterngeld vollständig auf Hartz IV Leistungen angerechnet wird, was für frisch. Mit dem folgenden Hartz IV Rechner können Sie das Arbeitslosengeld II direkt den Kindern zugeordnet wird und die aktuellen Kindergeldbeträge enthält. Sozialleistungen:So viel Geld haben Hartz-IV-Empfänger zum Leben. Reform des Unterhaltsvorschusses für Alleinerziehende. Wie viel Geld muss ich verdienen, um endlich vom Jobcenter wegzukommen? Das sind die Grundlagen, nach denen Ihre Leistung berechnet.\nSozialleistungen:So viel Geld haben Hartz-IV-Empfänger zum Leben. Reform des Unterhaltsvorschusses für Alleinerziehende. Mit dem folgenden Hartz IV Rechner können Sie das Arbeitslosengeld II direkt den Kindern zugeordnet wird und die aktuellen Kindergeldbeträge enthält. Wie viel Geld muss ich verdienen, um endlich vom Jobcenter wegzukommen? Das sind die Grundlagen, nach denen Ihre Leistung berechnet. Hallo, nach Trennung von meinem Mann muss ich eine Hugo Fernsehen für eine neue Wohnung beantragen. Hartz 4 — Alles, was Sie wissen müssen! Denn dann kann sich der Mitarbeiter des Amtes offizielle Hilfen holen. Bei einem Kind über dem Alter von 7 Jahren sind es 12 Prozent. Sie erhalten Anspruch auf Erwerbsminderungsrenten und Reha-Leistungen.\nDas konzept ist zwar gut, aber nicht richtig durchdacht. Habe jetzt einen Nebenjob zu Hartz lV. Michael, das ist nicht richtig.\nFür einen Sozialversicherten Arbeiter, der jemanden wie dich durch seine abgaben mitfinanziert sind solche Aussagen ein Schlag ins Gesicht. Mal drüber nachdenken.\nMan soll niemals die Hand abhacken die einen füttert. Nano Wenn ich solche neoliberalen Sprüche lese, könnt ich wieder zur Revolution aufrufen.\nIch warte auch noch darauf! Viel Glück. Denn von meinem Geld zahle ich Strom usw. Danke , wenn ihr antworten würdet.\nHallo ihr Guten, ich habe eine Frage; ich bekomme harz V möchte was dazu verdienen. Angenommen ich habe ein Eurojob — 16 Stunden die Woche und ich darf davon Euro behalten, macht es dann nicht viel mehr sinn dem Chef gleich zu sagen er braucht mich nur für Euro einstellen?\nDavon wären dann Euro anrechnungsfrei. Die km liegen unter 10 pro Strecke — wie wird das denn berechnet? Sind das Kosten, die ich tragen muss, oder werden die erstattet?\nWas ist die korrekte Berechnungsgrundlage? Hallo, wie sieht das mit Fahrtkosten bei einem Nebenjob aus? Kann man da nur die Entfernungspauschale oder tatsächliche Kosten z.\nMonatsticket gegenrechnen und die Vor der Berechnung abziehen? LG Andreas. Bekomme Hartz4 und kann demnächst einen Euro Job anfangen.\nWieviel bleibt mir dann vom ALG 2 übrig? Sehe bei diesen Freibeträgen leider nicht durch. Sie können zunächst einen Freibetrag von Euro behalten.\nBei einem Euro-Job sind das insgesamt Euro. Nun hätte ich evtl die möglichkeit das praktikum vergütet zu bekommen,mach mir aber sorgen das ich ab einer gewissen höhe nicht mehr hartz 4 berechtigt bin.\nEine festgelegte Grenze gibt es nicht. Also ich hatte einen Termin bei der Berufsberatung beim Jobcenter.\nMeine Mama bekommen Hartz 4 , ich bin volljährig und habe momentan keine Ausbildung oder einen Schulplatz. Meine Berufsberaterin meinte ich kann einen machen es wird nicht angerechnet soweit wie ich verstanden habe.\nVon den Minijob Geld muss ich nicht für meine Mutter haften,soweit wie ich es verstanden habe. Soweit so gut allerdings bin ich mir nicht sicher ob ich sie richtig verstanden habe und ob es so richtig ist.\nIm vorliegenden Ratgeber möchten wir Sie darüber aufklären, welche diesbezüglichen Vorschriften es für HartzEmpfänger gibt.\nWird dabei klar, dass keine finanzielle Notlage vorliegt, weil Reserven existieren, wird der Antrag in der Regel abgelehnt , mit Verweis darauf, die vorhandenen Reserven zu verwenden, um die Zeit der Arbeitslosigkeit zu überbrücken.\nBesonders für Aufstocker ist die Regelung um die Ersparnisse ein Ärgernis. Gründe für die Ablehnung durch das Jobcenter gibt es deshalb nicht.\nDiese Erstausstattung soll eine angemessene und vernünftige Haushaltsführung sichern. Als Erstausstattung kommt eine Reihe von Beihilfen in Betracht.\nWar die Mutter vor der Geburt des Kindes dagegen erwerbstätig, hat sie einen Anspruch auf einen ein Freibetrag für das Elterngeld. Geltend machen kann sie einen Betrag von insgesamt Euro.\nWenn die Mutter nach der Geburt ihres Kindes dessen Pflege und Erziehung allein übernimmt, hat sie ebenfalls einen Anspruch auf einen Mehrbedarf.\nDieser Mehrbedarf für Alleinerziehende wird nicht automatisch gezahlt. Er muss beim Jobcenter beantragt werden. Abhängig ist er in erster Linie vom Alter und von der Anzahl der Kinder.\nBei einem Kind über dem Alter von 7 Jahren sind es 12 Prozent. Für den Anspruch auf dem Mehrbedarf für Alleinerziehende müssen drei wesentliche Voraussetzungen zusammenkommen.\nDie räumliche Bedingung besagt, dass der alleinerziehende Elternteil mit dem minderjährigen Kind zusammenleben muss. Die materielle Bedingung besagt, dass er für dessen alleinige Versorgung zuständig sein muss.\nAls immaterielle Bedingung zählen die alleinige Pflege sowie die Erziehung des Kindes. Auch bei der alleinigen Versorgung von Pflegekindern entsteht ein Anspruch auf den Mehrbedarf.\nDie Pflegekinder selbst gehören übrigens nicht zur Bedarfsgemeinschaft. Alleinerziehende jedoch, die ein Pflegekind im Haushalt aufgenommen haben, bekommen selbstverständlich den Mehrbedarf.\nDer Mehrbedarf bei Behinderung bemisst sich in Prozent vom Regelsatz. Gezahlt werden 35 Prozent des aktuellen Regelbetrags:.\nAuch erwerbsfähige Menschen, die behindert sind, haben Anspruch auf einen Mehrbedarf. Der Mehrbedarf wird, wie die anderen Mehrbedarfe auch, zusätzlich zum Regelsatz gezahlt.\nDeshalb muss eine Bescheinigung des Trägers der Rehabilitation vorliegen. Das Papier darf auch von einer anderen geeigneten Stelle stammen.\nOhne den Bewilligungsbescheid gibt das Jobcenter dem Antrag auf Mehrbedarf allerdings nicht statt. Eine Behinderung allein reicht nicht aus, um beim Jobcenter den Mehrbedarf bewilligt zu bekommen.\nEr sagt deutlich aus, dass die Person behindert ist. Allerdings muss der GdB nicht nachgewiesen werden, um einen Mehrbedarf beantragen zu dürfen.\nDas macht die Einschätzung, ob eine Behinderung vorliegt, schwierig. Jobcenter ermitteln von Amts wegen, ob beim Betreffenden eine Behinderung vorliegt.\nIn vielen Fällen behelfen sie sich dabei mit einer Definition. Demnach liegt immer dann eine Behinderung dann vor, wenn bei einer entsprechenden Person körperliche Funktionen, geistige Fähigkeiten oder seelischer Zustand um sechs Monate von dem typischen Alter abweichen.\nAuch in stationären Einrichtungen steht dem Behinderten ein Mehrbedarf zu. Gezahlt wird dieser Mehrbedarf als ein Barbetrag, bzw. Bei einem Regelsatz von derzeit Euro wären das ,32 Euro im Monat.\nDer Betrag wird zusätzlich zum Regelsatz gezahlt. Es sei denn, bei ihnen liegt ein besonders schwerer Verlauf der Krankheit vor.\nDiesen schweren Verlauf der Krankheit muss der Leistungsempfänger mit einem ärztlichen Attest nachweisen. Viele Jobcenter sind nicht in der Lage, medizinische Prognosen zu werten.\nDeshalb empfiehlt es sich, den Mehrbedarf zu beantragen. Lehnt das Jobcenter die Zahlung ab, lohnen Widerspruch und Klage.\nDas ist ein Weg, doch noch einen Mehrbedarf wegen einer chronischen Erkrankung zu bekommen. Dafür verlangt das Jobcenter ein ärztliches Attest.\nEs muss den Zusammenhang von Krankheit und besondere Anforderungen an die Ernährung belegen. Im Attest sollte aufgelistet werden, um welche Krankheit es sich genau handelt.\nAuch die Art der Ernährung und der Mehraufwendungen müssen genannt werden. Darüber hinaus sollte die Bescheinigung Aufschluss geben, wann die Krankheit begann.\nDenn der Mehrbedarf wird auch rückwirkend gezahlt. In der Vergangenheit hat der Gesetzgeber die Liste der Krankheiten gekürzt, für die ein Anspruch auf den Mehrbedarf besteht.\nInzwischen gibt es die Leistung nur noch für Menschen, die an zehrenden Krankheiten leiden, die gravierende gesundheitliche Folgen für den Organismus haben.\nWie hoch der Mehrbedarf ist, schreibt das Gesetz nicht bindend vor. Der Gesetzgeber orientiert sich an Empfehlungen des Deutschen Vereins für öffentliche und private Vorsorge und am Leitfaden, den Ärzte im öffentlichen Gesundheitswesens Westfalen-Lippe zur Begutachtung nutzen.\nKrankheiten etwa, wie Diabetes, erhöhte Blutfette oder Leberinsuffizienz sind vom Mehrbedarf für kostenintensive Ernährung ausgenommen.\nDer Gesetzgeber geht hier davon aus, dass die Kost dafür vom Regelsatz bezahlt werden kann. Nicht zuletzt steht einem Leistungsempfänger ein Mehrbedarf zu, wenn die Versorgung mit warmem Wasser nicht zentral über die Zentralheizung erfolgt.\nWird das Wasser per Therme oder durch einen Durchlauferhitzer erzeugt, verursacht das Zusatzkosten. Diese werden durch den Mehrbedarf aufgefangen.\nBerechnet wird die Höhe prozentual zum individuellen Regelsatz. Das ist sowohl nach oben als auch nach unten möglich. Wird etwa ein höherer Bedarf nachgewiesen, übernimmt das Jobcenter die Kosten auch.\nDer Hartz IV Empfänger muss sie lediglich darlegen. Ein Nachweis könnte die Abrechnung des Stromversorgers sein.\nHier müssen die wirklich anfallenden Kosten aufgeschlüsselt werden. Einige Energieversorger rechnen sogar separat ab. Im umgekehrten Fall besteht nur der anteilige Anspruch auf Mehrbedarf.\nMöglich ist das, wenn die Versorgung mit warmem Wasser nicht vollkommen dezentral erfolgt. Je nachdem um welche Region es sich handelt, kann auch die Miete der Wohnung, die vom Arbeitsamt übernommen wird, stark variieren.\nJede Kommune bestimmt die Miethöhe und orientiert sich dabei an den örtlichen Vorschriften oder an den Richtwerten, die im Wohngeldgesetz festgehalten sind.\nWenn es sich beim Wohneigentum , um eine Wohnung oder ein Haus handelt, welches selbst bewohnt wird, können auch hier die Kosten für die Unterkunft vom Job Center übernommen werden.\nAusgenommen sind davon Tilgungsraten für das Wohneigentum, da der Staat nicht seine Aufgabe darin sieht, den Aufbau von Privatvermögen zu finanzieren.\nWarmwasserkosten werden als Mehrbedarf und zwar pauschal zusätzlich zum Regelbedarf vom Job Center übernommen. Wer einen Umzug plant, muss dies vorher unbedingt dem Job Center melden.\nEs wird nämlich eine Genehmigung für den Umzug benötigt. Wird dies nicht eingehalten, kann dies schlimmstenfalls eine Leistungsverweigerung zur Folge haben.\nLiegen die Mietkosten über den Richtwert, muss der Überschuss vom Regelsatz selbst bestritten werden. In den ersten 6 Monaten muss das Job Center aber zunächst auch die erhöhten Mietkosten übernehmen.\nIn diesen 6 Monaten muss sich der Leistungsbezieher entweder eine neue angemessene Wohnung suchen oder nachweisen können, dass alle Bemühungen eine angemessene Wohnung zu finden, gescheitert sind.\nIst letzteres der Fall, werden die Mietkosten auch nach Ablauf der 6 Monate weiterhin übernommen. Ist das Geld knapp bemessen, stehen für eigentlich selbstverständliche Dinge keine Mittel mehr zur Verfügung.\nDann werden der Umzug in eine andere Wohnung, Kleidung oder eine Schwangerschaft zu unerschwinglichen Posten. Mit der Erstausstattung kann das Jobcenter hier helfen.\nAutomatisch kommt die Hilfe nicht. Der Hilfebedürftige muss vor Ort immer einen Antrag auf Erstausstattung stellen.\nFür die Anträge selbst gibt es keine Frist. Nur die Bedürftigkeit zählt. Erste eigene Wohnung und keinerlei Einrichtung — das ist einer der Gründe, eine Erstausstattung zu beantragen.\nAuch eine Trennung oder Scheidung führt dazu, dass ein Haushalt neu gegründet werden muss, genau wie eine Haftentlassung, Umzug vom Ausland oder ein Unglück, bei dem die Wohnung verwüstet wurde.\nSelbst eine Spülmaschine kann zählen, genau wie Waschmaschine und Bügeleisen. Ausgaben für Teppiche, Bodenbeläge oder Laminat werden in der Regel nicht gezahlt.\nAuch PC oder Fernseher sind keine Erstausstattung. Wichtig ist die Betonung auf Erstausstattung. Die Geburt eines Kindes bringt Ausgaben mit sich.\nDeshalb wird hier Erstausstattung gewährt, auch wenn die Wohnung eingerichtet ist. Gezahlt wird unter anderem für ein Babybett, Kinderwagen, einen Wickeltisch und Säuglingskleidung und für alle zwingend nötigen Anschaffungen.\nWächst das Kind heran, müssen die späteren Ausgaben aus dem Regelsatz gezahlt werden. Kaum jemand, der Hartz IV beantragt, besitzt keinerlei Kleidung.\nDeshalb werden hier die Mittel für eine Erstausstattung in der Regel bei einer Schwangerschaft gewährt. Auch die Veränderung in der Lebenssituation kann zum Bedarf nach einer Erstausstattung für Kleidung führen.\nDas wäre zum Beispiel eine rapide Gewichtsabnahme oder eine Zunahme beim Gewicht. Das kann auch bei Haftentlassung oder nach einem Wohnungsbrand der Fall sein.\nAls Erstausstattung für Kleidung zählen darüber hinaus geeignete Kleidungsstücke für den Winter oder den Sommer. Die Zahl der Stücke muss ausreichend sein.\nDas ist dann der Fall, wenn der Arbeitslose die Kleidung mehrmals innerhalb einer Woche wechseln kann. Doch das Jobcenter übernimmt nicht alle Aufwendungen für das Wohnen.\nJe nachdem, um welche Kosten es sich handelt. Als solche zählen die Positionen, die gesetzlich in der Betriebskostenverordnung verankert sind.\nGemeint sind in der Regel alle Aufwendungen, die unabhängig vom Verbrauch durch den Mieter entstehen. Wie bei der Kaltmiete gilt der Grundsatz der Angemessenheit.\nWarmes Wasser wird in Mietwohnungen auf recht unterschiedliche Weise zur Verfügung gestellt. In vielen Fällen wird es zentral erzeugt.\nIn diesem Fall kürzt das Jobcenter die Zahlung für die Heizung. Nur so ist sicher, dass die Bereitung von warmem Wasser aus dem Regelbedarf gezahlt wird.\nAngesetzt wird ein Pauschalbetrag: Herausgerechnet aus den Heizkosten werden in der Regel 18 Prozent. Denn er hat damit höhere Kosten.\nFür die Kosten der Heizung erhält der Leistungsempfänger dann lediglich eine Pauschale. Sie richtet sich nach einem Prozentsatz vom Regelbedarf.\nHeizkostenabrechnungen versetzen Leistungsempfänger oft in Panik. Müssen Kosten nachgezahlt werden, sprengt das den Rahmen des Regelbedarfs.\nAllerdings sind Befürchtungen unbegründet: Das Jobcenter übernimmt die Heizkostennachzahlung vollständig. Voraussetzung: Die Kosten sind angemessen und stammen aus dem Zeitraum des Leistungsbezugs.\nSind die Heizkosten dauerhaft zu hoch, hält das Jobcenter den Leistungsempfänger übrigens unmissverständlich zum Sparen an. Er muss dann alles daran setzen, die Heizkosten zu senken.\nIm Gegenzug greift das Jobcenter auf eine Rückerstattung bei den Nebenkosten zu. Und zwar exakt um den Betrag, den das Guthaben ausmacht.. Anders sieht die Sache bei der Rückzahlung von Stromkosten aus.\nWenn er Strom spart und Geld vom Anbieter zurückerhält, darf er es deshalb auch behalten. Als Einkommen darf ihm das Jobcenter eine solche Rückzahlung nicht anrechnen.\nArbeitslose schnell zurück in den Arbeitsmarkt zu bringen, ist eine wichtige Aufgabe der Arbeitsmarktpolitik.\nDeshalb ist es gewollt, dass jemand mit Hartz 4 Bezug Geld dazuverdient und z. Grundsätzlich ist es erlaubt, neben dem Bezug von Hartz IV zu arbeiten.\nBis zu einer bestimmten Summe bleibt der Verdienst anrechnungsfrei. Bei einem Verdienst zwischen 1. Sie dürfen zwischen 1.\nNicht zuletzt gibt es aber auch Einkünfte, die ohne Kürzung bleiben. Das sind vor allem soziale Leistungen, wie etwa:.\nTrotz Arbeit und Einkommen kann es passieren, dass jemand sein eigenes Auskommen oder den Lebensunterhalt seiner Familie aus den eigenen Mitteln nicht decken kann.\nAufstocken können Betroffene ihr Arbeitseinkommen aus einem Beschäftigungsverhältnis oder ein Einkommen aus einer selbstständigen Tätigkeit.\nAber auch Sozialleistungen, wie Arbeitslosengeld, Verletztengeld oder Krankengeld sowie Übergangsgeld oder bestimmte Erwerbsminderungsrenten können aufgestockt werden.\nAnsprechpartner ist das Jobcenter. Bevor das Jobcenter überhaupt eine Einkommensberechnung für die aufstockenden Leistungen vornimmt, wird das betreffende Einkommen in eine von drei Gruppen eingeordnet.\nEntsprechend der Gruppe erfolgt dann die Berechnung. Auch hier wird zwischen zwei Gruppen unterschieden. Das sind auf der einen Seite die sozialversicherungspflichtigen Einkommen ab Euro, auf der anderen Seite die Minijobs mit Einkommen bis zu Euro.\nDavon werden die Einkommenssteuern, das sind Lohnsteuer, Solidaritätszuschlag sowie die Kirchensteuer, abgezogen.\nIm vorliegenden Ratgeber möchten wir Sie darüber aufklären, welche diesbezüglichen Vorschriften es für HartzEmpfänger gibt. Wird dabei klar, dass keine finanzielle Notlage vorliegt, weil Reserven existieren, wird der Antrag in der Regel abgelehnt , mit Verweis darauf, die vorhandenen Reserven zu verwenden, um die Zeit der Arbeitslosigkeit zu überbrücken.\nDas ist erst bei der sozialversicherungspflichtigen Tätigkeit möglich. Dabei spielt keine Rolle, ob der Antragsteller eine private Police hat und ob diese tatsächlich 30 Euro kostet.\nMehr als 30 Euro werden jedoch nicht berücksichtigt. Der nächste Posten, der angesetzt werden kann, sind Werbungs- und Fahrtkosten.\nZu den Werbungskosten zählt alles, was notwendig ist, um Einnahmen zu erwerben, zu sichern und zu erhalten. Das können Kosten für Arbeitsmittel, über Berufsbekleidung, Telefon bis hin zur Kinderbetreuung sein.\nFür die Werbungskosten gilt eine Pauschale von 16,67 Euro. Insgesamt darf der Grundfreibetrag Euro betragen.\nDieser Freibetrag wird vom Netto des Antragstellers abgezogen. Vom dem Betrag der dann übrig bleibt, muss sich der Antragsteller auf seinen Bedarf Beträge in zwei Stufen anrechnen lassen.\nDas ergibt das anrechenbare Einkommen. Um den Aufstockungsbetrag zu errechnen, ermittelt das Jobcenter in der letzten Stufe den Bedarf aus Regelbetrag und angemessene Mietkosten.\nDas setzt es in das Verhältnis zum anrechenbaren Einkommen. Die Differenz ist der Aufstockungsbetrag.\nAnerkannt wird tatsächlich das, was absolut unverzichtbar ist. Zu viele Aufstocker-Beträge müssen zurückgeführt werden. Von Einnahmen, die der Antragsteller nicht selbst erarbeitet, wie Unterhalt, wird die Versicherungspauschale abgezogen.\nWelche Unterschiede es sonst noch gibt, und was man über Sozialgeld alles wissen sollte, lesen Sie in unserem Beitrag. Sozialgeld erhalten alle jene Personen, die selbst nicht erwerbsfähig sind, aber mit einer erwerbsfähigen Person gemeinsam in einer Bedarfsgemeinschaft leben.\nHierbei muss man sich einige Definitionen genauer ansehen. Als nicht erwerbsfähig gilt in diesem Sinn jede hilfebedürftige Person, wenn sie:.\nEine Haushaltsgemeinschaft ist daher nicht automatisch in jedem Fall auch eine Bedarfsgemeinschaft im Sinne des Gesetzes.\nKinder im Haushalt, die ihren Lebensunterhalt durch eigenes Einkommen decken, würden beispielsweise nicht zu einer Bedarfsgemeinschaft gerechnet werden.\nAlle Kinder unter 15 Jahren gelten vor dem Gesetz grundsätzlich als nicht erwerbsfähig — und haben damit einen Sozialgeld-Anspruch, wenn sie im gemeinsamen Haushalt mit einem Hartz 4 Empfänger leben.\nWenn jemand aufgrund einer vorübergehenden Erkrankung nicht erwerbsfähig ist, hat diese Person ebenfalls Anspruch auf Sozialgeld.\nDas kann die Erstausstattung mit Bekleidung umfassen etwa bei Schwangerschaft und Geburt , oder die Anschaffung von therapeutischen Geräten, Ausrüstungen oder orthopädischen Schuhen.\nWelche Sanktionen drohen können, haben wir in einem eigenen Beitrag ausführlich beschrieben. Angemessene Fahrzeuge gehören zum sogenannten Schonvermögen, das ebenfalls nicht berücksichtigt wird.\nWer Sozialgeld bezieht ist von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung, der Pflegeversicherung und der Rentenversicherung befreit.\nEin Zuschuss zur Kranken- oder Pflegeversicherung ist aber in Einzelfällen möglich und kann auf Antrag gewährt werden.\nHierbei gelten aber besondere Anspruchsvoraussetzungen. Das wäre sowohl für die Leistungsempfänger als auch für die Behörden wesentlich komplizierter, darum wurde das Sozialgeld geschaffen.\nGerade bei Hartz 4 Empfängern ist dem Staat natürlich daran gelegen, die Hilfebedürftigkeit der Betroffenen so schnell wie möglich zu beenden.\nUm einen Anreiz zu schaffen, dass Hartz 4 Empfänger auch selbst aktiv werden, wurde das Einstiegsgeld geschaffen.\nEs kann eine wertvolle finanzielle Hilfe sein, wenn man nach Hartz 4 wieder ins Erwerbsleben einsteigt. Für sie gibt es im Fall einer Existenzgründung andere Hilfen, wie etwa den Gründungszuschuss.\nEin Rechtsanspruch auf Einstiegsgeld besteht nicht. Ob Einstiegsgeld tatsächlich gewährt wird, entscheidet der zuständige Sachbearbeiter im Jobcenter.\nAuch die Höhe des Einstiegsgeldes kann der Sachbearbeiter in gewissen Grenzen nach eigenem Ermessen festlegen.\nAllerdings gibt es dabei bestimmte Richtwerte, an die sich ein Sachbearbeiter bei der Bemessung ungefähr halten muss. So wird sichergestellt, dass Antragsteller unter gleichen Bedingungen auch immer ein gleich hohes Einstiegsgeld zugestanden bekommen.\nAuch die Anspruchsdauer liegt im Ermessen des Sachbearbeiters. Einstiegsgeld kann aber nach dem Gesetz für maximal 2 Jahre gezahlt werden.\nIn der Regel wird das Einstiegsgeld zunächst für 6 Monate bewilligt, danach muss ein Antrag auf Weiterbewilligung gestellt werden. Die Dauer der Arbeitslosigkeit spielt bei der Bemessung ebenfalls mit eine Rolle.\nAlle Zuschüsse dürfen aber höchstens die Höhe des Regelsatzes erreichen, so dass das maximale Einstiegsgeld beim doppelten Regelsatz liegt.\nDie Höhe von Einstiegsgeld und Zuschüssen kann bei längerer Anspruchsdauer auch nach und nach reduziert werden. Eine andere Möglichkeit für das Jobcenter ist, Ihnen ein pauschaliertes Einstiegsgeld zuzuerkennen.\nWer einen neuen Job beginnt, hat gute Chancen auf eine Bewilligung des Einstiegsgeldes, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind:.\nGeringfügige Beschäftigungen sind von vornherein ausgeschlossen, die Tätigkeit muss mindestens 15 Wochenstunden ausgeübt werden und den Haupterwerb darstellen.\nWird aus dem Hartz 4 Bezug eine Selbständigkeit angestrebt, ist das Verfahren grundsätzlich aufwändiger. Für das Jobcenter steht hier im Vordergrund, dass die angestrebte Geschäftstätigkeit vor allem wirtschaftlich tragfähig ist und dafür geeignet, langfristig die Existenz zu sichern.\nDas muss man mit geeigneten Mitteln belegen können. Die geplante Selbständigkeit muss auf jeden Fall den Haupterwerb darstellen und zeitnah aufgenommen werden.\nHilfreich ist hier beispielsweise, bereits eine Gewerbeanmeldung vorlegen zu können. Er muss mindestens folgende Punkte enthalten:.\nDas Jobcenter kann den Businessplan zur Prüfung auch an eine fachkundige Stelle weiterleiten oder von Ihnen verlangen, ein Gutachten von einer solchen Stelle vorzulegen.\nDie Kosten dafür werden in der Regel übernommen. Je nach Einzelfall können auch zusätzliche Förderungen gewährt werden.\nDer hier geltende Höchstbetrag liegt bei 5. Zusätzlich können auch Beratungsleistungen und Coachings gefördert werden, wenn das nötig oder sinnvoll ist.\nAngelegt ist er auf sechs Monate. Wird sie von beiden Seiten unterschrieben, erlangt sie jedoch Gültigkeit. Mit der Realität kollidiert das leider oft.\nIst dieser nicht einverstanden, kann und muss er sogar gegen den Verwaltungsakt Rechtsmittel einlegen. Die Belehrung darüber und die geltende Frist von einem Monat müssen im Bescheid stehen.\nAnsonsten hat der Verwaltungsakt keine rechtliche Bindung. Die EGV einfach nicht zu unterschreiben, ist deshalb keine gute Idee.\nDamit nimmt sich der Arbeitslose ohne Not viele Chancen, selbst auf Inhalte einzuwirken. Daneben gibt es noch einige Sonderfälle, bei denen man ebenfalls mögliche Sanktionen befürchten muss.\nDer Gesetzgeber sieht als grundlegende Verpflichtung des Hartz 4 Beziehers die Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt an.\nDer Leistungsbezieher muss sie mit eigener Kraft und mit eigenem Bemühen aktiv und selbst fördern. Das trifft beispielsweise in folgenden Fällen zu:.\nSolange jemand Leistungen der Grundsicherung in Anspruch genommen werden, bestehen nach dem Gesetz bestimmte Meldepflichten. In einigen Fällen sind auch Meldepflichten nach einer Krankheit am ersten Tag, wenn man wieder arbeitsfähig ist vorgesehen.\nInnerhalb eines Monats nach Zustellung dieses Widerspruchsbescheids hat man die Möglichkeit, beim Sozialgericht Klage zu erheben. Wie viel darf gepfändet werden?\nBrauche ich ein Pfändungsschutzkonto — und wie funktioniert das? Antworten auf diese Fragen gibt unser Beitrag. Hier gibt es immer wieder Missverständnisse: Hartz 4 ist, wie jedes Einkommen und jeder Anspruch auf laufende Geldleistungen grundsätzlich pfändbar.\nDafür geeignet ist etwa. Der Freibetrag kann sich noch zusätzlich erhöhen, wenn Leistungen wegen einer Schwerbehinderung bezogen werden. Ebenfalls nicht pfändbar sind Wohngeld und bestimmte Teile des Eltern- und Erziehungsgeldes.\nDiese Übertragung ist nicht beim Freibetrag eines in der Bedarfsgemeinschaft lebenden minderjährigen Kindes möglich. Zum nicht anrechenbaren Vermögen beim Bezug von Hartz 4 zählt Hausrat, sprich alle Gegenstände, die zum Haushalt gehören und notwendig für eine übliche Haushaltsführung sind wie zum Beispiel Elektrogeräte, Möbel, Deko etc.\nSo lange er Einkünfte und Vermögen hat, von dem er seinen Lebensunterhalt bestreiten kann, hat er keinen Anspruch auf Unterstützung.\nHat jemand mehr, als ihm als Standard zusteht, sollte er das der Arbeitsagentur mitteilen. Gesetzlich ist er dazu verpflichtet. Wenn er es nicht tut, ist das mehr als nur ein Kavaliersdelikt.\nEine Anzeige wegen Betruges könnte die Folge sein. Auf Verdacht hin zu handeln, ist nicht zulässig.\nDoch nicht nur dieser so genannte Bedarfsermittlungsdienst kann ein Grund für Hausbesuche durch das Jobcenter sein.\nSehr oft wollen Mitarbeiter von Ämtern prüfen, ob der Hartz-IV-Empfänger nicht vielleicht doch in einer Lebensgemeinschaft lebt und ihn der Partner unterstützt.\nIn jedem Fall muss ein begründeter Verdacht dafür bestehen, dass der Empfänger Leistungsmissbrauch betreibt. Das Amt muss nämlich zuvor prüfen, ob es einen anderen Weg gibt, den Sachverhalt zu klären.\nNicht zuletzt schützt das Grundgesetz die Wohnung jedes einzelnen Bürgers. Mit Gewalt darf niemand in eine Wohnung eindringen. Allerdings hat der Leistungsempfänger auch eine Pflicht zur Mitwirkung.\nAuf jeden Fall muss der konkrete Verdacht auf eine Straftat bestehen. Denn Leistungsmissbrauch ist Betrug. Eines davon ist das Recht auf Urlaub. Wer sich nicht an diese Vorgaben hält, muss mit Sanktionen rechnen.\nDafür muss er sich die Genehmigung von seiner Jobagentur holen. Und zwar unabhängig davon, wo er sich während des Urlaubs aufhält.\nDer Anspruch auf 21 Urlaubstage besteht auch unterjährig. Allerdings prüft das Jobcenter im Einzelfall, ob der Urlaub eine Arbeitsvermittlung verhindert.\nRechtsanspruch auf Urlaub besteht in den ersten drei Monaten von Arbeitslosigkeit nicht. Er darf ihn auch auf das Jahr verteilen. Bei Stückelung gilt: Für jeden neuen Urlaub muss eine neue Genehmigung her.\nDafür muss sich der Leistungsempfänger an die Spielregeln halten. Die Meldung muss am ersten Tag nach dem Urlaub persönlich im Jobcenter erfolgen.\nUnd das ab Tag eins des Urlaubs. Trotz Rechtsanspruch sollten Leistungsempfänger ihren Urlaub früh anmelden.\nDie Jobcenter lassen sich mit der Genehmigung Zeit. Oft gibt es die Zusage erst zwei Wochen vor dem Termin.\nDas hat mit der Vermittlung von Jobs zu tun. Viele Arbeitsagenturen setzen darauf, dass eventuell kurzfristig ein Jobangebot hereinkommt. Ein Antrag auf Urlaub kann auch zurückgewiesen werden.\nIst etwa eine Jobvermittlung während der gewünschten Urlaubszeit möglich, muss das Amt den Urlaub nicht genehmigen. Ausgeschlossen ist ein Urlaub auch, wenn sich kurzfristig Saisonjobs bieten.\nEine Beurlaubung wird völlig ausgeschlossen, wenn die Arbeitsagentur eine Reihe von Aushilfstätigkeiten in Gaststätten, Hotels oder auf Messen besetzen kann.\nBild: shutterstock. PL, shutterstock. Dmitry ist der Gründer von Bonexo. Nach seinem Studium ist er selbständig geworden und beschäftigt sich jetzt mit der Optimierung von Finanzen für mehr Netto vom Brutto.\nDeine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Hartz 4 — Alles, was Sie wissen müssen! Dmitry Poborchiy. Diese Webseite wird durch User finanziert.\nFür dich verändert sich der Preis nicht. Artikel zum Thema:. Existenzminimum — Zahlen, Fakten und die wichtigsten Infos!\nWie Viel Geld Bei Hartz 4 Hartz IV: So viel bekommen Großstädter\nDas Grundgesetz schreibt dem Gesetzgeber keine bestimmte Methode für die Bedarfsermittlung vor. Beste Spielothek in Dorfleiten finden in Kraft treten. Weitere Rechner auf unserer Seite: Pfändungsrechner zur Pfändungstabelle. Dieses bezeichnet neben einem Auto beispielsweise auch Geldfreibeträgewelche Leistungsempfänger ohne Anrechnung besitzen dürfen. Fortbildungsbescheinigung Fortbildungsbescheinigung. Jobcenter Schleswig-Holstein. Schon im kommenden Jahr sollen 11,2 Milliarden Euro eingespart werden.\nWie Viel Geld Bei Hartz 4 - Grundprinzip der Berechnung immer gleich\nDamals wurde beschlossen, dass das Elterngeld vollständig auf Hartz IV Leistungen angerechnet wird, was für frisch gewordene Eltern ein monatliches Minus von mindestens Euro bedeutet. Für Kinder gibt es einen vom Alter abhängigen Zuschlag zwischen fünf und sechs Euro. Sie werden je nach Bedarf auch bei Reparaturfällen, den Heizkosten oder Arztkosten unterstützt. Die Bundesagentur für Arbeit will die Jobcenter künftig stärker in die Pflicht nehmen.\nWie Viel Geld Bei Hartz 4 Video\n416.- statt 571.- Euro Hartz IV sind 155.- Euro zu wenig Soll ich nochmal anrufen? Das Verhandlungsergebnis wurde am Es sind drauf angespart Wertkartenkauf als Bürgschafr. Hallo liebes Team, ich bin jetzt 65 Jahre, komme in 8 Monaten in Rente, bin dann aber weiter Hartz 4. Premier League TorschГјtzen betroffen sind Empfänger von Arbeitslosengeld. Das geht aus Daten der Bundesagentur für Arbeit hervor. Darunter sind etwa zwei Millionen Kinder unter 18 Jahren. Barrierefreier Zugang Barrierefreier Zugang. In diesem Fall rechnen die Jobcenter kleinere Geldbeträge auf die Leistung an und ziehen sie ab. Voraussetzung ist, dass der Job Spiele Tales Of Dr. Dolittle - Video Slots Online in den Ferien und höchstens für vier Wochen im Kalenderjahr ausgeübt wird. Das geht aus Daten der Bundesagentur für Arbeit hervor. Diese Ausgaben fürs Wohnen können regional jedoch sehr unterschiedlich sein, weil die Mieten zum Beispiel in Mecklenburg-Vorpommern deutlich niedriger sind als in Oberbayern. Die Höhe der Regelsätze richtet sich nach den Lebensverhältnissen der einkommensschwächsten Haushalte in Deutschland. Der Regelsatz ist verfassungskonform. So hatte es das Sozialgericht Berlin Anfang August entschieden und damit die Klage einer jährigen Berlinerin abgelehnt. Weitere Rechner auf unserer Seite: Pfändungsrechner zur Pfändungstabelle. Daneben gibt es weitere Freibeträge in Abhängigkeit zu Ihrer Einkommenssituation. Der Gesetzgeber sehe bei bis Jährigen jedoch nur 3,42 Euro vor. Januar steigen die Unterstützungsleistungen für alle, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten können, um 1,25 Super Montag. Die Erwerbstätigenquote der über Jährigen hat sich verbessert und liegt nach Angaben des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung bei rund 48 Prozent und damit über dem Kostenlos Moorhuhn Spielen Durchschnitt. Anhand von Beispielrechnungen für verschiedene Branchen und Haushaltskonstellationen in Ost- und Westdeutschland weist der Verband nach, dass für Hartz IV-Bezieher selbst bei niedrigsten Löhnen ein Anreiz zur Arbeitsaufnahme besteht.\nWie Viel Geld Bei Hartz 4 - Online Hartz IV Leistungsrechner 2020\nIch musste von diesem Geld ein Haus abzahlen und für zwei Personen den Lebensunterhalt bestreiten. Diese Zahl liest man immer wieder. Die Ausgaben für Unterkunft und Heizung müssen künftig nicht mehr jeweils für sich genommen, sondern lediglich in der Summe angemessen sein Bruttowarmmiete. Sie tauchen dann in der Arbeitslosenstatistik nicht mehr als Arbeitslose auf. Antworten abbrechen Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Grundsätzlich gibt es einen Freibetrag ohne Leistungsabzug auf das Geld vom Staat, hinzuverdient werden kann. Wie viel Sie hinzuverdienen können und. Über wie viel Geld dürfen Hartz IV-Empfänger verfügen? Dürfen sie eine Lebensversicherung, einen Riester-Vertrag, ein Haus besitzen? Hartz IV Regelsatz: Wie viel Geld bekomme ich? Hartz IV ist auch als Arbeitslosengeld II bekannt. Der Regelsatz wird jährlich angepasst: Stand. Geld sparen mit/trotz Hartz 4 ist per se nicht verboten, jedoch müssen sich Betroffene ab einer bestimmten Höhe auf entsprechende Abzüge von Ihrem. Hartz-IV-Empfänger bekommen seit Anfang mehr Geld. Wie hoch ist der Regelsatz im bundesweiten Vergleich?


Suche mittelgroßen Hund mit der Souveränität eines großen. - Seite 9 - Überlegungen vor dem Kauf - DogForum.de das große rasseunabhängige Hundeforum\nUnd laut Threadtitel suchst du doch einen mittelgroßen Hund oder soll es jetzt doch ein kleiner sein?\nEs soll weiterhin mittelgroß sein! Aber die Grenzen sind ja oft fließend!😃\nVom Optischen Herr könnte auch der schwedische Wallhund passen\nErinnert mich irgendwie an eine Corgie in Sportlicher.\nDie solen aber leider wie alle Spitze gerne bellen...\nHab jetzt nicht alles gelesen. Nach meiner Erfahrung gibt es aber im Umgang mit anderen Hunden kaum souveräne Kleinhunde. Am liebsten sind mir dabei immernoch Dackel und manche Terrier (Fox, Lakeland) .\nDas ist Quatsch. Das hat einfach mit Erziehung und Sozialisation zu tun und auch damit welche Erfahrungen Kleinhunde mit größeren machen mussten / durften. Ich kenne jede Menge Kleinhunde, die entspannt mit größeren Hunden sind, weil sie es gelernt haben, Schutz von ihren Haltern erfahren und auch die Großhunde im Verhalten entsprechend angeleitet und erzogen werden.\nDas sagt mir immer meine Mutter: „ Kleine Hunde sind alle Fersenbeisser und Kläffer! Wenn klein nimm einen Foxterrier oder Dackel.“😂 Ich hatte gehofft bei diesen Unmengen von Hunderassen und dem Großem Wissen auf diesem Forum könnte ich ihr das Gegenteil beweisen!\nMein Chi war kein Hundefreund aber von Kläffer und Fersenbeisser war er meilenweit entfernt.\nEr wollte nur in Ruhe gelassen werden und Hunden, die das nicht akzeptierten, hat er halt seine Meinung gebellt.\nDenke ich auch! Wer ist das übrigens auf dem letztem Photo unten links? Ein Kurzhaar Collie? Die Größe gefällt mir!\nDas ist mein Kasper...ja, KHC, aber da noch ein Welpe.....mittlerweile 18 Monate und 63cm groß\nAls ich die Überschrift las, musste ich sofort an einen Terrier denken.\nEgal wie klein, die schauen in den Spiegel und sehen ein Monster dem die Welt gehören könnte.\nTolles Tier! Mein Herz schlägt halt immer für die etwas größeren!😃