Ja zu Glyphosat sorgt für Krach in Berlin | meta.tagesschau.de\nIhre Meinung zu:\tJa zu Glyphosat sorgt für Krach in Berlin\n27. November 2017 - 17:43 Uhr\nAm 27. November 2017 um 17:47 von n8schicht\nWieso hatte die Umweltministerin geglaubt, daß der Landwirtschaftsminister in ihrem Sinne abstimmt? Anderes Ressort. Da hat sie nicht reinzureden.\nIm Übrigen gilt auch hier: Viel Geschrei von "Aktivisten" hat - wie üblich - nichts gebracht.\nAm 27. November 2017 um 17:49 von wenigfahrer\ntypisch Deutsch, die rechte Hand weis nicht was die linke Hand macht.\nVerzeihung ich hab mal aus Unwissenheit zugestimmt ich wusste ja nicht das wir nix mehr entscheiden sollen oder dürfen.\nDas war vielleicht ein Fehler aber das lässt sich jetzt nicht mehr ändern, meinen Bonus hab ich auch schon bekommen ;-).\nAm 27. November 2017 um 17:51 von BlueAngel\nDas ist wohl der Höhepunkt,\nein "C"SU-ler stimmte der Glyphosat-Genehmigung zu. Das C-hristlich sollst du zur Ruhe gebettet werden nach dem Elend was mir widerfahren ist, nachdem das Glyphosat den Körper ruiniert hat.\nAm 27. November 2017 um 17:51 von MK Ultra Slim\nes ist eine agenda zum schaden der menschen. bienensterben? monsanto hat bereits patente in der schublade! aluminium aus aerosolen? auch dafür hat monsanto genpflanzen-patente angemeldet.\nhunderttausende inder haben ihre existenzgrundlage verloren infolge des monsanto-geschäftsmodells. und suizid begangen!\nnestlé will das trinkwasser privatisieren. monsanto möchte die volle kontrolle über das saatgut. die kontrolle über die lebensgrundlage der menschheit. zählen wir 1 und 1 zusammen.\nAm 27. November 2017 um 17:52 von MK Ultra Slim\n200.000 suizide bis 2013\nmonsanto verantwortet hunderttausende, wahrscheinlich millionen suizide. zudem millionen kranke und totesfälle infolge von krebserkrankungen. zusätzlich ein insektensterben ungeheueren ausmaßes.\nund die eu winkt glyphosat durch. worin unterscheidet sich solche "politik" noch von einer menschenfeindlichen diktatur?\nAm 27. November 2017 um 17:55 von _ben\nJa danke CSU. Wir sollten gut beobachten, ob da nicht demnächst jemand einen gut bezahlten Beraterjob bei Bayer bekommt.\nAm 27. November 2017 um 17:56 von Bandersnatch\nEinstimmung auf die GroKo\nDie Zustimmung wäre gar nicht nötig gewesen, aber die CSU muss der SPD zeigen, wo es in einer GroKo lang gehen wird.\nAm 27. November 2017 um 17:56 von Kessl\nZum einen ist es glatter Verrat, das Volk so zu verkaufen. Das aber mal beiseite gelassen:\nWarum hat ein Landwirtschaftsminiter darüber zu entscheiden? Der soll gefälligst über Sachen entscheiden mit denen er sich auskennt: Wie warm müssen die Hände beim Melken sein. Wie viele Maß Bier vor dem Autofahren.\nVon Chemie und Medizin hat doch der so viel Ahnung wie der Hahn vom Eierlegen.\nEine Sauerei sondergleichen, ich kann es nicht erwarten wenn bei uns auch endlich eine radikale Regierung wie in Ungarn und Polen an die Macht kommt und endlich mal richtig aufräumt!!\nAm 27. November 2017 um 17:57 von Theodortugendreich\nGottseidank gibt es noch Politik die im Realen fußt.\nDie anti glyphosat Hysterie bedient Menschen die fürs Transzendente und alternative Fakten empfänglich sind.\nAm 27. November 2017 um 17:57 von sinuhe251\nSoweit kann man dieser 6%-Partei aus Bayern trauen ... ich denke aber, das betrifft die ganze Union, letztendlich zählt immer nur deren Wille, bzw. der ihrer Klientel.\nDas sollte sich die SPD bewusst machen, wenn jetzt einige von der "großen Koalition" träumen ...\nAm 27. November 2017 um 17:57 von Gruffel\n...die Mistgabeln und Fackeln auszugraben...\nAm 27. November 2017 um 17:58 von Thomas Wohlzufrieden\nDieser Vertrauensbruch seitens des CSU-Ministers ist nicht hinnehmbar, und sollte unmittelbare Wirkung auf eine etwaige Fortsetzung der GroKo haben. Wer so leichtsinnig mit der Volksgesundheit umgeht, und seine Zustimmung für die Verlängerung des Einsatzes von Gesundheitsschädlichen Unkrautvernichtungsmittel gibt, der verstößt nach meiner Meinung gegen den Amtseid, Schaden vom Volke abzuwenden. Eine Zusammenarbeit mit einer solchen Partei (GroKo) sollte die SPD ausschließen, zumahl der CSU-Minister gegen den ausdrücklichen Willen der SPD-Umweltministerin handelte.\nAm 27. November 2017 um 17:58 von flomoser\nIrgendetwas läuft absolut schief in der EU. Glyphosat ist krebserregend und bekommt eine weitere Zulassung für 5 Jahre. Das ist genaugenommen KÖRPERVERLETZUNG und dafür sollten alle, die für JA gestimmt haben, zur Rechenschaft gezogen werden. Mitverantwortlich dafür ist auch Frau Merkel mit ihrer ewigen Stimmenthaltung, die jetzt sogar noch vom Landwirtschaftsminister in eine JA-Stimme verwandelt wurde. Garantiert unter Absprache mit Merkel, was nicht nur ein Vertrauensbruch ist, sonder BETRUG AM WÄHLER. Das wäre jetzt ein Fall für Gerichte. Ich kann nur hoffen, dass auch Frau Merkel um Rede und Antwort gebeten wird.\nAm 27. November 2017 um 17:59 von Stefanqwer\nSo wird die EU mal wieder zum Buhmann.\nDabei ist diese für Mensch und Natur schreckliche Entscheidung unserer sich gern als Wohltäterin inszenierenden Merkel zu verdanken.\nSo wirds mit Europa und Respekt vor dem gemeinsamen Werk nichts.\nAm 27. November 2017 um 17:59 von Hille-SH\n"Ich will das" ?\nKanzlerin Merkel hatte in der jüngsten Vergangenheit mehrfach angekündigt und versprochen für die Verlängerung von Glyphosat zu "kämpfen" und genau das hat ihr Unionsminister nun auch umgesetzt.\nDas dies mit der SPD anders abgesprochen war,...interessiert das von der Lobby kontrollierte Kanzleramt nicht.\nAngela Merkel macht einmal mehr keinen Hehl daraus "wessen Lied sie singt" und das sie, winken auch nur kurzfristige Gewinnerwartungen, keine Skrupel hat dem Kapital und den Aktionären (koste es was es wolle) die Taschen zu füllen.\nDie SPD-Basis wird diesen Bruch der klaren Vereinbarungen vor den jetzt startenden Sondierungsgesprächen wutschnaubend zur kenntnis genommen haben.\n"Ich will das", wird auch die nächste GRKO dominieren !\nAm 27. November 2017 um 17:59 von hanjustb\nMit mir hat der Landwirtschaftsminister\njetzt auch Krach. Krebserregend oder nicht, völlig unstrittig vernichtet Glyphosat die Insekten (25 % haben wir noch), damit die Vögel und damit Obst etc. In China stehen die Menschen schon auf Leitern und bestäuben die Obstbäume von Hand, weil keine Bienen mehr das sind - schöne neue Welt......\nAm 27. November 2017 um 18:01 von Karl von Faller...\nMit so einer CSU kann wohl keiner regieren. Wer keine Verantwortung tragen, den sollte man schnell aus der Verantwortung entlassen.\nAm 27. November 2017 um 18:01 von J. Noll\nDas Konzept des sozialverträglichen Frühablebens ist wieder "in"\nZumindest scheint es dem Landwirtschaftsminister sehr am Herzen zu liegen. Blöd nur für uns, dass der Krebstod mit so vielen Schmerzen verbunden ist.\nAber wir Verbraucher haben ja immer noch die Möglichkeit, in Zukunft nur noch Produkte aus Ländern zu kaufen, denen Glyphosat verboten ist.\nAm 27. November 2017 um 18:02 von Bernd Kevesligeti\nJa zu Glyphosat sorgt für Ärger in Berlin.....\nUnd welche Folgen hat es,daß Hendricks über den Vertrauensbruch des Landwirtschaftsministers verärgert ist ? Geht die SPD jetzt etwa nicht in Sondierungen ? Es wird keine Folgen haben,sie wird funktionieren.\nAuch der aus Litauen stammende EU-Gesundheitskommissar(?!) Vytenis Andriukaitis setzte sich für die Zulassung von Glyphosat ein.Aber in diesem Fall bedurfte es wohl keiner besonderen Lobbyarbeit von Bayer/Monsanto oder des Verbandes der chemischen Industrie.\nDienerei vor Konzernen ist doch da selbstverständliche Mentalität.\nAm 27. November 2017 um 18:02 von El Chilango\nZu Glyphosat kann ich nichts sagen ...\nZu Glyphosat kann ich nichts sagen ... da fehlt mir das Fachwissen. Da muss ich mich erst einmal informieren.\nEine fundierte Meinung über ein Theme formuliere ich erst dann, wenn ich mich umfassend zu einem Thema informiert habe.\nSo wie man es eben von einem AfD-Wähler wie mir gewohnt ist.\nAm 27. November 2017 um 18:03 von freizeitschreiber\nIch kann es nicht verstehen, wie ein Landwirtschaftsminister der für die Landwirte und die Verbraucher sein sollte, für die Zulassung dieses Mittels stimmen kann. Die Behauptung, dass Glyphosat unschädlich sei, wurde bisher immer nur in Industrienahen Studien belegt. Unabhängige Studien wiesen klar nach, dass dieses Mittel zu Problemen bei Menschen und Tieren führt.\nAußerdem das Bodenleben zerstört.\nEs wurde zudem in einer Untersuchung in Deutschland bereits bei der Hälfte der Bevölkerung im Urin nachgewiesen.\nEs gab bei Landwirten und Tieren auch bereits zahlreiche Probleme die auf das Mittel zurückzuführen sind. Nicht nur in der BRD, sondern auch in Südamerika, bis zu einer erhöhten Mißbildungsrate bei Kindern und bei Tieren.\nDarum ist diese Entscheidung einfach unverantwortlich und nicht nachvollziehbar.\nAm 27. November 2017 um 18:03 von Albert Förster\nVermüllte Meere, verseuchte Böden, vergiftete Luft\nIrgendwie scheinen die Politiker zu glauben, dass man mit der Natur wie mit einem anderen Menschen verhandeln könne. So nach dem Motto: Ein bisschen bessere Luft (vielleicht) gegen längere Glyphosat-Anwendung.\nIm Übrigen wird - was die Minister angeht - bis auf ein bisschen Geschrei wie üblich nichts passieren.\nAm 27. November 2017 um 18:04 von oldi1946\n..ich erwarte von der amtierenden Bundeskanzlerin eine öffentliche Stellungnahme.\nWas ist nur aus ihr und der von ihr eingesetzten Mannschaft geworden.\nUnverschämt, diese Zustimmung.\nMan sollte die Verantwortlichen vor ein Gericht stellen.\nAm 27. November 2017 um 18:05 von C. Clocke\nReaktion der SPD ?\nWenn die SPD außer Gerede etwas zu bieten hätte (Charakter zum Beispiel), würde sie jetzt den Termin beim Bundespräsidenten erst einmal absagen, bis die CDU/CSU sich entschuldigt hat oder den Agrarminister in die Wüste schickt.\nAm 27. November 2017 um 18:06 von Hepheistos\nWir werden erleben, für was\nWir werden erleben, für was dieses Glycphosat alles und damit die gewissenloser Verkäufer und ihre Helfer in Wirtschaft und Politik stehen wird. Das wirkliche Ausmaß, das durch die schon Jahre lange Anwendung wider besseres Wissen der Hersteller und Erfinder um die Gefährlichkeit, immer wieder angewandt wurde, wird alle vorausgegangen diesbezüglichen Katastrophen wie z.B. E605 als Bonbonabusus deklassieren. Aber das konnte ja wieder niiiemand wissen, gelle. Monsantos und Genossen lassen grüßen, als apokalyptische Reiter!\nAm 27. November 2017 um 18:07 von c.schroeder\nWer ist zuständig und wo wurde abgestimmt?\nIch habe jetzt noch nicht verstanden, wer worüber abgestimmt hat und abstimmen durfte/sollte. Hat das gesamte EU-Parlament abgestimmt oder der Fachausschuss? Wenn Frau Hendricks ebenso zuständig ist, weshalb war sie nicht dabei?\nAm 27. November 2017 um 18:08 von GibsDochNicht\nDas nenn ich mal eine vertrauensbildende Maßnahme.\nMan wird so schnell über den Tisch gezogen und die Reibungshitze empfindet man als Nestwärme.\nAm 27. November 2017 um 18:08 von CarlosPrimero\nWer hat da wohl warum so entschieden?\nAm 27. November 2017 um 18:09 von freizeitschreiber\nEs gibt zu diesem Thema eine gut recherchierte Dokumentation die auf Arte lief. Finden Sie auf You Tube.\n45 Minuten voll mit Fakten, Daten, Untersuchungen, über die Schädlichkeit dieses Mittels. Einfach gruselig.\nOder im Kino läuft manchmal der Film: Wir vergiften uns selbst, ebenso gespickt mit Fakten.\nAm 27. November 2017 um 18:10 von Hepheistos\nAch, wen interessiert schon\nAch, wen interessiert schon so a bisserl Gift, wo doch gerade die alleine wirklich wichtigste positive Meldung, die Verlobung von Meghan und Harry bekannt gegeben wird. Da können wir doch ruhig die Welt weiter zu tote verspritzen.\nAm 27. November 2017 um 18:12 von Pruzzen\nEine richtige Entscheidung, da Glysophat erst eingesetzt wird, wenn Felder abgeerntet sind.\nAm 27. November 2017 um 18:14 von germanbhoy\nIst es dieses Glyphosat wert, dass man die - wohl alternativlose- große Koalition gefährdet? Man hätte sich ohne Konsequenzen enthalten können. Eine Mehrheit gäbe es trotzdem. Vielleicht ist auch Taktik dahinter: Für die Dauer einer großen Koalition kann man der SPD jetzt zugestehen, dagegen zu sein. Bis diese Gegnerschaft Konsequenzen hat, sind noch mindestens einmal Bundestagswahlen.\nAm 27. November 2017 um 18:15 von GDN\nSolange die CSU ...\n... das Landwirtschaftsministerium führen darf, wird sie alles daransetzen, unsere Umwelt gegen die Wand zu fahren. Was interessieren die bayrischen „C“hristen schon die Lebensbedingungen der Enkel, wenn sie heute doch einn paar Stimmen von den Ewiggestrigen und Ignoranten sammeln können.\nIch hätte nur bei einem Grünen-geführten Ministerium Hoffnung geschöpft. Die CSU wird dafür sorgen, dass mehr Insekten verschwinden (um die Stechmücken wäre es ja nicht schade), mehr Vögel verschwinden und unser Grundwasser vollends vergiftet wird.\nWie weit denken diese Leute eigentlich?\nAm 27. November 2017 um 18:15 von Barbro\nZulassung Glyphosat - Abstimmung CSU\nGanz abgesehen von der in der Sache fatalen weiteren Zulassung von Glyphosat mit deutscher Unterstützung, zeigt das, wie verlässlich der CSU ( CDU )-Partner in einer wieder diskutierten GroKo weiterhin sein wird.\nAm 27. November 2017 um 18:18 von west-fale\nDas war leider zu erwarten. Als Imker kann man vor so viel Ignoranz des sog. Lanwirtschaftsministers nur mit dem Kopf schütteln. Wenn es zu keiner Agrarwende kommt, werden die Auswirkungen verheerend sein. Das Insekten- u. Bienensterben wird weitergehen. Irgendwann werden die Menschen realisieren, dass unsere Lebensmittel nicht in den Regalen der Supermärkten wachsen. Ob es dann zu spät ist?\nAm 27. November 2017 um 18:20 von Karl_de_Z\nEntgegen der Hetzkampagne\nEntgegen der Hetzkampagne gegen Glyphosat, sollte auch bedacht werden, dass die Alternativen zu Glyphosat schlechter ausfallen. Ernteausfälle durch weitere Monokulturen zu kompensieren ist auch keine Lösung.\nGlyphosat ist kaum umweltschädigend und eine signifikante krebserregende Wirkung konnte, soweit ich weiß, noch nicht festgestellt werden (auch wenn der Stoff von der WHO als "wahrscheinlich krebserzeugend" eingestuft wurde, sagt das noch nichts über die tatsächliche Wirkung und Aufnahmemenge aus)\nViel effizienter wäre es doch die Monokulturen an sich zu verringern durch Grünstreifen und geringeren Fleischkonsum.\nAm 27. November 2017 um 18:21 von FastFoot\nBei der nächsten GroKo wird alles vertrauensvoller.\nAm 27. November 2017 um 18:21 von spiesser\nBayer kauft Monsanto und Frau\nBayer kauft Monsanto und Frau Merkel war auch dafuer. Also war es doch klar, dass Glyphosat wieder zugelassen wird!\nWer Kinder hat, kann meiner Meinung nach, eine solche unverantwortliche Politik nicht unterstuetzen. Was muss denn noch alles passieren, bis die Menschen aufwachen??!!\nAm 27. November 2017 um 18:22 von Jayray\nDie Mitglieder? Wohl eher die Kommission\nIm Ausschuss beschweren sich die Mitglieder gerade darüber, dass ihre Bedenken von der EU-Kommission einfach so weggewischt wurden. Immerhin waren 9 Mitglieder gegen die Neuzulassung.\nAm 27. November 2017 um 18:22 von GDN\n[17:02 von El Chilango]\n„Eine fundierte Meinung über ein Theme formuliere ich erst dann, wenn ich mich umfassend zu einem Thema informiert habe. ... So wie man es eben von einem AfD-Wähler wie mir gewohnt ist.“\nDer war echt gut! – Sollten Sie mal den Parteileuten vermitteln.\nAm 27. November 2017 um 18:22 von juliwo\neigentlich klar: sofortiger Abbruch sämlicher GroKo-Verhandlungen zwischen SPD und CDU liegt jetzt an. Außerdem ist zu prüfen, inwieweit die geschäftführende Bundesregierung aufgelöst werden könnte, ohne das Land ins Chaos zu stürzen.\nAm 27. November 2017 um 18:23 von ralliknalli\nDas wahre Gesicht von CDU/CSU\nDie SPD und die Grünen sollten sich nach dieser Entscheidung noch einmal gut überlegen, ob sie sich abermals als Steigbügelhalter für eine GroKo oder neuerdings für eine Minderheitsregierung hergeben wollen. Die Kanzlerin und ihre Schattenminister machen seit über 12 Jahren devote Durchwink-Politik für Industrie und Konzerne. Die Prügel dafür bekommen andere, weil das Wahlvolk immer ein bisschen ängstlich und ein bisschen doof ist. Es braucht eine Kehrtwende und endlich Politik für Menschen und Umwelt. Bitte gebt uns intelligente Politiker, die Zusammenhänge verstehen und mutig genug sind, der Wirtschaft und ihren Verbänden die Stirn zu bieten! Schwarz-gelb und AFD kommen dafür jedoch aus genau diesen Gründen nicht infrage.\nAm 27. November 2017 um 18:23 von LaFranceLibre\nUnvollständige Aufklärung der Bundesbürger\nOb man der Polemik rund um das Glyphosat nun glauben schenken will oder nicht, es wäre hilfreich die Bundesbürger über solche Themen sorgfältig und wissenschaftlich korrekt zu unterrichten.\nEine Aufklärung der Bundesbürger könnte zum Beispiel so aussehen:\nMan lässt Gegner und Beführworter in einem ersten Teil ihre Argumente vorbringen und anschließend wird auf allgemein anerkannte naturwissenschaftliche Ergebnisse und Studien referenziert. Gibt es Langzeitschäden? Warum halten Bauern an dem Insektenschutzmittel fest? Was sind wirtschaftlich sinnvolle Alternativen, sollte eine Absetzung aus gesundheitlicher Sicht notwendig sein?\nDie einseitige Verurteilung des vermeintlich Falschen aus ideologischen Gründen ist nicht hilfreich. Genau so wenig wie die Verurteilung von Unternhemen wie Monsanto o.ä. ohne einen Verweis auf tatsächliche Rechtsbrüche.\nAuch der CSU Minister wird bei seiner Entscheidung gewisse Fakten für die Verlängerung berücksichtigt haben. Hoffe ich.\nAm 27. November 2017 um 18:24 von Berni 1\nEs ist halt bei allen...\nes ist nicht bewiesen, sondern es wird vermutet, dass Glyposat schädlich ist. Ausserdem ist es unerheblich ob der dtsch. Agrarminister zugestimmt hat oder nicht, die Mehrheit hatten die anderen.\nAm 27. November 2017 um 18:24 von rosso\nJeder der Menschen mit vermutlich krebserregenden Substanzen in großen Mengen vergiftet ist ein Verbrecher.\nGeld schmeckt scheußlich und ist außerdem schwer verdaulich - ich hab´s probiert. Glaubt das doch endlich.\nAm 27. November 2017 um 18:25 von Joe K\n16:47 von n8schicht\nwas soll denn das Geschwätz ? Hendricks ist recht vernüftig, Schmidt ist eher Lobbyist. Also ist eher Schmidt ein Aktivist !\nAm 27. November 2017 um 18:25 von Kenner\nUnd wieder zeigt sich: Die grossen Entscheidungen folgen keinen demokratischen Regeln. Sie werden hinter den Kulissen gegen grosse Mehrheiten in der Bevölkerung entschieden. Freihandelsabkommen oder Genfood lässt grüssen. Es sind die Interessen international agierender Eliten welche unter dem Deckmantel der Globalisierung demokratische Prozesse effizient unterwandern und sich letztlich fast immer durchsetzen.\nAm 27. November 2017 um 18:25 von traurigerdemokrat\nDie (nahe) Zukunft wird uns\nDie (nahe) Zukunft wird uns zeigen, was diese Art des "Wirtschaftens", für Folgen haben wird.\nImmerhin sind es 5 statt 10 Jahre geworden.\nAm 27. November 2017 um 18:25 von schutzbefohlener\num 16:57 von Theodortugendreich\nbeschäftigen SIe sich mit Studien, die nicht aus dem Hause Bayer/Monsanto stammen.\nDumm ist es, Gift zu schlucken und darauf zu hoffen das es nicht wirkt.\nWiderlich und verbrecherisch ist es andere dazu zu zwingen Gift zu schlucken.\nAm 27. November 2017 um 18:25 von Benutzer_1\nIch hatte mich schon gefragt, warum die SPD plötzlich ihr Veto aufgegeben hat. Jetzt wird klar, dass es ein Alleingang von CDU/CSU war.\nBereit für die GroKo? ;-)\nAm 27. November 2017 um 18:26 von Kassandra-11\nUnglaublich und Lebensverachtend\nWas sich dieser CSU-Minister hier erlaubt hat, ist eine unglaubliche Sauerei. Diese krasse Fehlentscheidung der EU mitzutragen, entspricht in keinster Weise dem, was angesichts des Artensterbens in Deutschland und Europa geboten ist. Eine Landwirtschaft, die den Boden immer weiter auspresst, um dem Profit eines Konzerns zu dienen, ist menschen- und lebensverachtend.\nIch will, dass endlich umgesteuert wird zu einer naturgemäßen Landwirtschaft. Das ist wohl mit den derzeitigen Politikern nicht zu machen. Ich hatte auf einen Amtswechsel zu einem Grünen Politiker im Amt des Landwirtschaftsministers gehofft, leider vergeblich. Vielleicht gibt es ja doch Neuwahlen. Da hoffe ich dann auf Stärkung der Umweltschutz und Klimaschutzkräfte.\nBis dahin sollten alle Naturschützer schon mal als kritische Konsumenten die Weichen stellen. Wo immer es geht bei Ökobauern einkaufen und Produkte, die das Leben vernichten, boykottieren.\nAm 27. November 2017 um 18:26 von Quakbüdel\nEs ist sehr zu begrüßen, daß\nEs ist sehr zu begrüßen, daß die Vernunft sich noch einmal durchgesetzt hat und Glyphosat weiter verwendet werden darf - zumindest für fünf weitere Jahre. In dieser Zeit wird die Forschung sicherlich Ersatz gefunden haben, von dem man letztendlich noch nicht weiß, ob dabei ein Restrisiko besteht. Die Chemie beschert uns jedes Jahr mehr als 1000 neue Substanzen, die für uns nützlich sein sollen - und wenn man sich die ständig zunehmende Weltbevölkerung so ansieht, stimmt das auch. Diese Panikmache um Glyphosat ist für mich solange vorsätzlicher Unsinn, wie auch Mitarbeiter von Monsanto oder Bayer Brot essen und Bier trinken. Man kann es auch so sagen: Die sitzen mit uns im selben Boot.\nAm 27. November 2017 um 18:26 von Vogge\nIch kann bei dieser Mitteilung kaum an mich halten. Wie kann es dieser Minister wagen, im Alleingang eine Entscheidung zu fällen?! Wird er dann auch die Milliarden an Kosten übernehmen, wenn Obstbäume etc. aufgrund ausgerotteter Insekten vom Mensch bestäubt werden müssen?! Oder lehnt er sich dann selbstgefällig zurück und sagt er könnte ja nichts dagegen machen, dieser selbsternannte Bienenfreund! Ich hoffe, die SPD erteilt dieser Imkompetenz in Form der Union eine Absage hinsichtlich Regierungsbildung. Eine Minderheitsregierung wäre in der Tat das Beste! Dann würde der Herr sich mit seiner Inkompetenz nicht mehr hinter der Merkel verstecken können. Mehr als Außenpolitik kommt von Merkel eh nicht mehr... eine stille tote Natur hinterlassen wir unseren Nachkommen. Trauriges Deutschland!\nAm 27. November 2017 um 18:26 von Bernias\nC: christlich: kann man getrost vergessen. Etwas für alle Lebewesen übrig zu haben, scheint nicht christlich zu sein.\nS: sozial: nur für die Bauern, denen die Gesundheit ihrer Mitmenschen, das Grundwasser, ihr Vieh völlig egal sind.\nU: Union: abgeschotteter Klüngel, Hauptsache die Lobbyisten sponsern genug. Dann richtet sich CSU dach.\nHoffentlich setzt sich die SPD bei neuen Koalitionsverhandlungen in diesem Fall einklagbar durch.\nAm 27. November 2017 um 18:28 von JanoschausLE\nWie sagte Scheuer (CSU)...\n....letzte Woche im Zusammenhang mit dem gescheiterten Jamaika, also einer funktieonierenden deutschen Regierungsbildung? "Wir vertreten die Interessen des bayerische Volkes", während die Grünen von "Interessen der deutschen Bevölkerung und Europas" sprachen, und, ich war nie ein Grünen-Wähler...Nun, so eine Provinzpartei, wie die CSU, sollte in der Provinz bleiben. Schon der Verdacht der Krebserregung sollte Grund genug sein, es abzulehnen. Ist die Wirtschaft für die Allgemeinheit da oder die Allgemeinheit für die Wirtschaft? Als Humankapital? Frau Merkel, schmeißen Sie den Landwirtschaftsminister aus dem Kabinett, auch aus einem zukünftigen. Offenlegung von Geldströmen auf seinen Konten, ist Schmidt Aktionär von Monsanto?\nAm 27. November 2017 um 18:28 von GDN\n[17:06 von jukep]\n„So viel ich aber mit bekommen habe sind die Grünen jederzeit bereit mit der CDU/CSU eine Minderheitsregierung zu bilden. Und jetzt muss man fragen für was wurden die Grünen denn gewählt. Ich warte auf den Aufschrei der Grünen.“\nDa gibt es nichts aufzuschreien. Was Landwirtschaft anbelangt, hatte man in den Sondierungen bereits Zielsetzungen festgezurrt. Auch mit der CDU/CSU. Die Weiterverwendung von Glyphosat entspricht nicht der Grünen-Politik.\nDank FDP wird das LW-Ministerium aber wohl weiterhin von Bayern aus geführt, ohne Grünfärbung.\nAm 27. November 2017 um 18:28 von oldi1946\nLieber Herr Förster...\n...ob etwas passiert, hängt von uns - den Bürgern - ab.\nIch bin bereit, den Minister, der zugestimmt hat, zu verklagen. Er hat seinen EID gebrochen.... Machen Sie mit?\nUnd alle anderen: Machen Sie mit??\nAm 27. November 2017 um 18:29 von marwitt\nUnd wieder mal ein ganz deutliches Zeichen:\nSO GEHT GROKO!!!\nDie kleinste der GroKo-Parteien hat das Sagen.\nHoffentlich nicht mehr - in Zukunft!!!\nAm 27. November 2017 um 18:29 von heutemalich\nWir leben lange in keiner Demokratie mehr, sondern in einer weltweiten Konzern-Diktatur. Die dürfen alles und haben alle Politiker gekauft. Jedenfalls genug, um alle ihre Interessen durchzusetzen. Die Wahlen sind längst zu einer Show-Veranstaltung verkommen, bei der nichts mehr entschieden wird.\nAm 27. November 2017 um 18:29 von Hutzenplotz\noder Tohuwabohu.Das ist ein Vorgeschmack auf eine kommende Groko.\nQuo vadis Deutschland.Die spd sollte sich nicht zum Steigbügelhalter von Frau Merkel machen\nAm 27. November 2017 um 18:29 von lubbert\nKlare Ansage des CSU-Ministers -\nauf uns - die CSU - ist kein Verlaß; mit uns kann man nicht regieren!\nCSU-Landwirtschaftsminister befürwortet die Vergiftung von Lebensmitteln. Die Gesundheit der Verbraucher ist ihm egal. Die durch Glyphosat angerichteten Milliardenschäden nimmt er im Interesse der Landwirt-Lobby in Kauf.\nDie Landwirtschaft hat sich endgültig als der größte Umweltsünder der Republik geoutet.\nAm 27. November 2017 um 18:30 von jukep\n17:03 Albert Förster\nVermüllte Meere, verseuchte Böden, verpestete Luft......\nUnd all die Länder die sich die Errungenschaften der modernen "fortschrittlichen" Welt nicht leisten können (oder wollen) werden gerne als "Dritte-Welt-Staaten" eingestuft.\nAm 27. November 2017 um 18:31 von maba123\nHier haben wir wieder ein Beispiel weshalb die Menschen der EU nicht trauen.\nGlyphosat wird genehmigt, obwohl es Krebserregend sein könnte.\nPommes dürfen nicht mehr so heiß fritiert werden weil das Krebserregend sein könnte.\nLiegt vielleicht daran das der Bayerkonzern Lobbyisten beschäftigt, die kleinen Pommesbuden nicht.\nAm 27. November 2017 um 18:31 von marwitt\nIch wünsche Ihnen, dass keiner in Ihrer Familie von Glyphosat krank wird. Vielleicht ändern Sie dann mal Ihre Meinung.\nUnd Sie glauben, dass Glyphosat NICHTS mit Umwelt zu tun hat??\nAm 27. November 2017 um 18:32 von GDN\n[17:12 von Pruzzen]\n„da Glysophat erst eingesetzt wird, wenn Felder abgeerntet sind.“\nUnd was soll das bedeuten? Es geht dann nicht ins Grundwasser? Es wird dann nicht von Tieren aufgenommen? Es wirkt dann nicht giftig?\nAm 27. November 2017 um 18:32 von tommie\nGlyphosat-Genehmigung - nix gelernt\nAlle Beteuerungen aus Bayern nach der Wahlschlappe mit dem Motto, "wir haben verstanden" , entpuppen sich als bloßes Geschwätz. Sowohl mit der Präsentation der Personalie Dobrindt in den Sondierungsgesprächen als auch mit der hinterlistigen Zustimmung zur Glyphosat-Verlängerung zeigt die CSU ihre Resistenz gegen Vernunft und Lernbereitschaft. Wann verschwindet diese hypertrophe Regionalpartei endlich aus der Bundespolitik?\nAm 27. November 2017 um 18:33 von claudio_im_osten\nVon einem CSU-Agrarminister...\n...ist eben nichts anderes zu erwarten als die Vertretung der Interessen der Agrar- und Chemieindustrie, das war doch schon immer so.\nDie Sozialdemokraten können sich schon einmal danach umsehen, für wen sie den Posten des Agrar- und Verbraucherministers fordern wollen. Ein Landwirtschaftsminister der CSU ist in einer GroKo wohl jetzt nicht mehr durchsetzbar.\nAm 27. November 2017 um 18:34 von Bayuware\nAn alle Wähler und Wählerinnen der CDU und der CSU\nAn alle Wähler und Wählerinnen der CDU und der CSU:\nIn Berlin amtiert ein Agrarminister, der wider besserem Wissen zugestimmt hat, dass Menschen im Glyphosat massive Gesundheitsschäden (Krebs) erleiden und dass unsere Umwelt massiv geschädigt wird (Insektensterben). Es war eine christliche Wohltat für Monsanto und Bayer. Die Aktionäre werden sich freuen und ihr Spendenverhalten entsprechend berücksichtigen.\nAm 27. November 2017 um 18:36 von Izmi\n17:12 von Pruzzen\n"Eine richtige Entscheidung, da Glysophat erst eingesetzt wird, wenn Felder abgeerntet sind."\nAhja. Und vor der neuen Aussaat wird dann alles wieder eingesammelt? Oder wie oder was?\nAm 27. November 2017 um 18:39 von Strubbi\nwas hier wieder geschieht.\nObwohl ich mit SPD nichts anfangen kann, bin ich hier 100% auf Seite von Frau Hendrickx. Die CDU/CSU sollte mal überlegen warum sie viele Stimmen verloren hat. Solange CSU Minister in der Regierung sind wird sich nichts ändern.\nLandwirtschaft, Verkehr, scheinbar nur Idi...n die nur an sich und Bayern denken.\nGroKo, Ja: aber nur CDU-SPD und Landwirtschaft in Grüne Hände. CSU in Bayern lassen.\nAm 27. November 2017 um 18:43 von demokratiefan2000\nDie Verlängerung der Zulassung eines potentiell krebserregenden Pestizids stellt einen unerträglichen Kniefall vor den wirtschaftlichen Interessen einer Lobby dar, wie ich ihn (naiv wie ich eventuell bin) mir nicht hätte vorstellen können! Was passiert denn eigentlich mit den Befürwortern wenn sich der Verdacht bestätigt? Der SPD würde ich raten, den Rücktritt des Landwirtschaftsministers zur Grundvoraussetzung für Sondierungsgespräche zu machen. Von den Medien würde ich mir wünschen dass sie diesen in doppelter Hinsicht unfassbaren Vorgang endlich auch mal der Bedeutung entsprechend in den Fokus rückt!\nAm 27. November 2017 um 18:46 von checkerbun\nEin nicht-selektives Blattherbizid ist in seiner Anwendung\nein Frontalangriff auf das Evolutionsprinzip. Die Folge sind, wie in den USA schon jetzt zu beobachten, sich ausbreitende Super-Unkräuter die nur noch mit dem Bagger bekämpft werden können. Als hätten wir nicht schon genug Ärger mit Washbär und amerikanischem Eichhörnchen...\nAm 27. November 2017 um 18:46 von krittkritt\n@16:47 von n8schicht\nDie Koalition hat sich bei strittigen Themen enthalten.\nManche Koalitions-Vereinbarungen, wurden bis jetzt nicht umgesetzt.\nDie SPD sollte sich das gut merken.\nWäre die Entscheidung auch so gegen den Volkswillen ausgefallen, wenn es keine Parteispenden gäbe? Ich habe meine Zweifel.\nAm 27. November 2017 um 18:47 von Klaus.Guggenberger\nGekaufte Zustimmung? - Vertrauensbruch\nDieses Verhalten des Herrn Schmidt zeigt, dass sich die SPD auf solche "Partner" nicht erneut einlassen darf.\nHerr Schmidt und mit ihm CDU/CSU haben wieder einmal gezeigt, was ihnen tatsächlich die Gesundheit der BürgeInnen wert ist und wie sie es wirklich mit dem Vorsorgeprinzip halten.\nSind diese Politiker gekauft?\nEs wäre nur konsequent, wenn sich die SPD aus der Regierung zurückzieht. Sie hat in der CDU/CSU keine seriösen Partner mehr.\nWarum sind die WählerInnen nur so vergesslich und geben einer solchen Partei (CDU/CSU) weiterhin ihre Stimme?\nAm 27. November 2017 um 18:49 von karlheinzfaltermeier\nwie durch einen anderen User die Behauptung aufgestellt wird, daß Glyphosat die Verantwortung für Suizide zu tragen hat, würde mich viel mehr die Realität interessieren! Also, welches Institut (bitte keine Stiftungen die von BASF etc. finanziert werden!) hat verlässlich errechnet und bewiesen, daß der Ertrag eines ar, eines ha oder eines Tagwerks um wieviel kg oder Zentner gesteigert werden kann? Rechnet sich überhaupt der Einsatz von Glyphosat, denn es ist ja nicht kostenlos?\nAm 27. November 2017 um 18:51 von Irgendwer3\nWenn sich damit die GroKo nicht erledigt hat...\n...dann ist diesem Land nicht mehr zu helfen.\nKann ein Land eigentlich seine Stimmabgabe in der Sitzung wegen Irrtums widerrufen, wie es im Zivilrecht bei Willenserklärungen möglich ist? Hier wurde eindeutig gegen den Gesamtwillen der Regierung abgestimmt, denn dieser setzt sich zusammen aus dem beider zuständigen Ministerien. Da eins Pro und eins Contra war, durfte sich der "Abgesandte" hier eindeutig nur enthalten.\nKann man in Deutschland eigentlich einen Minister persönlich für solches offensichtlich vorsätzliches Fehlverhalten verantwortlich machen? Gibt es eine passende Strafnorm?\nMir fehlen die Worte, um meiner brodelnden Wut Ausdruck zu verleihen. In was für einem Schurkenstaat leben wir eigentlich?\nAm 27. November 2017 um 18:54 von Erich Kästner\nUnerhört von der CSU!\nEine bodenlose Frechheit der CSU! Die Wähler der SPD einfach zu übergehen.\nUnd bei solchen Methoden will die SPD wieder 4 Jahre mitmachen? Komplett unverständlich!\nAm 27. November 2017 um 18:55 von Anderson\nGilt der Koalitionsvertrag noch ?\nLaut Koalitionsvertrag ist eine Enthaltung bei Abstimmungen der EU vorgesehen wenn zwei Ministerien bei einem Thema gegensätzlicher Auffassung sind.\nDas was der Landwirtschaftsminister hier begeht ist nicht nur ein Vertrauensbruch sondern auch ein Vertragsbruch mit Verstoß gegen den Koalitionsvertrag.\nDa sich die Personen noch in den Positionen befinden, gehe ich davon aus , dass der Koalitionsvertrag - Vertrag noch gilt.\nNur nicht für den Minister.\n@ um 17:12 von Pruzzen\n"...richtige Entscheidung, da Glysophat erst eingesetzt wird, wenn Felder abgeerntet sind."\nOb das den landwirtschaftlichen Realitäten oder der Rechtschreibung auch nur nahe kommt, wage ich zu bezweifeln. llorT\nAm 27. November 2017 um 18:56 von Petersburg\nIhnen ein sehr langes Leben, damit Sie das Elend hier in Europa noch erleben, was Glyphosat anrichtet.\nAm 27. November 2017 um 18:57 von Naveen Thomas R.\nSoviel zur neuen GroKo...\n...es ist nicht zu fassen, nicht zu glauben!\nDa stimmt eine CSU-Minister entgegen vorheriger Absprache für die Verlängerung des Giftes das nicht nur Unkraut vernichtet sondern so nebenbei auch noch einen guten Teil der Insekten, die, auch wenn mich persönlich ebenfalls die Fliegen etc, in der Wohnung nerven, trotzdem für unsere Umwelt unverzichtbar sind.\nAuf DIESER Basis kann und darf eine Neuauflage der CDU/SPD Koalition nicht funktionieren, und ich kann mich nur wundern dass Frau Merkel dieser Verlängerung eines Giftes dass nach Ansicht vieler Wissenschaftler Krebserregend ist -von der Vernichtung der Artenvielfalt mal abgesehen- zugestimmt hat.\nProfit, kurz gedacht, für die nächsten 20 oder 30 Jahre...\nMein Sohn ist 3 einhalb, er soll auch noch Bienen sehen, Schmetterlinge die in der Sonne tanzen, das summen der Hummeln hören...\nNicht hier in Europa, das wird immer klarer.\nIch kann nicht, kann wirklich nicht verstehen...\nGeld kann mann doch nicht essen.\nGlyphosat wohl doch\nAm 27. November 2017 um 18:57 von asrx\nVerachtung und Verhöhnung der Natur\nCSU-Politiker Schmidt: «Mit unserer heutigen Zustimmung zur weiteren Zulassung von Glyphosat für fünf Jahre konnten wir wichtige Bedingungen durchsetzen». Der Minister nannte unter anderem die «Stärkung der Rolle von Biodiversität und Tierschutz». Schmidt argumentierte, die Kommission hätte die Zulassung auch ohne Rückendeckung der EU-Länder verlängert, dann aber «ohne diese Bedingungen». Deutschland werde «zusätzliche Maßnahmen im Sinne restriktiverer Anwendungen ergreifen».\nWelche Verachtung und Verhöhnung gegenüber Natur und Mensch steckt in solch einer Argumentation dieses CSU-Politikers.\nDass der Preis, den die gesamte Bevölkerung zu bezahlen hat für diese "demokratisch gewählte" Splitterpartei, die somit auch bestimmte Pöstchen besetzen darf...\nAm 27. November 2017 um 18:58 von EinVater\nZur Protestwahl getrieben\nSo jetzt ist es wirklich so weit. Der Bürgerwille wird ignoriert, die Bürgergesundheit wird verkauft und die Verantwortung dafür existiert nicht bzw. wird nicht eingefordert.\nIrgendwann kommt der Punkt, an dem man sich von unserer Politik derart betrogen fühlt, dass der Wunsch es denen einfach zu zeigen, sich im Rahmen der eigenen Möglichkeiten zu wehren, übermächtig wird.\nDas Dumme ist, dass ich mit einer Protestwahl wahrscheinlich noch grösseren Schaden anrichte, aber ich weiss nicht, ob mein Verstand über mein Herz und mein Gefühl noch siegen kann.\nWieso springen die so mit ihrem eigenen Volk um? Ich kann es einfach nicht begreifen!\nAm 27. November 2017 um 18:58 von zuschauer-51\nWas kann man von dem inkompetenten Agrarminister erwarten?\nHabe von einem CSU-Minister nichts anderes erwartet. Dieser Agrarminister ist genau so inkompetent wie der Verkehrsminister. Ist ein Lobbyist von Massentierhaltung, sein freiwilliges Tierwohl-Label eine Lachnummer. Sein Informationsverhalten und seine Desinformiertheit beim Eier-Skandal sprechen für sich. Wenn es unterschiedliche Studien zu Glyphosat gibt, ist die einzig richtige Konsequenz, dagegen zu stimmen. Aber das Insektensterben und Bienensterben interessieren diesen unfähigen Minister nicht. Zusammenarbeit ist für die CSU ein Fremdwort, hat sie ja in der Vergangenheit genug gezeigt. Welche Konzepte und Pläne hat der Hr. Agrarminister für nachhaltige und ökologische Landwirtschaft? Welchen Plan hat der Minister gegen Monokulturen, gegen Massentierhaltung? Wo sind die 5% Wildwiese zwischen den Feldern? In meinem Landkreis sind sie noch nicht angekommen. Hinter meinem Garten werden die Felder mit Glyphosat besprüht, ich will dieses Gift nicht in meinem Garten haben!\nAm 27. November 2017 um 18:58 von Guter Geist der...\nAm 27. November 2017 um 16:59 von hanjustb\nAlso ich finde es immer wieder erstaunlich, dass das "Bild" mit den "auf Bäume kletternden Asiaten, welche Blüten per Hand bestäuben" verwendet wird. Ich bin Imker. Also wenn mir meine Mädels "eingehen", dann mach ich mir "Neue"! Falls mir irgendwann einmal ALLE Völker (auf einmal) eingehen sollten (und ich dadurch kein Zuchtmaterial mehr habe), dann könnte ich mir welche beim "Nachbarimker" kaufen. Wenn das "Land" dort so giftig ist, dass dort keine Bienen mehr angesiedelt werden können, wie kann dort dann ein Mensch leben?\nUm natürlich eine neue Sorte wie z.B. "Baya® Marisa" zu züchten ist es notwenig, dass NUR spezieller Pollen die Blüte befruchtet. Das kann man NICHT den Bienen überlassen und muss dies von Hand machen. Somit könnte dieses "Asia-Bild" auch von einem speziellen Zuchtfeld stammen.\nIm übrigen, bin ich gegen RoundUp und Co. auch wenn ich es ab und an als Skalpell verwende. Aber als "Flächenbombe" muss es eindeutig weg vom Markt!\nAm 27. November 2017 um 18:59 von jukep\nDann fragt man sich wenn das schon in den Sondierungen "festgezurrt" war wie so dann die CSU sich ermächtigt sah jetzt doch für eine Verlängerung zu stimmen immerhin kann jetzt für 5 Jahre gar nichts geändert werden. Also für eine ganze Legislaturperiode und warum hat Frau Merkel das durchgehen lassen?\nAm 27. November 2017 um 18:59 von Wolfgang Eitorf\nEs ist Zeit Frau Merkel und übernehmen sie Verantwortung,\nmit der einzigen richtigen Konsequenz, gehen sie in Rente!\nWann bäumt sich das Volk gegen die Weltfremde Politik und derer Politikern die ohne Moral entscheiden, endlich auf!\nMan kann es einfach nicht glauben, wie Arrogant die Volksvertreter mit unseren Stimmen und unsere Gesundheit um gehen!!!!\nEs wird langsam Zeit, dass das Volk den sogenannten Politiker aufzeigt, wo der Schreiner im Plenarsaal die Ausgangstüre gezimmert hat!\nIch kann es nicht fassen, wie schmuddelig die CDU/CSU ist!\nAm 27. November 2017 um 19:01 von BoMbY\nDas ist eigentlich die einzig logische Erklärung. Die haben nur echtes Glück, dass es nur so halbherzige Leaks aus Steueroasen bzw. Offshore-Firmen gab bisher, wo alle möglichen Leute anscheinend geschont werden.\nAm 27. November 2017 um 19:01 von Petersburg\nAm 27. November 2017 um 19:02 von lubbert\n@ Pruzzen 27. November 2017 um 17:12\n>Eine richtige Entscheidung, da Glysophat erst eingesetzt wird, wenn Felder abgeerntet sind.<\nMONSANTO verkauft glyphosat-resistentes Saatgut. Das hat den Vorteil, dass die Felder während der Wachstumsperiode besprüht werden können; was auch gemacht wird.\nBzw. gemacht weden muss, da die sog. Unkräuter mehr und mehr Resistenzen gegen Glyphosat entwickeln.\nAm 27. November 2017 um 19:03 von Strubbi\nAlle die jetzt sagen das Glyphosat "nur vermutlich" krebserregend ist, Auch Fritten müssen jetzt anders gebacken werden weil zu heiß wahrscheinlich auch krebserregend ist.\nGenauso wie viele andere Produkte die möglicherweise krebserregend sind und umgehend verboten würden.\nDie hatten wahrscheinlich die falsche Lobbyisten.\nAm 27. November 2017 um 19:03 von Erich Kästner\nWar es der SPD egal?\nMir kommen Zweifel auf, ob die SPD sich überhaupt bei dem Thema engagiert in den Streit reingehängt hat.\nOder ob sie die CSU nicht einfach gewähren ließ. Für die Bevölkerung kann man es nachher wie einen Streit aussehen lassen.\nWenn die SPD nicht drastische Konsequenzen folgen lässt gegen diese unfassbar dreiste Abstimmung, dann nehme ich der SPD die Empörung nicht ab!\nSowas ist einfach skandalös und hätte normalerweise zu mehr als "Krach" führen sollen, nämlich zu einer echten Vertrauenskrise in der Koalition und damit zu einer Regierungsrise. Das war ein extrem wichtiges Thema.\nWarum ist nur Frau Hendricks empört und warum meldet sich nicht die ganze SPD zu Wort, frage ich! Wenn das ein Vertrauensbruch war (und das war es definitiv!), dann hätte die gesamte SPD dagegen protestieren müssen. Tut sie das? Ich sehe es nicht.\nAm 27. November 2017 um 19:04 von krittkritt\nMonsanto-Studien haben den Krebs-Verdacht gar nicht richtig\n"Untersuchungen von europäischen Lebensmittelsicherheits- und Chemiebehörden sowie aus Kanada und Japan bestätigen diesen Verdacht allerdings nicht."\nDas ist nicht sauber formuliert, da die Behörden keine eigenen Untersuchungen vornahmen.\nMonsanto weigerte sich zudem, zu einer Anhörung im EU-Parlament zu erscheinen. Was wohl bedeutet, dass ihre Studienlage nicht tragfähig ist und Glyphosat doch eher krebsfördernd wirkt.\nAm 27. November 2017 um 19:04 von Konk\nAlleingang des CSU-Ministers?\nKann in so einer eminent wichtigen Frage ein CSU-Minister alleine entscheiden? Das kann doch nicht sein, dass das Thema ansteht war bekannt. Hat Frau Merkel dazu ihr JA gegeben? Wird in der geschäftsführenden Regierung nichts mehr abgesprochen?\nAuf jeden Fall wissen jetzt alle in der SPD, wo es lang geht und wie viel die Basis zu sagen hat.\nAm 27. November 2017 um 19:09 von hups-1960\n@ 16:47 von n8schicht\n"Wieso hatte die Umweltministerin geglaubt, daß der Landwirtschaftsminister in ihrem Sinne abstimmt? Anderes Ressort. Da hat sie nicht reinzureden."\nHätten Sie den Artikel richtig gelesen dann hätten Sie feststellen müssen das BEIDE Ministerien hierfür zuständig sind!\nDeshalb hat sich Deutschland bisher dabei der Stimme enthalten!\nAber dieses Verhalten zeigt überdeutlich WARUM sich die SPD schwer damit tut einer Fortsetzung der GroKo zuzustimmen!\nEs ist bezeichnend für das Verhalten der Union sich nicht notwendigerweise an Absprachen zu halten! Vertrauensbildung sieht jedenfalls anders aus!!!\nAm 27. November 2017 um 19:11 von hups-1960\n@ 16:54 von Bandersnatch\n"Die Zustimmung wäre gar nicht nötig gewesen, aber die CSU muss den Grünen zeigen, wo es in einer GroKo lang gehen wird."\nwohl eher der SPD? ;-)\nAm 27. November 2017 um 19:12 von Augeseiwachsam\nAufschrei der rot-grünen Yuppies\nGegen dem emotionalen Aufschrei hier einige Fakten: Glyphosat wurde als Wasserenhärtungsmittel entwickelt und eingesetzt. Ein eindeutiger wissenschaftlicher Nachweis einer hohen Umwelt- bzw. Gesundheitsbelastung ist nicht vorhanden, wie die unterschiedlichen Bewertungen der verschiedenen Institutionen zeigen, . Allerdings sind die folgenden in der Landwirtschaft lange verbotenen Pestizide: Permethrin, Diuron, Terbutryn, Carbendazim, Bifentrin, Etofenprox, Transfluthrin, Dichorfluanid u. a. in mehreren Tausend Bioziden im Verkehr und in hohen Konzentrationen in unseren Fließgewässern. Dieser Umweltskandal interssiert keine Frau Dr. Hendricks, kein Nabu bzw BUND .\nAm 27. November 2017 um 19:16 von hups-1960\n@ 16:56 von Kessl\n"... ich kann es nicht erwarten wenn bei uns auch endlich eine radikale Regierung wie in Ungarn und Polen an die Macht kommt und endlich mal richtig aufräumt!!"\nSorry, aber in diesen Regimen wäre vermutlich die Umweltministerin schon längst gefeuert worden und der Agrarminister belobigt!\nSchließlich gilt es die Milliarden schweren Investitionen eines nationalen Großunternehmens zu schützen!\nAm 27. November 2017 um 19:16 von Jürgen K\ninteressant, dass Sie Sie Ihren Kommentar mit >>Gottseidank<< anfangen.\nIm nächsten Leben werden Sie und Ihre Schwestern und Brüder als Bienen inkarnieren. Ich werde Ihr Imker sein und Ihnen Glyphosat und ähnliche Köstlichkeiten als Nahrung anbieten.\nIch sehe Sie schon mit Ihren Zünglein schnalzen und nach mehr dieser Köstlichkeiten schreien.\nTranszendentale Grüße von Ihrem esoterischen Spinner und Guru Jürgen\nAm 27. November 2017 um 19:17 von ZuWortMelder\nLobby & Profit\nist doch heute nur auschlaggebend bei unseren so "hochverehrten Volksvertretern".\nIch finde es ein Unding, dass immer noch dieses Zeug auf die Äcker geschüttet wird. Umweltbewusstsein - bei unseren christlich sozialen Politikern leider Fehlanzeige. Bedauerlich, dass man hier nichts lernt und Einsicht zeigt. M.E. gehört das Landwirtschaftressort in das Umweltressort eingegliedert.\nAber zurück zum Thema, auch ein Unding - sich anders als wie abstimmt zu verhalten.\nHier hat der "liebe" Herr Schmidt vorsätzlich gehandelt und einen tiefen Vertrauensbruch für eine evtl. zukünftige GroKo erzeugt.\nAm 27. November 2017 um 19:19 von Irgendwer3\n@ n8schicht: Gar nicht unverständlich\nDer Landwirtschaftsminister stimmt nicht so ab, wie er will, sondern hat so abzustimmen, wie es die amtierende Regierung (in ihrer Gesamtheit) will. Er hat sich also bei einem Patt zwischen zwei Ministerien, die beide zuständig sind (wie in diesem Fall), schlicht zu enthalten. Das wäre seine Pflicht gewesen, wenn er den demokratischen Grundsätzen Deutschlands entsprechend gehandelt hätte . Hier zeigt die Union, was sie von Demokratie hält...\nAm 27. November 2017 um 19:27 von Tagesscheu\nWann kommt endlich eine Verantwortungsklausel ?\nEine Verantwortungsklausel muss her, für bestimmte Ämter und Managerjobs. Es geht nicht nur um Glyphosat, aber in diesem Fall hat die Abstimmung von der CSU im Schadensfall keine Konsequenzen. Das passiert ständig und muss geändert werden. Es ist ja nicht so, dass hier keine deutlichen Warnungen vor Glyphosat vorliegen. Zudem ist es ein katastrophales Wirtschaftsmodell, nur zum Vorteil eines Chemie-konzerns. Dafür muss man doch Politiker belangen können ! Ein Freifahrtschein für diesen Filz darf es nicht geben.\nAm 27. November 2017 um 19:28 von Der_Beamte\nDas darf einfach nicht wahr sein. Wie unwissend muss man sich stellen um mit "Ja" abzustimmen? Bisher war ich ein treuer CDU-Wähler, aber als Bürger, Imker, Natur- und Tierfreund hoffe ich inständig auf Neuwahlen und werde wohl das erste mal in meinem Leben "Grün" wählen. Deren Sozialpolitik ist zwar unverantwortlich, aber als Mensch mit Kindern und (bald) Enkelkindern kann ich einfach nicht mehr zu lassen das Politiker unsere Umwelt so zerstören. Unfassbar!\nAm 27. November 2017 um 19:31 von antizweierleiMaß\nEs wird nicht nur für Krach in Berlin sorgen, denn\nder liebe Herr Minister ist aus Bayerns CSU, und da stehen bald Wahlen an. Sorry, lieber Herr Seehofer, es liegt nicht an Ihnen persönlich, aber diese uns vergiften lassende CSU mit solchen Ministern kann ich nicht mehr wählen, das wars mit meiner Stimme für 2018. Aus, Schluss und vorbei.\nAm 27. November 2017 um 19:34 von SchwarzbierWaldi\ndie schleichende Vergiftung geht also weiter....\nWir erwägen Dieselfahrverbote wegen NOx, wollen der Umwelt zu liebe aus der Kohle raus, Atom geht es auch an den Kragen. Alles sicherlich Richtig. Doch vermisse ich die gleiche Konsequenz bei der Vergiftung unserer Natur. Ob wir nun Krebs davon bekommen oder vielleicht nicht, wir beklagen das Sterben der Insekten,insbesondere Bienen in deren Folge es auch den Vögeln an den Kragen geht. Doch haben die leider keine Starke Lobby in Berlin und Brüssel. Unsere giftversprühende Landwirtschaft wirds vermutlich freuen. Na dann weiterhin guten Appetit !!!\nAm 27. November 2017 um 19:36 von Südbaden\nWie die Landwirtschaft die Umwelt schädigt, ja sogar vernichtet.\nInsektensterben, CO2-Ausstoss etc.\nAlles nur um massenhaft Lebensmittel herzustellen, die dann wieder mit Steuergeldern vernichtet werden um die Preise stabil zu halten.\nWie heisst es so schön im Volkesmund:\n"Du du.... Bauer"!\nAm 27. November 2017 um 19:39 von Boris.1945\n18:28 von Der_Beamte\nDie Zerstörung der Welt werden Sie mit Ihrer Stimme nicht aufhalten.\nAber die nicht zweckgebundenen Ökokosten, die werden Sie miterhöhen.\n(für die zitierten Sozialkosten?)\nAm 27. November 2017 um 19:42 von Irgendwer3\nFrau Merkel hat den Landwirten schon im Juni dieses Jahres auf dem Deutschen Bauerntag versprochen, dafür zu sorgen, dass Glyphosat weiter eingesetzt werden kann (dies kann man leicht mit Suchmaschinen im Netz wiederfinden).\nNicht (nur) die CSU ist das Problem. Das war bewusst und gewollt von CDU/CSU so eingefädelt. Nur würde sich Frau Merkel in der "echten Öffentlichkeit" niemals so äußern, wie vor den Landwirten. In Fragen, bei denen sie (wie so oft) gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung handelt, äußert sie sich grundsätzlich nicht.\nAm 27. November 2017 um 19:42 von antizweierleiMaß\nAusgerechnet der Minister,\nder meiner Erinnerung nach mit einem Apfel pro Tag Putin weghalten wollte? Der sorgt mit seinem "ja" vielleicht dafür, dass wir bald um russische Bio-Nahrungsmittel froh sein werden?\nAm 27. November 2017 um 19:42 von zuschauer-51\nSind alle Kritiker von Glyphosat rot/grüne Yuppies?\nEs gibt sehr unterschiedliche Studien zu Glyphosat mit divergierenden Aussagen und Schlussfolgerungen. Studien, die von den Herstellerfirmen erstellt oder beauftragt werden, sehe ich sehr kritisch. Wenn es über ein Mittel so unterschiedliche Studien gibt, kann man sich nicht auf eine Seite schlagen (je nach dem, wie es passt). Also ist ein solches Mittel abzulehnen.\nNatürlich müssen diverse Ministerien mit dem Umweltministerium zusammenarbeiten und können nicht einfach für sich allein entscheiden. Es spricht gegen den Agrarminister, nicht mit dem Umweltministerium zusammen zu arbeiten. Genau so wie es gegen den Verkehrsminister spricht, denke da an Dieselgate.\nDer bittere Beigeschmack (Verdacht?) bleibt, dass hier zugunsten einer Firma Lobbyismus betrieben wird.\nDer Firma Bayer scheint nur die Gewinnmaximierung wichtig zu sein, die Gesundheit der Umwelt, der Menschen, Tiere und Pflanzen ist der Firma egal.\nP.S. Bin keine Grüne.\nAm 27. November 2017 um 19:42 von Gassi\nDer ist Landwirtschaftsminister\n... und folglich für das „Wohlergehen“ der Landwirtschaft zuständig. Was anderes zu erwarten wäre so blauäugig wie wenn man vom Finanzamt Geld erwarten würde. Wie wäre es, wenn man das Verkehrsmin. in FahrzeugHersteller-Ministerium umbenennen würde? Beide in den Händen der CSU, also der sozialsten in unserer Parteienlandschaft. Der Schweizer würde sagen: „Schmeckscht de Töff“?\nAm 27. November 2017 um 19:46 von flomoser\nDas wäre jetzt ein Fall für die Gerichte oder der sofortige Rauswurf des Landwirtschaftsministers. Es ist so unglaublich, was sich dieser Mensch erlaubt hat. Das ist kein Vertrauensbruch, das ist Wählerverarsche. Dafür muss man harte Worte verwenden.\nAm 27. November 2017 um 19:47 von ladycat\n@ Der _ Beamte\nIch bin auch umweltbewusst und gegen Glyphosat, aber die Grünen würde ich nie wählen. Zum Glück gibt es noch andere Parteien, welche meine Interessen vertreten.\nAm 27. November 2017 um 19:48 von zeitweiser\nWäre eine qualifizierte Mehrheit für die Verlängerung der Glyphosat-Zulassung auch ohne das deutsche Ja, also bei Stimmenthaltung Deutschlands, zustande gekommen?\nAm 27. November 2017 um 19:49 von Hille-SH\nDie Botschaft dahinter ist viel bedeutsamer !\nDas die Bundeskanzlerin und ihre Clique vor Skrupellosigkeit nur so strotzen, verwundert bitte niemanden mehr. Sie schämen sich nicht einmal mehr ihrer offensichtlichen Fremdbestimmtheit.\nDie wirkliche Botschaft für "den Deutschen" aber, für die SPD-Wähler und SPD-Mitglieder, ist doch, dass die Bundekanzlerin und ihre devoten Ministerien rücksichts- bzw. verantwortungslos gegen den Bürger bzw. Verbraucher agieren und absolut heimtückisch gegen den alten und "neuen" Koalitionspartner.\nFür Angela Merkel und ihre Clique sind Absprachen nichts wert, nur die Kanzlerin bestimmt, notfalls ganz allein !\nDiese offensichtliche Demütigung der SPD und der öffentliche Vertrauensbruch wird die SPD-Basis ihrem Herrn Schulz (als tonnenschwerer Fels) mit ins Gepäck gegeben.\nMerkel und Union haben "dem Deutschen" heute bewiesen, dass sie absolut KEIN vertrauenswürdiger politischer Partner sind, vermutlich nie waren.\nKonzerninteressen kommen für die Merkel-Union vor Gesundheits- und Umweltschutz !\nAm 27. November 2017 um 19:50 von Der geneigte Leser\nImmer drauf mit dem Gift\nIn einer kranken Welt werden kranke Entscheidungen getroffen.\nEs ist unerträglich, wie Menschen ihre eigene Art ausrotten.\nAm 27. November 2017 um 19:55 von StepHerm\nWow, Da hat der Vasalle\nDa hat der Vasalle Seehofers es der SPD aber mal so richtig gezeigt, wie handlungsfähig so eine geschäftsführende Regierung ist.\nViel Freude bei den GroKo-Verhandlungen!!\nKann die CDU nicht auch ohne diese unsäglichen CSUler?\nAm 27. November 2017 um 19:59 von Matthias Schulz\nHier zeigt sich dass die SPD in einer Koalition mit CDU/CSU übern Tisch gezogen wird. Die SPD sollte nicht wieder in diese Koalition gehen.\nAm 27. November 2017 um 20:00 von Quakbüdel\nNachtrag : Als etwas\nNachtrag : Als etwas angejahrter Forist kann ich mich sehr gut an die zahlreichen,fleißigen landwirtschaftlichen Helfer erinnern- zumeist Frauen, die mit Strohhüten oder Tüchern auf den Köpfen an heißen Sommertagen mit einfachen Hacken den Unkräutern den Garaus machten. Das war Knochenarbeit !- aber nötig -, damit die Nutzpflanzen besser gedeihen konnten. Und die Bezahlung war miserabel ! Nun mal ganz ehrlich: Wer von den vielen Kritikern hier würde sich zu solcher Arbeit hergeben ?\nAm 27. November 2017 um 20:04 von el_che63\n... es gibt Neuwahlen und wir können den Lobbyistenpolitikern die Rechnung präsentieren. Bye bye CSU ...\nAm 27. November 2017 um 20:08 von yolo\nDa ist eine Menge Geld im Spiel...auch für deutsche Unternehmen.\nDaher ist eine Zustimmung gar nicht so verwunderlich.\nAm 27. November 2017 um 20:11 von Sveni\nAls Landwirt kenne ich das Mittel. Es wird natürlich nicht so angewendet, wie es in den Medien erzählt wird. Der Laie bekommt den Eindruck, dass man das Mittel wahllos "ausgießen" würde. Dem ist natürlich nicht so. Krebserregend ist es nachweislich auch nicht. Wie wäre es mal, wenn erstmal Dinge verboten werden, die nachweislich krebserregend sind, wie z. B. das Passivrauchen? In Japan ist das Rauchen in der Öffentlichkeit verboten, damit Nichtraucher nicht zum Passivrauchen gezwungen werden. Aber hier geht es einfach nur um das Prinzip. Glyphosat ist sehr billig, umweltfreundlich und nicht krebserregend. Sollte es abgeschafft werden, müssten wir Landwirte Mittel verwenden, die nachweislich die Umwelt mehr belasten und viel teurer wären. Gut, dass die EU vernünftig denkt im Gegensatz zu SPD und Grüne!\nAm 27. November 2017 um 20:11 von Labrador-Ragnar\nhabe mir gerade die Arte Doku zu dem Thema angesehen. Mir fällt im Moment nur eine Frage ein, wie Dehnbar ist der Begriff "Notwehr"?\nAm 27. November 2017 um 20:14 von Polit-Observer\nFachlich fundierte Entscheidung\nEine gute und begrüßenswerte Entscheidung, die auch die nächste wahrscheinliche GROKO überleben wird. Die Ablehnung seitens Hendricks ist politisch motiviert und ist bar jeden Sachverstandes sowie einer fundierten Risiko-Nutzenabwägung. Die WHO Vorwürfe zur krebserregenden Einstufung von Glyphosate werden immer noch im Konjunktiv vorgetragen, statt diese unhaltbaren Vorwürfe durch wissenschaftliche Untersuchungen zu validieren. So geht es nicht.\nAm 27. November 2017 um 20:16 von Hepheistos\nDa hat die CSU in alter\nDa hat die CSU in alter Lobbyistenmanier wohl wieder alles hinter sich vergessen und ihre Losung an den Ecken der geschäftsführenden Regierung fallen gelassen.\nDa wird wohl schon wieder eine Gemeinheit gegen die verhasste grün-rote Umweltministerin, die ihren Job bisher sehr gut gemacht hat, und deren Parteien ausgeteilt, ohne jegliche Bedenken der Gesundheitsfürsorge dem Volk und dem Land gegenüber. Eben wieder mal so richtig volksnah, nach CSU-Manier.\nAm 27. November 2017 um 20:18 von mokdo\n18 von 28 ist ja keine 2/3 Mehrheit, daher wird wohl eine einfache Mehrheit reichen. Bei 17 von 28 hätte es auch eine Verlägerung gegeben.\nAm 27. November 2017 um 20:19 von aston01\nEin Verbot von Glyphosat hätte zur Folge einen erhöhten Schleppereinsatz .Dies bedeutet eine hohe CO 2 Belastung. (Stickoxide, Feinstaub) Das wäre nicht im Sinne unserer Klimaschutzziele. Im Übrigen hat Glyphosat in Deutschland keine Zulassung im Brotgetreide. Kann also nicht in die Nahrungskette gelangen. Es wäre ein Leichtes durch Rückstellmuster beim Handel die schwarzen Schafe zu ermitteln.\nAm 27. November 2017 um 20:23 von Boris.1945\n19:11 von Sveni\nAls Landwirt kenne ich das Mittel. Es wird .. nicht so angewendet, wie es in den Medien erzählt wird. Der Laie bekommt den Eindruck, dass man das Mittel wahllos "ausgießen" würde. Dem ist natürlich nicht so. Krebserregend ist es nachweislich auch nicht. Wie wäre es mal, .. erstmal.verboten werden, die nachweislich krebserregend sind, wie z. B. das Passivrauchen? In Japan ist das Rauchen in der Öffentlichkeit verboten, damit Nicht..t zum Passivrauchen gezwungen werden. Aber hier geht es einfach nur um das Prinzip. Glyphosat ist sehr billig, umweltfreundlich und nicht krebserregend. Sollte es abgeschafft werden, müssten wir Landwirte Mittel verwenden, die nachweislich die Umwelt mehr belasten und viel teurer wären. Gut, dass die EU vernünftig denkt im Gegensatz zu SPD und Grüne!\nLogisch, aber eher geht das Kamel durch Nadelöhr.\nDie Annahme von Vernunft wird die letzte Vorteilsnahme sein, die bei Foristen mit vermeintlich höheren Pisaweihen strikt verboten bleibt.\nAm 27. November 2017 um 20:25 von Boris.1945\n16:51 von BlueAngel\nSicherer geht das aber mit den von R/G zu legalisierenden Drogen?\nAm 27. November 2017 um 20:25 von No-Re.\nMan muss auch an die Zukunft denken. ("... ein Schelm wer böses dabei denkt.") Aber beste Voraussetzungen für einen gut dotierten Folgejob nach dem Ausscheiden aus "dem" Ministeramt.\nAm 27. November 2017 um 20:25 von yolo\n@um 19:11 von Sveni\nObstbauer scheinen Sie nicht zu sein; ansonsten würden Sie wegen des Bienensterbens schon anders zu Denken beginnen.\nAber macht ja auch nichts. Dann können die vielen Arbeitslosen während Industrie 4.O wenigstens mit Wattestäbchen die Blüten bestäuben, nicht wahr?\nAm 27. November 2017 um 20:26 von Polit-Observer\nBei Durchsicht der Kommentare fällt auf, wie wenig faktisch fundiere Meinungen von bewegten Laien vorgetragen werden. Die Desinfirmationsksmpagnen von Greenpeace, Grünen etc. entfalten ihre verheerende volksverdummende Wirkung. Es ist ungeheuerlich wie die Kompetenz und Arbeit von unabhängigen und fachlich fundierten wissenschaftlichen Instituten und Behörden diskreditiert werden und die Meinung von NGO und politischen Gruppierungen zur umfassenden Wahrheit erklärt werden. Das erinnert mich auch an die miterlebte Aussage eines Grenpeace Vertreters bei einem Gespräch zur Grünen Gentechnik: „Wir sollten jetzt mal die Fakten weglassen!“\nAm 27. November 2017 um 20:29 von OrwellAG\nEin trauriger Sieg der\nEin trauriger Sieg der Bequemlichkeit und modernen Heilsglauben, dass Unkrautgifte auch nur Unkrautgifte sind (eine sehr primitive Aufassung). Dass Unkrautgifte auch in der Gesamtheit aller anderen Gifte im Körper und Ökologie kaum zu erforschende Synergieeffekte hervorrufen kann, scheint am heutigen Weltbild komplett vorbeizugehen. Ein wirklich vergiftetes Weltbild niedergehalten von Interessen der Gier: Alles machbar, die Risiken nicht mal genügend erforscht.\nWir sind hilflose Opfer einer Gier weniger. Die Bauern sollen sich übrigens verkneifen, es ginge nur mit Giften. Oh weia. Die Ökolandwirtschaft beweist es jeden Tag.\nAm 27. November 2017 um 20:31 von Labrador-Ragnar\nan alle Glyphosatbefürworter\nschauen sie sich ruhig mal die Arte Doku zu diesem Thema an. Hier geht es nicht "nur" um Pflanzen oder Tiere, sondern um Menschen. Ich bin selber mit Missbildungen durch Ärztepfusch auf die Welt gekommen. In über 40 Jahren habe ich über ein Dutzend OP's hinter mich bringen dürfen. Dazu noch die gesellschaftliche "Akzeptanz". Ich wünsche keinem Menschen auf dieser Welt ein solches "Leben".\nAm 27. November 2017 um 20:32 von schutzbefohlener\num 19:19 von aston01\n"Im Übrigen hat Glyphosat in Deutschland keine Zulassung im Brotgetreide. Kann also nicht in die Nahrungskette gelangen."\nUnd das Grundwasser hat nichts mit unserer Nahrungskette zu tun, oder?\nNutztiere die mit Glyphosat verseuchtem Mais gefüttert werden wohl auch nicht?\nUnd wenn Glyphosat so unbedenklich ist, wieso hat es dann keine Zulassung im Brotgetreide?\nAm 27. November 2017 um 20:33 von TWo\nDas ist eine Steilvorlage für die SPD. Jetzt kann sie sich aus der "Staatsverantwortungs-Klemme", in die sie der Bundespräsident gebracht hat, lösen. Damit wären die Versuche von Frau Merkel, eine Regierung zu bilden, gescheitert.\nDer "Alleingang" von Minister Schmitt fällt jedoch letztlich auf die Bundeskanzlerin zurück. Möglicherweise war das sogar so von der CSU gewollt :-).\nAuf jeden Fall läuft jetzt alles auf Neuwahlen hinaus. Ob die CDU/CSU dann aber eine gescheiterte Kanzlerin als Spitzenkandidaten aufstellt, ist fraglich.\nAm 27. November 2017 um 20:34 von Ernst Neuerbar\nOb Glyphosat die Wurzel allen Übels ist, wage ich nicht zu sagen.\nAber ich bin seit 30 Jahren Segelflieger und so wenig Insekten wie in diesem Sommer haben ich nach dem Flug noch nie wegputzen müssen- oft war der Flieger einfach noch sauber! Und beim Autofahren das gleiche Bild. Mir macht das langsam Angst. Wenn Politiker angesichts dieser Veränderungen einfach "Business as usual" vertreten und nur das verbieten, was zweifelsfrei und überall und von allen Beteiligten als schädlich angesehen wird, dann haben sie den Bezug zum realen Leben verloren. Klar gibt es auch andere Faktoren (Neonicotinoide z.B., wer stellt diese doch gleich her?), die auch das Insektensterben verstärken und klar muss dieses im Detail noch weiter untersucht werden. Aber müsste nicht angesichts der Tragweite die Beweisumkehr gelten? Müsste nicht wegen großer Zweifel das Mittel verboten werden und Monsanto erneut beweisen, dass es nachhaltig so unschädlich ist wie behauptet?\nAm 27. November 2017 um 20:34 von Anonymer-User\nKorrupte profitgierige Politiker\nWar doch klar, dass die industrie- und wirtschaftsnahe Union dafür stimmt; für sie ist Profit eben wichtiger als evtl. Gesundheitsgefahren, das gleiche gilt für die neoliberale asoziale FDP. Gerhart Baum ist eine lobenswerte Ausnahme und der einzige sympatische und vernünftige FDP-Politiker: sozial- und linksliberal und nicht wirtschafts- und rechtsliberal wie der Rest der FDP-Führung.\nAm 27. November 2017 um 20:39 von Polit-Observer\nDer Allgemeinheit sind die im Vorfeld vor sich gehenden Entscheidungsprozesse nicht bekannt. Denn es wird nach qualifizierten Mehrheitsvoten entschieden. Die EU Mitgliedsländer kungeln politisch sensible Abstimmungen im Vorfeld aus. Und Deutschland hat sich als bevölkerungsreiches Mitgliedsland stets enthalten. Ein ungeheuerliches Verhalten einer Führungsnation.\nEs wäre sinnvoll, wenn die Tagesschau dieses undemokratische Abstimmungsverhalten einmal öffentlich machen würde.\nAm 27. November 2017 um 20:40 von c.schroeder\nWelches Gremium, welche Politiker sind verantwortlich?\nWeshalb wird es hier ohne Nachfrage geglaubt, dass ein anderes Abstimmungsverhalten abgesprochen war? Mir ist nicht klar, welche unserer EU-Delegierten hätten abstimmen können.\nWar Schmidt der einzige deutsche Delegierte?\nHätte Frau Hendricks nicht ebenfalls abstimmen können/müssen?\nWo wurde abgestimmt, im EU-Parlament oder in einer EU-Kommision (wenn ja, in welcher)?\nMit welchem Recht drohen Monsanto und Bayer mit Schadenersatzklagen im Falle eines Glyphosatverbotes. Wann wurden von wem, von welchen Regierungen, solche Knebelverträge geschlossen?\nIst das nicht wieder eine Situation, in der man zum EU-Gegner werden könnte?\nAm 27. November 2017 um 20:41 von El Chilango\n@Am 27. November 2017 um 17:22 von GDN\nZitat: "Der war echt gut! – Sollten Sie mal den Parteileuten vermitteln."\nBraucht ich nicht.\nDie AfD-Politiker zeichnen sich in der Regel durch eine fundierte Sachkenntnis aus, siehe Frau Dr. Weidel, Prof. Meuthen, Prof. Lucke, Dr. Gauland, Dr. Bystron u.a.\nAm 27. November 2017 um 20:41 von schutzbefohlener\nDie SPD sollte umgehend die\nVerhandlungen mit der CDU einstellen.\nDas war sicher kein Alleingang des Agrarministers zumal Merkel schon des öfteren von ihrer Unterstützung für Glyphosat geredet hat.\nDie SPD sollte die CDU in eine Minderheitsregierung zwingen. Dann wird man erkennen können, dass die CDU für ihre Mehrheiten lediglich die neoliberalen von FDP und AFD benötigt, weil die Diskrepanz der alternativen Partei der Ex-CDUler mit der, der wahren CDU nur sehr marginal ist.\n'business as usual' oder es mit einem alten Lindenberg Song Zitat zu sagen " ... bis der Ar... im Sarge liegt"\nDie SPD sollte sich aber erst von den neoliberalen Kräften in den eigenen Reihen befreien -> siehe Seeheimer Kreis\nAm 27. November 2017 um 20:42 von joewood\nwird Kupfer zur Pilzbekämpfung eingesetzt.\nDas ist ein Schwermetall, welches sich im Boden anreichert und toxisch ist. Warum wird das denn nicht verboten ?\nDie Schnakenbekämpfung am Rhein ist natürlich erwünscht, vernichtet aber millionenfach Insekten, ist das OK ?\nWer istt Salat mit Blattlüsen ? und wann wird endlich das Rauchen verboten, denn das ist sicher krebserregend.\nGlyphosat, mit Hirn einegsetzt vermeidet Erosion (Bodenabtrag) und verbilligt Lebensmittel. Warum gibt es am Montagmorgen Schlangen vorm Aldi, wenn die ohnehin kaum die Gestehungskosten deckenden Preise noch "im Angebot" sind\nErst mal die echten Kosten auf das Flugticket umlegen, denn da wird mehr gesündigt als durch Glyphosat.\nUnd die Steien vorm Haus und den Rasen hinterm Haus durch Blühpflanzen ersetzen, dann reden wir weiter !\nAm 27. November 2017 um 20:45 von Anna-Elisabeth\n"Gottseidank gibt es noch Politik die im Realen fußt. Die anti glyphosat Hysterie bedient Menschen die fürs Transzendente und alternative Fakten empfänglich sind."\nDas Insektensterben ist auch nur Hysterie?\nIch wünsche weiterhin guten Schlaf.\nAm 27. November 2017 um 20:49 von Biocreature\nSo viel zum Thema "Übergangsregierung".\nBislang dachte ich immer noch, daß die jetzige Regierung immer noch die GroKo ist.\nSoll heißen sämtliche Zusagen, Gesetze etc. müssen zw. den Koalitionspartnern abgesprochen werden.\nDagegen scheint jetzt aber wohl die CDU/CSU verstoßen zu haben, indem das zuständige CDU Resourt alleine entschieden hat.\nDie CDU tut ja gerade so, als wenn sie schon alleine regiert oder sehe ich das falsch?\nObwohl schn lange kein SPD wähler mehr hier mein Rat an diese.\nGeht raus aus der GroKo. Es hat keinen Sinn mehr.\nWeder jetzt noch für die nächste Regierungsbildung.\nSoll die CDU/CSU sich doch mit den regierungswilligen Grünen herumschlagen.\nAm 27. November 2017 um 20:52 von Silberdrache\nTypisch CSU, Hauptsache provozieren, wie ein pubertierender Teenager.\nOb Glyphosat schädlich ist oder nicht mal völlig außen vor: Es war doch jedem Beobachter klar, dass die Zulassung verlängert wird, egal, wie Deutschland abstimmt. Man hätte sich also einfach wie abgesprochen enthalten können. Stattdessen musste die CSU ja mal wieder mit Anlauf ihrem Noch-Koalitionspartner (und möglicherweise auch zukünftigen Koalitionspartner) auf die Füße springen. Und wofür? Für den billigen Effekt und viel heiße Luft. Koalitionsverhandlungen mit der SPD werden auf diese Weise jedenfalls nicht einfacher. Ich anstelle von Frau Hendricks würde jetzt einfach mal drauf bestehen: "Koalition mit der CDU ja, aber nur unter Ausschluss der CSU". Und dann mal schauen, was die Bayern draus machen. Wahrscheinlich würden sie sich selbst dann noch als Opfer aufspielen...\nIch kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie so eine Partei immer noch so viele Stimmen bekommen kann...\nAm 27. November 2017 um 20:57 von Anna-Elisabeth\nTipp für unseren (hier im Forum so fleißigen) AFD-Wähler\nAm 27. November 2017 um 17:09 von freizeitschreiber\n"Es gibt zu diesem Thema eine gut recherchierte Dokumentation die auf Arte lief. Finden Sie auf You Tube.\nOder im Kino läuft manchmal der Film: Wir vergiften uns selbst, ebenso gespickt mit Fakten."\nAm 27. November 2017 um 20:59 von demokratiefan2000\n@ Polit Observer 19:12\nGanz ehrlich? Wenn es Hinweise gibt, dass eine "Substanz möglicherweise krebserregend sein könnte" verbietet sich jede weitere Diskussion!! Und zwar exakt solange bis die Unbedenklichkeit bewiesen ist!! ....und nicht andersrum!\nAm 27. November 2017 um 21:08 von Moderation\num Ihre Kommentare zum Thema „Glyphosat“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen. Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren: http://meta.tagesschau.de/id/129180/glyphosat-verlaengerung-einfach-mal-...


Heimat ist da, wo man sich wohlfühlt | Onetz\nAdrian Roßner zeigte sich von der historischen Wirtsstube im „Roten Ochsen“ begeistert.\nZur Heimat gehören auch die überlieferten Bräuche, die – so Adrian Roßner – von Region zu Region verschieden sein können.\nFür den Vortragsabend "Heimat hat viele Gesichter" hätte man kaum einen besseren Ort als den historischen Gasthof "Zum Roten Ochsen" aussuchen können. "Dahaam is für jeden wos ander's", nannte Referent Adrian Roßner als Untertitel seines rund 60-minütigen Vortrags und bediente sich der Mundart, die rund um den Waldstein üblich ist. Zu einem 59stel sei er auch ein Oberpfälzer, sogar mit adeligen Wurzeln., aber dazu müsse man schon sehr weit zurückgehen. "Machen wir uns doch einmal auf die Suche nach unserer Identität", verließ er gedanklich flugs den Vortragsort Falkenberg und machte sich auf in Richtung Fichtelgebirge. "Wie's bei euch war, weiß ich leider nicht." Adrian Roßner nimmt beim Erzählen gerne auch die Mimik und beide Hände zu Hilfe. Das Manuskript hatte er auf einem Tablet-PC gespeichert. "Ich red aber lieber frei. Ich mog' halt des Gwaaf, wie's mir einfällt." Von der Fichtelgebirgsheimat erzählte der Referent, den man auch vom Bayerischen Fernsehen kennt ("Adrians G'schichtla"), beleuchtete ausgiebig die Mittelgebirgslandschaft mit seinen Höhen, Tälern, Burgen und Turmhügeln. Die Mönche hätten wohl maßgeblich dazu beitgetragen, dass kleine Ansiedlungen entstanden, um sich - mal mehr, aber auch mal weniger - zu Orten oder Städten zu entwickeln. "Man zog halt da und dort hin und blieb dort haften, wo man gut leben konnte", fasste Roßner zusammen. "Heimat war da, wo man sich wohlfühlte." Wer einen gemütlichen Ausflug in die angeblich heile Welt des Mittelalters oder der Romantik erwartet hatte, sah sich getäuscht. "Die rosarote Brille trügt. Das Schöne von früher wurde von den Menschen erfunden", sprach er entsprechende Stimmungsbilder von Malern wie Caspar David Friedrich an. Beim Stichwort "Minnesänger" merkte Roßner an: "Das glauben Sie doch selber nicht, dass die Burgherren im Fichtelgebirge - ohne beheizbare Stuben und ohne elektrisches Licht - von der Liebe gesungen haben?" Damit hatte er nicht zum ersten Mal die Lacher auf seiner Seite. "Heimat ist mehr als nur eine Region", erklärte er. "Heimat ist, wo Freunde und gute Nachbarn wohnen." Heimat sei zudem ein probates Mittel, Kraft zu tanken. Schließlich nannte der Heimatforscher noch einen Lieblingssatz: "In einem vielfältigen Land ist kein Platz für Engel." Diese Vielfalt gelte es zu erhalten.\nDer 1991 geborene Adrian Roßner studierte nach dem Abitur am Gymnasium Münchberg an der Bayreuther Universität Anglistik und Geschichte, legte das Staatsexamen in Schulpädagogik ab. 2017 folgten die Examen in Europäischer Geschichte und Anglistik. In seiner Dissertation befasste er sich mit der Textilindustrie in Oberfranken. Der Fachbuch- und Roman-Autor ist auch als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Qualitätsoffensive für Lehrerbildung tätig. Roßner ist stellvertretender Vorsitzender des FGV-Hauptvereins.


AEM vs. Magnolia|Komponenten & Funktionalität im Vergleich\nZwei leistungsstarke Content Management Systeme im Vergleich\nDie Auswahl des optimalen CMS\nWenn ein Unternehmen die Entscheidung trifft, ein übergreifendes Content Management System einzuführen, stehen Geschäftsführung und IT-Verantwortliche einem relativ weit gefächerten Angebot gegenüber. Für Kleinunternehmen mit überschaubaren Anforderungen und geringer Komplexität ist das nicht unbedingt ein Problem – sie können es sich oft erlauben, auszuprobieren, welches CMS wirklich passt. Dies umso mehr, als es hier gute lizenzfreie Angebote gibt, die auch ausbaufähig sind und „mitwachsen“, etwa die Magnolia Community Edition.\nWächst das Unternehmen, wachsen auch die Anforderungen\nDann kann ein einfaches CMS nicht mehr mithalten, denn die Ansprüche an den Webcontent steigen. Der Internetauftritt wird zu einem wesentlichen Faktor für die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens und trägt maßgeblich zum Erfolg von Unternehmenszielen bei. Deshalb sind Enterprise Solutions beim Content Management viel mehr als nur Organisatoren für Webinhalte. Modernes Contentmanagement ist längst äußerst flexibel, weil „headless“ - Verfassen und Veröffentlichen von Inhalten sind streng getrennt, Daten werden in einem Repository abgelegt und können so für beliebige Endgeräte und Einsatzzwecke schnell abgerufen und aufbereitet werden. Im Klartext heißt das: einmal eingeben, vielfältig nutzen.\nUnd damit man aus den derart gespeicherten Daten das Beste herausholt, lassen sich leistungsstarke CMS mit Drittapps kombinieren oder kommen gleich mit einem inkludierten Paket entsprechender Funktionen, etwa für CRM oder DAM. Damit wird aus dem CMS schnell eine digitale Geschäftsplattform, die viele Bereiche im Unternehmen abdeckt.\nBevor es an den Abgleich der einzelnen Komponenten geht, lohnt sich ein Blick auf die Entwicklung der jeweiligen Anbieter.\nMagnolia wurde 2003 als dezidierte Open-Source Lösung ins Leben gerufen. Neben der lizenzfreien Grundversion bietet das Unternehmen inzwischen kostenpflichtige Enterprise-Lösungen an. Magnolias Alleinstellungsmerkmal war die kostenlose Bereitstellung eines „headless“ Content Management Systems, das durch seine Schnelligkeit und Flexibilität überzeugt, also ein prozessoptimiertes Charakteristikum, das zum Wettbewerbsvorteil wurde.\nDen Softwareanbieter Adobe gibt es bereits seit 1982. Adobe hat sich um die Schaffung von Dateistandards verdient gemacht, etwa die Schöpfung des Formates PDF und der Postskript-Methode. Dies ermöglicht die Umsetzung von Grafikstandards im Digitaldruck. Ohne Adobe wären digitale Fonts und Bildbearbeitungssystem, wie sie heute gebräuchlich sind, kaum denkbar. Der Anbieter kam zunächst mit der Textverarbeitungssoftware rund um den Adobe Reader und Acrobat auf den Markt, dann mit Kreativ-Software wie Photoshop und Illustrator und die Creative Software Suite, den Vorläufer der Creative Cloud.\nZusammengefasst – Magnolia legt in der Umsetzung von Content Management den Schwerpunkt auf Prozesse, Adobe auf Inhalte.\nWer kann was? Hier ist der Überblick über Komponenten und Funktionalität.\nSite Designer für browserbasierte Websiteerstellung Drag-and-drop Interface / Touch UI und Classic UI\nPersonalisierung bei der Erstellung von Seitenvarianten Grundfunktion integriert, mehr Funktionalität mit Adobe Target (Marketing Cloud)\nLeichte Integration mit Analytics und Marketing Automation Anwendungen Adobe Campaign, Analytics, Audience Manager (Marketing Cloud)\nTransaktionsaktivierung zur Synchronisierung von Inhalten für bis zu 10 öffentliche Instanzen Verhandelbar\nWorkflow-Management Workflow-Templates und Personalisierungsmöglichkeiten, integriertes Projektmanagement mit Kalenderansicht und Notizfunktion zur Kommunikation zwischen Autoren, Projektverwalter können leicht neue Projekte auf der Basis bestehender Teamstrukturen erstellen\nErweiterte Caching-Strategien AEM Dispatcher for Caching und Load Balancing Functionality\nPlanbare Backups mit dem integrierten Backup-Modul Offline und Online Backups möglich, aber keine integrierte Backup-Funktionalität\nVersionsexport / -import Table Data\nLDAP/ADS Verzeichnis-Funktionalität LDAP/ADS Verzeichnis-Funktionalität\nBereitstellungsverwaltung AEM Dispatcher\nUneingeschränkte Skalierbarkeit, Clustering und Lastverteilung Skalierbarkeit über CDN wie Amazon Cloud Front\nSyndizierung und Inszenierung Syndizierung und Inszenierung\nDokumenten-Management AEM Assets\nEinfache Handhabung von Metadaten nach dem DCMI Automatisches Extrahieren von Metadaten und Tags, leichte Auffindbarkeit in der Suchfunktion dank der Metadatenverwalten, Filtern und Abspeichern von Suchattributen\nUnterstützung von News und Tags zur übersichtlichen Verwaltung und Kennzeichnung von Informationen Intelligente Tags erkennen Grafikelemente und ordnen sie Bezeichnungen zu, Leichte Auffindbarkeit in der Suchfunktion dank der Metadatenverwalten, Filtern und Abspeichern von Suchattributen\nDatenmodul zur Verwaltung von Produktkatalogen, Mitarbeiterverzeichnissen u.ä. AEM Assets\nRSS, Podcasts, Videos, Nachrichten für einfaches, kanalübergreifendes Veröffentlichen von multimedialen Inhalten AEM Livefyre Sharing Functionality\nJava-Script basiertes Enterprise Repository / CRX-Connector Modul Java-Script basiertes Enterprise Repository (Apache Jackrabbit Oak 1.6.1)\nSingle Sign On und Java Authentication and Authorization Service Single Sign On und Java Authentication and Authorization Service\nDatenmigration zwischen Versionen von Magnolia Enterprise Kompatibilität innerhalb der Adobe Marketing Cloud\nMultisite-Support für das Hosting verschiedener Domains unter einer einzigen Magnolia-Instanz AEM Multisite Management\nPersonalisierung auf Komponentenebene Adobe Forms für einfache Personalisierung der Nutzer-Eingabemasken\nDynamisches Caching für Zwischenspeichern statischer Komponenten in einer dynamischen Seite AEM Dispatcher\nUnterstützung der Anwendungsserver Websphere und Weblogic Unterstützung von Websphere als Add-On\ni18n Sprachanforderungen: konfigurierbar i18n Sprachanforderungen: integriert\nFlexible Integration von Drittanbieter-Apps, Möglichkeit der Entwicklung unternehmensspezifischer Lösungen dank Open-Source-Konzept Interaktion mit Adobe Marketing Cloud Komponenten, Schnittstellen zu ERP und CRM wie Salesforce, SAP, Microsoft Dynamics, E-Commerce Funktionalitäten teilweise integriert, Interaktion mit Magento\nMobile-Funktionalität ist integriert AEM Mobile als eigenes Modul\nMagnolia Partner Programm Zeitaufwändige Implementierung und Schulung, nur begrenzt verfügbare AEM-Consultants\nErweiterter Support rund um die Uhr, sieben Tage in der Woche Erweiterter Support etc.\nImplementierung und Handhabung\nMagnolia CMS ist ein sehr intuitiv gestaltetes System. Dies erleichtert die Einführung im Unternehmen und die Handhabung. Schulungen sind möglich, besonders attraktiv ist das Magnolia Partnerprogramm. Teilnehmenden Partnern wird kontinuierliche Weiterbildung und der Informationsaustausch mit anderen Magnolia-Partnern angeboten.\nUnternehmen, die bereits seit langem mit Drittanbieter-Lösungen arbeiten, diese beibehalten möchten und deshalb in einzelnen Bereichen nicht komplett neu schulen wollen, profitieren von der Agilität bei Magnolia.\nDer Adobe Experience Manager wird gepriesen als das CMS, das wirklich alles kann, zugleich weisen Nutzer aber darauf hin, dass Schulungen absolut erforderlich sind, um aus dem CMS das Optimum herauszuholen, vor allem in komplexen Unternehmen kann sich dieser Prozess langwierig gestalten. Da gleichzeitig die Anzahl der Experten und Consultants überschaubar ist, müssen sich interessierte Unternehmen auf eine Wartezeit einrichten.\nBeide Systeme im technischen Vergleich:\nHTML-Templating Free Marker HTL / Sighly\nDialog Syntax YAML XML\nDialog Definition Areas Parsys / Paragraph\nUI Implementierung YAML / Vaadin Bis AEM 6.0 ExtJS Classic UI, ab 6.0 Granite / Coral TouchUI\nBackend API Vaadin & GWT Sling\nRuntime Enviroment Tomcat Felix OSGI (Jetty)\nEntwicklung Eher Backend-lastig.\nDialoge werden über Vaadin und GWT implementiert. Einheitliches Konzept Sehr Frontend-lastig.\nVererbung Decoration sling:resourceSuperType\nSecurity Standard implementierter Java EE Application Stack Apache Web Server mit AEM Dispatcher\nUpgrade im Vergleich\nWie zu erwarten, hat die Komplexität des AEM bei jedem Upgrade auch ihre Nachteile. Bestandteile oder angegliederte Funktionen des Adobe Experience Managers müssen vor einem größeren Upgrade gesichert und nachher wiederhergestellt werden. Hinzu kommt, dass die meisten AEM-Instanzen auf benutzerdefinierte Anwendungen und individuelle Anpassungen zurückgreifen. Auch dies macht ein Upgrade komplexer.\nMögliche Bugs betreffen vor allem folgende Elemente:\nDeshalb empfiehlt es sich, den Upgrade-Prozess in der folgenden Reihenfolge auszuführen:\nBeim Upgrade auf eine höhere Version von Magnolia muss die bisherige Version in eine neue Struktur migriert werden. Dies kann 20 – 30 Minuten in Anspruch nehmen. Der Anwendungsserver muss hierzu gestoppt und das neue Magnolia-Bundle extrahiert werden.\nAngepasste Magnolia.properties-Dateien müssen mit den Dateien im neuen Bundle verglichen und Eigenschaften gegebenenfalls hinzugefügt und entfernt werden.\nEine Besonderheit bei Magnolia ist es, dass man vor einem Upgrade auf ein größeres Release zunächst auf die neueste Minor-Release-Version upgraden muss. Zum Beispiel: 5.4.1 → 5.4.12 → 5.5.4 statt 5.4.1 → 5.5 → 5.5.4.\nMagnolia verfährt bewusst so, weil in den minor Releases bereits Problembehandlungen und/oder Patches enthalten sind. Überspringt man ein minor Release, kann dies später zu Problemen führen, daher sollte man beim Upgrade der Entwicklungshistorie folgen.\nStandardmäßig ist es ratsam, vor jedem Upgrade das System zu bereinigen, nicht verwendete Daten zu entfernen, alles neu zu indizieren und zunächst eine vollständige Sicherung durchzuführen.\nHier lässt sich nicht wirklich vergleichen. Magnolia erlaubt auch hier beträchtliche Flexibilität und der Preis ist dementsprechend verhandelbar, abhängig von den erforderlichen Komponenten. Abhängig von der Anzahl der Instanzen und Autoren gibt es wesentliche Preisunterschiede. Hier sei hervorzuheben, dass Magnolia beispielsweise einen Autor und einen Publisher auf einem Server als eine Instanz betrachtet. Darüber hinaus räumt Magnolia Bildungsanbietern und öffentlichen Einrichtungen Preisnachlässe ein.\nDer Adobe Experience Manager kommt von vornherein ausgestattet mit einem großen Umfang an Funktionalität. Durch die integrierten Funktionen und die zusätzlich nutzbaren Module aus der Adobe Marketing Cloud ist AEM von der Kapazität her von vornherein auf große Unternehmen ausgerichtet. Preislich liegt das CMS deutlich über Magnolia, auch wenn hier ebenfalls Anpassungen des Preises an die Erfordernisse des Nutzers erfolgen.\nAEM rechnet jeden Autor und jeden Publisher für sich als Instanz an, was die Kosten in die Höhe treibt. An dieser Stelle sollte auch auf die verhältnismäßig hohen Kosten für Upgrades auf höhere Releases hingewiesen werden, und die zu erwartenden Kosten für Einführung und Schulung.\nFlexibilität oder Komplettlösung?\nSowohl Magnolia als auch AEM sind leistungsstarke Content Management Systeme. Aufgrund der jeweiligen Unternehmensgeschichte, der Zielgruppen und Orientierung unterscheiden sich die beiden CMS jedoch deutlich.\nMagnolia, als Freemium im Markt und mit einer Open-Source Basis, ist ein flexibles, dynamisches Modell mit hoher Kompatibilität zu Drittanwendern und der Möglichkeit, für oder innerhalb eines Unternehmens spezifische Eigenlösungen zu entwickeln. Dank seiner Agilität rankt Magnolia unter den Top 20 der Content-Management-Systeme.\nAEM hingegen bringt zahlreiche Module bereits mit beziehungsweise lässt sich durch Elemente aus der Adobe Cloud erweitern. Vor allem in der Organisation von Workflows und in der Handhabung von Projekten sowie der Verwaltung und Nutzung verschiedenster multimedialer Inhalte punktet AEM deutlich. Nutzer sind begeistert von der individuellen Konfigurierbarkeit selbst bei komplexer Handhabung von 100+ Sites. Trotz der verhältnismäßig hohen Kosten ist AEM daher im Magic Quadrant von Gartner auch in 2017 wieder einer der Marktführer.\nEin Blick über den Tellerrand, die Mitbewerber\nHippo und DotCMS – die vielseitigen Neuankömmlinge\nUnternehmen, die aus den Kinderschuhen heraus sind und nach einer Enterprise Content Management Lösung suchen, die komplexe Aufgaben bewältigt, ohne die überwältigende Funktionsfülle von AEM mitzuschleppen, können alternativ Hippo oder DotCMS in Erwägung ziehen. Bei beiden handelt es sich um Java-basierte CMS, die dank Open Source in ihrer Enterprise-Version sehr gut an die Bedürfnisse des Nutzers anpassbar sind.\nDas niederländische Enterprise-CMS Hippo ist ebenso wie Magnolia Open Source. Das Content-Management-System ist headless und ausgelegt für Multichannel-Anwendung. Nach Berichten erster deutscher Nutzer ist vor allem das Targeting bei Hippo vorzüglich entwickelt. Die Endkanäle lassen sich an die Targeting-Bedürfnisse der Marketingabteilung anpassen.\nHippo CMS basiert auf offenem Quelltext und Standards wie dem Java-Content-Repository (JCR), REST, AJAX, MVC, Maven, CSS3- und HTML5-Support. Damit bietet sich Hippo für den Einsatz in Organisationen an, die eine Fülle von Inhalten bewältigen müssen, eventuell in mehreren Sprachen, und dies effizient und zielgruppengerecht umsetzen wollen.\nEbenso wie Hippo ist auch DotCMS ein Open Source basiertes System. Anwender können zwischen einer flexiblen, cloudbasierten Lösung und einer Enterprise-Version wählen. Ganz wie bei Hippo nutzt DotCMS ein Java-Content-Repository und einen API-basierten Content Store. Die Enterprise Solution von Dot ist für die komplexen Anforderungen international operierender, multisite- und multisprachlicher Organsiationen ausgelegt, die viel Content verwalten und flexibel umsetzen müssen.\nDie Enterprise Version ist On Premise – Kunden erhalten Zugang zum Quellcode, was die Integration und Anpassung der Software an die Anforderungen des Unternehmens sehr erleichtert.\nFazit: Für Kleinunternehmen und Großkonzerne fällt die Entscheidung nicht schwer.Startups sind mit Magnolia gut beraten, während große Organisationen mit den entsprechenden technischen und finanziellen Ressourcen sicherlich eher zum AEM greifen werden.\nDie Zielgruppen beider CMS überschneiden sich bei den mittelgroßen Unternehmen. Hier sollte bei der Auswahl berücksichtigt werden, wie das Budget angesetzt ist, welche Wachstumspotenziale das Unternehmen hat, welche Drittanbieter-Lösungen bereits in Gebrauch sind und beibehalten werden sollen, und welche Bedürfnisse bei der Einführung anfallen.\nWer bei Magnolia ein wenig die umfangreiche Funktionalität des AEM vermisst, gleichzeitig aber nicht so tief in die Tasche greifen will, wie es für den Alleskönner von Adobe nötig ist, kann in Erwägung ziehen, Hippo oder DotCMS einzusetzen.\nEin kompetenter Softwareberater hilft nach einer Analyse der Voraussetzungen und Anforderungen im Unternehmen mit der Auswahl und Anpassung der bestmöglichen Lösung.


3 Kommentare Donnerstag, 25. Dezember 2014\nDie Entgiftung dauert etliche Jahre, man nimmt zu und ist sowieso permanent gereizt: Das sind nur einige der Mythen, die sich um das Rauchen-Aufhören ranken. Doch was ist wirklich dran an diesen Ausreden der Raucher und was bedeutet die Umstellung für den Körper?\nIm Jahr 2011 rauchte in Deutschland etwas mehr als jeder vierte Bürger. Gerade zum Jahreswechsel hat das Thema Mit-dem-Rauchen-Aufhören eine besondere Bedeutung. Bei vielen Rauchern ist es der Vorsatz für das neue Jahr. Viele scheitern allerdings am Versuch oder schieben fadenscheinige Ausreden vor. Doch was ist wirklich dran an den verbreiteten Mythen?\nMythos 1: Wer aufhört nimmt zu\nVor allem Frauen fürchten nach dem Rauchstopp um ihr Gewicht und die schlanke Linie. Und tatsächlich wird der Appetit ohne die tägliche Nikotin-Zufuhr gesteigert. Ein Grund dafür: Das Geschmacksempfinden verbessert sich und mit dem neu gewonnen Genuss steigert sich auch die Lust am Essen. Ehemalige Raucher verbrennen außerdem weniger Kalorien als vorher, so Ernährungswissenschaftlerin der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) Angela Brechthold in einem Artikel von t-online. 200 bis 300 Kilokalorien werden bei einem Raucher jeden Tag nur zur Entgiftung des Organismus aufgebracht. Ohne die Giftstoffbelastung spart der Körper diese Energie ein und langsam aber sicher nimmt der Ex-Raucher zu.\nDoch eine Studie von Wissenschaftlern der Universität von Pittsburgh hat ergeben, dass der Rauchstopp in Kombination mit der Verwendung von Ersatzmitteln, wie zum Beispiel dem Nikotinpflaster oder Lutschtabletten, in Kombination mit einer psychologischen Beratung mit dem Thema Gewichtszunahme ein sehr effektives Mittel gegen die Sucht ist und außerdem die zusätzlichen Pfunde fern hält.\nMythos 2: Die Entgiftung dauert etliche Jahre\n„Es bringt nichts, wenn ich aufhöre, die Entgiftung dauert sowieso ewig.“ So oder so ähnlich hört es sich an, wenn ein eingefleischter Raucher um Ausreden ringt. Doch dem ist nicht so. Der Verein Bundesverband der Pneumologen schreibt, bereits nach wenigen Stunden seien erste Auswirkungen des Rauchstopps bemerkbar. 20 Minuten nach dem Konsum der letzten Zigarette bessert sich bereits die Durchblutung von Händen und Füßen, 8 Stunden später normalisiert sich der Sauerstofftransport und bereits einen Tag nach der allerletzten Kippe sinkt das Herzinfarktrisiko. 2 Tage nach Tag X verbessern sich der Geschmacks- und der Geruchssinn und nach bis zu 12 Wochen stabilisieren sich Kreislauf und Lunge zunehmend.\nDie Atemwege werden nach 1 bis 9 Monaten wieder frei und nach einem Jahr ohne Rückfall verringert sich das Risiko von Herzkranzgefäßverengungen. Fünf Jahre nach der letzten Zigarette entspricht das Herzinfarktrisiko nahezu dem eines Nichtrauchers und nach 10 Jahren ist auch das Lungenkrebsrisiko normal. Die Regenerationszeiten hängen allerdings vom Alter des Rauchers ab.\nMythos 3: „Ich rauche wegen dem Geschmack“\nViele Raucher sagen, sie rauchen wegen dem Geschmack der Zigarette. Französische Narkoseärzte fanden in einer Studie heraus, dass es sich nur um eine Sucht handelt und nichts mit Genuss zu tun hat, schreibt Focus online. Sogar in Narkose verlangt das Gehirn eines Rauchers nach Nikotin. Ohne Bewusstsein, noch im Koma, wurden rauchende Patienten unruhig und zeigten Entzugserscheinungen. Um sie davon abzuhalten sich Zugänge und Katheter beim herumwälzen heraus zu reißen, war eine dreimal höhere Dosis Beruhigungsmittel nötig. Häufig mussten die Patienten sogar ans Bett geschnallt werden, so das Magazin.\nMythos 4: Sport hilft beim Entzug\nDas stimmt zum Teil: körperliche Betätigung kann dabei helfen die Anziehungskraft des Rauchens zu untergraben, schreibt der Focus. Das fanden Wissenschaftler der Universität von Exeter in einer Studie heraus. Sie zeigten Rauchern verschiedene Bilder – neutrale und mit dem Rauchen zusammenhängende. Danach sollten die Probanden warten: eine Gruppe einfach sitzend, eine Gruppe musste ab aufs Fahrrad. Danach wurden ihnen wieder Bilder gezeigt. Durch die Augenbewegung der Teilnehmer fanden die Wissenschaftler heraus, dass die Probanden, die in die Pedale traten den Raucher-Bildern weniger Aufmerksamkeit schenkten als die Sofa-Sitzer. Das körperliche Verlangen nach einer Zigarette kann also durch Sport zumindest eine Zeit lang unterdrückt werden.\nFazit: In Deutschland sterben jeden Tag rund 300 Menschen an Leiden, die auf den Tabakkonsum zurück zu führen ist. Das Rauchen-Aufhören ist sicher eine große Herausforderung. Doch mit der richtigen Unterstützung kann man dem Körper damit auf lange Sicht etwas Gutes tun. Gerade mit medizinischer und psychologischer Hilfestellung ist es machbar den Neujahrs-Vorsatz einzuhalten und gleichzeitig das Risiko für viele Krankheiten zu reduzieren.\nDoch erfreulicherweise geht gerade in den jüngeren Altersgruppen der Anteil der Raucher zurück, so die Gesundheitsberichterstattung des Bundes.\nLesen Sie jetzt im apomio Gesundheitsblog: Endlich Rauchfrei - Wie sich der Körper jetzt regeneriert\nErfreuliches Ergebnis: Die Anzahl der Raucher nimmt in den letzten Jahren v\nHelena – Dienstag, 03. April 2018\nSuper Beitrag, danke! Ich bin seit einem halben Jahr glückliche Nichtraucherin und habe den Rauchstopp mit der Hilfe von Frau Rauchfrei geschafft, nach unzähligen Versuchen. Ich habe mich zuerst in ihrem Blog belesen, danach an ihren Rauchfrei Programmen teilgenommen. Sehr empfehlenswert! +++Link von der Redaktion entfernt+++\nLisa Vogel – Dienstag, 19. April 2016\nHallo Herr Undig, vielen Dank für diese Anregung, das apomio-Team freut sich immer über Themenvorschläge und Rückmeldung der Leser. Gerne nehmen wir dieses Thema in unseren Redaktionsplan auf und recherchieren dazu Fakten und nützliche Informationen. Liebe Grüße Lisa Vogel\nWaldemar Undig – Montag, 18. April 2016\nMan will als Exraucher wissen, wie sich der Körper erholt und wie man diese Regeneration am besten unterstützen kann. Zum Beispiel frage ich mich, was ich am besten für meine Lunge und Nasennebenhöhlen tun kann. Daher würde ich mich freuen, wenn auch mal diesbezügliche Informationen allgemeinverständlich nachzulesen wären.


Digitalkamera | MisterFlex\nEverything Flex – News / Apple / PC / Gaming / Internet / Sport\nArchive for the ‘ Digitalkamera ’ Category\nArbeitet Apple an revolutionärer Kamera?\nSteve Jobs Biograph Walter Isaacson sagte in einem Interview mit der NY Times: „He had three things that he wanted to reinvent: the television, textbooks and photography.“\nNeben TV und Lehrbüchern wollte er also auch die Fotografie revolutionieren.\nDas bald erscheinende Buch Inside Apple von Adam Lashinsky enthüllt, dass Steve Jobs sehr an der Kameratechnik von Lytro interessiert war.\nEs geht dabei um sog. Light Field Cameras, welche das gesamte Lichtspektrum erfassen und digital speichern und es somit erlauben, auch im Nachhinein den Fokus auf verschiedene Bildbereiche zu legen und scharf zu stellen.\nHier ein Video, welches die Funktion anschaulich demonstriert:\nSteve Jobs hat sich mit Lytro’s CEO Ren Ng getroffen und im Zusammenhang mit Isaacson’s Aussage, dass Steve Jobs eben auch die Fotografie neu Erfinden wollte, erscheint dieses Treffen in ganz neuem Licht.\nErst letzte Woche stellte Apple seine Textbook-Initiative vor und will damit den Markt für Schul- / und Lehrbücher revolutionieren. Interaktive Lehrbücher, die immer auf dem neuesten Stand sind und ganz neue Möglichkeiten des Lehrens und Lernens eröffnen.\nAuch ein revolutionäres Fernsehgerät wird mittlerweile allgemein von Apple erwartet. Ob man damit schon in diesem Jahr rechnen darf ist noch nicht ganz so gewiss, sicherlich aber spätestens im kommenden Jahr 2013.\nIst das (über-)nächste große Ding von Apple also eine revolutionäre Kamera, basierend auf Lytro’s LFC-Technik?\nAuch wenn es angesichts der aktuell noch relativ niedrigen Auflösungen der Lytro-Produkte (1,2 Megapixel) noch ein paar Jahre dauern wird, ist eine Entwicklung nicht unwahrscheinlich.\nObwohl es rein spekulativ ist: Wenn man sich erinnert, dass Steve Jobs Apple mit Produktplänen für mindestens die nächsten 4 Jahre nach seinem Tod verließ, erscheint mir ein solches Produkt von Apple im Jahr 2015 realistisch.\nImmerhin hat Apple schon einmal eine Digicam für Endverbraucher auf den Markt gebracht: Die Apple Quick Take von 1994.\nRecent Favorite Tune:\nMorgen wissen wir mehr: iPad 3 oder iPad HD?\niPad 3 Vorstellung am 07. März – auch in 4G LTE Version\niPad 3 steht kurz bevor\nNFC im iPhone 5 sehr wahrscheinlich