Maybrit Illner: Lügen, Desinformation und gezielte Propaganda | Die Propagandaschau\nDie im Untertitel aufgeworfene Frage der Sendung „Wer spaltet Europa?“ war selbstverständlich rein rethorischer Natur, denn es war klar, dass das ZDF diese Fragestellung nicht mit Fakten und Informationen erörtern, sondern sie mit Desinformation beantworten wollte. Der Grund liegt ebenfalls auf der Hand. Aufgeworfen und beantwortet wurde diese Frage gerade kürzlich erst in den USA selbst, namentlich von George Friedman, dem Leiter des STRATFOR-Instituts, der frank und frei darlegte, dass es schon immer das US-Interesse war, Deutschland und Russland auf Abstand zu halten, Europa zu spalten, um die Entstehung eines Machtblocks zu verhindern, der der US-Doktrin von der eigenen Vorherrschaft in der Welt gefährlich werden könnte. Deutsche Wirtschafts- und Ingenieurskraft sollen niemals mit russischen Rohstoffen und Absatzmarkt verschmelzen, weil die USA dagegen zu einer Regionalmacht schrumpfen würden.\nDank Sarah Wagenknecht hat es diese – in den transatlantisch gelenkten deutschen Medien totgeschwiegene – Wahrheit in den Bundestag geschafft. Die Transatlantiker waren also alarmiert, denn die ungezwungene Offenbarung Friedmans, die in den USA keinerlei Aufsehen erregt, weil sie völlig selbstverständliche und anerkannte US-Politik spiegelt, ist in Europa ein Brandsatz, da sie sowohl die politischen Hintergründe des aus den USA betriebenen Ukraine-Konflikts offenlegt, als auch die gleichgeschaltete Propaganda desavouiert, die seit Monaten mit Lügen, Halbwahrheiten und gezielter Desinformation versucht, Russland die Schuld an diesem Konflikt zuzuschieben. Vor diesem politischen Hintergrund ist die gestrige Farce einer Talkshow zu sehen, in der die Verzweiflung hinter den Kulissen der Lügenmedien so deutlich wurde, wie ihr politischer Vorsatz.\nDie russischen Interessen hat Putin selbst mehrfach und sogar vor dem deutschen Bundestag offengelegt: Ein gemeinsamer Markt von Lissabon bis Wladiwostok. Das ist nicht nur plausibel und entspricht auch deutschen und europäischen Interessen von Frieden und Prosperität, es steht auch diametral den oben dargelegten US-Interessen entgegen, die durch einen solchen enormen europäischen Markt ihre Vorherrschaft gefährdet sehen und auch deshalb mit TTIP einen Freihandel zwischen EU und USA vorantreiben, bei dem sie die Spielregeln diktieren wollen. Europa steht damit vor einer historischen Richtungsentscheidung ungeheuren, ja zweifellos global bedeutenden Ausmaßes. Soll es zukünftig Pudel der USA bleiben oder gemeinsam mit Russland und anderen osteuropäischen Staaten eine souveräne Union bilden, die die Wirtschaftsmacht der USA in den Schatten stellen würde?\nIllner: „…dort will man durch mehr Waffen und Soldaten endlich mehr Sicherheit VOR Russland.“ (1:00min)\nSchon zwei Minuten später folgt in einem Einspieler die nächste Lüge vom „isolierten Putin„. Diese Lüge bestätigt einmal mehr, dass es sich beim ZDF um einen Propagandasender handelt, der eben nicht objektiv, sondern aus Sicht der NATO bzw. Brüssels oder Berlin berichtet. Objektiv gesehen wäre es grotesk, Russland als isoliert zu bezeichen, denn Russland ist mehr als willkommener Teil der BRICS-Staaten und baut seinen Handel mit all jenen Ländern aus, die nicht unter der Kontrolle und Vormundschaft der USA stehen.\n„das war nun ein ganz normaler Staatsbesuch [Tsipras in Moskau] in ihren Augen, Herr Röttgen, oder waren das Liebesgrüße aus Moskau?“\n„befürchten Sie bei einer Verlängerung der Sanktionen, dass die Griechen ausscheren könnten im Juni?“\n„Woher kommt die Nervosität in Europa glauben Sie?“\n„Würden Sie sagen, dass es in ihren Augen durchaus eine Gefahr bedeutet, dass das NATO-Mitglied Griechenland – mit einer nicht unwichtigen Armee und einer auch nicht unwichtigen Stellung innerhalb der NATO – mit Moskau flirtet?“\nAn die russische Journalistin Anna Rose (man beachte die Diffamierung Tsipras und die Suggestivfrage, die es bereits jetzt als unumstößliche Wahrheit impliziert, dass Putin „Europa“ spalten will. Obendrein wird einmal mehr „Europa“ mit „EU“ gleichgesetzt, um eine geografisch falsche, aber politisch intendierte, verbale Spaltung zu Russland zu konstruieren, das ja zweifellos geografischer Teil Europas ist – aber eben nicht in der EU):\n„Ist Vladimir Putin eigentlich jeder Gast recht, um Europa zu spalten oder wenigstens zu ärgern?“\n„Ist das in ihren Augen tatsächlich jetzt der Zeitpunkt, wo man in Brüssel sagt, wer sich Moskau zuwendet, hat sich automatisch gegen Brüssel gewandt?“\nDie Lüge von der „Rettung der Griechen“\nEinmal mehr wird die Lüge von der „Rettung der Griechen“ durch die EU und deutsche Gelder präsentiert (youtube; 14.min). Um sich nicht selbst schmutzig zu machen, wird ein facebook-Post eines unbedeutenden Nutzers präsentiert, der dieser Propaganda auf den Leim gegangen ist.\nAls attac-Mann Passadakis klarstellen will, dass es sich in Wahrheit um ein Bankenrettungsprogramm handelte und über 90% des Geldes in den Finanzsektor gegangen sind, fällt Illner ihm ins Wort und würgt ihn mit der Begründung ab: „Das haben wir in der Sendung schon häufig besprochen!“ Ja, wenn das schon häufig besprochen wurde, warum wird dann der inhaltlich falsche facebook-Post präsentiert?\n„Putin will Europa spalten“ – das muss in die Zuschauer geimpft werden\nWie bereits gesagt ging es in der Sendung niemals wirklich um die Frage, wer die EU spalten will. Es war von Beginn an das Ziel, die Lüge, Putin wolle „Europa“ spalten, als Fakt darzustellen und in die Köpfe der Zuschauer zu hämmern. Dazu diente auch die nächste „Frage“ Illners an den US-Oberbefehlshaber in Europa Hodges:\nIllner: „Der britische Historiker Timothy Snider hat gesagt, dass das politische Ziel Putins die Spaltung Europas ist. In Anbetracht der Euro-Krise, in Anbetracht dieses drohenden Grexits, war die Chance, die Spaltung Europas zu erzwingen, jemals größer?“\nKrichbaum: „Wer mit einem Hund ins Bett geht, der darf sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen wieder aufwacht.“\nIllner: „Herr Röttgen, ist es in der aktuellen Situation nicht mehr möglich, gleichzeitig ein gutes Verhältnis zu Moskau zu haben UND zur europäischen Union?….teilen wir…?“ (youtube; 22:20min)\n„Teilen wir…?“ Da war es raus! Nicht Putin oder Russland sind es, die diese Spaltung vorantreiben, sondern der Westen, genau genommen transatlantisch orientierte Politiker und die Medien unter ihrer Kontrolle.\nDer Höhepunkt der Sendung war zweifellos zur Mitte der Sendezeit errreicht, als Maybrit Illner in der 33. Minute (youtube) – wieder einmal in eine Suggestivfrage eingebettet – die Lüge präsentierte , „Putin habe die Annexion der Krim eingestanden“. Anna Rose kontert diese Lüge mit der leicht nachzuprüfenden Wahrheit, dass nämlich Putin genau das niemals gesagt hat. Illner – und mit ihr das ZDF und die restliche gleichgeschaltete deutsche Mainstreampresse – sind als Lügner desavouiert. Man beachte auch hier – neben der frechen Lüge im Vorlauf – die Suggestivfrage zum Schluss:\nIllner: „Frau Rose, erst vor Kurzem – der Ball geht zu Ihnen – hat Vladimir Putin eingestanden, dass er persönlich die Annexion der Krim geleitet hat. Er war sehr stolz darauf, hat in einer Dokumentation im russischen Fernsehen deutlich gemacht, dass es seines persönlichen Eingreifens bedurfte, um dafür zu sorgen, dass die Krim wieder zu Russland gehören würde. Warum glauben Sie, hat er das so lange geleugnet?“\nAnna Rose: „Hat er ‚die Annexion‘ gesagt?“\nAnna Rose: „Wirklich?“\nAnna Rose: „Mit dem Wort?“\nIllner [liest das angebliche Zitat ab] : „Er hat wörtlich gesagt: ‚Ich habe mich persönlich äh um diese Sache gekümmert und er sei auch bereit gewesen, die Annexion notfalls mit Atomwaffen zu verteidigen“\nAnna Rose: „Das ist dann ne schlechte Übersetzung. Er hat nie Annexion gesagt. Das wird auch nie als Annexion in Russland wahrgenommen. Es geht da um den Anschluss der Krim. Es gab ein Referendum – wie man weiß…“\nNach Anna Roses Klarstellung wird obendrein ein Einspieler gesendet, der erneut die Lüge verbreitet, dass die „Annexion der Krim“ auf einer Sitzung unter Vorsitz Putins beschlossen wurde. Tatsächlich ist in der Dokumentation das Wort „Annexion“ niemals gefallen. Mehr noch: der ZDF-Einspieler verschweigt, dass in der russischen Dokumentation klargestellt wurde, dass Putin von Beginn an sagte, dass man es der Krim-Bevölkerung überlassen würde, über den Anschluss an Russland zu entscheiden. Wir haben hier also nicht nur eine freche Lüge, sondern obendrein das gezielte Verschweigen wesentlicher Informationen durch das ZDF.\nIllner wendet sich an Rose: „Sind solche Geständnisse geeignet, bei den Verhandlungspartnern für Minsk2 und hoffentlich folgende Verhandlungen, Vertrauen zu erwecken?“\nSelbstverständlich sind Putins Erläuterungen keine „Geständnisse“. Der rabulistische Trick liegt in der Fragetechnik, dieses einfach als erwiesen zu behaupten und auf etwas daraus folgendes zu schließen. Man könnte dementsprechend Illner fragen, ob sie denn mit dem Geld, was sie durch ihre Prostitution verdiene, Kokain kaufe.\nDie hohe Kunst der Propaganda, die Realität komplett zu verdrehen, zeigt sich dann im Fogenden, als US-Senator McCains wirre These präsentiert wird, die Europäer würden zuschauen, wie in der Ukraine Menschen abgeschlachtet werden. Hiermit soll Druck ausgeübt werden, den von Kiew begonnenen Krieg gegen die eigene Bevölkerung im Donbass durch Waffenlieferungen noch weiter zu eskalieren. Tatsächlich schaut die EU bereits jetzt nicht nur zu, sondern sie hat diesen Krieg durch politische, finanzielle und mediale Unterstützung für das Regime in Kiew überhaupt erst möglich gemacht. Die komplette Irreführung der deutschen Bevölkerung über diese Fakten ist geradezu atemberaubend.\nIhre ganze Schauspielkunst und alle Register der rabulistischen Irreführung zieht Illner in der 57. Minute (youtube). Mit vollem Körpereinsatz, Gestik und Mimik wird noch einmal die hanebüchene „Bedrohung“ weiterer osteuropäischer Staaten in die Luft fantasiert. Die von Illner angesprochenen Türme haben absolut nichts mit einem Konflikt mit Russland zu tun, sondern dienen ausschließlich der Grenzkontrolle gegen Schmuggel. Diese Tatsache hat eine polnische Grenzschützerin im DLF klargestellt – dennoch benutzt es Illner zur irreführenden Propaganda und Kriegshetze. Dass Anna Rose vom Publikum Buhrufe erntet, als sie daran erinnert, dass Polen und Balten von Deutschen überfallen wurden, ist dann nur noch eine Schlussnotiz, die mangelnde Selbstreflexion und Kritikunfähigkeit eines als Claquere dienenden Teils der Zuschauer offenbarte.\nEine wahrhaft denkwürdige Sendung, die nicht nur die frechen Lügen deutscher Medien – darunter ARD und ZDF – offenbarte, sondern auch den beinahe kompletten propagandistischen Werkzeugkoffer einer „Moderatorin“ präsentierte, die mit einem Arsenal Suggestivfragen, gezieltem Verschweigen (STRATFOR wurde mit keinem Wort erwähnt) und frei erfundenen Bedrohungen durch Russland, das Publikum und die deutsche Öffentlichkeit einmal mehr in die Irre führte. Die Verantwortlichen beim ZDF müssen nicht mehr ganz bei Trost sein, wenn sie glauben, sie könnten die Bürger zwingen, für diese Art „Journalismus“ auch noch Geld zu bezahlen. Wenn es eines Tages vor Gericht geht, wird diese Sendung dankbare Munition sein, die den Verfassungsrichtern vor die Nase gehalten wird.\nVon der gleichgeschalteten Lügenpresse gibt es erwartungsgemäß Sperrfeuer für Illners Propaganda. Im Tagesspiegel echauffiert sich ein strunzdummer Richard Weber über Roses „Ausrutscher“:\n„Illner fragt, warum Putin im russischen Fernsehen die Annexion der Krim eingestanden habe? Für Rose ist das aber nur eine schlechte Übersetzung“\nIn der Frankfurter Rundschau spricht Jana Schulze Illners Lüge über Putins angebliches Geständnis der geplanten „Annexion“ lieber erst gar nicht an. Entweder ist sie nicht in der Lage, sich zu informieren, wer denn nun recht hat – oder sie darf es nicht.\nAuch SPIEGEL-Schreiber Mathias Zschaler tut so, als hätte er den Eklat in der Mitte der Sendung gar nicht mitbekommen. Er weiß natürlich genau, dass Rose recht hat, darf es aber nicht schreiben und übergeht die Sache, als hätte Illner gefurzt. Roses Hinweis auf die historische Schuld der Deutschen bezüglich Polen und Balten bezeichnet er als „sonderbaren Vergleich“.\nAuch die „WELT“ übergeht den Eklat, als hätte es ihn gar nicht gegeben. Wir kennen das bereits von Jauchs Hoffnungen Putin möge doch bald sterben, die ebenfalls in der gleichgeschalteten Lügenpresse totgeschwiegen wurden. Springers Strichjunge Daniele Raffaele Gambone, darf Anna Rose als „stramm regierungstreue Journalistin“ titulieren und verkürzt die gelogene Annexions-Geschichte auf die schwurbelige Note:\n„Auf Illners mehrfache Nachfragen, wieso Putin erst kürzlich im russischen Fernsehen eingestand, den Einsatz auf der Krim geplant zu haben, fand Rose keine befriedigende Antwort.“\n239 Gedanken zu “Maybrit Illner: Lügen, Desinformation und gezielte Propaganda”\ndie Illner – ein Meilenstein der deutschen Lügen Propaganda…\nEine Sache muss und klar sein, wenn Frau Illner die Wahrheit sagt, ist ihre Stelle los. In diese Kreise wird nicht geduldet, das man die Wahrheit verbreitet. Dieter 1958 – Die Dame scheint sehr anpassungsfähig zu sein.\n„(…) Die alles entscheidende Frage ist die: Können wir uns rechtzeitig von der oligarchisch-bornierten Denkweise der Geopolitik lösen, wie sie gerade in klinischer Weise von dem Vasallen Norbert Röttgen in Maybritt Illners Talkshow des neuen „Schwarzen Kanals West“ vertreten wurde? Und können wir uns rechtzeitig auf den höheren Standpunkt der einen Menschheit stellen, der von China und der Politik der BRICS angeboten wird? Genau dies wird von der griechischen Regierung angeboten, wenn sie sich als Brücke zwischen den BRICS und Europa anbietet. (…)“\n„Die Welt am Scheideweg: Win-Win für alle – oder mit Geopolitik in den Dritten Weltkrieg?“\n12. April 2015 um 23:01\nSoweit eine gewohnt gute und akribisch herausgearbeitete Analyse.\nWas aber die Frage anbelangt, ob Putin versuche, die EU oder den Westen zu spalten, so kann man die getrost mit ‚ja selbstverständlich‘ beantworten. Was bleibt ihm denn anderes übrig, wenn ein Haufen Psychopathen über ihn herfällt? Da kann er doch nur versuchen, die paar Vernünftigeren darunter auf seine Seite zu ziehen oder jedenfalls davon zu überzeugen, sich zurückzuhalten. Gegnerische Allianzen zu spalten – insbesondere wenn sie sich derartig aggressiv und angriffslustig wie die EUSA/NATO gebärden, gehört im übrigen nun mal zum Handwerkszeug jeglichen politischen Handelns. Und Putin ist schließlich kein Anfänger, wie einige Spekulanten schon leidvoll feststellen mussten.\nPutin spaltet Europa definitiv nicht, warum sollte er? In dem Fall würde er verlieren, denn die EU-Länder haben immer noch Geschäftsbeziehungen mit ihm. Er hat der EU immer wieder Verhandlungen angeboten, die von dieser und Deutschland (die ihrem Auftraggeber hörig sind) rigoros abgelehnt wurden.und bis heute werden. Wer hier Europa spaltet ist niemand anderer als die USA/NATO, England und die EU (wurde von den USA gegründet, vergessen?)\nDie USA will mit allen Mitteln verhindern, daß Deutschland und Rußland zusammen kommen. Das wäre das Aus für die marode USA-Wirtschafft und das Aus für ihre Vormachtstellung, die sowieso immer mehr sinkt, weil die Menschen aufwachen.\n14. April 2015 um 6:39\nDie (richtige!) Strategie Putin-Russlands ist es, die Interessen-Gegensätze zwischen der EU und den USA transparent zu machen. Natürlich will er den Agressor (USA) von der EU trennen, denn Europa ist im Normalfall eine wichtiger Handelspartner für Russland, genauso wie umgekehrt.\nDa aber so gut kein EU-Staat unabhängg von Washington ist (was weder den Russen noch der EU-Bevölkerung in diesem Ausmaß klar war) ist es sehr schwierig die Kriegspropagana gegen Russland zu knacken und die Beziehungen zwischen der EU und Russland wieder auf eine vernünftige Basis zu stellen.\n12. April 2015 um 15:51\nIch schaue mir einen Xbeliebigen Zombiefilm an oder irgendeine Staatsfunk Sendung und muss mit erschrecken feststellen, dass ich kaum unterschiede bemerke.\nDie einen sehen nichts ausser Fleisch die anderen nichts ausser ihren Gehaltszahlungen am Monatsende.\nDas es Blutgeld ist kann man ja leicht verdrängen. Darin sind wir super…\nHeute möchte ich mich zweimal bei der Propagandaschau bedanken.1.)Für die gewohnt großartige Beschreibung,diesmal der Horrorshow“Maybrit Illner.“2.)Das ich mir diesen Propagandadreck nicht anschauen musste,denn diese quasselnden Lügenfressen ertrage ich nicht mehr.Seit der Ukraine-Krise,scheinen mir viele als intelligent eingeschätzte Medienschaffende zu verblöden. Natürlich ist es für die Mitarbeiter der veröffentlichten Meinung nicht einfach,diese nun in die Formel: Annexion+Aggression=Putin² gegossene westliche Geschichtsfälschung überzeugend den Leuten zu erklären.Und das zum Beispiel unsere Märchenerzählerinnen Anne Will,Sandra Maischberger und Maybrit Illner nicht in Erklärungsnot geraten holt man sich einen,höchstens aber zwei Gäste in die Runde,die zwar nicht ganz auf Linie aber zu anständig sind mal Tacheles zu reden.Mein Neffe,besuchte einige Jahre mit Frau Illner die Oberschule in Berlin-Friedrichshain.Er beschreibt sie als sehr fleißig und klug.Nun weiß man aber,dass es in der DDR keine freien Medien gab und die politische Lüge,wenn notwendig,Pflicht war.Auch war man der Sowjetunion ebenso gehorsam,wie die BRD den USA.Frau Illner studierte Journalistik an der Uni Leipzig,obwohl sie wusste,dass man als Journalistin politisch eine Märchenerzählerin sein musste.Natürlich wurde sie Genossin der SED und war damit doppelt der Ostblockmeinung,sowie dem Polit-Zirkus verpflichtet.Eines muss man den DDR-Medien zugutehalten.Niemals verbreiteten sie Kriegshetze und auch kein US-Präsident,oder ein anderer westlicher Staatsmann wurden derart primitiv und verlogen niedergemacht wie der Präsident Russlands,Wladimir Putin,was selbst viele US-Journalisten zugeben.Nun ist es leider eine gesamtdeutsche Mentalität,immer besser zu sein als der Andere.Wir gelten nun mal,als das Volk der Dichter und Denker.Das uns die Mehrheit vieler Völker als Angeber,menschliche Arschlöscher und Arschlecker der USA bezeichnet,interessiert uns wenig.Nazideutschland ist vergessen,wir mischen wieder fleißig mit.Maybtit Illner ist für mich die größte Enttäuschung in der journalistischen Landschaft.Denn als Ex-DDR-Bürger,mit damals immer westlicher Zuneigung,freue ich mich,wenn ein Ossi,ob in der Politik,Kultur oder einem anderen Beruf es geschafft hatte in anständiger Weise,wie z.B.Sahra Wagenknecht,populär zu werden.Anfänglich war ich auch von Frau Illner begeistert,seit der Ukraine-Krise ist die Dame wie ausgewechselt.Ich frage mich,welche transatlantischen Pillen schluckt diese Systemmarionette. Illners ständige durchschaubare,billige,provozierende Suggestivfragen lassen mich an ihrer ehemals gelobten Intelligenz zweifeln.Diese Frau,mit ihrer Power,ist sogar zum Lügen zu doof.Schade, soviel Dreck in diesem schönen Kopf.PS.:Liebe Maybrit,mein Neffe der Technik studierte,will sich nicht zu Ihnen äußern.Sie können mir,wegen meiner Kritik als Onkel,ruhig böse sein.Ich werde mich nicht bei ihnen entschuldigen,denn ich habe Satre gelesen.Satre war ein großartiger Mensch, der uns auch folgendes hinterließ:“Um die Menschen zu lieben,muss man sehr stark hassen,was sie unterdrückt“.Ich hasse den Hass,ich hasse die Hungersnot,ich hasse die Kriegsgeilheit und liebe alle friedliebenden Menschen auf unserer schönen Welt.\n12. April 2015 um 16:24\nNa, wenn Sie schon immer Westneigung hatten, dann haben Sie heute ja das, was Sie sich schon immer gewünscht hatten. Aber auch noch meckern. Nicht alles Gold, was glänzt – ist Ihnen wohl neu gewesen?\nVon Ihnen,habe ich schon niveauvollere Beiträge gelesen.Was wollen Sie mir sagen?Es gab Zeiten in der BRD,z.B. die 70er Jahre,da war dieser Teil Deutschlands sozial,von der Freiheit und Demokratie her eines der besten Länder der Welt.Natürlich hatten die meisten Menschen,in beiden deutschen Teilstaaten,bei der Einheit die Hoffnung,dass es wieder ähnlich würde.Selbst die 80er Jahre,kann man mit dem Status quo nicht vergleichen.Die radikale und gefährliche Entwicklung in der Geo-und Finanzpolitik weltweit,konnte niemand auch nur ansatzweise,außer Ihnen,voraussehen.Übrigens,haben die meisten DDR-Bürger ähnlich gedacht.Auch war ich immer,durch meine Verwandten, über die Schattenseiten in der Bundesrepublik informiert.Ich bin Jahrgang 1946, bin seit meiner Kindheit politisch interessiert und nie,bis heute,einer Partei beigetreten.Und im Gegensatz zu vielen DDR-und Russlandverhassten Bürgerrechtlern -z.B. Werner Schulz(ehm.SED-Mitglied)von den Grünen-habe ich nie die guten Seiten der DDR-Politik vergessen.\nOb ich von Ihnen hier jemals niveauvollere Beiträge gelesen habe, weiß ich nicht.\nDieser jedenfalls ist unterste Schublade. Ganz vergessen den Kampf der Systeme, dass die BRD das Schaufenster zur DDR war, um bei solchen Einfaltspinseln wie Sie eine „Westneigung“ hervorzurufen? Und bei Ihnen hat das ja geklappt. Und selbstverständlich war die weitere Entwicklung vorauszusehen, wenn plötzlich die disziplinierende Seite nicht mehr da ist, dass dann keine Rücksicht mehr genommen wird in einem Land mit kapitalistischem System – wie blind darf man eigentlich sein? Vergessen, dass bei Tarifverhandlungen die DDR immer mit am Tisch saß? Und wenn ich lese, die BRD eines der besten Länder hinsichtlich Demokratie und Freiheit – sagen Sie mal, wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen? Woher nehmen Sie dieses „Wissen“? Haben Sie alles für bare Münze genommen, was Ihnen Ihr Westbesuch vorgespielt hat? Könnte ich mir allerdings vorstellen. Ich kannte den Westen, ich habe meine Kindheit dort verbracht, und glauben Sie mir, meine Lust, noch mal im Westen zu lesen, hielt sich verdammt in Grenzen. Leider war ich nicht so ein ahnungsloses Schäfchen wie Sie, und ich weiß, wovon ich rede.\n14. April 2015 um 0:21\nWolfgang Karl Leonhard Gall sagte:\n11. April 2015 um 20:17\nden Damen und Herren von Attac muss ich selbst als Gründungsmitglied der Grünen leider zuschreiben, dass ich aus dem Munde Ihres in der Sendung aufgetretenen deutsch-griechischen Vertreters Passadakis den üblichen fürchterlichen Stuss zu hören bekam. Durch die Wiederholung dieser Argumente werden diese nicht besser.Vielleicht sollten sich diese deologischen Vorauskommandos mit einem Minimum an Zusammenhängen beschäftigen und nicht in das ökonomisch verquaste Horn von Linksideologen mit Halbwissen stossen. Allein der argumentative Ausflug in die Historie von NATO und griechischer Junta zeigt schon das Maikäferpumpen dieses Herren.\nDas gleiche gilt übrigens für die aufgeregte Pressefemina , die am morgen des Attac- und Mobauftrittes in Frankfurt dem Deutschlandsender ein Interview gab. Verschonen Sie bitte unser Land und die politisch interessierte Elite mit derartigen Figuren.\nOh, wieder ein Neusprecher.\n… in das ökonomisch verquast Horn von Linksideologen mit Halbwissen …\n… das Maikäferpumpen dieses Herrn …\nFür was nutzt man so etwas? Fängt mit P an und hört mit a auf.\nSie müssen gar nichts zuschreiben. Dass Sie Gründungsmitglied der Grünen sind, ja, das erklärt einiges.\nGenau – ein transatlantischer Neusprecher (Gründungsmitglied der Partei „die Grauen“ äääh natürlich die Grünen) ballert natürlich gegen links – und bestätigt dazu noch, das er von der griechischen Geschichte relativ wenig Ahnung hat. Der Militärputsch der faschistischen Junta in Griechenland 1967 – 1974 wurde in der alten BRD verschwiegen, kleingeredet und möglichst nicht thematisiert. Ich habe in den 80er und 90er Jahren versucht Literatur über diese Zeit in deutscher Sprache zu bekommen – bis auf sehr wenige Bücher und Romane gab es nichts. In großen Teilen der griechischen Bevölkerung ist allerdings eine Kultur des Widerstands vor-\nhanden (ganz im Gegenteil zur deutschen Bevölkerung) – und diese ist natürlich aus leidvoller Erfahrung USA/EU und Deutschlandkritisch. Wer ein Gefühl davon vermittelt bekommen will, schaue sich das 1. Livekonzert nach dem Ende der Herrschaft der faschistischen Junta 1974 in Athen an (Theodorakis Live 1974). Braucht heute eine „Talkshow“ einen knüppelharten Kriegshetzer, dann wird kein Politiker von CSU oder Republikaner etc. bemüht, nein ein Schulz, eine Harms, Beck, Fücks (vormals Stalinist im KBW heute Heinrich Böll Stiftung) sowie im gleichen Boot wären noch die Herren Joscha Schmierer und Meier zu nennen – diese Damen und Herren machen ihren Job sehr gut. Wen wundert es noch?\n12. April 2015 um 6:28\n@ Wolfgang Karl Leonhard Gall\nSchon der pompöse Name ein Witz, ich will ja nicht gleich von einer „politisch interessierten“ Elite-Witzfigur reden, Herr Gall, manchmal ist Nomen ein Omen.\nDass Sie sich überhaupt in diesen Blog trauen.\nMich interessiert eigentlich nur eines: Was ist eigentlich uneuropäisch? Ist man „uneuropäisch“, wenn man mit der geifernden Megäre Harms nicht auf Du und Du leben möchte? Schon die Vorstellung, sie könnte irgend etwas, was mein Leben betrifft, mitbestimmen, lässt mich gruseln. Wenn man sich einem Europa der Konzerne und Finanzhaie nicht zugehörig fühlt? Sondern sich eine Welt in Frieden wünscht, nicht nur mit Russland, sondern mit allen Menschen der Welt? Es wird ja so viel von „Einheit und Solidarität“ der EU-Mitgliedsstaaten in der Sanktionsfrage gegen Russland getönt – es muss ganz schön kriseln in der „Wertegemeinschaft“.\nAnsonsten: Bei den Grünen nichts Neues. Dann machen Sie mal Ihre schönen Kriege weiter, im Namen der Menschen- und Profitrechte der Multimillionäre in Übersee.\nAber dass Sie mir jetzt nicht Gift und Gall spucken.\nSehr schön formuliert, aber warum wird immer Joseph Martin Fischer vergessen? Ihm haben wir den Kosovo Krieg zu einem großen Teil und damit 11.000 Tote zu verdanken.\nSeine aktuellen Aussagen sind sehr schwer zu ertragen, eben ein echter Vorzeigegrüner „Joschka Fischer und George Soros diskutieren über Ukraine-Krise“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/joschka-fischer-und-george-soros-diskutieren-ueber-ukraine-krise-a-959809.html\nWahrscheinlich war er schon damals CIA Agent\nSehr guter Hinweis Heideltal – mit Fischer als Außenminister begann die plötzliche Verwandlung von „Wir sind die Leute, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben“ zu den heutigen Kriegstreibern. Eine CDU – Regierung hätte das damals mit dem erstmaligen Einsatz von deutschen Soldaten nach dem 2. Weltkrieg bei dem völkerrechtswidrigen Angriff auf Jugoslawien so nie hinbekommen – es hätte Massenproteste, vor allem aus dem Lager der grün-alternaiven Bewegung gegeben.\nDer Genosse Fischer und die Frankfurter Mischpoke des Ex Revolutionären Kampfes waren ihrer Zeit weit voraus. Es ist halt immer sehr wichtig, daß die rebellierenden Kindlein später wieder in den Schoß zurückkehren können aus dem sie gekommen sind und viele dieser Freizeitrevoluzzer der Neuen Linken sind heimgekehrt in den Schoss von Pappi Staat (ich bin als Lehrling und Jungarbeiter damals in die Szene rein und habe die kleinen Unterschiede zu den studentischen Genossen vor der Justiz schmerzhaft erleben müssen – die Urteile fielen für die akademischen Genossen deutlich milder aus!). Oder um den Ex Spontigenossen Vux zu zitieren (selbiger war mit Josef Fischer im Frankfurter Häuserkampf unterwegs): Diese linken Bohemien kriechen wieder dahin zurück, aus dem sie gekommen sind: In den Arsch der Bourgeoisie.\nSo ist es und so wird es auch leider immer wieder sein!\nTrotz alledem: Vorwärts und nicht vergessen!\nWolfgang Karl Leonhard Gall, warum platzieren sie ihre Maulfurze nicht im BILD-Chat oder im T-online Chat, da sind sie besser aufgehoben, da werden sie von allen Seiten auf Furzwolken getragen und bekommen noch ein Einlauf gratis.\n11. April 2015 um 19:31\nDie Frage „Wer spaltet (… Europa, die Partei, die öffentliche Meinung)?“ ist auch dann oft unredlich, wenn sie nicht rhetorisch gemeint ist, jedenfalls soweit es nicht um Holzscheite oder Atomkerne, sondern um politische Interessen geht. Die Aussage „Putin spaltet Europa“ ist lediglich eine Umschreibung dafür, daß es in (EU-)Europa unterschiedliche Interessen in Bezug auf Rußland gibt (was Putin selbstverständlich zupaß kommt), in Verbindung mit dem Versuch, diese Interessen so zu bündeln, wie es dem gegen Rußland gerichteten Interesse am besten entspricht. Tatsächlich spaltet die deutsche Politik die EU nicht weniger als die ungarische, österreichische oder griechische (da muß Putin gar nicht mehr viel tun). Der „Spalter“-Vorwurf externalisiert die Verantwortung für innere Zerwürfnisse, ersatzweise die Dissidenten in den eigenen Reihen (Griechenland ist ein Kandidat für eine solche Ausgrenzung). Beiden Varianten gemeinsam ist das Prinzip, daß immer nur die anderen interessengeleitet handeln. Letztlich geht es um eine klare Bestimmung des Feindes und entsprechend darum, das eigene Lager zu stabilisieren.\nNa, ich hoffe das Deutschland (oder „Europa“) „mit Rußland und anderen osteuropäischen Staaten“ KEINE Union bildet sondern stattdessen eine Wirtschaftsgemeinschaft (ohne gemeinsame Währung).\n12. April 2015 um 0:17\nWirtschaftsgemeinschaft = Handelsunion. Da muss man sich nicht vor jedem Wort fürchten, obwohl es als EU-Bürger fast angebracht ist. Aber die EUnion ist ja auch keine Union im klassischen Sinne (Neusprech halt).\nEs handelt sich eher um eine volksmeinungsabsorbierende faschistoide MachtausübungsUnion ohne jegliche demokratische Legitimierung dafür.\nUnd wie wir an den ungesetzlichen kriegerischen Sanktionen (mal in die UN-Statute geschaut!) gegen Russland und gleichfalls gegen die EU-Bevölkerung sehen (Grichenland ist doch ein super Beispiel dafür!), mischen die Hintermänner der Obama-Muppets-Show an forderster „Front“ mit.\nSchon GEZahlt? - Nein, VERweigert! sagte:\n11. April 2015 um 14:48\nHätte mich vor Lachen fast mitsamt Schaukelstuhl überschlagen als ich diesen Promotionclip gesehen habe. Propaganda für die Propaganda sozusagen und alle sind sie mit dabei.\nChristian Sieber sagte:\nSie sollten allerdings auch unbedingt bedenken, wenn sie dazu auffordern den Rundfunkbeitrag zu verweigern, dass nicht ein System davon lebt, sondern, dass es Menschen wie Sie sind, die davon ihre Familien ernähren. Ich arbeite für ein kleines Kulturmagazin im ZDF, und Sie können mir glauben, wie schwierig es ist, wenn man einen Sendeplatz kurz vor Mitternacht hat und einen Marktanteil von unter 5%, Geld für unsere Sendung aus Mainz zu bekommen. Wenn viele Menschen ihre Rundfunkbeiträge verweigern, werden nicht Illner und Kleber abgesetzt werden müssen, sondern es wird mit uns, den kleinen völlig unpolitischen Magazinen begonnen. Denken Sie daher an die Menschen wie mich, die ihre Arbeit verlieren und ihre Familie nicht mehr ernähren könnten, wenn sie keine Rundfunkbeiträge mehr zahlen!\nDas mag ein berechtigtes Interesse sein, nur wer denkt an meinen Sohn, der wegen der Russlandsanktionen seit Monaten in Kurzarbeit ist. Wer hat an mich gedacht als ich am Höhepunkt der Bankenkrise vorzeitig in den Ruhestand musste?\n11. April 2015 um 16:14\nIch halte die Idee eines Öffentlich Rechtlichen Rundfunks für unterstützenswert, und wenn sich Damen und Herren an den Rundfunkstaatsvertrag halten würden, dann wären auch fast alle zufrieden. Aber man kann doch nicht Gebühren auf der Grundlage eines Rundfunkstaatsvertrags einziehen und sich dann nicht daran halten und aus den ÖR einen Regierungs- und Propagandafunk machen.\nWas für ein Schwachsinniges Rechtfertigungsgequatsche. Meine Meinung ist, dass alle Lügen und Propaganda Fuzzis in den öffentlichen Medien usw. auf Hartz 4 Niveau gesetzt werden müssen, samt Familie. Bei den Oberfuzzis ist deren Vermögen zu beschlagnahmen. Sie sollen im Sozialen Bereich einen Job als Putzmann/frau oder Bauhelfer nachgehen.\nKeine Rundfunkbeiträge mehr bezahlen ist ein echt gutes Mittel, um die öffentlichen Lügenmedien auszuräuchern.\nMit ihrer undifferenzierten Art von blöden Rechtfertigungsgequatsche kann man auch ein KZ-Kommandanten freisprechen, weil er Familie usw. hat. Jeder der in den öffentlichen Medien einer Beschäftigung nachgeht (Arbeit ist was anderes) weiß von der US-und NATO Lügenpropaganda und kann sich nicht rausreden. Da wird Neoliberale Kriegspropaganda in Reinkultur rausgehauen.\nSuchen sie sich einen vernünftigen Job sonst werden sie irgendwann zwischen Hammer und Amboss zerbröselt.\nMache ich mich schuldig und verhetze unser Volk, wenn ich an Beiträgen über Literatur, Kino, Theater, Museen und Musik arbeite?\nUnd keine Sorge; wir bringen nicht eher Goethe statt Tolstoi.\nErstens. War Ihre Sendung (welche eigentlich?) je Kritikpunkt in der Propagandaschau?\nZweitens. In der weisen Voraussicht, dass das Volk, wäre die „Demokratieabgabe“ denn freiwillig, für die NATO-Propaganda nichts hinblättern würde, wird diese schon mal im Voraus zwangsweise eingetrieben.\nVielleicht könnten Sie sich zusammen mit uns, Ihrem Publikum, auch um die unsägliche Volksverdummung seitens Ihres Arbeitgebers kümmern und nicht rumjammern, Ihre Sendung (welche soll das sein??) sei unpolitisch.\n„Aspekte“ Freitags 23.00 Uhr live im ZDF. Ein sehr sehenswertes Kulturmagazin, bei dem kluge Köpfe dahinter sitzen und sinnvoll das sehr schmale Budget ausnutzen.\nAllerdings wollte ich eigentlich nur auf den Kommentar Herrn Baumann antworten, der meint wir vom Rundfunk sollten alle auf Hartz-IV Niveau herunter gesetzt werden, mitsamt Familie.\n@ Christian Sieber\nIch habe „Aspekte“ das letzte mal vor längerem gesehen, jetzt aber wegen der späten Sendezeit noch nicht gesehen, werde aber demnächst eine Sendung mitschneiden und sie mir dann am nächsten Tag ansehen. Ich befürchte allerdings, dass es sich bei Ihrer Sendung genau wie bei „Kulturzeit“ (das ja vom ZDF mitgestaltet wird) nicht um eine rein der Kunst und Literatur gewidmete Sendung handelt, und wenn, dann darf man eventuell mit „Literatur“ von Herta Müller und Co. rechnen. Ist das keine Politik im Sinne des Systems? Auch die Kunst steht im Dienste der Politik, das wissen Sie doch ganz genau, das können Sie doch nicht leugnen. Ich nehme Ihnen sogar ab, dass Sie sich auch mit Werken Tolstois beschäftigen, aber Tolstoi ist kein Dichter der Gegenwart und erst recht keiner, der nicht oppositionell zu Putin steht. Besprechen Sie einen Roman eines solchen Putin-progressiven Schriftstellers positiv, und Sie werden Ihr blaues Wunder im ZDF erleben und landen u. U. tatsächlich bei Hartz IV.\nWürden sich „Aspekte“ etwas mehr an dem „fehlenden Part“ orientieren,\ndann könnte das eine Sendung mit Niveau sein. Das wird wohl nicht passieren. Ich kann nur raten, kündigen Sie und machen Sie etwas Anständiges. Vielleicht ein Praktikum bei RT oder bei Ken Jebsen z.B….Im ZDF wird der dritte Weltkrieg vorbereitet, das ist nicht anständig.\nSehr wahr, wir beschäftigen uns mit der gegenwärtigen Kunst, daher weniger mit Tolstoi und Co, sondern und da haben Sie in der Tat recht, mit auch politisch motivierter Kunst. Wir berichteten schon von russischen Demonstranten, die sich unbekleidet vor russischen Machtzentralen fotografieren ließen. Allerdings arbeiten wir in diesen fällen eng mit den anderen Redaktionen im Haus zusammen, da wir keine Politikjournalisten sind. Aber solche Beiträge sind eher selten, da wir uns mehr mit gesellschaftskritischer Kunst auseinandersetzen. Ich selbst bin auch kein Literaturexperte sondern für Darstellende Kunst und klassische Musik. Von der „Kulturzeit“ möchte ich mich etwas distanzieren. Ich frage mich auch ab und an was in Mainz, im Sendezentrum II läuft, wo auch die „Kulturzeit“ entsteht. Und unter uns „mitgestaltet“ ist meines Wissens nach fast untertrieben.\n11. April 2015 um 18:28\nWissen Sie, es ist eine tolle Aufgabe. Man hat ein schönes Büro gerade 100m vom Brandenburger Tor, kommt in viele Veranstaltungen, die man sonst zahlen müsste. Und man verdient ganz gut, zumindest kann ich meinen Kindern eine gute Schule bezahlen und in einer schönen Wohnung leben. Wenn ich mich an meine Anfangszeit bei der Stuttgarter Zeitung als Kulturjournalist erinnere, muss ich daran denken, dass ich es damals nicht einmal wagte meine heutige Ehefrau, die damals Solistin am Stuttgarter Staatsballett war und natürlich einiges besser verdiente, zu mir nachhause einzuladen, da ich im hintersten Stadtteil Stuttgarts in einer winzigen Wohnung leben musste. Ich meine, dass ich meinen heutigen Lebensstandard mit einem Praktikum bei „RT Deutsch“ nicht halten kann.\nAlso verkaufen Sie Ihre Seele an die US-gesteuerte Nato-Lügenpresse, um sich eine größere Wohnung leisten zu können. Überdenken Sie das! Sollten Sie sich umentscheiden, teilen Sie mir dies bitte mit. Ich kenne einige, die den Posten gerne übernehmen würden, um das System von innen heraus zu zerstören. (Versteht sich)\n11. April 2015 um 19:27\nSchön für Sie, man könnte Sie beneiden – falls es das ist, was Sie wollen.\nMir fällt da gerade der wunderschöne DEFA-Film „Das kalte Herz“ ein, haben Sie auch schon beim Holländermichel angefragt und pocht dort ihr warmes Herz ganz still sich vor sich hin?\n12. April 2015 um 8:09\nMache ich mich schuldig und verhetze unser Volk, wenn ich an Beiträgen über Literatur, Kino, Theater, Museen und Musik arbeite?“\nAuch „Aspekte“ konnte nicht der vorsätzlichen Propaganda und Volksverdummung widerstehen. Auch Sie werden offensichtlich dafür benutzt, auch wenn Sie die besten Absichten haben.\n11. April 2015 um 21:55\nSie sprechen da ein echtes Problem an. Für was verkaufen wir unsere Arbeitskraft, unsere Freiheit, unsere Seele? Genügt es uns ein wenig zu kritisieren, ansonsten aber dem System genüge zu tun, weil wir ja eigentlich nicht anders können und es damit mehr oder weniger aktiv am Laufen zu halten? Wollen wir wirklich so weiter machen?\nWenn unsere Abhängigkeiten so alternativlos wären, dann müssten wir konsequenterweise auch den Blog hier einstampfen, das denke ich aber gar nicht! Ist es wirklich nur die Sorge um Frau und Kinder, oder ist es unsere Bequemlichkeit, mit der wir unsere Empathie betäuben und uns auf diese Art mit den Umständen arrangieren und uns rechtfertigen gegenüber dem Leid, das unser System hier und anderswo anrichtet, zumindest mitgetragen durch diese unsere Bequemlichkeit und das Schönreden des eigenen Tuns?\nOpportunismus ist verständlich und den Hang dazu hat jeder Mensch. Leider gibt es aber Akteure, die unsere diese Eigenschaft ausnutzen um ihr ganz eigenes destruktives Tun durchzusetzen. Mit ihr, der Bequemlichkeit und der vergrabenen Empathie mit der man seinen Wohlstand gegenüber anderen akzeptieren kann, so kann sich Jeder seine Ausrede zurechtbasteln, der Versicherungsvertreter, der gehobene Bankangestellte, der Mitarbeiter im Rüstungsbetrieb, der Mitarbeiter eines Medienunternehmens… Haben wir wirklich den Mut uns selbst zu hinterfragen, ob das was wir tun, gut ist? Gut für andere und damit auch gut für uns? Oder genügt es uns, ab und zu mal ins Kabarett zu gehen, damit wir später sagen können (mit Pispers): „Seht her, hier sind meine Eintrittskarten, ich war im Widerstand!“ …\n12. April 2015 um 0:22\nsorry, aber ich denke zu allererst an das Leben meiner Kinder. Oder wohin glauben sie führt Kriegshetze?\n12. April 2015 um 8:31\n„Oder wohin glauben sie führt Kriegshetze?“\nOhne Widerstand führt sie für deine Kinder auf den (Kriegs-)Weg nach Russland.\nNicht selten ein Weg ohne Wiederkehr, wie viele Familien in der Vergangenheit schon leidvoll erfahren durften.\n12. April 2015 um 5:26\nSorry, Christian Sieber, „Aspekte“ bringt zwar ab und zu etwas sehenswertes – aber auch propagandistische Kulturbeiträge. Soll man nicht glauben, Kulturberichte wären politikfrei. Im Gegenteil, das nimmt zu. Auch „Kulturzeit“ ist schon lange nicht mehr, was es mal war. Man denke nur an das unsägliche Ditfurth-Interview.\nAber, es gibt noch vereinzelt gute Programme, das ist wahr. Auch „Die Anstalt“ ist sehr sehenswert. Aber, 90% der Programme sind inzwischen zur Propaganda verkommen.\nUnd – wie soll der dies ablehnende Zuschauer denn noch Unwillen bekunden in diesem Zwangssystem? Wenn das Geld weiter so fließt wie bisher, wird sich NICHTS ändern. Kommentarfunktionen werden abgeschaltet und die Macher suhlen sich weiter in Chuzpe, Selbstgerechtigkeit und Zuschauerbeschimpfung, während sie die Kommentarfunktionen im Web deaktivieren.\nNur wenn genug Leute verweigern, dann tut sich vielleicht mal etwas!\nUnd ein Kulturmagazin (propagandafrei) wird sich dann eben in einem anderen Sender behaupten, wenn es gut ist.\n„Die Demokratie wird mit den Mitteln der Diktatur verteidigt“\n(Christoph Sieber, Kabarettist)\nFür mich ist der Rundfunkbeitrag eine „Facette des Krieges Reich gegen arm“.\n(Georg Schramm, Kabarettist)\n12. April 2015 um 19:10\nAha und damit eine Herr Christian Sieber seinen Kindern den Reitunterricht finanzieren kann, sollen 300 000 Bürger eben aufgrund der medial gepushten Wirtschaftssanktionen in Kurzarbeit gehen oder Stütze beantragen. Und dass sich dieser Konflikt auch auf den Rest Europas ausbreiten kann, gefördert durch die Lügen und Kriegshetze der ÖR, müssen wir halt zugunsten unserer unschuldigen Mitarbeiter eines unwichtigen Kulturmagazins in Kauf nehemen. Dieser Egoismus widert einen nur noch an!\n12. April 2015 um 23:11\n„Sie sollten allerdings auch unbedingt bedenken, wenn sie dazu auffordern den Rundfunkbeitrag zu verweigern, dass nicht ein System davon lebt, sondern, dass es Menschen wie Sie sind, die davon ihre Familien ernähren.“\nIm Biologieunterricht habe ich mal gelernt, daß man Lebewesen die auf Kosten anderer Lebewesen ihren Lebensunterhalt bestreiten Parasiten nennt.\nIch habe weder Fernseher noch Radio (obsolete Technologie) und soll mit dem diktierten Rundfunkbeitrag den Lebensunterhalt der Mitarbeiter des ÖRR finanzieren.\nUnd kommen Sie mir nicht mit „Solidarität“. Ohne einen Brechbeutel bei der Hand zu haben, ist das nicht zu ertragen.\n11. April 2015 um 17:27\nIn dem Video haben die ja die richtigen transatlantischen Leute an die Front geschickt.\nDer Werbespot („Werbespott“?) ist ein Meisterwerk der unfreiwilligen, satirischen Komik!\nVielleicht sollte bei der Verleihung des „Goldenen Goebbels“ ein Sonderpreis in der Sparte „Realsatire / Meisterwerke der unfreiwilligen Komik“ eingerichtet werden. –\nKönnten diese 29 Sekunden Stoff für die „Anstalt“ sein?\nOder für die „Hochbegabten-Förderung“?\nDas Sand-Streuen (Getriebe-Sand) wirkt wohl doch.\n12. April 2015 um 4:10\n„DU BIST STAATSFUNK!“\n12. April 2015 um 8:35\nAuch wenn DOK diesen Begirff immer wieder verwenden, er ist eigentlich falsch.\nDu bist Besatzerfunk\n11. April 2015 um 14:24\nVielen Dank für die imho wieder sehr gute Analyse, vor allem hinsichtlich der von Illner gestellten Suggestivfragen, die schon eine falsche Annahme beinhalten, ein alter Vertretertrick. Wie die Frau gegen Ende der 80er Jahre im zweiten DDR-Fernsehen die Nachrichten der „Aktuellen Kamera“ verlesen hat, ist mir auch noch in guter Erinnerung.\nSie ist ja auch 1986 in die SED eingetreten und als sich das Blatt wendete und die Allermeisten 1989 aus der SED austraten war sie auch dabei. Irgendwie haben bekannte DDR-Menschen oft einen gleichen Werdegang. Merkel, Gauck, Lieberknecht, Wanka – wenn man sich mit den Lebensläufen beschäftigt muss man abschließend immer sagen: Wendehälse – Immer erst dann auf den Zug aufgesprungen als die Richtung klar war!\nIn der DDR solide ausgebildete, fachlich hochqualifizierte Menschen waren und sind halt in der Bundesrepublik vom 7. Oktober 1949 an bis heute sehr gefragt.\n„Brain Drain“ heißt das Zauberwort…\nDas allein kann es aber nichts ein.\nEs muss noch eine gewisse Charakterlosigkeit dazukommen.\nDu hast völlig recht, es war in der Tat so, dass Journalistik-Studenten im Grunde in der SED sein mussten, weil sie ja später die Politik der SED in den Medien vertreten mussten, sonst hätten sie nicht Journalistik studieren können. All diese von dir angeführten Leute haben „plötzlich erkannt“, dass sie „vom Honecker-Regime betrogen wurden“, und entschieden sich für das andere Extrem, nämlich das Regime Kohl. Das fängt bei Merkel an, geht über Ministerpräsidenten bis in die zweite und dritte Reihe – alles „Enttäuschte, die um ihr Leben betrogen wurden“. Dass es ihnen lediglich darum ging, mit dem Hintern an die Wand zu kommen, wer kann das bezweifeln. Sie sind bereit zu jeder Schandtat, Hauptsache, sie wird gut bezahlt.\nAndersrum hat das natürlich auch funktioniert. Wir kriegten Leute aus der vierten Reihe, die uns „Demokratie“ beibringen sollten, und oftmals waren das unzulänglich ausgebildete Republikflüchtige, die wieder in „ihre Heimat“ zurückgekommen waren und nun triumphierend die Dagebliebenen malträtierten: Sie haben es ja schon immer gewusst!\nAber um auf Illner zurückzukommen: Ein ganz abschreckendes Beispiel von einer, die auszog, ihr Glück zu machen. Ein Witz: Illner hatte in den achtziger Jahren auch Nachrichten in der Aktuellen Kamera gesprochen – ich kann nicht mehr! Es schüttelt mich.\nDas einzige, was die Umstände für Illner und Co. mildern könnte, ist die Möglichkeit eines Kranialimplantats, durch das die Skalarpulsprogramme einer InterNAZIonalen Chefredaktion laufen.\nwar Illners Frage an den Schweizer Botschafter, als man diese Hintergrundbilder eingesetzt hat. Sie waren dann lange Begleiter im\nNur zur Erinnerung – wir haben hier keine Kabarett-, Comedy oder Satiresendung, sondern die dem Anspruch nach, seriöseste und hochkarätigste politische Diskussionsrunde des ZDF.\nIch hatte das versehentlich zuerst beim Propaganda-Melder gepostet und übersehen, dass es schon diesen hervorragenden Artikel zur Illner Sendung gibt, wo es natürlich hingehört.\nFrage an Juristen in der Leserschaft:\nIst das Material für eine Anzeige wegen Volksverhetzung?\n(Oder wie immer das juristisch zu betiteln sein mag)?\nWelcher Jurist nimmt sich der juristischen Bearbeitung dieser Frage an?\n12. April 2015 um 1:02\n@Vereinsamte Staaten: Dazu setzt Du einen Rechtstaat voraus. Besatzungsland Deutschland hat aber nicht einmal eine eigene Verfassung und die Judikative ist unter die Exekutive gesetzt, sprich ist nicht eigenständig wie in einer Demokratie, sondern dem Justizminister unterstellt. Ausnahme ist das Verfassungsgericht, nur wir haben nur ein Grundgesetzt und dieses wird von vielen seit August 1990 als nicht gültig erachtet, da der US-Aussenminister Baker den Artikel 23 zum Gültigkeitsbereich (gilt in den Ländern bla, bla, bla) ersatzlos strich (mittlerweile finden sich an der Stelle Aussagen zur EU die aber weiteren Artikeln wiedersprechen und es ist auch im Recht unüblich gestrichene Artikel neu zu belegen, da dann ja Verweise darauf nicht mehr sauber funktionieren).\nScherzkekse können sich ja auch mal Gedanken zum Vereinigungsvertag machen, der am 3.Oktober 1990 mit Verweis auf den damaligen Artikel 23 GG (zum Zeitpunkt ersatzlos gestrichenen) den Beitritt zur BRD „beurkundet“. Zur Realsatire gehört dann das Disskussionsforum zum Artikel 23 GG auf wikipedia.de, warum gemäß der „vorherrschenden Meinung“ der Vereinigungsvertrag dennoch rechtskräftig sein sollen können müsste!\nDer Spruch auf See und vor Gericht ist man in Gottes Hand ist damit eher zweideutig. Auf See ist man sicherlich inGottes Hand, aber weder auf Gerichte noch auf Flugzeuge trifft das heute noch zu.\nStaatsanwälte und vor allem Generalstaatsanwälte haben die Aufgabe die Gesetze und besonders das GG zu schützen. Bei berechtigtem Verdacht von Straftaten (und Kriegs- und Volksverhetzung sind Straftatbestände) müssen die Jünger tätig werden!\nDa aber die größten Böller aus dem Umfeld ihrer Chefin kommen ….\nSo arbeiten die Freimaurer. Subtil, versteckt, direkt auf´s Unterbewußtsein. So kontrolliert man die Massen.\nVielen Dank, für die Aufklärung der Bildpropaganda im Hintergrund. Wenn man weiß, dass Bilder und Videos die Hauptrolle bei der psychologischen Kriegsführung spielen, bekommt dieser Teil ein total wichtigen Stellenwert.\nDas Bild wirkt entstellend, weil es eine Karikatur ist, präsentiert auf einer Ausstellung von politischen Karikaturen in Moskau.\n„A man carries a picture depicting Russia’s President Vladimir Putin in a T-shirt with an inscription reading: „Crimea“ at an open-air political cartoons exhibition dedicated to the one-year anniversary in central Moscow.\nImage: Dmitry Serebryakov/Getty Images“\nWelt Online hat das gleiche Bild heute verwendet:\n…und die Welt schlachtet das ntürlich gleich für eine tendenziös verfälschende Bildunterschrift aus:\n„Für Sicherheit, Ordnung und neuerdings auch wieder imperiale Größe: Ein Aktivist mit Putin-Plakat. Auf dem Poloshirt des Präsidenten steht: Krim“\nAlso mindestens die ungesunde Gesichtsfarbe Putins auf den Bildern ist von den ZDF Manipulatoren.\nAuf dem ersten Bild sorgt das dafür, dass man erst auf den dritten Blick sehen kann, dass da die russische und nicht die polnische Fahne auf dem Oberarm ist.\nAuf dem zweiten Bild wird der Blick Putins durch diese Manipulationen entstellt.\nIch erinnere mich aus meiner Kindheit an Comics, wo man dem Dämon so eine Farbe verpasst hat.\nNa klar, ich bezweifle nicht, daß das Bild in dieser verunglimpfenden Form bewußt plaziert wurde.\n12. April 2015 um 15:12\nIch habe diese Bebilderung überhaupt nicht bewusst wahrgenommen. Wahrscheinlich, weil ich nebenbei meinen Schmerz über diese Zumutung in die Welt getwittert habe. Natürlich platzieren die Sender Bilder wie diese niiiiemals absichtlich oder mit irgendwelchen Hintergedanken. Schon gar nicht in so einem objektiven, unparteilichen und ausgewogenen Format wie M. Illner. Ich frage mich nur, wozu ein derart plakatives Sendeformat überhaupt noch visuelle Verstärkung braucht, wenn schon das Akustische genügt um massiv Hirnzellen und Nerven zu schädigen.\nhab die schnauze voll von diesem überzahltem selbstgefälligem gesindel\nwerde ab sofort keine rundfunkgebühren mehr bezahlen\nim übrigen googeln sie nach dem psa gesetz – das ist der ursprung dieser vasallenkriese\nDer Blick Illners, als Anne Rose zum Höhepunkt der Sendung ihre Lüge widerlegt…unbezahlbar\nBtw: Gute Analyse DOK, weiter so!\n11. April 2015 um 11:56\n11. April 2015 um 11:32\nVielen Dank für die Analyse und Aufdeckung von Medienlügen. Ich hab mir das TV glotzen usw. schon lange abgewöhnt. Stattdessen bin ich lieber im Internet unterwegs. Wenn mal wieder meine Arbeitskollegen irgend so’n politischen Blödsinn zum besten geben, Stichwort Russland, dann halte ich dagegen und zitiere u.a. die Propagandaschau als Heilende Medizin, das hilft :)\n11. April 2015 um 11:29\nZu Frau Illner, fällt mir nur der Satz ein:\n12. April 2015 um 1:11\nDanke für das Bild Roderich:\nich seh jetzt wohl noch stundenlang eine Scheißhausfliege, die aus einer Made kricht.\nSo ist Kopfkino wenn man weiterdenkt …\nHeiko Mrozik sagte:\nIch möchte an alle diejenigen, welche an diesem Portal arbeiten meinen Dank aussprechen. Eigentlich müssten hier alle Bürger in Europa täglich nachlesen, um diesen Goebbelsmedien endlich keinen Glauben mehr zu schenken. Deshalb sollte der Link so weit wie möglich verbreitet werden.\nWenn ich Goebbelsmedien schreibe, dann nicht nur aus Zorn, sondern weil ich mir die Mühe gemacht hatte und mir aus dem Netz alte Presseausgaben aus dem sogenannten 3. Reich heraussuchte und las. Bis auf eine gewisse Terminologie ist zwischen den heutigen Veröffentlichungen und denen von damals kaum ein Unterschied zu erkennen. Wobei, in „Die Welt“ las ich letztes Jahr „Sowjetbolschewismus“.\nDie Verantwortlichen, aber auch die Mittäter der MMedien sind Verbrecher. Warum? weil sie vereinbahrungs- und auftragsgemäß stets Kriege vorbereiten und mit durchführen. Somit sind MMedien Massenvernichtungswaffen.\n11. April 2015 um 11:31\nIch sehe das genauso: diese Art „Qualitätspropaganda“ ist verbrecherisch, da sie Angriffskriege erst möglich macht. Dank an die Propagandaschau!\nWir können sie nicht zwingen die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen immer unverschämter zu lügen“\nGoebbelmedien passt. Goebbels und die heutigen Medienstricher haben als Urvater der Propaganda (der nix dafür kann) Edward Bernays gelesen. Der empfiehlt z.B. Die Kunst ist es, ein erzieherischen Prozess einzuleiten der sich mit vorgefertigte Meinung verbindet und diese in seinem Sinne umzustimmen d.h. man muß Gedankenketten auslösen, sich Persönlichkeiten usw. einladen um die Meinungsbildung zu steuern.\nGenau das machen solche Medienstricher wie Jauch (e), Illner, und wie der andere Journaillen Dreck heißt.\nDazu gibt es im amerikanischen Englisch schon einen Ausdruck:\n„Weapons of Mass Distraction“ („Waffen der Massen-Ablenkung“)\nim Unterschied zu „Weapons of Mass Destruction“ („Massen-Vernichtungswaffen)\nZur Person Maybritt Illners, ihrer Talkshow und dessen, was in diesem Land für völlig normal gehalten wird (hier beschränkt aufs Innenpolitische), vielleicht noch dies: Illner stieg ja ab Ende der Neunziger Jahre kometenhaft in die deutsche TV-Journalisten-Elite auf und tanzt seither leichtfüßig Seit’ an Seit’ mit den Mächtigen. Unvergessen an dieser Stelle auch ihr bis zur Fußsalbung devotes Vier-Augen-„Gespräch“ mit Josef Ackermann im Juni 2005. Es hatte natürlich schon zu jener Zeit einen schalen Geschmack, dass eine hochbezahlte Elite-Journalistin die Hartz-IV-Gesetzgebung und alles was mit der Thematik der neoliberalen Umrüstung des Landes zusammenhängt von Anfang an mit eiserner Entschlossenheit unterstützend begleitete. Nun gut, das taten andere auch.\nGänzlich bizarr wurde es aber ab 2010, als Illner den (Ex)-Telekom-Chef und Multimillionär René Obermann (Spitzname in Wirtschaftskreisen: der Bulldozer) geehelicht hat und somit auch noch in die Multimillionärsetage und vor allem in die nun direkte Nähe zu den Wirtschaftseliten und Konzernlenkern in dieser Republik aufstieg.\nAber auch dieser Umstand hielt sie nicht davon ab, weitere Hartz-IV-Runden an ihrem Talk-Tisch zu „moderieren“, die durch ihre Besetzung grundsätzlich immer kalt kalkuliertes Werbefernsehen für die Eliten und ein Faustschlag ins Gesicht von Millionen von Menschen waren und sind, die die Verlierer dieser neoliberalen Agenda sind. Das ZDF sah in der neuen Vermögenslage von Frau Illner natürlich ebenfalls keinerlei Schamgrenzen überschritten. Unglaublich. Aber eben völlig normal in diesem Lande. Pfui Deibel!\nZu diesem propagandistischen Schmierentheater kann ich nur sagen:\nAmerikanische Dissidenten bezeichnen ihre Auftragsjournalisten/Propagandisten als „Presstitutes“ (sinngemaess: Medienhuren) Passt wie eine Eins zu Illner und ihrem Gehabe.\n11. April 2015 um 10:07\nzu Deutsch: Presstituierte.\n„Die Vereinigten Staaten liefern keine Waffen an die Ukraine…..“\n11. April 2015 um 8:44\nWarum regt man sich hier über eine Fäkalsau wie Illner auf,boykottiert die Sendung und geht lieber schlafen!\n…damit wir am nächsten Morgen fit sind, um uns für 13,- €/h für ein System der Korruption, Gefälligkeiten und des Raubrittertums zu prostituieren.\n11. April 2015 um 12:48\nJau, so ist es. Als heilende Medizin empfehle ich Revolution ala RenovaGuillotina für die Elite und deren Helfershelfer.\n11. April 2015 um 7:51\nIch glaube das ist vielen gar nicht so richtig bewußt:\nStellen wir noch einmal heraus, wer da im deutschen Fernsehen „auftritt“.\nEin US-General und damit das US-Militär.\nWas macht das US-Militär im **deutschen Lügen-Fensehen*?\nKlar, Lügen verbreiten. Aber warum, wenn es angeblich „gar keine Interessen in der Ukraine hat“?\nWir sind schon so abgestumpft, dass wir das gar nicht mehr bewusst wahrnehmen. Wenn in einer russischen Talkshow ein General auftreten würde, dürften die entsetzten Reaktionen der Eigendorfs, Atais, Klebers, Roths, Miosgas, Slomkas, Illners, Wills und Jauchs nicht lange auf sich warten lassen.\n…und mit welcher Selbstverständlichkeit den (ukrainischen???) Soldaten, amerikanische Tapferkeitsmedaillen verliehen werden….oder waren das dann doch amerikanische Nazisöldner?\nOb die Illner dem Obermann ebenso schauspielerisch gekommt, vorspielt….?\n12. April 2015 um 1:18\nigit, nicht schon wieder Kopfkino …\n@Bürgerinitiative für Frieden in der Ukraine:\nmöchte diesen interessanten Artikel nochmal herausstellen, für alle die ihn nicht kennen:\nund den ursprünglichen Artikel von Brill, wer das schafft zu lesen.\nEs ist eine beeindruckende Analyse die hier bereits 2009 getroffen wurde.\nHier das Update des obigen Artikels aus 2014:\nKlicke, um auf oemz2014_06.pdf zuzugreifen\nEinerseits wird die fehlende Aussenpolitik der EU beleuchtet:\n„Exkurs: Außenpolitische Elite und\nstrategisches Denken sind in\nder EU nicht vorhanden“\nund andererseits nochmal die Grundausrichtung unter Janukowitsch herausgestellt:\n„Hierzu ein Beispiel: Bei seiner Amtseinführung im Februar 2010 hat der damalige ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch eine viel beachtete Grundsatzrede gehalten.41)\nSetzt man sie in Bezug zu den heute in der Diskussion befindlichen Lösungsvorschlägen, ist sie geradezu aktuell.\nEr hob in seiner Rede u.a. hervor:\nDie Ukraine solle zur „Brücke“ zwischen Ost und\nZusammenarbeit mit der NATO, aber kein Beitritt;\nAssoziierungsvertrag mit der EU, aber zugleich\nAnnäherung an Moskaus „Eurasischen Wirtschaftsraum“;\nSchaffung eines ukrainisch-europäisch-russischen\nKonsortiums zur Überwachung und Modernisierung der\nund nicht zuletzt solle unter seiner Führung die Ukraine ein „europäischer blockfreier Staat“ werden, einer, der „gleiche und beidseitige vorteilhafte Beziehungen zur Russischen Föderation, der EU, den USA und anderen\nDanke, interessantes Papier. 2009, in der Justschenko Ära, wäre der Westen also noch mit der halben Ukraine zufrieden gewesen. Und hätte sich nicht gescheut, das Land zu spalten und seine Integrität anzugreifen.\nJetzt verstehe ich, warum EU- und Bundespolitiker im Februar 2014 ganz „überrascht“ waren, wie gut ihre Pläne funktionierten und einen Moment lang die ganze Ukraine in Reichweite glaubten.\nNaja zumindest hat der Autor aufgezeigt, dass die Ukraine in sich gespalten war und ist.\nEs war wohl weniger ein Plan der EU die Ukraine zu spalten, sondern mehr eine\nDie deutsche Politik hat der Spiegel gut abgebildet, liest sich in der Rückschau leichter, wenn man die Konsequenzen schon kennt:\n–>Schockenhoff:“Wir dürfen die Bedingungen, die jetzt aus Moskau in ein Abkommen zwischen der Ukraine und der EU hineingeschrieben werden sollen, auf keinen Fall annehmen.“\n11. April 2015 um 7:30\nDie Herrschenden brauchten schon immer die Angst der Masse, um ihre Macht auszuüben. Bei der katholischen Kirche, zu ihrer politischen Bestzeit, war das der Teufel und das Fegefeuer. Bei den USA ist das der liebe Putin. Und der Teufel bedient sich seiner Hexen, eine davon kennen wir jetzt!\n11. April 2015 um 6:42\nDok: „Das Gesicht einer ertappten Lügnerin…“\nIch möchte diesem Gesicht noch die dümmliche Mimik von Manchurian-Kandidat Röttgen gegenüberstellen:\n11. April 2015 um 6:43\n11. April 2015 um 9:56\nAus der beliebten Rubrik: „Zwei Promis, die Zwillinge sein könnten“.\nDie Olle links sollte sich aber besser beherrschen, denn mit Botox-Lippen verbieten sich manche Gesichtsausdrücke von selbst.\n(Soviel Boulevarschournalismus muss sein…)\nDas ist das Gesicht der Gleichgültigkeit .\nMan zieht diese Sendung routinemässig durch wie der tägliche Gang aufs Klo , aber Argumenten aufgeschlossen zu sein ist völlig ungewollt. Man sondern seine Standpunkte ab und dem Rest gegenüber zeigt man seine gleichgültige Kaltschnäuzigkeit, das ist genau dieser Ausdruck.\n11. April 2015 um 5:22\nIch hab da mal was gemacht zu der Sendung! ;-) Enjoy! http://amr.amronline.de/2015/04/11/roettgens-freiheitsbazillus-multiresistente-keime-gegen-putin/\nSehr schön! Und danke für das humoristische Andenken an die lustigste NATO-Sprechpuppe aller Zeiten.\nJa, Röttgen ist ein teuer bezahlter Sprechblasenproduzent, nicht nur in dieser Sendung, das macht er überall, er will ja aufsteigen in der Hierarchie, nachdem er so schmählich abgestürzt war.\nTrifft auf Röttgen sicher auch zu, ja. Wobei ich hier den Rasmussen mit seiner urkomischen Theorie zu den Putin-gesponsorten Anti-Fracking-Kampagnen meinte, siehe Link. ;-)\nSehr hübsch, in der Tat!\n11. April 2015 um 3:51\nNach der Sendung hat Illner für ihre frechen Lügen, d.h. PSYOP-Moderation, bestimmt auch so eine Medaille von US-General Hodges bekommen, die dieser an die „pro-US troops“ in der Ukraine verteilt hat.\n11. April 2015 um 2:59\nDie Realität sieht im Augenblick so aus, dass das Regime in Kiew seit gestern den Donbass wieder mit schwerer Artillerie beschießen lässt…\n..unzählige Drohnen über Donetzk herumschwirren…\n…und in Odessa Menschen von der Straße weg verschleppt werden, wenn sie mit St.Georgs-Schleifen oder russischen Fahnen ertappt werden:\nGestern wurde Material „geleakt“, welches die Strategie der Zündler offenlegt:\n11. April 2015 um 14:05\nUnd in der zwischenzeit setzen die Rechten das Verbot auf alles Russische in der Ukraine durch und vernichten Transporter Ladungen voller ungewollter Zeitschriften.\nKann sich noch jemand an die Bücherverbrennungen vor dem 2WK erinnern ? Hier haben wir dasselbe Phänomen.\n11. April 2015 um 2:41\nEs ist fast unglaublich mit welchem Aufwand hier interpretiert wird. Frei geschmückt als investigative Analyse. Besonders interessant finde ich, wie man sich im Beitrag Nazi-Begriffen wie „Gleichschaltung“ bedient. Auch die systemtreue Redateurin bediente sich diesem Wortschatz, wenn sie von „Anschluss“ an die Krim spricht. Das erinnert mich eher an 1938 und ist wohl eher ein Zeichen dafür, wie linke Redakteure im 21. Jahrhundert eine veraltete „Volkshetzte“ treiben. Im übrigen mögen sich die jenigen, die die Übersetzung Illners für falsch halten, das russische Zitat anschauen. Als ebenfalls sehr unterhaltsam befand ich Roses Analyse der historischen Schuld. Allerdings ist in diesem Artikel leider ihr kleiner Fauxpas völlig missachtet worden. Wohl sehr auffällig war jedenfalls, dass Norbert Röttgen, der eigentlich sehr unrühmlich gescheiterte Politiker, durchwegs starken Applaus des Live-Publikum erntete, während es für Anna Rose harte Buhrufe hagelte. Wer die Meinungen dieses Beitrages teilt, der Möge sich doch Bitte dies einmal überdenken.\nDurchwegs eine Analyse für systemtreue Bürger und Sympathisanten!\n11. April 2015 um 4:42\nIm übrigen lasse ich mir von niemandem meine Meinung verbieten! Wer seine Leser zum Schweigen auffordert, der lebt selbst in einer Welt, in der nur eine Meinung richtig ist. Daher widersetze ich mich und stehe mit meinem Namen und meinem Parteibuch zu meiner Meinung!\n11. April 2015 um 6:56\nMan muss wohl nicht lange raten, um herauszufinden, um welches Parteibuch es sich handelt. Hier verbietet Ihnen niemand „ihre“ Meinung, Sie kriegen nur Feuer, wenn Sie überschnappen. Wenn Sie das bereits als Verbot ansehen? Aber wie „Meinungen“ entstehen, wissen wir – weil es unter uns „große Durchblicker“ gibt, solche wie Sie. Leider können Sie nicht sehen, dass ich lächle.\nDie Kirsche obenauf ist wohl „linke Redakteure im 21. Jahrhundert“. Ja wo sind sie denn, die Linken? Illner und Konsorten sind doch wohl die letzten, die dazugehören.\nWas wollen Sie denn damit sagen? Müssen Sie mir erklären, sonst kriege ich Pickel.\nDamit will ich sagen, dass gewisse Herrschaften alles als ‚links‘ bezeichnen, das nicht bei „Die Fahne hoch“ mitsingt. Mit dem ursprünglichen Begriff oder gar, wofür das einmal stand, hat das nichts mehr zu tun – es ist die rechte Analogie zur Nazikeule.\nUnsereins würde sich dagegen schämen, Jauch oder Illner auch nur irgendetwas ‚linkes‘, so leer der Begriff auch ist, andichten zu wollen. Sie sind alles andere das.\nIch gebe offen zu Mitglied in der CDU zu sein. Ich wähle Merkel nicht nur, sondern hänge auch ihre Plakate auf. Und Sie werden lachen, wenn ich Ihnen sage, dass mein Arbeitgeber ein gewisser öffentlich rechtlicher Sender aus Mainz ist; wobei angefügt sein sollte, dass ich keineswegs für diese Bereiche zuständig bin.\nIch habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt, wenn ich von „linken Redakteuren“ spreche. Im übrigen sei es mir erlaubt zu sagen, dass alles links der SPD für mich „Links“ ist. Damit meine ich nicht Herrn Jauch, Frau Maischberger, Frau Illner oder Herrn Lanz, sondern die jenigen die Pro- Russische Interpretationen wie diese schreiben. Es sei mir erlaubt anzufügen, dass ich keineswegs etwas gegen Russland empfinde. Meine Frau stammt aus Yekatarinburg in in Russland und unsere Kinder gehen auf eine Schule, auf der sie Russisch als Fremdspache lernen. Darüber hinaus schätze ich die russische Kultur und die schönen Landschaften.\n11. April 2015 um 8:02\n„Daher widersetze ich mich und stehe mit meinem Namen und meinem Parteibuch zu“\nWogegen „widersetzt“ du dich denn? Gegen das bischen Aufklärung in diesem Blog?\nDu machst dich vollkommen lächerlich, wenn dui denkst es wäre mutig mitseine Namen für die offizielle Propaganda und Kriegstreiberei zu stehen.\nMutig ist es wenn man mit seinem Namen gegen diese dreiste Manipulation\nsteht wie z.BMaren von der Publikumskonferenz…\nDie Ursache für den von Ihnen zur Unterstreichung Ihres lachhaften Unsinns erwähnte Beifall für Röttgen und die Buhrufe für Rose können Sie übrigens hier nachlesen:\nAm Ärgerlichsten, das bestätigt sich immer wieder, sind diejenigen Bildungsbürger wie Sie, also die wahren Systemträger, die die Nase gegenüber Bild rümpfen, sich für wahnsinnig aufgeklärt halten – und doch nichts weiter als brave, unmündige Marionetten an den Fäden der Eliten sind.\nFinde immer wieder amüsant, wie einige Personen von „eigener Meinung“ schwadronieren, wobei nehmen die es nicht einmal wahr, dass diese „eigene Meinung“ ihren Ursprung in gleichgeschalteten Hetzmedien hat.\nAllen Ernstes, Herr Sieber, Jauch und Co. etwas Linkes anzudichten, darauf würde ich im Leben nicht kommen. Sie sind noch einen Zacken schärfer, die sind Ihnen zu lasch, gelle? Immerhin, bei Ihrem Parteibuch. Immer stramm mit dem Gesicht zur Front.\n11. April 2015 um 13:49\nNönö, das glaube ich auch nicht, dass Sie für diesen Schmutz aus Mainz zuständig sind, diese Leute trauen sich nicht hierher, die arbeiten im Hintergrund, die würden sich nie outen, wäre ihnen wohl selbst peinlich.\nDas mit dem Parteibuch dachte ich mir schon, jedenfalls hatte ich nicht auf DKP getippt. Wenn ich Sie richtig verstehe, haben Sie nichts gegen Russland, sind aber absolut dagegen?\nDa fällt mir ein Spruch von Seneca ein:\n11. April 2015 um 16:08\nHumanistische Bildung ist immer gut. Und es steckt doch tatsächlich ein großes Stück Wahrheit darin. Ob sein Zitat allerdings auf mich zutrifft, wage ich zu bezweifeln.\nZunächst muss ich zugeben, dass ich es sehr interessant finde, hier in diesem Blog zu lesen, auch wenn ich nicht Ihre Meinung teile. Ich muss Ihnen aber auch sagen, dass Sie mit den Suggestivfragen ein Stück weit recht haben. Überlegen Sie sich einmal, welche Anweisung die Redaktion von Maybrit Illner, die übrigens im selben Gebäude in Berlin arbeitet wie auch ich, Montags auf dem Tisch liegen hat. In Mainz möchte man, dass Illner durch solche Suggestivfragen die Debatte heftig zuspitzt. Je heftiger und lauter die Debatte und je mehr populistische Äußerungen fallen, desto höher ist die Quote, weil weniger Menschen abschalten. Das ist der eigentliche Grund für solche Suggestivfragen, und glauben Sie mir: In der Redaktion sitzen sehr geschätzte Kollegen, die auch uns beraten, inwiefern gewisse Beiträge politisch korrekt sind. Das ZDF ist kein Geheimdienst; zwar ist es nahezu unmöglich die „heute“-Redaktion in Mainz zu besuchen, aber bei uns in Berlin im Zollernhof, wo Maybrit Illner, das MoMa, die Hauptstadtkorrespondenten und wir arbeiten, kann man eigentlich immer vorbeischauen, macht nur keiner, obwohl es als Gebührenzahler eigentlich ihr Recht ist. Aber ich sage Ihnen: Im Rundfunk ist nichts so wichtig wie die Einschaltquote und danach müssen wir unser Programm richten.\n11. April 2015 um 21:30\nBleiben Sie uns erhalten! Das ist keinesfalls ironisch gemeint, sondern im Sinne des Diskurses und nachfolgenden Erkenntnisgewinns – für alle.\nSie haben eine andere Meinung führen aber eine sachliche und in meinen Augen ehrliche Diskussion.\n11. April 2015 um 18:03\nMeinen Sie, dass das mit dem Wahnsinn auf Sie hinsichtlich des großen Geistes nicht zutrifft? Tststs …\nWas Sie hier erzählen, das ist alles bekannt. Die uns täglich mit Lügen berieseln, hocken da zusammen und überlegen sich, welchen Knüller sie der staunenden Zuschauerschaft heute wieder anbieten können – damit Quote stimmt. Für die Quote sind sie bereit zu allem. Wenn es nicht so verächtlich wäre.\n„Wer seine Leser zum Schweigen auffordert, der lebt selbst in einer Welt, in der nur eine Meinung richtig ist. Daher widersetze ich mich und stehe mit meinem Namen und meinem Parteibuch zu meiner Meinung!“\nWarum arbeiten Sie dann noch für die ÖR, die ja NACHWEISLICH nicht genehme Kommentare in den Forern zensieren?\nWas, etwa doch wegen dem Geld?\nVerschonen Sie uns mit Ihrer Heuchelei!!!\n11. April 2015 um 8:14\nDer „eigentlich sehr unrühmlich gescheiterte“ Norbert Röttgen ist schon mehrfach durch nicht belegte Schuldzuweisungen gegenüber Russland aufgefallen. Kritik an sich ist nicht verkehrt, aber bitte mit Belegen und sie wirkt umso verlogener, wenn man selber genug Dreck am stecken hat.\nSogar die in Ihrem Beitrag zumindest nicht kritisierten ÖR Medien werfen in diesem Beitrag Röttgen Betrug und Vertuschung vor.\n11. April 2015 um 8:19\nIch persönlich halte den Begriff „Wiedervereinigung“ in Zusammenhang mit der Krim am trefflichsten, Annexion ist auf jeden Fall die falscheste Bezeichnung, das hat ja Prof. Reinhard Merkel aus Hamburg herausgearbeitet: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html\nAuch mit dem Wort Gleichschaltung habe ich überhaupt kein Problem, wie sollte man das sonst nennen. Es fällt schon auf, dass immer die gleichen Kampagnen zeitgleich durch die Medien laufen und da machen die ÖR und Springer kein Unterschied: https://www.youtube.com/watch?v=dguiAWrUGMM Ob die Behauptung, dass dieses Wort aus dem Vokabular der Nazis stammt, überhaupt stimmt, ist sehr fraglich. Bei der Begründung des angeblichen Unworts des Jahres „Lügenpresse“ wurde auch diese Begründung herangezogen, was offensichtlich falsch war, da das Wort schon vor 1920 am häufigsten benutzt wurde. http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-harth/kuendigt-das-wort-luegenpresse-einen-neuen-grossen-krieg-an-.html\nDas Publikum ist offensichtlich ein Opfer der Propaganda, es ist leider Realität, dass noch immer eine Mehrheit der Deutschen diesen Unfug von einer russischen Bedrohung glaubt. Es ist ja nicht das erste Mal in Deutschland, dass mit „das hab ich nicht gewusst“ argumentiert wird, wenn Verbrechen nach einer Wende aufgezeigt werden. Ich hoffen nur, dass noch genug Leute wach werden und uns der nächste Krieg erspart bleibt.\n11. April 2015 um 9:47\nVielleicht interessant in dem Zusammenhang: „Gleichschaltung“ wurde seinerzeit gar nicht negativ verstanden, im Gegenteil, die Zeitungen und Verbände drängten sich danach, endlich „gleichgeschaltet“ zu werden. Damals ein sehr moderner Begriff, der an Technik und Fortschritt erinnerte.\nRöttgen würde heute anders formulieren, vielleicht: Weite Teile der Bevölkerung haben zu den transatlantischen Positionen Merkels aufgeschlossen.\n„Ich persönlich halte den Begriff “Wiedervereinigung” in Zusammenhang mit der Krim am trefflichsten, Annexion ist auf jeden Fall die falscheste Bezeichnung“\nSo ist es, es war eine Sezession mit einem nachfolgenden Beitritt zur Russischen Förderation. U.a. Herr Merkel hat das gut herausgearbeitet. Den ganzen Vorgang habe ich mal hier etwas ausführlicher analysiert. Für den Einen oder Anderen dürften da sicher eine paar zusätzlich erhellende Fakten dabei sein.\nEin Troll der furzt. Heißt übersetzt: „Brennt kein Licht“ deshalb benötigt er „Duftstoffe“ um überhaupt wahrgenommen zu werden. Eine Meinung kann nur jemand haben der Wissen und Denkvermögen besitzt, alles andere sind nichtbewußte Reflexe und Halluzinationen.\nWar es KEIN Anschluss der Krim an Russland? Ist „Anschluss“ jetzt ein böses Wort, weil die Eliten das so entschieden haben?\nOrwells Welt hat Sie gut aufgefangen. Sie könnten dort vielleicht als hauptamtlicher Angestellter im Wahrheitsministerium anfangen…\n11. April 2015 um 2:05\nAuch von mir Dank an Dok für die Unentwegtheit, mit der er sich immer wieder der lausigen Übung unterzieht, den unsäglichen Propagandamüll zu sortieren. Den Müll muß man ja einerseits zur Kenntnis nehmen, vergeudet damit jedoch andererseits Lebenszeit, die sich angenehmer auf anderes verwenden läßt. Diesen Knoten zu lösen, den Leser von der Sichtung des Materials zu entlasten, darin liegt die besondere Serviceleistung der „Propagandaschau“. Die Leistung ist journalistisch im besten Sinne.\nWas mir diesmal am Rande auffiel, ist die Wirkung des Propagandadrucks auch auf Leute, die sich ihm entgegenstellen oder sich ihm zu entziehen versuchen. Anna Rose hat die Frau Illner gewiß zu Recht darauf festgenagelt, daß Putin nie von einer „Annexion“ der Krim sprach. Aber allein schon ernsthaft die Frage zu diskutieren, ob Putin eine Annexion „zugibt“ oder nicht, bedeutet, der Propaganda ein Stückweit auf den Leim zu gehen. Denn der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation wäre selbst dann keine „Annexion“, wenn Putin sich mit Sündermiene hinstellt und ihn dafür erklärt.\n„Die geistige Unterwerfung beginnt mit der Annahme der Fragestellung“ (Ernst Jünger, Blätter und Steine). Nicht jede Suggestivfrage gibt sich als solche zu erkennen.\n„Aber allein schon ernsthaft die Frage zu diskutieren, ob Putin eine Annexion “zugibt” oder nicht, bedeutet, der Propaganda ein Stückweit auf den Leim zu gehen.“\nGanz genau und deshalb sollte sich Jeder zu einer solchen Sendung eingeladene dies bewusst machen und entweder zuvor absagen (was mitnichten eine Schande ist) oder exakt diese Fragestellungen sofort mit Gegenfragen in Frage stellen, so etwas ist erlernbar. Gerade in Live-Sendungen könnte der dazu Befähigte die anderen größtenteils konditionierten Anwesenden, einschl. Moderation, so richtig an ihren brav erlernten Methodiken scheitern lassen.\n11. April 2015 um 1:43\nDanke für die gute Analyse dieser einseitig beleuchtenden Politschwatzbude mit ihrer auf Linie wandelnden Moderatorin.\nEinen weiteren Beleg von was die Illner eventuell überzeugt ist oder zumindest wie die zuständige Redaktion dort so tickt, zeigt sich auch in dieser komplett von der Realität losgelösten und daher entlarvenden Entweder-Oder-Suggestivfrage an Guldimann bei circa einer Stunde:\n„Was wird jetzt dann aber aus dieser Ostukraine, wird diese Ostukraine enden wie die Krim oder wird es eine Lösung für sie geben, die nicht militärisch ist?“\nDabei sollte Illner bereits durch die Forbes Meldung wissen , das Putin während dem Minsk2 Treffen gesagt hat das er den Donbas überhaupt nicht haben will. Von daher ist die Frage allein schonmal eindeutig Unsinn.\nIn der Sendung fehlten klar Leute mit Wissen und die auch für alle verständlich Argumentieren können , ein Gegenpart zum Röttgen nur mit deutlich mehr Wahrheitsgehalt.\n11. April 2015 um 0:52\nHätte ich noch einen Fernseher, hätte ich ihn sicher noch vor Ende der Talk-Show in millimetergroße Stücke gehackt.\n11. April 2015 um 0:38\nBravo! Ich bin begeistert und bedanke mich für die Aufklärung. Es wird Zeit, dass die Runfunk-Anstalten verklagt werden aufgrund der systematischen Hetze, Desinformation und Propaganda!\n12. April 2015 um 1:43\n… es fehlt der Rechtstaat dazu, leider.\n11. April 2015 um 0:20\nSehr gute Analyse dok!\n@dok Kann ich den Posting mit den Bildern zur Sendung hier nochmal bringen oder lässt sich der vom Melder nach hier zu den Kommentaren verschieben?\nIch hatte nicht gesehen, als ich beim Melder gepostet habe, dass es schon diesen Artikel, gibt, wo es besser hin passt.\nEine – vielleicht DIE beste – Analyse der letzten Monate gegen die Medien und deren Gebaren auf deutsch, die es zu lesen gibt!\n:// Was macht der US-General in einer teutschen Talkshow – gabs das schon umgekehrt; einen Vasallen-Krieger im US-TV mit gleichem Briefing und Anliegen?\n11. April 2015 um 6:58\nJa, Elmar Brok. Ich denke aber, er war nicht der einzige.\nOh ja, der Elmar, einer der schlimmsten Handlanger der Eliten. Einer der „Maidan-Aktivisten“, der sich nicht zu schade war, in einem fremden Land öffentlich (und im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung) gegen eine gewählte Regierung zu hetzen.\nBrok ist zwar Parteisoldat der transatlantischen Elitensoldateska, aber beim Militär war der nicht.\nIm imperialen Zentrum dürfte es keinen Bedarf an Vasallen-Kriegern geben. Vasallen haben keine Anliegen, und für’s Briefing taugen da sowieso nur die eigenen Leute.\n11. April 2015 um 0:19\nVielen Dank für die präzise Analyse! Der Schwachsinn war wirklich unerträglich.\n11. April 2015 um 9:10\nDem kann ich nur beipflichten, neben der unsachlichen Art und Weise, den zur Unkenntlichkeit verdrehten Fakten war diese „Veranstaltung“ einfach nur noch peinlich. Gefehlt hat nur, dass die agierenden „Maulhuren“ mit den bestellten Claqueuren aus dem Publikum sich während oder nach der Sendung gemeinschaftlich in den Staub geworfen und dem “ US-Übermenschen und „Heilsbringer“ Hodges (der bei genauer Prüfung der Fakten vermutlich der Kategorie der Kriegsverbrecher zuzuordnen ist)die Füße geküsst hätten.\nFür dieses Machwerk das an deutscher Journaille welches an Frechheit, Lüge und Hetze kaum noch zu topen ist, muss man sich als Deutscher wirklich fremdschämen.\nFür mich vor Jahren noch unvorstellbar, dass sich die deutschen Medien so schnell auf einem derartigem Niveau befinden…..\nHodges (der bei genauer Prüfung der Fakten vermutlich der Kategorie der Kriegsverbrecher zuzuordnen ist)\n„After his first assignment as an Infantry Lieutenant in Germany, he commanded Infantry units at the Company, Battalion and Brigade levels at the 101st Airborne Division and in Operation IRAQI FREEDOM. His most recent operational assignment was as Director of Operations, Regional Command South, in Kandahar, Afghanistan.“\n„Für mich vor Jahren noch unvorstellbar, dass sich die deutschen Medien so schnell auf einem derartigem Niveau befinden…..“\nNa ja, geh mal in die Archive und lies Beiträge aus den letzten Jahren vor der Jahrtausendwende. Da wurde genauso gehetzt und verdreht, als es darum ging Jugoslawien einen vermeintlich geplanten Genozid an den Kosovo-Albanern anzuhängen.\nEs hat sich leider nicht viel geändert. Und auch damals waren Medien und Politiker eins, man denke nur an das unkritische Umgehen mit den Kriegsbrandreden von Joschka Fischer und Rudolph Scharping.\n12. April 2015 um 1:59\n@ped43z hallo, ich halts da mit Dieter56 – Archivehin oder her. Der Jogoslavienkrieg hatte noch etwas überirdisches, unklares.\nHeute ist die Situation extrem. Hier wird ein fremdes Land durch den Wertewesten okkupiert und alles dabei den Russen, die nun nachweislich seit Staatsgründung friedlich mit anderen Staaten umgehn, in die Schuhe geschoben, obwohl über 20 Millionen der RF-Völker ihr Leben im Verteidigungskampf gg. die Deutschen verloren (zwischen 1941 bis 1945). Bei falscher Wortbetonung zum 6 Millionen Opfervolk droht in Deutschland Knast oder soziale Ausgrenzung.\nMerkel hat zu Janukowitsch gesagt „Wer Gewalt gegen das eigene Volk einsetzt, hat jedwede Legitimation verloren, das Land zu führen.“ Poroschenko hat sie dafür bereits Milliarden in den Kriegsrachen gesteckt. Dessen Billanz offiziell 5 Tausend (inoffiziell 10 mal so viel).\nDas ist eindeutig eine neue Quantität und Qualität bei gleichzeitig zig anderen Kriegen des Wertewestens gg. die Welt.\nIch schließe mich den vielen Dankes zu diesem großartigen Bulletin aus der Pathologie an! Fabelhaft!\nDas Problem ist nicht Griechenland – sondern der unerträgliche, globale Kapitalismus und die Demontage der Demokratie!\nWelche Demontage welcher Demokratie? „Demokratie“ – das ist und war im Wesentlichen eine Veranstaltung von korrupten Mandatsträgern, die als Büttel ihrer plutokratischen Auftraggeber auf Kommando brav ihr Pfötchen heben und vom Volkskörper für den beständigen Verrat an ihm selbst bezahlt werden. „Demokratie“ ist das aufgeführte Theaterstück, bei dem die Schäfchen allvierjährlich eine Stimme abgeben, die sie nie hatten.\nEiner der Vordenker der „europäischen Integration“ brachte es auf den Punkt, Graf Coudenhove-Kalergi schrieb: „Heute ist Demokratie Fassade der Plutokratie: weil die Völker nackte Plutokratie nicht dulden würden, wird ihnen die nominelle Macht überlassen, während die faktische Macht in den Händen der Plutokraten ruht. In republikanischen wie in monarchischen Demokratien sind die Staatsmänner Marionetten, die Kapitalisten Drahtzieher: sie diktieren die Richtlinien der Politik, sie beherrschen durch Ankauf der öffentlichen Meinung die Wähler, durch geschäftliche und gesellschaftliche Beziehungen die Minister. […] Die Plutokratie von heute ist mächtiger als die Aristokratie von gestern: denn niemand steht über ihr als der Staat, der ihr Werkzeug und Helfershelfer ist.“\nals hätte Illner gefurzt.\nDas muss einem doch aber gesagt werden, … dass das, was die Illner macht, Moderation sein soll. Für mich hört sich die Illner schon immer so an, als würde sie furzen, wenn sie ihre Gosche aufmacht. :-D\nJedenfalls vielen Dank an Dok für diese sehr tiefgründige Analyse. Bisher dachte ich lediglich, die Illner ist ein bedauernswertes Opfer ihrer eigenen Dummheit und Propagandagläubigkeit, aber es wurde mir ziemlich klar, dass solche Typen ganz bewusst lügen und alles andere als naiv sind – sie sind schlicht kriminell. Aber vielleicht ist das ja der Normalzustand in der Scheinwelt des ÖR, die ich längst abgestellt habe für mich.\nAuch von mir ein herzlicher Dank für diese gelungene Obduktion eines weiteren Toten im Leichenschauhaus des ehemaligen Journalismus. Sorgsam seziert, aus wahrlich gegebenem Anlass. Das war in der Tat eine denkwürdige Sendung, die teilweise ein neues Niveau des journalistischen Verwesungsprozesses erreichte. Dass diese Analyse bei aller Ausführlichlichkeit noch immer bei weitem nicht vollständig ist und das auch nicht sein kann – Elemente wie der schönfärberische Einsatz des Übersetzers bei Hodges, oder die Putin dämonisierende Hintergrundbebilderung ( https://propagandamelder.wordpress.com/2015/04/10/propagandameldungen-vom-10-april-2015/comment-page-1/#comment-9372 ) etwa wären weitere zu nennende Propagandainstrumente gewesen -, spricht nur für die Fülle von Illners stinkendem Werkzeugkasten. Schlimmer geht selbstredend immer, und Illner hat gestern schon mal eine gute Vorstellung davon geliefert, was noch alles möglich ist, und welche Wege man zu beschreiten gewillt ist.\nDa hat doch die Illner ja glatt Merkel’s Führungsoffizier uns mal\nlive vorgeführt mit all seinen Lügen. Dabei habe ich schon den russischen\nOberbefehlshaber für Europa vermisst, der hätte sicherlich ordentliche dagegengehalten. Aber von den US-MARIONETTEN, die hier die\nDeutungshoheit haben kann man nicht mehr verlangen.\nPS. Die Illner gehört nach NÜRNBERG II -als Kriegshetzer – ganz\nvorn mit auf die Anklagebank\nHeir die Sendung auf Youtube:\nDanke! Ich werd mal Links zu den entscheidenden Stellen einbauen.\nWie singt Sven Regener von Element of Crime:\n„Wer den deutschen Tiefbau kennt, kann nicht die Frechheit übersehen,\nmit der die Lüge sich hier eine Schneise fräst.“\n„Von der gleichgeschalteten Lügenpresse gibt es erwartungsgemäß Sperrfeuer für Illners Propaganda. Im Tagesspiegel echauffiert sich ein strunzdummer Richard Weber über Roses “Ausrutscher”:\n“Illner fragt, warum Putin im russischen Fernsehen die Annektion der Krim eingestanden habe? Für Rose ist das aber nur eine schlechte Übersetzung”“\nDa bin ich ja fast dafür, wir übersetzen den Herrn Weber ins Englisch und wieder zurück und bauen da ein paar Einständnisse von Mord und Vergewaltigung ein. Diese Eingeständnisse sind dann natürlich auch eindeutig, aber natürlich wird er versuchen, sich mit einer falschen Übersetzung rauszureden.\nDa wäre das Geschrei dann aber groß…\nSeit dem zweiten Golfkrieg werden die deutschen Lügenmedien regelmäßig zur Verbreitung von US-Kriegshetze und Propaganda mißbraucht:\nIrak2 (Kuwait) – Jugoslawien1 (Kroatien) – Jugoslawien2 (Bosnien) – Jugoslawien3 (Kosovo) – Afghanistan – Irak3(Irak) – Lybien – Syrien – Ukraine\ndanke für diese sehr ausführliche analyse. ich schaue nur selten das illner und wenn dann weiss ich was mich erwartet. wieder einmal stehe ich aber wie „der ochse vor dem berge“ und grüble ob dieser „meinungskrieg“ zu gewinnen ist. ich denke nicht!. in der deutschen vergangenheit gibt es nicht allzu viele paradebeispiele wo die vernunft über die verführung gesiegt hätte. die deutschen marschieren einfach zu gerne mit – im stechschritt.\n10. April 2015 um 21:17\nDie Frage nach dem „gewinnen“ stellt sich gar nicht.\nJeder Tag ohne Krieg ist schon ein Gewinn. Spätestens wenn es kanll wird das auch dem Dümmsten klar werden.\nUnd wenn dioe Propaganda ncoh 100 jahre andauert, die Aufklärung wird länger dauern.\nSo wie es aussieht intensivieren sich die Kämpfe in der Ostukraine dieser Tage.\nAlso dort scheint schon jeder Tag Krieg zu sein.\nUnd ich fürchte, dass das ein Dauerzustand in einem begrenzten Gebiet wird.\n10. April 2015 um 20:04\nIllner: “erst vor Kurzem … hat Vladimir Putin eingestanden, dass er persönlich die Annexion der Krim geleitet hat.“\nPutin: „Unser Endziel war keine Eroberung und keine Annexion der Krim, sondern das Endziel bestand darin, den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Meinung darüber zu äußern, wie sie weiter leben wollen“.\nSchon gemeldet vor ein Monat in der Propagandaschau bei ähnlichen Behauptungen auf ZDF:\nVergessen wir auch nicht, dass vor 25 Jahren hierzulande auch eine de-facto-Annexion stattgefunden hat, da kein Referendum stattfand und die versprochene Überarbeitung der Verfassung nie passierte. Daran möchte die Bundesregierung jedoch nicht erinnert werden, wenn sie mal wieder mit zweierlei Maß mißt wie in der Krim-Angelegenheit.\nNur hat damals keiner auch nur schief gepupst, und schwupps kam die Treuhand.\n10. April 2015 um 22:59\nIn dieser Zeit, konnte noch niemand ahnen, was die Zukunft bringen wird.\nDas ostdeutsche Land war in Aufbruchstimmung, mit dem Ziel das Land zu verändern.\nAuf welchem unsicheren Weg sie sich begeben haben und wieviel Verrat im eigenen Volk gekeimt ist, war zu diesem Zeitpunkt nicht vorstellbar.\nDass das gemeine Volk wieder für Machenschaften, nun von einer ganz anderen Seite benutzt wurde, das mussten sie wiederum schmerzlich erkennen.\nWer einmal, die Fahne nach dem Wind dreht, um sich Vorteile zu verschaffen, wird es immer wieder tun.\nOstdeutschland wurde in jeder Form platt gemacht und die Treuhand war die Planierraupe.\nIntrigen und Korruption haben nun Einzug gehalten und das Volk wird wie eh und je verraten, nun als Gesamtheit, das war der Preis der Freiheit.\n11. April 2015 um 7:10\nDass es keinen Pups gegen die Annexion der DDR gab, hatte sicher mehrere Ursachen. Eine war wohl die, dass wir zwar alle wussten, Kapitalismus ist die Herrschaft des Kapitals, aber wir billigten dem Kapital eine gehörige Portion Menschenfreundlichkeit zu. Dass wir uns da geirrt hatten, immer in gutem Glauben an alles Gute und Schöne, hatten wir dann leider zu spät bemerkt. Und jetzt lassen wir uns von Typen wie Illner berieseln, die uns erklärt, wie schön Kapitalismus sein kann und wie schlecht eine Gesellschaft ohne Kapitalisten. Jaja, wir Naivlinge.\nMir ging es eher um die Formalien der Wiedervereinigung. Dass eine gewisse Stimmung herrschte, das sei allen unbenommen – nur finde ich es halt interessant, wie mit zwei Maßstäben gemessen wird, da formal, gemessen an der Krim, auch damals nur von einer Annexion gesprochen werden kann.\n11. April 2015 um 7:36\n„In dieser Zeit, konnte noch niemand ahnen, was die Zukunft bringen wird.“\nEhrlich gesagt konnte man das sehr wohl ahnen.\nDer zweite Golfkrieg und die Entwicklungen in Jugoslawien, wie auch sofortigen neoliberlaen Umtriebe nach dem Beitriit der Ostgebiete ließen böses befürchten und das hat sich dann später auch bestätigt.\nDie meisten wollten einfach nichts ahnen, und das nicht selten aus reiner Geldgier.\n„Die meisten wollten einfach nichts ahnen, und das nicht selten aus Geldgier.“\nViele, wenn nicht sogar die meistens, haben sich die Vereinigung Deutschlands anders vorgestellt.\nJugoslawien, Golfkrieg, Vietnamkrieg etc wurden zwar wahrgenommen, jedoch intensiv, damit auseinandergesetzt hatten sich, zum damaligen Zeitpunkt, eher Wenige.\nIn Ostdeutschland wurde Marx gelehrt: “ Kapitalismus ist die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen,“\nDer Kern, des Satzes, wurde erst später realisiert.\nDas eigene Land zu verändern, was einmal von den wahren Bürgerrechtlern, angestrebt wurde, ist leider zu schnell verworfen worden.\nDie Verlockung des „goldenen Westens“ war zu groß und es wurde nicht weiter über den Kapitalismus nachgedacht.\nMit dem Abzug der russischen Truppen aus Ostdeutschland, verschob sich gleichzeitig das Kräfteverhältnis, zu Gunsten der USA, die es nicht für nötig hielten, ebenfalls ihre Truppen aus Deutschland abzuziehen.\nRussland wurde viel versprochen, auch sie haben sich täuschen lassen.\nDas Geldgier, eine Rolle gespielt hat und das die Richtigen wieder am Hebel gesessen haben, will ich nicht bestreiten.\nWer, an diesen Hebeln wieder gessessen hat und sich die Gunst der Stunde, zu eigen gemacht hat, ist ausreichend bekannt.\nMeine Ausführungen, gehören zwar nicht zu dieser Thematik IIner, ich wollte es nur am Rande erwähnt haben.\nLeider setzt sich das trotzdem fest. Ich erinnere nur an die 10 Jahre alte angebliche Aussage Ahmedinejads, der Iran wolle Israel von der Landkarte wischen. Es dauert keine 3 proisraelischen Kommentare und irgendjemand rechtfertigt damit U Boot Lieferungen oder Bombenangriffe.\nDabei hatte sogar die Zeit festgestellt, dass es sich um eine sehr mutwillige Übersetzung handelt, richtiger wäre in etwa: Israel wird vergehen oder in die Geschichte eingehen, so wie Persien oder die Sowjetunion Geschichte sind.\n10. April 2015 um 23:10\nEs gab auch in der SZ 2010 mal einen Artikel dazu: „Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur – er hat diesen Satz nie gesagt.“\nDanke, genau den Artikel meinte ich…\n11. April 2015 um 0:22\nEine sinngemäß (außer im Aspekt des aktiven Zutuns am Geschehen, daher) fast richtige Übersetzung dieser Passage in’s Deutsche von ganz offizieller Seite rührt gar schon aus dem Jahre 2008.\nFalls man mal in einer diesbezüglichen Diskussion von einem überzeugten Unbelehrbaren ab einem gewissem Punkt genervt sein sollte, sind beide Links von unschätzbarem Wert. ;)\nIch hoffe nur es gibt noch genug Menschen die so intelligent sind, das sie die Komplexität der Schlussfrage an Anne Rose bezüglich ob sie die Ängste der Esten, Balten, Polen usw. verstehen könne, erkennen. Auf die Frage kann man nämlich nicht einfach mit JA antworten. Wenn ich z.B. in der Ansicht bzw. Erkenntnis bin diese Ängste sind medial geschürt worden, könnte ich leicht mit ja ich kann diese Ängste verstehen antworten, aber das würde nicht den Kern treffen und von der Gegenseite dahingehen ausgelegt werden, das an denen natürlich Putin Russland schuld ist, keinesfalls die eigene Propaganda.\nÄngste können Irrational sein, nicht faktenbasiert und können durch Fehlinformation geschürt werden.\n11. April 2015 um 7:16\n@ Horst Laugallies\nAn der Schürung der Ängste in Polen und in den baltischen Staaten, denke ich,\nhaben die USA offensichtlich aus einsichtigen Gründen ganz anständig mitgewirkt. Und ihre willigen Helfer in den erzreaktionären Regierungen schürten dann fleißig mit,\nund am Ende siegte die Hasspropaganda gegen Russland. Ob die Ängste nun rational oder irrational sind, das interessiert doch nun niemanden.\nAndererseits, wer weis, wie Russen z.B. in Estland zu Bürgern 2-er Klasse gemacht werden, wie ihnen staatlich garantierte Bürgerrechte vorenthalten werden, obwohl sie dort seit Staatsgründung leben, der kann ahnen, dass dem einen oder anderen Esten dabei etwas mulmig wird.\nAuch dass im Baltikum die braune Sosse herumsabbert, wissen auch viele.\n10. April 2015 um 19:56\nDie ganzen Talkshow sind darauf ausgerichtet, den Bürgern eine Meinung einzutrichtern. Bei Vielen funktioniert es auch leider noch.\nBewegungen, die dagegen Front machen, sind noch schwindend gering und lässt noch genügend Spielraum, Menschen immer wieder zu verunsichern.\nDas Ist die Taktik, die dahinter steht, und solange diese aufgeht, wird weiter manipuliert und suggeriert.\nDas Volk ist in sich gespalten, der eine sagt hüh der andere hott.\nViele haben sich eingerichtet und sind träge geworden. Nach dem Motto: Was geht mich fremdes Elend an. Dazu wird ihnen auch noch Tag täglich suggeriert, wie gut es doch den Deutschen geht und darauf soll er sich beschränken.\nBei zu viel Unruhe im Volke, werden Terroranschläge insziniert, um das Volk wieder auf Linie zu bringen.\nMuslime gegen Nichtmuslime, alles wird benutzt, um ein glaubwürdiges Bild entstehen zu lassen.\nMenschen zu verunsichern, ist die Devise, und es funktioniert.\nDie USA macht keinen Hehl daraus, Europa zu spalten und sie lachen sich wahrscheinlich ins Fäustchen, wie gut es funktioniert . Haben sie doch eine Kanzlerin gefunden, die sich vehement für,die Belange, der USA einsetzt.\nIhre Aufgabe ist es, das Volk darauf einzustimmen und danach sind die öffentlichen Medien ausgerichtet.\nDas Kind muss erst in den Brunnen fallen, bevor sich das bequeme deutsche Volk, hinter seinem warmen Ofen, auf dem Weg macht.\nIn den USA gehen bald die Lichter aus, nur ein Krieg kann sie noch retten.\nIhre Ressourcen sind ausgeschöpft und die Welt soll dafür bluten.\nKriege sind ihr einzigstes Mittel, um ihren momentanen künstlich hochgespielten Dollar, wieder salonfähig zu machen.\nEs ist nur eine Frage der Zeit, dass ihre abstrusen Ideen aufgehen.\nIn der deutschen CDU und in dessen Kanzlerin hat sie ihren Verbündeten gefunden.\n„Man könnte dementsprechend Illner fragen, ob sie denn mit dem Geld, was sie durch ihre Prostitution verdiene, Kokain kaufe.“\nWenn zu erwaten wäre, daß irgendjemand Illner eine solche Frage stellt, würde ich mir diese gequirlte Kacke auch mal wieder anschauen.\nMargot nochmal, wie hälst du das aus? Als Röttgen anfing seinen Müll abzulassen, habe ich den TV ausgemacht. Dass Du das alles durchhälst: Respekt!\nDie illner ist so daneben mit ihren Suggestivfragen, das lässt mich echt kotzen.\nHier! Endlich mal Erwähnung in den Lügenmedien. Ist das ein Kurswechsel, weil den Lenkern auffällt, dass es unmöglich ist, alles zu verheimlichen?\nhatte es auch gelesen, aber letzendlich wurde er auch von n-tv geadelt. Kritik war eher so lala.\nDer Artikel ist aber eine heftig weiche Kritik , die „Faschisten“ werden als Paramilitärs verharmlost und erst nach dem Krim bzw, Donbas Konflikt in Zusammenhang gebracht , dabei waren SIE es die die ethnischen Unruhen erst ausgelöst hatten , Stichwort Korsun Brandanschlag auf 10 Busse mit Krim-Russen, noch vor der „Annexion“, es gibt Handyaufnahmen dazu auf Youtube…\nDanach geht die Verharmlosungstaktik weiter , die Faschisten hätten bei der Wahl verloren, dabei hatte der gesamte Sicherheitsapparat von Polizei über Geheimdienst und Militär mit den Rechten nachweisbar zusammengearbeitet.\nNatürlich will man im Mainstream noch nicht die ganze Geschichte offenlegen, das würde die westliche Propaganda ins Wanken bringen , wenn man sich eingestehen muss das man 70 Jahre nach den zweiten Weltkrieg die Augen verschlossen hat als bewaffnete Bandera-Radikale mit Panzer wieder auf „Russen“ geschossen hatten. Das ist ein ungeheuerlicher Skandal an der Geschichte, den sich Merkel Obama und Co aufgeladen haben !\n10. April 2015 um 20:20\nPS vll. könnte DOK das in den Propagandamelder verschieben.\n10. April 2015 um 19:43\nEin Glück, dass Du lieber Dok Dir so fleißig unsere Lügen- und Verdummungsmedien antust, Ich schaue schon seit Jahren keine Quasselrunden und tue mir auch nicht die Staatsmedien an. Danke für Deine Analysen und Hinweise.\nDieser Dreck gehört ausgemerzt! Dazu muss man diesen Abschaum beobachten, um ihn schließlich wie ein Krebsgeschwür zu entfernen. Diese US-Nato-Huren muss man im Blick behalten.\nVielen Dank für die präzise Aufarbeitung. Zum Glück hatte ich die Sendung nicht gesehen und nach dieser Analyse kann ich mir die Zeit auch sparen.\nBei dieser Gelegenheit muss ich einmal eine Verschwörungstheorie loswerden. Ich habe das Gefühl, dass die Autokorrektur, speziell bei der PS, den größten Mist vorschlägt, dass man ohne anschließende Korrektur nur unverständliche Kommentare erstellt.\n10. April 2015 um 19:34\nZu „Jean-17.50 Uhr“\nAlso wir zahlen da selbstverständlich gar nichts, verstehen aber so manche Leute, die ob des massiven Terrors dieses vollkommen verkommenen „Systems“ da einknicken und schlußendlich diese „läppischen paaar €“ zahlen. Was kann man aber dennoch machen?\nZunächst natürlich keine automatische Lastschrift sondern selbst Überweisung (kost ja online auch nix weiter und Vorlagen können da bequem abgespeichert werden), dann gestückelt immer unrunde Summen, mal paar Cent mehr, dann wieder weniger, nur Namen und PLZ angeben. Da hat man da jede Menge Arbeit, begleichen tut man ja und paar ausgedruckte Musterbriefe -oder selbst erstellt- immer an den Intendanten !!! schicken (Wie hier Verweis an den RStVertrag wegen Objektivität usw.).\nMann kann da auch mal paar €-Münzen beilegen zur Begleichung seiner „Schuld“, laut Bundesbankgesetz sind Münzen und Scheine in € einziges gesetzliches Zahlungsmittel.\nDas alles für sich oder in Kombinationen, vielleicht kommt ja dann nach ner Weile gar kein Bescheid mehr – auf den „Bescheid“ übrigens auch bestehen und zwar von der Rundfunkanstalt und nicht deren Inkassobüro -früher GEZ genannt.\nWer abbuchen läßt oder immer glatt überweist, also nichtmal etwas Schotter auf die GEZ-Fahrbahn legt, der muß tatsächlich verdummt sterben. „Systems“ da einknicken und schlußendlich diese „läppischen paaar €“ zahlen. Was kann man aber dennoch machen?\nWer abbuchen läßt oder immer glatt überweist, also nichtmal ETWAS Quer- Schotter auf die GEZ-Fahrbahn legt, der muß tatsächlich verdummt sterben.\nDas löst nicht das Problem. Meine Prophezeihung lautet, dass sich die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eher vom Beitragsmodell verabschieden (lassen), als dass sie ihre besondere Art der Berichterstattung ändern. Siehe Thema: https://propagandaschau.wordpress.com/2014/12/26/frontalangriff-auf-die-oeffentlich-rechtlichen-durch-die-regierung/\nSelbst wenn du als Individuum aus der Nummer raus bist, geht die Propagandamaschinerie weiter. Und du zahlst den Spaß weiter und zwar über deine Steuern – nur die Mitbestimmung geht flöten. Mir ist da ehrlich gesagt die demokratische Variante lieber.\n„Illner: “Der britische Historiker Timothy Snider hat gesagt, …“\nSeit wann ist der Brite?@Illner\nEr ist US-Amerikaner, mit bekannter Vorliebe NS-Faschismus und Stalinismus gleichzusetzen, was von anderen Historiker Kollegen schon mehrfach kritisiert wurde.\nSeit wann ist er Historiker? Bestenfalls Politikberater bei den Grünen und Autor von HorrorThrillern mit geschichtlichem Hintergrund.\n11. April 2015 um 11:22\nDas ist m. E. eine ganz wichtige Ergänzung, was Sie da schreiben.\nEntweder ist die Redaktion von Illner unfähig, Fakten zu recherchieren. Das schließe ich aus, denn Wikipedia wird man dort kennen und die schreiben es ja richtig.\nBleibt also nur, dass man es absichtlich falsch dargestellt hat, also verschweigen, dass es sich um einen US-amerikanischen Historiker handelt und das wirft dann ein weiteres bezeichnendes Licht auf die Verlogenheit und Manipulationtechniken dieser Sendung.\n12. April 2015 um 2:25\nDas ist wohl ein freudscher Versprecher. GB hat ja auch 3 Bürgerkriege, 2 davon in Übersee.\n– Einen empfehlenden Hinweis darauf habe ich im Freundes- und Bekanntenkreis weitergeleitet.\nLeider, leider, leider haben die Machthaber keinen Mangel an willigen Presstituierten,\n(und Ingenieuren in der Rüstungsindustrie und einschlägigen Akademikern und Arbeitern, da sie mit ihrer Herrschaft über die Geld-Lenkung auch bestimmen, wer zu Job und Ansehen… kommen darf, und wer nicht).\nEine ’neuzeitliche‘ Sklavenhalter-Gesellschaft, die wieder mal dabei ist, in (Selbst-)Zerstörungs-Orgien Natur und Menschen zu schädigen. –\n„…jedoch der schrecklichste der Schrecken, das ist der Mensch in seinem Wahn.“\nEigentlich war das bemerkenswerteste die Frau Rose, die sich sichtlich unwohl fühlte, bei dem ganzen Quatsch den sie uns auftischen musste.\nIch weiß nicht ob irgendwer mal die aggressive Propaganda in Putunien gesehen hat… dagegen sind unsere hier doch Waisenmädchen…\nKlar doch kleiner Marc, mit dem IQ einer Milchschnitte ist es sicherlich extrem schwer, Zusammenhänge zu erfassen und logisch zu denken….woher hast Du denn Deine Erkenntnisse über die „Propaganda“ in Putunien (Was für ein Schenkelklopfer, bist schon ein Superburschi)\nHier nennt sich doch jeder schon so schenkelklopferisch, da will ich nicht nachstehen;)\nDie nordischen Staaten sind jetzt auch schon alle ganz gehirngewaschen, wollen sich koordinieren u mit Balten solidarisieren. Mit Putin und seiner Räuberbande solidarisiert sich nicht mal mehr Lukaschenko, der eigentlich engste Verbündete. Komisch dass das hier keinen wundert… aber hier haben ja alle die Wahrheit gepachtet…\nJa, da haben die Sektkorken geknallt!\nEndlich kaum beschränkte Erhöhung der Rüstungsausgaben (zumindest ist kein Ende abzusehen!). Die Waffenlobbies können endlich ohne Einschränkungen von irgendwelchen Krisengebieten schamlos die eigenen Heere aufhübschen.\nUnd das beste von allem, jeglichen Schrott für teuer Geld loswerden.\nPolitiker machen den Weg frei. Die Steuergelder werden gegen den üblichen Schrott überteuert eingetauscht und anschließend winken lukrative Vorstands- und Aufsichtsratsposten als Zubrot zur Altersversorgung der Familie.\nSorry, aber ich finde das nicht in Ordnung, wenn man so beleidigend wird.\nIch erlebe das selbst in einem anderen Forum, dass man mich so beleidigend behandelt, mich als dumm diffamiert und anderes – nur aus dem Grund, weil dort jeder,der nicht die MSM-Meinung nachplappert, so diffamiert wird.\nIch finde, wir sollten nicht genauso handeln – überzeugen wird man Leute so auch nicht.\n12. April 2015 um 2:36\nJulia, das gilt nicht für Leute, die sich hier als Trolls outen. Wenn Marc mit ner realen Meinung kommt werden wir ihm sicherlich erzieherisch ein paar helfende Links mit auf den Weg geben.\n12. April 2015 um 2:30\n@Marc „Ich weiß nicht ob irgendwer mal die aggressive Propaganda in Putunien gesehen hat… dagegen sind unsere hier doch Waisenmädchen…“\nMarc, zwingen Euch jetzt eure Führungsoffiziere Ostfernsehen zu gucken? Das kommt dann wohl für Deinesgleichen noch vor Waterboarding ;)\nIm Gegensatz zu einer konstruierten „Wahrheit“, die man im Falle Putins ohne Beleg darlegt ist bei Illner das mit der Prostitution ist nicht weit her geholt. Nur verkauft sie in dem Fall ihr Mundwerk an die transatlantischen Freier. Das mit Kokain hingegen ist hier der Suggestivteil.\nMaybrit Illner traue ich durchaus einen Podestplatz bei der nächsten Wahl zur Maulhure des Jahres zu.\n10. April 2015 um 20:34\nIll. Illner. Illnest.\nIllner ist seit Jahren bekannt für ihre stramme politische Linie und ihre Bereitschaft ihr Propagandamaul bereitwillig zu verkaufen, ihre „Sendungen“ tendenziös zu lenken und mit abscheulichen Suggestivfragen zu garnieren.\nDa passt es auch prima, dass sich dieses widerliche Stück auch gern von einem Mitglied der „Eliten“ (Rene Obermann – „the doberman“ = ex Telekom/ Fraunhofer/Bitkom, jetzt Thyssen-Krupp Rüstungskonzern….sic !!) besteigen lässt.\nSo ist zusammen, was zusammen gehört….\nPropagandanutte mit Massenmörder/Waffenhersteller.\nDiese persönlich-intime Beziehung von Illner müsste, wenn alles mit rechten Dingen zugehen würde, eigentlich dafür sorgen, dass die Dame keine politischen Sendungen mehr im ÖRF moderieren darf.\nÜbrigens auch nett wie man den ATTAC-Mitglieds Alexis Passadakis links und recht in der Kamera-Totale immer mit den beiden US-Soldiers flankierte ;-) Ob die beiden überhaupt was verstanden haben?\nKomisch , die haben nie Beifall geklatscht obwohl die Zuschauer selbst bei den Hasstiraden Röttgens geklatscht hatten, ich vermute die schalten immer so ein Applaus Schild an damit die Leute klatschen.\nKirchbaum denkt, er kann sagen alles, weil seinen Leuten Deutschland gehört. Er vergisst, wer Auschwitz befreit hat. Putin hört alles!\nDanke der PS für das sehr vute Aufarbeiten der Staats Propaganda in ARD und ZDF\nSchade sind die hohen Einschaltquoten der Sendung. Weil das wohl doch einen recht hohen Erfolg an Desinformation und Gehirnwäsche hat.\nWoher weißt du denn, dass „die Einschaltquoten“ hoch waren? Aus der Lügenpresse?\nWeil selbst wenn die Einschaltquote nur 1 beträgt, ist sie schon zu hoch\n11. April 2015 um 9:33\nDas ist ja auch so ein perfides, überaltetes Spiel mit den Einschaltquoten.\nDie konnte man so zu Zeiten Kohls vielleicht berechnen, aber in der heutigen Zeit ist das völlig überholt und es gäbe – so man denn wollte – genauere Systeme.\nDiese Sendung über die ich zappend gestolpert bin und wo ich den Fehler machte dran zu bleiben, hat meine Einschlafzeit von wenigen Minuten auf mindesten 1 Stunde verlängert, weil ich geistig den ganzen Blödsinn als gründlicher informierter, zwanghaft immer wieder durchkaute und die optimalen Antworten auf so bunkerartig geschlossene Suggestivfragen der Moderation suchte. Ich hab es sicher schon öfter gesagt, nicht Putin oder Russland machen mir Angst, sondern was ich bei den ÖR Medien bemerke. Ein US General in einer ÖR Polit TalkShow, da kann ich mich nicht erinnern, das schon mal erlebt zu haben. Kann man auch positiv sehen, sie scheinen es dringend nötig zu haben. Ich war jedenfalls erst mal überrascht als ich zappend da rein geriet und den US General sah, wo ich den doch aus anderen Kontexten kenne.\nIch muss bei Hodges immer an das video denken im Krankenhaus, wo der Ukrainer sagt es kostet 100.000 € und Hodges ihm dann die Medaille in die Hand drückt:\n10. April 2015 um 19:47\nEin Medaillen Verteil Video kam auch bei Illner, aber wenn ich mich recht erinnere, wurden die Verwundeten nicht gezeigt. Zumindest nicht die, als jemand der diese Aktion schon früher gesehen hatte, welche schon so beschädigt waren, das man sich fragt, was nützt denen jetzt noch so ein Stück „Blech“.\nEs war ja nicht mal eine militärische Medaille oder Orden, einer Auszeichnung würdig. Das war das Abzeichen der amerikanischen Armee in Europa, kaum mehr als ein Souvenir.\n„“Illner: “Der britische Historiker Timothy Snider hat gesagt,..““\nUnd dabei wissentlich verschwiegen bei der Ansage dass er Historiker und Professor an der Yale-Universität ist . Sehr gute Quelle und überhaupt nicht parteisch ;-) Haben wir hier einen Skull & Bones Bruder der seine Macht missbraucht im Sinne der imperialistischen neuen Weltordnung? Was soll auch Hodges sonst antworten – im Sinne der US-Agenda – der mir übrigens sonst sehr nett und souverän rüberkam – halt sehr gut gescripted.\nIllner und Co. haben das Ziel wieder errecht: wieder wurde die USA nicht als Hauptakteur und Putsch- und Kriegstreiber entlarvt ….\nRose ist dazu zu harmlos und hat keine Nerv, wirklich in die verheimlichte Wunde zu stechen.\nIch kann mir vorstellen, dass sie bei wirklichem Widerspruch schnell in der Gosse landen würde – Mittel und Wege gibt es genug, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.\ndas ist ein Zeitzeugendokument in Form einer entlarvenden Analyse von hohem Wahrheitsgrad und daher wertvoll.\nDie pro-amerikanische, genaue pro-angelsächsische Propagandistin Ilner ist eine gekaufte Volksverhetzerin, der es allein daran liegt, ihren Job weiter zu behalten.\nWorte die Putin in Zusammenhang mit Krim je nutzte lauten „wossjedinenije“ = wiedervereinigung, „sojedinenije“ = anschluss, angliederung, vereinigung. Volksreferendum, Volkseintscheid.\nLügenpropagandistin Ilner hat noch vergessen das Interview von Seiibel mit dem nickenden Putin zu bringen, wo Seibel ihm den Bärendiesnt erwiesen hat, und von Anexion sprach, allerdings nebensächlich, also nicht auf den Kopf gefargt, ob es eine war. Putin nickt da tatsächlich und es sieht (nur) so aus, als ob er Anexionbehauptung von Seibel abnickt. Auch hier hat evtl. der russische Übersetzer falsch übersetzt, um auszubügeln.\nAuch hat er keine angebliche militärische Invasion „bestätigt“: er hat nur gesagt, dass „selbstverständlich waren hinter den (krimer) Aufständischen unsere leute,…. die sicher stellten, dass es kein Blutvergiessen gab…“. Und bis auf die wohl aus kiev versuchten Provokation mit den 2 auf jeder der seiten erschossenen Männern am tag der Krimwiedervereinigung, blieb es in der Tat ohne Opfer.\nDie Ilner kann es aus Unwissenheit tun, sie tut es vll bewusst – sie weiss das Machtwerkzeug Medien zum propagieren von gewoillter Staatsdoktrin-Lüge einzusetzen.\nDie Illner war in der DDR Journalistin, wahrscheinlich in Leipzig Journalistikstudium – auf Kosten der Bevölkerung der DDR. Letzteres mache ich ihr nicht zum Vorwurf, jedes Studium in der DDR war kostenlos. Was ich ihr aber zum Vorwurf mache, ist die Geschwindigkeit und die Gründlichkeit, mit der sie im Westen „angekommen“ ist und sich zum skrupellosen Sprachrohr der bundesdeutschen Politik gemacht hat. Sie kennt das allerdings von ihrer Kanzlerin, da konnte sie natürlich nicht nachstehen.\nOb diese Frauen auch nur einen Anflug von Scham kennen?\nLeider habe ich diese Sendung verpasst, ich kann mich also nur an Doks Beitrag orientieren, aber der sagt mir schon genug. Die Haltung von Anna Rose kenne ich aus einigen Phoenix-Runden, wo sie mir immer angenehm durch Sachlichkeit und leider auch Zurückhaltung aufgefallen ist. Vielleicht wurde sie wegen letzterem für diese Show ausgewählt. Und Alleswisser Röttgen immer dabei, das Ohr am Kanzleramt, selbstverständlich, er will seinen jetzigen Job ja behalten. Ich kann mir das Schauspiel, das sich am Donnerstag auf dem Bildschirm abgespielt hat, sehr gut vorstellen. Allerdings war auch nichts anderes zu erwarten, nicht von diesem Personal, nicht von diesem Sender, nicht von den Leuten im Hintergrund.\n„Leider habe ich diese Sendung verpasst,“\nLeider insofern, als man wissen muss, wie der Feind argumentiert – wenn man ihn schlagen will. Fernseher aus und ins Heiabett, das klappt nicht.\n11. April 2015 um 7:44\nDoh das funktioniert. Sehr gut sogar!\nFür die Aufklärung über die „Argumenation“ des Feindes reicht dieser Blog und es giibt schließlich noch ein paar andere gute alternative Angebote.\nAuf die Glotze gehört für mich so ein Schild wie auf den Zigarettenpackungen:\nDer Konsum der Lügenpresse gefährdet Ihre Gesuindheit\nNee du, der Blog reicht eben nicht. Das Fernsehen ist voll von diesem schamlosen Gedöns. Aber dein Vorschlag ist gut, schreib das mal der Movie-TV-Programmzeitschrift mit der Einfügung „geistige Gesundheit“. Da kriegen die Leute Manschetten, beim dem psychiatrischen Personal hierzulande. Ich sage nur: Mollath.\n10. April 2015 um 17:54\nEin aufrichtiges Dankeschön an das DOK-Team für diese wiedereinmal absolut überzeugende Analyse, was uns Bürgern in dieser BRinD zugemutet wird.\nSuper!! …und vielenDank!\nIch frage mich, warum ich mir diesen boshaften und dämlichen Unsinn im tv überhaupt noch gebe!? Scheint wohl eine masochistische Veranlagung bei mir zu sein.\nAlso ich stehe schon bei 540€ in der GEZ Schuld. Und so ein Schmierentheater überzeugt mich nicht gerade davon, dass ich denen je mein GEld anvertraue.\nAber was können wir machen um denen MASSIV Sand ins Getriebe zu streuen?\nFrage ich meine Bekannten kommt nur Schulterzucken und das Motto: Ach die 17 € im Monat.\nIch habe es aus Überzeugung genauso wie Sie gehandhabt.\nKeinen Cent für diese möglicherweise zukünftig noch schlimmeren Kriegsverbrecher.\nWenn Meinungsfreiheit in diesem Land herrschen soll, dann auch die Freiheit ob man für eine Information zahlen möchte. Eine zwangsverordnete Propagandasteuer brauche ich nicht – konsequent bis zum Gang ins Gefängnis – wenns soweit kommen soll.\nAuf die Rechtsprechung setze ich nicht. Wer ernennt die Richter – reicht das?\nParteibuch bei Richterenennungen – Politikvertreter in Rundfunkräten – und wer erdreistet sich fürs Internet zusatzkosten aufzudrücken (neben Telefonkosten)?\nSicher sitzen die am längeren Hebel – aber ziviler Ungehorsam muss nicht erlaubt sein, man muss es einfach nur Tun. Je mehr das machen, desto teurer wird das für die. Und Vollstreckung durch Gefängnisaufenthalt – ein dreißigjähriger Titel bei dem man auf den Gerichtskosten sitzen bleibt… man muß nur konsequent durchhalten.\nWenn ich zahle, dann sicher für Medien wie dieses hier, oder Nachdenkseiten, oder KenFM.\nDanke an Propagandaschau für diesen Beitrag – auch die Zusammenfassung.\nMan hat nicht soviel Zeit überall auf dem Laufenden zu bleiben, aber sogar in den Kommentaren steht hier mehr, als man beim ÖR in den Nachrichten mitkriegt.\nHodges Mitteilungen über dieses Phänomen der aus seiner Sicht russisch unterwanderten Presse ist sehr aufschlußreich. Was man aus so einem Minibudget und ein bißchen Wahrheit so alles machen kann, erstaunlich.\nHerr G. Friedman schreibt sich nur mit einem „n“.\nIst Herr Putin wirklich der „Spalter“, wie er in den deutschen MSM dargestellt wird?\n„Der Besuch des Herrn Tsipras in Moskau erfüllte die Befürchtungen seitens der EU nicht. Russlands Präsident agierte zurückhaltend bei gleichzeitig ausgestreckter Hand sowohl gegenüber der EU als auch Griechenland. Herrn Putin ist sehr wohl bewusst, dass die Halbwertzeit der aktuellen griechischen Regierung recht kurz ausfallen könnte, wenn der Weg der weiteren wirtschaftlichen Zerrüttung fortgesetzt würde. Dafür politisches Porzellan zu zerschlagen, ist offensichtlich nicht Sache Moskaus.“\n10. April 2015 um 20:37\nSehe ich auch so, Putin hat nicht viel angeboten und Tsipras ta sich brav an Merkels Auflagen gehalten. Aber das Thema eignet sich einfach zu gut für Propaganda, weil es so prima zu einer deutschen Grundüberzeugung paßt: der Schuldner hat immer schuld.\nIch hatte bereits einiges dazu gesagt , hier nochmal meine Antwort\nGäbe es das Internet nicht wüssten wir wahrscheinlich garnicht mal das wir hier knallhart belogen werden , wie an dieser Stelle :\nPutin würde den Bazillus der Freiheit fürchten den die Ukraine ergriffen hat meinte Röttgen in der Sendung , wann war er das letzte mal in der Ukraine ?\nDas sind Top aktuelle Bilder seines „freiheitlichen Bazillus“ https://www.youtube.com/watch?v=e2-cCVb2770 und http://www.liveleak.com/view?i=455_1428592748 ,\nDas ist der Freiheitsgedanke den Röttgen meint !\n…der gegenwärtige Stand der “ Freiheit “ in der Ukraine wird so beschrieben\n10. April 2015 um 17:29\nDa es mir immer kotzübel wird, wenn ich diese „Moderatorin“ Illner auch nur auf einem Foto sehe, schalte ich diese Fernsehsendung ab. Meine Gesundheit ist mir wichtiger. Ich bedaure all jene, die sich diese Person und ihre Sendung antun. Frau Illner hat sich zu einer systemkonformen Propagandistin gewandelt. Ihr ist durchaus zuzutrauen, dass sie sich in JEDEM System etablieren kann. Das kann nur die Spezies „Wendehals“.\nSolche Talkshows sind und bleiben Shows. Sie dienen Propagandazwecken, weil dem Konsumenten Argumente eingeimpft werden sollen. Je aggressiver und bedrohlicher dargestellt, umso wirkungsvoller. Wenn dann noch prominente Personen auftreten, hat es einen offenbar gesteigerten Wahrheitswert. Darüber denkt der bescheidene deutsche Michel nicht tiefer nach. Ein Problem wird, auch als Folge auf die Diskussionen, nie angegangen oder gar gelöst.\nDennoch Dank für die Analyse. Erfährt man doch erneut, dass die Propagandamaschine auf vollen Touren bleibt. Man muss Frau Rose bewundern, wenn sie in solchem Umfeld ihren Standpunkt nicht verlässt. Auf anderen Kanälen kann man das gelegentlich auch verfolgen.\nDem kann ich mich nur anschließen. Ab da\nhatte ich dann abgeschaltet. Mir ist das einfach zu doof. Allein schon von den Gästen her. Danke auch von mir an die PS, dass ihr diesen ganzen Schwachsinn zerlegt. Leider hat´s Frau Rose auf Talkrunden bezogen einfach nicht drauf. Deswegen wird sie auch so oft eingeladen. Ist ähnlich wie mit dem russischen Botschafter Grinin.\n10. April 2015 um 18:31\nmit dieser Phrase übrigens nennt sie den Tsipras „jeder gast“, d.h. der soll schon geschasst werden? Aber der war doch gerade bei Merkel gewesen, da ist nicht jeder Gast? Man könnte meinen, dem Tsipras könnte es bald wie dem Gaddafi ergehen.\nJa, eine klassische Fangfrage á „Haben Sie schon aufgehört, ihre Frau zu schlagen?“ war das. Das nenne ich journalistischen Stil, da war ganz hohe Kunst am Werk.\n10. April 2015 um 20:32\n„Da es mir immer kotzübel wird, wenn ich diese “Moderatorin” Illner auch nur auf einem Foto sehe, schalte ich diese Fernsehsendung ab. Meine Gesundheit ist mir wichtiger.“\nEndlich einer der es schnallt\nDies Scheiße ist gesundheitschädlich, und zwar ganz ohne Niklotin und Alkohol.\nIch schaue und lese den Lügenfunk/pressemüll schon seit Monaten nicht mehr freiwillig.\nEs reicht wenn das ein „Dokumentor“ macht un den Rest der Welt dann über dieses Dreckzeug aufklärt.\n12. April 2015 um 3:17\nIch bin bei Dir, dass mir andere die News vorkauen. Muss ja nicht falsch sein, was Millionen genauso machen. Und Illner macht eideutig krank.\nAber ich muss doch wissen was der Volksfeind macht, oder? Und PS alles abnehmen (nein Dok ich glaub an dich) ohne eigene Recherche, find ich prinzipienlos.\nGegen Krankheiten gibt es Schutz, wie z.B. natürliche Vitamine, ausreichend Schlaf, viel Sex und Humor http://amr.amronline.de/2015/04/11/roettgens-freiheitsbazillus-multiresistente-keime-gegen-putin/\nDanke DeeKay, mehr von den Pillen …\n11. April 2015 um 3:08\n„.. Solche Talkshows sind und bleiben Shows. Sie dienen Propagandazwecken, weil dem Konsumenten Argumente eingeimpft werden sollen. Je aggressiver und bedrohlicher dargestellt, umso wirkungsvoller. ..“\nUnd deswegen haben die Balten, die Deutschen-, die EU- und sogar die US-Politiker – Angst –.\nDie haben große Probleme, eine Wahnhafte Fobie, das Glauben an Gott und zugleich der Gier sowie das fördern von Morden, Lügen etc. und sollten mal zum Psychiater gehen.\nDie Sendung ist in vielschichtiger Weise sehr bedenklich. Zu einem ist natürlich der Fakt, das nur über Putin geredet wird, ganz gleich was. Sendungen die sich diesem Ausblendungstrick bedienen sind sicher Propaganda. Inhaltlich kann es sich dann nur nur um eine Zuspitzung handeln.\nAber, da sitzt ein Armee General und wird zur der Gefahr Tsipras Besuch in Moskau befragt. Antwort: „Ich würde Tsipras Besuch in Moskau nicht als ernsthafte Bedrohung des Bündnisses bewerten.“ Hier wird also tatsächlich Tsipras erstmals als eine Gefahr im militärischen Kontext verkauft. Das muss man sich mal vorstellen. Wo soll das hinführen?\nWo das hinführen soll? z.B. zu einem Militärputsch in Griechenland. Und die EU wird ihn „dulden“.\n10. April 2015 um 20:39\nDas ist naheliegend und daran wird gearbeitet, denke ich. Bin gespannt auf die blumige Bezeichnung: Retsina Revolution? Weißblauer Herbst?\n10. April 2015 um 17:09\nFrau Illner hat ja auch eine „steile Karriere“ hinter sich. Wenn man sich mit Ihrer Biografie beschäftigt erfährt man dass sie sich schon zu zu DDR-Zeiten als „rote Maybrit“ als Propagandistin in Ihrer Studiengruppe Journalistik an der Uni Leipzig hervorgetan hat.\nNun hat sie Ihr Mäntelchen nach dem Wind gehangen und macht das Gleiche für die andere Seite, was so verwunderlich nicht ist….\nSollte es Morgen andere Verhältnisse geben, wird Sie wieder bei den Verfechtern ganz vorn dabei sein, da bin ich ziemlich sicher.