Am Vorabend der Entscheidung | Kulinarisches-OWL.de\nBeitrag 20 / 2020 – Am Vorabend der Entscheidung\n5. Mai 2020 7. Mai 2020 von Dipl.-Kfm. Hans-Jürgen Schmidt\nheute habe ich zusammen mit meinr Frau in der Bielefelder City einen wiederholt aufgeschobenen, jetzt aber umso dringlicheren Einkaufs-Bummel gemacht, der allerdings – um es vorweg zu nehmen – gar keiner war; – denn die Atmosphäre in den Einkaufsstraßen war recht bedrückend. Freundliche oder gar strahlende Gesichter suchte man überwiegend vergeblich. Viele Einzelhandelsgeschäfte präsentierten ihre Angebote auf reduzierter Fläche. Die Maskenpflicht innerhalb der Geschäfte erschwerte die Kommunikation; – entsprechend kamen kaum Emotionen auf, die für einen (möglichst spontanen) Kaufentscheid nun einfach mal dazugehören.\nUnd natürlich nutzen auch in OstWestfalenLippe inhaber-geführte Fleischer-Fachgeschäfte als system-relevante Betriebe im Ernährungssektor ihre fleischerhandwerkliche Kreativität, um der Erwartungshaltung nicht nur der (Stamm)-Kundschaft zu entsprechen.\nDie Gasträume der klassischen, überwiegend inhaber-geführten Gastronomie-Betriebe OWLs sind allerdings aufgrund der derzeitigen Pandemie vielfach auf unbestimmte Zeit geschlossen. Für diejenigen unter Ihnen jedoch, die auf ihre aLieblingsspeise ihres Lieblingsrestaurants nicht verzichten wollen, bieten einige Gastronomie-Betriebe unserer Region einen Bestell- und Lieferservice an. Auch trägt IHR Kauf eines Genuss-Gutscheins (jetzt käuflich erwerben und später (nach Beendigung der Corona-Krise) gegen „Kulinarische Verwöhnung“ einlösen) dazu bei, dem Restaurant oder Bistro nicht nur ein Liquiditätspolster zu verschaffen, sondern auch einen Beitrag zu dessen Planungs-Sicherheit (Gästebindung!) zu leisten.\nEntscheidende Impulse dürften auch von den Ergebnissen der Corona-Konferenz mit Kanzlerin Angela Merkel und den Länderschefs von Mitwoch, dem 6. Mai 2020 ausgehen. Auch die Gastronomie in OstWestfalenLippe ist gespannt, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang Auflagen formuliert werden, um den Geschäftsbetrieb zumindest „auf kleiner Flamme“ wieder anlaufen zu lassen. Wir werden hierzu im genuss-affinen Regional-Portal „Kulinarisches-OWL.de“ zeitnah berichten.\nKategorien Allgemein, inhabergeführtTags Angela Merkel, Corona-Konferenz, Emotionen, Gastronomie, Genuss-Gutschein, Kaufentscheid, Kommunikation, Kulinarisches-OWL:de, Lieblingsrestaurant, Lieblingsspeise, Liquidität, Maskenpflicht, OWL kulinarisch, Pandemie, Planungs-Sicherheit\nBeitrag 19 / 2020 – Die Pflege der Geselligkeit


Antrag gemäß § 311 Abs 2 BAO auf Übergang der Zuständigkeit zur Erlassung von Bescheiden auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz. - Findok Internet\nBerufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 17.08.2007, RD/0028-W/07\nAntrag gemäß § 311 Abs 2 BAO auf Übergang der Zuständigkeit zur Erlassung von Bescheiden auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz.\nDer Unabhängige Finanzsenat hat über den Devolutionsantrag des AHH, vertreten durch S, vom 18. Mai 2007 wegen Nichterlassung von Bescheiden betreffend Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2005 durch das Finanzamt Wien 21/22 gemäß § 311 BAO iVm § 92 BAO beschlossen:\nNach Einreichung der Umsatz- und Einkommensteuererklärung 2005 beim Finanzamt Wien 21/22 am 3. Februar 2006 wurde vom Antragsteller mit Eingabe vom 18. Mai 2007, beim Unabhängigen Finanzsenat eingelangt am 22. Mai 2007, gemäß § 311 Abs 2 BAO der Übergang der Zuständigkeit zur Erlassung der Bescheide betreffend Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2005 auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz beantragt.\nDie Abgabenbehörde zweiter Instanz trug dem Finanzamt Wien 21/22 mit Schreiben vom 29. Mai 2007 gemäß § 311 Abs 3 BAO auf, bis zum 17. August 2007 zu entscheiden und gegebenenfalls eine Abschrift des Bescheides vorzulegen oder anzugeben, warum eine Verletzung der Entscheidungspflicht nicht oder nicht mehr vorliegt.\nMit Datum 7. August 2007 erließ das Finanzamt Wien 2/20/21/22 die Bescheide betreffend Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2005 und teilte dies per e-mail vom 8. August 2007 dem Unabhängigen Finanzsenat mit.\nGemäß § 311 Abs 4 BAO bewirkt ein zulässiger Devolutionsantrag keinen sofortigen Zuständigkeitsübergang. Die Zuständigkeit zur Entscheidung geht erst dann auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz über, wenn die Abgabenbehörde erster Instanz nicht innerhalb der ihr gesetzten Frist entscheidet (Abs 3 leg cit) oder vor Ablauf dieser Frist mitteilt, dass eine Verletzung der Entscheidungspflicht nicht vorliegt.\nDa das Finanzamt seiner Entscheidungspflicht durch das Erlassen der entsprechenden Bescheide fristgerecht nachgekommen ist, war das Verfahren über den Devolutionsantrag mit Bescheid einzustellen.\nWien, am 17. August 2007\nDevolutionsantrag, Nichterlassung von Bescheiden, Übergang der Zuständigkeit zur Erlassung von Bescheiden auf die Abgabenbehörde zweiter Instanz, Zuständigkeitsübergang, Verletzung der Entscheidungspflicht\nFindok-Nr: 30192.1, aufgenommen am: 29.10.2007 09:19:07, Dokument-ID: 4d4bbe36-af57-436b-8cfb-b225ede69bac, Segment-ID: c54b22c3-60fc-4ea6-9bbc-bdf9a698c5fb


Mahjong Ipad Online | Ipad Online\nMahjong Ipad Online\nDie erreichten Highscores können online gespeichert und mit anderen Shanghai Mahjong Free weltweit verglichen werden. Jura Mahjong für iPad, iPhone, Android & PC! Mahjong spielen im Reich der prähistorischen Giganten! Ihnen alle Bargeldgewinne geben, die sie Spiele online Slotomania betrügt iPad spielen, ohne sich anzumelden, um Musikwetten zu hören. Dans ein Casino ist eine große Anzahl von mobilen Casinos, schnelles Internet ist notwendig.\nMahjong-Dorf im Applikationsshop\nMahjong ist kein leichtes Set von Mahjong-Steinen. Mahjong ist eine ganze Stadt! Es erwarten Sie melodische und farbige Elemente, Feuerwerk, Brillanten und natürlich ein exzellentes Solitär-Mahjong! Das Mahjong Solitär ist ein sehr simples und beliebtes Kartenspiel für mehrere tausend Spieler auf der ganzen Erde.\nwunderschöne Märchenwelt; - 800+ Level, jeder einzelne handgefertigt; - neue Arten von Steinen - Stein, Metall und Magie - ermöglichen Ihnen das Spielen auf eine neue Art und Weise; - weitere Möglichkeiten des Spiels, die mit der Stadterweiterung ausgestattet sind; - 3 Sets von Fliesen: Klassik, Marine und Süßes; - Tapetenauswahl für den Aufsatz.\nNeue Ortschaften - 24 neue Level! Als ich das erste und die ersten drei Dörfer im zweiten hatte, endete mein Leben auf einmal, obwohl ich kein roter Fleck hatte, es war ein blauer Fleck. Sonst ist es ein tolles Match, es macht wirklich Spaß! Geeignet für iPhones, iPads und iPhones.\nJuraSic Mahjong > iPad, iPhones, Androids & PCs game\nWeihnachten Mahjong > iPad, iPod, Handy, Android u. Computerspiel\n<font color="#ffff00"/" title="Mahjong Titans">Mahjong Titans\nFinde zwei gleiche Spielsteine und lass sie verschwunden sein. Finde zwei gleiche Spielsteine in diesen Mahjongg-Spielen. Spielen Sie kostenlos online die Mahjong Games! Die einzig wahre Mahjong-Spiel: Mahjong-Titanen! Das Mahjong-Con, das ist ein Mah-Jong-Connect-Spiel. Mahjong Alchimie ist ein Online-Mahjong-Spiel! Spielen Sie 3d Mahjong direkt in Ihrem Webbrowser.\nDie Mahjong Games sind der richtige Ort zum Spielen! Spielen Sie auf dem Mobiltelefon des Herstellers bzw. der Firma selbst? Testen Sie das Produkt ausgiebig! Spielen Sie mehr Spiele: Geduldsspiel & Blasenschießen.\nKostenlose Computerspiele für 8-Jährige\nKostenlose Tetris Verwandte Spiele\nDie große 1x1 Lernen\nMultiplayer-Spiele im App Store\nKostenlose gute Online-Spiele\nBauernhof Spiele Iphone\nBeginnen Sie mit dem Spielen von Tetris Free\nKostenlose Sportspiele herunterladen\nRechnen Spiele 1x1\nLernen, am Computer zu lesen\nBrände im Wasser\nEin Kinderbauernhof zum Spielen\nDas Ritterfest 2017\nTetris Www Tetris Kostenlos


Energieerzeugung - Raiffeisen Volksbank Varel-Nordenham eG\nSteigende Energiekosten spielen in Industrie und Gewerbe eine immer größere Rolle. Auch die Ressourcenverfügbarkeit und die dringend notwendige Energiewende bringen Unternehmen dazu, ökologisch umzudenken. Strom und Wärme aus erneuerbaren Energien sind ein großer Schritt zur zukunftssicheren und klimaschonenden Neuausrichtung. Solarthermie, Photovoltaikanlagen, aber auch Windkraftanlagen und Wasserkraft- oder Biomassekraftwerke sind mögliche Alternativen, um nachhaltig Wärme und Energie zu gewinnen. Lassen Sie Ihren Umstieg auf erneuerbare Energien staatlich fördern. Ihre Raiffeisen-Volksbank Varel-Nordenham eG unterstützt Sie dabei, Ihre Fördermöglichkeiten auszuschöpfen. So erweitern Sie Ihre Wettbewerbsfähigkeit und verringern Ihren CO²-Abdruck.\nDer Umstieg auf erneuerbare Energien kann möglicherweise Kosten verursachen, die Sie nicht aus eigenen Mitteln decken können. Nutzen Sie die Förderkredite zu günstigen Konditionen, um Ihr Vorhaben umzusetzen. Ihre Firmenkundenberater bei der Raiffeisen-Volksbank Varel-Nordenham eG unterstützen Sie gern persönlich bei der Auswahl der Fördermittel, die für Ihr Unternehmen geeignet sind.


Eine Beeteinfassung für den Garten | PALIGO\nEine Beeteinfassung ist für Hobbygärtner so etwas wie der Rahmen, der ein schönes Gemälde schmückt. Sie erzeugt in Gärten einen schönen Abschluss zwischen Rasen und Blumenbeet, zieht optische Grenzen und sorgt ganz praktisch dafür, dass kein Rasen ins Beet wachsen kann. Wir stellen Ihnen verschiedene Möglichkeiten von natürlichen Beeteinfassungen vor.\nVorteile von Beeteinfassungen:\nEinfassungen bilden eine Barriere gegen Wurzeln. Gras kann somit nicht in die Blumenbeete hinein wachsen.\nMit Hilfe einer Einfassung ist es einfacher den Rasen zu mähen, ohne Ihre Beete beschädigt werden.\nSie können Ordnung im Garten schaffen indem sie klare Abgrenzungen schaffen\nBeeteinfassung aus Pflastersteinen\nEine Möglichkeit sind Beeteinfassungen aus Pflastersteinen. Zuerst wird eine tiefe Kante abgestochen, in der die Steine gesetzt werden. Wie tief Sie die Steine einsetzen, ist Ihnen überlassen. Pflastersteine können bodengleich oder mit einer Erhöhung verlegt werden. Für die Stabilisierung legen Sie am besten eine Schicht aus Schotter oder einem Sand-Zement Gemisch aus, damit sich die Steine besser stabilisieren. Klopfen Sie die Pflastersteine mit einem Gummihammer fest.\nMit Pflastersteinen lassen sich nicht nur eckige Beeteinfassungen anlegen, auch geschwungene Formen sind sehr leicht umsetzbar. Für die Gestaltung eignen sich sowohl Granitsteine als auch Basalt. Da es die Produkte in unterschiedlichen Größen gibt, können Sie sowohl kleine als auch große Beete einfassen.\nBeeteinfassung aus Palisaden\nPalisaden aus Natursteinen gibt es in unterschiedlichen Längen. Sie sind sehr robust und eignen sich wie Pflastersteine für gerade Formen und Kurvenverläufe. Palisaden sind auch für Hanggärten bestens geeignet. Sie werden nicht bodengleich verlegt, sondern heben sich ein gutes Stückchen vom Boden ab um somit eine optisch ansprechende Einfassung zu errichten.\nBei Palisaden aus Natursteinen können Sie mit verschiedenen Höhenunterschiede herumspielen. Setzen Sie manche Palisaden einfach tiefer in die Erde als andere um eine gelungene Abwechslung in der Begrenzung zu erzeugen.\nBeeteinfassung aus Randsteinen\nAuch mit Randsteinen können Sie Einfassungen errichten. Sie sind optimal für ebene Flächen geeignet. Egal ob Granit, Basalt oder Sandstein mit Randsteinen können Sie ihren Beeten das gewisse Etwas verleihen. Möchten Sie ein mediterranes Gartenbeet anlegen? Dann verwenden Sie helle Sandsteine. Diese bilden einen tollen Eye-Catcher und setzen das Bett toll in Szene. Möchten Sie die Steine natürlich in Ihren Garten einbinden? Dann empfehlen wir Ihnen Granitmauersteine. Dieser Naturstein passt hervorragend zu allen Pflanzen. Dank der Größe der Steine lassen sich auch große Beete oder Terrassen bestens abgrenzen.\nHaben Sie ein Beet direkt am Gartenweg? Dann nutzen Sie doch Randsteine als Bett- und Weg Abgrenzung. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.\nWas wir eine englische Rasenkante nennen, ist ein fließender Übergang zwischen Rasenfläche und Gartenbeet. Viele Hobbygärtner schwören auf diese Art der Abgrenzung, da sie besonders natürlich wirkt.\nUm eine englische Kante umzusetzen, benötigen Sie nur eine Schubkarre, eine Schnur für gerade Beete sowie einen Rasenkantenstecher mit einem Holzstiel und T-Griff. An dessen Ende befindet sich ein gerades und besonders scharfes Blatt, das über eine abgerundete Schneide verfügt und für die Abtrennung der Kante sorgt. Rasenbüschel, die sich nach dem Abstechen im Inneren des Beetes befinden, entfernen Sie mit einer einfachen Handschaufel auf dem Kompost. Nachteil der englischen Rasenkante: Sie muss alle vier bis sechs Wochen nachgestochen werden, da sonst der Rasen ins Beet wächst.\nTags: Gartenpraxis, Gartenplanung, Ziergarten, Naturstein


Kammerjäger Fuchshofen | Schädlingsbekämpfung vom Fach - 24/7 Notdienstfür Fuchshofen\nSchädlinge können sich im gewerblichen Bereich ebenso bemerkbar machen wie in privaten Haushalten. Als Kammerjäger sind wir in Fuchshofen meistens dort im Einsatz, wo Lebensmittel ohne Schutzverpackung aufbewahrt werden. Das können Produktionshallen genauso sein wie Großküchen, Lagerräume und Bürokomplexe. Mit uns haben Sie einen Kammerjäger in der Umgebung von Fuchshofen gefunden, der umgehend bei Ihnen vor Ort ist. Vertrauen Sie darauf, dass wir Sie mit umfangreichem Expertenwissen und effektiven Lösungen unterstützen.\nKammerjäger Fuchshofen – Hausmittel oder doch lieber ein Schädlingsbekämpfer\nEs sind Mäuse, Ratten und viele andere Schädlinge, denen ein Kammerjäger im Gebiet Fuchshofen zu Leibe rücken muss. Zum einen machen die Schadtiere Lebensmittel unbrauchbar, indem sie offenstehende Lebensmittel anfressen. Zum anderen können die Tiere auf den Menschen gefährliche Krankheiten übertragen. Als erfahrene Kammerjäger im Großraum Fuchshofen wissen wir, dass Hausmittel höchstens bei einer wenig ausgeprägten Plage Wirkung zeigen. Wenn es tatsächlich zu einer Besserung kommt, dann meistens nur für kurze Zeit. Im schlimmsten Fall steckt hinter althergebrachten Hausrezepten ein Irrglaube, und die Tiere vermehren sich munter weiter. Nur ein ausgebildeter Kammerjäger für Fuchshofen kennt sich mit allen Facetten des Schädlingsbefalls aus und findet kosten- sowie arbeitseffiziente Mittel und Wege, um die Tiere schnell und dauerhaft zu entfernen. Dies gelingt häufig durch thermische Methoden oder dem Einsatz von Gas.\nWenn kleine Tiere zur großen Last werden – Ihr Kammerjäger bei Fuchshofen schafft Abhilfe\nAuch der Schaden, den Insekten anrichten können, wird häufig unterschätzt. Wespen, Ameisen, Wanzen oder Schaben können durchaus zu einer unangenehmen Plage werden. Sobald Sie sich einen Kammerjäger in der Nähe von Fuchshofen wünschen, der mit biologischen Methoden vertraut ist, sind wir Ihre ideale Anlaufstelle. Gerade bei der Beseitigung von Insekten kennen wir umweltschonende Techniken, die in vielen Fällen einsetzbar sind.\nIhr Kammerjäger im Umkreis Fuchshofen für Holzbefall in jedem Ausmaß\nSie suchen einen Kammerjäger für Fuchshofen, der Holz- oder Bausubstanzen von Insekten befreit? Auch hier sind wir Ihr kompetenter Ansprechpartner. Oft sind es Möbel mit hohem Wert, die von Schädlingen befallen sind. Gerade beim Befall ganzer Dachstühle ist es wichtig, möglichst schnell einen Kammerjäger mit Einsatzgebiet Fuchshofen zu kontaktieren. Immerhin können Insekten nach und nach das Holz zersetzen und große Schäden anrichten, die nur mit großem Kostenaufwand wieder zu bereinigen sind. Als ausgebildete Kammerjäger bei Fuchshofen wissen wir, dass mit einer professionellen Begasung der Befall in kurzer Zeit eingedämmt werden kann.\nKammerjäger für Fuchshofen – geben Sie Schädlingen keine Chane\nUmso länger Sie warten, einen Kammerjäger für das Gebiet Fuchshofen einzuschalten, desto größer kann der letztendliche Schaden sein. Im Idealfall kontaktieren Sie uns sofort, sobald Sie einen Schädlingsbefall bemerken. Wir beraten Sie gerne ausführlich zur weiteren Vorgehensweise und stellen Ihnen ebenso nachhaltige wie kostensparende Lösungen vor. Übrigens lohnt es sich in der Schädlingsbekämpfung immer, über Vorsorgemaßnahmen nachzudenken. Besonders in gefährdeten Bereichen sparen Sie durch vorausschauende Maßnahmen Zeit, Geld und Ärger. Gerne stellen wir Ihnen als Ihr Kammerjäger für Fuchshofen sinnvolle Präventivlösungen vor, damit Sie und Ihre Räumlichkeiten vor Schädlingen geschützt bleiben. Vom ersten Gespräch an, mit fundierter Beratung und effektiven Arbeitsstrukturen, sind wir für Sie da, bis der letzte Schädling beseitigt ist.


Kaufen Sie air ipad 1 touchscreen online – Kaufen Sie air ipad 1 touchscreen mit Rabatt auf AliExpress\nHot Promotions in air ipad 1 touchscreen on aliexpress\nGroßartige Neuigkeiten！！! Sie sind an der richtigen Stelle für air ipad 1 touchscreen. Mittlerweile wissen Sie bereits, was Sie auch suchen, Sie werden es auf AliExpress sicher finden. Wir haben buchstäblich Tausende von großartigen Produkten in allen Produktkategorien. Egal, ob Sie nach hochwertigen Etiketten oder günstigen, kostengünstigen Großeinkäufen suchen, wir garantieren Ihnen, dass es sich hier auf Aliexpress befindet.Neben kleinen unabhängigen Rabattverkäufern finden Sie offizielle Marken für Markennamen. Alle bieten schnellen Versand und zuverlässige sowie bequeme und sichere Zahlungsmethoden, unabhängig davon, wie viel Sie ausgeben möchten.\nAliExpress wird auf Wahl, Qualität und Preis nie geschlagen. Jeden Tag finden Sie neue Online-Angebote, Rabatte für Geschäfte und die Möglichkeit, durch das Einlösen von Gutscheinen noch mehr zu sparen. Möglicherweise müssen Sie jedoch schnell handeln, da dieser Top air ipad 1 touchscreen in kürzester Zeit zu einem der gefragtesten Bestseller wird. Denken Sie darüber nach, wie eifersüchtig Sie sind, wenn Sie ihnen sagen, dass Sie Ihre air ipad 1 touchscreen auf Aliexpress haben. Mit den niedrigsten Online-Preisen, günstigen Versandpreisen und lokalen Sammeloptionen können Sie noch größere Einsparungen erzielen.\nWenn Sie bei air ipad 1 touchscreen immer noch Zweifel haben und über die Wahl eines ähnlichen Produkts nachdenken, ist AliExpress ein großartiger Ort, um Preise und Verkäufer zu vergleichen. Wir helfen Ihnen dabei herauszufinden, ob es sich lohnt, für eine High-End-Version extra zu bezahlen, oder ob Sie mit dem günstigeren Artikel einen genauso guten Preis erzielen. Wenn Sie sich nur etwas Gutes tun und die teuerste Version ausprobieren möchten, wird Aliexpress immer sicherstellen, dass Sie den besten Preis für Ihr Geld bekommen. Sie werden sogar wissen lassen, wann Sie besser auf eine Promotion warten müssen und die Einsparungen, die Sie erwarten können.\nUnd wenn Sie neu bei AliExpress sind, lassen wir Sie in ein Geheimnis ein. Bevor Sie im Transaktionsprozess auf \_"Jetzt kaufen\_" klicken, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um nach Coupons zu suchen - und Sie sparen noch mehr. Sie können Shop-Gutscheine, Aliexpress-Gutscheine finden oder Sie können jeden Tag Gutscheine sammeln, indem Sie Spiele auf der Aliexpress-App spielen. Da die meisten unserer Verkäufer kostenlosen Versand anbieten, glauben wir, dass Sie diese air ipad 1 touchscreen zu einem der besten Online-Preise erhalten.\ndisplay für ipad 2 mini\nbildschirm des ipad 2\nair ipad lcd\nipad air a1475 lcd bildschirm\nipad air touch lot\nair2 ipad bildschirm


Sicherheitspolitik der USA zwischen 1981 und 1994\n2. Grundlinien der sicherheits- und rüstungspolitischen Debatte in den USA\n3. Sicherheits- und Rüstungspolitik der US-Administrationen seit 1981\n3. 1. Die Reagan-Administrationen (1981-1988)\n3. 2. Die Bush-Administration (1989-1992)\n3. 3. Ansätze einer Sicherheitspolitik der Clinton-Administration\nDie Sicherheits- und Rüstungspolitik der USA war und ist für die internationale Staatengemeinschaft, ob der politischen, ökonomischen oder militärischen Stärke dieses Landes, von besonderer Bedeutung. Im Kontext des Ost-West-Konfliktes bestimmte sie den Grad der bipolaren Auseinandersetzung mit der UdSSR im entscheidenden Maße mit. Auch in der heute multipolaren Welt ist die die globale Führung beanspruchende USA im sicherheitspolitischen Bereich bemüht, die Richtung künftiger Entwicklungen auf globaler Ebene zu weisen. In meiner Arbeit möchte ich mich mit den Grundstrukturen der sicherheitspolitischen Debatte in den USA und der konkreten Ausformung der nationalen Sicherheitspolitik der Administrationen von Ronald Reagan, George Bush und Bill Clinton - bei den letzteren natürlich nur in ihren Ansätzen - beschäftigen. Dabei werde ich der Einbeziehbarkeit der konkreten Sicherheitspolitik in die sicherheitstheoretische Debatte Aufmerksamkeit widmen. Im Rahmen dieser Arbeit wird mir allerdings nur die Untersuchung zentraler Komponenten der US-amerikanischen Sicherheits- und Rüstungspolitik möglich sein. Die Aussparung beispielsweise der regional bezogenen Sicherheitspolitik oder der Rüstungskontrollpolitik in meiner Arbeit stellt für das Gesamtverständnis der Problematik freilich ein Problem dar, war aber in dem mir zur Verfügung stehenden Rahmen nicht anders zu realisieren. Bei der Literaturauswahl habe ich mich auf die Heranziehung einiger Standardwerke und wichtiger Aufsätze beschränkt, da es mir um die Untersuchung grundlegender sicherheitspolitischer Entwicklungen gegangen ist und ich die Betrachtung von Teil- und Randproblemen der Sicherheitspolitik in diesem Zusammenhang für weitgehend unzweckmäßig gehalten habe.\n2. Grundlinien der sicherheitspolitischen Debatte in den USA\nBis zum Ende der 1980er Jahre war der Ausgangspunkt der sicherheitspolitischen Debatte in den USA eine potentielle militärische - d. h. nukleare - Auseinandersetzung mit der UdSSR und das daraus resultierende Bemühen, die US-amerikanische Vorrangstellung im militärische Bereich zu sichern bzw. auszubauen. Dabei war einer der wichtigsten Faktoren bei der Bestimmung der militärpolitischen Strategie der USA die Insellage Nordamerikas, welche eine konventionelle Bedrohung durch eine Feindmacht quasi ausschloss und einzig die Gefahr einer interkontinentalen Auseinandersetzung auf nuklearer Ebene möglich erscheinen ließ. Als weiterer Faktor kann die aus der militärhistorischen Erfahrung der USA herrührende Dominanz offensiver Doktrinen in den drei Teilstreitkräften angesehen werden. Des weiteren muss in die Betrachtung der sicherheitspolitischen Diskussion in den USA die permanente Auseinandersetzung zwischen Exekutive und Legislative um geopolitisches Engagement und Militärbudgets einbezogen werden, welche Ausdruck des systemimmanenten Regulativs zur Unterbindung tendenziöser Militärpolitik der Administrationen ist, jedoch gleichfalls die Verwirklichung einer kohärenten Militärpolitik erschwert. Aufbauend auf diesen Überlegungen ergeben sich innerhalb der sicherheitspolitischen Diskussion in den USA drei relativ unterschiedliche Strategiekonzepte. Als erstes derartiges Konzept kann man den Isolationismus betrachten, der vor allem im Bereich der Republikanischen Rechten, aber verstärkt auch auf der Demokratischen Linken vertreten wird. Die Verfechter dieses Konzeptes gehen davon aus, dass eine gesicherte nukleare Zweitschlagskapazität und eine auf den Schutz des nordamerikanischen Kontinents ausgerichtete Marine, neben einer verbesserten Luftverteidigung, zur Durchsetzung der elementaren Sicherheitsinteressen der "Festung Amerika" ausreichen. Dabei könnte eine erhebliche Reduktion der Armeestärke, sowie der nichtstrategischen Formationen der Luftwaffe und Marine, zu einer erhebliche Einsparung im Militärhaushalt führen. Als zweites Sicherheitskonzept kann man das auf Seiten der "Neuen Rechten" favorisierte Konzept eines maritimen Unilateralismus heranführen. Hierbei werden die existierenden Bündnisse mit anderen Staaten als Einschränkung der Handlungsfreiheit der USA im globalen Konflikt mit der bis zum Beginn der 1990er Jahre existierenden zweiten Supermacht UdSSR verstanden. Die Aufkündigung dieser Allianzen wird als eine Voraussetzung für die Freisetzung weiterer Ressourcen für das Bestehen der USA in dieser globalen Machtkonkurrenz angesehen. Als Voraussetzung für die Durchsetzung der Sicherheitsinteressen der USA wird eine schlagkräftige Marine favorisiert, die durch eine Verstärkung der flexiblen Verbände einer insgesamt kleineren Armee und der Marineinfanterie unterstützt werden soll. Neben dieser maritimen Komponente wird von den Verfechtern dieser Strategie die Bereithaltung einer starken Flotte von Langstreckenbombern und umfangreichen strategischen Transportkapazitäten für notwendig erachtet. Um die Einschränkung der eigenen Handlungsfreiheit, welche aus der nuklearen Bedrohung des amerikanischen Festlandes folgt, neutralisieren zu können, liegt der Schwerpunkt des maritimen Unilateralismus im Ausbau der strategischen Verteidigung. Die Befürworter von Bündnisstrategien gehen davon aus, dass die Stärke der USA auf einer Verbindung mit dem neben den Supermächten existierenden militärischen und ökonomischen Potential basiert; eine Loslösung der USA von diesem Potential würde das globale Gleichgewicht zugunsten der feindlichen Supermacht verändern. Die in der Debatte hervortretenden Bündnisstrategien differenzieren sich wiederum in drei verschiedene Ausformungen: Die erste Variante einer Bündnisstrategie, befürwortet in der politischen Mitte beider Kongressparteien, strebt eine stärkere Beteiligung Japans und Westeuropas bei den Verteidigungsanstrengungen an, daneben soll die konventionelle Komponente der Verteidigung gegenüber der nuklearen Abschreckung ausgebaut werden. Art und Umfang des US-amerikanischen Verteidigungsengagements soll in dieser Konstellation stabil bleiben. Von "Militärreformern" beider Kongressparteien wird eine deutlich funktionale Gliederung im Engagement der Bündnispartner befürwortet, wobei die USA sich in den Bereichen der nuklearen Abschreckung, der Marine und der Luftwaffe, die Westeuropäer dagegen auf dem Gebiet der Bodentruppen profilieren sollen. Ziel dieses Konzeptes ist der effektivere Einsatz der der NATO zur Verfügung stehenden Finanzmittel, ohne deren militärische Verteidigungsfähigkeit zu schmälern. Nebenbei soll natürlich auch das US-amerikanische Verteidigungsbudget entlastet werden. Die dritte Bündnisstrategievariante schließt zwar die Aufrechterhaltung der amerikanischen Präsenz in Europa in ihr Konzept ein, befürwortet jedoch eine Verlagerung des Scherpunktes des US-amerikanischen Engagements hin zur Schaffung flexibler Optionen zur Intervention in Konflikte der Dritten Welt. Des weiteren wollen die Verfechter dieser Variante der von ihnen konstatierten stärkeren Verlagerung amerikanischer Interessen in den Bereich des Pazifiks Rechnung tragen. Beiden Zielen sollen durch einen Ausbau der flexiblen Truppen der Armee, der Special Forces aller Teilstreitkräfte, sowie der Marine und Lufttransportflotte Vorschub geleistet werden. Die US-Präsenz in Europa soll demgegenüber in den Hintergrund treten, was mit einer Verringerung der Stärke der dortigen US-Truppen auf ca. 100.000 Mann verbunden wäre. Diese sicherheitsstrategischen Grundpositionen sind entschieden vom globalen Konflikt der Supermächte USA und UdSSR - welcher sich in der gegenseitigen nuklearen Bedrohung ausdrückte - geprägt gewesen. Diesem Umstand Rechnung tragend, stand die Nuklearstrategie bis zum Ende der 1980er Jahre im Mittelpunkt der US-amerikanischen Strategiediskussion. Die Verfechter einer minimalistischen Nuklearstrategie befürworten das Konzept einer "Gesicherten wechselseitigen Zerstörung" (Mutual Assured Destruction, MAD), welches von der abschreckenden Wirkung eines hinreichenden Potentials an Kernwaffen ausgeht, das die USA im Zweitschlag zur Vernichtung eines erheblichen Teils der gegnerischen Bevölkerung und Infrastruktur befähigt. Über Art und Umfang der zur "Minimalen Abschreckung" fähigen amerikanischen Streitkräfte gab es zwischen den Befürwortern dieses Konzeptes erhebliche Differenzen. Die Counterforce-Strategie geht von der Möglichkeit aus, das gegnerische Nuklearpotential durch die Bereitstellung flexibler Optionen unterhalb der Schwelle eines massiven Zweitschlages ausschalten zu können. Die Verfechter dieser Position halten gezielte Schläge gegen gegnerische Militäreinrichtungen für geeigneter, eskalierende Kampfhandlungen zu beenden, als die Androhung oder Durchführung massiver Schläge gegen Bevölkerung oder Infrastruktur feindlicher Staaten. Um die Counterforce-Strategie zu realisieren, wird es für Notwendig erachtet, die Überlebensfähigkeit der drei Teile der US-amerikanischen Streitkräfte zu sichern, Führungs- und Kommunikationseinrichtungen gegen nukleare Angriffe zu schützen und die Streitkräfte mit flexiblen Waffensystemen im Nuklearbereich auszurüsten, um die mögliche Realisierung flexibler Optionen während den potentiellen Kampfhandlungen sicherzustellen. Von der Annahme, dass die Führung der UdSSR durch die Ausschaltung ihrer Machtinstrumente handlungsunfähig gemacht werden könne, geht die Countervailing-Strategie aus, die demnach vorrangig auf die Vernichtung von politischen und militärischen Führungseliten ausgerichtet ist. Weiterhin gibt es Vertreter von nuklearen Siegstrategien, die annehmen, dass der militärische Gegner in einem länger andauernden Nuklearkrieg auf Grund des größeren und flexibleren Eskalationspotentials der USA gezwungen werden kann, die Kampfhandlungen abzubrechen. Die Ausformung der konkreten Strategieplanung reicht von der Vernichtung "ethnischer Ziele" in der Sowjetunion, was zwischen den mehr oder minder betroffenen Volksgruppen des Landes Konflikte auslösen soll, welche eine Einstellung der Kampfhandlungen von Seiten der UdSSR mit sich bringen dürfte, bis zur Vernichtung der strategischen Reserve der UdSSR. Diese Strategien sind nur realisierbar, wenn die USA über das nukleare Gleichgewicht hinausgehende Potentiale strategischer Verteidigungssysteme besitzen. Die Verfechter von Defensiv-Strategien sind von der technischen und ökonomischen Überlegenheit der Defensive gegenüber der Offensive überzeugt. Sie sehen in der US-amerikanischen Fähigkeit, hochtechnisierte Waffensysteme zu schaffen, die Garantie für den Erfolg eines mehrschichtigen Verteidigungssystems bei potentiellen Angriffen des Gegners. Hierbei sollen in mehreren Phasen die sowjetischen Interkontinental- und U-Boot-Raketen von verschiedenen Verteidigungsriegeln - sowohl aus dem Weltraum, als auch vom Boden aus - zerstört werden. Allen Nuklearstrategien ist gemeinsam, dass sie bis zum Ende der 1980er Jahre von einem nuklearen Erstschlag der UdSSR ausgehen, der die Reaktion der USA zur schnellstmöglichen Beendigung der Kampfhandlungen zum Zwecke des Schutzes der Bevölkerung des eigenen Landes und der Verbündeten notwendig werden lässt. Diese, auf eine bipolare Weltordnung ausgerichteten Strategien verloren mit der Auflösung der Sowjetunion und der Aufteilung deren Nuklearpotentials ihren Ausgangspunkt. Das weitgehend kalkulierbare Risiko einer nahezu gleichwertigen gegnerischen Atommacht, wurde durch mehrere - im Handeln zunächst noch unberechenbare - Nachfolgestaaten mit erheblichem Nuklearpotential abgelöst. Die Bemühungen der USA, das ehemalige sowjetische Nuklearpotential auf russischem Boden wieder zu sammeln, ist ein Indiz für das Unvermögen der sicherheitspolitischen Debatte in den USA, den neuen weltpolitischen Bedingungen durch die Entwicklung einer veränderten Nuklearstrategie gerecht zu werden. Bis zum Ende der 1980er Jahre hatte die Diskussion konventioneller Strategien nur eine untergeordnete Funktion. Dabei wurde vor allem die Frage erörtert, wie die USA einer konventionell und taktisch-nuklear überlegenen und strategisch-nuklear gleichwertigen UdSSR durch die "Strategie der flexiblen Antwort" auf konventioneller Ebene erfolgreich entgegentreten könne. Extrem konservative Politiker sahen dabei in den konventionellen Streitkräften nur eine Demonstration des ernsthaften Verteidigungswillens der USA und in Krisensituationen einen auslösenden Faktor für den nuklearen Einsatz. Unter liberalen Rüstungskontrollanhängern wurde dagegen die Strategie der defensiven Verteidigung favorisiert, wobei leichte Infanterieverbände durch präzise Panzer- und Luftabwehrwaffen in die Lage versetzt werden sollten, den Vorstoß schwerer feindlicher Panzerverbände zu behindern bzw. aufzuhalten. In der politischen Mitte wurde dagegen die Stärkung der konventionellen Streitkräfte, sowie die Einführung modernerer Waffentechnologien in den konventionellen Bereich als Garantie für die Realisierung der Strategie der flexiblen Antwort angesehen. Wiederum stand bis zum Ende der 1980er Jahre eine potentielle Auseinandersetzung mit der UdSSR im Vordergrund der Diskussion konventioneller Strategien. Die weltpolitischen Veränderungen um die letzte Jahrzehntwende steigerten die Bedeutung konventioneller Strategien in der USA wieder. Das US-Engagement innerhalb einer multipolaren Weltordnung macht das Vorhandensein flexibler Militäroptionen im konventionellen Bereich - zur globalen Realisierung von Power Projection - notwendig. Die Marine hat für die "Insel" USA besondere Bedeutung. Durch sie ist die USA in der Lage, ihre maritimen Grenzen weiträumig abzuschirmen und in relativ kurzer Frist, auf Grund der weltweiten Dislozierung der Marineverbände, in beliebige Krisenherde einzugreifen. Im Lager der Liberalen wurde die Strategie der defensiven Seekontrolle befürwortet. Ihre Aufgabe war es, die pazifischen und atlantischen Seewege, vor allem zu den US-amerikanischen Interessensgebieten, freizuhalten. Daneben existierte eine, in den 1980er Jahren im Dunstkreis der konservativen Administration entwickelte, "Maritime Strategie", welche darauf abzielte, in militärischen Auseinandersetzungen die Kampfhandlungen frühzeitig an den militärischen Gegner heranzuführen. Diese Strategie war wiederum gegen den globalen Gegner UdSSR gerichtet und verlor mit der Auflösung dieses Staates an Bedeutung. Mit dem Wegfall der bipolaren Weltordnung müssen die in den 1980er Jahren diskutierten Strategiekonzepte, sowohl im umfassenden Rahmen als auch in den Strategiebereichen, auf ihre Anwendbarkeit in der neuen weltpolitischen Ordnung überprüft werden, was zu einem heftigen Aufflammen der Strategiediskussion in den USA geführt hat. Hierbei kamen die drei eingangs angeführten sicherheitspolitischen Denkschulen wieder zur Geltung. Im neuen weltpolitischen Kontext werden in hergebrachten Denkmustern Antworten auf brennende sicherheitspolitische Fragestellungen - wie Form und Funktion zukünftiger US-amerikanischer Präsenz in Europa , damit zusammenhängend die perspektivische Rolle der NATO als strategisches Bündnis unter Führung der USA und die Einschätzung der mittel- und langfristigen Bedrohung durch die UdSSR bzw. Russland, aber auch eine künftige, der nunmehr alleinigen Supermacht gerechten, Nuklearstrategie - gesucht. Da in der Diskussion noch mit weitgehend instabilen Größen, wie beispielsweise der nicht kalkulierbaren Perspektive der Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR, operiert werden muss, wird die strategische Debatte in den USA weiterhin spannend bleiben.\nSeinen überzeugenden Wahlsieg hatte Ronald Reagan im Jahre 1980 - zumindest auf außen- und sicherheitspolitischem Gebiet - weniger einem überzeugenden Programm , als der Enttäuschung vieler Amerikaner über die offensichtlich negativen Resultate der Außenpolitik Jimmy Carters zu verdanken. Propaganda-Kampagnen von Vereinigungen des neo-konservativen Spektrums in den USA, wie beispielsweise des "Committee on the Present Danger" (CPD), welchem auch Ronald Reagan angehörte, trugen in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre dazu bei, vor allem die Rüstungspolitik der Carter-Administration als für die führende Weltmacht unzureichend zu kritisieren. Diese Kampagnen wurden selbst während der beiden letzten Jahre dieser Administration fortgeführt, als Carter bereits eine Phase massiver Aufrüstung eingeleitet hatte. In der öffentlichen Meinung wurde so die Auffassung verstärkt, dass die Vereinigten Staaten ihrem Hauptgegner, der UdSSR, in ihrem militärischen Potential unterlegen sei. Dieser Eindruck wurde durch Ereignisse, die von den USA schlecht hätten beeinflusst werden können, wie die Invasion der UdSSR in Afghanistan und die Besetzung der amerikanische Botschaft im Iran durch islamische Fundamentalisten, noch verstärkt. Die Empfänglichkeit der amerikanischen Öffentlichkeit für solche Argumente sieht Hans R. Guggisberg in einer "Krise des nationalen Selbstverständnisses" begründet, welche ihre komplexen Ursachen in einem tiefen politischen, ökonomischen, sozialen, aber auch kulturellen Strukturwandel in den USA hatte. Außenpolitisch besaß Reagan bei seiner Wahl kein konkretes Konzept, nur visionäre Vorstellungen, welche er durch die Anwendung einfacher Maximen zu realisieren versuchen wollte. So beabsichtigte er, die Superiorität der USA in der Welt durch die Erneuerung der militärischen Stärke wiederherzustellen. Er verstand das Wählervotum vom November 1980 als Mandat für eine massive Aufrüstungspolitik und die Ersetzung der Entspannungspolitik der 1970er Jahre durch einen Kurs massiver Konfrontation und Isolation gegenüber der Sowjetunion, der - neben verbalen Attacken - durch die Reduzierung der bilateralen Kontakte auf einen lebensnotwendiges Level gekennzeichnet war. Reagan beschränkte die US-amerikanische Sicherheitspolitik und das amerikanisch-sowjetische Verhältnis weitgehend auf den militärischen Aspekt. Um ihr ursächliches Ziel, die Wiedererlangung militärischer Stärke, zu realisieren, setzte die Reagan-Administration zu Beginn ihrer Tätigkeit die Erhöhung des Verteidigungsbudgets für 1982 und 1983 um jeweils ca. 13 % im Kongress durch . Hiermit setzte sich ein Prozess fort, der sich zur ausgedehntesten Aufrüstungsphase der USA nach dem II. Weltkrieg ausdehnen sollte. Erstaunlicherweise bewilligte der Kongress ohne Vorhandensein einer überzeugenden Militärstrategie der Administration enorme Finanzmittel für den Verteidigungsbereich , was zu einer mehr oder minder unkontrollierten Aufstockung aller Teilbudgets führte, ohne das man dabei eindeutige Prioritäten setzte. Das Grundgerüst der Rüstungsplanung - zumindest für den Zeitraum bis 1986 - wurde von der Carter-Administration übernommen und nur geringfügig ergänzt. Die einzige wirkliche Neuerung im militärstrategischen Konzept Reagans war die im März 1983 verkündete Strategische Verteidigungsinitiative (Strategic Defense Initiative, SDI), welche eine nukleare Bedrohung mittels Mehrschichtverteidigung verhindern sollte. Diese schlecht vorbereitete, viel diskutierte und letztendlich nicht realisierte Initiative trug wenig zur Untermauerung eines realistischen Strategiekonzeptes der Reagan-Administration bei. Die jährlich vorgesehenen Steigerungsraten des Verteidigungshaushaltes standen im Widerspruch zu dem Wahlversprechen Reagans, das Haushaltsdefizit abzubauen. Dieses Defizit dehnte sich von 40 Mrd. US$ im Jahre 1980, dem letzten Regierungsjahr Carters, auf gut 200 Mrd. US$ zum Ende der beiden Reagan-Administrationen aus. Allein diese offenkundige Tatsache lässt den primären Stellenwert deutlich werden, welcher der Rüstung von dieser Administration beigemessen wurde. Die Rüstungspolitik konnte bis 1985 mit stetig steigendem Budget, danach mit stagnierender Quote, bis zum Ende der Amtszeit Reagans fortgeführt werden , da es um die Notwendigkeit der Rüstungspolitik zwischen den verantwortlichen Mitarbeitern der Administration keine Meinungsverschiedenheiten gab und eine erhebliche Budgetreduzierung im Kongress immer wieder verhindert werden konnte. Gegen die massive Aufrüstungspolitik der Reagan-Administration formierte sich bereits kurz nach deren Inangriffnahme ein stetig ansteigender innenpolitischer Widerstand. Diese Entwicklung hing vor allem mit einer nachlassenden Unterstützung in der öffentlichen Meinung für diese Politik zusammen , was auch im Fehlen der - nach dem republikanischen Wahlsieg weggefallenen - Rüstungsdefizitpropaganda des Wahlkampfteams Reagans begründet war. So waren 1982 - nach einer Umfrage - 57 % der Amerikaner der Auffassung, dass das nukleare Rüstungsprogramm eingefroren werden sollte. Zur selben Zeit wurde im Repräsentantenhaus eine Entschließung zur Einfrierung der nuklearen Waffenpotentiale der USA und der UdSSR nur mit einer Stimme Mehrheit abgelehnt, bereits ein Jahr später war eine solche "Freeze"-Resolution im Repräsentantenhaus erfolgreich. Zur Eindämmung des expandierenden Haushaltsdefizits wurde 1985 im Kongress das "Gramm-Rudman-Hollings"-Gesetz verabschiedet, welches dieses Defizit auf ein bestimmtes Volumen begrenzte. Wenn diese Grenze überschritten würde, sollten Einsparungen am Budget vorgenommen werden, die zu 50 % den Militärhaushalt betreffen würden. Auf Grund dieses Gesetzes wurde das stetige Anwachsen des Verteidigungsbudgets gekappt und eine Phase der Einsparungen im Militärbereich - a. G. der auf Expansion ausgelegten Planungen - eingeleitet. Das immer noch vorhandene Defizit in der Rüstungsstrategie verursachte hierbei pauschale Kürzungen nach dem "Gießkannenprinzip", was wiederum dem Fehlen einer klaren Prioritätensetzung zu schulden war. Andreas Fürst sieht in dieser Politik eher eine "finanzielle Aufrüstung" , als eine Stärkung des amerikanischen Militärpotentials. Die Politik der Konfrontation gegenüber der Sowjetunion - eine Periode, die Ernst-Otto Czempiel als "Reagans Regime" bezeichnet - wurde von der Reagan-Administration erst 1984, unter zunehmenden innen- und außenpolitischen Druck, aufgegeben und durch eine Politik von "Realismus, Stärke und Verhandlungen" ersetzt. Diese Wandlung kann als Reaktion der Reagan-Administration auf eine veränderte inneramerikanische Stimmungslage angesehen werden. Beeinflusst von steigendem Haushaltsdefizit, sinkenden Sozialleistungen und einem seit 1981 wieder gestärkten militärischen Potential waren weite Kreise der Öffentlichkeit und der politischen Elite nicht mehr bereit, eine offensichtlich unbegründete Aufrüstungspolitik ohne parallele Rüstungskontrollverhandlungen mit der UdSSR hinzunehmen, was sowohl in der amerikanischen Friedensbewegung, als auch in verschiedenen Initiativen im Kongress zum Ausdruck kam. Die Aufnahme von Rüstungskontrollverhandlungen mit der UdSSR kann als ein taktisches Manöver der Reagan-Administration betrachtet werden, denn ein Einschnitt in die Rüstungspolitik wurde keinesfalls beabsichtigt. Außerdem half sie Ronald Reagan im Jahre 1984 seine Wiederwahl mit phänomenalem Ergebnis zu sichern. Die gegenüber der UdSSR nunmehr gemäßigte Politik führte seit dem Jahre 1985, neben den Abrüstungsgesprächen auf verschiedenen Gebieten, zu mehreren Gipfeltreffen mit dem neuen Generalsekretär der KPdSU, Michael Gorbatschow. Bei einer derartigen Gelegenheit konnte im Jahre 1987 durch beide Politiker, nach mehreren Rückschlägen in den bilateralen Verhandlungen, eine Abkommen zur Reduzierung der nuklearen landgestützten Mittelstreckenraketen (Intermediate Range Nuclear Forces, INF) unterzeichnet werden, was zwar die erste Vereinbarung zur Abrüstung von Nuklearwaffen darstellte, nach Czempiels Ansicht jedoch nicht als wahrhafter Durchbruch in der bilateralen Rüstungskontrollpolitik gewertet werden kann, denn dies hätte auf amerikanischer Seite eine grundlegende Änderung in der Rüstungspolitik zur Folge gehabt haben müssen. Warum ließ sich die Reagan-Administration dann aber auf Rüstungskontrollverhandlungen ein? Diese Frage kann man zunächst mit dem ursächlichen und langfristig wirkenden Konzept der Reagan-Administration, der Wiederherstellung der militärischen Stärke der USA mittels massiver Aufrüstung, beantworten. In einem für diese Politik zunehmend ungünstigeren Klima in der US-amerikanischen Öffentlichkeit musste der Präsident gegenüber dem Kongress Zugeständnisse in Hinsicht einer potentiellen Begrenzung des Rüstungswettstreits durch Rüstungskontrollverhandlungen machen, um wiederum von diesem neue Finanzmittel für die Weiterführung des, angesichts wahrscheinlich ausbleibender Erfolge bei diesen Verhandlungen weiterhin notwendigen, Rüstungsprozesses bewilligt zu bekommen. Das Reagan schließlich einer realen Abrüstung eines kleinen Teils des Nuklearpotentials zustimmte, hat sicherlich auch mit persönlicher Eitelkeit eines in absehbarer Zeit aus dem Amt scheidenden Staatsoberhauptes zu tun. Des weiteren wirkten während der gesamten Dauer der Reagan-Administration in ihrer Einstellung zur Rüstungskontrollfrage durchaus heterogene Kräfte an der praktischen Realisierung US-amerikanischer Außen- und Sicherheitspolitik mit. Von Michael Staack werden diese in zwei verschiedene Gruppen differenziert: Entspannungsgegner und Entspannungskritiker , welche jene Politik an unterschiedlichen Stellen in unterschiedlicher Weise beeinflusst haben, was zu einer allmählichen - auch außenwirksamen - Veränderung dieser Politik führte. Massive Aufrüstung stand im Mittelpunkt der Sicherheitspolitik der Reagan-Administration, und zwar um die UdSSR von aggressiven Maßnahmen abzuschrecken . Aber welches strategische Konzept kann man hinter dieser Politik erkennen? Im Bereich der strategischen Grundorientierungen ist von der Reagan-Administration die Strategie des maritimen Unilateralismus bei parallelem Festhalten an den Bündnisverpflichtungen verfolgt worden. Die Verteidigungsbudgets ohne klare Prioritäten ermöglichten der Administration Optionen für beide Strategierichtungen zu realisieren, wobei sich eine Gewichtung von "reorganisatorischen und haushaltlichen Akzenten" im Laufe der Administration in Richtung der "unilateralistischen, maritimen, interventionistischen Strategie" erkennen lässt. Bei der Nuklearstrategie ist ebenfalls kein klares strategisches Konzept zu erkennen. Deklamatorisch bewegte sich die Administration von der Bevorzugung einer Siegstrategie zur einer Defensivstrategie. Im Forschungs- und Beschaffungsprogramm sind weiterhin die Bereitstellung von Optionen für die Countervailing-Strategie zu verzeichnen , hier sind z. B. Waffensysteme zum Einsatz gegen gehärtete Ziele (Erdpenetration) und der Vorrang der fest stationierten MX-Interkontinentalrakete vor der mobilen Midgetman-Interkontinentalrakete, welche zur strategischen Stabilität hätte beitragen können, zu nennen. Das visionäre Konzept der SDI scheint bereits in Richtung einer Defensivstrategie-Option zu deuten, ist aber nach Czempiels Auffassung ein Symbol offensiver Strategie . Bei der Realisierung der SDI wäre außerdem das Defizit der nuklearen Bloßstellung der Bündnispartner eingeschlossen gewesen, was man als eine unilateralistische Tendenz in diesem Konzept interpretieren kann. Im Bereich der konventionellen Strategie kann eine Hinwendung der Administration zu einer Offensiv-Strategie konstatiert werden. In dieser Zeit wurde von der Army das "Air-Land-Battle"-Konzept entwickelt, welches unter Einsatz von zielgenauen und leistungsstarken Waffensystemen eine Vorwärtsverteidigung bis in das gegnerische Hinterland, ca. 120 - 150 km, ermöglichen sollte, um dessen Vormarsch stoppen und seinen Nachschub unterbinden zu können. Dieses Konzept ist für eine globale Anwendung vorgesehen. Im konkreten Einsatz kam es aber erst unter der Bush-Administration, im Konflikt mit dem Irak im Jahre 1991, zur Anwendung und löste das bis dahin bei derartigen "begrenzten" Kriegen vorherrschende Konzept des Low-Intensity-Conflict (LIC) ab. Mit dem Air-Land-Battle-Konzept und dem Ausbau der globalen Dislozierung amerikanischer Militärverbände durch die Einrichtung des Central Command, zuständig für den Persischen Golf, den Ausbau der Special Operations Forces, der Rapid Deployment Force, leichter, mit hochtechnisierten Waffensystemen ausgerüsteter Army- und Marineinfanterieverbände, sowie der Erweiterung der strategischen Transportkapazität wurde der unilateralistisch-interventionistischen Komponente der strategischen Grundorientierungen der USA Vorschub geleistet. Im maritimen Bereich wurde von der Reagan-Administration die sogenannte "Maritime Strategie" verfolgt, welche eine deutliche Überlegenheit der USA gegenüber der UdSSR auf diesem Sektor herbeiführen und die Fähigkeit der Vereinigten Staaten zur globalen Power Projection verbessern sollte. Trotz massiver Aufrüstung in diesem Bereich wurde die 600-Einheiten-Marke bei der Flottengröße nicht erreicht. Grundsätzliche Bedeutung hatte in allen Strategiebereichen die Erforschung und Entwicklung neuer, leistungsfähiger Waffensysteme, was sich auch auf die Budgets niederschlug.\nDer im November 1988 zum Nachfolger Ronald Reagans gewählte George Bush verfügte zum Zeitpunkt seiner Amtseinführung über reiche außenpolitische Erfahrungen. Der neue Präsident konzentrierte seine Aktivitäten hauptsächlich auf dieses Politikfeld. Er professionalisierte die Führung der US-amerikanischen Außenpolitik wieder und verstand es, Mitarbeiter um sich zu scharen, die - im Gegensatz zu früheren Administrationen - die Realisierung einer loyalen und konzentrierten Außen- und Sicherheitspolitik ermöglichten. Die Reaktion der Bush-Administration auf die im Jahre 1989 einsetzenden Umbrüche in Ost- und Ostmitteleuropa waren durchaus ambivalent. Zwar wurden die Entwicklungen befürwortet, wobei man sie vor allem als Sieg der USA im "Kalten Krieg" auffasste, jedoch kam die Unterstützung des Reformprozesses über verbale Bekundungen und halbherzige Hilfsaktionen nicht hinaus. Insbesondere die UdSSR wurde weiterhin als potentiell militärischer Gegner reflektiert, so dass die Bemühungen um die Reduzierung des beiderseitigen Nuklearpotentials vor einer effektiven Stabilisierung der innenpolitischen Situation in der UdSSR, welche zunehmend chaotischer wurde, Vorrang hatte. Man muss konstatieren, dass die Bush-Administration ihre Sicherheitspolitik nicht mehr allein aus dem verengenden Handlungsspielraum des eigenen Militärpotentials heraus betrieb, so stellte Bush angesichts der dramatischen Veränderungen im internationalen Staatengefüge die Notwendigkeit zur Schaffung einer "Neuen Weltordnung" - natürlich unter US-amerikanischer Führung - fest. Das Engagement dieser Administration in der Dritten Welt verdeutlichte jedoch den weiterhin wichtigen Stellenwert militärischer Optionen für US-amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik in diesem Raum, was anhand der Intervention in Panama (1989), wie auch der "Befreiung" Kuwaits (1991) verdeutlicht werden kann. Angesichts innenpolitischer Schwierigkeiten, insbesondere des wachsenden Haushaltsdefizits und der daraus folgenden Notwendigkeit des Sparens, vor allem auf militärischem Gebiet , und außenpolitischer Notwendigkeiten, der Zerfall des einstigen Gegners UdSSR ließ die sichere Perspektive von ca. 27.000 nuklearen Sprengköpfen fraglich erscheinen, bemühte sich Bush weiter um Fortschritte bei den gegenseitigen Abrüstungsverhandlungen. Dabei verfolgte Bush neben dem Motiv der Nichtweiterverbreitung vor allem auch die Stabilisierung des amerikanischen Nuklearpotentials auf einen unteren, aber für die Realisierung amerikanischer Sicherheitsinteressen ausreichendem Level. Diese Initiative kann man durchaus als einen Schritt in Richtung einer minimalistischen Nuklearstrategie interpretieren. Im Bereich der strategischen Grundorientierungen verfolgte die Bush-Administration, ebenso wie die vorangegangene Administration, eine Mixtur aus Bündnisstrategie und Unilateralismus. Der Schwerpunkt der Sicherheitspolitik bewegte sich dabei in Richtung einer interventionistischen Bündnisstrategie im konventionellen Bereich. Den neuen weltpolitischen Bedingungen Rechnung tragend, war von der Bush-Administration die Beibehaltung eines strategischen Nuklearpotentials auf niederem Niveau zur Abschreckung vorgesehen. Hierbei sollte die Counterforce- mit der Verteidigungsstrategie in pragmatischer Weise verknüpft werden. So sollten Counterforce-Optionen durch die Weiterentwicklung nuklearstrategischer Offensivwaffen erhalten werden, wobei sich das Sprengkopfverhältnis gegenüber der UdSSR nach Abschluss des ersten START-Vertrages (Strategic Arms Reducing Talks) erheblich günstiger gestaltete, als zuvor (9000 amerikanische gegen 7000 sowjetische Sprengköpfe). Daneben sollte ein begrenztes Raketenabwehrsystem entwickelt werden, welches gegen unautorisierte Abschüsse von Nuklearwaffen aus sowjetischen bzw. ehemals sowjetischen Beständen schützen sollte. Im konventionellen Bereich war die Bush-Administration ebenfalls bemüht, den Anforderungen einer nunmehr multipolaren Weltordnung gerecht zu werden. Bei der Intervention in Panama im Dezember 1989 kam noch einmal das Konzept des Low-Intensity-Conflict in unilateralistischer Ausformung zu Geltung, in der Auseinandersetzung mit dem Irak zu Beginn des Jahres 1991 wurde das Air-Land-Battle-Konzept, d. h. Einsatz massiver, hochgerüsteter Verbände aller Teilstreitkräfte zur schnellen Entscheidung des Konfliktes zu Gunsten der USA, in sehr erfolgreicher Form angewendet. Dabei waren die USA um die Mitwirkung ihrer Verbündeten in militärischer wie finanzieller Hinsicht bemüht, außerdem ließ die Bush-Administration die Entsetzung Kuwaits von der internationalen Staatengemeinschaft in Form der Vereinten Nationen sanktionieren. Dieses Vorgehen scheint bereits in die Strategie der Bush-Administration zur weltweiten Konfliktlösung eingeflossen zu sein, wie Bushs ausführliches Angebot an die Vereinten Nationen vom 21. September 1992 in dieser Hinsicht verdeutlichte. Allerdings waren die USA bisher nicht bereit, die militärische Führung bei Interventionen unter der Flagge der Vereinten Nationen, wo amerikanische Interessenssphären tangiert wurden, oder größere US-amerikanischen Militärkontingente beteiligt waren aus der Hand zu geben , wobei man sich auf seine militärische "Erfahrung beim Gewinnen von Kriegen" berief. Das Bemühen um stärkere internationale Unterstützung US-amerikanischer Weltpolitik kann man als Indiz für die Steigerung der Bedeutung von Bündniskonzepten in der Strategie der Bush-Administration werten, wobei sowohl das Bemühen um Entlastung auf militärischen, wie finanziellen Gebiet als Handlungsmotiv angenommen werden kann. Die Bereitstellung hochgerüsteter und trotzdem flexibler Einheiten aller Teilbereiche des Militärs für derartige Einsätze in den USA, denen durch die Bereitstellung vergrößerter Transportkapazität das schnellstmögliche Erreichen von Krisenherden weltweit ermöglicht werden soll, gilt als Schwerpunkt für die strukturelle Wandlung der US-amerikanischen Streitkräfte zur Realisierung dieses interventionistischen Einsatzkonzeptes. Weiterhin wurde von der Bush-Administration die Beibehaltung deutlicher US-amerikanischer Präsenz in Europa befürwortet, welche die globale Flexibilität der USA in Hinsicht auf Erreichbarkeit von Krisenherden, durchaus auch in Zusammenarbeit mit den Verbündeten, ergänzen soll. Eine entscheidende strategische Veränderung der Bush-Administration im konventionellen Bereich ist die erfolgreiche Ablösung des noch in den 1980er Jahren häufig eingesetzten Low-Intensity-Conflict-Konzepts durch die bereits unter der Reagan-Administration entwickelte Air-Land-Battle-Doktrin. Im Bereich der Marine wurde während der Bush-Administration am Stärksten gespart, was zu einer erheblichen Reduktion der Flottenstärke führen sollte. Daneben trat die "Maritime Strategie" der Reagan-Administration gegenüber der Funktion der Unterstützung der anderen Teilstreitkräfte bei der globalen Durchsetzung amerikanischer Interessen in den Hintergrund. In Asien sollte eine verminderte US-amerikanische Präsenz in Zukunft vor allem auf maritime Komponenten gestützt werden.\nDer im November 1992 gewählte demokratische Präsident Bill Clinton verdankte seine Wahl vor allem dem Bedürfnis der Wähler nach einem innenpolitischen Wandel. Im Wahlkampf hielt sich Clinton auf außenpolitischem Gebiet bedeckt, da er sich bewusst war, dass er hier seinem Rivalen George Bush ob dessen außenpolitischen Erfahrenheit nicht das Wasser hätte reichen können. Darüber hinaus war die US-amerikanische Gesellschaft für innenpolitische Fragen sensibilisiert und brachte der Außenpolitik im Wahlkampf wenig Interesse entgegen, was als Forderung zur kontinuierlichen Fortsetzung der im Grunde positiv empfundenen Außenpolitik Bushs verstanden werden kann. Die wenigen Ausführungen Clintons zur Sicherheitspolitik im Wahlkampf können als verhaltene Kritik am sicherheitspolitischen Kurs des damaligen Amtsinhabers gewertet werden, wobei "Versprechungen, eine andere Politik zu betreiben" sogleich wieder relativiert wurden, und er so die Möglichkeit weitgehender Kontinuität offen ließ. So verkündete Clinton beispielsweise, das er bis 1997 60 Milliarden US$ mehr im Verteidigungshaushalt einsparen wolle, als die Bush-Administration dies vorsah, wobei er aber gleichzeitig erklärte, dass er vor einem notwendigen Einsatz militärischer Mittel nicht zurückschrecken werde, außerdem die militärische Macht für derartige Einsätze auch erhalten werden wird. Auf sicherheitspolitischer Ebene konnte die auf die Lösung innenpolitischer Probleme konzentrierte Clinton-Administration zu Beginn ihrer Amtszeit erst allmählich Profil gewinnen. Zunächst war sie auf die Wahrung sicherheitspolitischer Kontinuität zur letzten Administration bemüht , wobei es ihr nicht allein um die Verwaltung des Bush-Erbes, sondern auch um eine klarere Strukturierung der US-amerikanischen Sicherheitspolitik ging. Sicherheitspolitik wurde von Clinton vor allem als ein kollektives Zusammenwirken multilateraler Kräfte, natürlich unter Führung der USA , bei der weltweiten Durchsetzung von demokratischen und humanistischen Werten verstanden. Diese Doktrin, Förderung bzw. Erzwingung von Demokratie und freiem Handel, war keineswegs neu, sondern bestimmte das Handeln der USA bereits während der gesamten Dauer des Kalten Krieges. Neuartig war lediglich die Form der Realisierung dieses Anspruches, so dürfte bei Clinton die "Pro-Demokratie-Politik im Vergleich zu seinen Vorgängern stärker idealistisch" inspiriert worden sein. Innen- und außenpolitische Notwendigkeiten werden der Clinton-Administration den Blick für eine realistische Sicherheitspolitik aber stets freihalten. Die ersten Aktivitäten der neuen Administration auf sicherheitspolitischem Gebiet greifen Impulse der Bush-Administration auf. Kontinuität kennzeichnet Clintons Außenpolitik im ersten Amtsjahr stärker, als Veränderung. Das Motto der globalen Pro-Demokratie-Politik Clintons, "together where we can; on our own where we must" , signalisiert die weitere Bereitschaft der USA zu internationalem Engagement, wobei eine stärkere Akzentuierung auf die Notwendigkeit von internationaler Kooperation gelegt wird. Clinton bietet beispielsweise den Vereinten Nationen, wie bereits Bush , Unterstützung beim Aufbau einer "Schnellen Eingreiftruppe" an. Der innenpolitische Widerstand in den USA gegen den Einsatz US-amerikanischer Truppen in Konflikten, welche nicht elementare Sicherheitsinteressen der USA tangieren, ist angesichts des immensen Haushaltsdefizits groß, Konzepte multilateraler Kooperation, die amerikanische Steuergelder sparen, gleichzeitig aber die US-amerikanische Führungsrolle in der Welt nicht in Frage stellen, wären dazu geeignet, die Akzeptanz solcher Missionen in den USA zu steigern. In Bündnisfragen versucht die Clinton-Administration etwas andere Prioritäten zu setzten, als ihre Vorgängerin. So wurde rasch die wichtige Rolle einer "neuen pazifischen Gemeinschaft" in der Außen- und Sicherheitspolitik der USA betont, wobei dort die militärische Präsenz der USA etwa konstant bleiben soll, in Europa wird dagegen eine Minderung der US-Truppen vorgesehen. Hierin liegt ein weiterer Akzent der Bündnispolitik Clintons. Auf Grund des weggefallenen Ost-West-Konfliktes und der voranschreitenden europäischen Integration, auch auf militärischem Gebiet, wird - unter Beibehaltung der NATO-Strukturen - eine Präsenzgröße US-amerikanischer Truppen unter 100.000 Mann in Europa angestrebt. Der Schwerpunkt der Bündnisstrategie der Clinton-Administration soll also in den Pazifik verlagert werden. Die Gründe liegen hier, nach Auffassung von Gerhard Schweigler, in den engen ökonomischen Beziehungen, welche die USA in die pazifische Region unterhalten, und die unbedingt sicherheitspolitischer Stabilität bedürfen. Demnach sind innenpolitische Erwägungen wichtige Motive für die Gestaltung der US-amerikanischen Sicherheitspolitik. Im nuklearstrategischen Bereich war die Clinton-Administration bisher vor allem um enge Kooperation mit der russischen Führung bei der Reduzierung des beiderseitigen Nuklearpotentials und der Verhinderung nuklearer Proliferation bemüht. Aber auch hier baut die Clinton-Administration, in konzeptioneller Hinsicht, auf Arbeit ihrer Vorgängerin auf. Die "Kollektive Denuklearisierung" ist ein Element der "Kontinuität im Wandel" der US-amerikanischen Außenpolitik. Die mit dem Erfolg dieser Politik einhergehende Verminderung des Nuklearpotentials der USA stößt, angesichts der ungewissen Entwicklung in Russland, und der damit latent erhalten bleibenden Bedrohung aus dieser Richtung - eine Folge des aus der Auflösung von staatlichen und zwischenstaatlichen Strukturen in Osteuropa resultierenden Sicherheitsdilemmas -, auf heftige Kritik innerhalb der US-amerikanischen Debatte um die Nationale Sicherheit , die bisher noch durch kein überzeugendes Strategiekonzept entkräftet werden konnte. Betrachtet man die bisherige Sicherheitspolitik der Clinton-Administration im Kontext der im 2. Kapitel geschilderten sicherheitspolitischen Debatte, so kann man diese schwerpunktmäßig als multilateral-interventionistische Politik bezeichnen, wobei die Auffassung von multilateraler Zusammenarbeit der Clinton-Administration auf diesem Sektor weit über den Horizont konventioneller US-amerikanischer Bündnispolitik hinausweist. Unilateralistisches Vorgehen bei der Durchsetzung amerikanischer Interessen, die die Clinton-Administration nicht nur in bedrohter Sicherheit der USA, sondern auch im weltweiten Demokratie- und Humanismusdefiziten sieht, wird aber von dieser Administration nicht kategorisch ausgeschlossen. Die Priorität internationaler Kooperation legt der US-amerikanischen Sicherheitsstrategie, im Vergleich zur Politik der Reagan-Administration, einen grundlegend veränderten Ansatzpunkt zugrunde. Die, von Clinton zum Prinzip seiner Außenpolitik erhobene, Realisierung eines Systems kollektiver Sicherheit in der Welt eröffnet den Vereinigten Staaten die Chance zur Wahrung ihres globalen Führungsanspruches mittels einer für die USA effektiveren, d. h. auch innenpolitisch durchsetzbareren Militärpolitik. Entscheidend für die Charakterisierung der bisherigen Außenpolitik der Clinton-Administration ist aber, dass ihr Schwerpunkt von der Sicherheits- auf die Außenwirtschaftspolitik verlagert wurde. Diese Akzentverlagerung weist die Richtung für die US-amerikanische Außenpolitik der nächsten Jahre, da die Vereinigten Staaten, auch in Anbetracht ihrer eigenen ökonomischen Probleme, um eine stärkere internationale Zusammenarbeit auf nichtmilitärischem Gebiet bemüht sein müssen, damit einerseits ihr Verteidigungsbudget durch Senkung des internationalen Sicherheitsdefizits reduziert und andererseits ihre Wirtschaftskraft durch internationalen Kapitalaustausch und Erschließung neuer Märkte gesteigert werden kann.\nIm Bereich der Sicherheitspolitik waren die politischen Akteure im betrachteten Zeitraum bemüht, den für die nationale Sicherheit der USA - nach ihrer Auffassung - richtigen Weg zu gehen. Das Verfolgen der Positionen nur einer strategischen Schule über längere Zeiträume hinweg ist nicht zu verzeichnen. Eine solche Politik hätte auch unweigerlich zu einer tendenziösen und einseitigen, d. h. unflexiblen und damit schlechten Politik in diesem Bereich geführt. Eine gewisse Ausnahme stellt jedoch die Reagan-Administration mit ihrer durchgängig verfolgten Rüstungspolitik dar, welche das Level des Verteidigungsbudgets trotz aller Sparmaßnahmen dauerhaft, d. h. bis heute, gesteigert hat. Die Sicherheitspolitik war im betrachteten Zeitraum durch eine pragmatische Verknüpfung von unilateralistischen Internationalismus und Bündnisstrategien gekennzeichnet, wobei der Isolationismus quasi keine Rolle in der Sicherheitspolitik der Administrationen spielte. Natürlich gab es zwischen den einzelnen Administrationen Differenzen bei den Schwerpunkten der Sicherheitspolitik. Die Reagan-Administration verfolgte, neben einer dauerhaft massiven Aufrüstungspolitik, in den ersten zwei bis drei Jahren ihrer Amtszeit eine ideologisch inspirierte Konfrontationspolitik gegenüber dem globalen Gegner UdSSR. Diese Politik wurde aber spätesten 1984 durch innen- und außenpolitische Notwendigkeiten relativiert. So stellte die Amtsübernahme Reagans im Jahre 1981, wie dies zunächst den Anschein hatte, in der langfristigen Betrachtung keine Wende zum radikalen Konservatismus dar. Vielmehr wird zum Ende der Amtszeit Reagans der erste wirkliche Abrüstungsvertrag geschlossen, was einerseits durch die innenpolitischen Veränderungen in der UdSSR, andererseits aber auch durch die sicherheitspolitische Flexibilität der Reagan-Administration ermöglicht wurde. Diesem Signal folgte wenige Zeit später der Zusammenbruch der bipolaren Weltordnung des Ost-West-Konfliktes. Den hieraus resultierenden sicherheitspolitischen Herausforderungen sah sich die Administration des außenpolitisch erfahrenen George Bush gegenüber. Seine Sicherheitspolitik kennzeichnete die Suche nach Antworten auf die Herausforderungen der neuen, multipolaren Welt. Neben der Entwicklung der Idee einer strategischen Partnerschaft mit Russland, sowie der Programmierung einer "Neuen Weltordnung", blieb Bush doch in veralten sicherheitspolitischen Denkmustern verhaftet, die seine sicherheitspolitischen Konzepte für eine künftige Entwicklung ungeeignet erscheinen lassen. Hier erweist sich Bush außenpolitische Erfahrung als eine ambivalente Qualität, die ihn einerseits - angesichts der radikalen weltpolitischen Veränderungen der beginnenden 1990er Jahre - nicht in sicherheitspolitische Panik verfallen ließ, andererseits aber die Suche innovativer und unkonventioneller Sicherheitskonzepte erschwert hat. Hierin liegt die Chance des jetzigen Präsidenten Bill Clinton. Wenn es ihm gelingt, durch innovatives Weiterentwickeln der neuen Ansätze der Bush-Administration und gleichzeitiger Entwicklung unkonventioneller Ideen die gegenwärtigen sicherheitspolitischen Herausforderungen sowohl auf nationaler, wie internationalen Ebene zu meistern, kann sein sicherheitspolitisches Konzept, wenn er ein solches entwickelt haben wird, eine Zukunft haben. Zunächst scheint der Erfolg seiner bisherigen Politik - mit konventionellen Maßstäben gemessen - noch gering zu sein, jedoch verdeutlicht beispielsweise der Rückzug der USA aus Somalia, dass Clinton aus dem geringen Erfolg der Sicherheitspolitik der Bush-Administration, denn die Somalia-Aktion wurde noch unter dieser infiziert, seine Schlüsse gezogen hat und diese nicht mit den gleichen Mitteln fortsetzen will. Hoffen lässt vielmehr, dass die Clinton-Administration auf stärkere internationale Zusammenarbeit, vor allem auf nichtmilitärischem Gebiet, setzt.\n© Olaf Freier (1994)


Bokashi – 'Sauerkraut' aus Biomüll als Kompost, Flüssigdünger und Rohrreiniger\nStartseiteBalkon & GartenBokashi – ‘Sauerkraut’ aus Biomüll als Kompost, Flüssigdünger und Rohrreiniger\nBalkon & Garten, Ökologie & Umwelt, Permakultur 0\nKompostieren auf Japan-Art nennt sich auch Bokashi. Erfunden hat diese spezielle Art der Kompostierung durch bakterielles Fermentieren und Säuern Prof. Teruo Higa. Er erforschte von 1982 bis zu seiner Emeritierung 2007 an der Ryukyu-Universität auf Okinawa im Rahmen seiner Professur für Gartenbau Mikroorganismen – und stellte dabei fest, dass sich bestimmte Kombinationen besonders positiv auf die Bodenfruchtbarkeit auswirken. Diese so genannten ‘effektiven Mikroorganismen’ werden auch für Bokashi eingesetzt.\nMit Bokashi verliert Biomüll den Ekelfaktor. Wir Deutschen sind Meister im Mülltrennen und Recyceln, doch mit dem Beseitigen unserer Bioabfälle haben wir dennoch so unsere Schwierigkeiten. Obwohl wir den Nutzen der Biotonne einsehen, können wir uns mit den vor allem im Sommer entstehenden Gerüchen nicht anfreunden.\nZudem machen die herumkriechenden Maden die Entsorgung der Küchenabfälle in der Biotonne zum Gang voller Grauen. Grund ist die schnell einsetzende Fäulnis, die jede Biotonne zur Pilgerstätte für eierlegende Fliegen werden lässt. Die Japaner haben einen Weg gefunden, Bioabfälle auf wesentlich angenehmere Art zu entsorgen. Das Zauberwort heißt: Bokashi.\nMikroorganismen bewirken geruchsarme Fermentation\nDas „Allerlei“, für das Bokashi steht, meint Obst, Gemüse und Speisereste – eben alles, was bei der Nahrungszubereitung als Abfall anfällt. Seit den 1980er Jahren nutzen viele Japaner die Entdeckung von Professor Teruo Higa aus Okinawa und verwandeln diese Küchenabfälle mithelfe von speziellen Mikroorganismen durch Fermentation in wertvollen Kompost.\nAb in den Mini-Eimer: wie macht man aus Bioabfällen Bokashi?\nEimer mit Deckel, die auf dem Balkon oder sogar in der Küche Platz finden, werden als Mini-Kompost-Tonnen genutzt. Schichtweise wandern klein geschnittene Essens- und Pflanzenreste in den Bokashi-Behälter und werden mit einer Handvoll Bokashi-Substrat betreut und gut zusammengedrückt, damit sie möglichst wenig mit Sauerstoff in Berührung kommen und anaerob gären können.\nNach der nächsten Abfallschicht folgt wieder eine Fermentgabe in Form eines Bokashi-Kleie-Gemischs oder als wässrige Lösung aus den so genannten effektiven Mikroorganismen, Melasse und Wasser. Das geschieht immer abwechselnd, bis der Eimer voll ist. Den Deckel jedes Mal gut schließen.\nRund drei Wochen, bei kühlen Temperaturen auch doppelt so lang, dauert die Schnellkompostierung, dann haben die Bakterien ihre Arbeit verrichtet und auf der Oberfläche werden weiße Pilzmyzelfäden sichtbar. Bokashieren erinnert ein wenig an das Herstellen von Sauerkraut, denn auch bei der Bokashierung wird eine Milchsäuregärung in Gang gebracht.\nWichtig ist es, den Bokashi-Behälter immer gut verschlossen zu halten, da Sauerstoff den Prozess stört und der Inhalt des Eimers unangenehm faulig zu riechen beginnt. Gutes Bokashi riecht dagegen süßlich-säuerlich.\nBokashi-Behälter selber machen oder fertig kaufen\nBokashi-Eimer kann man selbst herstellen, aber auch schon fertig kaufen. Ähnlich ist es mit dem Bokashi-Ferment, das man aus einfachen Zutaten wie Weizenkleie, Melasse und einem Mikrobenstarter leicht selbst anrühren, aber auch als gebrauchsfertige Lösung kaufen kann.\nWichtig beim Selbstbau eines Behälters ist es, am Boden einen Zapfhahn anzubringen, da bei der Fermentation auch Sickerwasser entsteht. Das zapft man ab und verwendet es verdünnt als Flüssigdünger (mindestens 1:100 verdünnt) oder unverdünnt als Rohrreiniger.\nWer einen großen Rasen hat, kann übrigens auch das Schnittgut mit Hilfe der Bokashierung entsorgen. Dazu füllen pfiffige Gärtner das gemähte Gras, vermischt mit wässrig verdünnter Bokashi-Lösung, wird einfach in große Plastiksäcke. Die werden zugebunden und kopfüber aufgehängt, damit der Sickersaft abtropfen kann.\nDer fertige Bokashi kann dann als hochwertiger Kompost im Garten dienen oder der Blumenerde beim Umtopfen von Pflanzen als Dünger zugesetzt werden. Dafür sollte er allerdings erst noch rund zwei Wochen im Garten oder auf dem Balkon herumliegen und/oder mit Erde gemischt werden, da frischer Bokashi einen niedrigen ph-Wert hat (also sauer ist) und die Pflanzenwurzeln angreifen kann, wenn er direkt damit in Berührung kommt. Mehr darüber weiß multikraft. pm\nBei Vollwert gibt es einen interessanten Erfahrungsbericht über die Verwendung von Bokashi und effektiven Mikroorganismen im Garten und Gewächshaus.\nTeruo Higa & James F. Parr: Beneficial and Effective Microorganisms for a Sustainable Agriculture and Environment. International Nature Farming Research Center. Atami, Japan 1994 (hier als PDF)\nT. Higa & G. N. Wididana: The Concept and Theories of Effective Microorganisms (ca. 1991)\nH. G. Ryang et al.: Manufacturing Methods of Multi-ingredient Compost with EM (ca. 2000)\nInfosammlung (PDF), wo man die Mikroorganismen überall einsetzen kann\nAsia-Pacific Natural Agriculture Network mit Infos zu Fallstudien\nBokashi-Behälter selber machen


Venus 2013 öffnet am 17. Oktober ihre Pforten - Rotlicht-Weblog.de\nVom 18. bis 21. Oktober heißt es in den Messehallen unter’m Funkturm Berlin wieder: Erotic Entertainment & Lifestyle wohin das Auge reicht. An einem wird das Auge des Besuchers dann wahrscheinlich regelmäßig hängen bleiben. An den Oberweiten der Erotiksternchen. Mit besonders schlagkräftigen „Argumenten“ werden Melanie Müller, Biggi Bardot, Vivian Schmitt oder Aaische Pervers der Männer- und Frauenwelt den Kopf verdrehen. In puncto Silikonpower gilt gleiches für Micaela Schäfer und Sofia Wollersheim – die beiden sind die diesjährigen Gesichter der 17. Berliner Erotikmesse. Nacktmodel Micaela hat als solches bereits Erfahrung, nachdem sie schon 2011 der Venus ein Gesicht gab und im letzten Jahr diesbezüglich der Gina Lisa Lohfink doch etwas die Show stahl. Eine Unbekannte ist die 25-Jährige Sophia Wollersheim aber auch nicht. Die 70J-Trägerin kam an der Seite von Puff-Daddy Bert Wollersheim, ihrem 36 Jahre älteren Mann, schon durch eine Real-Doku und diverser weiterer Boulevard-Schlagzeilen zu deutschlandweiter Bekanntheit. Und mit ihrer Über-/Oberweite sticht sie wohl alle anderen locker aus.\nDie Liebhaber von Naturbusen brauchen jetzt nicht enttäuscht sein, so kommen sie mehr als auf Ihre Kosten. Erwartet werden u.a. Little Caprice, Jana B, Sina Berger, Lena Nitro oder Maria Mia.\nNeben den vielen weiblichen Reizen bietet die Venus natürlich etliche weitere Höhepunkte zum Sehen, Staunen, Entdecken und Mitmachen. Alle Aussteller, „Areas“ und Events sind natürlich auf venus-berlin.com aufgeführt.\nzurück„Selling Spring: Sex Workers Series“: Ausstellung im hessischen Solms\nweiterMänner gehen heimlich ins Bordell, Frauen öffentlich …\nNeues aus der Schweiz: Verrichtungsboxen jetzt auch in Zürich


Ratgeber – MonsterDealz.de\nZum Deal Fluggast-Rechte – Nachträglich Geld zurück holen bei verspäteten oder annullierten Flügen Wer viel fliegt kennt das Problem – Flüge verspäten sich oder werden annulliert und man weiß gar nicht so recht was man tun kann.\nIn solchen Momenten wünscht man sich jemanden, der sich mit Fluggast-Rechten auskennt.\nDa es je…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 02.04.2017 um 16:30 Uhr\nZum Deal *KNALLER* Saturn: 19% Mehrwertsteuer geschenkt (=15,97% Rabatt auf Alles) – Beispiele und Fakten Update Letzte Chance! Die Aktion läuft nur noch bis Mitternacht, bei Bedarf an neuen elektronischen Geräten (bestenfalls Großgeräten), solltet ihr euch nochmal bei Saturn umschauen und gegebenenfalls den Preis nochmal bei Idealo oder Co. überprüfen. Die Aktion wird bestenfalls erst …\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 03.01.2017 um 22:50 Uhr\nZum Deal *INFO* Amazon eröht die Kosten für Amazon Prime Amazon eröht die Kosten für Amazon Prime – und zwar um 20€ pro Jahr.\nWer bisher kein Prime hat und sich bis zum 01. Februar 2017 noch dafür entscheidet, zahlt noch ein Jahr lang den alten Beitrag von 49€ –…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 08.11.2016 um 13:59 Uhr\nZum Deal Amazon Echo nun auch in Deutschland bestellbar Nun ist es soweit! Amazon Echo wurde auch in Deutschland vorgestellt und man kann eine Einladung anforden.\nDadurch bekommt ihr Amazon Echo dann zum Releasedate (26.10.2016) und bekommt nochmal 50€ Rabatt.\nHierfür müsst ihr allerdings Prime-Kunde sein.\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 14.09.2016 um 20:29 Uhr\nZum Deal Amazon Dash-Button für 4,99€ bestellen und 4,99€ Rabatt für den nächsten Einkauf erhalten – auch hackbar Da ist er! In den USA gibt es den Amazon Dash Button ja schon seit etwa einem Jahr und seit heute gibt es ihn nun auch bei Amazon.de zu kaufen.\nIm Grunde genommen handelt es sich für Prime-Mitglieder um ein…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 31.08.2016 um 14:50 Uhr\nZum Deal FairPlane: Bis zu 600€ Entschädigung für Flugverspätungen oder -ausfälle Mal wieder ein kleiner Infobeitrag an einem etwas ruhigeren Samstag 🙂\nDer Anbieter FairPlane hilft beim Erhalt von Entschädigungen für Flugverspätungen (ab 3 Stunden) und -ausfällen.\nDabei setzt sich FairPlane dafür ein, euren Anspruch bei Verspätungen und Ausfällen durchzusetzen.…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 20.08.2016 um 13:20 Uhr\nZum Deal *INFO* Ikea schränkt unbegrenztes Rückgaberecht auf nur noch 365 Tage ein In der Shoutbox haben wir es bereits ein wenig diskutiert:\nVor zwei Jahren verkündete der schwedische Möbelkonzern, dass Waren ohne zeitliches Limit zurückgegeben werden können.\nNun schränkt IKEA ab September das Rückgaberecht auf „nur noch“ 365 Tage ein.\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 17.08.2016 um 14:06 Uhr\nZum Deal *INFO* Am 12. Juli ist Amazon prime day Am 12. Juli ist es wieder soweit – dann ist prime day!\nAlle spekulieren bereits, aber keiner kennt die Details für diesen Tag. Ob die Angebote in diesem Jahr so gut sind wie im ersten Jahr erfahren wir bereits…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 12.07.2016 um 00:00 Uhr\nZum Deal *INFO* Roaming Gebühren werden ab Mai/2016 begrenzt und ab Juni/2017 sogar abgeschafft Update Vodafone prescht vor und schafft die Roaming-Gebühren vor der rechtlichen Umsetzungspflicht ab und ab dem 30. April habt ihr kostenloses EU-Roaming. (Infoartikel bei Heise)\nDie Bundesregierung hat auf Facebook eine Info-Grafik veröffentlicht zum Thema Roaming-Gebühren.\nDie EU …\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 11.04.2016 um 23:00 Uhr\nZum Deal Erweitertes Rückgaberecht bei Amazon – jetzt bestellen und bis zum 31.01.2016 bei Nichtgefallen retounieren Auch dieses Jahr gibt es wieder bei Amazon das erweiterte Rückgaberecht. Wer sich einen Artikel bis zum 31. Dezember 2015 bei Amazon bestellt, der kann den Artikel bzw. die Bestellung bis zum 31.01.2016 wieder retounieren und bekommt sein Geld…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 19.11.2015 um 15:06 Uhr\nZum Deal *INFO* Zu jedem Galaxy S6/S6 edge gibt es ein Galaxy Tab 4 und 1 Jahr BILDplus Digital inkl. BUNDESLIGA Wir haben euch ja bereits in den wirklich guten Angeboten mit Handyvertrag + S6 auf die Aktion aufmerksam gemacht.\nDamit ihr diese Aktion aber garantiert nicht verpasst, gibt es hier nochmal alle Infos zu der Aktion in einem Extra-Deal. *g*…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 18.08.2015 um 14:54 Uhr\nZum Deal Die großen Streaming-Portale im Vergleich: Amazon, Maxdome, Netflix, Sky Snap & Watchever Update Bei Watchever gibt es momentan als Sonderaktion auch 30 Tage zum vorab Testen.\nEinige von euch haben lange darauf gewartet – Netflix startet nun auch in Deutschland durch und will sich unter den großen Konkurrenten behaupten. Das ist…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Abo 26.05.2015 um 17:51 Uhr\nZum Deal o2 Car Connection Kit im ausführlichen Test Einige von euch erinnern sich bestimmt noch an das Gewinnspiel Ende November. Matthias hatte damals das Car Connection Kit gewonnen und nun einen Testbericht verfasst. 🙂\nDa dieser wirklich gut ist, möchte ich ihn mit euch teilen und kopiere diesen…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 31.01.2015 um 11:38 Uhr\nZum Deal selbstauskunft.net – kostenlose Anfrage stellen – Wissen was Andere über einen wissen Update Auch dieses Jahr wieder da, aber man kann nur noch 3 Unternehmen anschreiben lassen. (Alles andere kostet dann 9,90€/Jahr)\n2012 habe ich schon einmal auf diesen Dienst hingewiesen und vor 1 Woche habe ich mal wieder eine Anfrage gestellt…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 03.01.2015 um 14:48 Uhr\nZum Deal Erweitertes Rückgaberecht bei Amazon – jetzt bestellen und bis zum 31.01.2015 bei Nichtgefallen retounieren Auch dieses Jahr gibt es wieder bei Amazon das erweiterte Rückgaberecht. Wer sich einen Artikel in dem Zeitraum 1. November und dem 31. Dezember 2014 bei Amazon bestellt, der kann den Artikel bzw. die Bestellung bis zum 31.01.2015 wieder…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 02.11.2014 um 17:20 Uhr\n*INFO* Online-Flohmärkte & Kleinanzeigen im Vergleich Jeder kennt Ebay, den Amazon Marketplace oder kleinere Auktionshäuser. Was viele nicht wissen oder realisieren: Die Gebühren sind mit unter wirklich sehr hoch (im Schnitt bis zu 10%).\nDaher ist der Zulauf auf s.g. Kleinanzeigen ungebremst und wir haben euch…\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 19.10.2014 um 19:24 Uhr\nZum Deal Dank Borderlinx Artikel in den USA/UK bestellen Borderlinx war ja schonmal vor 2-3 Jahren hier im Blog im Gespräch.\nDamals gab es das iPhone 4S nicht sofort in Deutschland und es hat sich ein Import aus den USA/UK gelohnt. 🙂\nNach den paar Jahren ist es immer…\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 02.08.2014 um 21:15 Uhr\nZum Deal *VORSTELLUNG* Mit TransferWise günstig Geld ins Ausland überweisen Update Man kann auch Currencyfair benutzen.\nEs ist mal wieder Zeit für einen Ratgeber. 🙂\nWer Geld in die USA oder andere Länder überweisen will, der kommt eigentlich nicht darum PayPal, Western Union oder das normale Girokonto zu nutzen.\nAufklappen Weiterlesen Zum Deal Ratgeber 02.08.2014 um 13:37 Uhr\nDank DC-Wechsel / Portierung CallYa Freikarte keine Anschlussgebühren bei Vodafone Habt ihr es schon gewusst? Dank einem DC-Wechsel oder einer Portierung könnt ihr mit Hilfe einer einer CallYa Freikarte euch bei jedem original Vodafone Vertrag die Anschlussgebühren sparen.\nUnd es ist nicht so umständlich wie man denken könnte.\nAufklappen Weiterlesen Handyvertrag 26.02.2014 um 18:35 Uhr\nAnschlussgebühr bei Vodafone Neuverträgen sparen Bei einigen Vodafone-Verträgen muss man ja eine Anschlussgebühr bezahlen (1/2/3) und wer sogar diese sich noch sparen möchte, der bekommt dank einem Trick die 29,99€ erstattet. 🙂\nSinnvoll ist das natürlich in erster Linie…\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 08.07.2013 um 14:33 Uhr\nDer neue hgwg-Marktplatz ist online + neue Infos Update Ich habe gerade eben mit hgwg telefoniert. Es wird in naher Zukunft thalia + galeria kaufhof Gutscheine geben.\nDie Prämien die aktuell im Shop sind sind zwar teurer als bei Idealo, aber dienen dazu kostendeckend zu arbeiten.\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 04.04.2013 um 16:07 Uhr\nd-a-packs.at: Pakete aus Österreich nach Deutschland routen lassen Oft gibt es ja den ein oder anderen Deal aus Österreich, den ich gar nicht erwähne, da oft nicht nach Deutschland verschickt wird.\nMit einer kostenlosen Anmeldung bei d-a-packs.at kann man sich aber nun auch für ein kleines Entgelt die…\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 17.03.2013 um 21:52 Uhr\n*EXKLUSIV!* Preisario: Amazon 10% WHD-Rabattaktion live verfolgen + automatischer Preisvergleich mit Idealo Update Die Aktion startet wahrscheinlich schon um 00:01 Uhr.\nPreisario monitort das alles und aktualisiert im 5 Minutentakt die Listen inklusive den 10% Rabatt! 🙂 (Klickt euch am besten durch die Kategorien!)\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 03.03.2013 um 22:00 Uhr\nPreisfehler: Die rechtliche Lage im Überblick So es ist mal wieder Zeit für einen Special-Beitrag. 🙂\nHier und da kann es vorkommen, dass Online-Shops einen qualitativ hochwertigen Flachbildfernseher anbieten, der sehr deutlich unter dem Preis liegt, den Vergleichsportale im Internet listen. Höchstwahrscheinlich dreht es sich dabei…\nAufklappen Weiterlesen Preisfehler 28.01.2013 um 20:34 Uhr\ndie aktuellen Bestellfristen von Amazon für Weihnachten Update Die Zeiten wurden nochmal etwas nach oben angepasst. Thx den4ik Update Bis 15:00 Uhr / 19:00 Uhr können Prime-Kunden noch Weihnachtsgeschenke kaufen. Ansonsten bleiben dann nur noch Amazon-Gutscheine oder Ihr nehmt den 5€ Morning-Express Versand.\nAm 24.12.2012 ist ja…\nAufklappen Weiterlesen Ratgeber 22.12.2012 um 13:42 Uhr


Ist es eine Persönlichkeitsstörung-....? (Sex, Freundschaft, Psychologie)\n06.08.2017, 20:48 60\nHallo liebe Community Ich bin 21 Jahre alt, männlich und habe so mit diversen Dingen zu kämpfen. Und zwar habe ich so das Gefühl das es mir psychisch nicht wirklich gut geht. Jedenfalls sehe ich normal aus und bin nicht übergewichtig, hab eine gute Figur. Ich erzähle einmal... Im Alter von 8 Jahren wurde ich von einem 12-jährigen Mädchen missbraucht, klingt verrückt ist aber so... ich kann mich noch gut daran erinnern, es war meine Nachbarin und sie sagte zu mir sie will von mir schwanger werden. In diesem Alter wusste ich noch nicht was Sex bedeutet, ist ja klar kam erst ca. 2 Jahre später. Sie übernachtete oft bei mir, eines Tages kam es halt dazu als ich schlief und ich nackt war und sie auf mir gelegen war. Irgendwie haben es meine Eltern herausgefunden und haben sie zum Teufel gejagt, das heisst ich habe sie seither nie wieder gesehen.\nIn der Schulzeit, Pubertät war ich dann eher schüchtern und wurde von gewissen Mädchen gemobbt weil ich einfach dort schon anders war. Komischerweise wollte gleichzeitg so viele andere Mädchen etwas von mir, mit mir zusammen sein... haben mir Komplimente gemacht, wollten mit mir abmachen usw. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt ca. 12 Jahre alt einfach noch andere Interessen und war auch nicht verliebt. Als ich alle Dates platzen liess wurde ich als assozialer Junge abgestempelt. Seither hatten sich alle Mädchen von mir abgewendet und es wurde immer schwieriger in der Schule.\nAls ich älter wurde, wurde ich zunehmend ruhiger und habe keine Frauen mehr angesprochen. Ich hatte jedoch noch die einte oder andere Freundin jedoch nur kurz weil ich Angst hatte so wieso wieder beleidigt oder verlassen zu werden und JA Genau das passierte wieder, ich wurde nach einigen Monaten wieder verlassen.\nJetzt bin ich 21 und habe keine Freundin, ich suche auch keine. Ich möchte auch keine und unternehme alles mögliche nur alleine. Ich gehe alleine in den Ausgang, ich gehe alleine überall hin ! Irgendwie habe ich schon der Wunsch danach, nach einer Beziehung aber ich denke mir ich schaffe das nicht mehr und alleine ist es sowieso einfacher...\nJedenfalls habe ich im Laufe der Zeit so spezielle Sachen entwickelt, ich stehe auf Dominas, ich befriedige mich jeden Tag selbst und hatte so gut wie noch nie richtigen Sex ausser das wo ich 8 Jahre alt war aber ich habe auch kein Bedürfnis danach... ich könnte einfach ins Bordell gehen aber ich habe kein Bedürfnis obwohl ich immer Lust habe.\nIch nehme jeden Tag Drogen, das legale Kraut nennent sich Kratom -> Opioid ähnliche Wirkung. Ich habe jeden Tag die gleichen Rituale... Lustigerweise habe ich privatlich rein noch gar nichts erreicht, jedoch beruflich wenn ich alleine arbeiten kann die besten Resultate erziele.... Mir ist vieles egal aber wenn es um das Berufliche geht nicht. Ich habe einen Job und verdiene auch gut, wie mein Chef sagt das ich eigentlich am Meisten für das Unternehmen mache.\nIch denke es ist eine schizoide Persönlichkeitsstörung...was meint ihr?\n06.08.2017, 21:05 29\ndas ist eine ziemlich komplexe Frage. Ein Fachmann wird dir sagen können, was hinter den Aussagen und deinem Verhalten steckt.\nIch als Laie würde behaupten, dass deine Sexualität gestört ist.\nDas ist aber auch völlig normal, nicht umsonst ist beispielsweise Pädophilie verboten. Solch Handlungen haben immer Auswirkungen auf die Entwicklung eines Kindes.\nIch glaube oder bin der festen Überzeugung, dass die Ursache all deiner Probleme, eben mit diesem Ereignis zusammenhängt. Einerseits, hast du das ganze vielleicht nicht verarbeiten können, andererseits könnte die Tatsache, dass sie "auf einmal weg war" in dir eine Angst vor dem 'verlassen werden' erzeugt haben.\nDass du dann noch gemobbt wurdest usw. bestärkt wahrscheinlich zusätzlich deine Angst.\nEs könnte auch die schizotypische,- dissoziale,- oder die Vermeidende Persönlichkeitsstörung sein. Vielleicht aber auch eine Angststörung.\nKeiner wird die Frage hier korrekt beantworten können.\nSuch dir doch daher einen Fachmann, was hast du zu verlieren? Nichts, gewinnst aber an Erkenntnis.\n06.08.2017, 21:27 16\nich vermute aufgrund Deiner Schilderung ebenfalls, dass eine schizoide Persönlichkeitsstörung vorliegt.\nDabei hast Du (wie oft der Fall) soziale Phobien und Unsicherheiten, die sich über sehr lange Zeit komplex entwickelt haben. Ich rate Dir daher sehr dringend, Dich gleich nächste Woche nach einem Therapieplatz zu erkundigen und Dich auf eine Warteliste setzen zu lassen. Das dauert momentan um die 6 Monate, bis Du einen freien Platz bekommst.\nBei Dir würde dabei im Vorfeld auch schon sinnvoll sein, kurz abzuklären, welche Therapie geeignet wäre, damit Du nicht Ewigkeiten auf die falsche Stelle wartest. Möglichkeiten sähe ich bei Dir erstmal in einer Verhaltenstherapie oder alternativ wirklich in einer psychoanalytischen Langzeittherapie, weil es bei Dir mit dem Grundsatz der KK sicher nicht getan ist - aber das sollten andere Leute entscheiden.\nRuf für diesen Schritt am besten initial bei dem Informationsdienst an, der Dir kompetent weiterhelfen kann:\nJetzt zu Dir selbst. Das ist nur eine Meinung über Deinen (für das komplexe Thema) kurzen Text dort oben. Ich denke, wie erwähnt, dass Du schon sehr frühe gewisse Phobien und Schutzmechanismen entwickelt hast, die sich unterbewusst gefestigt haben, so dass Du Dir eine funktionierende "Blase" angeeignet hast, in der Du leben und funktionieren kannst.\nDas ist nicht so schlimm, das machen viele Menschen - auf eine gewisse Weise jeder, haha. Aber Du solltest Dir bewusst machen, dass Du erst 21 bist und der Großteil Deines Lebens noch vor Dir liegt. Innerhalb Deiner Blase werden eher Probleme auf Dich zukommen, als dass Du das Leben wirklich wieder voll genießen und Dich frei entwickeln kannst. Wärst Du schon 50 Jahre alt, würde ich Dir sagen: "Ach, das ist alles okay so, jeder hat sich seine Strategien gesucht und lebt eben damit.", aber Du bist dafür zu jung.\nInsofern lege ich Dir die Therapie sehr ans Herz, denn diese ist eher angenehm und wird Dir in der Zukunft sehr viel mehr Leichtigkeit, Empathie und Vertrauen mit in Dein Leben geben. Dinge, die Dir momentan enorm abgehen.\nDir muss klar sein, dass Du gerade in Deinem Alter viel mehr Sozialkontakte pflegen solltest. Du hast schlechte Erfahrungen gemacht und es ist verständlich, dass Du keine große Lust darauf hast. Dennoch gibt es Methoden, langsam wieder auf einem neuen, besseren Weg an die Mitmenschen heranzugehen und zumindest ein paar Freundschaften zu schließen, die Dein Leben sehr bereichern können.\nDeine Sexualität ist in meinen Augen nicht ein mal so relevant. In Deinem Alter befriedigt sich wohl fast jeder Mann regelmäßig/täglich, das ist völlig normal. Dass Du dabei keinen großen Wert auf Sex legst, ist auch verständlich bei Deiner Geschichte. An Sex hängt viel Verantwortung, man muss mit Gefühlen anderer Menschen umgehen und das ist Dir zu anstrengend, daher würdest Du auch eher ins Bordell gehen als eine Partnerin zu suchen.\nIch glaube, Deine Sexualität ist einfach mit einem gewissen Mangel an Empathie und Vertrauensfähigkeit verbunden. Arbeitet man daran, würdest Du vermutlich auch wieder mehr Sinn in einer Beziehung finden können.\nAlles in allem rate ich Dir also ganz einfach zu einer Therapie. Stress Dich nicht, mach das alles langsam und ruhig, nichts muss von heute auf morgen passieren. Wie gesagt, wartest Du wahrscheinlich sowieso erstmal 6 Monate. Aber melde Dich bitte an und leite die nötigen Schritte ein, damit sich was tut. Du wirst sehen: Auf dem Weg kannst Du nur Erkenntnisse gewinnen und Dein Leben verbessern. Also trau Dich und probiere es aus.\nwie und womit kann man ein mädchen beeindrucken.?\nSelbstbewusst trotz Persönlichkeitsstörung?\nFreundschaft + Psychologie Freundschaft Sex persönlichkeit … Psychologie Liebe und Beziehung Störung


Post-faktisches Zeitalter, seit wann? |\nPost-faktisches Zeitalter, seit wann?\nVeröffentlicht am 21. November 2016 von Bärbel Fischer\nIn einer der vergangenen Talkshows begegnete mir zum ersten Mal der Begriff „postfaktisches Zeitalter“. Er wird neuerdings gebraucht für einen Zeitgeist, wo das „Volk“ an Fakten nicht mehr interessiert zu sein scheint, sondern sich seinen negativen Emotionen und Ressentiments hingibt. Zum Beispiel soll anscheinend Otto Normalbürger weder registrieren noch anerkennen, was vonseiten der Regierung seit einem Jahr bereits unternommen wurde, um den Migrationsstrom einzudämmen, wie das Abkommen mit der Türkei, strengere Maßstäbe zur Abschiebung, Einschränkung des Familiennachzugs etc. Die Leute hätten, heißt es, völlig unbegründet immer noch Angst um ihre Arbeitsplätze, um bezahlbaren Wohnraum, und um wer weiß was alles!\nDa fragt man sich, wie es zu einer solchen Ignoranz kommen kann. Was treibt die Menschen um, dass sie heute nicht einmal mehr Fakten vertrauen?\nKann es sein, dass vonseiten unserer Regierungen selbst in den letzten Jahrzehnten reale Fakten konstant, vielleicht sogar aus abgehobener Arroganz, ignoriert wurden?\nFakt: immer weniger bezahlbarer Wohnraum\nFakt: vernachlässigter sozialer Wohnungsbau\nFakt: Löhne, die ein Auskommen nicht mehr garantieren\nFakt: Wirtschaftslobbyismus anstatt Gemeinwohl\nFakt: Verhinderung von Familiengründungen durch den flexibilisierten Arbeitmarkt\nFakt: Halbierung des Nachwuchses seit 1964 zum Schaden der jungen Arbeitnehmer\nAnstieg der freiwillig Kinderlosen auf bereits 25%\nFakt: wachsende Kinderarmut durch ein familienblindes Sozialgesetz\nFakt: Missachtung familienbezogener Urteile des B-Verfassungsgerichts\nFakt: Strangulierung der Familien durch ungerechtfertigte Sozialabgaben, pro Kind/Monat 240 €\nFakt: Deckelung der Sozialabgaben für Gutverdienende\nFakt: Altersarmut von Müttern, wegen Missachtung ihrer Erziehungs-und Pflegearbeit\nFakt: Eine Rentenpolitik, die die Notwendigkeit ausreichenden Nachwuchses ausblendet\nFakten, Fakten, Fakten ….. Die Reihe ließe sich weiter fortsetzen. An Informationen fehlte es den Politikern / Medien beileibe nicht, denn die Familienverbände äußerten sich seit Jahrzehnten pausenlos.\nHat nicht das postfaktische Zeitalter schon mit dem Millennium begonnen, zwar nicht beim Volk, sondern bei den politisch und wirtschaftlich Verantwortlichen? Haben nicht diese emotionslos die brutalen Fakten ignoriert? Schon mit der neoliberalen AGENDA 2010 konnte man prophezeien, dass dieser Plan gesellschaftspolitisch ins Auge gehen wird. Heute sind wir soweit. Heute nimmt man der Politik nicht einmal mehr gut gemeinte Aktionen ab. Nur wer glaubte, die Bürger seien zu dumm, um die Umverteilung von unten nach oben zu bemerken, der reibt sich jetzt die schläfrigen Augen und wundert sich über ein plötzliches ( ! ) postfaktisches Zeitalter.\nDieses Schreiben geht an Herrn Moderator Markus Lanz, ZDF.\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Aktuelles, Meinungen und verschlagwortet mit Altersarmut, Elterninitiative, Kinderarmut, Kindermangel, postfaktisches Zeitalter von Bärbel Fischer. Permanenter Link zum Eintrag.\nEin Gedanke zu „Post-faktisches Zeitalter, seit wann?“\nEduard Grabherr sagte am 21. November 2016 um 20:59 :\nSehr geehrte, liebe Frau Fischer,\nEs ist schon interessant wie ürplötzlich neue Begriffsschöpfungen wie „postfaktisch“ so schnell die Runde machen. Und man kann Ihnen nur zustimmen, dass dieses Attribut der Politik der etablierten Parteien gehört. Ich möchte unter all den von Ihnen aufgezählten Punkten doch das Versagen rund um die Familien besonders aufzählen. Daraus folgt die demographische Katastrophe. Und ich kenne nicht einen einzigen Parlamentarier der den Mut hat hier Klartext zu reden. Selbst männliche CDU Abgeordnete wagen dies nicht, weil sie sonst Sorge haben von der Frauen Union zurückgepfiffen zu werden!!!!! Letztere sind in erster Linie bestrebt ihre „Quote“ in den politischen Gremien mit den entsptrechenden Pfründen zu verbessern.\nIhnen Frau Fischer wieder einmal meine Hochachtung für Ihre eifrige Korrespondenz mit den „postfaktischen Adressen“.\nLeider ist meine entsprechende Unterstützung zur Zeit dürftig, weil ich eben einen\ngrößeren chirurgischen Eingriff hinter mich bringen jußte und die Reha noch einige Zeit in Anspruch nimmt. Ich darf aber sicher damiit rechnen, dass dann meine Gesundheit wieder hergestellt und belastbar ist, damit ich ihnen da und dort\nmit „Verstärkerfunktion“ dienen kann.\nIch grüße Sie un d alle Leser\nIhr Edudard Grabherr mit Frau Anne\nPS. Bezüglich der Rettung der Rente versicherung wird von links/grün ja auch immer die sogenannte Bürgerversicherung als Zaubermittel angepriesen.\nDas ist natürliich ein übler Taschenspielertrick wie auch heute in der ZDF Sendung WISO vorgerechnet wurde. Zwar ließen sich damit für die nächsten zweI\nJahrzehnte die Rentenkassen füllen, dann käme aber der große Knall, denn die\nversicherten Selbstständigen, Beamten und Freiberufller hätten dann natürlich Anspruch auf gesetzliche Rente, die die weiterhin schrumpfende Nachfolgegeneration zu berappen hätte. Für wie dumm hält man uns?\nFür eine soche Rechnung gäbb’s in Mathe ne glatte fünf.


Corinna Dahlhaus - Alles zum Thema - Westfälische Nachrichten\n> Corinna Dahlhaus\nAlles zur Person "Corinna Dahlhaus"\nIn Duesmanns Spinnerei geht es hoch her: Über den Partygästen tanzt ein Frauen-Trio auf der Theke. Die Szene ist allerdings gestellt – für einen Videodreh. Der soll zum aktuellen Lied von Dennis Buss knackige Bilder liefern.\nWas wäre, wenn nicht nur Menschen sprechen könnten, sondern auch Tiere und Bäume? Und wir diese auch noch verstehen könnten! Eine Antwort auf diese Frage gab das Musical „Das Amulett”, das 52 Kinder der Viktoriaschule in der Aula des Werner-von-Siemens-Gymnasiums darboten. Fünf Monate lang hatten die Dritt- und Viertklässler unter der Leitung von Corinna Dahlhaus, Jana Konietzki, Rahel Schneider und Hannelore Heuer geprobt, ehe sie das Stück am Samstagvormittag der Öffentlichkeit präsentierten.\nPremiere für „Das Amulett“ am Samstag\nMusical-AG präsentiert neues Stück\nVorhang auf für „Das Amulett”, heißt es am morgigen Samstag um 11 Uhr in der Aula des Werner-von-Siemens-Gymnasiums. Grundschüler der Viktoriaschule werden dann die Besucher zum neunten Mal mit einer Musical-Aufführung begeistern.\nMusical-AG der Viktoriaschule lädt ein\n„Das Geisterhaus“ wartet auf Gäste\nDie Anspannung ist den 25 Nachwuchskünstlern der Viktoriaschule schon ein wenig anzusehen. Nun müssen nur noch zwei Tage vergehen, ehe es am Samstag (23. Juni) um 11 Uhr in der Aula des Werner-von-Siemens-Gymnasiums zum neunten Mal für die Musical-AG der Viktoriaschule heißt: Vorhang auf für „Das Geisterhaus”.\nKultur im Gespräch bei WN-Leserfrühstück\nIn der Kultur ist es mitunter wie in der Wissenschaft: Neue Entwicklungen beginnen mit einem Experiment. Am Samstag hatte die Redaktion der Westfälischen Nachrichten Kulturschaffende aus der Stadt zum Leserfrühstück ins Glashaus eingeladen, um erstmalig einen moderierten Austausch über Themen wie Veranstaltungsorte, Nachwuchsförderung und Kosten anzustoßen.