höchste Spielklasse im kanadischen und US-amerikanischen Fußball\nDie Major League Soccer, kurz MLS, ist die höchste Spielklasse im US-amerikanischen und kanadischen Fußball. Die MLS ist eine eigenständige Organisation, wird aber von der United States Soccer Federation (USSF) anerkannt. Die Liga ist dem nord- und zentralamerikanischen Kontinentalverband CONCACAF zugeordnet, für dessen Wettbewerbe sich die Mannschaften qualifizieren können.\nVoller Name Major League Soccer\nAktueller Meister New York City FC (1. Titel)\nRekordsieger LA Galaxy (5 Titel)\nRekordspieler US-Amerikaner Nick Rimando (514)\nRekordtorschütze US-Amerikaner Chris Wondolowski (159)\nQualifikation für CONCACAF Champions League\n↓ USL Championship\nIn der Saison 2022 nehmen 28 Mannschaften teil, davon kommen 25 aus den USA und drei aus Kanada. Bis 2023 wird die Liga auf 29 Mannschaften aufgestockt. Eine Saison dauert von März bis Dezember und startet mit der Regular Season, in der jede Mannschaft 34 Spiele austrägt. Die erfolgreichste Mannschaft gewinnt den MLS Supporters’ Shield. Anschließend tragen die 14 besten Mannschaften der Liga die sogenannten MLS Cup Playoffs aus. Im K.-o.-System wird so ermittelt, wer am Ende den Meistertitel und damit den MLS Cup gewinnt. Aufgrund des Franchise-Systems sind keine Auf- und Abstiege möglich.\n1.2 Wiederaufleben der Liga\n1.3 2007 bis 2014\n1.4 2015: Beginn von MLS Next\n2.2 Einzelne Franchises\n2.2.3 Zukünftige Franchises\n2.2.4 Ehemalige Franchises\n3.1 Qualifikation für internationale Wettbewerbe\n3.2 Qualifikation für den U.S. Open Cup\n5.1 Meisterschaften nach Anzahl\n5.2 Supporters Shield\n7 Finanzen und Organisation\n8.1 MLS SuperDraft\n8.2 MLS Re-Entry Draft\n8.3 MLS Expansion Draft\n8.4 MLS Dispersal Draft\n8.5 Generation Adidas\n8.6 Homegrown Player Rule\n8.7 Designated Player Rule\n8.7.1 Designated Players (Auswahl)\n9 Persönliche Rekorde\n9.1 Most Valuable Player\n10 Sonstige Wettbewerbe\n1999 wurde das erste reine Fußballstadion (Soccer-specific stadium) einer MLS-Franchise gebaut, das Columbus Crew Stadium.\nHeimspiel von D.C. United gegen Chicago Fire (März 2009)\nEs gab bereits früher Versuche, in Nordamerika eine Profiliga zu etablieren. Der bekannteste Vorläufer der MLS war die North American Soccer League (NASL, 1968–1984), in der Fußball-Legenden wie Pelé und Franz Beckenbauer unter Vertrag standen.\n1988 musste die United States Soccer Federation der FIFA zusagen, eine professionelle und landesweite Fußballliga zu gründen. Dieses war eine der Auflagen für den Zuschlag zur Ausrichtung der Fußball-Weltmeisterschaft 1994. Am 17. Dezember 1993 legte die USSF die Major League Professional Soccer (die Vorgängerin der MLS) als höchste professionelle Liga in den USA fest. Die Major League Soccer wurde im Februar 1995 als eigenständige Organisation gegründet. Ursprünglich plante man, den Ligabetrieb ab 1995 mit zwölf Mannschaften zu starten. Allerdings gab die MLS im November 1994 bekannt, den Saisonstart auf 1996 zu verschieben und diesen auf folgende zehn Mannschaften zu begrenzen: Columbus Crew, D.C. United, New York/New Jersey MetroStars, New England Revolution, Tampa Bay Mutiny, Colorado Rapids, Dallas Burn, Kansas City Wiz, LA Galaxy und San José Clash.\nUm den Start der Liga für Zuschauer und Investoren attraktiv zu gestalten, wurden mehrere bekannte Spieler wie z. B. die damaligen US-Nationalspieler Alexi Lalas, Tony Meola und Eric Wynalda verpflichtet. International sorgten Spieler wie der mexikanische Torhüter Jorge Campos und der kolumbianische Nationalspieler Carlos Valderrama für Aufmerksamkeit. Bevor die erste Saison gestartet wurde, verteilte die MLS in jede Mannschaft vier dieser bekannten Spieler.\nDie ersten Jahre der Liga wurden dominiert von DC United, welche vom späteren US-Nationaltrainer Bruce Arena trainiert wurden. Sie konnten in den ersten vier Saisons dreimal den MLS Cup gewinnen. 1998 kamen zwei weitere Mannschaften (Expansion Teams) in die MLS. Miami Fusion und Chicago Fire nahmen am Spielbetrieb teil, wobei Chicago gleich in seiner ersten Saison den MLS Cup gewinnen konnte.\nNach der ersten Saison ließ das Interesse an der MLS stark nach. Zum einen lag es daran, dass nicht in Fußballstadien, sondern oftmals in Football-Stadien gespielt wurde, die über 60.000 Zuschauern Platz boten. So konnte keine große Stimmung aufkommen. In den kommenden Jahren wurde auch das Regelwerk immer wieder angepasst. Es wurden Elemente vom College Soccer, High-School-Fußball und der ehemaligen Profiliga North American Soccer League übernommen. Es gab zum Beispiel bei einem Unentschieden immer ein Elfmeterschießen zur Bestimmung des Siegers oder es wurde für einen Sieg ein Punkt berechnet (nicht wie in Europa üblich drei Punkte). Die MLS begrenzte die Spielzeit zudem auf exakt 90 Minuten, sodass es in den Stadien eine Uhr gab, die die Zeit rückwärts nach unten gezählt hat. Nach und nach wurden diese Regeln später wieder abgeschafft.\nIn diesen Jahren konnten immer mehr amerikanische Talente in der Liga für Furore sorgen. Zum Beispiel schafften DaMarcus Beasley und Landon Donovan aus der Liga heraus den Sprung in die US-Nationalmannschaft. Bereits etablierte Nationalspieler wie Brian McBride, Eddie Pope und Clint Mathis konnten durch ihre Leistungen in der Liga ihren Nationalspielerstatus behalten. Der Ligafußball entwickelte sich spielerisch. Daraus resultierte auch, dass viele ausländische Spieler wieder aus den USA abwanderten.\nNachdem es immer mehr finanzielle Probleme gegeben hatte, wurde 1999 der bisherige Commissioner Doug Logan, der Hauptverantwortliche der MLS, durch den NFL-Manager Don Garber ersetzt. Unter seiner Führung wurde 1999 das erste reine Fußballstadion (Soccer-specific stadium) einer MLS-Franchise gebaut, das Columbus Crew Stadium. Daraus resultierend setzten andere MLS-Teams ihre Pläne für neue Stadien ebenfalls um. Somit wurden die Fußballplätze attraktiver für die Fans.\nInsgesamt machte die Major League Soccer in den ersten acht Jahren einen Verlust von 350.000.000 US-Dollar. Dadurch war die Führung gezwungen, viele der kurz- und mittelfristigen Pläne zum Ausbau der Liga zu stoppen. Vor der Saison 2001 einigten sich alle Franchise-Besitzer darauf, die Budgets einzufrieren und keine neuen teuren Spieler mehr zu verpflichten. Im Januar 2002 wurden die beiden Mannschaften Tampa Bay Mutiny und Miami Fusion aus finanziellen Gründen aus der MLS zurückgezogen und stellten ihren Franchisebetrieb ein.\nWiederaufleben der LigaBearbeiten\nRed Bull Arena, 2006 übernahm der österreichische Energy-Drink-Hersteller Red Bull das Franchise Metro Stars und nannte es in New York Red Bulls um.\nDie Fußball-Weltmeisterschaft 2002 sorgte für ein Wiederaufleben des US-amerikanischen Fußballs und der MLS. Die Nationalmannschaft erreichte überraschend das Viertelfinale des Turniers. Das Endspiel um den MLS Cup 2002 erreichte mit 61.316 Zuschauern im Gillette Stadium einen neuen Rekord. Der Fußball gewann wieder an Popularität.\nDie Major League Soccer nahm 2003 die Regeln und Standards des International Football Association Board an. 2004 sorgte die Liga durch das Debüt des erst 14 Jahre alten Freddy Adu von D.C. United international für Aufmerksamkeit. Er galt damals als Jahrhunderttalent des amerikanischen Fußballs. Bis zur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 erlebte die Liga einen nie dagewesenen Aufschwung. Einige junge amerikanische Spieler schafften durch die MLS sogar den Sprung zu europäischen Spitzenvereinen. Tim Howard wechselte zu Manchester United, was zu einem der teuersten Transfers in der Ligageschichte führte.\n2005 wurden zum ersten Mal wieder neue Franchises aufgenommen. Real Salt Lake und CD Chivas USA nahmen von nun an am Ligabetrieb teil. Die Chivas fungierten dabei als Kooperationsclub des mexikanischen Erstligisten Club Deportivo Guadalajara. 2006 zogen die San Jose Earthquakes nach Houston (Texas) um, weil in San Jose kein neues Stadion gebaut werden konnte. Fortan nannte sich das Team Houston Dynamo.\n2006 übernahm der österreichische Energy-Drink-Hersteller Red Bull das Franchise Metro Stars und nannte es in New York Red Bulls um.\n2007 bis 2014Bearbeiten\n2007 strebte die MLS wiederum an, die Liga mit international erfahrenen Spielern zu besetzen. Durch die Einführung der Designated Player Rule war es Mannschaften erlaubt, eine bestimmte Anzahl von Spielern zu verpflichten, deren Gehalt höher liegt als es das MLS-Reglement zulässt. Der erste Spieler, der auf diese Weise verpflichtet wurde, war der damalige englische Nationalspieler David Beckham. Die Einführung eines weiteren Wettbewerbes, der North American SuperLiga, sorgte dafür, dass sich die mexikanische und US-amerikanische Liga gegeneinander messen konnten. In dieser Zeit wurde mit dem Toronto FC auch die erste kanadische Mannschaft aufgenommen.\nDurch die Verpflichtung von David Beckham konnte die Liga wiederum eine höhere nationale und internationale Popularität erreichen. Später trugen Spieler wie Cuauhtémoc Blanco, Juan Pablo Ángel und Freddie Ljungberg auch dazu bei.\n2008 kehrten die San José Earthquakes als neues Franchise wieder zurück. 2009 nahm zum ersten Mal eine Mannschaft, die bislang in den unterklassigen Ligen gespielt hat, den Spielbetrieb in der MLS auf. Seattle Sounders wurde dafür neugegründet.\n2010 nahm Philadelphia Union als 16. Mannschaft den Spielbetrieb auf. Zur Saison 2011 nahm die Liga zwei weitere Teams auf. Bewerbungsschluss hierfür war der 15. Oktober 2008. Von den zu Beginn sieben Bewerberstädten erhielten Vancouver (Whitecaps) und Portland (Timbers) den Zuschlag. Mit der Franchise Montreal wurde 2012 die bereits dritte Mannschaft aus Kanada in den Spielbetrieb aufgenommen. Dabei ersetzte es das bisherige NASL-Team der Impact.\n2015 zog sich der CD Chivas USA aus der MLS zurück. Mit dem New York City FC, einem Gemeinschaftsprojekt von Manchester City und den New York Yankees, kam man wieder auf 19 Mannschaften. Der New York City FC ist neben den Red Bulls das zweite Team aus der Metropolregion. Im gleichen Jahr wurde als weiteres MLS-Expansion-Team aus Orlando, Florida, aufgenommen. Orlando City war das erste Team seit 14 Jahren aus dem Bundesstaat. Das bisherige USL-Pro-Team stellte Ende 2014 den Spielbetrieb ein.\nAm 16. April 2014 erhielt Arthur Blank, Besitzer des NFL-Teams Atlanta Falcons, die Lizenz für ein MLS-Franchise in Atlanta ab der Saison 2017.\nDie Liga hat das Ziel, bis zur Saison 2020 eine Ligastärke von 24 Mannschaften zu erreichen.\n2015: Beginn von MLS NextBearbeiten\nEntwicklung der MLS-Teams\nAm 8. September 2014 wurde das neue Logo der MLS vorgestellt, welches ab der Saison 2015 die Liga zierte. Dieses ist eine der Maßnahmen für die neue Marketing Offensive „MLS Next“ der Major League Soccer. Diese sieht vor, die Liga ab der Saison 2015 weiter zu beleben. Neben weiteren Expansionen, neuen Medien-Partnerschaften und auch Neubauten von Stadien, gab es weitere internationale Fußballer in der MLS zu sehen. Das Konzept sah auch vor, dass jede Mannschaft ihre eigene Version des MLS-Logos auf dem Trikot trägt.\nAm 27. Oktober 2014 wurde bekanntgegeben, dass CD Chivas USA den Betrieb einstellt. Die Liga startete also mit 20 Teams in die Saison 2015. Die Mannschaften von Houston Dynamo und Sporting Kansas City wurden in die West-Conference verschoben. Die Spieler des Chivas-Kaders wurden teilweise in einem „Dispersal Draft“ auf die anderen 20 Teams verteilt. Gleichzeitig wurde verkündet, dass zur Saison 2017 ein neues Team aus dem Großraum Los Angeles den Platz der Chivas einnehmen wird.\nAm 25. März 2015 erhielt eine Investorengruppe aus Minneapolis, Minnesota den Zuschlag für ein weiteres MLS-Franchise. Diese Mannschaft wirkt seit der Saison 2017 in der Liga mit. Im Zuge dessen wurde das NASL-Franchise Minnesota United aufgelöst und ging in dem MLS-Franchise auf.\nAm 8. Juli 2015 wurde für das Franchise aus Atlanta der offizielle Name bekannt gegeben: Atlanta United ist seit der Saison 2017 in der MLS aktiv.\nZur Saison 2015 konnten viele Spieler aus den höchsten europäischen Ligen verpflichtet werden. Darunter die für ihr Land aktiven oder ehemaligen Nationalspieler: Kaká, Andrea Pirlo, Frank Lampard, Steven Gerrard, Didier Drogba, David Villa und Sebastian Giovinco. Am 6. Dezember 2015 gab die MLS bekannt, die Anzahl der aktiven Franchises auf 28 erhöhen zu wollen. Im April 2016 gab der Liga-Kommissar Don Garber bekannt, dass hierfür die Städte Cincinnati, Detroit, Sacramento, St. Louis, San Antonio und San Diego potentielle Kandidaten seien. Diese Liste wurde im Dezember 2016 um die Städte Charlotte, Nashville, Raleigh/Durham und Tampa Bay erweitert. Der Plan war ein 25. und 26. Franchise im Jahr 2017 zu benennen und ab 2020 in der Liga spielen zu lassen. Im Januar 2017 erhielt die MLS Bewerbungen von insgesamt 12 Eigentümergruppen aus den bereits genannten Städten, hierbei waren auch Gruppen aus Indianapolis und Phoenix vertreten.\nAm 20. Dezember 2017 gab die MLS bekannt ein Expansion Franchise nach Nashville zu vergeben. Am 29. Januar 2018 bekam Miami den Zuschlag für ein weiteres Franchise. Inter Miami wird von dem ehemaligen Fußballspieler David Beckham als Eigentümer angeführt und soll ab der Saison 2020 den Ligabetrieb aufnehmen.\nEin weiteres Franchise der MLS wurde im Mai 2018 an den FC Cincinnati vergeben. Die Eigentümergruppe um den bisherigen Fußballklub, der in der United Soccer League spielt, sicherte sich die Rechte ab der Saison 2019 in der Liga spielen zu dürfen.\nAm 19. April 2019 erklärte MLS-Chef Don Garber, dass die MLS im Vorfeld der WM 2026 auf 30 Mannschaften anwachsen soll.\nAufgrund der Corona-Pandemie gab die MLS am 17. Juli 2020 die Verschiebung des Einstiegs von drei neuen Franchises bekannt. Mit Charlotte, St. Louis und Sacramento steigen drei der vier neuen Standorte erst mit einem Jahr Verspätung in den Ligabetrieb ein. Während Charlotte nunmehr zur Saison 2022 startet, sind die Debüts von St. Louis und Sacramento zunächst auf das Jahr 2023 verlegt worden. Einziger Neuling, der planmäßig im Jahr 2021 den Spielbetrieb aufnehmen wird, war somit der Austin FC. Im Februar 2021 wurde der Einstieg von Sacramento auf unbestimmte Zeit verschoben.\n25 der 28 Franchises stammen aus den USA; die übrigen drei aus den größten kanadischen Metropolregionen um Toronto, Montreal und Vancouver direkt an der Grenze zu den USA.\nAuch die 25 US-Franchises konzentrieren sich in den bevölkerungsstarken Metropolregionen mit großem Fan- und Vermarktungspotential. So sind in den 12 größten US-Metropolregionen um New York (2), Los Angeles (2), Chicago, Dallas, Houston, Washington, Philadelphia, Miami, Atlanta, Boston und San Francisco/San José 13 Mannschaften beheimatet; lediglich in der Metropolregion um Phoenix, Arizona auf Platz 11 ist kein Franchise angesiedelt. Die kleinste Metropolregion mit einem MLS-Franchise ist die um Salt Lake City, Utah mit knapp über einer Million Einwohnern.\nDie 25 US-Franchises verteilen sich auf 18 Bundesstaaten und Washington, D.C., womit der Großteil der 50 Bundesstaaten über kein MLS-Team verfügt. In den drei bevölkerungsreichsten Bundesstaaten Kalifornien (3), Texas (3) und Florida (2) sowie in Ohio (2) sind hingegen mehrere Mannschaften beheimatet. Von den 10 bevölkerungsreichsten Bundesstaaten ist lediglich in Michigan (10.) kein Franchise angesiedelt. Utah (31.) ist der Bundesstaat mit den wenigsten Einwohnern, in dem ein MLS-Team ansässig ist. Da weder Alaska noch Hawaii Standort eines MLS-Teams sind, stammen alle Franchises aus den „Contiguous United States“ („zusammenhängende Vereinigte Staaten“).\nEinige Mannschaften haben ihren Standort nicht direkt in der Stadt, die sie repräsentieren, sondern in einem Vorort innerhalb der jeweiligen Metropolregion: Der FC Dallas spielt in Frisco, die LA Galaxy in Carson, Real Salt Lake in Sandy und Philadelphia Union in Chester. Die New York Red Bulls spielen in Harrison, New Jersey und damit sogar in einem anderen Bundesstaat. Darüber hinaus spielte Chicago Fire über 14 Spielzeiten in Bridgeview und das 2001 ausgestiegene Franchise Miami Fusion war in Fort Lauderdale beheimatet.\nEine Besonderheit ergibt sich bei Sporting Kansas City: Das Franchise hat seinen Sitz in Kansas City, Missouri, spielt aber in der gleichnamigen Schwesterstadt in Kansas.\nBis 2023 wird die MLS auf 29 Mannschaften erweitert.\nDie 28 Franchises sind gleichmäßig auf eine Eastern Conference und Western Conference aufgeteilt.\nStandorte der Franchises der MLS (Rot: Western Conference, Blau: Eastern Conference, Gelb: ehemalig, Grün: zukünftig)\n* In Carson spielte neben der LA Galaxy von 2005 bis 2014 auch der CD Chivas USA\nAtlanta United 2017 Atlanta USA-Georgia\nCharlotte FC 2022 Charlotte USA-North Carolina\nChicago Fire 1998 Chicago USA-Illinois\nFC Cincinnati 2019 Cincinnati USA-Ohio\nColumbus Crew 1996 Columbus USA-Ohio\nD.C. United 1996 Washington, D.C. USA-District of Columbia\nInter Miami 2020 Miami USA-Florida\nCF Montreal (bis 2020: Montreal Impact) 2012 Montreal Québec\nQuébec, Kanada Communauté métropolitaine de Montréal\nNew England Revolution 1996 Foxborough USA-Massachusetts\nNew York City FC 2015 New York City USA-New York\nNew York Red Bulls (bis 1997: NY/NJ MetroStars, 1998–2005: MetroStars) 1996 Harrison USA-New Jersey\nOrlando City 2015 Orlando USA-Florida\nPhiladelphia Union 2010 Chester USA-Pennsylvania\nToronto FC 2007 Toronto Ontario\nOntario, Kanada Toronto\nAustin FC 2021 Austin USA-Texas\nColorado Rapids 1996 Commerce City USA-Colorado\nFC Dallas (bis 2005: Dallas Burn) 1996 Frisco USA-Texas\nHouston Dynamo 2006 Houston USA-Texas\nLos Angeles FC 2018 Los Angeles USA-Kalifornien\nKalifornien Greater Los Angeles Area\nLA Galaxy 1996 Carson USA-Kalifornien\nMinnesota United 2017 Saint Paul USA-Minnesota\nMinnesota Minneapolis-Saint Paul\nNashville SC 2020 Nashville USA-Tennessee\nPortland Timbers 2011 Portland USA-Oregon\nReal Salt Lake 2005 Sandy USA-Utah\nSan José Earthquakes (bis 1999: San José Clash, 2006–2007 pausiert) 1996, 2008 San José USA-Kalifornien\nKalifornien San Francisco Bay Area\nSeattle Sounders 2009 Seattle USA-Washington\nSporting Kansas City (1996: Kansas City Wiz, 1997–2010: Kansas City Wizards) 1996 Kansas City USA-Missouri\nVancouver Whitecaps 2011 Vancouver\nBritish Columbia, Kanada Metro Vancouver\nSt. Louis City 2023 St. Louis USA-Missouri\nMissouri Greater St. Louis\nMiami Fusion 1998 2001 Fort Lauderdale USA-Florida\nTampa Bay Mutiny 1996 2001 Tampa USA-Florida\nCD Chivas USA 2005 2014 Carson USA-Kalifornien\n1997 Kansas City Wiz Kansas City Wizards\n1998 NY/NJ MetroStars MetroStars\n2000 San José Clash San José Earthquakes\n2006 Dallas Burn FC Dallas\nMetroStars New York Red Bulls\n2011 Kansas City Wizards Sporting Kansas City\n2021 Montreal Impact CF Montreal\nDie Liga startet mit der Regular Season. Die 28 Mannschaften sind in die Eastern Conference und Western Conference aufgeteilt. Jede Mannschaft bestreitet 34 Spiele (17 Heimspiele und 17 Auswärtsspiele) nach einem asymmetrischen Spielplan:\nEs wird je ein Hin- und Rückspiel gegen jede Mannschaft der eigenen Conference ausgetragen (26 Spiele)\nEs werden acht Spiele gegen Mannschaften der anderen Conference gespielt.\nAm Ende der Regular Season erhält die insgesamt punktbeste Mannschaft den MLS Supporters’ Shield. Es gibt kein Auf- bzw. Abstiegssystem.\nDie besten sieben Mannschaften jeder Conference qualifizieren sich für die MLS Cup Playoffs zur Bestimmung des MLS Cup-Siegers. Die Playoffs werden in vier Runden – 1. Runde, Conference-Halbfinale, Conference-Finale, MLS-Cup-Finale – und im K.-o.-System ausgetragen. Sollte nach der regulären Spielzeit keine Entscheidung gefallen sein, so folgt eine Verlängerung von zweimal 15 Minuten sowie gegebenenfalls ein Elfmeterschießen. Die beiden Conference-Gewinner qualifizieren sich direkt für das Conference-Halbfinale. Die ersten drei Runden bleiben Conference-intern, erst in der letzten Runde, dem MLS Cup-Endspiel, treffen Mannschaften aus den beiden Conferences aufeinander.\nIn der ersten Runde tritt jeweils der Zweite gegen den Siebten, der Dritte gegen den Sechsten und der Vierte gegen den Fünften an. Im Conference-Halbfinale trifft der jeweilige Erste auf den Gewinner des Spiels Vierter gegen Fünfter. Während der gesamten Playoffs hat stets das Team Heimrecht, das in der Conference besser platziert war. Im Endspiel um den MLS Cup hat die Mannschaft Heimrecht, die in der Gesamttabelle besser abschnitt.\nDie Major League Soccer hat vier Startplätze für die CONCACAF Champions League:\nGewinner der beiden Conferencen in der Regular Season\nSieger des U.S. Open Cups\nDie kanadischen Vereine in der MLS können sich nicht über die Liga qualifizieren. Daher tragen sie die Canadian Championship aus und ermitteln den kanadischen Teilnehmer an der Champions League (Qualifikation) in diesem Turnier.\nQualifikation für den U.S. Open CupBearbeiten\nBeim U.S. Open Cup steigen die US-Teams der MLS in der 4. Runde ein.\nIn den ersten Jahren experimentierte die MLS mit einigen Regeländerungen, um den Sport zu „amerikanisieren“. Während die Uhr im internationalen Fußball aufwärts zählt, lief die Uhr in der MLS abwärts. Bei Unterbrechungen wurde die Uhr angehalten. Wenn die Uhr 0:00 Minuten anzeigte, war das Spiel zu Ende. Eine weitere wichtige Änderung war die Einführung eines „Shootouts“, wenn das Spiel nach 90 Minuten unentschieden stand. Dabei wurde der Ball 35 Yards vom Tor entfernt auf den Boden gelegt. Der Spieler hatte fünf Sekunden Zeit, den Ball ins Tor zu schießen. Der Sieger bekam einen Punkt, der Verlierer keinen. Diese Regeländerungen brachten der Liga keine zusätzlichen Zuschauer.\nAb der Saison 2000 lief die Uhr nach den IFAB-Standards und der „Shootout“ wurde durch eine zehnminütige Verlängerung mit Golden Goal ersetzt. Seit der Saison 2004 gibt es in der Regular Season bei Unentschieden keine Verlängerung mehr. In der Saison 2004 wurde die Golden-Goal-Regel für die Playoff-Spiele beibehalten, 2005 wurde hier die übliche Verlängerung von 2 × 15 Minuten eingeführt.\n2001 San José Earthquakes Miami Fusion\n2003 San José Earthquakes Chicago Fire\n2005 Los Angeles Galaxy San José Earthquakes\n2012 Los Angeles Galaxy San José Earthquakes\n2014 Los Angeles Galaxy Seattle Sounders\n2016 Seattle Sounders FC Dallas\n2019 Seattle Sounders Los Angeles FC\n2020 Columbus Crew Philadelphia Union\nSiehe auch: MLS Cup und MLS Supporters’ Shield\nDer Meister der Major League Soccer wird im Anschluss an die Regular Season in den Playoffs und deren abschließenden Endspiel, dem MLS Cup, ermittelt. Der Meister bekommt seit 2008 die Philip F. Anschutz-Trophy überreicht. Um die Anzahl der MLS Cup-Siege zu symbolisieren erhalten die Teams für jede errungene Meisterschaft einen Meisterstern. Diesen Stern erhält der aktuelle Titelträger allerdings erst in der übernächsten Saison, da er in der Folgesaison in Anlehnung an die italienische Serie A zunächst das Symbol des amtierenden Meisters, den sogenannten Scudetto, auf dem Trikot trägt. Rekordtitelträger ist L.A. Galaxy mit fünf Meisterschaften.\nUm aber auch die konstanteste Mannschaft der Saison nach traditionellem Vorbild zu ehren, erhält der Sieger der Regular Season das Supporters’ Shield. Der Sieger dieses Titels bekommt zwar keine offizielle Ehrung, dennoch wird der Titel von der MLS anerkannt und gestattet dem Gewinner die Teilnahme an der CONCACAF Champions League. Hier halten D.C. United und LA Galaxy mit jeweils vier Titelgewinnen gemeinsam den Rekord für US-amerikanische Vereinsmannschaften.\nMeisterschaften nach AnzahlBearbeiten\n5: Los Angeles Galaxy\n4: D.C. United\n2: Houston Dynamo, San José Earthquakes, Sporting Kansas City, Seattle Sounders, Columbus Crew\n1: Chicago Fire, Real Salt Lake, Colorado Rapids, Portland Timbers, Toronto FC, Atlanta United, New York City FC\n4: D.C. United, Los Angeles Galaxy\n3: Columbus Crew, New York Red Bulls\n2: San José Earthquakes\n1: Tampa Bay Munity, Sporting Kansas City, Miami Fusion, Seattle Sounders, FC Dallas, Chicago Fire, Toronto FC, Los Angeles FC, Philadelphia Union, New England Revolution\nNY Red Bulls gegen LA Galaxy vor 66.237 Zuschauern im Giants Stadium\nAls die MLS ihren Spielbetrieb aufnahm, spielten die meisten Teams in American-Football- oder Baseball-Stadien. Die Liga hat sich zum Ziel gesetzt, dass für ihre Teams eigene Fußballstadien gebaut werden. Der Umzug in reine Fußballstadien wird von vielen als Notwendigkeit angesehen. Jedes Team, das in ein fußballspezifisches Stadion umgezogen ist, verzeichnete steigende Zuschauerzahlen und verbesserte die finanzielle Situation. Durch ihr neues Stadion konnte die LA Galaxy 2003 als erstes Team einen Gewinn erzielen. Seitdem Columbus Crew 1999 als erstes Team ihr Columbus Crew Stadium bezog, folgte diesem Vorbild inzwischen der Großteil der Teams. 2021 folgte der Umzug der Crew in das neugebaute Lower.com Field.\nEin neuer MLS-Zuschauerrekord wurde am 6. März 2022 aufgestellt. Die Saisoneröffnung des Charlotte FC gegen die LA Galaxy (0:1) lockte 74.479 Besucher in das Bank of America Stadium. Die bisherige Bestmarke hielt Atlanta United gegen die Portland Timbers (2:0) im Mercedes-Benz Stadium mit 73.019 Zuschauern im MLS-Cup-Finale am 9. Dezember 2018.\nAtlanta United Atlanta (Georgia) Mercedes-Benz Stadium 1 2017 71.000\nNew England Revolution Foxborough (Massachusetts) – Großraum Boston Gillette Stadium 1 2002 68.756\nSeattle Sounders Seattle (Washington) Lumen Field 1 2002 67.000\nChicago Fire Chicago (Illinois) Soldier Field 1 1924 61.500\nVancouver Whitecaps Vancouver (British Columbia) BC Place Stadium 1 1983 59.841\nNew York City FC New York City (New York) Yankee Stadium 1 2009 49.642\nCharlotte FC Charlotte Bank of America Stadium 1 1996 40.000\nNashville SC Nashville (Tennessee) Geodis Park 2022 30.000\nToronto FC Toronto (Ontario) BMO Field 2007 30.000\nLA Galaxy Carson (Kalifornien) – Großraum Los Angeles Dignity Health Sports Park 2003 27.000\nFC Cincinnati Cincinnati (Ohio) TQL Stadium 2021 26.000\nOrlando City Orlando (Florida) Exploria Stadium 2017 25.500\nPortland Timbers Portland (Oregon) Providence Park 1926 25.218\nNew York Red Bulls Harrison (New Jersey) – Großraum New York Red Bull Arena 2010 25.000\nHouston Dynamo Houston (Texas) PNC Stadium 2012 22.000\nLos Angeles FC Los Angeles (Kalifornien) Banc of California Stadium 2018 22.000\nAustin FC Austin (Texas) Q2 Stadium 2021 20.500\nFC Dallas Frisco (Texas) – Großraum Dallas Toyota Stadium 2005 20.500\nCF Montreal Montreal (Québec) Stade Saputo 2008 20.341\nColumbus Crew Columbus (Ohio) Lower.com Field 2021 20.011\nReal Salt Lake Sandy (Utah) – Großraum Salt Lake City Rio Tinto Stadium 2008 20.008\nD.C. United Washington, D.C. Audi Field 2018 20.000\nMinnesota United Saint Paul (Minnesota) – Großraum Minneapolis Allianz Field 2019 19.400\nPhiladelphia Union Chester (Pennsylvania) – Großraum Philadelphia Subaru Park 2010 18.500\nSporting Kansas City Kansas City (Kansas) Children’s Mercy Park 2011 18.467\nColorado Rapids Commerce City (Colorado) – Großraum Denver Dick’s Sporting Goods Park 2007 18.000\nInter Miami Fort Lauderdale (Florida) – Großraum Miami DRV PNK Stadium 2020 18.000\nSan José Earthquakes San José (Kalifornien) PayPal Park 2015 18.000\n1 Kein reines Fußballstadion\nFinanzen und OrganisationBearbeiten\n1996 17.406 17.673\n1997 14.603 16.015\n1998 14.312 17.885\n1999 14.282 16.089\n2000 13.756 11.973\n2001 14.961 11.805\n2002 15.821 13.872\n2003 14.898 14.978\n2004 15.559 13.972\n2005 15.108 14.390\n2006 15.504 15.179\n2007 16.770 19.771\n2008 16.460 16.489\n2009 16.040 23.559\n2010 16.675 19.535\n2011 17.872 22.524\n2012 18.807 23.824\n2013 18.594 21.979\n2014 19.147 23.633\n2015 21.558 22.841\nDie Major League Soccer operiert unter einer Einheitsstruktur. Anders als bei europäischen Fußballligen wird sie nicht vom Fußballverband des Landes verwaltet, sondern regelt sich intern selbst. Dabei sind die Team-Besitzer Anteilseigner an der MLS und haben ein Mitspracherecht.\nWird ein Spieler von einem Franchise verpflichtet, schließt dieser in der Regel einen Vertrag mit der MLS ab und nicht mit der Mannschaft. Die MLS kontrolliert weiterhin die Finanzen der einzelnen Franchises und legt eine Gehaltsobergrenze der Spieler fest. Damit soll ein zu hoher Verlust bei einzelnen Teams vermieden werden. Ausnahme ist hier die Designated Player Rule, bei der Gehälter oberhalb des von der MLS festgelegten Maximums ausgegeben werden können. Jedes Franchise hat aber auch die Möglichkeit selber Spieler zu verpflichten. Hierbei muss sich aber auch an die Gehaltsgrenzen der MLS gehalten werden.\nDer Commissioner der Major League Soccer ist seit dem 4. August 1999 Don Garber. Die Organisation hat ihren Sitz in New York City.\nAnders als in vielen europäischen Ligen, sind die Mannschaften in der MLS sogenannte Franchises. Hierbei erwirbt der Eigentümer eine Lizenz von der MLS, um ein Team für die Liga stellen zu dürfen. Er muss sich aber an die Auflagen und Vorgaben der Liga halten. Zurzeit besteht die Liga aus 18 Eigentümern für die 20 Franchise. Das Unternehmen Anschutz Entertainment Group ist dabei das einzige, welches mit LA Galaxy und Houston Dynamo zwei Franchises besitzt. Drei Franchises werden von ausländischen, also nicht US-amerikanischen oder kanadischen, Investoren betrieben. Hierbei handelt es sich um New York Red Bulls, D.C. United und New York City FC. Die Liga hat das Recht, jedes Franchise aufzulösen oder unter die eigene Kontrolle zu stellen, wenn die Auflagen nicht erfüllt werden. Dieses passierte zuletzt 2014, nachdem die Besitzer der Mannschaft CD Chivas USA in finanzielle Schwierigkeiten geraten waren.\nSeit Gründung der Liga mussten bis 2004 Verluste in Höhe von 350 Millionen US-Dollar hingenommen werden. Für die nächsten Jahre wird eine Trendwende vorausgesagt. Seit einigen Jahren wird zunehmend Fußball im TV übertragen. Sender wie ESPN, ABC und der Fox Soccer Channel übertragen Spiele der MLS, aus Südamerika und aus den europäischen Topligen (z. B. Bundesliga, Serie A). Seit geraumer Zeit besitzt Eurosport die Rechte für Europa alle MLS-Spiele zu zeigen. Der Kontrakt läuft bis 2018. Wie erwartet, erhält die MLS zurzeit erstmals TV-Gelder. Dadurch könnte die MLS ihr Image als Liga für eine Randsportart verlieren. Darüber hinaus konnten die Teams durch fußballspezifische Stadien ihre Einnahmen erhöhen. Für die Saison 2006 konnten die Teams 25 % mehr Dauerkarten verkaufen als in der Vorsaison. Dies ist der höchste Anstieg der Ligageschichte. Durch die neuen Stadien, mehr TV-Präsenz und eine stetig wachsende Fanbasis war die MLS 2008 auf dem Weg in die Gewinnzone.\nDer Zuschauerschnitt der MLS wuchs in den letzten Jahren stetig. Mit einem Schnitt von 21.873 Zuschauern in der Saison 2018 liegt man knapp hinter den europäischen Topligen Italiens, Frankreichs und Spaniens und konnte sich, was die Gesamtzahlen angeht, erneut steigern, allerdings war auch ein neues Franchise an den Start gegangen. Den weltweit höchsten Schnitt hat die Fußball-Bundesliga mit 43.273 Zuschauern pro Spiel (Zuschauerschnitt der laufenden Saison 2018/19 im Dezember 2018). Den höchsten Schnitt der MLS 2018 erreichte Atlanta United mit 53.002 pro Partie.\nMajor League Soccer 1996 17.398 160 2.783.637\nMajor League Soccer 1997 14.600 160 2.336.028\nMajor League Soccer 1998 14.312 192 2.747.921\nMajor League Soccer 1999 14.282 192 2.742.202\nMajor League Soccer 2000 13.794 191 2.634.593\nMajor League Soccer 2001 14.961 158 2.363.869\nMajor League Soccer 2002 15.821 140 2.214.989\nMajor League Soccer 2003 14.900 150 2.235.049\nMajor League Soccer 2004 15.556 150 2.333.397\nMajor League Soccer 2005 15.014 192 2.882.716\nMajor League Soccer 2006 15.855 192 3.044.248\nMajor League Soccer 2007 16.768 195 3.269.690\nMajor League Soccer 2008 16.459 210 3.456.440\nMajor League Soccer 2009 16.037 225 3.608.329\nMajor League Soccer 2010 16.675 240 4.001.970\nMajor League Soccer 2011 17.869 306 5.467.996\nMajor League Soccer 2012 18.801 323 6.072.764\nMajor League Soccer 2013 18.606 323 6.009.758\nMajor League Soccer 2014 19.095 323 6.167.723\nMajor League Soccer 2015 21.547 338 7.282.952\nMajor League Soccer 2016 21.692 340 7.375.280\nMajor League Soccer 2017 22.113 374 8.270.187\nMajor League Soccer 2018 21.873 391 8.552.503\nEin weiterer Schritt dorthin ist ein Vertrag mit dem Sportartikel-Hersteller adidas, der seit der Saison 2005 offizieller Ausstatter der MLS ist. Neben exklusiven Werberechten stellt adidas den offiziellen Spielball und kleidet seit der Saison 2006 sämtliche Teams ein (2005 liefen bei einigen Teams noch gültige Verträge mit anderen Herstellern). Dieser Kontrakt brachte der MLS zunächst in etwa 15 Millionen US-Dollar pro Saison ein, seit 2011 sind es nach einer Vertragsverlängerung bis 2018 sogar geschätzte 25 Millionen US-Dollar pro Saison.\n2006 machte die Liga den nächsten Schritt und erlaubte Trikotsponsoren. Real Salt Lake konnte für die Saison 2007 als erste Mannschaft der Liga einen Vertrag mit einem solchen abschließen. In anderen Fußball-Ligen der Welt bereits völlig normal, war diese Art der Werbung ein Novum für den US-amerikanischen Profisport.\nAtlanta United American Family Insurance\nAustin FC Yeti\nCharlotte FC Ally\nChicago Fire Motorola\nFC Cincinnati Mercy Health\nColorado Rapids Western Union\nColumbus Crew Nationwide\nD.C. United XDC Network\nFC Dallas MTX Group\nHouston Dynamo MD Anderson\nInter Miami XBTO\nLA Galaxy Herbalife\nLos Angeles FC Flex\nMinnesota United Target\nCF Montreal Bank of Montreal\nNashville SC Renasant Bank\nNew England Revolution UnitedHealth\nNew York City FC Etihad Airways\nNew York Red Bulls Red Bull\nOrlando City Orlando Health\nPhiladelphia Union Bimbo Bakeries USA\nPortland Timbers Alaska Airlines\nReal Salt Lake LifeVantage\nSan Jose Earthquakes Intermedia Cloud Communications\nSeattle Sounders Zulily\nSporting Kansas City Compass Minerals\nToronto FC Bank of Montreal\nVancouver Whitecaps Bell Canada\nEine Major-League-Soccer-Mannschaft kann aus bis zu 30 Spielern bestehen. Alle Spieler sind berechtigt, an Spielen der Regular Season und der Playoffs teilzunehmen, wobei am Spieltag nur eine Auswahl von 18 Spielern in den Kader nominiert werden darf.\nDer Profikader darf ein bestimmtes Gesamtlimit an Spielergehältern, das sogenannte Salary Cap, nicht überschreiten (2011 liegt dieses bei 2,675 Mio. US-Dollar) und ein Spieler darf nicht mehr als 335.000 US-Dollar verdienen. Bei einem Spieler der unter die Designated Player Rule fällt, dessen Gehalt also oberhalb der Gehaltsobergrenze liegen darf, werden nur 335.000 US-Dollar gegen das Gesamtbudget gerechnet. Die weiteren Zahlungen haben keine Auswirkungen auf das Salary Cap. Sollte dieser Designated Player ab der Mitte der Saison zu der Mannschaft wechseln, werden nur 167.500 US-Dollar gegen das Salary Cap gerechnet. Alle Spieler, die einen Generation adidas-Vertrag mit der MLS unterzeichnet haben, werden auch nicht gegen das Gesamtbudget gerechnet. Sie liegen im sogenannten Off-Budget Bereich.\nJede Mannschaft hat die Möglichkeit maximal acht Ausländer in ihrem Kader zu führen. Diese acht international Slots können auch an andere Mannschaften verkauft werden. Aufgrund dieser Regelung kann eine Mannschaft also auch mehr als acht ausländische Spieler im Kader haben. Die restlichen Plätze müssen von inländischen Spielern besetzt werden. In den USA gelten Spieler als inländische Spieler, wenn sie US-Staatsbürger sind, eine Green Card besitzen oder einen speziellen staatesrechtlichen Status besitzen, z. B. Asyl- oder Flüchtlingsstatus haben. Für die drei kanadischen Mannschaften in der Major League Soccer gilt eine leicht modifizierte Regelung. Diese können auch max. acht Ausländer in ihrem Kader führen, der restliche Kader muss mit Kanadiern oder US-Amerikanern besetzt sein, wobei jedes kanadische Team mindestens drei Kanadier unter Vertrag haben muss.\n→ Hauptartikel: MLS SuperDraft\nDer MLS SuperDraft findet jedes Jahr, in der Regel im Januar, statt. Hier können die Mannschaften der MLS Spieler auswählen, welche vom College oder woanders herkommen. Die Spieler unterzeichnen hierbei keinen Vertrag mit der jeweiligen Mannschaft, sondern mit der Major League Soccer. Den SuperDraft gibt es seit der Saison 2000. Vorher wurden die College-Spieler über den MLS College Draft ausgewählt. Die anderen Spieler gelangten über den MLS Supplemental Draft in die Liga. Es können nur Spieler aus Colleges ausgewählt werden, welche auf einem College waren, welches der National Collegiate Athletic Association angeschlossen ist. Spieler aus Kanada, die auf einer Universität waren, die der Canadian Interuniversity Sport angeschlossen ist, werden nicht berücksichtigt. Diese haben nur die Chance direkt von den Mannschaften verpflichtet zu werden oder über einen anderen Weg in den SuperDraft zu gelangen.\nMLS Re-Entry DraftBearbeiten\nDen MLS Re-Entry Draft gibt es seit der Saison 2011. Er findet jährlich statt und bietet Spielern die Möglichkeit nach einem Vertragsende oder -auflösung wieder bei einem Franchise der MLS zu spielen. Alle Major League Soccer Klubs haben die Möglichkeit, Spieler die nicht mehr benötigt werden, freizustellen. Diese sind dann nicht im eigentlichen Sinne vereinslos, da sie ja noch bei der Liga angestellt sind. Über diesen Draft haben somit andere Mannschaften die Möglichkeit, diese Spieler aufzunehmen. Dieses Programm wurde in erster Linie eingeführt, damit Spieler, welche schon lange in der Liga spielen, auch weiterhin die Möglichkeit haben, dort zu bleiben. Der Draft findet in der Regel im Dezember nach den Play-offs statt.\nMLS Expansion DraftBearbeiten\nWenn die Major League Soccer ein neues Franchise stellt, wird vor Saisonstart der sogenannte Expansion Draft veranstaltet. Hierbei kann jede bisherige Mannschaft maximal 11 Spieler vor einer Auswahl schützen. Spieler mit einem Generation Adidas-Vertrag sind automatisch geschützt. Das Expansionfranchise darf aus den restlichen Spielern, welche einen Vertrag mit der MLS geschlossen haben, wählen und diese bei sich aufnehmen. Insgesamt können somit 10 Spieler zu der neuen Mannschaft wechseln.\nMLS Dispersal DraftBearbeiten\nSollte sich ein Franchise auflösen, wird der MLS Dispersal Draft abgehalten. Hier haben die anderen Mannschaften der MLS die Möglichkeit Spieler des aufzulösenden Franchise, aufzunehmen. Dieser Draft fand bislang erst zweimal statt und zwar 2002 und 2014.\n→ Hauptartikel: Generation Adidas\nHomegrown Player RuleBearbeiten\n→ Hauptartikel: Homegrown Player Rule\nDesignated Player RuleBearbeiten\nEinige Weltstars von heute haben sich in diversen Interviews über ein mögliches Karriereende in der MLS geäußert. Lange war unklar, wie die Gehälter für solche Spieler bei den knappen Gehaltsbudgets der Teams zu finanzieren sind. Doch nach der Saison 2006 wurde die Designated Player Rule von der Liga eingeführt, die es jeder Franchise ermöglicht, einen Spieler in den Kader aufzunehmen, der über der Gehaltsobergrenze liegt. Seitdem gab es einige Änderungen dieser Regel.\nDer aktuelle Stand ist folgender: Jede Mannschaft hat zwei Plätze, um Spieler mittels der Designated Player Rule unter Vertrag zu nehmen. Für jeden Designated Player wurde ein Gehaltsbudget von max. 335.000 US-Dollar festgelegt, welches gegen das Salary Cap gerechnet wird. Alle Zahlungen, die darüber hinausgehen, trägt das jeweilige Franchise selber und belastet nicht das von der MLS vorgegebene Gehaltsbudget der Mannschaft. Ein dritter Platz für einen Designated Player kann durch eine einmalige Gebühr von 225.000 US-Dollar erworben werden.\nDie Plätze für die Designated Player können nicht an andere Mannschaften veräußert werden. Keine Mannschaft darf also mehr als drei Spieler unter dieser Regel verpflichten.\nDurch die Regel wurde der bis dahin spektakulärste Transfer der MLS-Geschichte ermöglicht, als David Beckham im Januar 2007 einen Fünfjahresvertrag ab Juli bei der LA Galaxy abschloss. Deswegen wird die Regel auch oftmals als Beckham Rule bezeichnet.\nDesignated Players (Auswahl)Bearbeiten\nGehalt 2017[A 2]\n2012 Federico Higuaín Argentinien\nColumbus Crew $1.050.000\n2013 Osvaldo Alonso Kuba\nSeattle Sounders $1.141.667\n2013 Diego Valeri Argentinien\nPortland Timbers $550.000\n2013 Clint Dempsey Vereinigte Staaten\nSeattle Sounders $4.605.492\n2014 Michael Bradley Vereinigte Staaten\nToronto FC $6.500.000\n2014 David Villa Spanien\nNew York City FC $5.610.000\n2014 Ignacio Piatti Argentinien\nMontreal Impact $450.000\n2014 Graham Zusi Vereinigte Staaten\nSporting Kansas City $757.102\n2014 Fanendo Adi Nigeria\nPortland Timbers $1.736.254\n2015 David Accam Ghana\nChicago Fire $820.938\n2015 Jozy Altidore Vereinigte Staaten\nToronto FC $4.875.000\n2015 Sebastian Giovinco Italien\nToronto FC $7.115.556\n2015 Giovani dos Santos Mexiko\nLA Galaxy $4.100.008\n2016 Bradley Wright-Phillips England\nNew York Red Bulls $1.635.000\n2016 Jura Mowsisjan Armenien\nReal Salt Lake $200.000\n2016 Carlos Gruezo Ecuador\nFC Dallas $686.500\n2016 Shkelzen Gashi Albanien\nColorado Rapids $1.668.750\n2016 Kei Kamara Sierra Leone\nNew England Revolution $1.000.000\n2016 Róger Espinoza Honduras\nSporting Kansas City $800.000\n2016 Tim Howard Vereinigte Staaten\nColorado Rapids $2.575.000\n2016 Nicolás Lodeiro Uruguay\nSeattle Sounders $1.743.429\n2016 Alejandro Bedoya Vereinigte Staaten\nPhiladelphia Union $1.166.254\n2016 Sacha Klještan Vereinigte Staaten\nNew York Red Bulls $787.500\n2017 Miguel Almirón Paraguay\nAtlanta United $n/a\n2017 Nemanja Nikolics Ungarn\nChicago Fire $n/a\n2017 Alberth Elis Honduras\nHouston Dynamo $n/a\n2017 Jonathan Mensah Ghana\nColumbus Crew $n/a\n2017 Gerso Fernandes Guinea-Bissau\nSporting Kansas City $n/a\n2017 Albert Rusnák Slowakei\nReal Salt Lake $n/a\n2017 Bastian Schweinsteiger Deutschland\nChicago Fire $5.400.000\n2018 Wayne Rooney England\nD.C. United $n/a\n2019 Zlatan Ibrahimović Schweden\nLA Galaxy $7.200.000\n2019 Nani Portugal\nOrlando City $2.486.250\n2020 Gonzalo Higuaín Argentinien\nInter Miami $n/a\n2020 Jürgen Locadia Niederlande\nFC Cincinnati $n/a\n2020 Hany Mukhtar Deutschland\nNashville SC $n/a\n↑ Das Jahr des Vertragsabschlusses zeigt an, wann diese Spieler den Status als Designated Player erhalten haben.\n↑ Normales Grundgehalt ohne Sondergehälter oder Bonuszahlungen\nMost Valuable PlayerBearbeiten\nDer MVP Award wird jährlich an den herausragendsten Spieler der Regular Season verliehen. 2015 wurde er nach dem Karriereende von Landon Donovan nach ihm Landon Donovan MVP Award benannt.\nPredrag Radosavljević Kansas City Wizards\nMarco Etcheverry D.C. United\nAlex Pineda Chacón Miami Fusion\nCarlos Ruiz LA Galaxy\nAmado Guevara MetroStars\nChristian Gómez D.C. United\nMike Magee Chicago Fire\nSeit der Saison 2005 verleiht die MLS den Golden Boot an den besten Torschützen der Regular Season. Sind zwei Spieler gleichauf, entscheidet die Anzahl der Vorlagen. Zuvor wurde der Scoring Champion geehrt, der durch ein Tor zwei Punkte und eine Torvorlage einen Punkt sammeln konnte.\nIn der folgenden Tabelle sind die Torschützenkönige aufgelistet, nachwirkend auch bis zur Premierensaison 1996. Die Spieler, die in der folgenden Tabelle mit einem Stern markiert sind, hätten, aufgrund der heutigen Regeln, bei Gleichstand den Golden Boot gewonnen.\nJaime Moreno D.C. United 16\n1998 Trinidad und Tobago\nStern John Columbus Crew 26\n1999 Trinidad und Tobago\nStern John Columbus Crew 18\nJason Kreis* Dallas Burn 18\nAlex Pineda Chacón Miami Fusion 19\nCarlos Ruiz LA Galaxy 24\nCarlos Ruiz* LA Galaxy 15\nTaylor Twellman New England Revolution 15\nBrian Ching* San José Earthquakes 12\nEddie Johnson Dallas Burn 12\nTaylor Twellman New England Revolution 17\nJeff Cunningham Real Salt Lake 16\nLuciano Emilio D.C. United 20\nLandon Donovan LA Galaxy 20\nJeff Cunningham FC Dallas 17\nChris Wondolowski San José Earthquakes 18\nDwayne De Rosario Toronto FC /\nNew York Red Bulls /\nD.C. United 16\nChris Wondolowski San José Earthquakes 27\nCamilo Sanvezzo Vancouver Whitecaps 22\nBradley Wright-Phillips New York Red Bulls 27\nBradley Wright-Phillips New York Red Bulls 24\nNemanja Nikolics Chicago Fire 24\nJosef Martínez Atlanta United 31\nCarlos Vela Los Angeles FC 34\nDiego Rossi Los Angeles FC 14\nFett hervorgehobene Spieler sind noch aktiv:\nLandon Donovan 145\nJeff Cunningham 134\nJaime Moreno 133\nAnte Razov 114\nJason Kreis 108\nDwayne De Rosario 104\nTaylor Twellman 101\nStand: 9. November 2020 (Ende Regular Season 2020)\nNick Rimando 514\nKyle Beckerman 488\nJeff Larentowicz 418\nKevin Hartman 416\nChad Marshall 409\nBrad Davis 392\nDrew Moor 382\nBrian Carroll 371\nBobby Boswell 366\nStand Ende der Regular Season 2019: 6. September 2019, fett hervorgehobene Spieler sind noch aktiv\nIn der Major League Soccer tragen diverse Mannschaften innerhalb einer Regular Season verschiedene Pokale aus. Sieger ist, wer am Ende die direkten Vergleiche für sich entscheiden konnte. Je nach Cup ändert sich diese Regelung, teilweise werden auch Playoff-Spiele sowie Spiele im U.S. Open Cup mit einbezogen.\nAtlantic Cup — D.C. United und New York Red Bulls (direkter Vergleich in allen Pflichtspielen)\nBrimstone Cup — Chicago Fire und FC Dallas (direkter Vergleich in allen Pflichtspielen)\nCalifornia Clasico — LA Galaxy und San José Earthquakes (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nCanadian Classique (auch 401 Derby und Two Solitudes Derby) – Montreal Impact und Toronto FC (direkter Vergleich in der regulären Saison und Spiele der Canadian Championship)\nCascadia Cup — Seattle Sounders, Portland Timbers und Vancouver Whitecaps (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nEl Tráfico — LA Galaxy und Los Angeles FC (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nHell Is Real — FC Cincinnati und Columbus Crew (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nHeritage Cup — San José Earthquakes, Seattle Sounders, Portland Timbers und Vancouver Whitecaps (direkter Vergleich der beiden letzten Begegnungen in der regulären Saison)\nHudson River Derby — New York City FC und New York Red Bulls (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nLamar Hunt Pioneer Cup — FC Dallas und Columbus Crew (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nRocky Mountain Cup — Colorado Rapids und Real Salt Lake (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nTexas Derby — FC Dallas und Houston Dynamo (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nTrillium Cup — Columbus Crew und Toronto FC (direkter Vergleich in der regulären Saison)\nEwige Tabelle der Major League Soccer\nOffizielle Website der Major League Soccer\nWebsite des US-Fußballverbandes\nWebsite des kanadischen Fußballverbandes\nMajor League Soccer Statistics\n↑ NYTimes.com: Barcelona Makes Bid for Team in M.L.S., 15. Oktober 2008\n↑ CBC.ca: Portland beats out Ottawa for MLS franchise, 20. März 2009\n↑ mlssoccer.com: „Passionate“ Montreal named as 19th MLS city, 9. Mai 2010\n↑ mlssoccer.com: Major League Soccer to expand to 24 teams by 2020 season, says Commissioner Don Garber, 21. Juli 2013\n↑ a b WELCOME TO MLS NEXT (Englisch) MLS. Archiviert vom Original am 3. Oktober 2014.\nInfo: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.mlssoccer.com Abgerufen am 4. Oktober 2014.\n↑ mlssoccer.com: MLS announces new strategy for Los Angeles market, 2015 conference alignment, 27. Oktober 2014\n↑ MLS announces possible plans to expand league to 28 teams, 2016 scheduling updates . In: mlssoccer.com . 6. Dezember 2015. Abgerufen am 28. Dezember 2015.\n↑ 12 Groups Submit MLS Expansion Applications. In: oursportscentral.com. OurSports Central, 31. Januar 2017, abgerufen am 18. Mai 2017.\n↑ Cincinnati awarded MLS expansion club, will start play in 2019. In: mlssoccer.com. Major League Soccer, 29. Mai 2018, abgerufen am 16. August 2018.\n↑ 30 Teams als Ziel: MLS will weiter expandieren. Abgerufen am 21. April 2019.\n↑ Major League Soccer announces it will expand to at least 30 teams. Abgerufen am 21. April 2019 (englisch).\n↑ Wegen Corona: MLS verschiebt den Einstieg drei neuer Klubs. 17. Juli 2020, abgerufen am 18. Juli 2020.\n↑ MLS announces update on Sacramento expansion, mlssoccer.com, 27. Februar 2021, abgerufen am 14. Dezember 2021.\n↑ Erweiterung der MLS verzögert sich. In: stadionwelt.de. 21. Juli 2020, abgerufen am 23. Juli 2020.\n↑ MLS Announces 2022 Schedule Format & Conference Alignment, mlssoccer.com, 5. November 2021, abgerufen am 17. Dezember 2021.\n↑ concacaf.com: Qualifying 2011/2012 (Memento vom 20. Juli 2011 im Internet Archive), Stand: 20. November 2010\n↑ N.N.: Canada to create new club championship.@1@2Vorlage:Toter Link/sailing.ca (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven)\nInfo: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. Auf: Canada Soccer—Website; Ottawa, ON, 31. Januar 2008. Abgerufen am 29. April 2019 (in Englisch).\n↑ NYTimes.com: M.L.S. Is Making Changes, 18. November 1999\n↑ thisisamericansoccer.com: Updating the hardware (Memento vom 4. Dezember 2010 im Internet Archive), 29. Oktober 2008\n↑ MLSnet.com: Teams & adidas unveil new uniforms and ball (Memento vom 19. Januar 2010 im Internet Archive), 20. Januar 2006\n↑ Leiweke Says Galaxy Are First MLS Team Ever To Make A Profit (Memento vom 26. Dezember 2011 im Internet Archive) (englisch)\n↑ Neuer Zuschauerrekord in der MLS. In: stadionwelt.de. 7. März 2022, abgerufen am 22. März 2022.\n↑ USA – Major League Soccer 2022 – 2. Spieltag – Charlotte FC – Los Angeles Galaxy 0:1. In: weltfussball.de. Abgerufen am 22. März 2022.\n↑ USA – Major League Soccer 2018 Playoffs – Finale – Atlanta United FC – Portland Timbers 2:0. In: weltfussball.de. Abgerufen am 22. März 2022.\n↑ Official 2012 Major League Soccer Fact & Record Book. (PDF; 1,2 MB) MLSsoccer.com, S. 50, archiviert vom Original am 24. Dezember 2012; abgerufen am 5. Januar 2013 (englisch).\n↑ a b c d e f Official 2015 Major League Soccer Fact & Record Book. (PDF; 1,3 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) MLSsoccer.com, S. 54, archiviert vom Original am 4. März 2016; abgerufen am 17. November 2015 (englisch).\nInfo: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/pressbox.mlssoccer.com\n↑ a b MLS Communications Department und Elias Sports Bureau (Hrsg.): Official 2016 MLS Fact & Record Book . New York 2016 (mlssoccer.com [PDF]).\n↑ Daniel Wojczewski, Michael Weilguny: Fußball in Nordamerika: MLS will durchstarten. In: Spiegel Online. 12. Juni 2008, abgerufen am 16. Februar 2014.\n↑ sportsbusinessdaily.com: Galaxy MLS’ Most Valuable Franchise At Estimated $100M (Memento vom 5. September 2011 im Internet Archive), 16. September 2008\n↑ weltfussball.de: Zuschauerzahlen der MLS 2018\n↑ sportsbusinessdaily.com: Adidas ups MLS bet with $200M deal (Memento vom 20. Februar 2011 im Internet Archive), 30. August 2010\n↑ washingtonpost.com: MLS Reaches Sponsorship Agreement With Adidas, 5. Oktober 2004\n↑ sportsbusinessdaily.com: Toronto FC keeps bank’s name on jerseys, 28. Juni 2010\n↑ a b c d mlssoccer.com: 2011 MLS Roster Rules (Memento des Originals vom 30. April 2011 im Internet Archive)\nInfo: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.mlssoccer.com, abgerufen am 9. Februar 2011\n↑ 2017 MLS Player Salaries . In: 2016 MLS Player Salaries . Major League Soccer Players Union. Archiviert vom Original am 16. Mai 2017. Abgerufen am 26. Februar 2018.\n↑ a b MLS Factbook 2012. (PDF; 1,2 MB) MLSsoccer.com, S. 118, archiviert vom Original am 24. Dezember 2012; abgerufen am 5. Januar 2013 (englisch).\n↑ a b All-Time Leaders. Abgerufen am 10. November 2020.\nSpielzeiten der Major League Soccer\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Major_League_Soccer&oldid=221695662“\nZuletzt bearbeitet am 1. April 2022 um 20:12


#heiseshow: Blockaden und Krypto-Streit – Geht's jetzt den Messengern an den Kragen? | heise online\n#heiseshow: Blockaden und Krypto-Streit – Geht's jetzt den Messengern…\n03.05.2018 06:17 Uhr\nMessenger sind vielleicht die Nutznießer schlechthin im Schlepptau des globalen Siegeszugs der Smartphones. Doch nun geraten die Chat-Apps immer stärker ins Visier von Regierungen aber auch Konzernen, die die Kommunikation kontrollieren wollen. In Russland und dem Iran wurde jetzt kurzerhand Telegram blockiert. Anderswo wird der Weg zu Signal nun mit Unterstützung der Internetriesen Amazon und Google versperrt, die dem Krypto-Messenger nicht mehr beim Verstecken helfen wollen. Und Facebook musste zuletzt den Abgang auch des zweiten WhatsApp-Gründers verschmerzen, offenbar infolge eines Streits um die strikte Verschlüsselung des Messengers.\nAber wie konnte es eigentlich dazu kommen, dass Messenger derart wichtig wurden und warum sind sie jetzt so vielen ein Dorn im Auge? Wie unterschiedlich sind die verschiedenen Apps eigentlich? Warum hat sich mit WhatsApp ein Dienst quasi durchgesetzt und wieso lassen sich die Alternativen trotzdem nicht totkriegen? Wie positionieren sich die Anbieter zu staatlichen Überwachungsversuchen und wie wichtig ist das den Nutzern überhaupt? Mit welchen Maßnahmen versuchen Staaten die Kontrolle zu gewinnen und welche Freiheiten gewähren die Anbieter? Wie wird es nun weitergehen, vor allem auch mit der inzwischen weit verbreiteten Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?\nDiese und viele weitere Fragen auch der Zuschauer besprechen Jürgen Kuri (@jkuri) und Martin Holland (@fingolas) von heise online mit c't-Redakteur Alexander Spier (@MutantHappy) live in einer neuen Folge der #heiseshow.


Startseite Meerbusch Kontakte Erotik Online Sex Sex Chat & Erotikchat Erotikanzeigen in Meerbusch\nSex Chat & Erotikchat Erotikanzeigen in Meerbusch\nLeider wurden keine Anzeigen in „Sex Chat & Erotikchat Erotikanzeigen“ in Meerbusch gefunden.\nEr sucht Sie im besten Alter mit weiblichen Rundungen zwecks erotischem Schriftwechsel\nMann Anfang 50, leicht untersetzt aber vorzeigbar, sauber, rasiert und gepflegt, der auf weibliche Rundungen und 75C bis 85DD steht. Suche den erotischen Schriftwechsel mit interessierter Frau,...\nSuche Leute die Lust auf erotische Chats etc. haben\nm 22, schlank, zeigefreudig und suche offene neue Kontakte hier (gerne reifer) für Chat über Fantasien und Erfahrungen und mehr. Gerne auch FKK Liebhaber da ich das selber auch liebe.\nIch biete t abulosen Sex Chat für Taschengeld\nIch biete Sex Chat mit Bildern von mir für Taschengeld\ndu entscheidest wieviel du mir gibst dafür\nMitte 20 Jähriger bietet Sex Chat gegen TG\nNaa ihr geilen, 😉\nWie oben beschrieben bitte ich euch Sex Chats gegen ein TG an.\nIch bin Mitte 20, 173cm, 75kg mit sportlicher Figur.\nMein erst er B.J :D\nHallo alle zusammen:))\nmich männlich und 22 Jahre alt habe letztens einen Freund das erste mal einen geb…\nIch habe das aufgeno mmen. :P\nFür ein kleines T.G würde ich das Vid 3o und ein paar...\n✨ Sex Chat ✨\ndu suchst nach Abwechslung und bist den alltäglichen Dialogen satt ?\nDeine Begierde nach dreckigen Dirtychat, Livefotos/videos, Rollentausch oder etwas was nach deinen...\nHallo. Wer hat Lust über Erfahrungen mit Partner/innen zu schreiben? Oder gab es eine bestimmte Fantasie die ihr immer hattet aber nie umgesetzt habt? Gerne können wir uns darüber austauschen. Bitte...\nHey wir sind ein paar und tauschen Bilder mit anderen Pärchen oder Frauen.\nWir sind Anfang 20 und sind offen für vieles.\nFaker oder single Männer bitte nicht.\nGeiler Chat einfach anschreiben\nHallo, wer Lust hat auf einen erotischen Chat kann sich gerne melden. Bis gleich...jeder kann sich melden. Gerne auch Bildertausch\nW//21 biete Wichsanleitungen an ❤\nHey ich bin eine junge Studentin aus Düsseldorf ich biete Wichsanleitungen an meldet euch gerne bei Interesse ❤


Live 9.2 – öffentliche Beta-Version erhältlich | Ableton\nLive 9.2 – öffentliche Beta-Version erhältlich\nIn Kürze wird Live 9.2 erscheinen. Das kostenlose Update verbessert und erweitert mehrere zentrale Live-Funktionen und liefert neue Möglichkeiten für Push. Live 9.2 ist derzeit als öffentliche Beta-Version erhältlich.\nLive 9.2 bringt diverse Verfeinerungen und Optimierungen von Lives Audio-Warping-Engine. Die Transienten der Warp-Modi Complex und Complex Pro klingen nun druckvoller, selbst wenn extreme Einstellungen gewählt werden. Auto-Warping und Downbeat-Erkennung wurden optimiert: Audio-Material mit gleichbleibendem Tempo – beispielsweise elektronische Tracks – wird nun sicherer erkannt, um für angepasstes Warping zu sorgen.\nDarüber hinaus liefert Live 9.2 diverse Latenz-Optimierungen. Live-Sets mit Max-for-Live-Anwendungen oder Plug-ins von Drittanbietern weisen nun eine geringere Latenz auf. Automation ist vollständig Latenz-kompensiert.\nNeben weiteren internen Verbesserungen enthält Live 9.2 auch ein Stimmgerät als praktisches Feature – (nicht nur) für Gitarristen und Musiker, die Hardware-Instrumente verwenden.\n64 Pads für Push-Anwender\nLive 9.2 ermöglicht es Anwendern von Abletons Hardware-Instrument Push, zum Spielen von Drums alle 64 Pads zu nutzen – und schnell zum Step-Sequencing-Layout mit 16 Pads zurückzukehren. Sehen Sie dem Finger-Drumming-Experten Mad Zach dabei zu, wie er auf sämtlichen Push-Pads einen komplexen Beat spielt:\nDas Live 9.2-Update liefert eine verbesserte Aftertouch-Implementierung für Pushs Pads und erweitert viele Sounds der Core Library von Live um Aftertouch. Darüber hinaus wurde die Funktionalität von Pushs Touch-Strip-Sensor erweitert – er kann nun zum Pitch Bending und als Mod-Wheel-Steuerung dienen.\nLive 9.2 steht ab sofort als öffentliche Beta-Version zum Download bereit.\nErfahren Sie mehr über die neuen Funktionen in Live 9.2.\nVeröffentlicht am 24. Februar 2015 in News


Borderline Syndrom - Erfahrungsaustausch\nHome / Forum / Psychologie & Persönlichkeit / Borderline Syndrom - Erfahrungsaustausch\nvor 2 Wochen wurde bei mir Borderline diagnostiziert.\nIch fühle mich so schlapp, zu nichts fähig in meinen Leben. Egal ob Beruf, Liebe oder meine Persönlichkeit.\nIch bin unfassbar impulsiv geworden. Kann meine Gefühle nicht strukturieren und ordnen. Manchmal sind die Gefühlschwankungen so schlimm das ich mir im Nachhinein denke was los mit mir ist, ich bin doch so gar nicht.\nIch habe so starke Verlustängste gewonnen. Mittlerweile geht das so weit das ich es nicht ertrage wenn zB. in meinem Büro meine Kollegen für 10 min weg sind. Ich hab so Angst was mein Leben betrifft. Ich krieg trotz Behmühungen nichts auf die Reihe zumindest fühlt es sich so an. Kaum erleide ich nur den kleinsten Rückschlag habe ich den Drang dazu mich selbst zu verletzen (und bitte verurteilt mich nicht, das ist in den vergangenen Monaten mehrmals passiert - es fällt so ein Druck von mir wenn man spürt das man noch da ist und noch im Leben steht)\nIch hab nun eine Therapie angefangen die mir hoffentlich helfen wird, da mein Lebenswille derzeit sehr schwach ist.\nIch habe so Angst jemanden zu vertrauen. Ich bin in einem guten Elterhaus aufgewachsen, liebevoll und mir wurde alles in meinem Leben ermöglicht. Ich habe trotz guter Beziehung zu meinen Eltern so Angst davor ihnen zu erzählen was wirklich in mir vor geht.\nMein Freund liebt mich so sehr, und ich ihn auch. Aber auch hier habe ich riesen Schwierigkeiten mich anzuvertrauen.\nIch leide unter finazielle Schwierigkeiten, bei denen ich gerade dabei bin diese zu begleichen.\nEs strapaziert jedoch so unglaublich an meine Nerven.\nNeben der Selbstverstümmelung habe ich im Laufe der Zeit einen Zwang entwickelt.\nBei Stress neige ich dazu mir meine Fingernägel und vorallem auch die Nagelhaut abzubeißen das es am nächsten Tag so weh tut das ich nicht mal mehr meinen Hosenknopf zumachen kann, da der Finger zu taub ist. Das nächste Problem ist auch das ich meine Haare gelegentlich ausreiße. Das ist soweit gegangen das es anfangs nur zuhause in meinen Zimmer war, ich aber mittlweile den seelischen Stress nicht aushalte und auch mal aufs Klo gehe wenn ich arbeite.\nIch bin übrigends 19 Jahre alt, gehe arbeiten und habe einen tolle Familie und einen tollen Freund.\nTut mir leid für den langen Text, und danke an jeden der sich das alles durchliest.\nWürde mich über jeden Erfahrungsaustausch freuen - Betroffene sowie Menschen die es bei Bekannten, Freunden, Familie miterlebten.\nÄhnliche Beiträge:: verhalten in beziehung bei borderline-syndrom borderline-syndrom borderline syndrom / persönlichkeitsstörung borderline syndrom - partner eines untherapierten borderliners - erfahrungen? hilfe! habe ich ein borderline syndrom? postnasal drip syndrom/reflux? angst asperger syndrom vergewaltigungssyndrom /schock-rape-syndrom borderline-syndrom - haben das hier noch mehr frauen??? helfer-syndrom ?


Erfahrungen mit dem neuen AF-S Nikkor 80-400mm F4,5-5,6G ED VR\nDiskutiere Erfahrungen mit dem neuen AF-S Nikkor 80-400mm F4,5-5,6G ED VR im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Hallo, ich überlege mir für meine D7100 das Objektiv zu gönnen (bei dem Preis ist das 2x Geburtstag und Weihnachten zusammen fürs Hobby) und...\n#1 Wumpe, 23.05.2013\nich überlege mir für meine D7100 das Objektiv zu gönnen (bei dem Preis ist das 2x Geburtstag und Weihnachten zusammen fürs Hobby) und wollte mal fragen ob jemand schon damit Spottererfahrungen gemacht hat und vielleicht ein paar Fotos zeigen könnte. Im Idealfall natürlich auch mit der D7100. ;-)\n#2 DDA, 26.05.2013\nMeinst Du die zweite Auflage des Objektives, die Anfang diesen Jahres auf den Markt gekommen ist? Ich hatte dies mal im Rahmen eines Phototages vor meiner Kamera, von umfangreichen Erfahrungen kann da natürlich nicht die Rede sein. Ich kann Dir aber die wenigen Testbilder mal heraussuchen.\nIch habe den Vorläufer, da sind die Erfahrungen geteilt...\nAllerdings hab ich beide Objektive an einer D-300 gehabt...\n#3 Wumpe, 27.05.2013\ndas Angebot mit den Testbildern nehme ich an. Die D300 hab ich auch noch, mein Vorgänger der D7100.\nDas "alte" 80-400 heisst nur "AF", das neue "AF-S", mit dem Silent-Wave-Motor. Dadurch soll das Objektiv um einiges schneller sein als das alte, warum ich dieses auch nie gekauft hatte.\n#4 seahawk, 05.06.2013\nich teste gerade und es scheint sehr gelungen zu sein. Af ist fix, Stabi taugt, Schärfe sieht gut aus.\nErfahrungen mit dem neuen AF-S Nikkor 80-400mm F4,5-5,6G ED VR - Ähnliche Themen\nSegelflugschein Erfahrungen für Greenhorn\nSegelflugschein Erfahrungen für Greenhorn: Hallo meine Freunde, ich bin 18 Jahre alt und träume von einen Segelfliegerschein. Leider fehlt mir ein kleinwenig das Geld und meine Eltern sind...\nAirKits Kajuk Wer hat Erfahrungen?\nAirKits Kajuk Wer hat Erfahrungen?: Hallo Freunde, ich habe mir ein paar sündhaft teure Resinmodelle von AirKits Kajuk zugelegt. Es sind wirklich ein paar reizvolle exotische...\nDu betrachtest gerade: Erfahrungen mit dem neuen AF-S Nikkor 80-400mm F4,5-5,6G ED VR


Nachrichtenwesen und Aufklärung, Teil 2: Die Sicherung des militärischen Geheimnisses. Oberst Walter Nicolai. Der Weltkampf um Ehre und Recht, Bd. 6: Die Organisationen der Kriegführung, Erster Teil: Die für den Kampf unmittelbar arbeitenden Organisationen. Hg. von Exzellenz Generalleutnant Max Schwarte.\n2. Die Sicherung des militärischen Geheimnisses.\nHand in Hand mit dem Zusammenschluß der Entente und ihren Kriegsrüstungen gegen Deutschland ging eine von Jahr zu Jahr sich steigernde Auskundschaftung Deutschlands durch den französischen, englischen und russischen Nachrichtendienst. Wie im Kriege beschränkte man sich schon damals nicht nur auf rein militärische Fragen, sondern bereitete den Krieg durch eine planmäßige Erkundung auch der wirtschaftlichen und politischen Verhältnisse in Deutschland vor. Die Zusammenarbeit des Generalstabs der Ententestaaten verdichtete sich von Jahr zu Jahr, seit 1910 bereits standen sie im Nachrichtenaustausch über Deutschland. Belgien gewährte dem französischen Nachrichtendienst Gastrecht und hatte dafür an seinen Ergebnissen teil.\nDie Abwehr in Deutschland lag in den Händen der Polizei. Da diese eine Sache der einzelnen Länder war, so bestanden für einen erfolgreichen Abwehrdienst außerordentlich störende Landesgrenzen, die Deutschland in sieben Zentralpolizeistellen einteilten. Als Zentralleitung wirkte nur in gewissem Sinne Berlin durch seine ständige Zusammenarbeit mit der Abteilung III B des Generalstabs, in deren Hand die militärische Bekämpfung des feindlichen Nachrichtendienstes mit der Leitung des eigenen Nachrichtendienstes vereinigt war. Wie der Nachrichtendienst, so erfuhr auch die Abwehr eigentlich erst seit dem Jahre 1910 eine Förderung durch Regierung und Reichstag, nachdem einerseits die feindlichen Rüstungen, andererseits die zunehmende Erkundung Deutschlands offenkundig in die Erscheinung trat. Die vereinte Tätigkeit der Polizei  und der Abteilung III B führte bald zu Ergebnissen. Die Zahl der wegen Spionage gegen Deutschland vor bürgerlichen Gerichten ausgesprochenen Verurteilungen stieg von nur 3 Fällen im Jahre 1907 in stetiger Zunahme auf 51 Fälle im ersten Halbjahr 1914. Im ganzen waren es von 1907 bis zum Kriege 135 Spionagefälle, die von bürgerlichen Gerichten abgeurteilt wurden. Frankreich war hierbei an 80, Rußland an 41 und England an 21 Fällen, an mehreren Fällen waren einzelne dieser Mächte gemeinsam beteiligt. Außerhalb dieser Zahl standen noch die schwersten Fälle von Landesverrat, die Militärpersonen in amtlicher Stellung begangen hatten und die von militärischen Gerichten abgeurteilt waren. Auch an diesen Fällen waren England, Frankreich und Rußland gleichermaßen beteiligt. Der feindliche Nachrichtendienst drang mit allen Mitteln in die Bureaus der deutschen Landesverteidigung und der Marinebehörden ein. Er scheute selbst nicht zurück, an deutsche Offiziere heranzutreten. Am zielbewußtesten und skrupellosesten war der französische, am vorsichtigsten und darum am gefährlichsten der englische, am umfangreichsten und plumpsten und darum am meisten aufgedeckt war der russische Nachrichtendienst. Zwei russische Militärattachés mußten vor dem Kriege ihren Posten in Berlin verlassen wegen Teilnahme an schweren Landesverratsfällen; der letzte, Oberst v. Basarow, noch im Frühjahr 1914, nachdem festgestellt war, daß er den ersten Schreiber einer hohen Festungsbehörde in Berlin zur Herausgabe von Plänen der deutschen Ostfestungen bestochen hatte. Ebenso war festgestellt, daß die konsularischen Vertreter der Ententemächte die militärische, wirtschaftliche und politische Spionage tatkräftig unterstützten. Hier klaffte ein Gegensatz zu dem Verhalten der deutschen amtlichen Vertretung im Ausland. Den deutschen Militärattachés war jede Erkundung verboten, die über den Rahmen ihrer dienstlichen Eindrücke hinausging. Auf die zivilen Organe des auswärtigen Dienstes mußte der deutsche Nachrichtendienst wegen des Widerspruchs des Auswärtigen Amtes und der persönlichen Ablehnung der deutschen Beamten im Ausland verzichten.\nAuf Betreiben des Generalstabs und des Admiralstabs wurde das Spionagegesetz 1913 verschärft, hielt sich in seinen Strafbestimmungen aber wesentlich hinter denen der Ententestaaten zurück. Anträge, gleichzeitig eine einheitliche Reichspolizei zur Sicherung des militärischen Geheimnisses zu schaffen, scheiterten an dem Widerspruch der Landesregierungen.\nUnter diesen Zuständen begann der Krieg. Es war klar, daß der Feind sich eine große Anzahl von Organen in Deutschland gesichert hatte, die durch die kurze und eingeschränkte deutsche Abwehrarbeit und angesichts des außerordentlich vorsichtig und gerissen arbeitenden englischen und französischen Nachrichtendienstes nicht restlos hatten unschädlich gemacht werden können, sowie daß der Gegner die Wichtigkeit eines Nachrichtendienstes in Deutschland erkannt hatte und alles tun würde, ihn auszugestalten.\n Das militärische Geheimnis, das es zu schützen galt, lag in erster Linie beim Feldheer. Den einzelnen Armeen wurden aus der Zahl der im Frieden in der Bekämpfung der Spionage ausgebildeten Beamten Feldpolizeikommissare mit einer beschränkten Zahl von Feldpolizeibeamten zugeteilt. Die Leitung der geheimen Feldpolizei erfolgte durch den Feldpolizeidirektor, der sich im Großen Hauptquartier beim Chef der Abteilung III B befand, daneben aber wegen der Befehlsverhältnisse im Operations- und Etappengebiet dem Generalquartiermeister unterstellt war. Die geheime Feldpolizei sorgte dafür, daß bei Behörden und Truppen auf den Kriegsschauplätzen richtige Anschauungen über die feindliche Spionage und über die Art ihrer Bekämpfung herrschten und regte bei den Kommandostellen entsprechende Maßnahmen an. Die Wahrung des militärischen Geheimnisses aber lag in erster Linie bei den Truppen und jedem einzelnen Kriegsteilnehmer selbst. In dieser Beziehung erstand zu Anfang eine übertriebene Geheimniskrämerei und Spionenfurcht, die in einen Umfang ausartete, daß der ungestörte Verlauf der Mobilmachung und des Aufmarsches gefährdet war und es erst des Eingriffs der Obersten Heeresleitung bedurfte, um angemessene Verhältnisse herzustellen. Bald aber machte sich eine Leichtfertigkeit in der Wahrung des militärischen Geheimnisses fühlbar, die zur schwersten Gefahr für die Kriegführung zu werden drohte. Für Deutschland, das an Zahl unterlegen war, kam es darauf an, sich bei den Schlägen, die es austeilte, das Moment der Überraschung zu sichern. War dieses nicht vorhanden, dann konnte der Feind jederzeit eine Überlegenheit entgegenstellen. Die gewaltigen Verhältnisse des Weltkrieges machten Millionen von Menschen zu Mitwissern des militärischen Geheimnisses. Die Vorbereitungen jeder Operation nahmen oft Monate in Anspruch. Ihre äußeren Erscheinungen spielten sich nicht nur auf den Kriegsschauplätzen, sondern auch auf den Bahnen, in den Geschäftszimmern, in den Fabriken und überall sonst in der Heimat ab. Die Grundlage des Erfolges beschränkte sich nicht nur auf militärische Dinge, sondern griff wesentlich über auf wirtschaftliche und politische Fragen. Jeder Deutsche, das ganze Volk wurde Mitwisser und daher auch Mithüter des auf alle Dinge des Volkslebens erweiterten militärischen Geheimnisses. Der Mangel entsprechender Selbstzucht trat leider häufig in die Erscheinung. Selbst die Truppe ertrug oft nur unwillig Einschränkungen, welche ihr aus Rücksicht auf die Wahrung des militärischen Geheimnisses und damit zu ihrem eigenen Besten auferlegt werden mußten.\nUm so wichtiger war es, daß durchgreifende Zwangsmaßnahmen durch die Behörden ergriffen wurden. Die führende Rolle fiel dem Generalstab in Verbindung mit dem Admiralstab zu, denn es fehlte in der Heimat an einem Reichspolizeiminister und an einer der militärischen ebenbürtigen Entschlußkraft der einzelnen Reichsbehörden, die überdies noch durch Unklarheit über Ressortzuständigkeit gelähmt wurde. So wurde die Abteilung III B des stellver-  tretenden Generalstabs in Berlin der Mittelpunkt der deutschen Abwehrorganisation. Sie stand mit dem Chef der gesamten Abteilung III B im Großen Hauptquartier, nach dessen Weisungen außer ihr und neben ihr die geheime Feldpolizei beim Feldheer, die Zentralpolizeistellen in Belgien, Polen, Litauen und Rumänien den Kampf gegen den feindlichen Nachrichtendienst aufnahmen, und mit den Grenz- und Polizeibehörden der Heimat in engster Verbindung. So war - vielleicht zum Vorteil - unter militärischer Leitung auch auf dem Gebiete der Spionageabwehr ein einheitliches System hergestellt, das die Heimat und alle Kriegsschauplätze umspannte. Zum Vorteil deshalb, weil eigener Nachrichtendienst und Abwehr des feindlichen von einer Stelle, dem "Chef III B", geleitet, sich gegenseitig anpaßten und die Erfahrungen des einen Dienstzweiges dem anderen zugute kamen. Die Maßnahmen in der Heimat zur Überwachung der Ausländer, des Post- und Telegraphenverkehrs, der Paßerteilung zur Aus- und Einreise über die Grenzen sowie der militärischen Beaufsichtigung der Presse können hier nur genannt werden. Sie ergaben ein außerordentlich umfangreiches Arbeitsgebiet, das an die Pflichttreue sämtlicher in diesen Dienstzweigen Verwendeten die größten Anforderungen stellte, um so mehr als ihre Zahl aus Rücksicht auf die Front beschränkt bleiben mußte, die erforderlichen Spezialkenntnisse einen häufigen Wechsel ausschlossen und somit bei der langen Kriegsdauer Arbeitslast und Verantwortung in ständig wachsendem Umfange auf allen Organen der Spionageabwehr lasteten.\nWenn auch das Hauptziel des ganzen Abwehrdienstes in vorbeugenden Maßnahmen bestand und das Abfangen von Organen des feindlichen Nachrichtendienstes nur Nebenzweck war, so war doch auch hierin der Erfolg ein großer und ein erschreckender Beweis für das Entgegenkommen, das der Feind in Deutschland fand. In den ersten drei Kriegsjahren wurden in Deutschland wegen Vergehens gegen die Gesetze des Landes- und Kriegsverrats 273 Personen rechtskräftig verurteilt. 107 von diesen hatten Frankreich, 54 Rußland, 24 England, 6 Belgien und 5 Italien ihre verbrecherischen Dienste geleistet. Unter den Verurteilten waren 3 Schweden, 3 Dänen, 10 Luxemburger, 16 Schweizer, 20 Holländer, also eine erhebliche Zahl neutraler Staatsangehöriger. 1 war Italiener, 2 Engländer, 4 Belgier, 9 Russen, 10 Franzosen. Ein Beweis, daß der Feind sich nicht scheute, zum Teil unter Verkleidung als deutsche Soldaten, eigene Staatsangehörige zu Erkundungszwecken nach Deutschland zu senden.\n[480a] Abwehr feindlicher Spionage: Als Spione erwischte französische Offiziere in Frauenkleidung.\n4 waren Österreicher und neben 65 Elsaßlothringern noch 125 andere Deutsche. Diese Zahlen zeigen, daß die meisten Verräter in den eigenen Reihen waren. Diese Feststellung ist die beschämendste und nötigt zu einer kurzen Betrachtung.\nIm allgemeinen wird der Spion verächtlich genannt. Der Krieg hat erwiesen, daß keine kriegführende Macht auf Spione verzichten kann, wenn sie Einblick in die Verhältnisse gewinnen will, die anderer Aufklärung verschlossen  bleiben. Der Spion ist damit zur bleibenden Erscheinung geworden. Der Krieg hat auch gezeigt, daß es bei allen kriegführenden Völkern Männer und Frauen gab, die tapfer und ehrlich diese unentbehrliche Aufgabe für ihr Vaterland ausführten. Auch im deutschen Nachrichtendienst sind Deutsche beiderlei Geschlechts selbstlos auf dem Felde der Ehre gefallen. Und der Achtung wert sind auch die, die es beim Feinde wagten, nach Deutschland oder selbst auf die Kriegsschauplätze vorzudringen, um dort diejenigen Feststellungen zu machen, die ihre Kriegsleitung brauchte, und die in großer Zahl hierbei unter wohlbegründet hartem Gesetz ihr Leben geopfert haben. Solche\nKriegsschauplatz Ost: Verräter am Vaterland\nund an der Armee wurden auf die landesübliche\nWeise gehängt. (Österr.-Ungar. Kriegsjustiz.)\nrauhen Wirklichkeit, S. 416.\nAnerkennung gebührt jedoch nicht den Angehörigen neutraler Staaten, die meist nur aus Geldsucht unter dem Schutz der Neutralität ihres Landes einen der Kriegführenden schädigten. Tiefste Verachtung verdient aber derjenige, der es über sich bringt, sein eigenes, im Kampf stehendes Volk und Vaterland dem Feinde zu verraten. Wenn also der Spion, der für sein Vaterland handelt, in Zukunft mit Achtung genannt werden sollte, so muß die ganze Verachtung, die bisher in diesem Worte lag, auf den Landesverräter übertragen werden. Dieses Wort muß im deutschen Sprachschatz die unterste Stellung erhalten. Denn beschämend war es, feststellen zu müssen, daß es im Kriege Landesverräter im eigenen Volke gab. Landesverräter nicht nur im vollen strafrechtlichen Sinne und in klingendem Solde des Feindes, sondern auch Landesverräter aus Leichtsinn und Prahlsucht, Landesverräter endlich auch in der Gesinnung. Ein jeder, der es, sei es auch nur innerlich, mit dem Feinde hält, muß in Zukunft als Landesverräter, als Verräter an der Sache seines Volkes gebrandmarkt sein. Dies ist um so notwendiger, als der Feind wohl wußte, was er tat, als er im Friedensvertrag Deutschland die Verpflichtung aufzwang, Überwachungskommissionen auf deutschem Boden zu dulden. Mit ihnen hielt der feindliche Nachrichtendienst seinen Einzug in Deutschland. Der erste Führer dieser Überwachungskommissionen in Deutschland, General Dupont, war der Leiter des Nachrichtendienstes des französischen Generalstabs vor und im Kriege.\nMit dem deutschen Vormarsch in Feindesland zeigte es sich, daß die Bevölkerung dem feindlichen Nachrichtendienst Vorschub leistete. Besonders zähe und opferbereit bewies sich in dieser Beziehung die Bevölkerung Belgiens und Nordfrankreichs. Die Zahl der dort wegen Spionagehandlungen verurteilten Personen beiderlei Geschlechts und aller Stände ist gewaltig. Trotz der Gefahren für Leib und Leben des Einzelnen und die Freiheit der Bevölkerung im ganzen unterließ es der feindliche Nachrichtendienst nicht, andauernd über die Schweiz nach Elsaß-Lothringen und über Holland nach Belgien und Nordfrankreich Verbindung zu Landeseinwohnern zu suchen. In der Front war das Heer gegen das Eindringen von Spionen durch die undurchdringliche Stellung geschützt, die sich vom Meer bis an die Alpen erstreckte. Nur in Rußland ermöglichte die losere Front noch das Durchkommen von  Spionen. Dafür war aber das Westheer andauernd in seinem Rücken durch die feindliche Spionage bedroht. Auch versuchte der Feind durch Absetzen und Abholen von Erkundern durch Flugzeuge und durch Abwurf von Brieftauben hinter der deutschen Front die Bevölkerung zur Nachrichtenübermittlung anzuhalten. Gerüchte, die auftauchten, daß geheime Drahtverbindungen vom deutschen Operationsgebiet zum Feinde liefen, haben sich bei Nachprüfung niemals bewahrheitet und sind in das Reich der Fabel zu verweisen. Die genaue Kenntnis der deutschen Front, mit der der Feind sich brüstet, verdankt er in der Hauptsache der Aussage deutscher Gefangener, die besonders bei den Franzosen einem sehr raffinierten Ausfrageverfahren unterworfen waren, die aber auch zum Teil mit landesverräterischer Absicht kurz vor Beginn fast jeder größeren Operation zum Feinde überliefen. Hiergegen können Maßnahmen wenig helfen, kann nur der Geist des kämpfenden Volkes Schutz gewähren.\nDennoch kann festgestellt werden, daß trotz der erheblichen entgegenstehenden Schwierigkeiten und trotz des umfangreichen vereinigten feindlichen Nachrichtendienstes die feindliche Heerführung von allen großen deutschen Operationen überrascht worden ist. Von der Masurenschlacht an über den Durchbruch von Gorlice - Tarnow an der Ostfront, über den Aufmarsch gegen Serbien und Rumänien, über den Durchbruch am Isonzo bis zu den großen Angriffsschlachten im März und Mai 1918 an der Westfront zieht sich eine ununterbrochene Kette überraschender und darum erfolgreicher Schläge der deutschen Heeresleitung. Der Angriff bei Reims Mitte Juli 1918 traf zum ersten Male die feindliche Führung vorbereitet. Die Gründe haben nicht mehr aufgeklärt werden können. Die verhängnisvollen Folgen und die Bedeutung der Sicherung des militärischen Geheimnisses aber sind dadurch erwiesen worden.\nDer Weg, auf dem es gelang, die Vorbereitung der großen deutschen Operationen vor dem Feinde geheimzuhalten, kann im einzelnen nicht dargelegt werden. Er bestand im wesentlichen darin, daß die Mittel der Sicherung, die nun einmal überall nicht gleichzeitig mit der erforderlichen Gründlichkeit durchgeführt werden konnten, dort zusammengefaßt wurden, wo sich die militärische Handlung vorbereitete, und außerdem in einer erfolgreichen Bekämpfung und Irreführung des feindlichen Nachrichtendienstes.\nDer Feind beschränkte seine Erkundungen aber nicht nur auf das militärische Gebiet, sondern dehnte sie auch aus auf die wirtschaftliche und politische Lage in Deutschland. Und das tat er um so mehr und ließ fast die militärische Erkundung hiergegen zurücktreten, je mehr es klar wurde, daß der Krieg für ihn nicht durch militärische Erfolge entschieden werden würde. Leider ermöglichten es die politischen Zustände in Deutschland nicht, daß auf einen Erfolg in der Abwehr dieser Bestrebungen hingewiesen werden könnte, wie er der Sicherung des militärischen Geheimnisses beschieden war. Die Vorgänge im Reichstag und des sonstigen innerpolitischen Lebens spielten sich vor den Ohren  und Augen zahlreicher Vertreter des neutralen Auslandes ab, durch die sie schrankenlos den Weg zum Feinde fanden. Mit Mitteln der Abwehr oder Geheimhaltung war hier nichts zu erreichen. Solange die Parteien nicht auf ihren verhängnisvollen Kampf um die politische Macht verzichteten oder eine siegentschlossene Staatsgewalt den Streit nicht verhinderte, war die Oberste Heeresleitung unfähig, den feindlichen Führern den Einblick zu verwehren, der ihrem Kampfwillen immer von neuem Hoffnung auf den inneren Zusammenbruch Deutschlands zuführte, ihnen die Möglichkeit gab, die eigenen Völker zum Weiterkampf zu ermutigen und damit das deutsche Heer vor immer neue und größere Aufgaben zu stellen. Was hiermit über die Öffentlichkeit und Schädlichkeit der politischen Vorgänge gesagt worden ist, gilt auch für die wirtschaftlichen Zustände in Deutschland. Der Feind gewann mühelos durch die von keiner siegentschlossenen Staatsgewalt verhinderte öffentliche Erörterung volle Kenntnis von dem Erfolg seiner völkerrechtswidrigen Blockade.