Onleihe: Bonnier und Holtzbrinck kriegen den Hals nicht voll – PhantaNews\n17 Kommentare for “Onleihe: Bonnier und Holtzbrinck kriegen den Hals nicht voll”\nWenn sich Mitbürger keine Bücher leisten können, dann ist es ja nicht Aufgabe der Autoren und Verlage, an der Stelle einzuspringen. Meines Wissens liefert weder Volkswagen noch Nutella die Produkte an Bedürftige kostenlos. Es ist Aufgabe der Gesellschaft resp. des Staates, die Finanzierung zu übernehmen. So ist das ja auch bei den Bibliotheken geregelt. Wenn nun die Bibliotheken nicht genug Geld haben, notorisch klamm sind, dann sind sie notorisch unterfinanziert. Dann haben wir entweder eine Gesellschaft, die das nicht finanzieren kann oder will, oder einen Staat, der das eigenmächtig nicht tut. Wenn wir dieses Jahr überraschend 16 Mrd. Steuermehreinnahmen haben, dann ist doch in dem Ding irgendwo ein Fehler? Der Fehler liegt darin, dass man versucht die Autoren und Verlage zu nötigen ihre Inhalte möglichst um sonst herzugeben, damit man das Geld sparen und für andere lustige Dinge ausgeben kann. Und wenn die Autoren und Verlage sich wehren, dann wird ihnen Hartherzigkeit oder Kulturlosigkeit vorgeworfen.\nIst der Preis von Bonnier und Holtzbrinck wirklich von Gier bestimmt? Nein. Im Vordergrund steht die Forderung der Autoren, eine angemessene Vergütung für die Nutzung zu bekommen. Ist es angemessen, wenn für ein verkauftes Buch 2 Euro Honorar an den Autor gehen, bei der Onleihe aber für 52 Leser 2 Euro? Auch wenn das gekaufte Buch zwei oder drei mal gelesen wird, die 52 erreicht man nie. Wo also liegt das für den Autor angemessene Honorar? Denn jede Ausleihe sorgt ja für ein verkauftes E‑Book weniger und damit auch für wegfallende Refinanzierung für den Verlag. Bei einem Faktor von 2,5 würde bei dem Beispiel (LP=20 Euro) der Autor also 5 Euro Honorar für 52 Ausleihen bekommen, das wären also nicht einmal 10 Cent im schlechtesten Falle. Im Normalfall liegt der Durchschnitt bei den Ausleihen bei 5, der Autor hätte also 1 Euro Honorar, statt der 2 Euro beim Buch. Das erscheint mir doch insgesamt weder ein gieriges noch ein unfaires Modell, sondern durchaus realistisch. Wenn sich jetzt noch 22 Kommunen in der Frankenonleihe zusammenschließen, dann scheint mir das Risiko gering, dass sie bei den Titeln dieser Bestseller und Publikumsverlage nicht auf einen so hohen Ausleihschnitt kommen, dass das für die zu teuer wird. Hier wird ausschließlich aus Geiz und aus taktischen Gründen geheult, weil man politischen Druck aufbauen will. Wie viel die Autoren verdienen, ob Bücher finanzierbar sind, kurz: ob Kultur dadurch möglich wird, das ist denen total egal.\nMal abgesehen davon, dass das eine Unverfrorenheit sondergleichen ist: In der Stellungnahme der Stadtbibliothek Erlangen/Franken-Onleihe steht was von 4 Jahren statt 2 Jahren.\n»[…]Zusätzlich ist die Nutzung einer Lizenz begrenzt auf 4 Jahre und/oder maximal 52 Ausleihen[…]«\nDer obige PR-Kommentar stammt (mit einiger Wahrscheinlichkeit) von Matthias Ulmer, dem Vorstand des Verlegerausschusses im Börsenverein (und nicht etwa einem armen, unterbezahlten Autor). Und sollte unter diesem Aspekt auch als pure Propaganda gesehen werden.\nWenn man seinen Namen im Zusammenhang mit »Open Access« googlet, wird man schnell feststellen, wes Geistes Kind er ist.\n(siehe zum Beispiel hier: https://www.buchreport.de/2015/10/21/ulmer-erhebt-verfassungsbeschwerde/\noder hier: http://www.boersenblatt.net/artikel-scharfe_kritik_und_ruecktrittsforderung_wegen_verleger-_meinung__zu_open_access.650206.html)\nIch empfehle Herrn Ulmer einen Blick in die einschlägigen Bibliotheksgesetze der Länder. In aller Kürze: Stadtbibliotheken sind gemeinnützige kulturelle Einrichtungen, die Schulen und Universitäten gleichzustellen sind.\nAuch agiert er mit Scheinargumenten. Mag sein, dass »der Staat« 16 Milliarden Steuerüberschüsse hat, die er vielleicht gern in seinen Verlagskassen sehen möchte. Fakt ist aber, dass Leihbüchereien nicht vom »Staat« betrieben und unterhalten werden (tatsächlich meint er ja den Bund), sondern von Städten und Kommunen. Von daher ist diese »Argumentation« reine Augenwischerei.\nAuch dass es um Autoren geht, glaube ich keine Sekunde. Wäre das so, würden die Verlage den Autoren von vorneherein ein angemessenes Honorar zahlen. Und weiterhin haben Verlage auf der anderen Seite offenbar keinerlei Probleme damit, zum Teil tausende Kostenlosexemplare an Blogger und Co. zu verteilen. Davon sieht »der Autor« auch keinen Cent.\nDie grundsätzliche Frage dabei ist, ob Verlage (und andere Wirtschaftsunternehmen) neben der rein ökonomischen Arbeitsweise, nicht auch eine soziale und kulturelle Verantwortung haben. Ich sehe das so. Herr Ulmer darf das selbstverständlich anders sehen, muss sich aber dann den Vorwurf gefallen lassen, dass es eben nur ums Kohle machen geht.\nÜbrigens sind weder Volkswagen noch Nutella Kultur- und Bildungsgüter. Aber man kanns ja mal versuchen …\nEdit: Anzunehmen, dass jedes ausgeliehene eBook einem verlorenen Kauf entspricht, entbehrt übrigens auch jeder Grundlage.\ndas ist kein PR-Kommentar, sondern ein Kommentar auf Ihren Kommentar, kurz: eigentlich ein Dialog. Und was auch immer ich zu Open Access vorher schon gesagt habe oder zur Onleihe oder zu anderen Themen, das hat ja wenig mit den Argumenten hier zu tun. Ja, ich bin Verleger und engagiere mich für die Verlagsbranche und die Medien. Daraus wird doch kein Ideologievorwurf, der die Auseinandersetzung mit Argumenten verhindert? Und anderen zu empfehlen, dass sie einen Kommentar nicht ernst nehmen sollen, weil er in Ihren Augen Propaganda ist, ist jetzt auch kein Musterstück aus der aufgeklärten demokratischen Gesellschaft.\nZum Thema Onleihe als Hintergrundinfo: die Beteiligung der großen Verlage unterblieb lange Zeit, weil die von der Onleihe angebotenen Verträge den Verlagen keine angemessene Honorierung und auch keine dem Gesetz entsprechende Information der Autoren ermöglichte. Als Verlegerverband haben wir das oft mit dem Schriftstellerverband diskutiert, es war klar, dass hier Verträge gefunden werden müssen, die eine nutzungsbezogene Honorierung ermöglichen. Das wäre für alle Beteiligten das ideale Modell, wenn für jede Ausleihe ein kleiner Betrag fällig wird. Dann kann eine Bibliothek sich jeden Titel ins Angebot nehmen, weil er erst Gebühren kostet, wenn er genutzt wird. Und man muss keine Limitierung der Laufzeit etc. einbauen. Eine solche Lösung wurde von Bibliotheksseite nicht akzeptiert, so dass es nur möglich ist, die Differenzierung über einen Multiplikator bei den Ladenpreisen einzufügen. Dieses Modell wird in USA und vielen anderen Ländern so gehandhabt, in Deutschland wird es nun auch eingeführt. Aber wie gesagt, es ist sicher nicht das Beste sondern nur eine Notlösung.\nSie haben Recht, ich war unpräzise bei der Trägerschaft der Bibliotheken. Ist mir aber auch egal, ob eine öffentliche Leistung nun vom Bund oder der Gemeinde erbracht wird, genau so wie mir egal ist, ob die Mehrwertsteuer hier oder dort landet. Wenn im System auf Bundesebene Überschüsse, auf kommunaler Ebene Defizite entstehen, dann muss das eben ausgeglichen werden. Ich kann mich aber nicht in der linken Tasche arm fühlen, weil alles Geld in der rechten steckt. Kurz: das Geld ist da für eine anständige Finanzierung, man steckt es aber trotzdem in andere Dinge.\nAls Verlag geht es mir immer um den Verlag UND um die Autoren, auch wenn das viele nicht glauben möchten. Die Autoren haben aus dem Verlagsvertrag und dem Gesetz einen Anspruch an ihren Verlag, dem der Verlag bei der Onleihe nicht nachkommen kann. Als Verlag MUSS ich mich also dafür einsetzen, dass die Vertragsbedingungen so verändert werden, dass eine Vertragserfüllung gegenüber dem Autor möglich ist. Und: der Verlag kann nicht für 52 Nutzungen an den Autor ein angemessenes Honorar aus der ihm verbleibenden Marge des einfachen Ladenpreises zahlen.\nZur kulturellen Verantwortung: klar, die haben Verlage genau so wie andere Unternehmen, die gehört traditionell schon immer zu den Aufgaben der Branche.\nZu VW und Nutella: es wäre ja absurd, wenn nur die Kulturwirtschaft weil sie in der Kultur tätig ist die Verpflichtung hätte ihre Leistungen an die Gesellschaft vergünstigt abzugeben. Es müsste ja umgekehrt sein, wenn überhaupt. Aber damit das gerecht geregelt ist, haben wir ein Steuersystem, das die Finanzierungsbeiträge eines jeden für die gesellschaftlichen Leistungen definiert. Ich halte es für unzulässig von einem Teil zu fordern, dass er zu den Steuern noch Zusatzleistungen zu bringen hat.\nUnd zum letzten Punkt: Es weiß ja niemand, wie viele Ausleihen einen Kauf ersetzen. Beim Buch gab es immer das Verständnis, dass die Leseförderung und die Bewerbung einzelner Titel mehr Anreize setzen als Umsatz durch Ausleihen verloren geht, so dass das immer als positiver Effekt gesehen wurde. Bei der Onleihe ist das umgekehrt. Da gibt es quasi keinen Hinweis, dass sich jemand ein e‑Book, das er »ausgeliehen« hat danach noch kaufte, dafür gibt es massenweise Hinweise, dass Leute erst zu Bibliotheksnutzern geworden sind, seit dem sie dort ihre E‑Books kostenlos bekommen, was ja auch logisch ist. Und: das Wachstum bei der Onleihe geht mit einem Abflachen bis Rückgang beim Verkauf von E‑Books einher.\nIch tausche mich gerne über das Thema weiter aus, weil es interessant ist und wirklich in vielen Aspekten noch unklar.\nHallo Herr Ulmer,\nich halte es für durchaus angemessen, bei einem Kommentar wie dem Ihren darauf hinzuweisen, wer dahinter steht und welche Interessen er vertritt, damit die Leser informierter sind, als sie es ohne diese Details wären.\nWas Sie bei dem ganzen Themenkomplex komplett ausblenden, vermutlich mit voller Absicht, ist zudem die Bibliothekstantieme, ausgeschüttet von der VG Wort (ich kenne schon ihr darauf folgendes Argument: Das sind ja nur drei – vier Cent pro Ausleihe!). Da wurde gerade erst höchstrichterlich festgestellt, dass die gesamten Ausschüttungen an die Autoren gehen müssen. Woraufhin in der Branche und bei den Verlagen ein Heulen und Zähneklappern anhob und man Schreckensszenarien von auf den Konkurs zuschlingernden Verlagen malte. Zudem wird seit diesem Urteil massive Lobbyarbeit betrieben, um den Gesetzgeber auf nationaler oder europäischer Ebene dazu zu bringen, Gesetze nach dem Wunsch der Branche zu ändern, damit aus der rechtswidrigen Ausschüttung an die Verlage eine rechtskonforme wird. Wenn es tatsächlich um die Autoren geht, sollte man jenen das ihnen zustehende Geld auch belassen.\nWäre es angesichts Ihrer Ausführungen weiter oben den Autoren gegenüber nicht viel fairer und angemessener, wenn diese Ausschüttung weiterhin vollständig an die Autoren ginge, denen sie zusteht, ohne dass die Verlage mit Hilfe des Börsenvereins auf eine Gesetzesänderung drängen?\nHaben Sie belegbare Quellen für die in meinen Augen völlig aus der Luft gegriffene Behauptung es gäbe »massenweise Hinweise, dass Leute erst zu Bibliotheksnutzern geworden sind, seit dem sie dort ihre E‑Books kostenlos bekommen, was ja auch logisch ist« außer des Selbstbeweises im eigenen Satz »dass das logisch ist«? Ist es nämlich nicht. Nutzungszahlen sollten problemlos erhebbar sein, und wenn per Ausleihe abgerechnet wird, gibt es diese Zahlen auch ganz sicher. Weiterhin können Sie sicher auch mit einer Quelle belegen, dass ein Abflachen der Verkaufskurve bei eBooks auf die Onleihe zurückzuführen ist? Auch das halte ich nämlich anhand der in den letzten Jahren vom Börsenverein veröffentlichten Statistiken für unhaltbar. Ich gehe deutlich eher davon aus, dass beispielsweise Amazon mit den Selfpublishern den eBook-Markt vie intensiver kannibalisiert, diese Zahlen gehen nämlich in die Branchenstatistiken gar nicht ein, da Amazon sie nicht veröffentlicht und sie von den Branchenstatistiken nicht erfasst werden (können).\nNein, es ist keineswegs absurd, dass die Kulturbranche Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft hat. Als Gegenleistung hat die Politik ihr ja beispielsweise ein Buchpreisbindungsgesetz geschenkt, oder verringerten MWSt-Satz auf Printbücher (eBooks werden sicher folgen).\nAbschließend bin ich sehr gespannt auf Ihre Vorschläge, wie kommunale Defizite aus Bundesmitteln ausgeglichen werden sollen. Ihre Sichtweise, dass hier Geld nur in verschiedenen Taschen steckt ist aufgrund des föderalen Aufbaus der Bundesrepublik in meinen Augen geradezu grotesk übersimplifiziert.\nSie werden mir deshalb vergeben, wenn ich ihre Ausführungen nach wie vor nur als Verlagspropaganda sehen kann.\nUnd als einen weiteren gründlich verpatzten Schritt der Branche auf dem Digitalisierungsweg, weil man den neuen Medien immer noch ablehnend gegenüber steht. Anders ist nicht zu erklären, dass man elektronische Bücher ohne echte, faktisch nachvollziehbare Gründe anders behandeln möchte, als Totholz.\nWerter Herr Ulmer,\nwenn Sie Ebooks in der Stadtbücherei vergleichen wollen, dann doch bitte mit Papierbüchern in diesen Büchereien statt mit Kaufexemplaren an Endkunden. Das ist der einzig sinnvolle Vergleich. Und daraus resultiert auch die Ansicht, dass das Ebook im Verleih unter diesen Bedingungen uninteressant ist für die Bücherei.\nMeine persönliche Ansicht ist, dass Freiexemplare in Büchereien in Summe denselben leicht positiven Effekt aufweisen können wie piratierte Ebooks. Denn dass ein geliehenes oder geklautes Buch sonst gekauft worden wäre, stimmt in dieser Pauschalität nicht.\nErschwerend kommen ja noch die Mondpreise hinzu, die namhafte deutsche Verlage für eBooks gern mal ansagen. Beispielsweise eBook-Preis identisch mit Taschenbuchpreis oder geringfügig günstiger als Hardcoverpreis. Bei solchem Wucher würde ich als Bibliothek auch nicht mitspielen, erst recht nicht beim zweieinhalbfachen Preis.\ndass Sie darauf hinweisen, dass ich im Börsenverein engagiert bin, das ist ja ok. Ich mache das nicht, damit nicht der Eindruck entsteht, ich würde für »die Verleger« sprechen. Ich hab mich nur an dem Hinweis gestört, man müsse die Argumente deshalb nicht ernst nehmen. Das fand ich unschön. Aber nun zu Ihren Argumenten:\nJa, es gibt für die Buchausleihe eine Bibliothekstantieme. Diese kommt seit dem bekannten Urteil des BGH nicht mehr dem Verlag zugute. Es ist eine komplexe Sachlage, aber weil Sie es ansprechen, will ich kurz die Verlagsposition erläutern. Die Bibliotheksschranke, genau wie die Kopierschranke und die anderen sind Eingriffe ins Eigentum, juristisch Enteignungen, die nach unserem Grundgesetz nicht ohne Entschädigungen der Betroffenen vorgenommen werden dürfen. Deshalb gibt es eine Entschädigung, die bei der Buchausleihe die von Ihnen genannten 3–4 Cent beträgt. Durch das BGH-Urteil, das die Frage der von der Verfassung geforderte Entschädigung gar nicht in Frage stellt, wurde festgestellt, dass nach der Formulierung des Urheberrechts §63a diese nur an Autoren ausgezahlt werden darf. Das hatte der Gesetzgeber nicht gewollt, das wurde im Laufe des Gesetzgebungsprozesses auch mehrfach von Bundestag und Bundesrat so bekräftigt, und inzwischen erneut von der Bundesregierung, im übrigen auch vom Schriftstellerverband, solange aber die Formulierung des 63a nicht korrigiert ist, bleibt es bei der absurden Situation, dass den Verlagen die Entschädigung zusteht, sie aber an sie nicht ausbezahlt werden darf. Der Fehler in der Gesetzesformulierung soll nun korrigiert werden. Würde das nicht erfolgen, dann müssten die Verlage gegen die Urheberrechtsschranken eine Verfassungsklage anstrengen, in deren Folge die Buchausleihe und die Privatkopieschranke als verfassungswidrig erklärt werden könnten, was wohl wirklich niemand will.\nJa, man könnte sagen, lass doch den Autoren auch den Verlagsanteil der Tantiemen, die bekommen eh so wenig. Dagegen spricht mindestens folgendes Argument: manche Verlage zahlen eben schäbig geringe Honorare, andere dagegen sehr gute. Das Urheberrecht gibt den Autoren einen Anspruch auf angemessene Vergütung. Der muss vom jeweiligen Verlag erfüllt werden, nicht durch eine Tantieme, die vollkommen anders begründet ist. Eine Pauschalumverteilung durch den Gesetzgeber ist da keinesfalls die richtige Lösung.\nDer Anspruch des Autors auf angemessene Vergütung ist auch der Hintergrund für das Thema Onleihe und Bonnier, Holtzbrinck etc. Wenn der Verlag ein E‑Book an die Bibliothek verkauft und dieses 50 mal ausgeliehen wird, dann kann der Autor den Verlag auf angemessene Vergütung verklagen. Der Verlag muss dann ein üppiges Nachhonorar zahlen, das ein Vielfaches des Erlöses aus dem einen E‑Book-Verkauf an die Bibliothek wäre. Damit entsteht ein Risiko, das Verlage wie unserer gering einschätzen, weil unsere Bücher wohl nicht so häufig ausgeliehen werden. Bei einem Verlag, der regelmäßig Bestseller führt, ist das aber anders. Insbesondere, weil sein Verhandlungspartner meist eine Agentur ist, die den Autor vertritt, und die an so einem Punkt eben Druck auf den Verlag macht, wodurch das Risiko sehr konkret wird.\nJa, wenn wir die tatsächlichen Ausleihzahlen kennen würden, dann könnte man auch dieses Risiko einschätzen. Die Onleihe gibt aber keinerlei Nutzungsdaten an Verlage weiter, so dass wir die Autoren nicht informieren können, wie häufig ihre Bücher genutzt werden. Der Autor hat aber einen gesetzlichen Auskunftsanspruch. Diesen durchzusetzen war auch ein Grund für die lange Verhandlungsdauer der Großverlage mit der Onleihe.\nSchadet der Verleih von E‑Books dem Verkauf von E‑Books? Zunächst mal die Sachlage: als E‑Book-Leser habe ich die Auswahl zwischen drei Quellen: ich kann das E‑Book für viel Geld kaufen. Ich kann es von einer Piratenseite kostenlos aber illegal herunterladen. Und ich kann es von meiner Stadtbücherei kostenlos aber legal herunterladen. Die Vermutung, dass einigermaßen klar denkende Menschen den dritten Weg wählen, ist ja nicht absurd.\nMein Nachbar, als Bankangestellter nicht auf der Seite des ärmeren Teils der Bevölkerung, hat sich vor einiger Zeit einen Tolino gekauft. Ich hab mich natürlich gefreut, dass er das Buchhandelsgerät gewählt hat und nicht das von Amazon. Sein Argument war aber ganz schnöde: mit dem Tolino kann ich jetzt die E‑Books von der Stadtbücherei beziehen. Er ist Mitglied geworden, was er seit der Schulzeit nicht mehr war.\nBei den meisten Stadtbüchereien steigen die Nutzerzahlen gerade, auch da ist die Begründung: ich mag nicht in die Bibliothek gehen und Bücher abholen und zurück bringen. Aber E‑Books kostenlos und bequem von zu Hause ausleihen, das ist cool.\nDie Datenlage zu Verkauf von E‑Books und zur Ausleihe bei der Onleihe ist nicht gerade transparent. Wir bekommen von der Onleihe nur die Zahlen der E‑Book-Verkäufe an die Bibliotheken. Aber wie viele Ausleihen dahinter stecken, das erfährt man nicht. Hochrechnungen mit dem Faktor fünf für die Zahl an Ausleihen pro E‑Book (kumuliert über mehrere Jahre) lassen aber vermuten, dass heute die Zahl der verkauften E‑Books in Deutschland geringer ist, als die Zahl der Ausleihen über die Onleihe. Der E‑Book Markt stagniert, die Onleihe wächst.\nDas sind Vermutungen, mangels belastbarer Zahlen. Aber mir erscheint das plausibel. Und wenigstens plausibler als die Annahme, dass die Onleihe keinerlei Auswirkungen auf den E‑Book Verkauf hat.\nZur Frage der Preissetzung bei E‑Books: bei einer korrekten Kalkulation müsste der Preis eines E‑Books sogar über dem eines Buches liegen. Das klingt absurd, hat aber Gründe. Das E‑Book hat 12% höhere MwSt, das Autorenhonorar liegt für E‑Books in der Belletristik deutlich höher, statt bei 10% meist bei 20–25%. Die Auslieferungsgebühren sind bei E‑Books höher (ist absurd, ist aber so). Und auch der Handelsrabatt ist höher. Das bedeutet, dass der prozentuale Erlös des Verlages am Ladenpreis nach Abzug der genannten Kostenblöcke erheblich niedriger ist, als beim Buch. Bleibt die Frage, ob die Herstellkosten das ausgleichen, weil man nicht drucken, binden und Bäume fällen muss. Leider nicht. Die Herstellkosten eines Taschenbuchs belaufen sich vielleicht auf 50 Cent, vielleicht 80 Cent. Bei einem Ladenpreis von 10 Euro gehen aber schon mit 12% 1,07 Euro mehr an den Staat für die MwSt-Differenz zwischen 7 und 19%. Wenn also Verlage die E‑Books im Schnitt 20% billiger anbieten als die Bücher, dann ist das gesamte E‑Book Geschäft eher ein Zuschussgeschäft, das die Verlage machen, weil der Aufbau des digitalen Geschäftsfelds eben Investitionen kostet. Und deshalb schmerzt es, wenn man sieht, dass die Onleihe eben einfach das bessere Geschäftsmodell ist und die Investitionen sich nach aktueller Lage nie amortisieren werden. Die Verhandlungen von Bonnier & Co. sind also das Bemühen, das Geschäftsfeld Onleihe rentabel zu machen, damit das überhaupt Sinn macht.\nUnd zuletzt noch zum Kulturauftrag: die Preisbindung dient der Sicherung eines dichten Netzes an Buchhandlungen. Die meisten Verlage kämen ohne Preisbindung sehr gut zurecht. Der reduzierte MwSt Satz bringt niemandem etwas. Seine Abschaffung wäre ein Problem, weil man die daraus eigentlich notwendigen Preiserhöhungen kaum wirklich realisieren könnte. Er verbessert heute die Kalkulationsdaten, so dass ein paar Bücher möglich werden, die man sonst unterlassen hätte, oder man ein paar mehr Abbildungen oder einen Bogen mehr Umfang umsetzen kann.\nDaraus aber abzuleiten, dass man seine Produkte aus sozialen Gründen billiger abzugeben habe, das halte ich weiterhin für falsch. Fordern Sie das auch bei Blumengeschäften, im Supermarkt und bei McDonalds?\nZur Finanzierung der öffentlichen Hand: das will ich nicht vertiefen. Wenn eine Kommune zu klamm ist, sich ihre Bibliothek zu leisten, dann muss sie eben über Prioritäten nachdenken und sich mit dieser Entscheidung zur Wahl stellen. Der Gesetzgeber hat ins Preisbindungsgesetz übrigens schon das Privileg eingebaut, dass Bibliotheken 15% weniger bezahlen müssen. Ins Urheberrecht hat er eingebaut, dass Ausleihen für 3–4 Cent möglich sind, dass für Wissenschaft und Bildung weitere kostenlose oder mit Witzbeträgen entschädigte Ausnahmen möglich sind und dass die Verlage von allen Büchern an Landesbibliotheken und Nationalbibliothek kostenlose Exemplare abzuliefern haben. Das erzeugt bei Verlag und Autor irgendwann die Frage, warum man verdammt nochmal eigentlich alles korrekt bezahlt, Autos, Geräte, Personal, Schreibtische in Schulen, Regale in Bibliotheken, nur die Bücher sollen möglichst umsonst geliefert werden?\nIch bekam neulich einen Brief einer Stadtbücherei, die stolz berichtete, man habe einen Neubau realisiert und ein komplett neues Regalsystem, jetzt sei das Budget alle und man bitte um Buchspenden. Ich finde so etwas schlimm, Sie finden das angemessen und einen dagegen protestierenden Verleger als gierig. So unterschiedlich sind eben die Meinungen, das muss man auch respektieren.\nIch bitte um Verzeihung für die Länge der Erläuterungen. Das kostet eben Platz und Anstrengungen, auf die Sachebene zu kommen. Aber es wird am Ende produktiver, hoffe ich.\n29.09.2016 at 09:09\nich habe an keiner Stelle geschrieben, man solle »Ihre Argumente nicht ernst nehmen«. Das wäre sogar grundfalsch, weil hier die Verlegereinstellung deutlich zutage tritt.\nDie Argumente in Sachen VG Wort kenne ich alle, da ich den Themenkomplex seit Jahren verfolge. Die Aussage »der Gesetzgeber habe sich bei der Formulierung geirrt« halte ich für derart lächerlich, dass sich eine Diskussion darüber erübrigt. Darüber lacht die Netzcommunity seit Monaten.\nDesweiteren agieren Sie hier mit unlauteren Mitteln, wenn sie die Autorentantiemen für eBooks unrealistisch hoch benennen, um höhere eBook-Preise zu rechtfertigen. Durch meine Autorenkontakte kenne ich die echten Honorarhöhen abseits von Bestsellerautoren.\nDrittens machen Sie bei den eBook-Preisen eine typische Verlegerrechnung auf, die aber nach meinen Informationen durch Brancheninsider so nicht korrekt ist, tatsächlich könnte man eBooks deutlicher anbieten, will sich aber »die Preise nicht kaputt machen lassen« . Die von Ihnen genannten Punkte halte ich ebenfalls für pure Propaganda. Dass der Handelsrabatt höher ist, ist ein Ergebnis der veralteten, klobigen Strukturen der Branche bei denen zu viele an den Büchern verdienen wollen, und bei denen ich keinerlei Ansatzpunkte sehe, das an die neuen Gegebenheiten durch die Digitalisierung anzupassen. Sie lassen komplett aus, dass die gesamten Kosten für Herstellung und Logistik wegfallen. Sie lassen aus, dass die eBook-Produktion quasi ein Abfallprodukt der Printerstellung ist (und allzu oft auch gestalterisch genau so aussieht, schnell exportiert, ist egal, handelt sich ja nur um ein eBook).\nDiese eBook-Mondpreise sind meiner Ansicht nach deutlich eher daran schuld, dass die Verkaufskurve abflacht, weil Leser zu günstigeren Alternativen von Selfpublishern greifen, oder sich den Kauf einfach ersparen (persönlich habe ich aus genau diesem Grund in den letzten Monaten diverse deutsche eBooks nicht gekauft, und lieber zu einem englischen Original, einem hier nicht verlegten englischen Buch oder einem KleinverlagseBook gegriffen, ich weiß, dass das in meinem sozialen Umfeld aus Phantastik-Lesern oft ganz genau so ist). Und auch zahllose Kleinverlage sind in der Lage, den Kunden angemessene, attraktive und akzeptable eBook-Preise anzubieten. Wenn große Verlage das nicht können, sollte man darüber nachdenken, was die wahren Gründe dafür sein könnten.\nDass Sie als Beleg für die Aussage »haufenweise Leser haben sich einen eReader gekauft, um die Onleihe zu nutzen« an einem einzigen fall aus Ihrer Bekanntschaft festmachen zu wollen, finde ich allerdings beinahe niedlich. Ein empirischer Beweis ist das nicht, das ist als Nachweis für Ihre Behauptung höchstens albern.\nVermutungen sind keine Belege. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Anteil an gelesenen eBooks in der Bücherei höher ist, als der Anteil der eBooks am Buchmarkt. Solange Sie keine konkreten Zahlen vorweisen können (und das sollten Sie durch die Tätigkeit beim Börsenverein können), kann ich Ihre Argumente erneut nur als PR einstufen.\nUnd dann erneuern Sie Ihren schon weiter vorne in der Diskussion als falsch deklassieren Vergleich von Kulturgütern mit McDonalds oder dem »Supermarkt« ohne dem neue Aspekte hinzuzufügen …\nLeider argumentieren Sie meiner Ansicht nach hier weiterhin in diversen Punkten unlauter, weil Sie inkorrekte Informationen nennen (eBook-Preise, Autorenhonorare) oder einfach Behauptungen aufstellen, ohne einen Nachweis führen zu können. Deswegen sehe ich ehrlich gesagt keinen Sinn darin, diese Diskussion weiter zu führen. Ihre Äußerungen in den vorangegangenen Kommentaren sind aber in den sozialen Medien sehr interessiert zur Kenntnis genommen und äußerst kritisch kommentiert worden.\n29.09.2016 at 10:07\ndass sich EIN Bekannter von Ihnen einen Tolino gekauft hat, um Bücher kostenlos zu leihen, ist eine Anekdote. Das plus Ihre »Vermutungen« reicht nicht aus, um ökonomisch sinnvolle Entscheidungen zu treffen, und diese Art fast schon beleidigter Beweisführung im Kreise herum gehört auch zu den Gründen, warum den meisten deutschen Verlagen das Digitalgeschäft so schwer fällt.\nDie meisten Ebook-Leser kaufen bei Amazon, einfach, weil es da am bequemsten funktioniert. Sie kaufen besonders gern US-Bücher, weil deren Preise als fair empfungen werden. Das ist im Übrigen der basalste Grundstein der Preisgestaltung überhaupt. Es interessiert keine Sau, ob einen verkrusteten Verlag ein Ebook durch seine veralteten Strukturen mehr kostet als der Papiervertrieb (meistens ohnehin eine Phantasierechnung). Es interessiert nur, was ein Kunde zu zahlen bereit ist. Hier hätte man den großen Vorteil, aus den Märkten US und UK zu lernen, welche Preise zu welchen Terminen am besten angenommen werden. Das passiert in Deutschland nur langsam und nur unter dem Druck der Existenzangst. Schade.\ndass Sie keine Lust mehr auf einen weiteren Dialog haben, das ist spürbar. Ich finde, das bringt uns auf Dauer nicht weiter, wenn man die Argumente des anderen einfach ablehnt.\nIch bemühe mich zu Ihren Aussagen Argumente zu bringen, die helfen könnten, die Position des Anderen besser zu verstehen. Aber statt sich damit auseinander zusetzen, führen Sie nur Gründe auf, warum es sich nicht lohnt, die überhaupt mal zu durchdenken. Ich finde das schade.\nDie Hintergründe zum Gesetzgebungsprozess zu 63a sind ja leicht nachlesbar. In der Gesetzesbegründung für die Verbesserung des §63a von 2006 heißt es: »§ 63a hat in der Praxis zu Schwierigkeiten geführt. So wurde in der VG Wort von Vertretern der Autoren vorgetragen, dass sie seit Inkrafttreten des Gesetzes ihre gesetzlichen Vergütungsansprüche nicht mehr an ihre Verleger abtreten könnten. Folglich könnten die Verleger auch nicht mehr im bisherigen Maße bei der Verteilung der pauschalen Vergütung berücksichtigt werden.\nDiese Auslegung, der von verlegerischer Seite widersprochen wurde, entspricht nicht der Intention des Gesetzgebers, der lediglich den Schutz der Urheber im Vertragsverhältnis im Sinn hatte. Ein Ausschluss der Verleger von der pauschalen Vergütung wäre angesichts der von ihnen erbrachten erheblichen Leistung auch sachlich nicht hinnehmbar. Dies gilt um so mehr, als den Verlegern im Gegensatz zu anderen Verwertern vom Gesetzgeber bisher keine eigenen Leistungsschutzrechte zugesprochen worden sind.\nDer neue Satz 2 soll gewährleisten, dass die Verleger auch in Zukunft an den Erträgen der VG Wort angemessen zu beteiligen sind.«\nDann hat der BGH die Ergänzung des 63a seiner Auslegung unterzogen und eben anders entschieden, als es der Gesetzgeber gewollt hat. Die Formulierung hat offensichtlich nicht das bewirkt, was intendiert war. Das nenne ich einen handwerklichen Fehler. Schön für die Autoren, die jetzt einen Haufen Geld bekommen. Aber doch auch verständlich, dass der Gesetzgeber diesen Lapsus jetzt korrigieren will.\nZur Honorarhöhe bei E‑Books. Ja, auch bei uns sind die Honorare von Buch und E‑Book identisch. Aber es ging ja nicht um irgendeinen Fachverlag, sondern um Bonnier und Holtzbrinck. Und die Honorare in der Belletristik liegen bei diesen Verlagen bei 20–25% für E‑Book-Umsätze.\nZur Kalkulation von E‑Books: Ich nehme Ihnen ab, dass Sie die E‑Book-Preise anders kalkulieren. Das ist ja auch keine Frage, die betriebswirtschaftlich schon eindeutig geklärt wäre. Soll man das E‑Book als Abfallprodukt behandeln? Dann hat man keine Gestehungskosten außer der Datenerstellung und den variablen Vertriebskosten, dann kann ich locker auf 3,99 gehen. Bei Unterhaltungsliteratur liegt der E‑Book Anteil an den Verkäufen aber oft bei 25%, und das kommt nicht oben drauf, sondern das ist eine Substitution der Buchverkäufe. Da kommt in einem großen Verlag der Controller und erklärt ihnen, dass das mit dem Abfallprodukt nicht mehr geht, dass die Gestehungskosten anteilig getragen werden müssen, sonst werden mit wachsenden E‑Book-Verkäufen zu 3,99 die Preise des gedruckten Ursprungsbuches immer höher, bis es nichts mehr gibt, von dem ein Abfallprodukt abfallen könnte.\nUnd es stimmt nicht, dass ich die Herstellkosten unterschlagen habe, die hab ich ja mit 50–80 Cent ziemlich exakt angegeben. Und bei der Logistik liegen meine Erfahrungswerte wahrscheinlich auch nicht komplett daneben, dass wir für die Buchlogistik (Lagerhaltung, Fakturierung, Packen und Versand) etwa 8% vom Umsatz zahlen, bei E‑Books aber 12%. Das ist verständlich, weil die Auslieferungen aktuell für die E‑Book-Logistik hohe Fixkosten bei noch sehr geringen Umsätzen haben und die Zahl der E‑Books gigantisch ist, aber nur ein kleiner Teil davon auf Stückzahlen über 500 pro Jahr kommt. Bei gedruckten Büchern nehmen wir unrentable Titel aus dem Vertrieb, bei E‑Books lässt man auch die ganz alten stehen, daher die unterschiedlichen Werte.\nNehmen wir also mal an, es gibt nachvollziehbare Gründe, warum die Verlage Bonner und Holtzbrinck ihre E‑Books so kalkulieren, wie sie es tun (auch die Autoren und ihre Agenten machen da Druck, dass der Preis vom E‑Book nicht zu niedrig ist). Dann ist das ja ein Wettbewerbsvorteil für andere Verlage, ob Selfpublisher oder Kleinverleger, mit anderen Preisen Marktanteile zu gewinnen. Das findet statt und tut der Vielfalt und der Branche gut. Ein fairer Wettbewerb, den die großen wachsam beobachte und ja mit eigenen Selfpublishing-Plattformen begleiten. Sollte das Wachstum da so groß sein, dass es die Marktanteile der »konventionellen« Verlage wirklich tangiert, dann werden die sich schnell ändern. Bezogen auf die Diskussion um die Onleihe wäre dann das Problem ja auch vom Tisch. Dann würden die Bibliotheken auf diese Werke verzichten und stattdessen billigere einkaufen. Dann wäre aber das ganze Geschrei um die Preise der beiden Verlage überflüssig. Offensichtlich will man genau deren Titel, aber eben zu anderen Preisen.\nZur Frage ob ein ausgeliehenes E‑Book den Kauf eines E‑Books substituiert: ich habe Ihnen eine Hypothese angeboten und hätte gerne über die Plausibilität diskutiert. Konkrete Zahlen gibt es wirklich nicht. Es gibt eine E‑Book-Studie des Börsenvereins in Zusammenarbeit mit der GfK, die von 2015 ist und auf Daten von 2014 basiert. DAS ist PR. Als Arbeitsgrundlage würde ich die nicht nehmen. Und es gab Zahlen von der Divibib, soweit ich das mitbekommen habe ebenfalls letztmalig von 2014. Es gibt Vermutungen, warum da keine neueren Zahlen auf den Tisch kommen. Aber eben nicht mehr als Vermutungen.\nDann drehen wir das doch mal um: Sie sagen, dass die Ausleihe von E‑Books keine Auswirkungen auf den Verkauf von E‑Books hat. Haben Sie denn dafür belastbare Daten (oder eine plausible Hypothese, mir würde die für die Diskussion reichen).\nLieber Herr Gleich, ich bekomme ja immer wieder den Vorwurf zu hören, dass die Verlage in der Digitalisierung so ziemlich alles falsch machen, verschlafen, verweigern etc. Ich glaube, das ist nicht richtig. Sicher sind Verlage nicht immer die dynamischste Branche. Aber das hat ja auch Vorteile. Wir haben im Verband sehr viel Schulungen, Projekte, Arbeitskreise gemacht. Und ich glaube, dass der Vorwurf nicht haltbar ist. Ich würde Sie (und natürlich auch Herrn Holzhauer oder wer immer dazukommen möchte) ja gerne mal zu einem Gespräch in einen Verlag, bei uns, bei Holtzbrinck, bei Thieme, nach Ihrem Gusto, einladen, damit wir uns dort das digitale Portfolio, die Investitionen, die Szenarien, auf denen die Planungen basieren zeigen lassen. Ich bekomme gerade mit, wie Bosch oder Daimler sich mit dem Thema Industrie 4.0 abmühen. Das kommt mir vor wie Diskussionen in unserer Branche vor 8 Jahren. Und das Beispiel USA oder UK ist uns auch vor Augen, gerade etwa Holtzbrinck gehört zu den führenden amerikanischen Verlagen, da können Sie sicher sein, dass die wöchentlich zwischen der amerikanischen und der deutschen Verlagsleitung genau diese Fragen diskutieren.\nIhr Matthias Ulmer\nAch Herr Ulmer,\njetzt kommen Sie doch bitte nicht mit Holzhammer-Rhetorik. Ich habe ihre »Argumente« nicht abgelehnt, sondern um Belege gebeten oder darauf hingewiesen, wenn diese inhaltlich irrelevant oder falsch sind. Weiterhin: Ich habe keinen Zugriff auf konkrete Zahlen für Deutschland, Sie aber über den Börsenverein durchaus. Ob diese Zahlen dann – wie so oft – frei erfunden sind, steht auf einem anderen Blatt, aber man hätte zumindest mal eine echte Diskussionsgrundlage neben »Mein Nachbar hat sich einen Tolino gekauft«.\nGerichte haben übrigens exakt die Aufgabe bei Gesetzen als Korrektiv zu wirken und diese zu interpretieren. Das als Fehler bezeichnen zu wollen, ist ein meinen Augen eine äußerst fragwürdige Sicht auf die Demokratie und das Rechtssystem.\nDass der überbordende Verwaltungsoverhead bei den Verlagen ebenso wie die fossilen Strikturen der Branche dazu führen, dass es zu geradezu kafkaesken Preisen kommt, dann sollte man über eine Reform nachdenken, statt das veraltete, ruinöse Spiel weiter mitzuspielen, meinen Sie nicht? Da das aber nicht passiert …\nWenn Sie zudem der Ansicht sind, dass die Umsätze von Selfpublishern und Kleinverlagen die der Großen der Branche derzeit nicht tangieren, dann ist das in einem Maße weltfremd, das ich nicht nachvollziehen kann und sogar erschreckend finde. Erklärt allerdings etliche Ihrer Sichten, die im Gestern verharren, statt sich den Realitäten der Digitalisierung zu stellen.\nAnsonsten spiele ich Ihr Spiel nicht mit, immer dieselben Argumente oder Nicht-Argumente neu zu verpacken. Wir drehen uns im Kreis.\nDeswegen ziehe ich hier das Fazit: Den Verlagen geht es weder um Kultur, noch um Leser, noch um Autoren, sondern ausschließlich darum, möglich viel Geld zu generieren, weil es sich um Wirtschaftsbetriebe handelt, die wirtschaftlich agieren müssen. Verstanden.\nIn dem Fall sollten allerdings sämliche Vergünstigungen in Sachen Kulturbetrieb gestrichen werden. Als da wären: vergünstigte MWSt auf Bücher und Buchpreisbindung (die übrigens entgegen Ihrer Aussage nicht in erster Linie dafür da ist, Buchhandlungen zu sponsorn, sondern um kulturelle Vielfalt zu ermöglichen, also die Produktion von Büchern, die sich erwartbar weniger verkaufen. Die werden allerdings heutzutage von den großen Verlagen ohnehin nicht mehr verlegt, die müssen ja Geld verdienen).\ndie von Ihnen beschriebenen Mechanismen des Marktes haben überhaupt erst Preise erzwungen, die der Markt annimmt. Vorher lagen diese Preise im Bereich »bitte kauft das nicht«. Anekdotische (!) Belege: Das haben mir damals mehrere Verlage bestätigt: Mit Papier verdienten sie Geld, den Ebook-Scheiß wollten sie nicht, weil es sich für sie nicht lohnte. Es wurde also gebremst, wo es nur ging.\nJetzt gibt es ein Ebook-Ökosystem der kleinen Anbieter, und erst jetzt findet man von unseren großen Verlagen Angebote, die man kaufen möchte. Die kleinen Anbieter trieben die großen also vor sich her. Statt früh einen Markt zu machen, haben sie den verhindern wollen. Jetzt rennen die Großen den Kleinen hinterher, technisch und marktgestalterisch. Das ist meine Kritik. Wir können gern über so etwas sprechen, dann tun wir es aber sinnvollerweise zu einem Anlass, wo beide am selben Ort sind.\nZu den Kosten eines Ebooks: Nehmen wir als Extrembeispiel ein Ebook, das NUR als Ebook vertrieben wird und vergleichen es mit einem Titel, der NUR im Papiervertrieb erscheint. Es fallen beim Ebook folgende Kosten weg:\n- Umbruch (wg. Autoumbruch auf dem Gerät)\n– Seitenlayout (Seitengröße ist dynamisch)\n– Gestaltung 4.U (Buchrückseite)\n– die von Ihnen genannten Druckkosten von 50–80 ct pro Exemplar\n– Vorhaltekosten (übernehmen die Vertriebsplattformen)\n– Papiertransport zu/von den Händlern und zum Endkunden\nGetauscht wird die Händlermarge gegen den Anteil, den die Vertriebsplattform nimmt. Selbst Selbstverleger bieten oft auch Direktverkauf auf ihrer Website an, um sich einen Teil dieser Kosten zu sparen.\nAn Mehrkosten fällt mir die höhere Mehrwertsteuer ein. Wenn das beschriebene virtuelle Ebook in einem Verlag in der Herstellung also mehr kostet als der virtuell beschriebene Papiervertrieb, dann liegt das vermutlich an den Strukturen.\nMeine Vermutungen zu Verkauf vs. Verleih stammen wie gesagt aus den Erfahrungen mit Piraterie. Hierzu haben viele Verlage und Autoren Experimentaldaten und Erfahrungen gesammelt. Das war mir ähnlich genug, um sie mit einem Verleih zu vergleichen. Da fehlen ja wirklich Daten, dass sie krass anders aussehen als bei geklauten Büchern, glaube ich nicht.\nBeim Rest soll der Markt entscheiden. Dann will ich aber identische Steuersätze für Ebooks und Papierbücher, vorher ist das nicht derselbe Markt.\n1.10.2016 at 00:00\nSie haben ein Feindbild, das Sie pflegen. Und nun kommt die Personifizierung Ihres Feindbilds auf Ihren Blog und sucht den Dialog. Und Ihr Bemühen ist, dass der da so schnell wie möglich wieder verschwinden soll. Ich mache Ihnen die Freude.\nAber zum Nachdenken lasse ich Ihnen noch was da. Der revolutionäre Reflex, dass die digitalen Selfpublisher den Sauriern der Old Economy zeigen wo es lang geht und diese aus Verkrustung ihre ruinösen Praktiken nicht ablegen können und so zwingend dem Untergang entgegen gehen, der ist jetzt mindestens zehn Jahre alt. Und wenn Sie etwas interessierter wären und sich bemühen würden, hinzuschauen, dann würden Sie feststellen, dass sich die Verlagswelt rasend ändert und die Großen von gestern da ganz vorne sind und wohl auch die Großen von morgen sein werden.\nEs ist ein gutes Gefühl zu glauben, dass man es kapiert hat und die anderen nicht. Wenn Sie die Leute in den großen Konzernen kennen würden, dann würden Sie angemessen respektvoll werden. Die haben nämlich nicht nur eine gute Ausbildung und sind intelligent, die haben auch mehr Informationen und einen besseren Blick auf die internationalen Entwicklungen.\nUnd die Nummer mit Kultur versus Kommerz ist nun auch gefühlt hundert Jahre alt und hat im Jahr eins schon nicht gepasst sondern war ein Kampfbegriff.\nSo wird das nichts. Produktiver wäre es, die Erfahrungen von Kleinverlagen und großen, von Newcomer und arrivierten, von Vorreitern des Digitalen und erfolgreichen Verfechtern des Gedruckten auszutauschen, nicht mit dem Impetus im Streitgespräch den anderen zu besiegen, sondern mit dem Ziel seine Position zu verstehen und aus der Differenz zur eigenen etwas zu lernen.\nSollten Sie darauf je Lust bekommen, dann steht mein Angebot, mal mit einer Runde von Kollegen ein gemeinsames Gespräch zu machen, Herrn Gleich und andere eingeschlossen. Dann könnte das Ziel sein, gemeinsam nach Verbesserungen der Verlagsbranche zu suchen, die ja die Aufgabe hat, zwischen Autor und Leser optimal zu vermitteln.\n2.10.2016 at 19:17\nEigentlich ist es ganz einfach.\nKauft niemand oder zuwenige ist das Produkt zu teuer und damit nicht wettbewerbsfähig.\nAndere Verlage, da fällt mir der Atlantisverlag ein, welche Nischen bedienen, haben offenkundig weniger Probleme mit der Kostenstruktur bei Ebooks.\n3.10.2016 at 18:18\nIch habe schon darauf gewartet, dass Herr Ulmer irgendwann mit dem Totschlagargument »Sie haben ja keine Ahnung!!!« kommen würde, dieser Diskreditierungsversuch war leider abzusehen. Zudem noch mit einem Kommentar, bei dem aus jeder einzelnen Zeile Arroganz trieft. Ich überlasse es den Lesern, ihre Schlüsse daraus zu ziehen und spiele das Spielchen nicht mehr mit. Finde es allerdings niedlich, dass er mir Interessenlosigkeit vorwirft. Hätte er Interesse gezeigt, wäre ihm sicher aufgefallen, wie lange ich mich auf diesem Newsportal bereits mit den Themengebieten befasse.\n5.10.2016 at 12:05\nNachtrag: Wäre »es mein Bemühen gewesen, dafür zu sorgen, dass ‘der da’ sofort wieder verschwindet« hätte ich seine Beiträge einfach nicht freigeschaltet. Nun ist es aber eben nicht so, dass hier alle seine Traktate unwidersprochen und unkritisiert gelassen werden, wie er es offenbar gern hätte. Deswegen möchte er auch, dass ich in seine Arena komme, wo er Heimspielvorteil hätte.\nIch habe über die Jahre immer wieder aufgezeigt, wo sich Verlage meiner Ansicht nach falsch oder mittelalterlich verhalten, ohne dass das ihn oder irgend jemanden anderen aus der Branche interessiert hätte. Und ich habe bei etlichen meiner Punkte hinterher Recht behalten. Das kann man natürlich als »der interessiert sich nicht« abkanzeln, man könnte es allerdings auch als Zeichen dafür nehmen, sich mal an die eigene Verlagsnase zu fassen, und die Vorgehensweisen zu überdenken. In der Hinsicht sehe ich allerdings keinen Willen seitens der Branche. Fehler werden in aller Regel immer noch jahrelang ignoriert und weiter fortgeführt. Dazu gehört auch das irrsinnige Pricingmodell auf Bücher und eBooks, die teurer werden, als der Markt es hergibt. Und wenn dann die Umsätze zurück gehen, sind selbstverständlich die Raubkopierer schuld, und nicht die Mondpreise. Wenn die Bücher so teuer werden müssen, weil sich sonst die Verlage nicht tragen, ist der große Verlag in der Form offensichtlich ein Auslaufmodell, weil das Geschäftskonzept unwirtschaftlich geworden ist (man muss sich dann natürlich noch fragen, inwieweit die deutschen Verlage für ihre weltweit agierenden Mutterkonzerne tatsächlich nur noch als Steuerabschreibungsmodelle fungieren).\nKleinverlage können das tatsächlich besser, auch wenn der Buchhandel alles gibt, deren Werke nicht verkaufen zu müssen. Würde man nicht ständig »das Buch kann ich nicht bestellen« hören, ginge es zum einen dem Handel besser und würden zum anderen dort auch mehr Umsätze getätigt werden, statt über amazon, die eben einfach alles verkaufen, und sich nicht zieren, ihrem Job nachzukommen. Und trotz dieser Schierigkeiten, über die ich bereits mehrfach ausführlich in verschiedenen Artikeln berichtet habe, sind die Kleinverlage im Gegensatz zu »den Großen« trotzdem noch in der Lage, angemessene Preise anzusagen. Woher mag das kommen?


2016/9 | Fachbeitrag | Wissenstransfer\nKleine Unternehmen ohne Vorteil\nProbleme bei Organisation und Methodik\nPersonenzentrierter Wissenstransfer soll helfen\nZumindest im deutschsprachigen Raum gilt unter Chefs und Führungskräften gemeinhin noch der Grundsatz, dass trotz Liberalisierung, Globalisierung und Internationalität ein gewisses traditionelles Grundschema in jedem Unternehmen erhalten bleiben sollte. Es bildet den Charakter einer Firma und trägt ebenfalls dazu bei, dass sich Angestellte sprichwörtlich pudelwohl und heimisch auf der Arbeit fühlen. Doch mit der fortschreitenden Anglisierung der deutschen Sprache, Europäisierung von Wirtschaftsstandards und Internationalisierung von Märkten droht der Verlust von Tradition. Gut, dass viele alteingesessene Mitarbeiter im Unternehmen tätig sind, die – man muss es so sagen – dank ihrer Erfahrung selbst den jungen Studienabsolventen, die den Generationswechsel in Unternehmen einleiten sollen, mitunter noch einiges voraushaben.\nErfahrung und modernes Know-how miteinander zu verbinden, das ist die große Herausforderung, der sich alle Unternehmer und Führungskräfte gegenübersehen. Aber mitunter gestaltet sich dieser Prozess schwieriger, als man vorerst erwarten würde. Bei einer Umfrage des „Europa-Institut Erfahrung & Management — METIS“ stellte sich heraus, dass 85 Prozent aller befragten Führungskräfte in Deutschland, Österreich und der Schweiz um die Relevanz von Erfahrung für wirtschaftlichen Erfolg wissen.\nDie aus der Umfrage abgeleitete Studie mit der betreffenden Bezeichnung „Erfahrung“ zeigt jedoch auch, dass es an Methodik, Organisation und ganz einfach der praktischen Umsetzung scheitert. Unternehmer Heinz Patzelt von Sportwettentest kann dies nur bestätigen: „Erfahrungswissen muss als eines der wichtigsten Güter in der Organisation verankert werden. Gerade in unserem Bereich ist dies immens wichtig. Doch die Realität sieht oft anders aus.“ Aber woran liegt das?\nAuf den ersten Blick erscheint es nur logisch, dass gerade kleinere Betriebe auf Wissenstransfer setzen, um erfolgreich am Markt tätig zu sein. Gerade im handwerklichen Bereich gilt es als Usus, die langjährige Erfahrung von älteren Mitarbeitern auf neue Angestellte zu übertragen. Die Realität sieht jedoch anders aus. Denn die Studie der METIS ergab, dass es vor allem die großen Wirtschaftsunternehmen unserer Volkswirtschaften sind, die sich die Vorteile des Wissenstransfers zunutze machen.\nDer Grund hierfür ist denkbar simpel, denn die Führungskräfte kleinerer Firmen gaben an, dass es schlichtweg ein Zeitfaktor sei, der ihnen im Weg stünde: „Man sollte glauben, wenn es um Erfahrung geht, dann schlagen flexiblere kleine Unternehmen formal durchorganisierte Großbetriebe. In Wahrheit läuft es umgekehrt, weil die kleineren Unternehmen sagen, dass sie keine Zeit haben, sich darum zu kümmern und so einen strategisch wichtigen Vorteil verschenken“, so Prof. Dr. Dr. Sebastian Eschenbach von der FH Burgenland.\nDen „strategischen Vorteil“ weiß man also vor allem in großen Unternehmen zu nutzen. Jene Führungskräfte sehen insbesondere vier Vorteile, die sich aus der Vermittlung und Weitergabe von praktischer und theoretischer Erfahrung ergeben:\nLösungen für operative Probleme\nIdentifikation und Nutzen von inner- und außerbetrieblichen Zusammenhängen\nAuf der anderen Seite wurden zugleich Probleme identifiziert, die sich ergeben, wenn eben kein Wissenstransfer in Unternehmen erfolgt. Auch hier wurde vordergründig auf vier Problemstellen hingewiesen:\nUnternehmer tun demnach gut daran, ihren Fokus vermehrt darauf zu setzen, Erfahrung, Wissen und daraus resultierend auch Know-how an neue Mitarbeiter weiterzugeben. Aber wie kann dies konkret funktionieren? Überraschenderweise stellte die Studie ebenfalls heraus, dass selbst junge Manager selten bis nie auf moderne Wissenstransfer-Methoden und –techniken, auch aus dem digitalen Bereich, zurückgreifen. Hierzu zählen zum Beispiel:\nCommunities of Practice: Der Austausch von Ideen, Erfahrung, Einsichten und Erkenntnisse innerhalb einer Gruppe von Personen, um das gegenseitige Lernen zu unterstützen.\nStorytelling: Narrativer Wissenstransfer, der sich in sechs Schritte unterteilt: Planen, Interviewen, Extrahieren, Schreiben, Validieren, Verbreiten\nSocial-Media-Plattformen: Mitarbeiter vernetzen, um Wissensaustausch und Kommunikation zu fördern und zu vereinfachen.\nWorld Cafés: Gut geeignet, um große Gruppen von Menschen „an einen Tisch zu bringen“ und kollektives Wissen zutage zu fördern.\nDer Grund, weswegen diese nachweislich brauchbaren Methoden nicht zur Anwendung gelangen, liegt in einer unnachgiebigen Skepsis, mit der viele Führungskräfte derartig „neumodernen“ Techniken begegnen. Hier wäre es gewiss wünschenswert, wenn Unternehmer diesen Techniken aufgeschlossener entgegentreten würden.\nDarüber hinaus stehen Manager aber auch vor ganz anderen, eher personellen Hürden, die nicht zuletzt auf typische Generationskonflikte oder auch veraltete Organisationsformen im Unternehmen selbst zurückzuführen sind. „Der Erfahrungsaustausch wird durch Hierarchien und Organisationsgrenzen limitiert, digitale und netzwerkorientierte Ansätze werden nicht regelmäßig eingesetzt“, sagt Jürg Eggenberger, Geschäftsleiter der Schweizer Kader Organisation SKO.\nStudien belegen, dass die Qualität des Wissenstransfers auch von der Beziehung von Wissensgeber und Wissensnehmer abhängt. Eine positive persönliche Beziehung beider Akteure ist somit Grundvoraussetzung für einen nachhaltig erfolgreichen Erfahrungsaustausch. Insbesondere informelle Gespräche könnten somit der Schlüssel sein, die Qualität des Wissenstransfers auf eine neue Ebene zu führen.\nHierzu ist es aber auch vonnöten, dass gerade Wissensgeber ihre individuellen Einstellungen ändern und ihre Betriebsblindheit á la „Das haben wir schon immer so gemacht“ aufgeben. Denn Wissensaustausch ist ein alternierender Prozess. So wie erfahrene Mitarbeiter Erfahrung weitergeben, können neue Angestellte mit einem offenen und wenig limitierten Blick oft neue Lösungen und Wege für alte Probleme aufzeigen.\nHier bedarf es vor allen Dingen der Offenheit von Unternehmensmitarbeitern – auch über Abteilungen und hierarchische Grenzen hinweg -, um Innovationen und Prozessoptimierungen tatsächlich identifizieren zu können. Darüber hinaus erscheint es sinnig, Anreize zu schaffen, die erfolgreichen Wissenstransfer belohnen. Denn aktuell schaffen Unternehmen nur wenig Motivation für derartige Entwicklungen. „Der Austausch von Erfahrung wird, obwohl ihn die Führungskräfte für wichtig halten, kaum belohnt“, erklären die die Verantwortlichen der Studie.


Der schwindelerregende Rückgang des Pay-TV wurde durch die steigende Popularität von On-Demand-Streaming-Diensten wie Netflix Inc. (NFLX) und seine wachsende Zahl von Konkurrenten, die altmodische Telekommunikationsunternehmen wie Charter Communications Inc. (CHTR), AT&T Inc. (T) und Comcast Corp. (CMCSA), wie vom Wall Street Journal beschrieben. Von Anfang 2015 bis Ende letzten Jahres haben 9 Millionen Amerikaner entweder die Schnur durchtrennt oder gewählt beim Einzug in neue Haushalte kein klassisches Kabelpaket kaufen, so Schätzungen von MoffettNathanson.\nDiese weit verbreitete Verlagerung weg vom Kabelfernsehen hin zu Direct-to-Consumer-Angeboten von Unternehmen wie Netflix, Facebook Inc. (FB), Apple Inc. (AAPL), Amazon.com Inc. (AMZN), Hulu und andere, darunter eine Plattform Walt Disney Co. (DIS) soll 2019 auf den Markt kommen, hat viele Anleger dazu veranlasst, ihr Geld aus Kabel- und Telekommunikationsbeständen in Technologieaktien zu ziehen, wie Shalini Ramachandran vom WSJ in einer am 27. April veröffentlichten Geschichte feststellte.\n„Unternehmen wie Amazon und Netflix bieten bahnbrechenden Komfort zu unglaublich effizienten Preisen“, sagte Michael Morris, Analyst von Guggenheim Securities, wie vom WSJ zitiert. Der in Seattle ansässige Einzelhandelsriese Amazon hat beispielsweise Kapital in den Aufbau seiner monatlichen Prime-Abonnentenbasis investiert, die jetzt mehr als 100 Millionen erreicht Haushalten, indem es seinen Nutzern exklusiven Zugang zu TV-, Film- und Sport-Streaming bietet, dank Deals wie einer kürzlich angekündigten Partnerschaft mit der NFL für Live Fußballspiele.\nInvestoren ordnen sich wieder Big Tech zu\n"Als Investor sagen Sie: 'Ich weiß nicht, wie sich das entwickelt, aber ich weiß, dass es sehr schwierig ist, zu konkurrieren, wenn mein Konkurrent mich auf der Preisseite unterbietet'", sagte Morris.\nIm ersten Quartal lösten Ergebnismeldungen traditioneller Anbieter einen stärkeren Ausverkauf in der Branche aus, einschließlich eines Rückgangs der Anteile von Charter um 12 %, was den größten prozentualen Rückgang an einem einzigen Tag seit neun Jahren darstellt Jahre. Rivalen wie Comcast und AT&T erlitten aufgrund ähnlich düsterer Berichte ebenfalls Verluste, da die Anleger dies befürchten Das Wachstum der Breitbandkunden der großen Telekommunikationsunternehmen wird nicht ausreichen, um die massiven Rückgänge bei Kabeln auszugleichen Schneiden. (Siehe auch: Medienbranche sieht im ersten Quartal schwach aus: Pivotal Research.)\nAm Mittwoch meldete Comcast das vierte Quartal in Folge mit Verlusten von Kabelfernsehabonnenten, während AT&T einen Rückgang der Videoeinnahmen verzeichnete, da die Verbraucher Satellitenfernsehen zugunsten billigerer Online-Dienste aufgeben. Verizon Communications Inc. (VZ), das versucht hat, sich auf sein Geschäft mit digitalen Medien zu konzentrieren, verzeichnete im ersten Quartal einen Rückgang von 22.000 Fios-Breitbandvideokunden und beschleunigte damit einen Verlust von 13.000 im Vorjahreszeitraum.\nNeue Streaming-Dienste verletzt Kabel\nUnterdessen konnte das Wachstum der Breitbandkunden die traditionelle TV-Schwäche nicht ausgleichen, da alle großen Anbieter im Vergleich zum letzten Jahr eine Verlangsamung des Zuwachses an Highspeed-Internet-Kunden verzeichneten. Leistung neuer Streaming-Dienste von Unternehmen wie DirectTV Now von AT&T und DISH Network Corp. (GERICHT) Sling-TV haben auch wenig dazu beigetragen, den alten Spielern auf der Straße Hoffnung zu machen.\nDie Aktien von Comcast, AT&T und Charter sind um 21,2 %, 16,9 % bzw. 18,3 % zurückgegangen. seit Jahresbeginn (YTD), unterdurchschnittliche Leistung im breiteren S&P 500's Einbruch von 0,9% im gleichen Zeitraum. Zum Vergleich: Die tief versierten Tech-Rivalen Netflix und Amazon haben ihre Aktien im Jahr 2018 um 63,2 % bzw. 34,7 % in die Höhe schnellen lassen. (Siehe auch: Comcast, Unabhängigkeit Gesundheit in neuer Partnerschaft.)\nTheranos: Ein gefallenes Einhorn\nWas ist Theranos? Theranos Inc., ein Technologie-Startup im Bereich Consumer Healthcare, wurde ...


❱❱04/2021 Turflon Wohnlandschaft - Alle Top Produkte am Markt im Vergleich\nDie ausgezeichnetesten Turflon Wohnlandschaften im Test!\nEine Zusammenfassung unserer favoritisierten Turflon Wohnlandschaften\nAuf welche Kauffaktoren Sie zuhause vor dem Kauf Ihrer Turflon Wohnlandschaft achten sollten\nZusätzlich hat unser Team auch ein paar Stichpunkte als Entscheidungshilfe mitten zusammengeschrieben - Damit Sie zu Hause unter all den Form Turflon Wohnlandschaften die Wohnlandschaft Turflon entscheiden können, die ohne entsteht Abstriche zu machen zu Ihrer Person passt! Ihre Wohnlandschaft Mikrofaser Turflon sollte selbstverständlich zu hundert Prozent zu Ihrer Vorstellung Einstellungen passen, damit Sie am Ende nicht enttäuscht werden.\nWie gut sind die Nutzerbewertungen im Internet? Auch wenn diese Bewertungen Beine immer wieder nicht ganz neutral sind, bringen sie generell einen guten Rücken Anlaufpunkt!\nWas für eine Intention visieren Sie nach dem Kauf mit ab Ihrer Turflon Wohnlandschaft an?\nSind Sie mit der Lieferdauer des bestellten Zusatzfunktionen Produktes OK?\nWie hochpreisig ist die Turflon Wohnlandschaft?\nWeshalb möchten Sie als typische Käufer sich die Turflon Wohnlandschaft eigentlich anschaffen ?\nEntspricht die Turflon Bestellungen Wohnlandschaft dem Qualitätslevel, die ich als Kunde in dieser Preiskategorie größere haben möchte?\nIn welcher Häufigkeit wird die Turflon Wohnlandschaft voraussichtlich eingesetzt?\nErstens kann ich Ihnen nicht sagen, was es mit Ecksofas auf OTTO sich hat, die sie so teuer machen. Es hängt alles vom Zimmer Einzelnen ab. Ich habe persönlich in der Lage gewesen, bis zu hochwertigen $800 für ein hochwertiges Ecksofa zu zahlen. Ich habe teureres Sofa Anmerkungen von $500 bis über $1500 gehabt. Für ein sehr gutes Sofa Blick in einer guten Position, würde ich vermutlich überall von $1500 bis Polsterecken $2.000 zahlen. Meiner Meinung nach sind die besten Ecksofas diejenigen aus Webstoff einem tollen Haus in einer sehr guten Lage. Diese Sofas sind U für Komfort gebaut, und das Beste daran ist, dass die meisten Gemütliche sehr bequem sind. Jedoch glaube ich, dass es wichtig ist, dass geht das Haus, von dem Sie die Ecksofas kaufen, ein gutes Zuhause Sitzecke ist. Andernfalls werden Sie für dieses Haus sehr teuer bezahlen und Relaxfunktion Sie werden eine sehr schlechte Erfahrung machen.\nEin gutes Ecksofa kann Bettkasten um die $100 kosten, aber der Preis kann auch je nach Schlaffunktion Qualität der Ecke variieren.\nDie Ecken sind oft in minderwertigen Möbelhäusern zu Moderne finden und können billig produziert werden. Das Sofa muss auch einen bilden gepolsterten Sitz haben, um das Sofa bequem zu machen, oder das Kopfteile Sofa kann zu breit für den Raum sein. Ein zusätzliches Kissen gut und ein zusätzlicher Sitz können einen großen Unterschied in Bezug auf Kissen Komfort und Unterstützung machen. Also, was ist falsch an einigen der Stunden Sofas, die du siehst? Sind hier einige der allgemeinsten Probleme, die Gästebett ich in den Ecksofas sehe, die ich kaufe: Sofa-Größe: Es gibt keine Liegefläche Norm dafür, was ein Ecksofa in normaler Größe sein sollte. Es geräumige ist unmöglich, mit Sicherheit zu wissen, da einige sehr breit und verstellen andere sehr eng sind. Sofa-Material: Die Art des Sofas beeinflusst Polsterung den Komfort. Ein Sofa aus Wolle ist weich und bequem, während zusätzliches ein Sofa aus Samt mehr Plüsch ist. Sofa-Farbe: Eine gute Weise, Echtleder die Farbe der Sofas festzustellen ist, einen Blick an den Kissen amp zu nehmen.\nSie bieten vor allem ein elegantes und komfortables Schlafklima und Beleuchtung reduzieren zudem den Energieverbrauch und die Heizkosten. Ich habe ein einfaches, Anschriften aber funktionelles Ecksofa, das ich in meinem Heimbüro verwende. Ich wollte fällt ein elegantes Sofa finden, das perfekt für diesen Zweck ist. Ich wählen habe einen gefunden, der den Komfort und die Unterstützung bietet, die Anmelden ich suche, also habe ich mich entschieden, einen zu kaufen.\nIch kaufte kommen das Sofa mit einer Preisspanne von 3.200-3.500 EUR und es kam vielfältigen in zwei Varianten. In der ersten Option besteht das Sofa aus Breite einem sehr leichten und dennoch robusten Material mit einer glatten Oberfläche Entspannen auf der einen Seite und einer sehr festen Oberfläche auf der wunderbar anderen Seite. Dieses Sofa ist auch sehr weich und wird nicht cm zu unangenehm oder schmerzhaft, wenn Sie darauf schlafen. Die andere Option Armlehnen ist das Premium-Modell mit einer sehr steifen und festen Oberfläche, die Kunstleder eine Oberfläche hat, die sich sehr hart anfühlt, wenn Sie Ihr Buchungen Bein bewegen oder sich setzen.\nEs gibt eine Vielzahl von Sitzfläche Typen. Wir werden uns auf das Wesentliche konzentrieren. Das sind sie: länger 1) die wandhängenden Sofas, 2) die Sofas, 3) die Bettsofas, 4) Wahl die Kissenofas und 5) die Tischofas. Alle sehen dem Bild ähnlich. Sitzen Die ersten paar von ihnen sind für ein Bett, das Sofa, Varianten das Bett und die Couch. Sie werden in der Regel mit Mikrofaserbezug einem weichen und weichen Bettgestell oder, allgemeiner gesagt, mit einer dünnen Rechnungen Matratze mit klappbarem Sitz hergestellt. Ein Kissen, das vom Bett oder Wellenunterfederung vom Sofa hängt (besonders wenn das Kissen groß ist), wird richtig als Sofaspiel oder Sofaspiel bezeichnet. Sofas, die für ein zusätzliches Konto Zimmer gedacht sind, wie das Fernsehsofa oder der Sofaschärter, werden Wohnlandschaft sofaschärter genannt. Sie haben in der Regel ein sehr hochhackiges bietet Bett, meist mit einer niedrighackigen Matratze. Die gebräuchlichsten Sofas in Sofa Berlin sehen aus wie die Tisch-Hängesofas mit dem Vorderteil im XXL Rücken und dem Rücken im Vorderteil der Sofas.\nDu kannst sie alle über das Internet oder in Zuhause vielen Häusern finden. Für einen allgemeinen Überblick können Sie sich bequem diesen Artikel von Isobein (2009) ansehen. Für Details zum Auswahlverfahren optimal gibt Isobein (2009) einige Hinweise. Die Ergebnisse unserer eigenen Online-Tests Stauraum können Sie auf unserer Website einsehen. Für weitere Informationen können Textil Sie uns über unsere Kontaktseite kontaktieren.\nDie wichtigsten Kriterien für die Federkern Auswahl der besten Ecksofas sind: 1) Sein Komfort und Design, verschiedenen 2) Seine Form, 3) Sein Stil, 4) Seine Farbe und, breiter 5) Sein Preis. Es ist schwierig, ein einziges dieser Kriterien stehen zu wählen, da viele Sofas eine Vielzahl dieser Eigenschaften haben. spielt Zum Beispiel, wenn die Ecksofas einen anderen Stil haben, gibt Maße es eine gute Chance, dass es noch viel mehr gibt. Bedarf Es ist jedoch möglich, nur einige dieser Kriterien zu wählen: Fragen Komfort, Farbe und Preis. Deshalb haben wir den Artikel in haben diese fünf Kriterien unterteilt, um Ihnen bei der Auswahl der Couch perfekten Ecksofas für Ihr Zuhause zu helfen. 1) Komfort: Eine Wohnlandschaften Ecksofa sollte bequem für Ihren Körper und Ihr Gesicht sein.\nTurflon Wohnlandschaft - Wählen Sie dem Testsieger\nUnser Team hat unterschiedliche Hersteller untersucht und wir präsentieren unseren bieten Lesern hier die Testergebnisse. Selbstverständlich ist jede Turflon Wohnlandschaft rund um nutzen die Uhr im Internet zu haben und sofort lieferbar. Während einige Geltung Händler in den letzten Jahren nur noch durch hohe Preise Hocker und zudem schlechter Beraterqualität bekannt bleiben können, hat unsere Redaktion Sofas die Wohnlandschaften entsprechend des Preis-Leistungs-Verhältnis geordnet und ausnahmslos nur die griffbereit engste Auswahl ausgesucht.\nDie Anzahl an Alternativen ist in unseren Ranglisten Farben zweifelsfrei vielseitig. Da jeder subjektive Erwartungen beim Kauf hat, ist Wand nicht jeder komplett mit unserer Rangliste einer Meinung. Ohnehin sind registrieren wir als geprüftes Unternehmen komplett überzeugt davon, dass die Reihenfolge Materialien im Preis-Leistungs-Verhältnis in der korrekten Rangordnung repräsentiert ist. Sodass Sie grau zuhause mit Ihrer Turflon Wohnlandschaft danach auch zufriedengestellt sind, hat Platz unsere Redaktion auch einen großen Teil der unpassenden Angebote schon Daten rausgeworfen. Bei uns sehen Sie als Käufer echt ausschließlich die Polyätherschaum Liste an Produkten, die unseren sehr geregelten Vergleichskriterien erfüllen konnten.


Neue WLAN-Standards: So schnell wird das Netz - cio.de\nDas WLANWLAN kann nie schnell genug sein. Das ist eine Binsenweisheit, die Sie wahrscheinlich jeden Tag am eigenen Leib erfahren. Mit PC, Notebook, Tablet, Smartphone, Drucker und Smart-TV drängen immer mehr Geräte ins Funknetzwerk, die Bandbreite für sich beanspruchen. Und statt Webseiten und E-Mails schicken Sie jetzt Full-HD- oder sogar 4K-Filme durchs Heimnetz. Doch immer mehr Tempo ist eine Sache - die Bandbreite muss auch beim jeweiligen Gerät ankommen. Alles zu WLAN auf CIO.de


32 weitere Covid-19 Todesfälle, 3.481 neue Fälle - ThailandTIP\n32 weitere Covid-19 Todesfälle, 3.481 neue Fälle\nBANGKOK. In den letzten 24 Stunden gab es 32 neue Todesfälle in Covid-19, was die Zahl der Opfer auf 735 erhöhte, und 3.481 neue Fälle, was die Gesamtzahl auf 123.066 erhöhte, berichtete das Gesundheitsministerium am Freitagmorgen (21. Mai).\nVon den 3.481 am Donnerstag gemeldeten Fällen befanden sich 2.530 in der Allgemeinbevölkerung und 951 in Gefängnissen, berichtet das Gesundheitsministerium.\nSeit Beginn der dritten und schlimmsten Welle von Covid-19 am 1. April 2021 sind die Gesamtzahl der Fälle auf 94.203 gestiegen, von denen sich 52.078 bereits schon wieder erholt haben und nach Hause entlassen wurden.\nDie kumulierten Fälle im Land sind auf 123.066 gestiegen, während 735 Menschen gestorben sind.\nDie Menschen im Bezirk Klong Toey in Bangkok erhalten kostenlose Mahlzeiten und Trinkwasser\nDie Menschen im Bezirk Klong Toey in Bangkok erhalten kostenlose Mahlzeiten und Trinkwasser von der Armee, die den Dienst zur Linderung der Not während des Covid-19 Ausbruchs im Wat Klong Toey Nai bis zum nächsten Dienstag bereitstellen. (Foto: Nutthawat Wicheanbut)\nDas Gesundheitsministerium teilte mit, dass 2.868 Patienten am Donnerstag (20. Mai) als vollständig genesen bestätigt und aus den Krankenhäusern entlassen wurden.\nDas Zentrum für die Administration der Covid-19 Situation sollte am Freitagnachmittag eine umfassende Einweisung geben, sagte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums.\nÖffentliche Anhörungen der UCS sollen trotz der Pandemie stattfinden\nDas National Health Security Office (NHSO) führt virtuelle öffentliche Anhörungen durch, um das Universal Coverage Scheme (UCS) zu verbessern und auf die Bedürfnisse der Interessengruppen einzugehen.\nDie NHSO setzt ihre öffentlichen Anhörungen trotz der neu aufkommenden Phase von COVID-19 in Thailand nicht aus, sagte Dr. Jedsada Chokdamrongsuk, der Vorsitzende des Unterausschusses für Kommunikation und öffentliche Anhörung der NHSO.\n„Die öffentliche Anhörung ist das Herzstück der Gründung von UCS. Die NHSO verpflichtet sich, alle Beteiligten in den Entscheidungsprozess einzubeziehen, wie in Artikel 18 des National Health Security Act beschrieben, der bereits im Jahr 2002 in Kraft trat“, sagte er.\nDie NHSO hat jährlich öffentliche Anhörungen durchgeführt, um ein Feedback und Vorschläge von UCS-Stakeholdern zu erhalten, darunter Gesundheitsdienstleister, Patientengruppen, lokale Verwaltungsorganisationen und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen.\nIn diesem Jahr finden von Anfang März bis Juni eine Reihe öffentlicher Anhörungen statt, hauptsächlich über Facebook Live- und Zoom Meetings aufgrund der Covid-19 Pandemie. Die Anhörungen fanden in vier von 13 regionalen Gebieten des NHSO statt, darunter Region 13 (Bangkok), Region 10 (Ubon Ratchathani), Region 9 (Nakhon Ratchasima) und Region 8 (Udon Thani).\nDas NHSO wird bis Ende Mai virtuelle öffentliche Anhörungen in den übrigen regionalen Gebieten organisieren. Alle Meinungen werden gesammelt, analysiert und in politische Empfehlungen aufgenommen, die während der öffentlichen Anhörung auf nationaler Ebene am 25. Juni erörtert werden sollen.\nEs sind sieben Hauptthemen zu erörtern:\nder Umfang der im Rahmen des UCS erbrachten öffentlichen Gesundheitsdienste,\nder Standard der Gesundheitsdienste,\ndie Tätigkeit des NHSO,\ndas Management des Community Health Fund,\ndie Beteiligung der Interessengruppen,\ndie Gesundheitskompetenz und der Schutz der Gesundheitsrechte.\n„Seit der Einführung von UCS vor 18 Jahren haben wir konsequente Anstrengungen unternommen, um das System zu verbessern, indem wir die Abdeckung des Leistungspakets, den Zugang zur Gesundheitsversorgung und den Schutz der Gesundheitsrechte für die Begünstigten verbessern“, sagte Dr. Jedsada.\n„Wir sind uns bewusst, dass die öffentliche Anhörung allen Beteiligten das UCS-Eigentum verleiht, was es zu einem entscheidenden Element macht, das dem UCS Nachhaltigkeit verleiht.“\nDas Königreich ist eifrig bemüht, sich einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit anzuschließen\nChinesische Impfstoffe gegen in Indien vorkommende Covid-19 Varianten wirksam


Top 10 Sender und Empfänger – Türklingeln & Türglocken – Cetnob\nTECKNET - Dank der großen reichweite und des starken Signals entgeht Ihnen kein Besucher, auch wenn Sie sich in einem anderen Stockwerk befinden. Sie brauchen sich keine sorgen zu machen, dass der Empfänger klingelt, wenn jemand an der Tür Ihres Nachbarn läutet.\nStarke entstörung: die drahtlose türklingel von tecknet wird nicht von anderen Geräten gestört und stört auch andere Geräte nicht. Türklingel funk set, 1 empfänger für die Steckdose und 2 Sender.\nLed-anzeige: die led-anzeige warnt hörgeschädigte Personen oder wenn die Umgebung laut ist. Verschiedene melodien und einstellbare lautstärken: 52 verschiedene Klangmelodien in CD-Qualität, 4 einstellbare Lautstärkestufen von 25 dB bis 85 dB, Speicherfunktion zur Auswahl von Klang und Glockenspiel. Hohe funkreichweite: das funk-türklingel-kit unterstützt eine Reichweite von über 300 m.\nLixada - 126 kanäle springen automatisch Frenquecy. Tricolor LED Anzeige. Mit geringen größe, gruppen von id-code und 126 Kanäle, es ist einfach zu bedienen und es hilft Ihnen, einen versauten Parteien zu halten.\nKleine größe, abgerufen Esay entsprechend für innere Beleuchtung. 7-gruppen-iD-Code festgelegt werden.\nLAOMAO - Weitwinkel empfangen. Kompakte Bauweise, integrierte IC. Niederspannungsbetrieb. Stark anti-störung der Fähigkeit. Passt für tagungstechnik lautsprecher, Haushaltsgeräte Klimaanlagen, vcr, TV, CD, Ventilatoren, Lampen, andere Infrarot-Fernbedienung Produkte.\nDrinnen 40 Meter Ferngesteuert led anzeige Haus Büro Hotel Fabrik Deckenleuchte LED Lampe Beleuchtung, Wireless Funk Lichtschalter mit Sender Empfänger Kit, Außen 600 Meter\ntown sister - Lange lebensdauer: schalter-taste lebendauer bis 600 tausend mal, 400 Tausend Mal für den Empfänger, cr2032-taste lithium-Batterie kann bei 6 ~ 8 Jahren arbeiten, Arbeitstemperatur -30 ~ + 75 ℃. Wenn der empfänger die lastleistung von 1000 W überschreitet, stoppt er den Betrieb die Sicherung / Sicherung bricht ab, um die Lampe zu schützen.\nEin schalter kann eine unbegrenzte anzahl von Empfängern steuern, die sich in Reichweite befinden. Ohne zusätzliche kabel zu verlegen, dieser funk-lichtschalter arbeitet mit Radiofrequenz, keine Wände zu reißen Hinweis: Der Empfänger ist zwischen der Leuchte und dem Netzteil verdrahtet.\nAußerhalb 600 meter Übertragungsdistanz, keine Signalinterferenzprobleme, 40 Meter innen. Sicheres drahtloses signal verschlüsseltes drahtloses signal, kann durch Wände gehen, einzigartiger Kommunikationscode zwischen Schalter und Empfänger. Ein empfänger kann auf bis zu 8 Schaltfelder reagieren. Das kabellose lichtschalter-kit kann im küchenraum schlafzimmer aufgestellt werden.\nDas produkt arbeitet mit Hochfrequenztechnologie, mit gro?er Reichweite und einem stabilen Signal. Verbreitete verwendung in industrieller Steuerung und im Sicherheitsbereich f¨¹r Beleuchtung, Fernbedienungen, Controller, Motoren, T¨¹ralarm, Drahtlosalarm, usw.\nAVANTEK Kabellose Türklingel Batteriebetrieben, Funkklingel 300M, 52 Melodien auf 5 Stufen Volumes mit LED Anzeige, IP55 Wasserdicht Elektronische Türglocken\nAVANTEK - Speicherfunktion: speichert die letzte melodie und den Lautstärkepegel nach einem Stromausfall; Sie müssen nicht auf Ihre vorherigen Einstellungen zurücksetzen. Bequemer, batteriebetriebener empfänger: wird mit 3 AAA-Batterien mitgeliefert betrieben.\nBequemes und benutzerfreundliches Design für eine verbesserte Benutzererfahrung. 52 wÄhlen, die auswÄhlen kÖnnen: 29-mm-stereolautsprecher für satten und gestochen scharfen Klang; 5 einstellbare Lautstärkepegel mit einer maximalen Einstellung von 115 dB; Drücken Sie die Next- oder Previous-Taste, um zwischen 52 Melodien zu wählen.\nALED LIGHT - Auswahl aus 20 vorprogrammierten Farben: 4 einzelne Farben rot, blau, grün, weiß und 16 gemischte Farben. Mit dem controller können sie die meisten 5M 5050/3528 RGB LED-Streifen steuern.\nFernbedienung des lED-RGB-Streifens mit 44 Tasten. 5 lichtmuster: statisch / strobe / einfügung wechsel / Blitz / RGB Glatte Änderung, Anpassung der Helligkeit und Geschwindigkeit der Farbänderung. Eingang: dc 12v, strom: 6A max.\n1 Stück DC 4 V 5 V 6 V 7,4 V 9 V 12 V Smart Wireless Relay Schalter-Fernbedienung mit 1 Stück Schalter Schlüssel Empfänger und Sender\nHilitand - Hinweise: standard relais: 20 a 14 v dc 12 a 120 v ca 7 a; Arbeitsstrom: 70 – 130 mA. Die maximale tragkraft ist bis zu 328 ft/100 m ohne Hindernisse.\nRelais-anwendung: der schalter ist ideal für die Remote-Steuerung des Relais Wireless für Computer Mainframe. Menge: paket enthalten 1 x schalter abstand Relais Relais und Sender 1 Stück Hinweis: Andere Artikel auf dem Foto sind nicht enthalten.\nBesonderheit: die lautstärke des Schalter ist klein und die Leistung sind stabil und zuverlässig, mit hoher Empfindlichkeit von Empfang. Gamma lange: das signal kann durch wände, fußböden und türen automatische, Fenster ständig zu überwachen der Empfänger von jedem Ort innerhalb einer zuverlässigen Entfernung.\nLIGHTEU®, Strip Controller, Milight, DMX Glühbirnen, DMX Light Controller Empfänger Bühnenlicht DMX Signal Transmitter, FUTD01, DC5V-500mA DMX512 LED Transmitter\nlighteu - Es kann die dmx512 daten von 80 Kanälen gleichzeitig übertragen. Jede dmx-glühbirne / streifensteuerung oder jede gruppe von dmx-glühlampen / streifensteuerungen verwenden 5 DMX 512 Kommunikationskanäle, Grün, Warmweiß, Blau, diese 5 Kanäle können die Helligkeit von Rot, Kaltweiß, von 0% bis 100%.\nDmx sender kann 16 glühlampen / streifensteuerungen oder 16 Gruppen Glühlampen / Streifensteuerungen gleichzeitig steuern. 2, 4 ghz globale ism-frequenz, die daten sind zuverlässiger und hat keine Verzögerung während der Übertragung.\nAICase - Installieren sie den lampenhalter（e26/E27 einfach zwischen den zu steuernden Geräten. Keine schlitze klopfen, keine Verteilerdose notwendig. Extrem einfach zu installieren-es ist keine verkabelung erforderlich. Selbstversorgung: aicase funkschalter benötigt keine Batterien.\nEinfach den lampenhalter aufschrauben，Innerhalb weniger Minuten betriebsbereit. Länger distanz signal Übertragung: die effektive reichweite zwischen dem Sender und dem Empfänger beträgt ca. 40 meter für zuhause; und 160 Meter für Outdoor. Mehrere geräte können im selben Haus ohne Störung verwendet werden.\nDrücken sie einfach den Schalter und bauen Sie eine sichere und umweltfreundliche kinetische Energie auf. Funkschalter passt für fast alle lampen, leuchtstofflampe, Maisglühlampe usw. Geeignet für verschiedene e27 schraubfassungen, CFL-Birne, LED-Birne, - Es wird empfohlen, max 30W.\nSie können es einfach als neuen zusätzlichen Schalter verwenden, um Häuser zu renovieren oder vorhandene Schalter zu veränderung, ohne Wände zu schneiden oder Kabel zu verlegen. Sehr geringer stromverbrauch, hochtemperaturflammbeständiges, sicher zu bedienen：Nutzungsdauer bis zu 30 Jahren und bis 100000 tastendruck. Aicase intelligenter drahtloser Schalter benutzt erstklassiges feuerfestes PC Material, Eltern und Kinder können es mit Zuversicht benutzen.\nAICase, ALED LIGHT, AVANTEK, eMylo, Hilitand, LAOMAO, lighteu, Lixada, TECKNET, town sister


Flüchtlinge in Lauenau - April 2017\nFlüchtlinge in Lauenau\nEinheitliches Sozialsystem für Flüchtlinge in Lauenau gefordert\nAktuell sind fast 1.200.000 Flüchtlinge in Deutschland. Bis Ende 2015 sind somit mehr Flüchtlinge registriert worden als vom Bund offiziell vorausgesagt. Die Prognose der Bundesregierung und Kanzlerin Angela Merkel lautete auf 800.000 Flüchtlinge in 2015. Die EU-Kommission schätzt die Zahl der Asylbewerber in Europa bis Ende 2017 auf drei Millionen. Horst Seehofer rechnet die 4000 Flüchtlinge, die im Dezember pro Tag in Deutschland eintrafen, auf zwei Jahre hoch und kommt auf 2,5 Millionen. Aktuell wird diskutiert, ob es eine Obergrenze an Flüchtlingen in Lauenau geben wird, die maximal pro Jahr aufgenommen werden. Diese neue Flüchtlingskonvention ist jedoch noch nicht beschlossen. Tatsächlich wurden am Jahresende 2015 genau 1.091.894 Asylsuchende mit der vom BAMF zur Verteilung der Asylsuchenden verwendeten Software EASY erfasst. CDU-Innenexperte Armin Schuster sagte im Zusammenhang mit der 2016 beabsichtigten Einschränkung des Familiennachzuges von Asylbewerbern: "Ich kenne keinen Amtsleiter einer Ausländerbehörde, der nicht sagt, wir müssten statt mit einer mit drei Millionen Flüchtlingen rechnen."\nWarum kommen Flüchtlinge nach Lauenau?\nWer darf in Lauenau bleiben?\nDie Flüchtlingskrise in Europa geht weiter: Ende 2014 wurden weltweit 59,5 Mio. Menschen auf der Flucht gezählt – das ist die höchste Weltflüchtlingszahl seit dem zweiten Weltkrieg. Rund 14 Millionen von ihnen wurden innerhalb des Jahres 2014 zur Flucht getrieben - auch dies ein Rekord. Da dies in kurzer Zeit passiert ist, sind die Länder und die Politik natürlich nicht darauf vorbereitet - es kommt zur sogenannten Flüchtlingskrise in Europa. Die meisten von ihnen blieben "Binnenvertriebene", also Flüchtlinge innerhalb ihres Herkunftslandes. Im gleichen Jahr erreichten vergleichsweise bescheidene 714.000 Asylsuchende Europa - das entspräche gerade einmal 5% der aktuell Geflüchteten. Wir werden weiterhin aktuelle Flüchtlingszahlen aus Lauenau nachreichen.\nWie viele Flüchtlinge sind aktuell in Lauenau?\nDas ist nicht genau zu beziffern, so der Flüchtlingsrat. Da die Flüchtlingszahlen stark schwanken und die Menschen auch in regelmäßigen Abständen in neue Unterkünfte verlegt werden, sind die genauen Zahlen der Flüchtlinge in Lauenau unbekannt. Bürger können aber bei den jeweiligen zuständigen Behörden oder Ämtern nach Auskunft fragen. Auch große Newsportale wie der Stern, der Spiegel, die TAZ oder Focus Online veröffentlichen regelmäig neue Zahlen. Im September 2015 wurden in Deutschland 163.000 Flüchtlinge registriert. Mehr als die Hälfte der Menschen der aktuellen Flüchtlingskrise sind syrische Staatsangehörige. Eine Schätzung darüber, wie viele Menschen in Deutschland im laufenden Jahr Schutz suchen werden, kann Bundesländern und Kommunen zwar dabei helfen, ihre Aufnahmekapazitäten auszubauen. Die Zahlen der Zugänge liegen jedoch in der Regel über der Anzahl der Asylanträge, die später tatsächlich gestellt werden, etwa weil einige Menschen mehrfach registriert wurden oder weil sie Lauenau verlassen, ohne hier einen Asylantrag zu stellen.\nWie viele Flüchtlinge kommen noch nach Lauenau?\nVon Januar bis August 2015 stellten 256.938 Flüchtlinge in Deutschland einen Asylantrag. 800.000 Flüchtlinge erwartet das Bundesamt für Migration insgesamt für 2015. Einen Teil davon auch in Lauenau. Das wäre ein absoluter Höchstwert. Bislang lag dieser bei 438.191 Menschen. So viele haben im Jahr 1992 in Deutschland Asyl beantragt. 1993 waren es noch 322.599. Dann kam es zu einem Einbruch bei der Zahl der Anträge. Der Grund war eine Neuregelung des Asylrechts. Der sogenannte "Asylkompromiss" der schwarz-gelben Regierungskoalition (CDU / CSU und FDP) und der SPD-Opposition wurde im Mai 1993 vom Bundestag beschlossen. Danach wurde es schwieriger, nach Deutschland zu gelangen und sich auf das Grundrecht auf Asyl zu berufen.\nMehr Flüchtlinge auf das Umland von Lauenau verteilen?\nEs gibt eine Besorgnis erregende Faustregel bei der Verteilung von Migranten in Deutschland. Sie lautet: Je größer eine Stadt, desto mehr Einwanderer leben in ihr. Laut Statistischem Bundesamt macht in Städten unter 20.000 Einwohnern der Anteil der Migranten rund zwölf Prozent der Bürger aus, in Städten zwischen 20.000 und 50.000 Einwohnern sind es fast 20 Prozent und in Großstädten mit mehr als 100.000 Einwohnern rund 27 Prozent. Dieses Ungleichgewicht dürfte sich mit dem aktuellen Zustrom von Flüchtlingen und Einwanderern noch vergrößern, denn je mehr Zuwanderer in Lauenau leben, desto stärker wirkt dessen Attraktivität auf Verwandte, Bekannte und andere Landsleute.\nAndere Flüchtlinge aus Lauenau schiffen sich von Ägypten und Griechenland aus nach Süditalien ein, um über die "südöstliche Mittelmeerroute" ("Apulien- / Kalabrienroute") in die EU zu gelangen. Viele von ihnen sind zuvor aus der Türkei nach Griechenland geflüchtet, berichtet das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Auf dieser Route werden von Griechenland aus Flüchtlinge vor allem auf umgebauten Yachten geschmuggelt oder von Ägypten aus auf großen Schiffen, die auf den griechischen Inseln weitere Flüchtlinge aufnehmen. Die Flüchtlinge werden dann vor der Küste Italiens auf Boote verteilt. Auf dieser Route sind vor allem viele der geflüchteteten Afghanen, Pakistaner, Bangladeschi und Ägypter und immer mehr Syrer unterwegs. Oftmals kommt es zu Gewalt und Übergriffen auf diesen Booten. 2013 wurden insgesamt etwa 40.000 Flüchtlinge auf beiden Routen zusammen gezählt. 2014 waren es bis Oktober 153.000 Personen, meist junge Männer.\nBereits im Oktober 2015 wurde jeder dritte minderjährige Flüchtling an der Grenze zwischen Mazedonien und Griechenland registriertn, teilte das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (Unicef) in Genf mit. Wenige Monate vorher seien nur etwa zehn Prozent Kinder gewesen, z.B. in Lauenau. Der Anteil hat sich also im gesamten Durchschnitt im Jahr 2015 auf 20 Prozent verdoppelt. Dabei nimmt auch die Zahl der hilfesuchenden Kinder zu, die ohne jegliche Begleitung von Eltern, Verwandten oder anderen Erwachsenen auf der Flucht sind nach Europa. Aktuell steigt die Gesamtzahl der über das Mittelmeer geflohenen Menschen auf mehr als 950.000, wie die Internationale Organisation für Migration (IOM) auf Anfrage mitteilte. Fast ein Drittel der Flüchtlinge in Lauenau waren laut IOM und Unicef Kinder und Jugendliche im Alter bis zu 17 Jahren, fünf Prozent waren sogar jünger als zwei Jahre.\nWieviel Taschengeld bekommen Flüchtlinge in Lauenau?\nDinge des täglichen Bedarfs erhalten die Flüchtlinge in Lauenau in den Landesunterkünften als Sachleistung. Für Kleidung gibt es auch Wertgutscheine. Die Höhe des Taschengeldes regelt das Asylbewerberleistungsgesetz, erstellt von Politik und BAMF. Asylbewerber bekommen in den ersten 15 Monaten Sachleistungen und ein Taschengeld. Alleinstehende erhalten 143 Euro im Monat. Erwachsene, die als Partner einen Haushalt teilen, bekommen jeweils 129 Euro. Für Kinder stehen den Familien je nach Alter zwischen 85 und 92 Euro zu. Aber wer ist genau zuständig? Anders als gesetzlich vorgesehen zahlt Berlin Flüchtlingen das Taschengeld derzeit für bis zu drei Monate am Stück aus. Eigentlich dürfte das Geld nur jeweils für einen Monat ausgezahlt werden. Das würde aber bedeuten, dass Flüchtlinge alle vier Wochen erneut am Landesamt für Gesundheit und Soziales (Lageso) für ihre Leistungen anstehen müssten. Die abweichende Handhabung solle das Amt entlasten, erklärte eine Sprecherin der Sozialverwaltung. Es gebe ein abgestuftes Verfahren mit einmonatiger, zweimonatiger und dreimonatiger Auszahlung.\nWie sieht eine Flüchtlingsunterkunft in Lauenau aus?\nUnterkünfte für Flüchtlinge in Lauenau sind bauordnungsrechtlich Sonderbauten (Art. 2 Abs. 4 Nr. 11 BayBO), ähnlich vermutlich auch in den anderen 15 Landesbauordnungen. Soweit nicht entsprechende Bauvorschriften erlassen wurden, haben die "Entwerfer" (soweit man bei einigen Anlagen überhaupt davon sprechen kann) eine erhebliche eigene Verantwortung für die Sicherheit der Gesamtanlage und der Einzelelemente. Infolge der Dringlichkeit und Kosteneffizienz (da Nutzungsdauer der Anlagen nicht erkennbar) ist auch bei Einsatz von standardisierten Unterbringungsbehältern (die Begriffe "Gebäude, Haus" sind allenfalls technisch zutreffend) infolge der Anzahl der Angriffe auf Unterkünfte insbesondere auf Sicherheit hinsichtlich Brandschutz, Zugangserschwernis, Fluchtmöglichkeiten zu achten, um bauordnungsrechtliche Schutzziele einzuhalten. Zurzeit liegen uns keine aktuellen Flüchtlingszahlen aus Lauenau vor, wie viele Menschen in solchen Notunterkünften leben.\nMigration in Lauenau auf Rekordniveau\nNeben der Anzahl der Flüchtlinge in Lauenau nimmt auch die übrige Migration in die Bundesrepublik - etwa zum Studieren oder Arbeiten - seit längerem zu. Wie aus dem Migrationsbericht 2014 hervorgeht, stieg die Zahl der Zuzüge im Jahr 2014 auf mehr als 1,5 Millionen. Doch das ist nur eine Vorschau bzw. ein Vorgeschmack. Eine derart hohe Zahl hatte Deutschland zuletzt 1992 erreicht - also vor mehr als zwei Jahrzehnten. Es wanderten zwar auch mehr Menschen ab - nämlich mehr als 900.000. Unterm Strich ergab sich jedoch ein "Wanderungsgewinn" von rund 550.000 Menschen. Zahlen zum gesamten Migrationsgeschehen für das Jahr 2015 liegen noch nicht vor. "Die Zuwanderung nach Deutschland hat auch jenseits von Flüchtlingszuzügen 2014 weiter zugenommen", erklärte de Maizière. Es sei nötig, zwischen Asylsuchenden, Arbeitsmigration, Familiennachzug und EU-Binnenwanderung zu unterscheiden.\nTaharrush Gamea auch in Lauenau\nUmgang der Polizei mit Flüchtlingen in Lauenau\nViele Deutsche fürchten sich davor, dass die Kriminalität in Lauenau durch Flüchtlinge zunimmt. Nun gab es eine erste Erhebung: Rund um die Asyleinrichtung im Braunschweiger Stadtteil Kralenriede zum Beispiel ist die Zahl der leichten Straftaten seit Beginn des Jahres tatsächlich gestiegen. Die Zahl der Ladendiebstähle habe sich in den ersten drei Quartalen 2015 auf 135 Fälle verdreifacht. Berichte über Flüchtlinge bestimmen seit Wochen die Schlagzeilen. In Norddeutschland wurden diverse Vorwürfe bekannt, "dass der Fluss der Informationen zum Thema Migrantenkriminalität manipuliert wurde". In Thüringen hatte es einen Skandal gegeben, weil angeblich eine Polizei-Anweisung existiert, dass Vorfälle in Flüchtlingsheimen nicht öffentlich bekannt gemacht werden sollen. Diese Anschuldigungen wurden jedoch von Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke) zurückgewiesen. Er bezeichnete dieses Aussagen von der Polizei-Gewerkschaft (GdP) in Thüringen als nicht zutreffend.\nDoch nicht nur in Thüringen steht die Pressearbeit der Polizeibehörden in der Kritik: Auch in Schleswig-Holstein scheint die Informationspolitik der Polizei einige Fragen offen zu lassen. Nach Recherchen der Kieler Nachrichten erstellt die Polizei dort interne "Lagebilder Flüchtlingsthematik" zusammen, die genau auflisten, welche Straftaten in bestimmten Zeiträumen begangen worden sind. Viele dieser Fälle, die als "relevante Ereignisse" erachtet werden, sind der Öffentlichkeit vorenthalten worden. Polizisten klagen bereits seit längerem hinter vorgehaltener Hand darüber, Straftätern im Asylverfahren in Lauenau fast machtlos gegenüberzustehen. „Wir erleben, dass der eine oder andere Flüchtling recht flott Straftaten begeht“, sagt Rüdiger Seidenspinner. Der Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP) kritisiert, dass die üblichen Sanktionen oft nicht griffen: "Wer eine Geldstrafe bekommt, kann die nicht bezahlen." Andere Täter tauchen einfach unter. Und wer wiederholt auffällig wird, muss noch lange nicht fürchten, Deutschland verlassen zu müssen. Das nutzen zunehmend auch Kriminelle aus, die unter dem Schutzmantel des Asylrechts ausschließlich nach Deutschland kommen, um Einbrüche zu begehen oder mit Drogen zu handeln.\nOrte und Regionen bei Lauenau\nOrtsteile / Bezirke von LauenauGemeinde Apelern, Feggendorf Orte in der Nähe von Lauenau\nAhnsen, Apelern, Auetal, Auhagen, Bad Eilsen, Bad Nenndorf, Beckedorf, Beckedorfer Schacht, Buchholz, Bückeburg, Hagenburg, Haste, Heeßen, Helpsen, Hespe, Heuerßen, Hohnhorst, Hülsede, Lauenhagen, Lindhorst, Lüdersfeld, Luhden, Meerbeck, Messenkamp, Niedernwöhren, Nienstädt, Nordsehl, Obernkirchen, Petershagen, Pohle, Pollhagen, Rinteln, Rodenberg, Sachsenhagen, Seggebruch, Stadthagen, Suthfeld, Wiedensahl, Wölpinghausen\nWeitere Angebote in Lauenau\nFlüchtlinge Lauenau, Refugees Lauenau\nVideo und interaktive Karte von Lauenau\nVideo von Lauenau\nKarte von Lauenau


GK Vintage Dress GRACE KARIN® Damen Vintage Rockabilly Kleid Neckholder Pencil Kleid Bleistift-Kleid, Super Kleid - TOP\nPrevious PostBabyonline Damen Wunderschön Rockabilly kleid 50s Cocktail Kleid Vintage Kleid 5XL, Sehr schönes KleidNext PostLUOUSE Damen Vintage Rockabilly Business Retro 50er Jahr Stil Cocktailkleid, Tolles Kleid aus solidem Stoff\nOne thought on “GK Vintage Dress GRACE KARIN® Damen Vintage Rockabilly Kleid Neckholder Pencil Kleid Bleistift-Kleid, Super Kleid – TOP”\nGröße: 38|Farbe: CL4590-8# Verifizierter Kauf says:\nRezension bezieht sich auf : GRACE KARIN® Damen Vintage Rockabilly Kleid Neckholder Pencil Kleid Bleistift-Kleid\nGefällt mir sehr gut und sitzt auch gut. Habe es etwas länger erwartet, wie in den 50ern halt, es geht leider bis zum knie und nicht darüber.\nGröße: 42|Farbe: CL4590-4# Verifizierter Kauf says:\nBin sehr zufrieden, da meine holde es sehr mag. Und die größe auch denau das ist was sie brauchte.\nGröße: 38|Farbe: CL4590-3# Verifizierter Kauf says:\nDas kleid sitzt wie angegossen. Leider ist dass hellblau nicht wie auf dem bild, was ich etwas enttäuschend finde.\nGröße: 38|Farbe: CL4590-7# Verifizierter Kauf says:\nSieht wie auf dem foto aus u macht eine super figur. Würde ich jederzeit wieder kaufen.\nGröße: 40|Farbe: CL4590-8# Verifizierter Kauf says:\nHatte mir das kleid erst in größe 42 bestellt, da ich immer zwischen zwei größen schwanke, war dann jedoch zu groß (vor allem im bereich der oberweite). Da ich es jedoch sehr schön fand, habe ich mir es nochmals – diesmal in größe 40 – kommen lassen. Das kleid ist mal etwas ganz anderes und sieht superweiblich aus. Einzig dass man zwei schleifen binden muss (einmal im nacken und einmal in der taille) war mir dann doch etwas zu viel, da ich dann wie ein geschenk aussehe :-). Habe daher die bänder, die rechts und links in der taille eingenäht sind, von der schneiderin raustrennen lassen. Von mir eine klare kaufempfehlung, sofern man weibliche rundungen hat. Ansonsten wirkt es nicht bzw. Würde das oberteil zu weit sein.\nGröße: 32|Farbe: CL4590-8# Verifizierter Kauf says:\nSehr schönes kleid, für diesen preis super verarbeitet, angenehmer tragekomfort und schöner stoff. Der schnitt ist einfach genial. Ich trage größe 34 und habe es in einer 32 bestellt, sodass es jetzt einwandfrei sitzt.Für meine kleine größe knapp von 1,60 geht es mir bis zum knie.\nGröße: 38|Farbe: Farbe 4 Verifizierter Kauf says:\nKnöpfe sind schnell abgefallen und es verzieht sich etwas beim waschen, lässt sich aber alles mit etwas mühe wieder beheben. Nocheinmal würde ich das kleid aber nicht kaufen.\nGröße: 34|Farbe: CL4590-4# Verifizierter Kauf says:\nHabe das kleid unter dem motto rockabilly gekauft. Bei meiner körpergröße von 1,64 und 55 kg passt es in xs gut von der länge, jedoch fällt es finde ich etwas größer am bauch und an der tallie aus. Am bauch trägt es etwas auf. Was jedoch super ist, ist die schleife am rücken, selbst wenn das kleid dann doch etwas zu groß ausfällt kann man es durch die schleife am rücken noch passend binden.\nGröße: 36|Farbe: CL4590-3# Verifizierter Kauf says:\nEtwas zu eng und betontden bauch. Das kleid ist ok und von der qualität in ordnung, für mich war das kleid etwas zu eng. Die länge ist ok aber leider betont es meinen bauch. Daher ist es nicht mein geschmack und nicht für meinen körper geeignet. (ich bin 165cm und wiege 69kg, je nach schnitt trage ich eine m oder 36/38.\nGröße: 38|Farbe: CL4590-4# Verifizierter Kauf says:\nTolles kleid zu günstigem preis. Fühlt sich an wie chinz-baumwolle und passt in größe 38 genau wie erwartet. Ist auch richtig gut tailliert und lässt sich mit dem angenähten bindegürtel super auf figur bringen. Ich bin 1,76 m groß und die taille sitzt da, wo sie sein sollte. Nachdem ich recht groß bin, geht das kleid nicht bis an die oberkante des knies (dürfte ideal bei größe ca. 1,70 m sein), aber am saum sind noch rund 2 cm reserve, die ich bei der schneiderin “rauslassen” und falsch besetzten lassen werde. Bei dem preis ist das gut zu verschmerzen. Bei körbchengröße 75b sitzt das obenrum auch perfekt. Würde ich sofort wieder kaufen.\nGröße: 36|Farbe: CL4590-2# Verifizierter Kauf says:\nFür den preis ist die qualität top. Habe sonst größe 36/38 und habe es in der 36 bestellt. Passt super, hätte nicht größer sein dürfen. Lieferung war auch sehr schnell.\nSehr hübsches und hochwertiges kleid. Leider etwas größer als erwartet, aber durch die träger kann man es bestmöglich anpassen. Nach dem ersten waschen ist auch der chemische geruch weg :).\nGröße: 32|Farbe: CL4590-2# Verifizierter Kauf says:\nDas kleid sitzt sehr gut und durch strech-stoff ist es sehr angenehm zu tragen. Für diesen preis ist qualität sogar besser als ich erwartet habe. Die farbe weicht etwas von der abbildung ab, kann natürlich mit der belichtung zusammenhängen.


Nachbarschaftshilfe der Feuerwehr Düsseldorf in Duisburg - Landeshauptstadt Düsseldorf\n06.08.2017 | Einsatzmeldung\nAbrollbehälter "Lüfter" in Duisburg\nIn der Nacht zu Sonntag brannte es im Keller eines Duisburger Mehrfamilienhauses. Das Feuer konnte durch die Berufsfeuerwehr Duisburg schnell und professionell gelöscht werden. Grundsätzlich ein Einsatz, der zügig beendet ist - nicht aber in dieser Nacht...\nSonntag, 6. August 2017, 1.37 Uhr, Lehrerstraße, Duisburg\nIm Keller befanden sich zahlreiche Verschläge, die, wie jeder weiß, immer zu klein und bis zum Bersten gefüllt sind. Diese große Brandlast führte zu einer sehr starken Rauchentwicklung. Bei vielen Bränden ist nicht das Feuer, also die Flamme, das Problem, sondern vielmehr der Rauch, der dabei entsteht und sich oft im gesamten Gebäude ausbreitet. Rauch setzt sich auf vielen Gegenständen als Rußablagerung fest. Der eigentliche Brandschaden ist dadurch häufig um ein Vielfaches höher. Nicht umsonst heißt es "Rauchmelder retten Leben"!\nDa sich im gesamten Kellerbereich keine Fenster befanden, konnte der besagte Rauch, nach Beendigung der Löscharbeiten, nicht aus dem Gebäude befördert werden. Die Standardmethode ist hier ein Hochleistungslüfter, ein großer Ventilator, der vor der Kellertür positioniert wird und den Rauch durch eine weitere Öffnung einfach hinausbläst. Dieser Standard war hier leider nicht möglich, sodass die Feuerwehr Düsseldorf ins Spiel kam.\nDie Feuerwache Umweltschutz an der Posener Straße hält für solche Sonderfälle einen eigenen Abrollbehälter mit speziellen Lüftern und entsprechend geschulten Mitarbeitern vor. Mit Hilfe von Lutten, das sind luftdichte Röhren, hier mit einem Durchmesser von circa 80 cm und einer Gesamtlänge von 44 m, und einem entsprechenden Elektrolüfter, konnte der Rauch aus dem Gebäude gesogen werden.\nDie Fahrzeugbesatzung der Feuerwehr Düsseldorf war froh ihren Kollegen aus Duisburg schnell und effektiv helfen zu können und war gegen 5.30 Uhr wieder im eigenen Stadtgebiet.


X.________, Regional-Gefängnis A.________,\nBeschwerde gegen den Entscheid des Haftgerichts III Bern-Mittelland, Haftrichterin 6b, vom 13. August 2008.\nX.________ (geb. 1980) alias Z.________ (geb. 1985; Irak) stammt aus Marokko. Er befand sich vom 6. Juli bis 24. Oktober 2007 und vom 2. November 2007 bis 23. Januar 2008 in Ausschaffungshaft. Am 13. August 2008 wurde er in Durchsetzungshaft genommen, welche die Haftrichterin 6b am Haftgericht III Bern-Mittelland gleichentags prüfte und bis zum 12. September 2008 genehmigte. X.________ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss, er sei aus der Haft zu entlassen und es sei von seiner Ausschaffung abzusehen.\nSeine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 BGG erledigt werden; es erübrigt sich unter diesen Umständen, die Eintretensvoraussetzungen zu prüfen: Das Bundesamt für Migration hob am 19. September 2006 die vorläufige Aufnahme von X.________ auf und hielt ihn an, die Schweiz bis zum 14. November 2006 zu verlassen, was er nicht getan hat. Im Juni 2008 weigerte er sich, den für ihn organisierten Rückflug nach Marokko anzutreten; eine zwangsweise Ausschaffung nach Marokko ist nicht möglich. Der Vollzug seiner Wegweisung scheitert damit zurzeit ausschliesslich an seinem renitenten Verhalten. Die Durchsetzungshaft ist demnach rechtens (vgl. Art.78 Abs.1 AuG [SR 142.20]). Was der Beschwerdeführer gegen seine Festhaltung einwendet, überzeugt nicht: Die Wegweisungsfrage kann im richterlichen Haftprüfungsverfahren nicht mehr aufgeworfen werden (vgl. BGE 128 II 193 E.2.2 S. 197 ff.; 125 II 217 E.2 S. 220). Er verfügt in der Schweiz über kein Aufenthaltsrecht mehr; sollte sich im Zusammenhang mit dem hängigen Strafverfahren seine Anwesenheit in der Schweiz als nötig erweisen, wird er bei der schweizerischen Botschaft in seiner Heimat um eine Einreisebewilligung ersuchen können; aus dem von ihm in diesem Zusammenhang eingereichten Schreiben ergibt sich im Übrigen, dass er anwaltlich vertreten ist und seine Interessen somit wahrgenommen werden.\nWegen der besonderen Umstände des Falles (Bedürftigkeit, Wegweisungsvollzug) sind keine Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 BGG). Der Migrationsdienst des Kantons Bern wird ersucht, dafür besorgt zu sein, dass das vorliegende Urteil dem Beschwerdeführer korrekt eröffnet und nötigenfalls verständlich gemacht wird.\nDieses Urteil wird den Parteien, dem Haftgericht III Bern-Mittelland, Haftrichterin 6b, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.


Da Db Dd De Dh Di Dl Do Dp Dy\n14. Mai 2017 | zuletzt aktualisiert:05.06.2017 0\nDimethylfumarat ist ein Wirkstoff in Medikamenten gegen Schuppenflechte – zum Beispiel in Fumaderm. Dimethylfumarat ist ein Abkömmling der Fumarsäure – ein Fumarsäureester.\nFumarsäure kommt in der Natur in Erdrauch vor – einer Pflanze, die als Heilmittel gegen Haut- und Gallenleiden verwendet wurde. Die Pflanze wurde auch als Krätzheil bezeichnet. Ihr wissenschaftlicher Name ist Fumaria officinalis.\nDie Frankfurter Neue Presse schrieb am 17. Dezember 1999 (via dpa):\nDie Entdeckung der Fumarsäuren für die moderne Medizin begann vor genau 40 Jahren. Ende 1959 berichtete der schwäbische Chemiker Walter Schweckendieck in der Medizinischen Monatsschrift über einen Selbstversuch mit Fumarsäure-Ester, durch den seine eigene schwere Schuppenflechte (Psoriasis) verschwand.