Aktenzeichen: 1 U 215/01\nRechtsgebiete: ZPO, EGBGB\nEGBGB § Art. 27 Abs. 1 Satz 1\n1 U 215/01\nhat der 1. Zivilsenat des Saarländischen Oberlandesgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 5. September 2001 durch den Richter am Oberlandesgericht Dr. Gehrlein als Vorsitzenden, den Richter am Oberlandesgericht Schmidt sowie die Richterin am Oberlandesgericht Fritsch-Scherer\n1. Auf die Berufung des Beklagten wird das am 13. Februar 2001 verkündete Urteil des Landgerichts in Saarbrücken - 7 II O 114/99 - einschließlich des ihm zu Grunde liegenden Verfahrens aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Gericht des ersten Rechtszuges, dem auch die Entscheidung über die Kosten des Berufungsverfahrens vorbehalten bleibt, zurückverwiesen.\n2. Das Urteil ist vollstreckbar.\n3. Der Wert der durch diese Entscheidung begründeten Beschwer der Parteien und der Streitwert des Berufungsverfahrens werden auf jeweils 320.000,-- DM festgesetzt.\nDie Klägerin ist eine in den Vereinigten Staaten, Bundesstaat Florida, Orlando, ansässige Gesellschaft, die sich mit der Herstellung und dem Verkauf von biomedizinschen Präzisionsinstrumenten befasst. Am 8. Januar/2. August 1996 schloss die Klägerin mit dem Beklagten einen in englischer Sprache abgefassten internationalen Vertragshändlervertrag, nach dessen Inhalt dem Beklagten ein Alleinvertriebsrecht für die Produkte der Klägerin im Bereich von Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland eingeräumt wurde (31. 142 ff. d.A.). Unter Abschnitt 14 trafen die Parteien folgende - in deutsche Sprache übersetzte - Regelung (Bl. 149, 162 d.A.):\n"Die Vereinbarung richtet sich nach den Gesetzen des Staates Florida, Vereinigte Staaten von Amerika. Der Händler wird im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung oder einer Bestellung keine Ansprüche gegen I geltend machen oder Rechtsstreitigkeiten anstrengen, ausgenommen in Orange County, Florida. Der Händler erklärt sich hiermit unwiderruflich mit der Zuständigkeit der Staats- und Bundesgerichte in Orlando oder Orange County im Staate Florida einverstanden und verzichtet auf das Recht der Übertragung und der Verweisung an ein anderes Gericht aus Gründen örtlicher Zuständigkeiten für Rechtsstreitigkeiten, die bei diesen Gerichten anhängig sind."\nEin Zahlungsverzug des Händlers über mehr als 60 Tage ist laut Abschnitt 5.1 des Vertrages als Vertragsbruch zu verstehen (Bl. 149, 152 d.A.). Nach Abschnitt 5.2 des Vertrages beantragt oder veranlasst der Händler auf seine Kosten die Einholung aller Erlaubnisse und behördlichen Genehmigungen für den Einkauf der von ihm erworbenen Produkte (Bl. 143, 152 d.A.). Mit vorliegender Klage beansprucht die Klägerin Zahlung für zwei im Jahre 1997 und 1998 an den Beklagten erfolgte Lieferungen medizinischer Geräte. Der Beklagte beanstandete die Ware unter Berufung auf für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland fehlende Verwendungszulassungen.\nnach Abschnitt 5.2 des Vertrages habe der Beklagte die für die Produkte benötigten behördlichen Genehmigungen einzuholen. Im Übrigen seien die notwendigen Zulassungen beantragt und teilweise erteilt worden. Dem Beklagten sei nach Abschnitt 5.1 des Vertrages ein Vertragsbruch anzulasten, weil er sich mit fälligen Rechnungsbeträgen länger als 60 Tage in Verzug befinde.\nDie Klägerin hat beantragt (Bl. 244, 192, 2 d.A.),\nden Beklagten zu verurteilen, an sie 150.652,58 US-Dollar nebst 8 % Zinsen seit dem 21. August 1999 zu zahlen.\nDer Beklagte hat beantragt (Bl. 244, 193 d.A.),\ndie berechneten Waren seien teils nicht geliefert, teils wegen fehlender behördlicher Zulassung mangelhaft gewesen. Die vertragliche Regelung, die dem Händler die Verantwortung für die Einholung behördlicher Zulassungen aufbürde, sei unwirksam. Diese Bestimmung sei wegen "unconscionability" (Bl. 169 d.A.), nämlich einer ungehörigen Benachteiligung des anderen Vertragsteils, unwirksam. Wegen der Lieferung mangelhafter Ware sei der Klägerin ein "breach of contract" (Bl. 172 d.A.) vorzuwerfen. Überdies verlange die Klägerin für ihre Produkte wucherische Preise.\nDurch das angefochtene Urteil (Bl. 247-258 d.A.), auf das wegen weiterer Einzelheiten des erstinstanzlichen Sach- und Streitstands Bezug genommen wird, hat das Landgericht der Klage stattgegeben. Die Klage sei auf der Grundlage des internationalen Vertragshändlervertrages und des Rechts des Staates Florida begründet. Gegen das am 20. Februar 2001 zugestellte (Bl. 260 d.A.) Urteil richtet sich die am 16. März 2001 eingelegte (Bl. 312 f.) und nach Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist bis zum 16. Mai 2001 (Bl. 320 d.A.) am 30. April 2001 begründete (Bl. 322 ff. d.A.) Berufung.\nDer Beklagte, der sein erstinstanzliches Vorbringen wiederholt und vertieft, macht zur Rechtfertigung seines Rechtsmittels geltend, die von der Klägerin gelieferte Ware habe nicht die erforderliche CE-Zertifizierung ausgewiesen. Deswegen hätten die Produkte nicht abgesetzt werden können. Die streitgegenständliche dritte Lieferung habe er bei der Klägerin nicht bestellt. Der Klägerin sei in mehrfacher Hinsicht - auch was Abschnitt 7.8 des Vertrages anlange - ein Vertragsbruch anzulasten.\nDer Beklagte beantragt (Bl. 491, 364 d.A.),\nDie Klägerin beantragt (Bl. 491, 408 d.A.),\nDie Klägerin führt zur Verteidigung des angefochtenen Urteils aus, die für die Produkte erforderliche PTB-Zulassung sei seit dem 5. Mai 1997 vorhanden gewesen. Die einzelnen Lieferungen beruhten auf Bestellungen der Beklagten. Sie habe nicht gegen den mit dem Beklagten geschlossenen Vertragshändlervertrag verstoßen und sich mithin nicht vertragsbrüchig verhalten.\nDie form- und fristgerecht eingelegte sowie ordnungsgemäß begründete Berufung des Beklagten ist zulässig und führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung einschließlich des ihr zu Grunde liegenden Verfahrens und Zurückverweisung der Sache an das Landgericht (§ 539 ZPO), weil das Vordergericht verfahrensfehlerhaft (§ 293 ZPO) keine Ermittlungen über das hier anzuwendende einschlägige Recht des US-Bundesstaats Florida getroffen hat.\nDas Landgericht Saarbrücken ist zur Entscheidung des Rechtsstreits international zuständig. Dabei kann dahinstehen, ob die Parteien für ihre Streitigkeiten unter Abschnitt 14 des Vertrages (Bl. 149, 162) eine Zuständigkeit der Gerichte des Staates Florida vereinbart haben. Jedenfalls ist die Zuständigkeit des Landgerichts Saarbrücken gemäß § 39 ZPO, der auf die internationale Zuständigkeit entsprechend anwendbar ist, dadurch begründet worden, dass der Beklagte, ohne die Unzuständigkeit geltend zu machen, vor dem Landgericht mündlich verhandelt hat (BGH NJW 1987, 3181 f.).\nDas Landgericht hat verfahrensfehlerhaft keine Feststellungen über das auf das Vertragsverhältnis der Parteien anzuwendende Recht des US-Staates Florida getroffen.\nDer Vertrag der Parteien unterliegt gemäß Abschnitt 14 der Vereinbarung dem Recht des US-Bundesstaates Florida (Bl. 149, 162 d.A.).\n1. Auf schuldrechtliche Verträge ist gemäß § Art. 27 Abs. 1 Satz 1 EGBGB das von den Parteien vereinbarte Recht anzuwenden. Die Rechtswahl kann sowohl ausdrücklich als auch konkludent erfolgen (Art. 27 Abs. 1 Satz 2 EGBGB). Mittels einer ausdrücklichen Rechtswahl können die Parteien das für ihren Vertrag maßgebliche Recht bestimmen (BGH NJW 1981, 1156 f.).\n2. Die Parteien sind in Abschnitt 14 ihres Vertrages ausdrücklich übereingekommen, dass sich die Vereinbarung nach den Gesetzes des Staates Florida, Vereinigte Staaten von Amerika, richtet (Bl. 149, 162 d.A.). Dies bedeutet, dass die hier geltend gemachten vertraglichen Ansprüche der Klägerin am Recht des US-Bundesstaats Florida zu messen sind.\nDas Landgericht hat jedoch unter Verletzung des § 293 ZPO keine Ermittlungen über das hier einschlägige Recht des US-Bundesstaats Florida angestellt.\n1. Nach § 293 ZPO hat das Tatgericht das für die Entscheidung eines Rechtsstreits maßgebliche ausländische Recht von Amts wegen zu ermitteln. Eine Verletzung dieser Ermittlungspflicht kann mit der Verfahrensrüge beanstandet werden (BGHZ 118, 151, 162). Zu ermitteln und anzuwenden ist dabei nicht nur das ausländische Gesetzesrecht, sondern das Recht, wie es der Richter des betreffenden Landes auslegt und anwendet. Die Ermittlungspflicht des Tatrichters umfasst daher gerade auch die ausländische Rechtspraxis, wie sie in der Rechtsprechung der Gerichte des betreffenden Landes zum Ausdruck kommt. In welcher Weise sich das Tatgericht die notwendigen Erkenntnisse verschafft, liegt in seinem pflichtgemäßen Ermessen (BGHZ 118, 151, 163). Im Regelfall genügt der Tatrichter seiner aus § 293 ZPO folgenden Erforschungspflicht des ausländischen Rechts, wenn er das Gutachten eines mit den einschlägigen Fragen vertrauten wissenschaftlichen Instituts, z.B. des M-P-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, einholt und auf entsprechenden Antrag der Partei den Gutachter zur mündlichen Verhandlung lädt, damit dieser seine Ausführungen mündlich erläutern kann (BGH NJW 1991, 1418 f.).\n2. Das Landgericht hat ausgeführt, dem Beklagten sei ein Vertragsbruch, der nach amerikanischen Recht Grundlage für Zahlungsansprüche bildet, vorzuwerfen, weil er sich mit fälligen Rechnungsbeträgen länger als 60 Tage in Verzug befinde. Der Einwand, bestellte Geräte seien nicht geliefert worden, sei auch nach amerikanischen Recht mangels Substantiierung nicht zu berücksichtigen. Soweit sich der Beklagte im Blick auf eine Verletzung seines Alleinvertriebsrechts durch die Klägerin auf einen Vertragsbruch berufe, habe er seiner auch nach amerikanischen Recht bestehenden Darlegungs- und Beweislast nicht genügt. Gewährleistungsansprüche des Beklagten bestünden nicht, weil er entgegen Abschnitt 10 des Vertrages weder solche Ansprüche angemeldet, noch die defekten Produkte an die Klägerin zurückgegeben habe. Mithin sei er wegen Vertragsbruchs an der Erhebung von Gewährleistungsansprüchen gehindert.\n3. Danach hat das Landgericht der Klage in Anwendung des amerikanischen Rechts, wobei eine Differenzierung hinsichtlich des für maßgeblich erklärten Rechts des US-Bundesstaats Florida unterblieben ist, stattgegeben, ohne jegliche Ermittlungen zum Inhalt des anzuwendenden Rechts vorzunehmen. Ferner wurde das Vorbringen des Beklagten, Abschnitt 5 des Vertrages sei wegen "unconscionability", einer ungehörigen Benachteiligung des anderen Teils, unwirksam, und der Klägerin ein "breach of contract", Vertragsbruch, anzulasten, gänzlich unberücksichtigt. Zwar steht es grundsätzlich im Ermessen des Tatgerichts, auf welche Weise es sich Kenntnis von dem maßgeblichen ausländischen Recht verschafft. Es ist jedoch regelmäßig ermessensfehlerhaft, wenn es - wie hier - das Tatgericht überhaupt unterlässt, das für die Beurteilung des Falles maßgebende ausländische Recht zu ermitteln (BGH NJW 1995, 1032). Ein Verstoß gegen die Ermittlungspflicht liegt außerdem vor, weil das Urteil keine Ausführungen zur ausländischen Rechtspraxis enthält, obwohl sich der Beklagte ausdrücklich auf Rechtsgrundsätze des amerikanischen Rechts berufen hat (Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Aufl., § 293 Rn. 66).\n4. Die Verletzung der Ermittlungspflicht des § 293 ZPO stellt einen Verfahrensfehler dar (BGHZ 118, 151, 162; BGH NJW 1988, 648; Münchener Kommentar/Prütting, ZPO, 2. Aufl., § 293 Rn. 67). Der Senat sieht mangels Sachdienlichkeit von einer Eigenentscheidung (§ 540 ZPO) ab. Erst nach Ermittlung des einschlägigen Sachrechts kann beurteilt werden, ob und in welchem Umfang vorliegend eine Beweisaufnahme durchzuführen ist. Da mithin die Sache jeder rechtlichen und tatsächlichen Vorklärung entbehrt, erscheint eine Zurückverweisung an das Landgericht vorzugswürdig.


❱❱Firewall Umgehen Vergleich • Die momentan populärsten Produkte im Vergleich!\nFirewall Umgehen Vergleich\nDie preiswertesten Firewall Umgehen analysiert\nUm Ihnen die Entscheidung wenigstens etwas abzunehmen, hat unser Testerteam auch das beste Produkt dieser Kategorie ernannt, das ohne Zweifel von all den getesteten Firewall Umgehen enorm hervorsticht - vor allen Dingen unter dem Aspekt Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Firewall Umgehen vielleicht leicht überdurschnittlich viel kostet, findet sich dieser Preis auf jeden Fall in den Kriterien Ausdauer und Qualität wider.\nDie Produktauswahl ist in unserem Vergleich zweifelsfrei sehr gigantisch. Aufgrund der Tatsache, dass natürlich jeder Leser andere Bedingungen an sein Produkt besitzt, ist wahrscheinlich nicht jeder Leser ganz mit unserer Rangliste einverstanden. Dennoch sind wir als ehrliche Tester überzeugt davon, dass die Rangordnung der Redaktion gemessen am Preis-Leistungs-Verhältnis in einer korrekten Reihenfolge zu finden ist. In der Absicht, dass Sie als Käufer mit ihrer Firewall Umgehen hinterher wirklich zufriedengestellt sind, haben wir schließlich eine große Liste an minderwertigen Angebote bereits rausgeworfen. Auf dieser Seite finden Sie zuhause also wirklich ausschließlich die Produkte, die unseren sehr geregelten Maßstäben gerecht werden konnten.\nFirewall Umgehen - Der Testsieger\nWelche Faktoren es vor dem Bestellen ihrer Firewall Umgehen zu bewerten gibt\nAls kleinen Ratgeber hat unsere Redaktion schließlich ein paar Stichpunkte als Entscheidungshilfe gesammelt - Dass Sie zu Hause unter der erdrückenden Auswahl an Firewall Umgehen die Umgehen Firewall auswählen können, die in jeder Hinsicht zu Ihrer Person passen wird!\nWelches Ziel streben Sie mit ihrer Firewall Umgehen an?\nWelchen Preis kostet die Firewall Umgehen denn?\nWieso möchten Sie sich die Firewall Umgehen erwerben ?\nEntspricht die Firewall Umgehen der Qualitätsstufe, die Sie als Kunde für diesen Preis erwarten?\nWie häufig wird die Firewall Umgehen voraussichtlich angewendet?\nDie besten Testsieger - Suchen Sie die Firewall Umgehen Ihren Wünschen entsprechend\nSämtliche in dieser Rangliste vorgestellten Firewall Umgehen sind rund um die Uhr bei amazon.de erhältlich und dank der schnellen Lieferzeiten extrem schnell bei Ihnen. In dieser Rangliste sehen Sie als Kunde unsere Top-Auswahl von Firewall Umgehen, wobei Platz 1 den oben genannten Vergleichssieger darstellen soll. Sämtliche in dieser Rangliste beschriebenen Firewall Umgehen sind sofort bei Amazon.de im Lager verfügbar und in kürzester Zeit bei Ihnen zu Hause.


Köln: Daum spricht von „dramatischer Situation” um Broich\n24. April 2008 um 19:42 Uhr\nKöln Die schmerzliche (und schmerzhafte) Nachricht zuerst: Thomas Broich, mit zuletzt starken Auftritten beim 1. FC Köln „auffällig” geworden, trat die Reise zur Partie bei Erzgebirge Aue nicht mit an.\nZunächst bestand trotz Anbruchs einer Rippe Hoffnung. Doch am Mittwoch bekam Broich kaum noch Luft, klagte plötzlich über so arge Atembeschwerden, dass er unverzüglich ins Krankenhaus transportiert wurde. Diagnose: Ein Lungenflügel war zusammengefallen. Die Ärzte bauten das lebenswichtige Organ schnell wieder auf, Broich bleibt am Wochenende zur Beobachtung in der Klinik.\n„Es war zunächst eine bedrohliche Situation”, sagte Trainer Christoph Daum am Donnerstag, gab aber Entwarnung: „Montag kann er wohl wieder trainieren und den Sauerstoff in vollen Zügen genießen.”\nDas kann auch Zweitliga-Torjäger Nummer 1, Milivoje Novakovic. Zu Hause im Garten. Den 18-Tore-Mann plagt ein lädierter Knöchel und eine Oberschenkel-Zerrung. Er blieb in Köln. Für ihn rückt Matthias Scherz in die Startformation und stürmt neben Patrick Helmes.\n„Ich freue mich für Matthias. Und vielleicht kann ich ihm ja ein Kopfballtor auflegen”, flachste Helmes am Donnerstag. Für Broich dürfte Vucicevic von Beginn an spielen. Fehlen wird auch weiter Adil Chihi. „Frühestens gegen Hoffenheim ist er auf der Bank”, sagte Daum, der heute auf Carsten Cullmann zurückgreift, „der in der U23 konstant spielt und top in Form ist”.\nDaum zeigte mächtig Respekt vor den „Veilchen” aus dem Erzgebirge und warnte davor, sich bloß kein Veilchen zu holen. Aus zumindest zwei guten Gründen: Da Koblenz von der DFL acht Punkte aberkannt wurden, die TuS mit nun 32 Zählern auf Rang 14 und damit ganz nah an die Abstiegsränge fiel, schnuppert Aue (26 Punkte) wieder Luft im Kampf um den Klassenerhalt - als Drittletzter hinter dem 1. FC Kaiserslautern (29).\n„Wir müssen höllisch aufpassen, auch weil dort durch den Trainerwechsel neue Kräfte frei geworden sind. Kompakt stehen ist das Wichtigste, das ist und bleibt die Basis zum Erfolg. Aber ich denke, wir sind trotz der Ausfälle für diese Drucksituation gewappnet.”


Küche ergonomisch einrichten : Völklingen im Wandel\nKüche ergonomisch einrichten\n#’Saarland. Wenn die alte Küche in die Jahre gekommen ist und nicht mehr so gut funktioniert, ist es an der Zeit eine neue Küche zu kaufen. Moderne Küchen von heute besitzen Kitchenaid Zubehör und sind ergonomisch. Das Kochen und Arbeiten soll in einer Küche leichter fallen. Dies muss man bei einem Küchenumbau berücksichtigen.\nEs ist nachvollziehbar, dass die alte Küche nicht mehr so richtig ins Blickfeld passt. Sie ist alt, nicht mehr so bequem oder sieht optisch nicht mehr so gut aus. Manchmal muss man nur ein Gerät oder eine Maschine austauschen. In anderen Fällen muss man die Küche umfangreich erneuern. Wenn man über das notwendige Budget verfügt, kann man mit dem Umbau einer Küche ein großartiges Resultat erzielen.\nEs gibt einige Tipps wie man die alte Küche in eine komfortable und moderne umwandelt.\nGestaltung der neuen Küche\nBevor man die alte Küche umbaut, überprüft man ob die Sitzgruppe oder einzelne Geräte an einem anderen Platz besser aufgehoben sind. Darüber hinaus müssen diese Elemente gut aufeinander abgestimmt sein.\nEine Küche ist heutzutage gut geplant und ergonomisch, wenn alle Geräte sich am richtigen Platz befinden und die Küche für den Nutzer komfortabel ist. Man muss sich beim Umbau der Küche weiterhin fragen wie viele Personen sich in der Küche aufhalten.\nWichtig ist, dass man in der neuen Küche viel Platz hat und mehrere Personen sich in der Küche gleichzeitig aufhalten können.\nKüchennutzer erhoffen sich von einer neuen Küche, dass sie ein rückenschonendes Arbeiten ermöglicht. Moderne Küche besitzen unterschiedliche Arbeitshöhen. Die Höhe kann man über die Sockelhöhe einstellen. Beim Herd empfiehlt es sich diesen ein bisschen tiefer zu platzieren. 20 cm unter dem Ellenbogen sollten genug sein, um ein rückenschonendes Arbeiten zu ermöglichen. Weiterhin sollte man einen Mindestabstand von 50 cm oder 65 cm zwischen Hoch- und Unterschränken einhalten.\nBei allen Arbeitsabläufen sollte man den Essplatz nicht vergessen. Sofern man genug Platz hat, kann man einen zusätzlichen Essbereich einrichten. Hat man nicht genug Platz, kann man Bänke aufstellen. Diese sind für mehrere Personen geeignet. Red.\n← 86 neue bestätigte Coronafälle – Aktuell 200 Kita- und Schulkinder in Quarantäne\nSTEAG meldet Modellkraftwerk Völklingen zur vorläufigen Stilllegung an →