VIS BE BlnSchAG | Landesnorm Berlin | Gesamtausgabe | Berliner Schiedsamtsgesetz (BlnSchAG) vom 7. April 1994 | gültig ab: 01.07.1994\n§ 13 - § 34 Zweiter Abschnitt - Das Schlichtungsverfahren...\n§ 35 - § 41 Dritter Abschnitt - Das Schlichtungsverfahren...\n§ 42 - § 49 Vierter Abschnitt - Kosten\n§ 50 - § 52 Fünfter Abschnitt - Übergangs- und Schlußvorschriften\nAmtliche Abkürzung: BlnSchAG\nFundstelle: GVBl. 1994, 109\nVom 7. April 1994\nStand: letzte berücksichtigte Änderung: zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 17.03.2014 (GVBl. S. 70)\nBerliner Schiedsamtsgesetz (BlnSchAG) vom 7. April 1994 01.07.1994\nErster Abschnitt - Das Schiedsamt 01.07.1994\n§ 1 - Schiedsamt, Schiedsamtsbezirke 01.01.2005\n§ 2 - Eignung für das Schiedsamt 01.07.1994\n§ 3 - Wahl der Schiedsperson 01.04.2009\n§ 4 - Bestätigung der Wahl 01.01.2005\n§ 5 - Vereidigung der Schiedsperson 01.01.2005\n§ 6 - Aufsicht 01.01.2005\n§ 7 - Ablehnung und Niederlegung des Amtes 01.01.2005\n§ 8 - Amtsenthebung 01.01.2005\n§ 9 - Personenbezogene Informationen 01.07.1994\n§ 10 - Verschwiegenheitspflicht 01.04.2009\n§ 11 - Stellvertretung 01.01.2005\n§ 12 - Sachkosten, Haftung 01.04.2009\nZweiter Abschnitt - Das Schlichtungsverfahren in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten 01.07.1994\n§ 13 - Sachliche Zuständigkeit 01.07.1994\n§ 14 - Örtliche Zuständigkeit 01.07.1994\n§ 15 - Amtstätigkeit außerhalb des Amtsbezirks 01.07.1994\n§ 16 - Ausschluß von der Amtsausübung 21.10.2001\n§ 17 - Ablehnung der Amtsausübung 01.01.2005\n§ 18 - Weitere Ablehnungsgründe 01.07.1994\n§ 19 - Rechtsanwälte und Beistände 01.07.1994\n§ 20 - Antragstellung 01.07.1994\n§ 21 - Terminsbestimmung, Zustellung der Ladung 01.07.1994\n§ 22 - Persönliches Erscheinen der Parteien 01.07.1994\n§ 23 - Ordnungsgeld bei unentschuldigtem Ausbleiben 25.06.2006\n§ 24 - Weitere Folgen des unentschuldigten Ausbleibens 01.07.1994\n§ 25 - Verhandlungsgrundsätze 01.07.1994\n§ 26 - Beweiserhebung 01.07.1994\n§ 27 - Vergleich, Protokoll 01.07.1994\n§ 28 - Genehmigung des Protokolls 01.07.1994\n§ 29 - Unterzeichnung des Protokolls 01.07.1994\n§ 30 - Protokollbuch 01.01.2005\n§ 31 - Abschrift und Ausfertigung des Protokolls 01.07.1994\n§ 32 - Ausfertigungsvermerk 01.07.1994\n§ 33 - Erteilung der Ausfertigung 01.07.1994\n§ 34 - Vollstreckung aus dem Vergleich 01.01.2005\nDritter Abschnitt - Das Schlichtungsverfahren in Strafsachen 01.07.1994\n§ 35 - Sachliche Zuständigkeit 01.07.1994\n§ 36 - Verfahren 01.07.1994\n§ 37 - Absehen vom Sühneversuch 01.07.1994\n§ 38 - Beschränkung der Ablehnung 01.07.1994\n§ 39 - Gesetzliche Vertretung 01.07.1994\n§ 40 - Persönliches Erscheinen der Parteien 01.07.1994\n§ 41 - Sühnebescheinigung 01.07.1994\nVierter Abschnitt - Kosten 01.07.1994\n§ 42 - Gebühren und Auslagen 01.07.1994\n§ 43 - Kostenpflichtige Person 01.07.1994\n§ 44 - Fälligkeit, Vorauszahlung, Zurückbehaltungsrecht 01.07.1994\n§ 45 - Einforderung, Beitreibung, Verjährung 01.07.1994\n§ 46 - Höhe der Gebühren 25.06.2006\n§ 47 - Auslagen 01.08.2013\n§ 48 - Einwendungen gegen den Kostenansatz 01.01.2005\n§ 49 - Aufteilung der Ordnungsgelder und Kosten 01.07.1994\nFünfter Abschnitt - Übergangs- und Schlußvorschriften 01.07.1994\n§ 50 - Verwaltungsvorschriften 01.07.1994\n§ 51 - Übergangsvorschriften 01.01.2005\n§ 52 - Inkrafttreten, Außerkrafttreten 01.07.1994\n§ 1 Schiedsamt, Schiedsamtsbezirke\n§ 2 Eignung für das Schiedsamt\n§ 3 Wahl der Schiedsperson\n§ 4 Bestätigung der Wahl\n§ 5 Vereidigung der Schiedsperson\n§ 8 Amtsenthebung\n§ 9 Personenbezogene Informationen\n§ 11 Stellvertretung\n§ 12 Sachkosten, Haftung\n§ 15 Amtstätigkeit außerhalb des Amtsbezirks\n§ 16 Ausschluß von der Amtsausübung\n§ 17 Ablehnung der Amtsausübung\n§ 18 Weitere Ablehnungsgründe\n§ 19 Rechtsanwälte und Beistände\n§ 20 Antragstellung\n§ 21 Terminsbestimmung, Zustellung der Ladung\n§ 22 Persönliches Erscheinen der Parteien\n§ 23 Ordnungsgeld bei unentschuldigtem Ausbleiben\n§ 24 Weitere Folgen des unentschuldigten Ausbleibens\n§ 25 Verhandlungsgrundsätze\n§ 27 Vergleich, Protokoll\n§ 28 Genehmigung des Protokolls\n§ 29 Unterzeichnung des Protokolls\n§ 30 Protokollbuch\n§ 31 Abschrift und Ausfertigung des Protokolls\n§ 32 Ausfertigungsvermerk\n§ 33 Erteilung der Ausfertigung\n§ 34 Vollstreckung aus dem Vergleich\n§ 35 Sachliche Zuständigkeit\n§ 37 Absehen vom Sühneversuch\n§ 38 Beschränkung der Ablehnung\n§ 39 Gesetzliche Vertretung\n§ 40 Persönliches Erscheinen der Parteien\n§ 41 Sühnebescheinigung\n§ 42 Gebühren und Auslagen\n§ 43 Kostenpflichtige Person\n§ 44 Fälligkeit, Vorauszahlung, Zurückbehaltungsrecht\n§ 45 Einforderung, Beitreibung, Verjährung\n§ 46 Höhe der Gebühren\n§ 47 Auslagen\n§ 48 Einwendungen gegen den Kostenansatz\n§ 49 Aufteilung der Ordnungsgelder und Kosten\n§ 52 Inkrafttreten, Außerkrafttreten\n(1) Das Schlichtungsverfahren nach diesem Gesetz führt das Schiedsamt durch. Seine Aufgaben werden von Schiedsfrauen und Schiedsmännern (Schiedspersonen) wahrgenommen. Diese sind ehrenamtlich tätig.\n(2) Jeder Bezirk wird in mehrere Schiedsamtsbezirke geteilt. Für jeden Schiedsamtsbezirk ist eine Schiedsperson zu bestellen.\n(3) Die Schiedsamtsbezirke werden durch die Bezirksverwaltungen festgelegt. Bei einer Neufestlegung sind die Grenzen der Amtsgerichtsbezirke zu beachten; ein Schiedsamtsbezirk darf sich nicht über einen Amtsgerichtsbezirk hinaus erstrecken.\nEignung für das Schiedsamt\n(1) Die Schiedsperson muß nach ihrer Persönlichkeit und ihren Fähigkeiten für das Amt geeignet sein.\n(2) Schiedsperson kann nicht sein, wer\n(3) Schiedsperson soll nicht sein, wer\nnicht in dem Bezirk wohnt, dem der Schiedsamtsbezirk angehört, oder\ndurch sonstige, nicht unter Absatz 2 Nr. 2 fallende gerichtliche Anordnungen in der Verfügung über sein Vermögen beschränkt ist.\n(4) Zur Schiedsperson soll nicht gewählt oder wiedergewählt werden, wer das 70. Lebensjahr vollendet hat.\n(1) Die Bezirksverordnetenversammlung wählt die Schiedsperson für jeden Schiedsamtsbezirk.\n(2) Die für die Wahl nach Absatz 1 zuständige Bezirksverwaltung soll in geeigneter Form bekanntmachen, daß sich interessierte Personen um das Amt bewerben können.\n(3) Die Schiedsperson wird für fünf Jahre gewählt. Sie wird in ein öffentlich-rechtliches Amtsverhältnis berufen; eine Entlassung nach § 22 Absatz 2 des Beamtenstatusgesetzes aus einem Beamtenverhältnis zum Land Berlin oder zu einer landesunmittelbaren Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts erfolgt nicht. Bis zu ihrem Amtsantritt bleibt die bisherige Schiedsperson tätig.\nDie gewählte Schiedsperson bedarf der Bestätigung durch den Präsidenten des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt\nVereidigung der Schiedsperson\n(1) Die Schiedsperson wird von dem Präsidenten des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt auf die Erfüllung ihrer Pflichten vereidigt. Der Eid lautet:\n"Ich schwöre, die Pflichten einer Schiedsfrau/eines Schiedsmannes getreulich zu erfüllen, so wahr mir Gott helfe."\n(2) Gibt die Schiedsperson an, daß sie als Mitglied einer Religions- oder Bekenntnisgemeinschaft eine Beteuerungsformel dieser Gemeinschaft verwenden wolle, so kann sie diese dem Eid anfügen.\n(3) Gibt die Schiedsperson an, daß sie aus Glaubens- oder Gewissensgründen keinen Eid leisten wolle, so kann sie anstelle der Worte "Ich schwöre" die Worte "Ich gelobe" oder eine andere Beteuerungsformel sprechen. Die Beteuerung steht dem Eid gleich; hierauf ist die Schiedsperson hinzuweisen.\n(4) Bei der Wiederwahl genügt die Verweisung auf den bereits geleisteten Eid oder die Beteuerung.\n(1) Die Schiedsperson unterliegt der Aufsicht des Präsidenten des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt und der ihm übergeordneten Behörden der Justizverwaltung.\n(2) Die Aufsichtsbehörden treffen die erforderlichen Maßnahmen, um die Schiedsperson zu ordnungsgemäßer, unverzögerter Amtstätigkeit anzuhalten. Sie dürfen auch Rügen erteilen. Sie bearbeiten Beschwerden über die Schiedsperson.\nAblehnung und Niederlegung des Amtes\ndas 60. Lebensjahr vollendet hat,\nschon während der vorausgegangenen fünf Jahre als Schiedsperson tätig war,\naus beruflichen Gründen häufig oder langdauernd von seinem Wohnort abwesend ist,\ndurch die Ausübung des Amtes in der Sorge für seine Familie besonders belastet wird oder\n(2) Absatz 1 Nr. 3 bis 6 gilt entsprechend für die Niederlegung des Amtes.\n(3) Über die Befugnis zur Ablehnung oder Niederlegung entscheidet der Präsident des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt\n(1) Die Schiedsperson ist ihres Amtes zu entheben, wenn die in § 2 Abs. 2 genannten Umstände nachträglich eintreten oder bekannt werden. Sie kann auch aus anderen wichtigen Gründen ihres Amtes enthoben werden. Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor, wenn die Schiedsperson\nihre Pflichten gröblich verletzt hat,\nsich als unwürdig erwiesen hat, das Schiedsamt auszuüben, oder\n(2) Über die Amtsenthebung entscheidet auf Antrag des Präsidenten des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt der Präsident des Kammergerichts. Vor der Entscheidung sind die Schiedsperson und die Bezirksverwaltung zu hören.\nGerichte und Behörden dürfen personenbezogene Informationen, die für die Wahl oder Bestätigung einer Schiedsperson, für die Befugnis zur Ablehnung oder Niederlegung ihres Amtes sowie für die Amtsenthebung von Bedeutung sein können, der für die Entscheidung zuständigen Stelle übermitteln, soweit hierdurch schutzwürdige Belange der betroffenen Person nicht beeinträchtigt werden oder das öffentliche Interesse das Geheimhaltungsinteresse der betroffenen Person überwiegt. Die Übermittlung unterbleibt, wenn besondere gesetzliche Verwendungsregelungen entgegenstehen.\n(1) Die Schiedsperson hat, auch nach Beendigung ihrer Amtszeit, Verschwiegenheit über ihre Verhandlungen und die ihr amtlich bekanntgewordenen Verhältnisse der Parteien zu wahren.\n(2) Über die Angelegenheiten, über die Verschwiegenheit zu wahren ist, darf die Schiedsperson nur mit Genehmigung des Präsidenten des Amtsgerichts aussagen, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt.\n(3) Die Genehmigung soll erteilt werden, wenn die Parteien zustimmen. Im übrigen ist § 37 Absatz 4 des Beamtenstatusgesetzes entsprechend anzuwenden. Dabei ist zu berücksichtigen, daß das Vertrauen in die Schiedsperson und ihre Tätigkeit ernstlich gefährdet werden kann, wenn sie über Angelegenheiten aussagt, die ihrer Verschwiegenheitspflicht unterliegen.\n(1) Die Schiedspersonen eines Bezirks vertreten sich wechselseitig. Die Stellvertretung wird durch die Bezirksverwaltungen geordnet.\n(2) Ist auch die stellvertretende Schiedsperson vorübergehend oder dauernd verhindert, das Amt auszuüben, so kann der Präsident des Amtsgerichts, in dessen Aufsichtsbezirk der Schiedsamtsbezirk liegt, eine Schiedsperson eines benachbarten und seiner Aufsicht unterstehenden Bezirks beauftragen, das Amt einstweilen wahrzunehmen.\n(1) Die Bezirke tragen die Sachkosten des Schiedsamtes.\n(2) Zu den Kosten im Sinne des Absatzes 1 gehört auch der Ersatz von Sachschäden der Schiedsperson, die durch einen Unfall bei Ausübung ihres Amtes veranlaßt worden sind, soweit die Schiedsperson diesen nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig verursacht hat und von Dritten keinen Ersatz erlangen kann.\n(3) Für Amtspflichtverletzungen der Schiedsperson im Rahmen des Schlichtungsverfahrens haftet das Land. Für den Rückgriff gelten § 48 des Beamtenstatusgesetzes und § 72 des Landesbeamtengesetzes entsprechend.\n(1) In bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten wird das Schlichtungsverfahren über vermögensrechtliche Ansprüche sowie über nichtvermögensrechtliche Streitigkeiten wegen Verletzungen der persönlichen Ehre durchgeführt.\n(2) Ein Schlichtungsverfahren nach Absatz 1 findet nicht statt\nin bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, die in die sachliche Zuständigkeit der Familien- oder Arbeitsgerichte fallen,\nin Streitigkeiten wegen Verletzungen der persönlichen Ehre in Medien,\nin Rechtsstreitigkeiten, an denen Behörden oder Organe des Bundes, der Länder oder der Bezirke sowie Körperschaften, Anstalten oder Stiftungen des öffentlichen Rechts beteiligt sind oder die deren Amtstätigkeit betreffen.\n(1) Für das Schlichtungsverfahren ist die Schiedsperson örtlich zuständig, in deren Amtsbezirk die Gegenpartei wohnt.\n(2) Die Parteien können eine abweichende örtliche Zuständigkeit vereinbaren. Die Erklärungen müssen bei derjenigen Schiedsperson schriftlich eingereicht oder zu Protokoll gegeben werden, vor der die Schlichtungsverhandlung stattfinden soll.\nAmtstätigkeit außerhalb des Amtsbezirks\nZu einer amtlichen Tätigkeit außerhalb ihres Amtsbezirks ist die Schiedsperson nur im Falle der Stellvertretung sowie dann befugt, wenn sie die Tätigkeit in einem außerhalb ihres Amtsbezirks gelegenen Amtsraum ausübt oder wenn sie Beweis durch Einnahme des Augenscheins erhebt.\nAusschluß von der Amtsausübung\nVon der Ausübung des Amtes ist kraft Gesetzes ausgeschlossen,\nwer in der Angelegenheit selbst Partei ist oder zu einer Partei in dem Verhältnis eines Mitberechtigten, Mitverpflichteten oder Regreßpflichtigen steht,\nwer in Angelegenheiten seines Ehegatten oder Lebenspartners tätig werden müsste, auch wenn die Ehe oder Lebenspartnerschaft nicht mehr besteht,\nwer in Angelegenheiten einer Person, mit der er in gerader Linie verwandt, verschwägert oder durch Annahme als Kind verbunden, in der Seitenlinie bis zum dritten Grade verwandt oder bis zum zweiten Grade verschwägert ist, tätig werden müßte, auch wenn die Ehe oder Lebenspartnerschaft, durch die die Schwägerschaft begründet ist, nicht mehr besteht,\nwer in Angelegenheiten, in denen er als Prozeßbevollmächtigter oder Beistand einer Partei bestellt oder als gesetzlicher Vertreter einer Partei aufzutreten berechtigt ist oder war, tätig werden müßte,\nwer in Angelegenheiten einer Person tätig werden müßte, bei der er gegen Entgelt beschäftigt oder bei der er als Mitglied des Vorstandes, des Aufsichtsrates oder eines gleichartigen Organs tätig ist oder war.\nAblehnung der Amtsausübung\n(1) Die Schiedsperson muß die Ausübung ihres Amtes ablehnen, wenn\nder zu protokollierende Vergleich ( § 27 ) nur in notarieller Form gültig ist,\ndie Parteien ihr nicht bekannt sind und ihre Identität nicht nachweisen können oder\nBedenken gegen die Geschäfts- oder Verfügungsfähigkeit der Parteien oder gegen die Legitimation ihrer Vertreter bestehen.\n(2) Die Schiedsperson soll die Ausübung ihres Amtes ablehnen, wenn\nder Streit bei Gericht anhängig ist,\nein Schlichtungsverfahren vor einer Schieds-, Schlichtungs- oder Einigungsstelle eingeleitet worden ist, die von einer auf berufsständischer Grundlage gebildeten Körperschaft des öffentlichen Rechts oder einer vergleichbaren Organisation eingerichtet worden ist, oder\neine Partei hör- oder sprachbehindert ist und mit ihr eine Verständigung nicht möglich ist.\nDies gilt in den Fällen der Nummern 1 und 2 nicht, wenn sich die Parteien schriftlich mit dem Schlichtungsverfahren vor der Schiedsperson einverstanden erklärt haben.\n(3) Entscheidungen nach den Absätzen 1 und 2 sind unanfechtbar.\n(1) Die Schiedsperson kann die Ausübung ihres Amtes ablehnen, wenn\nihr die Angelegenheit zu weitläufig oder zu schwierig erscheint oder\nder Antrag erkennbar ohne Einigungsabsicht oder sonst offensichtlich mißbräuchlich gestellt ist oder das Verfahren in diesem Sinne betrieben wird.\n(2) Die Ablehnung ist unanfechtbar.\nRechtsanwälte und Beistände\nJede Partei kann sich im Schlichtungsverfahren eines Beistandes bedienen. In der Schlichtungsverhandlung darf ein Beistand nur zurückgewiesen werden, wenn er durch sein Verhalten die Verhandlung nachhaltig stört und dadurch die Einigungsbemühungen vereitelt oder wesentlich erschwert. Nicht zurückgewiesen werden dürfen Rechtsanwälte sowie Beistände von Personen, die des Lesens, des Schreibens oder der deutschen Sprache nicht mächtig oder blind, taub oder stumm sind.\n(1) Das Schlichtungsverfahren wird auf Antrag einer Partei eingeleitet. Der Antrag kann bei der Schiedsperson schriftlich eingereicht oder mündlich zu Protokoll gegeben werden. Er muß den Namen und die Wohnanschrift der Parteien angeben, den Gegenstand des Streits allgemein bezeichnen und von der antragstellenden Partei unterschrieben sein.\n(2) Wohnt nur die antragstellende Partei im Geltungsbereich dieses Gesetzes, so kann sie den Antrag bei der Schiedsperson, in deren Amtsbezirk sie wohnt, zu Protokoll geben. Das Protokoll ist der zuständigen Schiedsperson unverzüglich zu übersenden.\n(3) Bleibt das Schlichtungsverfahren ohne Erfolg, so bedarf ein neuer Antrag in derselben Sache der schriftlichen Zustimmung der Gegenpartei. Dies gilt auch für den Fall der Antragsrücknahme.\nTerminsbestimmung, Zustellung der Ladung\n(2) Zwischen der Zustellung der Ladung und dem Tag der Schlichtungsverhandlung muß eine Frist von mindestens einer Woche liegen (Ladungsfrist). Die Ladungsfrist kann nur mit Zustimmung beider Parteien abgekürzt werden.\n(3) Die Ladung wird den Parteien durch die Schiedsperson persönlich gegen Empfangsbekenntnis ausgehändigt oder durch die Post zugestellt. Die Gegenpartei erhält mit der Ladung eine Abschrift des Antrages. Zugleich werden die Parteien auf die Pflicht, persönlich zur Schlichtungsverhandlung zu erscheinen, und die Folgen hingewiesen, die eine Verletzung dieser Pflicht haben kann ( §§ 22 , 23 ).\n(4) Eine Partei kann ihr Ausbleiben in dem anberaumten Termin wegen Krankheit, beruflicher Verhinderung, Ortsabwesenheit oder wegen sonstiger wichtiger Gründe entschuldigen. Sie hat ihr Nichterscheinen der Schiedsperson unverzüglich anzuzeigen und die Entschuldigungsgründe glaubhaft zu machen. Wird der Termin daraufhin nicht aufgehoben, so ist dies der Partei mitzuteilen.\n(2) Die Vertretung durch Bevollmächtigte in der Schlichtungsverhandlung ist unzulässig. Handelsgesellschaften und juristische Personen dürfen sich jedoch durch Bevollmächtigte, die ihnen angehören, vertreten lassen. Eltern als gesetzliche Vertreter ihrer Kinder können sich auf Grund einer schriftlichen Vollmacht gegenseitig vertreten.\nOrdnungsgeld bei unentschuldigtem Ausbleiben\n(1) Gegen eine Partei, die ohne genügende Entschuldigung ( § 21 Abs. 4 Satz 1 ) im Termin ausbleibt oder sich ohne genügende Entschuldigung vor dem Schluß der Schlichtungsverhandlung entfernt, kann die Schiedsperson ein Ordnungsgeld von 10 Euro bis 75 Euro festsetzen. Die Schiedsperson hebt die Anordnung auf, wenn sich die Partei nachträglich genügend entschuldigt. Die Frist für die Entschuldigung beträgt einen Monat und beginnt mit der Zustellung des Bescheides.\n(2) Der Bescheid, mit dem das Ordnungsgeld festgesetzt wird, ist der betroffenen Partei zuzustellen. Diese ist zugleich über die Möglichkeit der Anfechtung nach Absatz 3 und über die dafür vorgeschriebene Form und Frist zu belehren.\n(3) Die betroffene Partei kann beantragen, das Ordnungsgeld herabzusetzen oder den Bescheid aufzuheben. Der Antrag ist bei dem für den Schiedsamtsbezirk zuständigen Amtsgericht schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle innerhalb der Monatsfrist des Absatzes 1 Satz 3 zu stellen. Der Antrag kann auch bei der Schiedsperson, die das Ordnungsgeld festgesetzt hat, innerhalb derselben Frist zu Protokoll gegeben werden.\n(4) Das Amtsgericht leitet den bei ihm gestellten Antrag der Schiedsperson zu. Hält diese den Antrag ganz oder teilweise für begründet, so hebt sie den Bescheid auf oder setzt das Ordnungsgeld herab. Hilft sie dem Antrag nicht oder nur zum Teil ab, legt sie ihn mit kurzer Begründung unverzüglich dem Amtsgericht vor. Anderenfalls unterrichtet sie das Amtsgericht von der Abhilfe, wenn der Antrag bei diesem gestellt worden war.\n(5) Das Amtsgericht kann Ermittlungen anstellen. Es entscheidet ohne mündliche Verhandlung durch Beschluß, der zu begründen ist. Seine Entscheidung ist unanfechtbar. Das Verfahren vor dem Amtsgericht ist kostenfrei. Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet. Solange über den Antrag nicht endgültig entschieden ist, darf das Ordnungsgeld nicht beigetrieben werden.\nWeitere Folgen des unentschuldigten Ausbleibens\n(1) Bleibt die antragstellende Partei im Termin aus, ohne ihr Ausbleiben vor dem oder innerhalb eines Monats nach dem Termin genügend zu entschuldigen ( § 21 Abs. 4 Satz 1), so gilt der Antrag als zurückgenommen. § 20 Abs. 3 ist anzuwenden.\n(2) Bleibt die Gegenpartei im Termin aus, ohne ihr Ausbleiben vor dem oder innerhalb eines Monats nach dem Termin genügend zu entschuldigen ( § 21 Abs. 4 Satz 1 ), so ist anzunehmen, daß sie sich auf die Schlichtungsverhandlung nicht einlassen will.\n(3) Die Absätze 1 und 2 gelten entsprechend, wenn sich eine Partei vor dem Schluß der Schlichtungsverhandlung entfernt.\nDie Schlichtungsverhandlung ist mündlich und nicht öffentlich. Sie ist möglichst ohne Unterbrechung zu Ende zu führen. Wird die Verhandlung unterbrochen, so ist sogleich ein Termin zu ihrer Fortsetzung zu bestimmen.\n(1) Zeugen und Sachverständige, die freiwillig erschienen sind, können gehört werden. Mit Zustimmung und in Anwesenheit der Parteien kann auch Beweis durch Einnahme des Augenscheins erhoben werden.\n(1) Kommt ein Vergleich zustande, so ist er zu Protokoll festzustellen.\n(2) Das Protokoll ist in deutscher Sprache aufzunehmen.\n(3) Das Protokoll enthält\nden Ort und die Zeit der Verhandlung,\ndie Namen und Wohnanschriften der erschienenen Parteien, gesetzlichen Vertreter, Bevollmächtigten, Beistände und Dolmetscher sowie die Angabe, wie diese sich legitimiert haben,\nden Gegenstand des Streites,\nden Wortlaut des Vergleichs der Parteien.\n(4) Kommt ein Vergleich nicht zustande, ist hierüber ein kurzer Vermerk aufzunehmen.\nDas Protokoll ist den Parteien vorzulesen oder zur Durchsicht vorzulegen und von ihnen zu genehmigen. Dies ist im Protokoll zu vermerken.\n(1) Das Protokoll ist von den Parteien und der Schiedsperson eigenhändig zu unterschreiben.\n(2) Erklärt eine Partei, daß sie nicht unterschreiben könne, so ist ihr Handzeichen durch einen besonderen Vermerk der Schiedsperson zu bestätigen.\n(1) Die Protokolle werden der Zeitfolge nach in ein ausschließlich dazu bestimmtes Buch (Protokollbuch) eingeschrieben und mit fortlaufenden Nummern versehen.\n(2) Abgeschlossene Protokollbücher sind an das für den Schiedsamtsbezirk zuständige Amtsgericht zur Aufbewahrung abzugeben.\nAbschrift und Ausfertigung des Protokolls\nDie Parteien oder deren Rechtsnachfolger erhalten auf Verlangen Abschriften oder zum Zwecke der Zwangsvollstreckung Ausfertigungen des Protokolls.\n(2) Der Ausfertigungsvermerk muß Angaben über den Ort und die Zeit der Ausfertigung sowie die Bezeichnung derjenigen Person enthalten, für die die Ausfertigung erteilt wird. Er ist von der Schiedsperson zu unterschreiben und mit dem Dienstsiegel zu versehen.\n(1) Die Ausfertigung wird von der Schiedsperson erteilt, die die Urschrift des Protokolls verwahrt. Vor der Aushändigung ist auf der Urschrift des Protokolls zu vermerken, wann und für wen die Ausfertigung erteilt worden ist.\n(2) Wird das Protokollbuch vom Amtsgericht verwahrt ( § 30 Abs. 2 ), so wird die Ausfertigung von dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erteilt.\n(1) Aus dem vor der Schiedsperson geschlossenen Vergleich findet die Zwangsvollstreckung statt.\n(2) Die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über die Zwangsvollstreckung aus notariellen Urkunden sind entsprechend anzuwenden. Die Vollstreckungsklausel auf der Ausfertigung des Protokolls erteilt das für den Schiedsamtsbezirk zuständige Amtsgericht.\n(3) Auf der Urschrift des Protokolls ist zu vermerken, wann und von wem sowie für und gegen wen die Vollstreckungsklausel erteilt worden ist. Zu diesem Zweck hat das Amtsgericht, falls es das Protokollbuch nicht verwahrt, die Schiedsperson von der Erteilung der Vollstreckungsklausel zu benachrichtigen.\nDas Schiedsamt ist Vergleichsbehörde im Sinne des § 380 Abs. 1 der Strafprozeßordnung . Es ist zuständig für die dort genannten Vergehen.\nDer Sühneversuch nach § 380 der Strafprozeßordnung wird im Rahmen eines Schlichtungsverfahrens durchgeführt. Für dieses gelten die Vorschriften des Zweiten Abschnitts entsprechend, soweit in den §§ 37 bis 41 nichts anderes bestimmt ist.\nAbsehen vom Sühneversuch\n(1) Das im Falle der Erhebung der Privatklage zuständige Gericht kann auf Antrag gestatten, daß von dem Sühneversuch abgesehen wird, wenn die antragstellende Partei nicht im Geltungsbereich dieses Gesetzes und so weit entfernt wohnt, daß ihr unter Berücksichtigung ihrer Verhältnisse und nach den Umständen des Falles nicht zugemutet werden kann, zu der Verhandlung zu erscheinen. Das Gericht kann statt dessen die antragstellende Partei ermächtigen, sich in der Schlichtungsverhandlung vertreten zu lassen; die vertretende Person legt der Schiedsperson den gerichtlichen Beschluß und eine schriftliche Vollmacht vor.\n(1) Der Sühneversuch darf nicht aus den in § 17 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 2 Nr. 3 und § 18 Abs. 1 genannten Gründen abgelehnt werden.\n(2) Wenn bei einer Partei einer der in § 17 Abs. 1 Nr. 2 und 3 und Abs. 2 Nr. 3 genannten Gründe vorliegt, ist dies in dem Protokoll zu vermerken. Gegen eine solche Partei findet die Zwangsvollstreckung aus einem aufgenommenen Vergleich nicht statt.\nWird die Gegenpartei gesetzlich vertreten, so ist die Terminsnachricht auch der vertretenden Person zuzustellen. Diese ist als Beistand zur Schlichtungsverhandlung zuzulassen.\n(1) Die Parteien haben in dem anberaumten Termin persönlich zu erscheinen, soweit nicht eine Vertretung ausdrücklich zugelassen ist.\n(2) Bleibt die antragstellende Partei im Termin aus, ohne ihr Ausbleiben vor dem oder innerhalb eines Monats nach dem Termin genügend zu entschuldigen ( § 21 Abs. 4 Satz 1 ), so gilt der Antrag als zurückgenommen. Entsprechendes gilt, wenn sie sich nicht nach § 37 Abs. 1 Satz 2 hat vertreten lassen. § 20 Abs. 3 ist nicht anzuwenden.\n(3) Bleibt die Gegenpartei im Termin aus, ohne ihr Ausbleiben vor dem oder innerhalb eines Monats nach dem Termin genügend zu entschuldigen ( § 21 Abs. 4 Satz 1 ), so ist anzunehmen, daß sie sich auf die Schlichtungsverhandlung nicht einlassen will. Wohnen beide Parteien im Geltungsbereich dieses Gesetzes, so tritt diese Wirkung erst ein, wenn die Gegenpartei auch in einem zweiten Termin ausbleibt.\n(4) § 23 ist anzuwenden.\n(1) Eine Bescheinigung über die Erfolglosigkeit des Sühneversuchs wird auf Antrag nur erteilt, wenn\nin der Schlichtungsverhandlung ein Vergleich nicht zustande gekommen ist oder\nallein die Gegenpartei im Termin, im Falle des § 40 Abs. 3 Satz 2 auch im zweiten Termin, unentschuldigt ausgeblieben ist oder sich vor dem Schluß der Schlichtungsverhandlung unentschuldigt entfernt hat.\nIm Falle des Satzes 1 Nr. 2 wird die Bescheinigung erst ausgestellt, wenn die Frist des § 23 Abs. 3 Satz 2 verstrichen ist, ohne daß der Bescheid über das Ordnungsgeld angefochten worden ist, oder die Anfechtung erfolglos geblieben ist.\n(2) Die Bescheinigung ist von der Schiedsperson zu unterschreiben und mit dem Dienstsiegel zu versehen. Sie hat die der Gegenpartei zur Last gelegte Straftat und den Zeitpunkt ihrer Begehung, das Datum des Antragseingangs sowie Ort und Datum ihrer Ausstellung zu enthalten.\n(3) Die Verhandlung und die Ausstellung der Bescheinigung sind im Protokollbuch zu vermerken.\n(1) Zur Zahlung der Kosten ist verpflichtet, wer die Tätigkeit der Schiedsperson veranlaßt hat.\n(2) Die Kosten hat ferner zu tragen\ndie Gegenpartei in einer bürgerlichen Rechtsstreitigkeit, wenn allein wegen ihres unentschuldigten Ausbleibens die Schlichtungsverhandlung nicht durchgeführt werden konnte,\ndiejenige Person, die die Kostenschuld durch eine vor der Schiedsperson abgegebene oder dieser mitgeteilte Erklärung oder in einem Vergleich übernommen hat,\ndiejenige Person, die für die Kostenschuld eines anderen kraft Gesetzes haftet,\nhinsichtlich der Schreibauslagen diejenige Person, die die Erteilung von Ausfertigungen und Abschriften beantragt hat.\n(3) Sind mehrere Personen verpflichtet, die Kosten zu tragen, so haften sie gesamtschuldnerisch. Die Haftung nach Absatz 2 Nr. 1, 2 und 4 geht der Haftung nach Absatz 1 vor. Die Haftung nach Absatz 1 für die nicht durch Vorschuß gedeckten Kosten soll in diesem Falle erst geltend gemacht werden, wenn das Beitreibungsverfahren ( § 45 Abs. 2 ) gegen die vorrangig haftenden Personen keinen Erfolg gehabt hat oder aussichtslos erscheint.\nFälligkeit, Vorauszahlung, Zurückbehaltungsrecht\n(1) Gebühren werden mit der Beendigung eines gebührenpflichtigen Geschäfts, Auslagen mit ihrem Entstehen fällig.\n(2) Die Schiedsperson soll ihre Tätigkeit von der Zahlung eines Vorschusses in Höhe der voraussichtlich entstehenden Gebühren und Auslagen abhängig machen. Satz 1 ist nicht anzuwenden, wenn die amtlichen Vorgesetzten nach § 194 Abs. 3 oder § 232 Abs. 2 des Strafgesetzbuchs befugt sind, Strafantrag zu stellen.\n(3) Haftet eine Person für Kosten, so können die ihr zu erteilenden Bescheinigungen, Ausfertigungen und Abschriften sowie Urkunden, die diese eingereicht hat, zurückbehalten werden, bis die in der Angelegenheit entstandenen Kosten gezahlt sind.\nEinforderung, Beitreibung, Verjährung\n(1) Die Kosten und Ordnungsgelder werden auf Grund einer von der Schiedsperson unterschriebenen und der kostenpflichtigen Person mitgeteilten Kostenrechnung eingefordert.\n(2) Die Kosten und Ordnungsgelder werden auf Antrag der Schiedsperson im Verwaltungswege beigetrieben.\n(3) Die für die Verjährung von Ansprüchen der Verwaltung Berlins auf Entrichtung von Verwaltungsgebühren geltenden Vorschriften finden mit der Maßgabe Anwendung, daß die Verjährungsfrist mit dem Ablauf des Kalenderjahres beginnt, in dem der Anspruch fällig geworden ist.\n(1) Für das Schlichtungsverfahren wird eine Gebühr von 10 Euro erhoben; kommt ein Vergleich zustande, so beträgt diese Gebühr 20 Euro.\n(2) Die Gebühr kann im Einzelfall unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der Bedeutung der Angelegenheit, des Umfangs und der Schwierigkeit der Amtstätigkeit sowie der Vermögens- und Einkommensverhältnisse der Parteien, nach billigem Ermessen bis auf höchstens 38 Euro erhöht werden.\n(3) Sind auf der Seite einer Partei oder beider Parteien mehrere Personen am Schlichtungsverfahren beteiligt oder ist bei wechselseitigen Anträgen die antragstellende Partei zugleich Gegenpartei, so wird die Gebühr nur einmal erhoben.\n(4) Von der Erhebung von Gebühren kann ganz oder teilweise abgesehen werden, wenn dies mit Rücksicht auf die Vermögens- und Einkommensverhältnisse der kostenpflichtigen Person oder sonst aus Billigkeitsgründen geboten erscheint.\nSchreibauslagen für die Aufnahme von Anträgen, für Mitteilungen an die Parteien sowie für Ausfertigungen und Abschriften von Protokollen und Bescheinigungen,\nDie Höhe der Schreibauslagen (Satz 1 Nr. 1) bestimmt sich nach Nummer 32000 bis 32003 der Anlage 1 (Kostenverzeichnis) zum Gerichts- und Notarkostengesetz vom 23. Juli 2013 (BGBl. I S. 2586), das zuletzt durch Artikel 22 des Gesetzes vom 10. Oktober 2013 (BGBl. I S. 3786) geändert worden ist, in der jeweils geltenden Fassung.\n(2) Die Entschädigung hinzugezogener Dolmetscher zählt zu den baren Auslagen (Absatz 1 Satz 1 Nr. 2). Die Entschädigung ist auf Antrag der Schiedsperson oder des Dolmetschers von dem für den Schiedsamtsbezirk zuständigen Amtsgericht festzusetzen. Das Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz gilt entsprechend.\n(1) Über Einwendungen kostenpflichtiger Personen gegen den Kostenansatz oder gegen Maßnahmen nach § 44 Abs. 2 und 3 entscheidet das für den Schiedsamtsbezirk zuständige Amtsgericht.\n(2) Die Entscheidung nach Absatz 1 ist nicht anfechtbar.\n(3) Das Verfahren über die Einwendungen ist kostenfrei. Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.\nAufteilung der Ordnungsgelder und Kosten\n(1) Die Ordnungsgelder, die auf Grund dieses Gesetzes erhoben werden, stehen dem Land Berlin zu.\n(2) Die gemäß § 46 erhobenen Gebühren stehen zu gleichen Teilen der Schiedsperson und dem Land Berlin zu.\n(3) Die nach § 47 Abs. 1 erhobenen Auslagen erhält die Schiedsperson in voller Höhe.\nDie Senatsverwaltung für Justiz erläßt die zur Ausführung dieses Gesetzes erforderlichen Verwaltungsvorschriften.\nDie vor Inkrafttreten dieses Gesetzes festgelegten Schiedsmannsbezirke bestehen als Schiedsamtsbezirke fort, soweit keine andere Abgrenzung nach § 1 Abs. 2 und 3 vorgenommen wird.\nDieses Gesetz tritt am ersten Tage des auf die Verkündung im Gesetz- und Verordnungsblatt für Berlin folgenden dritten Kalendermonats in Kraft. (Aufhebungsanweisungen)


Fernbus des Jahres | Fernbusse.de\nFernbus des Jahres\nWahl zum Fernbus des Jahres\nBereits zum vierten Mal haben wir mit Ihnen gemeinsam den Fernbus des Jahres gewählt. Gerade im turbulenten Fernbus-Jahr 2016 macht es Sinn Bilanz zu ziehen. Zur Wahl standen die sechs wichtigsten in Deutschland aktiven Anbieter: DeinBus.de, Eurolines, IC Bus, Hello, FlixBus und Student Agency.\nWir wählen in drei Kategorien und ermitteln daraus den Gesamtsieger\nPublikumspreis: Hier wählen Sie Ihren Favoriten.\nBestes Netz: Unsere Jury kürt den besten Anbieter.\nService-Champion: Ermittelt aus den Kunden-Bewertungen.\nFernbus des Jahres 2016 – Die Gewinner\nWelcher Fernbus-Anbieter hatte 2016 der Beste? Wir haben die sechs wichtigsten Busunternehmen gegenübergestellt und mit Ihrer Hilfe den Fernbus-Anbieter des Jahres 2016 gewählt.\nGesamtsieger Fernbus des Jahres 2016: DeinBus.de\nDeinBus.de ist der Fernbus des Jahres 2016: Wie schon im Vorjahr konnte sich der Offenbacher Fernbuspionier mit besten Kundenbewertungen und dem Sieg im Online-Voting durchsetzen!\nMit 40 Prozent der abgegebenen Stimmen im Online Voting ist DeinBus.de der Favorit der Fahrgäste.\nBestes Netz: FlixBus\nUnser Expertenjury hat gewählt: Das beste Netz hat mit Abstand der Marktführer FlixBus.\nDie erst im Jahr 2016 gestartet Busmarke Hellö der österreichischen Bahn konnte bei Pünktlichkeit, Service und Komfort auf Anhieb überzeugen.\nDetails zur Wahl und die Einzelergebnisse zum Fernbus des Jahres 2016\nFernbus des Jahres 2015 – Die Gewinner\nWelcher Fernbus-Anbieter hatte 2015 die Nase vorn? Wir haben die acht wichtigsten Busunternehmen gegenübergestellt und mit Ihrer Hilfe den Fernbus-Anbieter des Jahres 2015 gekürt.\nGesamtsieger Fernbus des Jahres 2015: DeinBus.de\nDeinBus.de ist der Fernbus des Jahres 2015: Erneut konnte sich der Publikumsliebling dank bester Bewertungen und dem Sieg im Online-Voting durchsetzen!\nMit 40 Prozent der abgegebenen Stimmen im Online Voting ist DeinBus.de der Liebling der Fahrgäste.\nBestes Netz: MeinFernbus FlixBus\nUnser Expertenjury hat gewählt: Das beste Netz hat mit Abstand der Marktführer MeinFernbus FlixBus\nDeinBus.de konnte erneut seine Kunden vollends zufriedenstellen: Sei es bei Pünktlichkeit, Service oder Komfort – DeinBus.de wusste auf ganzer Linie zu überzeugen.\nDetails zur Wahl und die Einzelergebnisse zum Fernbus des Jahres 2015\nFernbus des Jahres 2014 – Die Gewinner\nWelcher Fernbus-Anbieter konnte 2014 die Konkurrenz abhängen? Um dies herauszufinden, haben wir die sieben größten Busunternehmen gegenübergestellt und mit Ihrer Hilfe den Fernbus-Anbieter des Jahres 2014 gekürt.\nGesamtsieger Fernbus des Jahres 2014: DeinBus.de\nDeinBus.de ist der Fernbus des Jahres 2014: Nachdem in drei Einzelkategorien der Sieger ermittelt wurde, hatte das Offenbacher Unternehmen schließlich in der Gesamtwertung die Nase vorn.\nUnser Online-Voting ergab, dass DeinBus.de der unangefochtene Liebling der Fahrgäste ist.\nBestes Netz: MeinFernbus\nStart-Ziel-Sieg für die grünen Busse: Wie bereits im Vorjahr räumt MeinFernbus auch 2014 wieder den Preis für das Beste Netz ab.\nWenig Kritik und viel Lob gab es 2014 in den Nutzerkommentaren für DeinBus.de. Sei es bei Pünktlichkeit, Service oder Komfort – DeinBus.de wusste auf ganzer Linie zu überzeugen.\nBester regionaler Anbieter 2014: innliner\nErst im September 2014 an den Start gegangen und schon den Sieg eingefahren: Der Publikumspreis in der Kategorie Bester regionaler Anbieter 2014 ging an innliner.\nDetails zur Wahl und die Einzelergebnisse zum Fernbus des Jahres 2014\nDetails und Einzelergebnisse zum Publikumspreis Bester regionaler Anbieter 2014\nFernbus des Jahres 2013 – Die Gewinner\nNach fast einem Jahr Fernbus-Verkehr in Deutschland war es an der Zeit, Bilanz zu ziehen! Wir haben die acht wichtigsten Anbieter zur Wahl gestellt und den Fernbus-Anbieter des Jahres 2013 gekürt. Dabei war auch Ihre Meinung gefragt.\nGesamtsieger Fernbus des Jahres 2013: MeinFernbus\nGewählt wurde in drei Kategorien und daraus der Gesamtsieger Fernbus des Jahres 2013 ermittelt. Das Siegel wurde an MeinFernbus verliehen.\nIm Online-Voting wurde bis zum 31. Dezember 2013 der Sieger gewählt. Der Preis ging an FlixBus.\nWer hat die beste Netzqualität, fährt die meisten Verbindungen und am häufigsten? Unsere Jury hat den besten Anbieter gekürt. Der Sieger ist MeinFernbus.\nAus den Kunden-Bewertungen für Service, Komfort und Pünktlichkeit des Jahres 2013 haben wir den Service-Champion DeinBus.de ermittelt.\nBester regionaler Anbieter 2013: Likaliner\nIn einem zweiten Online-Voting wurde bis zum 31. Dezember 2013 der beste regionale Anbieter gewählt. Der Publikumspreis „Bester regionaler Anbieter“ ging an Likaliner.\nDetails zur Wahl und die Einzelergebnisse zum Fernbus des Jahres 2013\nDetails und Einzelergebnisse zum Publikumspreis Bester regionaler Anbieter 2013\nFernbus des JahresFernbus des Jahres\nBereits zum vierten Mal haben wir mit Ihnen gemeinsam den Fernbus des Jahres gewählt. Gerade im turb…


Diskutiere Umtausch nur im Urlaubsland im Währungen - Zertifikate - Derivate Forum im Bereich Börse und Aktien; Hallo, ich befinde mich derzeit in der Türkei und wollte vor meiner Abreise aus Deutschland bei meiner Hausbank Euro in Türkische Lira...\n#1 Gast, 13.04.2012\nich befinde mich derzeit in der Türkei und wollte vor meiner Abreise aus Deutschland bei meiner Hausbank Euro in Türkische Lira umtauschen. Die Bank bot mir für 1€ 1,85 Türkische Lira.\nZum Glück habe ich bei der Bank einen Türkischen Landsmann getroffen der mir abgeraten hat den Umtausch in Deutschland vorzunehmen.\nIn der Türkei bekäme ich viel mehr für mein € sagte, der Türkische Landsmann. Völlig Recht hatte der gute Mann.\nIn Istanbul habe ich bei einem Devisenhändler 100,00€ Umgetauscht und habe dafür 236 TL bekommen. In Deutschland hätte ich 185 TL bekommen.\nEin Verlust von 41 TL. Das meine Hausbank bei einem Umtausch soviel Gewinn macht, konnte ihc nicht glauben.\nAber Tatsache ist, dass ich in der Türkei viel mehr erhalte als in Deutschland.\nMein Tipp an all, tauscht eure Devisen erst im Reiseziel aus. Außerdem man kann auch in der Türkei Zahlungen mit Euro zu dem genannten Tauschkurs vornehmen.\nWollte nur diesen Tipp loswerden.\n#2 aldo, 13.04.2012\ndas ist in der Tat so, dass man im Urpsrungsland für sein Geld mehr bekommt als in der Heimat.\nDaher ist dein Rat gut gemeint und wird mit Sicherheit von der Community dankend angenommen.\nAußerdem sollte man nicht viel Bargeld in das Urlaubsland mitnehmen.\nDas Risiko, das man es verliert oder das einem gestohlen werden kann ist groß.\nMan kann in jedem Land mittlerweile Bargeld zu günstigen Tauschwert aus dem Geldautomaten abheben.\n#3 Tobias, 13.04.2012\nwenn ich nach Ausland reise, nehme ich grundsätzlich nur Kleingeld fürs Taxi.\nSonst leiste ich meine sämtlichen großen Zahlungen mit der Kreditkarte oder hebe Geld im Land aus dem ATM in Originalwährung.\nIst viel einfacher und sicherer.\n#4 Gast, 21.04.2012\nWechsel im Ausland ist immer günstiger.\nin den meisten Ländern kann man mit Euro bezahlen und man muss nicht unbedingt hier vor der Abreise wechseln.\nAber wenn man im Ausland mit Euro bezahlt, dann besteht die Gefahr, dass man übers Ohr gehauen wird.\nDaher ist es sinnvoll vor Ort, im Zielland entweder bei der Bank oder beim Devisenhändler zu wechseln um anschließend mit der einheimischen Währung zu zahlen.\nDas mache ich jedenfalls so und habe bisher gute Erfahrungen damit gemacht.\nVorsicht beim Umtausch um die Ecke!\nIch wurde öfters übers Ohr gehauen als ich in Spanien oder Italien vor dem Euro DM wechseln wollte. Am liebsten sollte man das Geld bei einem zugelassenen Wechsler wechseln. Im EU Ausland ist es gottseidank jetzt nicht mehr so schlimm der Betrug aber wo kein Euro vorhanden ist, sollte man schon aufpassen.\n#6 Merlin, 28.12.2012\nich dachte immer, dass es besser sei, wenn man sein Geld direkt bei einem ATM abhebt, falls man es braucht und ansonsten nur so viel Bargeld wie nötig bei sich hat. So habe ich das bisher auch immer gemacht. Ein bisschen in Deutschland umgetauscht und dann vor Ort Geld mit meiner EC-Karte abgehoben... Ja, ich habe keine Kreditkarte\n#7 Finanzhai, 23.07.2013\nJa, das stimmt allerdings als wir im Urlaub waren war das auch so und wir waren wirklich glücklich das Geld erst am Urlaubsziel umgetauscht zu haben.\n#8 Liaata, 06.08.2013\nPrinzipiell kriegt man den besten Wechselkurs, wenn man elektronisch bezahlt.\nEtwas Geld in Bar schadet natürlich dennoch nie, da man nicht immer alles mit Kreditkarte zahlen kann\n#9 maria, 26.08.2013\nIch kenn das leider auch nur so..\n#10 Lisa77, 29.08.2013\nIch wechsel bei unseren Indienurlauben auch immer erst dort, eben weil man dort mehr für den Euro bekommt.\n#11 Tegger, 22.09.2013\nIch zahle auch alles, was geht mit meiner Kreditkarte. Da wird wenigstens noch der aktuelle Tageskurs berechnet. Fürs Taxi habe ich natürlich auch Kleingeld dabei.\nThema: Umtausch nur im Urlaubsland\neuro türkische lira tauschen\numtausch verluste EuroTL,\nlira in ,\ntürkische lira loswerden,\nwas zahlt mir meine Bank für 100 türkische Liraaktuell,\ntürkische lira tauschen,\ntürkeiurlaub umtausch türkische lira nötig,\numtausch in Bank oder im land,\numtausch deutschland oder türkei,\ngewinn tl und euro,\nmit euro in der türkei bezahlen,\neuro in türkische lira tauschen,\nUmtausch nur im Urlaubsland - Ähnliche Themen\nDu betrachtest gerade: Umtausch nur im Urlaubsland


05.09.2018 /in Allgemein, Bier, Getränke /von Redaktion\nEin Schmankerl für die kalte Jahreszeit ist die ERDINGER Schneeweiße mit ihrem wunderbar feinwürzigen Geschmack. Die saisonale Spezialität aus dem Hause ERDINGER Weißbräu ist von Oktober bis Februar erhältlich – von Kennern und Genießern wird sie alljährlich freu- dig erwartet.\nFür die Gastronomie stellt die Privatbrauerei eigene Schneeweiße-Gläser sowie Werbemittel wie Tischaufsteller, Bierdeckel und Plakate bereit. Samtweiche Malzaromen und eine Spur von Süße machen dieses Weißbier so geschmeidig. Ausgesprochen fein prickelt die Kohlensäure, während eine dezente Hopfenbittere dem Abgang Struktur gibt.\nMit einem Alkoholgehalt von 5,6% vol ist die Schneeweiße eine charaktervolle Spezialität, die genussvolle Momente im Herbst und Winter beschert. Stimmungsvoll präsentiert sich auch das Etikett mit tief verschneitem Wald und Schneekrone auf dem Logo. Und das seit vielen Jahren: 1998 war ERDINGER Weißbräu die erste Brauerei, die ein Winterweißbier auf den Markt brachte.\nhttps://www.about-drinks.com/wp-content/uploads/2018/09/Erdinger-Schneeweiße.jpg 336 642 Redaktion https://www.about-drinks.com/wp-content/uploads/2019/12/logo-ad-680.png Redaktion2018-09-05 09:40:102018-09-05 09:40:10ERDINGER Schneeweiße – so schmeckt der Winter\nÖkologische, ökonomische und soziale Verantwortung: Ensinger erhält Auszeichnung... Digitales Markenerlebnis am POS: Landlust Weine jetzt mit Augmented-Reality...


Casinos-Affäre: Auch Kurz und Blümel kamen in den Chats vor « kleinezeitung.at\nCasinos-AffäreAuch Kurz und Blümel kamen in den Chats vor\nAllerdings geht daraus nicht hervor, dass die beiden in Postenproporz bei Casinos eingebunden waren. FPÖ verschiebt Neustart-Klausur auf 2020. Die Veröffentlichung von Chatverläufen aus dem Strache-Handy scheint die Partei zu lähmen. Casinos-Sondersitzung am kommenden Dienstag.\n15.18 Uhr, 19. November 2019\nBlümel und Kurz © APA/ROBERT JAEGER\nErfolgte der Postenschacher bei den Casinos Austria wirklich ohne Wissen der ÖVP-Spitze? In den Chat-Protokollen werden auch Sebastian Kurz und Gernot Blümel erwähnt, mehrmals, wie die "Presse" berichtet. Für sie Belastendes findet sich darin jedoch nicht. Am 12. Februar schreibt Novomatic-Chef Harald Neumann demnach an Thomas Schmid, den damaligen Kabinettschef von Ex-Finanzminister Löger (ÖVP): "Guten Morgen! Gibt es vonseiten GK oder GB (Anm.: Sebastian Kurz und Gernot Blümel) eine Entscheidung betreffend Kasino International. Haben um 12 Uhr Meeting mit den Tschechen. lg Harald." Schmid schrieb in seinem Antwort-Posting: "Die wollen nicht verkaufen. Mein HBM (Anm. Bundesminister Löger) will bis 26.2. eine Entscheidung und Gespräch mit deinem Chef (Anm. hier dürfte Johann Graf gemeint sein, Eigentümer der Novomatic).\nDer frühere Casinos Chef Alexander Labak wollte 2018 die Auslands-Casinos verkaufen. Doch dies gelang nicht, weil sich die Republik querlegte.\nKogler will U-Ausschuss\nUnterdessen wirkt die Casinos-Affäre immer stärker auf die FPÖ zurück. Eigentlich sollte bei den Freiheitlichen am 18. und 19. Dezember der Startschss zur geplanten Erneuerung der FPÖ fallen. Wie der "Kurier" berichtet, läuft in Folge der jüngsten Postenschacher-Enthüllungen in der Casinos-Affäre nun alles auf eine Verschiebung hinaus. Nächster Termin könnte der 8. Jänner sein. Laut "Kurier" befürchtet man, dass im "Drama um Straches Handy" weitere interne Informationen ans Licht kommen. Parteichef Norbert Hofer bestätigte die Verschiebung gegenüber der APA. Sie erfolge aber rein aus Zeitgründen. Den Bericht, wonach dahinter auch Sorge vor weiteren Enthüllungen stehen soll, wies Hofer zurück.\nZurückhaltend zeigt sich die FPÖ auch in der Frage eines U-Ausschusses zu den Postenbesetzungen. Klubobmann Herbert Kickl forderte, eine mögliche parlamentarische Untersuchung solle sich mit den Postenbesetzungen in staatsnahen Unternehmen der vergangenen zehn Jahre beschäftigen.\nDie SPÖ will die Casinos-Affäre jedenfalls einem Untersuchungsausschuss unterziehen. In welcher Form das passieren wird, ließ Finanzsprecher Jan Krainer Dienstagfrüh im APA-Gespräch unter Verweis auf anstehende Unterredungen mit den anderen Fraktionen offen. Am sinnvollsten erschiene ihm aber, die Casinos im Rahmen eines Ibiza-Ausschusses abzuhandeln.\nUnterdessen macht der Rechungshof Druck, die Prüfrechte des Rechnungshofs bei öffentlichen Unternehmen auszuweiten. In einem Brief an alle Parlamentsparteien appelliert Rechnungshofpräsidentin Margit Kraker, Kontrolle schon ab 25 Prozent Staatsanteil zu ermöglichen. NEOS und Grüne unterstützen das - die ÖVP will das Thema in den Koalitionsverhandlungen besprechen.\nAktuell darf der Rechnungshof Unternehmen nur dann prüfen, wenn die öffentliche Hand zumindest 50 Prozent der Anteile besitzt, oder wenn der Staat die Firma "tatsächlich beherrscht".\nLetzteres ist aus Sicht des Rechnungshofs aber nicht ausreichend. Im Vorjahr hat der Verfassungsgerichtshof dem Rechnungshof nämlich untersagt, den Flughafen Wien zu prüfen, obwohl die Länder Wien und Niederösterreich gemeinsam 40 Prozent an dem Unternehmen halten.\nTelekom, ÖBB, Asfinag\nWie Türkis-Blau Staatsbetriebe einfärbte\njetzt auf einmal nach den Wahlen natürlich...\nWenn sich die SPÖ nicht fürchtet vor einer Historikerkommission, wo auch die Bestellung Kerns zum ÖBB Chef untersucht wird, kann sie ja ruhig zustimmen.... Kann gleich untersucht werden, wie im Burgenland vor kurzem, eine SPÖ Abgeordnete, zur Chefin einer von der SPÖ errichteten Pflegegesellschaft bestellt wurde...\n20.11.2019 um 23:58 Uhr\nBlendgranaten-Mission 2 …\nnoch einmal: nix ablenken, Peterle!\n(Ich weiß - sind grad harte Zeiten für den Weißwesten-Reinigungsdienst ...)\nPro domo:Das hat heute gedauert,Myiu,mein Mädel,\nich hatte schon Angst Du bist erkältet, ist ja schrecklich, das naßkalte Wetter, und so ganz ohne meine roten Striche will ich auch nicht,ich hab sie mir doch ehrlich verdient,man lacht.Ich mein, so alte Drachen sind notwendig Traditionalisten, die mögen keine Änderungen, kommt Wortmeldung kommt strichelndes Unbehagen, so ist man es gewohnt,so will mans haben,man feixt.\nHaben nichts in der Wirtschaft verloren kommt nur Blödsinn raus.\nNein sie hätten im Gegenteil Regelunginstanz zu sein,\ndamit die Großen die Kleinen nicht fressen, denn der Mark regelt eben nicht alles,aber dazu müßtens erstens Tau haben vom Nationalökonomischen und Mietlinge der Industrie dürftens auch nicht sein.\n20.11.2019 um 06:55 Uhr\nwann taucht kurz wieder aus der versenkung auf ?\nmuß jemand gabalier negativ bewerten , um vom gestikulierenden schweiger eine wortmeldung zu bekommen ?\nein untergetauchter muß nicht rede und antwort stehen.\nund wer nichts sagt , kann sich in keinen wirbel hineinreden\n20.11.2019 um 06:34 Uhr\nHausverstand müsste ausreichen, um zu erkennen, dass dieser...\n...."Postenschacher" seinen Grund darin hat, dass es Parteien gibt. Diese Gesinnungsvereine sind mit ihren eigentlichen Aufgaben überfordert. Wer geht in die Politik? Richtig, jene welche "das Land voran bringen" wollen. Das würde bedeuten, sie erkennen die Probleme, ordnen sie in eine Gesamtanalyse des Landes ein, setzen Prioritäten, erarbeiten Möglichkeiten zur Lösung dieser Probleme und führen diese Lösungen aus. Trifft das für EINE dieser Gesinnungsvereine zu? Sie haben eine/mehre gefunden? Ja? - da gratuliere ich ihnen. Ich habe keine gefunden. Die Politiker beschäftigen sich damit, ihren Verein zu stärken und überall wo es möglich ist "Freunderl" zu installieren, um ihre Macht zu erweitern. Postenschacher ist "im österreichischen Deutsch" die Aufteilung der Macht in der öffentlichen Verwaltung - eine eigene Form der Korruption.\nNaja,für Parteien gilt natürlich\nimmer das eherne Gesetz der Oligarchie aber die Alternative kann ich nicht sehen,denn jede Gruppe ist dafür anfällig,auch Experten,aber Postenschacher könntest durchaus rechtlich unterbinden,wer wen besetzt der nicht entspricht oder weitaus schlechter entspricht als andere verursacht Schaden,dieser wäre zu schätzen und aufs Privatvermögen zuzugreifen,weil diese Handlung durch kein Amt abdeckt ist,Du hättest blitzschnell Lamperln die versuchen aber auch alles richtig zu machen bei Besetzungen,kleine Gesetzesänderung nur.Und im Grunde ist es eine Haltungsfrage auf der politischen und eine intelligenzfrage auf Eurer Seite,die ÖVP ist ein Verein und der Märchenerzähler ohne Amt und Mandat,der verhandelt jetzt mit den Grünen die das besser lassen sollten,aber er tut es in einem hochrepräsentativen Ambiente,im Winterpalais des Prinzen Eugen in Wien.Naja,wer nichts ist muß protzen nur ist das Staatseigentum,mit meinem Geld sehr teuer renoviert und ei, die verwenden unser Eigentum einfach, danke Herr Klenk.Nun,ich glaub nicht,daß einer der anderen tausenden österreichischen Studienabbrecher das bekäme und auch mir würde man wohl das gehobene Ambiente für einen Umtrunk mit meinen Kumpeln nicht zur Verfügung stellen,was wieder die Frage aufwirft, wer glaubt der zu sein?\n@duerni: Perfekt analysiert,\nleider ist es genauso wie sie sagen!\n19.11.2019 um 23:57 Uhr\nDas hat sehr wohl mit der Steiermark zu tun!\nAuch wenn es der LH gebetsmühlenartig weg schieben will, dieser Skandal stinkt weit in unser Land. Die Steirer haben am Sonntag die Gelegenheit dieser rotzfrechen türkis-blauen Postenschacherei eine klare Absage zu erteilen. Denn Schützenhofer hat ja die Neuwahl deswegen vom Zaun gebrochen, weil er auch hier mit den Blauen koalieren will und den 'Neuen Stil' des von ihm angebeteten Sebastian auch in der Steiermark etablieren möchte. Darum Aufwachen und diesen Sumpf verhindern, bevor es zu spät ist!\nverhindern wir diesen Sumpf in der Steiermark? Absolute für Schicki?\nKurz auf Tauchstation\nDass der Control Freak Kurz nichts von diesem Postenschacher gewusst hat ist vollkommen unglaublich, Die Chat Protokolle zeigen ja dass dieser Postenschacher ja schon Teil der Koalitionsverhandlungen zwischen Türkis und Blau war. Sie teilen sich die Aufsichtsrat-Sitze. Sonst hätte sich Strache ja nicht beschweren müssen, dass die von der FPÖ besetzten Ministerium fleißig türkis-blau umgefärbt haben, die Türkisen da beim Einbinder der Blauen aber anscheinend säumiger waren. Blümel als Kanzleramtsminister war die rechte Hand von Kurz, also klarerweise auch involviert. Und unser ehem. Kanzler will von nichts gewusst haben und ist offenbar auf Tauchstation.\nDass die SPÖ von der Bestellung Kerns zum ÖBB Chef nichts gewusst hat ist unglaubwürdig\n19.11.2019 um 19:24 Uhr\nEin Kanzler oder Minister hat wesentlichere Aufgaben als die Nachbesetzung eines Vorstands einer Firma an der eine Minderheitsbeteiligung besteht.\nJa sehr glaubhaft beim Kontrollfreak Kurz\nDie türkise Mannschaft hat alles, wirklich alles bis in kleine Details kontrolliert - eigene Erfahrung während der österr. EU-Präsidentschaft in 2018. Was Kurz nicht persönlich abgesegnet hatte, wurde auf später verschoben.\n19.11.2019 um 20:59 Uhr\nKlar, ein Chef braucht nicht zu wissen, von wem er der Chef ist - logisch!\n19.11.2019 um 20:08 Uhr\nals Satiriker bin ich hier bald überflüssig …\nGeh – seinerwe … magst nicht wieder zurück ins Krone-Forum wechseln – hm?!\n19.11.2019 um 22:53 Uhr\nDas würde Ihnen\nso passen mapem, Alle die nicht Ihrer zweifelhaften Meinung sind, sollen aus dem Forum verschwinden, gell. Lernen Sie doch freie Meinungsäußerung und Demokratie !\nNaja,wer sich Zeit nimmt völlig freche und blöde Lügen über die Bodenständigkeit der\nder Kopftücher meiner Vorfahrinnen zu erzählen,der hat auch für sowas locker Zeit,zwischen zwei Photoshootings, retouschieren tuns eh andere.\nDas wissen Sie WEIL?\nStrengen Sie sich nicht an, ich weiß, dass Sie es nicht wissen können *g\nIch bin das Messiaslamm,\nschuldlos auf die Erden kam,\nund die Bösen sind erpicht,\nanzudichten mir die Gschicht,\ndoch ich bin ein Nichtanpatzer,\nna, bis auf an Reifenplatzer,\nund ihr alle seid gemein,\nund im Bund mit Silberstein,\nund ich geb Euch doch so viel,\nteures Haar und neuen Stil,\nder Tourismus blüht jetzt auf,\nviel mehr Wanderer gehen rauf,\nund ich halt mich an die Wahrheit\nund ich sag mit aller Klarheit,\ndaß ich Stellung nehmen werde,\ndenn ich bin das Salz der Erde,\noffen,klar, in dem Moment\nwo ich weiß, wie sehr es brennt.\nVorher frägt mich besser keiner,\nbin jetzt Interviewverneiner,\nwenn ichs kenne Zoll für Zoll,\nweiß ich was ich reden soll,\nund dann tret ich voll ins Licht,\nspreche,meine Schuld ists nicht,\nfuchtle dazu paar Gebärden,\ndaß die Dummen jubeln werden,\nund beklag mich,welch ein Graus,\nund räum Euch dann weiter aus.\n19.11.2019 um 20:16 Uhr\nTja body …\nzwischendurch a bisserl zum Relaxen reimen ist nicht schlecht … wobei die vielen Wörter semantisch stets für Konfusion sorgen … aber bei simpler Prosa ist´s hier halt auch nicht viel anders …\n19.11.2019 um 20:42 Uhr\ngebundnes Wort bringt schöne Blüten,\nund wächst mit prächtgen Farben hoch,\nund rankt um Häuser sich und Hütten,\nerfreut das Herz,erhebt im Joch,\nund manchmal rankt es etwas fester,\nund schlingt um was und klebt und hält,\nhat spitzen Dornen und, mein Bester,\nauch das ist gut für diese Welt.\n19.11.2019 um 18:15 Uhr\nIn der Presse Standard od Kurier steht nicht einmal annähernd so eine Schlagzeile ! Ich glaub diese Überschriften mit ,sind auch , könnte sein , wird für die paar Dauer ach so Intellektuellen Kurz Basher geschrieben , damit auch die ihren Tag mit ihren Kommentar -Weissagungen verbringen können !\nStrach hat's eh geschrieben.\n"Kurz will davon nichts wissen und das geht nicht."\nIn Reinschrift übersetzt heißt das, der Messias wusste natürlich, was abgeht und hat es zumindest geduldet.\nDie alte Leier: "Wenn Sie mich zitieren, streite ich es ab."\nDas wollten die Cyan-Lackierten natürlich nicht, die wollten den Bringer des Lichts als zitierfähigen Komplizen, man weiß ja nie, was noch hochkocht, net wahr?\nDeswegen Strachs "... und das geht nicht."\nDas Problem ist: Da hat die türkise Sekte ein Sumpfbiotop angelegt, dessen Ausmaß schwer einzugrenzen ist.


Benni-Herd - myblog.de\n© 2008 BenniHerd.de.vu\nDer Poptitan holt Benni zurück\nKrisensitzng mit Dieter Bohlen\nNach dem Krisensitzng mit Jury-Mitglied Dieter Bohlen kehrt Benni zurück in die DSDS Villa. Nicht alle Kandidtaen waren über seinen Rückkehr erfreut. Doch Benni kämpft weiter, um DSDS zu gewinnen.\nBenni steigt aus\nEs macht ihm keinen Spass mehr\nBenjamin Herd steigt bei DSDS aus. Nach den harten Worten von Bär Läsker in den letzten Wochen hat der 16 Jährige seine Sachen gepackt und hat die DSDS-Villa verlassen. Benni hat noch Zeit bis Mittwoch, um zu überlegen, ob er wirklich aussteigen will.\nDiesmal sang Benni den Song Relight my fire von Take That. Doch die Jury war mit seinem Auftritt nicht zufrieden. Bär sagte sogar zu ihm "Du nervst". Jedoch fanden die Zuschauer Bennis Auftritt genügend für die nächte Mottoshow und er kam weiter.\nIn der 2 Mottoshow sang Benni den Song Stand by me von Ben E. King. Er hatte einen Textpatzer und erhielt ausserdem harte Kritik von der Jury. Der Jury-Mitglied Bär Läsker meinte sogar "Lern singen oder geh!" Trotzdem wählten ihn die Zuschauer weiter.\nIn der 1 Mottoshow sang Benni LoveStoned von Justin Timberlake. Die Zuschauer wählten ihn weiter.\nBenni hat in der Auswahlshow Let me love you von Mario gesungen. Die Zuschauer wählten ihn zwar nicht weiter, dafür aber die Jury.


( 233 Personen sind seit dem 27.März 2003 eingetragen. )\n153) Katja Elias aus Hünfelden / Hessen schrieb am 30.November 2005 um 06:22 Uhr:\nDanke für Deinen Eintrag in mein Gästebuch! Ihr habt aber auch tolle Coonies und tolle Pferde!\nDie Stute Marihuana ist ja ein Traum! Ich habe auch ein Pferd, ein Quarter Horse. Ich wundere mich\nimmer, wie viele Katzenzüchter auch Pferde züchten oder besitzen! Toll! :-) Katzen und Pferde sind auch mein Leben!\nAuch Dir viel Spass mit unseren gemeinsamen Hobbies: Der Maine Coon-Zucht und dem Reiten!\nKatja und die "Magical Nightcoons"\n153b) Anzeige / Angebote schrieb am 22.November 2017:\n152) Inge Haenelt aus Bergisches Land schrieb am 29.November 2005 um 14:18 Uhr:\nich kann mich an den Schätzen gar nicht satt sehen, einfach traumhaft. Ich wünsche Dir für diese tollen Katzen auch viele Menschen, die sie haben wollen. Viel Erfolg weiterhin für die wunderbare Zucht\n151) Petra Nagl aus Bayern, Aitrang (tiefstes Allgäu ;-) schrieb am 15.November 2005 um 21:21 Uhr:\nnun komme ich auch endlich mal dazu, mich in Deinem Gästebuch zu verewigen. Ich freue mich sehr, daß unser Exil-Bayer und ihres Zeichens "behaarte Speiseröhre" bei Dir ein so tolles Zuhause gefunden hat, und ich hoffe, Du kriegst sie satt, ohne daß sie Dir die Haare vom Kopf futtert ;-)\nIrgendwann komme ich Dich bestimmt mal besuchen in Eurem Tierparadies mit Katzen, Hunden und Pferden!\nGanz viele liebe Grüße aus dem Süden und viele Knuddels für Bonnie aus der alten Heimat\nPetra & die Auchentoshan Coonies\n150) Debbie aus D schrieb am 30.Oktober 2005 um 19:18 Uhr:\nTomorrow is Beamer's birthday (aka Jamie Rockefeller). He has grown so much, and brings us goodies from the garden! Ice Man and Beamer have taken over our house, as they should:)\nDebbie and Wolfram\n149) heike und roland aus duisburg schrieb am 30.Oktober 2005 um 15:27 Uhr:\nklasse hp und tolle coonies. weiter noch viel spass und erfolg mit den fellnasen\n148) katharina aus bocholt schrieb am 13.Oktober 2005 um 17:51 Uhr:\nIhre Katzen sind wunderschön. Ich finde Katzen einfach voll süß und habe auch eine Katze.\n147) Miri aus Stuttgart schrieb am 12.Oktober 2005 um 03:03 Uhr:\nich wollte Euch mal wieder liebe Grüße senden; Ihr seid nicht vergessen, und ich hoffe, dem ganzen Clan gehts gut!\nIan entwickelt sich prächtig und ist bei uns mehr als happy. Immer um mich rum und wehe, ich lasse ihm nicht seine zustehende Aufmerksamkeit zukommen - dann quasselt er mich zu bis zum bitteren Ende, lach.\n146) Regine Klee aus Windeck schrieb am 11.Oktober 2005 um 08:37 Uhr:\nHallo und guten Morgen Christiane,\nDu hast sehr schöne Katzen. Deine Seite ist echt cool und ich bekomme nicht genug!!!\nIch freue mich schon auf Deine Katzen live. Kann ich auch eine Arbeitskollegin mitbringen? Jenny hat sich kaum\neingekriegt als sie die Wuschel gesehen hat!!!\nEine schönen Tag wünscht Regine\nDiese Seite wurde 30.492 mal aufgerufen, davon 37 mal in diesem Monat.


Politik und Bürger diskutieren über das Oxford-Gelände : Offen für Veränderungen? - Gievenbeck - Westfälische Nachrichten\n> Offen für Veränderungen?\nPolitik und Bürger diskutieren über das Oxford-Gelände\nFest steht: Die Erstaufnahmeeinrichtung für Flüchtlinge in der Oxford-Kaserne wird schon zum Ende des Jahres geschlossen. Während die Politik diese Entscheidung begrüßt, herrscht bei manchen Gievenbecker Bürgern noch Skepsis beüglich der Zukunft des Kasernengeländes.\nNoch stehen die Tore der Oxford-Kaserne offen für Flüchtlinge. Ab dem 1. Januar 2018 wird sich das ändern. Der Betrieb der Erstaufnahmeeinrichtung des Landes NRW wird dann eingestellt Foto: fre\nWo ursprünglich noch bis Ende 2018 eine erste Anlaufstelle für Flüchtlinge in Münster sein sollte, ist nun schon deutlich eher Schluss. Nach langen Verhandlungen von Oberbürgermeister Markus Lewe mit NRW-Integrationsminister Joachim Stamp und der Präsidentin des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, Jutta Cordt, steht jetzt fest: Die Erstaufnahmeeinrichtung für Flüchtlinge in der Oxford-Kaserne stellt schon zum 31. Dezember 2017 den Betrieb ein (wir berichteten). Grund dafür ist laut Lewe, dass die Einrichtung in Gievenbeck ohnehin nur noch „marginal“ genutzt werde. Während die Reaktionen seitens der Politik überwiegend positiv ausfallen, sehen viele Bürger dieser Entscheidung mit gemischten Gefühlen entgegen.\nBezirksbürgermeister Stephan Brinktrine freut sich besonders darüber, dass das Kasernen-Gelände nun ab 2018 vollständig überplant werden kann. „Für Gievenbeck ist es toll, dass dort nun vielleicht schneller als erwartet gebaut werden kann. Denn das, was wir wirklich brauchen, ist bezahlbarer Wohnraum.“ Rund 1200 Wohnungen sollen in dem neuen Wohngebiet entstehen, in dem 2018 die ersten Bagger anrollen könnten.\nBezirksvertreter Peter Koch-Tölken zeigt sich ebenfalls erfreut über die Übereinkunft der Stadt Münster und des Landes NRW. „Hoffentlich wird der Kaufvertrag für das Kasernen-Gelände zwischen der Stadt und der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben noch bis Ende dieses Jahres unterzeichnet.“\nMan müsse neben dem neu entstehenden Wohnraum jedoch ebenso ein Auge auf die geplanten Sportflächen haben, die laut Koch-Tölken zu den zentralen Wünschen der Bürger für die Umgestaltung des Geländes zählten.\nLauscht man den Gesprächen im Stadtteil, so wird vor allem eines deutlich: Bei den Bürgern in Gievenbeck ist das Konversionsgelände weiterhin ein heiß diskutiertes Thema. „Dass die Erstaufnahmeeinrichtung eher als gedacht schließt, zeigt, dass sich etwas verändern wird“, meint etwa die Gievenbeckerin Verena Marx. Man könne das Gelände schließlich nicht bebauen und sich gleichzeitig um die Versorgung der verbliebenen Flüchtlinge in der Erstaufnahmeeinrichtung kümmern. „Durch die Schließung der Einrichtung wird sich auf dem Oxford-Gelände etwas bewegen.“\nGegenüber eben dieser Veränderung herrscht jedoch bei manchen Bürgern eine gewisse Skepsis. „Wenn der Bedarf nicht mehr vorhanden ist, ist es richtig, den Betrieb der Einrichtung einzustellen. Man sollte mit dem neuen Wohngebiet allerdings nicht zu schnell agieren. Denn Gievenbeck ist ohnehin schon sehr eng bebaut“, gibt die Gievenbeckerin Barbara Stallmeister zu bedenken.\nWie genau es mit der Konversion des Oxford-Geländes weitergeht, soll in der nächsten Woche im Rat der Stadt Münster besprochen und diskutiert werden.\nSchlagwörter des Artikels "Offen für Veränderungen?"


URL dieser Seite: https://ulm.igbce.de/-/yLi\nKassel. Die Tarifverhandlungen für die 550.000 Beschäftigten in der chemischen Industrie sind am Dienstag (24. Februar) ohne Ergebnis geblieben. Die Arbeitgeber legten kein Angebot vor. Die Gespräche werden am 12. und 13. März in Neuss fortgesetzt. Die IG BCE fordert eine Anhebung der Entgelte um 4,8 Prozent bei einer Vertragslaufzeit von zwölf Monaten. Außerdem will die Gewerkschaft den Tarifvertrag „Demografie und Lebensarbeitszeit“ weiter entwickeln und den Demografiefonds ausbauen.\nRund 500 Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer aus den nordhessischen Chemie-Betrieben sind zur Kungebung gekommen.\nWie in den neun Verhandlungen auf regionaler Ebene brachte die Bundesrunde in Kassel keine Fortschritte. Die Chemie-Konjunktur läuft stabil und robust auf hohem Niveau, die Arbeitgeber sehen dennoch nur einen minimalen Verteilungsspielraum für Entgelterhöhungen. Konkretisiert haben sie ihre Vorstellungen nicht.\nDie Weiterentwicklung der Demografie-Tarifverträge kommt ebenfalls nicht voran, auch hier herrscht Stillstand. Die IG BCE will die Arbeitszeit stärker an den unterschiedlichen Lebensphasen orientieren. So müssen beispielsweise ältere Arbeitnehmer zeitlich entlastet werden, damit sie gesund das Rentenalter erreichen können. Die Gewerkschaft drängt darauf, in den Betrieben mehr für gesunde Arbeit und die Gesundheitserhaltung zu tun.\nIn den Belegschaften wächst der Unmut über die Blockadestrategie der Arbeitgeber. Die IG BCE wird jetzt ihre Mitgliedschaft mobilisieren, in den kommenden Tagen finden an über 300 Chemie-Standorten Aktionen und Kundgebungen statt.\nPeter Hausmann, Verhandlungsführer der IG BCE: „Sehr ordentliche Dividenden für Aktionäre, üppige Bonuszahlungen für Manager und ein paar Cents für die Belegschaften - das ist die Wunschvorstellung der Arbeitgeber. Das passt allerdings nicht zusammen. Die Gewinne werden von den Beschäftigten erarbeitet, das sind die Leistungsträger. Und das muss sich im Portemonnaie bemerkbar machen. Mit Argumenten allein kommen wir jedoch offenkundig nicht weiter. Wir werden deshalb jetzt die Ventile öffnen und unseren Forderungen demonstrativ Nachdruck verleihen. Vor den Toren, auf den Straßen und Plätzen wird die IG BCE Flagge zeigen. Die Arbeitgeber spielen mit dem Feuer. Sie sollten wissen: Die IG BCE ist kampfbereit und hat einen langen Atem.“\nPressekontakt: Michael Denecke, Tel. 0173 60 80 426\nFlickr.com: Fotos von den Tarifverhandlungen in Kassel\nBlitzinfo: Null Bewegung - jetzt reicht's!


Rote Karte für den Landkreis | svz.de\n> Rote Karte für den Landkreis\nRote Karte für den Landkreis\nvon Steffen Oldörp/Volker Bohlmann\nNordwestmecklenburg | Im Landkreis spitzt sich der Streit zwischen der Kreisverwaltung und der Kreismusikschule erneut zu. Der stellvertretende Leiter der Musikschule, Bertram Grafendorff , hat gekündigt und juristische Schritte angedroht.\nNach SVZ-Informationen bekommt der stellvertretende Musikschulleiter noch 15 000 Euro vom Kreis. Er soll seit August 2009 zwischen 60 und 80 Stunden pro Woche gearbeitet haben. Bezahlt bekommen hat er aber offenbar nur 20 Stunden. Außerdem soll er für seine Dienstreisen vom Kreis seit mehreren Monaten kein Geld erhalten haben. Deshalb hat er jetzt gekündigt.\nDie Mehrarbeit soll nach SVZ Recherchen allerdings auf Wunsch der Verwaltung erfolgt sein, denn Grafendorff übernahm mit der Erkrankung von Schulleiter Hartwig Kessler (Anfang 2009 bis April 2010) den Aufgabenbereich seines Vorgesetzen. Der Kreis wollte sich jetzt zu den Vorwürfen nicht konkret äußern: Er kündigte allerdings an, die noch offenen Punkte mit dem stellvertretenden Schulleiter regeln zu wollen.\nDabei handelt es sich eigentlich um eine interne Angelegenheit. Allerdings mit Vorgeschichte und wiederholt negativer Außenwirkung. Der jüngste Fall zwischen der Kreismusikschule im Zuständigkeitsbereich des Fachdienstes Bildung und Kultur bringt erneut Schwachpunkte innerhalb der Kreisverwaltung auf - Monate nach Abschluss des Prüfberichtes zur Kreismusikschule. Dieser wurde unter Regie von Landrätin Birgit Hesse (SPD) und ihrer Stellvertreterin und Fachdienstleitung Bildung und Kultur Kerstin Weiss (SPD) gefertigt. Vorwürfe, wonach sich einzelne Mitarbeiter durch Honorarzahlungen bereichert haben sollen, bestätigten sich nicht (SVZ berichtete). Klar wurde hingegen, dass es durch eine verordnete personelle Schwächung der Schulverwaltung zu Problemen im Arbeitsablauf der Einrichtung kam. Aufgebrachte Eltern gingen damals an die Öffentlichkeit.\nIm Sommer 2009 kam es nach wochenlanger Akteneinsicht zum Eklat zwischen Schule und Verwaltung, wobei Landrätin Hesse die Kündigung von Grafendorff zurücknahm. Denn das Gutachten bescheinigte der Schule eine korrekte Arbeit - lediglich konkrete Anweisungen seitens der Verwaltung zur Abrechnung von Überstunden und dem Schulbetrieb fehlten damals.\nDie Mitarbeiter und der Förderverein konnten hingegen nachweisen, dass Abrechnungen von Veranstaltungen korrekt erfolgten. Darüber hinaus verwendete der Förderverein seine Einnahmen zur Finanzierung der Jugend- und damit Kulturarbeit unter dem Namen des Nordwestkreises. Der Fachdienst monierte diese Verfahrensweise und verlangte Akteneinsicht. Dazu fehlte allerdings jede rechtliche Handhabe. Mit dem im Herbst vorgelegten Abschlussbericht monierte der Vorsitzende der CDU-Kreisfraktion, Dr. Hans-Heinrich Uhlmann, die Arbeit der Kreisverwaltung mit den Worten "viel Lärm um nichts". Die aktuelle Auseinandersetzung scheint mehr an Inhalt zu bieten. Denn, dass Grafendorffs Stundenbudget über dem vertraglich festgelegten Zeitlimit lag, soll nach SVZ-Informationen in mit den geforderten Zuarbeiten zum Prüfbericht der Verwaltung in Zusammenhang stehen. Ob die jüngste Auseinandersetzung politisches Kalkül von Führungskräften oder gewollte personelle Veränderungen beinhaltet, bleibt spekulativ. Fest steht: Die Kreismusikschule und damit der Landkreis könnten erneuet Schaden nehmen und damit die Arbeit von rund 1 000 Schülern zwischen der Insel Poel und Lützow.


Jahresanfang: Hinweis aufs Gesamtjahr? | Stockstreet.de\nJahresanfang: Hinweis aufs Gesamtjahr?\nAusgabe vom 04. Januar 2010\nLiefert der Jahresanfang einen Hinweis auf das Gesamtjahr?\nZunächst möchte ich Ihnen, meine lieben Leserinnen und Leser, alles erdenklich Gute für das Jahr 2010 wünschen - vor allem eine gute Gesundheit, viel Glück und natürlich auch den entsprechenden Börsenerfolg.\nDer DAX startete heute mit einem Plus von 1,53 % überraschend freundlich in das neue Jahr. Wie ich schon geschrieben habe, kann man an den ersten Tagen ein wenig erkennen, wie sich größere Adressen im neuen Jahr positionieren. Schaut man sich die Stimmung unter den Banken an, so herrscht vorsichtiger Optimismus für das Jahr 2010. Im Schnitt wird mit einem Anstieg um 6 % gerechnet.\nDoch das verwundert nicht. In den meisten Jahren rechnen die Banken mit einer positiven Entwicklung. Sie müssen quasi optimistisch gestimmt sein. Wie sonst sollten sie ihre Produkte an den Mann kriegen? Da die Börsen zudem im langjährigen Mittel dazu neigen, eher anzusteigen, entspricht eine Vorhersage von 6 % in etwa dem langjährigen Jahresdurchschnitt.\nUnd damit sind wir direkt auch bei einem bekannten Börsenmythos: „Das Börsenjahr wird so verlaufen, wie die erste Woche oder die ersten Wochen oder der erste Monat.“\nIm Kern entstammt diese „Theorie“ einer typisch menschlichen Eigenart, nämlich vom Kleinen auf das Große zu schließen. Es mag sein, dass diese Fähigkeit für das Überleben in der Wildnis erforderlich war, ob wir es aber auf die Börsen übertragen können? Interessanterweise gibt es einen ähnlichen Mythos auch außerhalb der Börse: So glauben zum Beispiel nicht wenige Menschen, dass der Verlauf des Silvestertags einen Hinweis auf den Verlauf des neuen Jahres gibt. Hat man eine ausgelassene fröhliche Silvesterparty, wäre dies zum Beispiel ein Hinweis auf ein positives Jahr, in dem man viele neue Menschen kennen lernt und viel erlebt. Eigentlich ist das ähnlich abergläubisch wie der oben genannte Börsenmythos.\nDoch spekulieren und erörtern kann man viel. Uns geht es wie immer darum, solche Börsenmythen empirisch zu belegen oder zu widerlegen.\nDazu folgende Grafiken:\nSieben Handelstage im Vergleich zum Gesamtjahr\nHier sehen Sie die Jahresverläufe in den ersten 7 Handelstagen (blau) und dem Gesamtjahr (ocker). In 30 von 50 Jahren verliefen das Gesamtjahr im DAX vom Vorzeichen her genau wie die ersten 7 Tage.\nEin Wert von 30 liegt noch relativ dicht bei dem 50 %-Wert von 25 Jahren. Das liegt meiner Meinung nach noch innerhalb der statistischen Unschärfe. Zu beachten ist hierbei zudem, dass nur nach dem Vorzeichen bewertet wird. Wenn in der ersten Woche ein Plus von 5 % erzielt wurde, das Gesamtjahr aber nur mit 2 % geschlossen hat, wird dieser Fall trotzdem mitgewertet. Das war in zwei Jahren der Fall. Somit verbleiben eigentlich nur noch 28 von 50 Jahren.\nInteressanter wird es da schon, wenn man die ersten 14 Handelstage nimmt:\nWenn man den Vergleichszeitraum auf 14 Handelstage erweitert, sind es nun schon 34 von 50 Jahren in denen das Vorzeichen mit dem des Gesamtjahres übereinstimmt. Das sind immerhin 68 %, also mehr als zwei aus drei Treffern. Das ist statistisch durchaus relevant.\nAllerdings ist in drei Fällen die Jahresperformance niedrigerals die Performance der ersten 14 Tage. Bleiben 31 Fälle übrig. Die Grundtendenz bleibt jedoch bestehen.\nOb dieser Wert für eine gewinnbringende Anlagestrategie verwertbar ist, bleibt trotzdem fraglich. Schließlich sagt die Anzahl der Übereinstimmung noch nichts darüber aus, wie groß die Performance jeweils gewesen wäre. Aber das ist ein anderes Thema. Hier geht es lediglich darum, ob der Mythos als solches stimmt, nicht ob man daraus Kapital schlagen kann.\nSchauen wir uns die Entwicklung an, wenn wir das Vorzeichen der Januar-Performance mit dem der Jahresperformance vergleichen:\nHier sieht es dann schon wieder etwas schlechter aus. In nur 31 von 50 Fällen stimmte das Vorzeichen des Januars mit dem des Gesamtjahres überein. In einem Fall war die Performance des Jahres dabei niedriger als die des Januars. Nach einem Monat scheint sich also die Abweichung von der Norm wieder abzuschwächen.\nDoch wo kommt der Zusammenhang her?\nNach der statistischen Auswertung der letzten 50 Jahre ist ein kleiner Zusammenhang zwischen den ersten Wochen und der Jahresperformance zu erkennen. Ein Grund hierfür könnte sein, dass der DAX in den letzten 50 Jahren 32 Mal ein Jahresplus (in 64 % der Fälle) und nur 18 Mal ein Jahresminus generierte. Das bedeutet, wenn es andere Gründe gäbe, warum die Börsen am Jahresanfang bullish verlaufen, wären die oben genannten Auffälligkeiten bereits erklärt.\nInstitutionelle Anleger tendieren dazu, wie oben bereits geschrieben, eher bullish ausgerichtet zu sein. Und so kann diese Abweichung vom Zufall tatsächlich damit zusammenhängen, dass sich institutionelle Anleger im neuen Jahr im Anschluss an das Windowdressing des Vorjahres nach ihrer eigenen, meistens eher bullishen Prognose für die Jahresentwicklung positionieren. Hinzu kommt, dass wir Menschen dazu neigen, ein neues Jahr mit neuer Hoffnung auf neue Erfolge zu beginnen. Auch das könnte dazu führen, dass viele Anleger in den ersten Wochen tendenziell eher dazu geneigt sind, neue Positionen einzugehen.\nInsofern wäre es auch nicht verwunderlich, dass gerade nach ca. 14 Handelstagen die höchste Abweichung zu erkennen ist. In den ersten drei Wochen des Jahres sollten diese Positionierung abgeschlossen sein.\nDer Börsenmythos „Der Januarverlauf bestimmt den Jahresverlauf“ lässt sich nicht überzeugend nachweisen. Allenfalls leichte Hinweise darauf sind erkennbar. Unter Berücksichtigung dessen, dass sich langfristig die Mehrzahl der Börsenjahre ohnehin positiv entwickelt, bleibt von diesem Mythos statistisch eigentlich fast nichts mehr übrig.\nEs war ein wirklich erfolgreiches erstes Jahr für die Stockstreet Investment-Strategie\nEin solides Plus von 9 % im Gesamtdepot bei äußerst vorsichtigen und weit diversifizierten Anlagen, und obwohl wir durchschnittlich mit weniger als der Hälfte unseres Kapitals investiert waren! Einzelwerte wie Telefónica oder Air Liquide stechen sogar mit 30 % bzw. 29 % Plus hervor.\nInsbesondere in den letzten Wochen konnte unser diversifiziertes Depot seinen wertstabilisierenden Charakter deutlich zur Geltung bringen. Diesen Weg wollen wir auch 2010 gemeinsam mit Ihnen weitergehen.\nTesten Sie die Stockstreet Investment-Strategie 30 Tage lang völlig kostenlos…\nDie Stockstreet Investment-Strategie ist Ihr Börsenbrief für Vermögen und Wohlstand.\nDer vom ISM-Index für das verarbeitende Gewerbe ist von zuvor 53,6 auf nunmehr 55,9 Punkte gestiegen. Das ist das höchste Niveau seit fast vier Jahren. Damit wurden die Erwartungen der Analysten, die von 54,1 Punkten ausgegangen waren, übertroffen.\nDie Bauausgaben in den USA sind im November um 0,6% auf ein hochgerechnetes Jahresvolumen von 900,08 Mrd. Dollar gesunken. Analysten hatten im Vorfeld nur mit einem Rückgang um 0,2% gerechnet. Auch der Vormonatswert wurde von zuvor 0 % auf nunmehr minus 0,5 % korrigiert.\nDie Ausgaben für den Wohnbau sanken um 1,6% auf 258,9 Mrd. Dollar. Die Bautätigkeit der öffentlichen Hand verzeichnete ein Minus von 0,4%.


International minus viele Asiaten\nBadminton: „SaarLorLux Open“\nIn Saarbrücken beginnt das internationale Badminton-Turnier SaarLorLux Open. Wie schon bei den Denmark Open sind viele Spieler aus Asien nicht mit dabei. Das steigert die Chancen der Teilnehmer von Union Lüdinghausen, vor allem die von Yvonne Li.\nDienstag, 27.10.2020, 10:29 Uhr\n02.12.2020, 17:19 Uhr\nYvonne Li (l.) und Linda Efler treten am heutigen Dienstag bei dem internationalen Turnier in Saarbrücken an. Foto: Christian Besse\nInternationale Badminton-Turniere sind derzeit rar gesät. Der Grund ist natürlich die Corona-Pandemie. Nach den Denmark Open bei denen Yvonne Li und Max Weißkirchen aus den Reihen von Bundesligist Union Lüdinghausen herausragende Ergebnisse einfahren konnten, findet jetzt erst wieder der zweite Wettkampf statt – diesmal fast vor der eigenen Haustür. In Saarbrücken starten am heutigen Dienstag die SaarLorLux Open, bei denen es insgesamt um 90 000 Dollar Preisgeld geht.\nAufgrund der Corona-Pandemie nehmen allerdings dort – wie auch zuvor in Dänemark – viele asiatische Weltklassespieler nicht teil, sodass im Saarland mit wenigen Ausnahmen nur europäische Spieler mitwirken. Die besten Aussichten, einige Runden zu überstehen, hat von den Lüdinghausern Yvonne Li. Sie ist im Dameneinzel an Position sechs gesetzt und trifft in der ersten Runde auf die Niederländerin Sorayade Visch Ejbergen, gegen die sie bislang mit 3:0-Siegen eine blütenreine Weste hat. Im Herreneinzel muss sich Max Weißkirchen in Runde eins mit dem Franzosen Lucas Claerbout auseinandersetzen – ein Duell auf Augenhöhe.\nEin ganz schweres Los hat Unions Neuzugang Ties van der Lecq im Herrendoppel erwischt. Er spielt in Runde eins zusammen mit seinem niederländischen Landsmann Ruben Jille gegen die an Nummer zwei gesetzten Deutschen Lamsfuß/Seidel. Im Mixed dürfte van der Lecq es etwas leichter haben. Zusammen mit Partnerin Debora Jille geht es gegen eine dänische Paarung. Ebenfalls in zwei Disziplinen tritt Linda Efler an. An Position vier gesetzt hat sie im Damendoppel an der Seite von Isabel Herttrich ein Freilos, im Mixed trifft sie an Position acht gesetzt mit neuem Partner Bjarne Geiss auf ein dänisches Duo.\nSowohl Evan Janssens als auch Josche Zurwonne haben bekanntlich ihre internationale Karriere beendet und sind in Saarbrücken nicht mehr dabei.


Analisis Estadistico by profe_omar 1359 views\nPROJETO DESENVOLVIDO PELA PROFESSOR... by Janicélia Feijó G... 4973 views\nFootball Curriculum Vitae Kenneth V... by Kenneth Vandermeulen 925 views\nIndian Space and Defence Programmes by Ekalavvya 6361 views\nindian space mission by PUNGASAMI 2139 views\nIndian Space Exploration Missions by Aerospaceinindia.org 15737 views\n1. 20 Jahre Office Depot und Papyrus Deutschland: Effiziente Lösungen für den Papierhandel Von Markenpionieren und Logistikexperten Venlo/Köln, 17. Oktober 2013 – Wer Papier zum Drucken oder Kopieren bestellt, erwartet vor allem eines: Eine schnelle Lieferung und einen niedrigen Preis. Denn Papier ist ein erheblicher Kostenfaktor im Büro. Ein Büroangestellter verbraucht ca. 10.000 Blatt Papier im Jahr. Trotz zunehmender Digitalisierung ist das papierlose Büro also in weiter Ferne. Um Kosten zu sparen, verzichten immer mehr Unternehmen auf eine eigene Lagerhaltung. Sie bestellen stattdessen nach Bedarf. „Heute bestellt, morgen auf dem Schreibtisch: Das sind die Anforderungen, die wir als Lieferant von OfficePapier erfüllen müssen“, erklärt Detlef Hentzel, Senior Director Marketing und Merchandising von Office Depot. „Auch beim Preis gibt es keine Kompromisse: Die Konkurrenz im Papiermarkt ist groß, da findet sich schnell ein günstigerer Anbieter“, so Hentzel. Immer mehr Unternehmen wollen zudem, dass das Papier aus Recyclingmaterial besteht und bei der Herstellung Sozialstandards eingehalten wurden. Auf den Preis sollte das freilich keinen Einfluss haben. Der Markt für Office-Papier ist umkämpft. Es ist schwierig sich hier als Händler gegen die Konkurrenz durchzusetzen. Office Depot, einem der führenden Händler für Büromaterial, gelingt dies dennoch seit fast 20 Jahren. Das Unternehmen zählt zu den führenden Lieferanten für Office-Papier für große, mittlere und kleine Unternehmen. 320.000 Tonnen Papier vertreibt das Unternehmen in Europa pro Jahr. Bestellkosten senken Durch besonders effiziente Bestellsysteme kann Office Depot den Anforderungen des Marktes an Geschwindigkeit und niedrige Preise erfüllen. Kunden können via Webshop oder EProcurementsystem bestellen oder – noch einfacher – mit einer speziellen Software, die die Verbrauchsgüter für den Druck managt und die Bestellung selber auslöst. Solche Bestellsysteme senken die Bestellkosten erheblich und sichern eine zuverlässige Versorgung. Wer heute bestellt, hat die Lieferung innerhalb von 24 Stunden auf dem Schreibtisch. Voraussetzung für eine zuverlässige Auslieferung ist allerdings auch ein erfahrener Lieferant. Seit 20 Jahren arbeitet Office Depot deshalb mit Papyrus Deutschland zusammen. Papyrus ist einer der führenden Papierhändler in Europa und seit der ersten Stunde von Office Depot Europe wichtiger Partner des Unternehmens. Anforderung an Verfügbarkeit steigt Papyrus verfügt deutschlandweit über 112.000 Palettenplätze. Täglich sind mehr als 175 eigene LKW unterwegs. Die drei Regionallager in Ettlingen, Köln und Hannover bilden die logistische Basis. „Die Anforderungen an die Verfügbarkeit spielen heute eine zentrale Rolle“, betont Stefan Peter, Geschäftsführer von Papyrus Deutschland. „Die Herausforderung für uns besteht darin, die Produkte zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu haben und gleichzeitig die Transporte zu reduzieren.“ Liefermengen und Liefertermine müssen dafür gemäß der eingegangenen Bestellungen festgelegt und Routen gebündelt werden, um Kosten zu sparen. Um diesen Anforderungen noch besser begegnen zu können, hat das Unternehmen im vorigen Jahr seine Infrastruktur ausgebaut sowie eine innovative Tourenplanungssoftware und ein optimiertes Lagerverwaltungssystem eingeführt. Neben Software und Technik ist aber vor allem eines entscheidend für effiziente Lieferprozesse: Kundennähe und Erfahrung. Über beides verfügt Office Depot. Der Händler kennt seine Kunden und Märkte genau und weiß wann welches Produkt wie oft benötigt wird. Anhand von Forecasts gibt der Händler die zu erwartenden Absatzmengen jeden Monat an Papyrus weiter. Der Lieferant kann so die Lieferungen genau planen. Für jedes Produkt werden solche Forecasts auf Grundlage der Historie, aktueller Trends und laufender Promotionsaktionen angelegt. Auf diese Weise ist eine hohe\n2. Lieferversorgung möglich. Offene Bestellungen – so genannte Back-orders - lassen sich vermeiden und Kosten senken. Ökologische Standards Effizienz in der Lieferkette ist aber nicht nur ein Kostenvorteil sondern auch ein wichtiger Beitrag zum Umweltschutz: Weniger Fahrten bedeuten weniger CO2-Austoss. „Unsere LKW erfüllen zudem hohe Standards bei der Abgasnorm“, betont Peter. Vor allem eine Energie intensive Branche wie die Papierindustrie ist beim Thema Nachhaltigkeit gefordert. Papyrus berücksichtigt soziale und ökologische Standards in der gesamten Lieferkette – also vom Baum über den Zellstoff bis zum Kunden. So wird das Holz nur aus nachhaltiger Forstwirtschaft gewonnen und asiatische Lieferanten sind tabu. Das Unternehmen ist FSC-zertifiziert und zertifizierter Partner aller gängigen Öko-Labels (blauer Engel, FSC, TCF-ECF und WWF). Auch für Office Depot hat das Thema „Grün“ höchste Priorität. Der Händler weiß: Die Kunden wünschen immer mehr nachhaltig produziertes Papier. Zusammen vermarkten die Unternehmen daher umweltfreundliche und nachhaltig produzierte Produkte, wie z.B. Xeroffset Dynamic FSC oder die bekannten OEM-Produkte mit dem WWF-Logo. Papyrus entwickelt seine Produkte ständig umwelttechnisch weiter, entweder durch FSC-Zertifizierungen (z.B. Rainbow, PlanoSuperior) oder durch das Label „EU-Blume“, das die ganzheitliche Supply-Chain auf Umweltfreundlichkeit bewertet (Planospeed/Planosuperior/HP). Vom Papier zur Marke Täglich liefert Papyrus die benötigten Papiermengen an die Lagerstandorte von Office Depot in Zwolle, Großostheim und Lenzburg. 20.000 Tonnen Papier sind es im Jahr. Der Lieferumfang umfasst die Office Depot-Eigenmarke niceday, zwei exklusiv von Office Depot vertriebene Marken (die XMarken), die Papyrus-Marken Plano, Rainbow, Recyconomic, Gohrsmühle und Elefantenhaut sowie Papier des Druckerherstellers HP. Die beiden Exklusivmarken sind besonders beliebt bei den Kunden, da sie sich seit Jahren kaum verändert haben und daher unverwechselbar sind. Xerocopybasic ist ein Standardpapier für den täglichen Gebrauch, Xeroffset Dynamic FSC ein Multifunktionspapier aus nachhaltiger Forstwirtschaft in hochweiß, 161er Weiße oder mit ColorLok™-Technologie®. „Heute sind Papiermarken selbstverständlich. Das war aber nicht immer so“, erinnert sich Peter. „Papier war früher einfach Papier. Uns war aber schnell klar, dass es Kunden beim Einkauf leichter haben, wenn sie aus verschiedenen Marken wählen können.“ Gemeinsam mit Office Depot wurden verschiedene Qualitäten zu Marken entwickelt, um die unterschiedlichen Kundenbedürfnisse zu erfüllen. „Wir haben Papier erstmals gebrandet. Das war regelrechte Pionierarbeit“, so Peter. Bei der Produktentwicklung befruchten sich die Unternehmen gegenseitig: Papyrus verfügt über die genaue Kenntnis beim Sourcing – also der Gewinnung von Zellstoff und bei der Produktion. Office Depot wiederum weiß, welche Anforderungen die Kunden an Qualität, Umweltschutz und den Preis stellen. Das setzt Papyrus entsprechend um. Und auch bei der Vermarktung ergänzen sich die beiden Unternehmen: Papyrus lieferte nicht nur das Produkt sondern auch eine gebrandete Verpackung und weiteren Sales-Support für den Verkauf. Office Depot vertreibt die Artikel dann über seine diversen Bestellkanäle an seine Kunden. Gemeinsam weiter wachsen Heute bezieht Office Depot neben Papier längst auch weitere Sortimente, wie Weihnachts- und Grußkarten sowie Geschenkpapiere, von Papyrus. Office Depot kann seine Lieferanten dadurch reduzieren und den Einkauf effizienter gestalten. Und der Produktmix soll weiter wachsen. Office Depot will zukünftig auch große Papierformate in das Sortiment aufnehmen, um neue Kundengruppen, wie z.B. Grafiker, zu gewinnen. Dafür sollen auch neue Logistikkonzepte, wie das Drop-Shipment, zum Einsatz kommen. Papyrus liefert dabei die Ware direkt an die Office DepotKunden. Auf diese Weise wollen die Unternehmen gemeinsam weiter wachsen. „Um uns als Marktführer zu halten, müssen wir unser Produktsortiment ständig erweitern und bei der Logistik neue Wege gehen“, erklärt Detlef Hentzel. „Mit Papyrus haben wir dafür den richtigen Partner an unserer Seite.“\n3. Die ColorLok™-Technologie Eine spezifische chemische Reaktion der ColorLok®-Technologie sorgt dafür, dass die Farbstoffe der Tinte an der Oberfläche des Papiers eingeschlossen werden und ausschließlich die Feuchtigkeit tief in das Papier eindringt. Das schnellere Trocknen ist gleich doppelt vorteilhaft: zum einen führt die Verkürzung der Trockenzeit zu geringerem Verschmieren. Zum anderen kann der Anwender erstmalig die erhöhten Druckergeschwindigkeiten der neuen Druckergeneration nutzen. http://internationalpaper.com/GERMANY/DE/Products/ColorLok.html Über Office Depot Office Depot ist einer der weltweit führenden Anbieter von Bürobedarf und -dienstleistungen. Dazu zählen alle grundlegenden Büroartikel, die neuesten Bürotechnologien, Materialien für die Schule sowie Kopier- und Druckservices (MPS), Reinigungs- und Pausenraumprodukte und Büromöbel. Privatkunden, Schulen und Unternehmen jeder Größe können die Produkte und Services auf verschiedenen Wegen erwerben: Über die 1.614 Einzelhandelsgeschäfte weltweit, das globale ECommerce-Angebot, spezialisierte Außendienstmitarbeiter, eine Innendienst-Vertriebsorganisation oder einen als erstklassig eingestuften Katalog. Das Unternehmen hat ca. 10,7 Mio. $ Jahresumsatz, ca. 38.000 Mitarbeiter und bedient Kunden in 60 Ländern auf der ganzen Welt. Das Stammkapital von Office Depot ist an der New Yorker Börse mit der Abkürzung ODP notiert. Weitere Presseinformationen sind auf folgender Website zu finden: www.officedepot.de Neuigkeiten von Office Depot jetzt auch im Social Web: https://www.facebook.com/OfficeDepotDeutschland www.twitter.com/OfficeDepotDE www.youtube.com/OfficeDepotDE http://de.wikipedia.org/wiki/Office_Depot https://www.xing.com/companies/officedepot Über Papyrus Papyrus Deutschland ist mit 12 Niederlassungen und 2 Verkaufsbüros einer der führenden Papiergroßhändler Deutschlands. Über 1.000 Mitarbeiter erzielten 2011 einen Umsatz von 844 Millionen Euro und verkauften 887.000 Tonnen Papier. Papyrus ist mit einem Jahresumsatz von 1,888 Milliarden Euro (2011) einer der führenden Großhändler für Papier, Verpackung und Verbrauchsmaterialien in Europa. Der jährliche Absatz liegt bei 1,770 Millionen Tonnen Papier. Papyrus ist in 22 europäischen Ländern vertreten und beschäftigt 2.500 Mitarbeiter. Die Zentrale ist in Göteborg, Schweden. Presse-Kontakt: Eva Wagenbach möller pr Telefon: +49 (0)221 80 10 87-89 Email: ew@moeller-pr.de www.moeller-pr.de\nIndian Space and Defence Programmes