Diskutiere Umbau Blinker vorne auf andere Birnen chrom/silber im Skoda Octavia III Forum Forum im Bereich Skoda Forum; Nun mach ich mich mal über das Thema her, ist ja ne alte Kamelle und vielleicht kann man das auf die alten Tage des OIII mal voran treiben ^^ Da...\n#1 Hans_Roulade, 12.02.2020\nNun mach ich mich mal über das Thema her, ist ja ne alte Kamelle und vielleicht kann man das auf die alten Tage des OIII mal voran treiben\nDa der Ansatz ein anderer ist als vor Jahren diskutiert, hier als neuer Beitrag.\n1. silberne PWY24W Birnen nicht wirklich geeignet, da\n- Chromeffekt lässt zu wünschen übrig\n2. Einbau schwierig (ist aber an dieser Stelle nicht Thema, siehe dazu https://www.skodacommunity.de/threads/wechsel-der-blinkerbirnen-in-den-frontscheinwerfern.84299/ und/oder https://www.skodacommunity.de/threa...d-umbauen-octavia-iii-5e.123986/#post-1809576 )\n3. Umbau der kompletten Fassung vermutlich übertrieben aufwendig, da die das Leuchtmittel trägt und daher exakt passen solte\nAlternative: Umbau auf gut erhältliche Chrombirnen\n1. PY21W (wie Blinker hinten)\n- Sockelumbau nicht unproblematisch\n- 15mm länger - nicht unbedingt schlimm, ABER:\n- 10mm dicker (gesamt 25mm), und damit wohl nicht in das Loch vom Reflektor einzuführen. Kann das vielleicht trotzdem jemand an nem ausgebauten Scheinwerfer nachmessen?\n2. auch recht verbreitet: WY21W, auch bekannt als T20\n- Durchmesser 20mm sollte klargehen\n- Kontaktdrähte lassen sich aufbiegen\n1. 3W weniger könnten das Steuergerät verwirren\n- halte ich für nicht wahrscheinlich, muss aber im Test ermittelt werden\n- eventuell Widerstand einbauen möglich\n2. Trotz E-Zeichen und glühobst-typischer Abstrahlcharakteristik könnten im Ernstfall die fehlenden 3W für unzureichend empfunden werden (Thema Un-Fall und Versicherung etc.), bitte hier auch mal Eure Meinung dazu.\n3. Adapter auf PWY24W Sockel\n- da wir heutzutage auf moderne Technik zurückgreifen können, habe ich hier mal was entworfen, siehe Bilder. Es handelt sich um einen Adapter, der per 3D-Druck hergestellt werden kann. Da der Originalsockel doch sehr komplex ist, auch im Hinblick auf die Kontakte, bin ich den Weg gegangen und hab den einfach beibehalten - der Adapter rastet in den Zungen ein wie der originale Glaskolben. Die Kontakte werden abgeschliffen, dadurch lösen sich die alten Birnendrähte und die Beinchen von den T20 können anschließend eingelötet werden.\nVom herausfordernden Einbau mal abgesehen halte ich den Umbau für relativ einfach, vernünftig (selbe Ausleuchtung) und wirtschaftlich (T20 günstig und vielfältig erhältlich). Da der Blinker nicht dauerhaft leuchtet (US-Standlicht müsste man testen), halte ich die Wärmeentwicklung für überschaubar und das Druckmaterial (ABS) sollte das aushalten. Denk ich versuchs einfach mal\n#2 Tuba, 13.02.2020\nDass das alles völlig an der StVZO vorbei ist, muss ich nicht explizit erwähnen, oder?\n#3 Hans_Roulade, 13.02.2020\nZumindest weniger als ein LED-Umbau wegen der unveränderten Ausleuchtung und noch dazu weniger offensichtlich aus denselben Gründen. Einzig die fehlenden 3W und der damit einhergehende Helligkeitsverlust könnte hier ins Gewicht fallen. Ansonsten sind die T20 freigegebene Leuchtmittel mit E-Zeichen. Oder worauf willst Du hinaus?\n#4 i2oa4t, 13.02.2020\nDu hast eine Zulassung für Leuchte mit Leuchtmittel X und frickelst ein Leuchtmittel Y rein. Damit ist die Zulassung für die Kombination Leuchte + Leuchtmittel nicht mehr gegeben. Und der ganze Aufwand kostet dich doch sicher auch ein paar Euro,da kannst Du doch gleich https://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PWY...rollleuchte-12174SVHTRC1-Single-/222664224227 kaufen.\nPS: Zwar anderer Sockel, aber vielleicht hilft das auch ein wenig https://www.skodacommunity.de/threads/umbauanleitung-auf-chromblinker.92929/\n#5 Hans_Roulade, 13.02.2020\nDanke für diesen Beitrag. Das sehe ich tatsächlich ein. Aber verhält es sich nicht ähnlich bei der verlinkten Anleitung? Streng genommen wird hier ein geprüftes Bauteil nachträglich verändert - ist zwar der exakt gleiche Glaskolben (übrigens auch wie PWY24W), aber dennoch Gebastel. Denke mal das war der Tatsache geschuldet, dass es für den Superb überhaupt keine Chromvariante gibt. Die fürn Octavia existiert zwar, der Effekt bleibt aber stark hinter den Erwartungen zurück, wie auch schon andere User hier im Forum festgestellt haben, und ist für mich den Aufwand damit schlicht nicht wert.\nWenn man sich natürlich dennoch entscheidet, den Fremdbirneneinbau nicht zu scheuen, so lässt sich mit Acetondampfglättung ein durchaus handelsübliches Aussehen erreichen. Dank Originalsockel ist das Leuchtmittel weiterhin als 24W mit E-Zeichen ausgewiesen. Daher kann die Beschriftung auf der T20-Birne weg, dürfte mit einem ähnlichen Lösungsmittel gehen. Messtechnisch halte ich die 3W Unterschied für im Rahmen der Toleranz liegend. Also Abstreitbarkeit gewährleistet - hab ich vor Jahren in der Bucht geschossen, TÜV hat nie was bemängelt... Oder noch besser: waren beim Gebrauchtwagen schon eingebaut Sehr fragwürdig, ich weiß\nNaja, damit liegt das Thema für mich erst mal auf Eis, zumindest der Einbau. Die Adapter will ich jetzt doch mal zusammenbasteln, jetzt wo ich schon 20€ in Tests investiert hab\n#6 corona, 13.02.2020\nUm das mal kurz zusammen zu fassen...\nIm deinem anderen Beitrag machst du dir Gedanken, wegen Felgen, die 1mm an der vorgeschriebenen Größe vorbei gehen und überlegst, Spurplatten einzubauen, etc. damit bei einer Überprüfung oder einem Unfall keiner was zu bemängeln hat.\nHier in dem Beitrag sind dir 3W Leuchtleistung an selbst zusammen gelöteten und 3D-gedruckten Glühlampensockeln völlig im Rahmen und die Abstreitbarkeit ist gegeben?\ndirk11, Robert78 und Tuba gefällt das.\n#7 Hans_Roulade, 13.02.2020\nIch sehe das so: Felgen sind unmittelbar für die Fahrsicherheit verantwortlich, das heißt zum Einen möchte ich da verstärkt ein ruhiges Gewissen haben können und außerdem gehe ich davon aus, dass im Un-Fall dort genauer hingeschaut wird. Bei Leuchtmitteln (sofern sie nicht offensichtlich unzulässig sind wie LEDs oder eine absolut unzureichende Ausleuchtung haben) ist das meines Erachtens weniger der Fall. Muss schließlich jeder für sich selbst entscheiden. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich, oder wie war das Wenn man halt ganz konkrete Vorstellungen hat...\nFinde es dennoch richtig, dass auf die Fragwürdigkeit des Unterfangens hingewiesen wird, damit niemand blauäugig sowas bei sich einbaut, aber ich finde auch, dass das jetzt zur Genüge abgehandelt wurde.\n#8 chaeller84, 13.02.2020\nIch finde, dass auch Blinker sehr wohl zur Fahrsicherheit gehören. Wenn die nicht ausreichend leuchten und deshalb ein anderer Verkehrsteilnehmer diese nicht wahrgenommen hat und es zum Erreignis kommt, dann ist das sehr wohl relevant.\n#9 Hans_Roulade, 13.02.2020\nMuss ich voll und ganz zustimmen. Aber:\nWenn die nicht ausreichend leuchten\nGenau dort liegt doch der Knackpunkt. Ich bezweifle, dass jemand bei dem beschriebenen Ansatz auch nur eine Ahnung von Unterschied sehen würde, der nicht auf den Chromeffekt zurückzuführen ist und damit auch bei anderen Birnen auftritt. Sprich: die Ausleuchtung ist weiterhin hell und gleichmäßig genug, um von jedem Verkehrsteilnehmer unverändert wahrgenommen zu werden. Vielleicht lehne ich mich etwas weit aus dem Fenster, wenn ich das ohne Test so einfach behaupte, aber die reine Leuchtkraft der Birnen an einem Netzteil macht kaum einen Unterschied und durch die baugleiche 360° Rundumausleuchtung des Reflektors ist hier meiner Ansicht nach keine signifikante Einschränkung zu erwarten.\n#10 Robert78, 13.02.2020\nWenn du einen Frontschaden hast bei dem das Scheinwerferglas gebrochen ist sieht man deine Bastelei auf den ersten Blick.\nDas alles wegen einem Blinker von dem du, wenn du im Auto sitzt, absolut gar nichts mitbekommst?\nAch ja,,,in der Regel sind die Leuchtmittel am Sockel gestanzt bzw. gelasert. Einfach den Stempel wegwischen geht da also nicht.\nNur bedruckt sind eigentlich nur billigst Leuchtmittel oder welche die keine Prüfzeichen haben.\nvor allem weil ja wie richtig angemerkt wurde in einem anderen Thema genau das von dir kam:\nnatürlich aber mit der weiteren Ansage, dass im Un-Fall eventuell die Versicherung das eher gut findet, weil sie dann nicht zahlen muss...\nBei uns wurden am Samstag wieder zwei Autos stillgelegt weil unzulässige Rückleuchten verbaut wurden - zurecht.\nDann kannst du gleich LED Leuchtmittel reinbauen die keine Zulassung haben.\nDie "kriminelle Energie" ist bei dem geplanten Umbau ja um ein vielfaches Größer als einfach nur (aus Unwissenheit) ein nicht zugelassenes Leuchtmittel zu verbauen.\n#11 Tuba, 13.02.2020\nEs ist völlig latte, wie Du das siehst. Räder mit abweichender ET sind unzulässig, umgefrickelte Glühlampen auch. Es macht keinen Unterschied.\nUnd jetzt hole ich Popcorn ...\nMrMaus, dirk11, chaeller84 und einer weiteren Person gefällt das.\n#12 Hans_Roulade, 13.02.2020\nEntschuldige, dass ich das anzweifle. Das ist qualitativ hochwertige Arbeit. Sieht aus wie ein etwas längerer Sockel und zu dem sieht man im eingebauten Zustand auch nicht wirklich hin. Da muss man also schon gezielt zweimal hinschauen. Ich mag ja grenzwertige Vorhaben ins Feld führen, gemurkst wird aber nicht!\nFalls es jemandem entgangen sein sollte, ich schrieb in #5 "damit liegt das Thema für mich erst mal auf Eis". Die Grundsatzdiskussion, aus welcher Motivation heraus man Exterieur-Designanpassungen vornimmt, mache ich jetzt einfach nicht auf.\nEndlich mal wieder ein sachdienlicher Hinweis. Ich hab das Material gerade nicht vor mir, meine aber, dass bei T10/T20-Birnen die Beschriftung (die sich dort ja auf dem Leuchtkörper befindet) nicht gelasert ist. Muss ich nachschauen!\nGewissermaßen ja. Man könnte meine Anstrengungen aber auch so interpretieren, dass ich eine möglichst seriennahe, den sachgemäßen Betrieb möglichst wenig beeinträchtigende Lösung entwickeln (nicht einsetzen) möchte. Davon abgesehen, wer definiert und wer kontrolliert, ob die Ausleuchtung "ausreichend" ist?\nNa dann nen Guten\nIst faktisch korrekt. Falls es zu Deiner Unterhaltung beitragen sollte: Mir ist es völlig latte, wie Du das siehst. Wie viele fahren rum mit fragwürdigen Leuchtmitteln auf Deutschlands Straßen? Wie sieht es mit dem Rest Europas aus? Wer bewegt sich zu 100% in der Legalität? Wir sind nicht die Polizei.\n#13 fireball, 13.02.2020\nBevor das ganze jetzt wieder völlig aus dem Ruder gerät: das Legalitätsthema ist ja nun geklärt, es wurde zu Recht drauf hingewiesen - und damit sollte es dann auch gut sein.\nandy_rs, chaeller84, Tuba und einer weiteren Person gefällt das.\n#14 arei1980, 13.02.2020\nIch kann jetzt nicht beurteilen, wie die Leuchtkraft bei den von dir gewünschten Blinkerbirnen im Vergleich zu den Originalen ist, aber ich schreibe hier aus der Sicht eines atkiven Motorradfahrers: eine der größten Gefahren geht von linksabbiegendem Gegenverkehr aus, ich versuche immer auf die Blinker des entgegenkommenden KFZ zu schauen, wenn sich ihm eine Möglichkeit zum links Abbiegen - sprich zum Kreuzen meiner Fahrspur - gibt.und heutzutage ist es teilweise schon schwer, bei Sonnenschein und dadurch eventuell spiegelnden Scheinwerfern den aktiven Blinker zu erkennen (teilweise sehr klein) und bin froh, wenn der Blinker so richtig ins Auge sticht! Leuchtkraft ist durch nichts zu ersetzen\n#15 Hans_Roulade, 13.02.2020\nKann ich als Biker auf jeden Fall unterschreiben! Im Vergleich zu einigen anderen Fahrzeugen hat der Octavia noch relativ viel "Blinkfläche", würde ich sagen. Allerdings ist gerade bei Klarglasscheinwerfern schnell mal ein Blenden durch einfallende Sonne oder andere Lichtreflexe möglich. Wobei das bestenfalls auch als Blinken interpretiert wird Im Zweifel halte ich es so, lieber zweimal hinschauen, abbremsen und defensiv fahren - übrigens auch in der Rolle des Autofahrers. Wenn es hier nach der Biker-Position ginge: unbedingt LED-Leuchtmittel in den Scheinwerfern legalisieren - in den Rückleuchten nicht!\n#16 Robert78, 13.02.2020\nIch hab das Material gerade nicht vor mir, meine aber, dass bei T10/T20-Birnen die Beschriftung (die sich dort ja auf dem Leuchtkörper befindet) nicht gelasert ist.\n#17 andy_rs, 13.02.2020\nKlasse, dass du das angehst, ich bin ja noch bei der Ausgangslage und habe die silbernen aus dem Passat eingebaut. Schon ganz gut aber nicht perfekt.\n#18 bariphone, 13.02.2020\nIch finde es einfach nur.... . Naja. Die Helligkeit der Relevanten Leuchtmittel für eine bessere Optik im ausgeschalteten Zustand muss man nicht verstehen. Sich über Gesetzmäßigkeiten hinwegzusetzen ebenso wenig. In der Dämmerung bei Regen, wenn der nasse Asphalt spiegelt, können die 3W eben genau den Unterschied in Sachen Helligkeit machen.\nOhne BA zu fahren ist dann nicht so toll. Wenn knallt kannst alles selber zahlen. Wenn Man solche nicht sichtbaren Blinker am Besten noch in LED haben möchte, dann empfehle ich Euch wirklich, kauft Euch ein Auto welches es bereits ab Werk verbaut hat.\nUnd wer glaubt ein Gutachter achtet dort nicht drauf. Weit gefehlt. Auch wenn der Wagen komplett Schrott kann er Dir nachweisen, ob das Licht an oder aus war...\n#19 HHYeti, 13.02.2020\nist vom Popcorn noch was da oder soll ich neues mitbringen?\nCool, hier ist echt was los - gibts das hier auch in 3D?\n#20 dirk11, 13.02.2020\nEntschuldige, dass ich das anzweifle.\nDa kannst Du anzweifeln, was Du willst. Wenn Du mir im Weg wärest, es aufgrund Deiner Blinker (oder der Nichtnutzung derselben) zu einem Unfall käme, kannst Du davon ausgehen, daß ich der Polizei gg. auf eine Verkehrsgefährdung durch funktionslose Blinker insistieren würde. Was dann passiert, sieht man dann weiter, bei Personenschaden gehst Du mit Sicherheit zu Fuß nach Hause.


LIVATA Holztablett mit Eisengriffen | Nene Home\nLIVATA Holztablett mit Eisengriffen\nLIVATA - Ein wunderschönes zeitloses Holztablett Dieses tolle Holztablett ist aus Pappelholz... mehr\nLIVATA - Ein wunderschönes zeitloses Holztablett\nDieses tolle Holztablett ist aus Pappelholz hergestellt. Zudem sorgen die Eisengriffen links und rechts für einen hohen Tragekompfort.\nSomit können Sie einfach alles für den gedekten Tisch gleichzeitig transportieren.\nLIVATA kann aber nicht nur als Tablett verwendet werden, durch das zeitlose und dezente Design ist es auch immer ein sehr dekorativer Blickfang.\nEbenso gibt es das Tablett auch noch in einer weiteren Größe, siehe Artikel LIVATA-32.


Deutsche Teams feiern Achtelfinaleinzug\n21.11.2009 / 22:00 Uhr / Lesedauer: 2 Minuten\nOle Rahmel gewann mit dem VfL Gummersbach 2009 den EHF-Pokal © getty\nIm Pokalsieger-Cup kommt Gummersbach locker weiter. Flensburg und Göppingen ziehen im EHF-Pokal in die nächste Runde ein.\nMünchen - Der VfL Gummersbach ist mühelos in die Runde der letzten 16 des Europacups der Pokalsieger eingezogen. Beim Handball-Exoten KH Kastrioti-Ferizaj aus dem Kosovo gewann der Ex-Meister das Rückspiel der dritten Runde 38:13 (18:7).\nDas Hinspiel hatte der VfL bereits mit 48:21 für sich entschieden. Bester Werfer der Gäste vor 3000 Zuschauern war Ole Rahmel mit acht Toren.\nIm EHF-Pokal löste die SG Flensburg-Handewitt ihre Pflichtaufgabe im locker und steht als Achtelfinalteilnehmer fest. Die Norddeutschen besiegten im Rückspiel der dritten Runde den israelischen Vertreter Maccabi Rishon Le Zion 43:25 (23: 13). (DATENCENTER: Ergebnisse Tabelle)\nAuch Göppingen eine Runde weiter\nDas Hinspiel hatten die Flensburger mit 43:22 für sich entschieden. Bester Werfer vor 3800 Zuschauern war Anders Eggert mit zehn Treffern.\nEbenfalls im EHF-Cup-Achtelfinale steht Altmeister Frisch Auf Göppingen nach einem 31:23 (16:12) gegen den FC Porto/Vitalis. Der erste Vergleich in Portugal hatte 24:24 geendet.\nHC Kastrioti-Ferizaj/Kosovo - VfL Gummersbach 13:38 (7:18)\nTore für Gummersbach: Rahmel (8), Vukovic (7), Gunnarsson (7), Wagner (4), Szilagyi (3), Lützelberger (3), Krantz (2), Teppich (2), Zrnic (1), Eisenkraetzer (1) Bester Werfer für Kastrioti:Maloku (4)Zuschauer: 3000\nFrisch Auf Göppingen - FC Porto/Vitalis 31:23 (16:12)\nTore für Göppingen: Haaß (9/2), Oprea (7/2), Kaufmann (5), Kneule (3), Späth (3), Schöne (2), Häfner (1), Thiede (1)Beste Werfer für Porto/Vitalis: Moreira (6/4), Spinola (6/2)Zuschauer: 3000\nSG Flensburg-Handewitt - Maccabi Rishon Le Zion 43:25 (23:13)\nTore für Flensburg: Eggert (10/2), Heinl (6), Johannsen (5), Pettersson (5), Mogensen (4), Carlen (4), Fahlgren (4), Knudsen (2), Karlsson (2), Litt (1)Bester Werfer für Rishon Le Zion: Neeman (8/2)Zuschauer: 3800


Das trifft sich gut, denn in deinem Dualen Studium BWL-Dienstleistungsmanagement dreht sich alles um unsere Großhandelsmärkte. In sechs Semestern lernst das Kerngeschäft von der Pike auf kennen und entwickelst eigenständig Maßnahmen und Projekte, um die Konkurrenzfähigkeit unserer Märkte langfristig zu sichern.\nDu arbeitest gerne selbstständig, denkst wirtschaftlich und interessierst dich für den Lebensmittelhandel? Dann passt zu dir das Duale Studium Bachelor of Arts (BWL) Dienstleistungsmanagement mit dem Schwerpunkt Consulting und Vertrieb.\nBei deinem Dualen Studium BWL-Dienstleistungsmanagement dreht sich alles um die Verwaltung und Betreuung unserer Großhandelsmärkte. Deine Tätigkeit bringt vielseitige Aufgaben mit sich:\nDu lernst das Kerngeschäft unserer C+C-Märkte kennen\nDu entwickelst Maßnahmen, damit unsere Großmärkte konkurrenzfähig bleiben\nDu arbeitest als Assistenz unserer Bereichsleiter\nDu beschäftigst dich mit Controlling und Organisation\nDu lernst den Vertrieb und Marketing kennen\nEinblick in wichtige Tätigkeitsgebiete des Großhandels und der Verwaltung\nDein Studium dauert in der Regel drei Jahre. Dann hast du den Bachelor of Arts (BWL) mit der Fachrichtung Dienstleistungsmanagement in der Tasche – die ideale Voraussetzung für Fach- und Führungsaufgaben und einen übergangslosen Einstieg bei EDEKA. In sechs Semestern durchläufst du abwechslungsreiche Tätigkeitsfelder – wobei diese jeweils in dreimonatige Theoriephasen an der DHBW Heilbronn und Praxisphasen in der C+C Verwaltung am Standort Dettelbach aufgeteilt sind.\nWillst du ein ganz Großer (Händler) werden? Dann warte nicht lang und schaff dir ein Fundament. Bewirb dich jetzt!


Erfurt (dpa) - Im Trinkwasser aus Erfurt und der Umgebung sind Colibakterien gefunden worden. Die Chlordosierung sei erhöht worden, um die gesundheitsgefährdenden Erreger abzutöten, sagte eine Sprecherin der Thüringen Wasser GmbH. Rund 230 000 Menschen in Erfurt und einigen Orten der Umgebung sollten ihr Leitungswasser mindestens fünf Minuten lang abkochen. Dies gelte bis mindestens Donnerstagabend. Wie die Darmbakterien ins Trinkwasser gelangten, ist unklar. In manchen Erfurter Supermärkten ist Tafelwasser nahezu ausverkauft. Einige Gastronomen in Erfurt schenken keinen Kaffee aus.\nSenden Drucken 10.07.2012 15:48


(BUP) Bundesumweltministerin Barbara Hendricks hat eine positive Bilanz des Klimagipfels der Vereinten Nationen gezogen. "Nur durch eine umfassende Partnerschaft von Industrie- und Entwicklungsländern, von Wirtschaft und Zivilgesellschaft kann es gelingen, die Menschheitsfrage des Klimaschutzes zu lösen. Der von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon einberufene Gipfel hat Hoffnung gemacht, dass dies gelingen kann", sagte Hendricks heute in New York.Hendricks verwies darauf, dass die Länder mit den höchsten Treibhausgasemissionen auf dem Gipfel zugesagt haben, im Hinblick auf den Klimagipfel in Paris bis Anfang 2015 ihre Beiträge zu einem neuen Klima-Abkommen – also neue Klimaziele für die Zeit nach 2020 – vorzustellen – darunter China…\n(BUP) Für Hubert Weiger, Vorsitzender des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), endet der Ban-Ki-Moon-Klimagipfel mit einer deutlichen Handlungsaufforderung. „Die Staatengemeinschaft muss aus fossilen Energiequellen aussteigen. Die Europäische Union hat schon im Oktober die Chance, ein anspruchsvolles Klimaschutzpaket zu verabschieden. Entscheidende Schritte sind der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien und mehr Energieeffizienz. Die Erderwärmung unter zwei Grad zu halten ist ein anspruchsvolles Ziel. Es liegt noch in weiter Ferne“, sagte Weiger. Wichtige Hebel, um das Weltklima im Gleichgewicht zu halten, seien der Ausstieg aus Braunkohle, Steinkohle, Öl und Gas und der Umstieg auf regenerative Energien. „Deutschland ist beim Umstieg auf…\nEnergetische Gebäudesanierung – Wider die falschen Mythen / Deutsche Umwelthilfe veröffentlicht neues Hintergrundpapier zur Energieeffizienz im Gebäudebereich\n(BUP) Die Potenziale im Gebäudebestand zur Energie- und CO2-Einsparung sind gewaltig, werden aber nach wie vor nicht ausgenutzt. Noch immer bestimmen zahlreiche Irrtümer die öffentliche Diskussion um die zweite Säule der Energiewende. Sanierer sind verunsichert und zögern energetische Modernisierungsarbeiten hinaus. Die „Mythen der energetischen Gebäudesanierung“ widerlegt die Deutsche Umwelthilfe e. V. (DUH) jetzt in einer neuen Veröffentlichung.Die DUH möchte mit ihrem neuen Hintergrundpapier mit Vorurteilen über die energetische Sanierung aufräumen: So amortisieren sich Dämmstoffe energetisch beispielsweise in kurzer Zeit. Gedämmte Fassaden halten genauso lange wie normale und eine Veralgung lässt sich vermeiden. Die Kosten für Wärme steigen seit dem Jahr…\nFreiwillige Vereinbarungen für mehr Tierwohl sind der richtige Weg / Landwirtschaftsministerium startet Initiative "Eine Frage der Haltung"\n(BUP) Bundesagrarminister Christian Schmidt hat die Initiative "Eine Frage der Haltung" zur Weiterentwicklung des Tierwohls in der Tierhaltung vorgestellt. Dazu erklären der Vorsitzende der Arbeitsgruppe Ernährung und Landwirtschaft der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Franz-Josef Holzenkamp, und der zuständige Berichterstatter Dieter Stier:"Der Aufschlag ist gelungen. Fordern und Fördern – das ist der Grundtenor der Initiative 'Eine Frage der Haltung – Neue Wege für mehr Tierwohl‘, mit der Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt die Vorgaben aus dem Koalitionsvertrag umsetzt.Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion begrüßt den umfassenden Ansatz von Minister Schmidt, der einerseits enorme Anstrengungen von den Landwirten fordert, gleichzeitig aber das wirtschaftlich und wissenschaftlich Machbare im Auge behält. Die Politik…\n(BUP) Das Bundesumweltministerium fördert mit 738.000 Euro aus dem Umweltinnovationsprogramm ein Pilotvorhaben zum Klima- und Ressourcenschutz. Heute übergab Jochen Flasbarth, Staatssekretär im Bundesumweltministerium, den Zuwendungsbescheid an die Bayer MaterialScience AG in Krefeld-Uerdingen. Gefördert wird die Einführung eines innovativen Verfahrens zur Reduzierung von Umweltbelastungen zur Kreislaufführung natriumchloridhaltiger Prozessabwässer.Die Bayer MaterialScience AG plant am Standort Krefeld-Uerdingen die Errichtung einer industriellen Pilotanlage zur Kreislaufführung natriumchloridhaltiger Prozessabwässer. Zusätzlich zur bisherigen Behandlung sind dort nun weitere Aufbereitungsschritte installiert, mit denen sich salzhaltige Abwässer so weit reinigen lassen, dass sie für den erneuten Einsatz zur Verfügung stehen und in der Elektrolyse wieder als Rohstoff eingesetzt werden…\n(BUP) Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) hat vor Risiken bei der Finanzierung von Atomenergie-Folgekosten gewarnt. „Bleiben die bisher vorhandenen rund 36 Milliarden Euro Rückstellungen für Stilllegung und Rückbau der Atomanlagen und die Atommülllagerung in der Hand der Stromkonzerne, ist die Finanzierung der Folgekosten der Atomenergie infrage gestellt“, sagte der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger. Er verlangte die Überführung der Rückstellungen für die Lagerung des Atommülls in einen öffentlich-rechtlichen Fonds. „Das von den AKW-Betreibern vorgeschlagene Modell einer Stiftung, in die vorhandene Rückstellungen einfließen, und bei dem im Gegenzug der Staat die Verantwortung für die Folgekosten der Atomenergie übernimmt, ist der…\nDr. Franz Josef Jung: Lebensmittel als "Mittel zum Leben" wertschätzen / Frühstück mit der Initiative "Genießt uns" vor dem Reichstag\n(BUP) Zum Auftakt der Initiative "Genießt uns! Gegen die Verschwendung von Lebensmitteln!" nahm der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag, Franz Josef Jung, an einem Frühstück der besonderen Art vor dem Reichstag teil. Mit Obst und Gemüse, die nicht unbedingt den optischen Standards entsprachen, und Backwaren vom Vortag, machten Bundestagsabgeordnete und Aktivisten auf das Thema Lebensmittelverschwendung aufmerksam. Dazu erklärt Franz Josef Jung:"Die unionsgeführte Koalition stärkt die Wertschätzung von Lebensmitteln als 'Mittel zum Leben‘. Wir haben dazu bereits vor zwei Jahren mit dem Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft die Initiative 'Zu gut für die Tonne‘ ins Leben gerufen. Diese Initiative…\n(BUP) Ab dem 14. September 2014 stehen fünf besonders bedrohte Haiarten und die Gattung der Mantarochen unter dem Schutz des internationalen Artenschutzabkommens CITES. Erzeugnisse aus diesen Arten dürfen dann nur noch gehandelt werden, wenn sie aus nachhaltig bewirtschafteten Populationen stammen.Bundesumweltministerin Barbara Hendricks: „Das ist ein Meilenstein für den Artenschutz. Denn damit werden erstmals kommerziell sehr bedeutsame marine Ressourcen unter den Schutz von CITES gestellt.“ Das Bundesumweltministerium und das Bundesamt für Naturschutz engagieren sich seit Jahren für einen besseren Schutz der Haie und Rochen. Ein Viertel aller Hai- und Rochenarten ist in ihrem Bestand bedroht und nur noch ein Drittel nachweislich…\n(BUP) Im Paduria Craiului Gebirge in der Nähe der Ortschaft Tomnatic im Nordwesten Rumäniens entsteht mit deutscher Unterstützung ein großer Windpark. Dafür wurden heute im Bundesumweltministerium die Verträge unterzeichnet. Deutschland fördert dieses gemeinsame Klimaschutzprojekt in Rumänien mit bis zu 3, 9 Millionen Euro aus dem Umweltinnovationsprogramm Ausland.Vier Windkraftanlagen mit einer Leistung von je 2,5 Megawatt werden Strom für rund 7.000 ländliche Haushalte liefern. Damit können Kohlendioxid-Emissionen aus dem konventionellen Kraftwerkspark Rumäniens von rund 19.000 Tonnen jährlich vermieden werden. Die Verringerung der Kohlendioxid-Emissionen kommt dem Klimaschutz zu Gute.Bisher konzentriert sich die Windkraftnutzung Rumäniens auf küstennahe Standorte am Schwarzen Meer. Mit dem…\nEnergiewende: Mehr Verlierer – weniger Gewinner / DIHK präsentiert aktuelle Umfrageergebnisse\n(BUP) Die Energiewende wird für die Wirtschaft hierzulande zu einer wachsenden Herausforderung. Wie eine aktuelle Umfrage der Industrie- und Handelskammern (IHKs) belegt, leiden die Betriebe zunehmend unter den steigenden Strompreisen und unter der sinkenden Versorgungssicherheit."Immer mehr Unternehmer sagen: Die Energiewende wirkt sich negativ auf mein Geschäft aus", berichtete Eric Schweitzer, Präsident des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK), der die Ergebnisse des dritten "IHK-Energiewende-Barometers" heute gemeinsam mit dem stellvertretenden DIHK-Hauptgeschäftsführer Achim Dercks in Berlin vorstellte.Die Umfrage basiert auf den Antworten von 2.200 Betrieben aller Größenklassen, Branchen und Regionen in Deutschland. Auf einer Skala von -100 bis +100 bewerteten sie die Auswirkungen…\nFast-Food-Riese setzt wieder Gen-Futter in der Fleischproduktion ein / #McGen – Greenpeace startet Designwettbewerb gegen Gentechnik bei McDonald's\n(BUP) McDonald‘s Deutschland nutzt erneut Gentechnik zur Produktion von Chickenburgern und Nuggets – als Protest startet Greenpeace heute einen öffentlichen Designwettbewerb. Grafiker, Designer und andere Kreative sind auf der Website www.McGen.de dazu aufgerufen, ein zentrales Kampagnenmotiv zu entwerfen.„Wir wollen mit dem Wettbewerb viele Ideen sammeln, die McDonald's motivieren, auf Gen-Soja im Tierfutter zu verzichten. Das wäre ein erster und relativ leichter Schritt zu mehr ökologischer Verantwortung“, sagt Stephanie Töwe, Greenpeace-Landwirtschaftsexpertin. „In Frankreich, Österreich und der Schweiz verzichtet McDonald’s bei seinen Geflügelprodukten auf Gentechnik – im Konzernumfeld ist die gentechnikfreie Produktion also möglich.“Der Wettbewerb endet am 20. Oktober 2014. Die besten…\n(BUP) Zu einem Austausch über aktuelle Fragen und Herausforderungen des Umwelt-, Klima- und Ressourcenschutzes in der Land- und Forstwirtschaft hat Christian Schmidt, Bundesminister für Landwirtschaft und Ernährung, am Montag in Berlin die Vertreter von Umweltverbänden getroffen.Nach dem Gespräch würdigte Bundesminister Schmidt den Einsatz der Umweltverbände und warb für Verständnis für die Belange der Land- und Forstwirtschaft: "Agrar- und Umweltinteressen gleichermaßen zu berücksichtigen, ist eine Herausforderung. Mein Ziel ist es, in der Praxis umsetzbare Lösungen finden. Ansonsten werden wir weder der Umwelt noch den Erwartungen an die landwirtschaftliche Produktion gerecht."Schmidt betonte, das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) fördere eine ressourcenschonende,…\nBundesminister Christian Schmidt informiert sich vor Ort über die Umsetzung der Eiweißpflanzenstrategie des BMEL / Forschung setzt Impulse für den Anbau ökologisch wichtiger Pflanzen\n(BUP) Beim Besuch des Soja-Feldtages in Aschau am Inn diskutierte Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt am Sonntag mit dem Bayerischen Staatsminister für Landwirtschaft, Helmut Brunner, über die Chancen und Potenziale des Anbaus von Eiweißpflanzen, speziell Leguminosen, in Deutschland.Schmidt hob ihren Beitrag für die Landwirtschaft sowie für Umwelt- und Klimaschutz hervor: "Um die Ertragsfähigkeit unserer Böden auf lange Sicht zu erhalten, ist der Leguminosenanbau unverzichtbar. Diese Hülsenfrüchte sind ein wichtiger Baustein einer nachhaltigen Landwirtschaft. Sie wirken sich positiv auf die Fruchtfolge und die biologische Vielfalt aus."Um den Anbau heimischer Hülsenfrüchte zu verstärken und gezielt Angebot und Nachfrage zu fördern, hat das Bundesministerium für…\n(BUP) Für den Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) sind die Pläne der Bundesregierung, die riskante Gasfördermethode Fracking in großen Tiefen noch in diesem Jahr erlauben zu wollen, „ein klarer Fall von vorauseilendem Gehorsam gegenüber internationalen Energiekonzernen“. Diese wollten spätestens mit dem transatlantischen Handelsabkommen TTIP die Schiefergasförderung in Deutschland durchsetzen, sagte die BUND-Energieexpertin Ann-Kathrin Schneider. Sie warf der Bundesregierung vor, die inakzeptablen Risiken des Einsatzes hochgiftiger Chemikalien beim Fracking zu unterschätzen. Das ergebe sich aus der heute bekannt gewordenen Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Grünen.„Fracking gefährdet die Grund- und Trinkwasservorkommen in Deutschland. Fracking gefährdet die Gesundheit…\n(BUP) Zwei Brandenburger Naturlandschaften stehen gemeinsam mit 16 anderen beeindruckenden Moorlandschaften zur Auswahl bei der diesjährigen Suche nach Deutschlands schönstem Naturwunder.Dem Wettbewerb stellt sich zum Einen das Biosphärenreservat Flusslandschaft Elbe-Brandenburg mit seinem Rambower Moor, einem der schönsten Kranichbeobachtungsplätze in der Region. Ein besonders faszinierendes Naturschauspiel bietet sich den BesucherInnen während des Herbstzuges im Oktober und November, wenn der Rambower See im Zentrum des Moores von tausenden Kranichen als Schlafplatz genutzt wird. Zur Wahl steht zudem der Naturpark Dahme-Heideseen, in dessen großen Waldlandschaften sich zahlreiche kleine Moore befinden. Zu ihnen gehört auch das Waldmoor Smoling, dessen Name auf die hier früher…


Roboter könnten in nur einem Jahrzehnt 20 Millionen Jobs vernichten - Business Insider Deutschland\nStudie: Roboter könnten in nur einem Jahrzehnt 20 Millionen Jobs vernichten\nEin Techniker programmiert einen Roboterarm des deutschen Industrieroboterherstellers Kuka in Hannover.Thomson Reuters\nDie Verbreitung von Robotern verläuft derzeit so schnell wie nie zuvor — zu diesem Schluss kommen Ökonomen der britischen Analysefirma Oxford Economics in einer Studie über die Automatisierung in der Arbeitswelt.\nAllein in den vergangenen 20 Jahren habe sich die Zahl der Roboter weltweit mehr als verdreifacht, auf nun 2,25 Millionen Stück. Nach Einschätzung der Studienautoren werde sich die Robotisierung in den nächsten zehn Jahren rapide fortsetzen.\n„Unsere ökonometrische Modellierung zeigt, dass im Durchschnitt jeder neu installierte Roboter 1,6 Fabrikarbeiter verdrängt. Bis 2030 schätzen wir, dass weltweit bis zu 20 Millionen zusätzliche Fabrikarbeitsplätze durch die Robotik verdrängt werden könnten“, schreibt Adrian Cooper, Chefökonom bei Oxford Economics, in dem Papier.\nBesonders stark sind demnach Länder betroffen, deren Wirtschaft auf Produktion und Verarbeitung basiert, allen voran China. Doch auch in der EU und in den USA würden Jobs wegfallen.\nBis 2030 könnten weltweit bis zu 20 Millionen Jobs in der Produktion durch Roboter ersetzt werden. Besonders betroffen von dieser Entwicklung ist China.Oxford Economics\nDie gute Nachricht: Während einzelne Berufsgruppen — allen voran in der Verarbeitenden Industrie —dadurch in Gefahr sind, würden die Volkswirtschaften im Großen und Ganzen von der Automatisierung profitieren.\n„Der Aufstieg der Roboter wird die Produktivität und das Wirtschaftswachstum steigern. Sie wird auch in einem Prozess der 'kreativen Zerstörung' zur Schaffung neuer Arbeitsplätze in noch nicht existierenden Industrien führen“, so Cooper.\nJobs im Verarbeitenden Gewerbe sind besonders betroffen\nZu den Verlierern der Robotisierung gehören demnach in erster Linie gering qualifizierte Arbeiter. In Regionen mit niedrigem Einkommen, wo es traditionell viele dieser Jobs gibt, verdränge ein neuer Roboter fast doppelt so viele Arbeitsplätze wie in Regionen mit hohem Einkommen im selben Land\nSchon heute kommen in klassischen Fertigungsindustrien viele Roboter zum Einsatz.Getty\nDas spiegelt sich auch in Deutschland wieder. Im Anfälligkeits-Index von Oxford Economics (1= sehr anfällig, 0= robust) fällt auf, dass besonders Thüringen, Oberfranken und die Oberpfalz hart von der Automatisierung getroffen werden, da es dort eine hohe Konzentration der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe gibt.\nHingegen gibt es auch einige klassische Fabrikstandorte, die offenbar gut für den Wandel gewappnet sind. München und Stuttgart, der Heimat von BMW und Daimler, attestieren die Ökonomen von Oxford Economics gute Chancen, vom Zeitalter der Automatisierung zu profitieren. Da die Arbeitskräfte in diesen Regionen tendenziell höher qualifiziert und produktiver seien, wären sie schwerer durch Roboter zu ersetzen.\nDer Vulnerabilitäts-Index zeigt, wie anfällig bestimmte Regionen für den Jobverlust durch Automatisierung sind.Oxford Economics\nMitgefühl, Kreativität und soziale Intelligenz sind schwer zu ersetzen\nTätigkeiten, die ein klares Muster und viele Wiederholungen umfassen, werden laut den Experten für gewöhnlich zuerst ersetzt, während komplexere Aufgaben für Roboter bisher oft zu anspruchsvoll sind.\n„Jobs wie Lagerarbeiten sind in unmittelbarer Gefahr, während andere Jobs in weniger strukturierten Umgebungen wahrscheinlich noch Jahrzehnte lang vom Menschen ausgeführt werden. Es wird für Maschinen schwierig sein, Menschen in Dienstleistungsberufe zu ersetzen, die Mitgefühl, Kreativität und soziale Intelligenz erfordern. Physiotherapeuten, Hundetrainer und Sozialarbeiter dürften zum Beispiel an ihrem Arbeitsplatz sicher bleiben“, so die Analysten in dem Report.\nDigitalisierung: Diese Jobs und Qualifikationen sind laut Experten in Zukunft gefragt\nMehr: Roboter Industrie 4.0 Arbeit Jobs\nDie Verbreitung von Robotern verläuft...\nDie Verbreitung von Robotern verläuft derzeit so schnell wie nie zuvor — zu diesem Schluss kommen Ökonomen der britischen Analysefirma Oxford Economics in einer Studie über die Automatisierung in der Arbeitswelt. Allein in den vergangenen 20 Jahren habe sich die Zahl der Roboter weltweit mehr als verdreifacht, auf nun 2,25 Millionen Stück. Nach Einschätzung der Studienautoren werde sich die Robotisierung in den nächsten zehn Jahren rapide fortsetzen. „Unsere ökonometrische Modellierung zeigt, dass im Durchschnitt jeder neu installierte Roboter 1,6 Fabrikarbeiter verdrängt. Bis 2030 schätzen wir, dass weltweit bis zu 20 Millionen zusätzliche Fabrikarbeitsplätze durch die Robotik verdrängt werden könnten“, schreibt Adrian Cooper, Chefökonom bei Oxford Economics, in dem Papier. Besonders stark sind demnach Länder betroffen, deren Wirtschaft auf Produktion und Verarbeitung basiert, allen voran China. Doch auch in der EU und in den USA würden Jobs wegfallen. Die gute Nachricht: Während einzelne Berufsgruppen — allen voran in der Verarbeitenden Industrie —dadurch in Gefahr sind, würden die Volkswirtschaften im Großen und Ganzen von der Automatisierung profitieren. „Der Aufstieg der Roboter wird die Produktivität und das Wirtschaftswachstum steigern. Sie wird auch in einem Prozess der 'kreativen Zerstörung' zur Schaffung neuer Arbeitsplätze in noch nicht existierenden Industrien führen“, so Cooper. Jobs im Verarbeitenden Gewerbe sind besonders betroffen Zu den Verlierern der Robotisierung gehören demnach in erster Linie gering qualifizierte Arbeiter. In Regionen mit niedrigem Einkommen, wo es traditionell viele dieser Jobs gibt, verdränge ein neuer Roboter fast doppelt so viele Arbeitsplätze wie in Regionen mit hohem Einkommen im selben Land Das spiegelt sich auch in Deutschland wieder. Im Anfälligkeits-Index von Oxford Economics (1= sehr anfällig, 0= robust) fällt auf, dass besonders Thüringen, Oberfranken und die Oberpfalz hart von der Automatisierung getroffen werden, da es dort eine hohe Konzentration der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe gibt. Hingegen gibt es auch einige klassische Fabrikstandorte, die offenbar gut für den Wandel gewappnet sind. München und Stuttgart, der Heimat von BMW und Daimler, attestieren die Ökonomen von Oxford Economics gute Chancen, vom Zeitalter der Automatisierung zu profitieren. Da die Arbeitskräfte in diesen Regionen tendenziell höher qualifiziert und produktiver seien, wären sie schwerer durch Roboter zu ersetzen. Mitgefühl, Kreativität und soziale Intelligenz sind schwer zu ersetzen Tätigkeiten, die ein klares Muster und viele Wiederholungen umfassen, werden laut den Experten für gewöhnlich zuerst ersetzt, während komplexere Aufgaben für Roboter bisher oft zu anspruchsvoll sind. „Jobs wie Lagerarbeiten sind in unmittelbarer Gefahr, während andere Jobs in weniger strukturierten Umgebungen wahrscheinlich noch Jahrzehnte lang vom Menschen ausgeführt werden. Es wird für Maschinen schwierig sein, Menschen in Dienstleistungsberufe zu ersetzen, die Mitgefühl, Kreativität und soziale Intelligenz erfordern. Physiotherapeuten, Hundetrainer und Sozialarbeiter dürften zum Beispiel an ihrem Arbeitsplatz sicher bleiben“, so die Analysten in dem Report.


Sven M. schrieb vor über einem Jahr\nIch ließ mich bei Herrn Marc Bachhuber im Themenbereich Vermögensanlagen beraten und ich kann ihn nur weiterempfehlen. Seine Fachkompetenz ist wirklich hervorragend. Es war kein Problem einen Termin bei ihm zu bekommen und er war mit sehr viel Eifer dabei. Die Kompetenz und der Einsatz den Herr Bachhuber in meiner Sache gezeigt hat lässt mich wirklich staunen. Deswegen will ich ihn auch an Sie weiterempfehlen.


Gespräch mit Robert Bramkamp über Fantasiephobie in der TV- und Förderlandschaft | Interview | critic.de\n„Komplexer soll die Welt nicht werden.“ / Filmförderung anders (II)\nGespräch mit Robert Bramkamp über Fantasiephobie in der TV- und Förderlandschaft\nWas haben Tatort-Realität und journalistischer Diskurs im Kino zu suchen? Der Filmemacher und Professor an der Hamburger Hochschule für bildende Künste Robert Bramkamp diagnostiziert eine Malaise der TV- und Förderlandschaft mit fatalen Folgen für das deutsche Kino. Entgegensetzen möchte er ihr eine Renaissance der Fantasie – und neue Produktions- und Fördermodelle für eine freiere Bewegtbildkultur.\nFrédéric Jaeger: Nur sehr wenige Leute versuchen zu beschreiben, welche ästhetischen Auswirkungen sich aus dem aktuellen Finanzierungssystem von Kinofilmen durch Fernsehen und Förderung ergeben. Umso interessanter fand ich deshalb deinen Vortrag von 2012 über den Abschied vom Retrorealismus.\nRobert Bramkamp: Mit dem polemischen Begriff Retrorealismus habe ich eine bestimmte Form gemeint, im Fernsehen mit Fiktion umzugehen. Da hat sich ein Typ von Fiktion breitgemacht und alle anderen Formen ersetzt, der mit etwas verbunden ist, das man vereinfacht Tatort-Realität nennen könnte. Das ist im Prinzip die heruntergekochte Version von all diesen amerikanischen Drehbuchratgebern, die in diesem Land 16 Jahre lang eingefüttert, immer mehr vereinfacht wurden und dann nochmal von Dritten zusammengefasst und den Redakteuren übermittelt wurden. Die Folge davon ist so ein aristotelisches Raummodell light und eine Ästhetik, die ins 19. Jahrhundert gehört. Das stellt sicher, dass eigentlich alles, was an Fiktion möglich ist, unmittelbar zurückführbar ist auf einen journalistischen Diskurs.\nDie öde Themenfixiertheit.\nDas ist die Hölle daran: Diese retrorealistische Fiktionalität ist letzten Endes durch Talkshows ersetzbar. Martin Hagemann sagt ja immer zurecht, dass die Senderstruktur in einem spätsowjetischen Zustand festgefahren ist, und andere sagen auch: Man kann diesem System nur noch von außen helfen. Und das stimmt. Nur gibt es da ja verschiedene Aspekte: Wie wirkt das auf das Kino ein? Wie wirkt das auf die Filmförderung ein? Was bedeutet das für die Ästhetik, wie steht das in Beziehung zur Talkshow und warum bleibt nur dieser eine Rest Fiktion übrig, in dem es immer nur über Crime geht? Avital Ronell hat in ihrem Buch Fighting Theory geschrieben, dass es nicht zufällig ist, wenn im Fernsehen so ein Genre übrig bleibt wie die Crimestory. Die immer wiederholte Crimestory als Spiel von Indizien: Wer war’s? Wer war’s nicht? Ein Reenactment von Schuld. Das hat vielleicht tiefere psychosoziale Wurzeln in der kollektiven Mentalität, das mag eine Rolle spielen.\nDarüber hinaus hat es sicherlich Ursachen in der unmittelbaren Gegenwart.\nEntscheidend ist: Die Politik legitimiert die öffentlich-rechtlichen Anstalten, und die öffentlich-rechtlichen Anstalten legitimieren sich gegenüber der Politik am besten in Form von Talkshows. In Talkshows kann in journalistischer Weise gesagt werden: Das hier sind die wichtigen Themen, und dazu kann auch jeder aus jeder Partei etwas sagen. Schlimmer noch ist die Subsumierung von filmischen Erzählungen unter solche Themen. Da ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass ein themengesteuertes Drehbuch entsprechend entwickelt wird: Das sind die Protagonisten, die stehen in diesem Thema da und die anderen stehen in diesem Thema da. Und das überlagert sich dann mit diesem völlig veralteten Anspruch von gesellschaftlicher Relevanz. Weil man dann sagen kann: Na klar, auch in unserer Story sind diese gesellschaftlich relevanten Gruppen so abgebildet, wie sie im Rundfunkrat abgebildet werden. Dadurch entsteht diese retrorealistische Ästhetik, die dann nichts anderes mehr ist als die Illustration von Figurenkonstellationen, die direkt aus einer journalistisch-thematischen Arbeit abgeleitet sind.\nUnd du sagst, dieser Retrorealismus ist im Fernsehen zu einem Canyon mutiert, da sind die Felswände an den Seiten so steil, dass alle im Tal des Canyons gefangen sind und den einen Weg entlangmüssen.\nIch hätte nichts dagegen, wenn 20 Prozent der Fiktion so gesteuert wären. Aber jede komplexere oder spannendere, lustigere, gefährlichere oder überforderndere Ästhetik ist daneben ja abgeschafft worden. Die Macht der journalistischen Fraktionen innerhalb der Sender hat dazu geführt, dass es eigentlich gar keine interessanten fiktionalen Formen mehr gibt – die es im Fernsehen mal gab, die es im Rahmen der Kino-Fernseh-Koproduktionen mal gab und die es im ausländischen Fernsehen sehr wohl gibt. Aufgrund irgendeines seltsamen deutschen Sonderweges ist das bei uns abgeschafft worden, und die Personen, die dafür mal zuständig waren, sind auch abgeschafft worden. Und einen entsprechenden Nachwuchs, der nicht auf dieser amerikanischen Drehbuchlinie liegt – die eben auch ein eindimensionales monolineares Wirklichkeitskonzept verfolgt –, gibt es nicht. Insofern kann man davon sprechen, dass sich ein Modell von Dramaturgie wie eine Ameisenspur immer tiefer in das Feld der Möglichkeiten eingegraben hat, und da steht man heute am Rand und guckt runter und sieht, da unten ist ein Canyon entstanden. Jetzt ist auch unter den Fernsehredakteuren ein bisschen die Panik ausgebrochen, weil sie merken, sie haben dem Abbau von Fiktion gar nichts mehr entgegenzusetzen.\nWas macht das mit dem Kino in Deutschland?\nEs gibt in Deutschland so gut wie keine Filmförderung, bei der nicht früher oder später das Fernsehen entscheidet. Wo also immer gefragt wird: Ist denn ein Sender jetzt an diesem Projekt beteiligt oder nicht? Ein Teil des Desasters ist dabei, dass die Fernsehproduktionsstandards nahtlos auf die Kinoproduktionsstandards übertragen werden. Die angeblichen Kinofilme werden dann häufig auch an 20-25 Tagen runtergekurbelt. Mehr geht nicht. In dieser Zeit kannst du nur sklavisch am Drehbuch hängen, weil du sonst gar nicht genug drehen kannst. Du musst diese Produktion brutal durchplanen, wenn für den Produzenten noch was übrig bleiben soll, und damit setzt sich diese anfänglich journalistische Themenlogik bis zu jeder einzelnen Minute am Set durch.\nMan müsste als Produktionsunternehmen also mehr Eigenkapital haben?\nIn diesem Fernseh/Förder-System gibt es ganz wenig Spielraum, künstlerisch was anderes zu machen. Produzenten leben in aller Regel von den fixen Handlungsunkosten, die im Budget eingeplant werden dürfen. Die Erlöse für Lizenzen, ob Fernsehen, Kino, DVD oder Weltvertrieb fließen zumeist schon in das Produktionsbudget des Films ein. Als Produzent ist man daher fast nie an den späteren Einnahmen an der Kinokasse zum Beispiel beteiligt und kommt deshalb nur gerade so über die Runden. Wir nennen das Ganze dennoch wirtschaftlich, obwohl wir es natürlich mit einer staatsnahen Finanzierung zu tun haben, ob die jetzt über den Sender kommt oder über die Förderung kommt oder über das kinomäßige Einspielen von Verleihförderungen, die man vorher bekommt.\nWas dafür spräche, dass nicht viel wirtschaftlich ist an der wirtschaftlichen Filmförderung.\nAlso dieser Unterschied zwischen künstlerisch und wirtschaftlich, das ist ein Unterschied, den kann man sich nur mit ganz viel Glauben erzählen. In Wirklichkeit ist das nicht so. Auch die, die sich als besonders wirtschaftlich darstellen, haben einfach nur einen intelligenten Kreislauf gebaut, mit einer bestimmten Ästhetik, das Geld im Kreis laufen zu lassen – das heißt, die können hier und da einen Erfolg verbuchen, den sie dann aber in der eigenen Distribution und im eigenen Verleih wieder in die Firma zurückfließen lassen, und dann geht das Spiel von vorne los.\nÄrgert dich die Politik der großen Produktions- und Verleihfirmen?\nMan muss sich klarmachen: Alles, was hier in Deutschland stattfindet, ist etwas, das politisch gewollt sein muss. Entweder von den Sendern oder von den Förderern. Und bei den Förderungen sieht’s dann gut aus, wenn dieses Spiel „wirtschaftliche Filme gegen künstlerische Filme“ durchgehalten wird. Und das ist einfach bedauerlich. So einen Film wie Fack Ju Göhte, den würde ich ja nicht einmal als retrorealistisch kritisieren, das ist ein „Paukerfilm“ als filmisches Volkstheater, sowas muss es auch geben ...\nKommt drauf an mit welchem Geld ...\nJa, das ist wirklich der Punkt: Kommt drauf an mit welchem Geld. Aber entscheidend ist: Es hat in den letzten 16 Jahren eine ästhetische Gleichschaltung gegeben, und ich finde das Wort Gleichschaltung absolut angebracht. Da gibt’s diese Süßstoffdebatte im Hintergrund, dann die amerikanischen Scriptratgeber und am Ende die Personalpolitik der Sender, die systematisch gemainstreamt hat. Aber das große Problem ist, dass die Sender den vollständigen Zugriff auf die Filmförderung erhalten haben. De facto ist es so, dass die Sender mindestens das Geld aus der Förderung wieder rausholen, was sie reingegeben haben, aber auch dafür sorgen, dass solche Filme gefördert werden, die von vornherein mit dem Sender kompatibel sind. Das kann man aus deren Perspektive natürlich verstehen. Aber es wäre ja viel interessanter, wenn in der Kommission von mir aus jemand vom Sender drin ist, aber eben als Mitglied einer Kommission, die so entscheidet, dass unter Umständen oder sogar häufig spezifische Kinofilme möglich sind, die nicht von vornherein aus so einer Fernsehentwicklung kommen. Das würde natürlich auch Selbstkritik erfordern, und das ist innerhalb der Sender nicht zu vermitteln. Die geben soundso viel rein und holen noch mehr raus und halten sich für ganz schlau. Wir müssen ja sparen. In einer kompletten Parallelwelt wird da gespart.\nDer Einfluss der Fernsehvertreter funktioniert ja nicht darüber, dass die in den Gremien eine Mehrheit bilden, sondern dass die Produktion, um ihr Budget zu schließen, den Fernseh-Koproduktionanteil braucht.\nAber es gibt natürlich auch eine gremieninterne Logik, in der man guckt, welche Anteile von den Sendern schon in einem Projekt stecken. Diese Struktur, die sich hier entwickelt hat, ist ja auch okay für 50 Prozent. Das Problem ist, dass wir die anderen 50 Prozent brauchen würden, um diese staatlichen Mittel, die sich mit Bewegtbildkultur in Deutschland befassen, in irgendeiner Weise in ein ernstzunehmendes Kino lenken zu können und in zukunftsfähige Arbeit mit dem sich doch sehr stark verändernden medialen Dispositiv. Dafür würde man die andere Hälfte brauchen. Niemand hat etwas dagegen, dass es 20-Uhr-15-Filme gibt für Leute über 60, die durch diese Filme der für sie aufbereiteten gesellschaftlichen Realität begegnen. Dann lernt man mit 70 auch, dass jetzt nicht mehr alle heterosexuell sind und findet das interessant, das ist doch okay. Es hat sich nur in einer Weise verabsolutiert, die von innen offenbar nicht mehr zu steuern ist und von außen nicht wirklich ansprechbar.\nDazu kommt, dass ja gar nicht öffentlich einsehbar ist, wie viel zum Beispiel die Constantin zurückzahlt.\nMan darf zumindest vermuten, dass gerade die sich wirtschaftlich präsentierenden Unternehmen tendenziell die geringste Rückzahlungsrate haben. Aber unabhängig davon müssten so Leute, die mit großen Publikumserfolgen arbeiten, wie die Constantin, zugeben, dass ihre Praxis nur die halbe Wahrheit ist. Die fehlende Hälfte wären Filme, die anstatt der nicht besonders erfolgreichen mittleren bzw. gemittelten Filme, die Chance auf eine Entwicklung haben, damit sie vielleicht wieder erfolgreicher oder auf eine andere Art und Weise spannend werden. Das scheint mir das Problem zu sein: Um diese 50 Prozent oder 30 Prozent aus diesem Block herausbrechen zu können, damit sie sich anders entwickeln, müsste es genug Leute geben, die diese kulturelle Notwendigkeit nachhaltig begründen und den entsprechenden politischen Druck entwickeln können, damit eine erkennbar andere Struktur entsteht. Aber derzeit geht das nicht. Selbst wenn es einen Sender gäbe, der wirklich auch Mittel hätte und Budget, gibt es keinen politischen Willen. Es ist nicht gewollt, dass sichtbar wird, dass es Alternativen gibt, dass Fernsehen auch anders aussehen könnte und dass auch eine Kino-Koproduktion anders aussehen könnte. Wie lange können wir uns noch erlauben, das so versteinern zu lassen? Georg Seeßlen spricht von untoten Produktionen. Und diese untoten Produktionen dehnen sich ja aus und reproduzieren immer wieder genau dasselbe Muster und führen auch immer wieder zu ähnlichen Ergebnissen, nehmen dabei sowohl Veröffentlichungsplatz weg als auch Ressourcen und Entwicklungsoptionen. Um das zu ändern, müssten die entsprechenden Leute aber selbstkritisch sein und einsehen, dass der jetzige Zustand schon zur Hälfte ein untoter ist.\nWarum wollen die Verantwortlichen keine Alternativen sehen, was meinst du?\nDa sind überwiegend Journalisten am Werk, die sich von ästhetischen Diskussionen größtenteils verabschiedet haben. Denn die Qualität eines Films leiten sie ja danach her, inwieweit er ein gesellschaftlich relevantes Thema in Plotform aufgreift. Das ist dann aber nicht eine Qualität, die verstört oder auf neue Gedanken bringt oder polarisiert oder ein Feld erschließt, was journalistisch noch gar nicht erschlossen war. Diese vielen unterschiedlichen Dinge, die Qualität für einen Kinofilm sein können, die sollen nicht mehr diskutiert werden. Und ich glaube, ein wesentlicher Teil, eine wesentliche Aufgabe dieser retrorealistischen Ästhetik war es, den Leuten, die solche Diskurse gar nicht führen können und wollen, ein Werkzeug an die Hand zu geben, mit dem sie sagen können: Das hier ist das Ästhetische, da haben wir unsere Regeln für, und das ist das gesellschaftlich Relevante, da haben wir unsere Regeln für, und komplexer soll die Welt nicht werden. Es geht also um ein bewusstes Programm von Komplexitätsreduktion.\nMan hat es da mit Leuten zu tun, die sich öffentlich nicht positionieren, die wissen, dass die Gegenseite schlecht finanziert ist und, so wie Occupy, gerade so einen Winter durchhält. Man kann dann sagen: Wir haben hier den real laufenden Betrieb, und die da meckern halt und Meckerfritzen gibt’s immer, die haben wohl keine Förderung bekommen. Deswegen ist die Frage: Gibt es genug Leute in diesem Land, die begründet vertreten und das auch politisch kenntlich machen können, dass verschiedene Formen von Fiktionalität ganz entscheidend sind für die kulturelle Weiterentwicklung eines Landes?\nUm welche Art von Fiktionalität geht es dir?\nEine funktionierende deutschsprachige Fantasieproduktion, die in solche fiktionale Formen eingeht, die nicht kalkuliert sind, die einen überraschen oder auch gnadenlos entnerven können, die auch zu Dissens führen können, aber die einige Elemente oder Erfahrungen enthalten, die sich jenseits dieser therapeutisch-journalistischen Rezeptkultur bewegen. Denn die ist ja vor allen Dingen darauf aus ist, alles im Rahmen zu halten. Ein guter Kinofilm ist aber nicht im Rahmen. Die meisten dieser Leute wären auf solche Fragen vielleicht sogar ansprechbar, aber nicht innerhalb der praktischen Entscheidungszusammenhänge. Man könnte auch darüber streiten, wie diese 30-Prozent-Ecke, die da fehlt, zu bezeichnen wäre. Ich finde nicht, dass es eine Spielwiese ist, es ist auch nicht einfach ein Labor, das ist einfach ein gesellschaftliches Feld, das im Augenblick komplett ohne jeden kulturellen Auftrag vor sich hin wuchert und anderen Leuten zur Privatisierung überlassen wird.\nWieso sollten das eigentlich nur 30 Prozent sein?\nMan könnte ja schon sagen, 30 Prozent oder ungefähr die Hälfte von dem, was gerade im öffentlich-rechtlichen Fernsehen läuft, ist völlig in Ordnung. Das ist auf eine Art und Weise auch nötig. Vielleicht braucht dieses Land noch 20 Jahre Tatort-Therapie.\nUnd warum sollte eine solche Verteilung der Staat regeln?\nDa geht es einfach um die Frage, was man von einer Demokratie erwartet – die nun mal auch den Staat braucht, um sich in der Wirklichkeit geltend machen zu können. Warum gibt es Opernförderung? Warum gibt es Theaterförderung? Warum gibt es eine Gemeinschaft, die sagt, dass sie sich eine gewisse Form von Kultur oder eine gewisse Form von Bildung erlauben will? Da würde ich dann sagen, das sollte der Staat machen, weil man weiß, dass in den sogenannten reinen Marktmechanismen die Produkte, die man für sinnvoll und wertvoll hält, keine Chance haben. Das ist so. Das wird dann alles Hobby. Das ist anteilig ein bildungsbürgerliches und besser ein verfassungspatriotisches Ideal, dass wir einen gewissen Stand von kulturell politisch gebildeten Bürgern wollen, lass es auch Kleinbürger sein, die Tageszeitungen lesen oder sich im Internet umgucken, um eine gewisse Informiertheit als Grundlage von politisch artikuliertem Verhalten zu erlangen. Dazu gehört für mich auch eine gewisse ästhetische Kompetenz. Und diese ästhetische Kompetenz bedeutet, dass ein solches Kollektiv auch denken, träumen oder träumend denken kann, künstlerisch tastend unterwegs sein muss. Das darf nicht nur technokratisch unterwegs sein mit einem Dialog, der an einfache Kommunikationsmodelle glaubt, und am Ende wird abgestimmt. Deshalb meine ich, es muss zu einem funktionierenden Gemeinwesen dazugehören, dass man das Kino als eine fundamentale Angelegenheit begreift. Es gibt Länder, in denen da eine größere Freiheit ist. In Portugal dürfen Krokodile sprechen, aber in Deutschland dürfen Frösche nicht fliegen. Dass auch fantastische Elemente in einem Film vorkommen dürfen, das ist okay, wenn es sich um eine ausländische Produktion handelt. Versuch das mal mit einer deutschen Produktion. In dem Moment, in dem du in Deutschland einem Fernsehredakteur sagst: Frösche können fliegen... Nicht im deutschen Film.\nHöchstens in Kinderfilmen...\nDas ist eben der Zynismus, dass Fantasie und schräge Sachen vollständig in den Kinderfilm ausgelagert sind. Man muss sich überlegen, wie aus diesen erkennbaren unterschiedlichen individuellen Protestaktionen, die ja seit zwei, drei Jahren signifikant geworden sind, eine gemeinsame Strategie wird. Aber die meisten meinen ja, sie haben immer noch was zu verlieren. Die trauen sich dann nicht und sagen einfach nichts.\nMeistens haben sie ja auch etwas zu verlieren. Irgendwem muss das System ja dienen, ansonsten würde es ja nicht weiter bestehen. Irgendwo bleiben ja die Fördergelder. Das meiste sind da natürlich Gelder von den einzelnen Länderförderungen, die zwar offiziell einen Kulturauftrag haben, aber de facto Standortförderung betreiben. Und da geht es dann darum, die Unternehmen zu unterstützen, die für Arbeitsplätze sorgen und die man nicht an andere Länder verlieren will.\nUnd dann gibt es auch da den Einfluss von Lektoren, die durch amerikanische Ratgeber gelernt haben, was in der achten Minute eines Films zu passieren hat. Da kann ich mir leicht ausrechnen, wie deren Lektorat zu meinem Drehbuch aussieht.\nWenn es eine gemeinsame Anstrengung von verschiedenen Leuten gäbe, mal darüber nachzudenken, wie man eigentlich die Gremienstruktur, also die Besetzung in den Gremien und die Förderrichtlinien, so ändern kann, dass hier in großer Freiheit fernsehferne Dinge entstehen können... Es gibt ja den Vorschlag, es so zu machen wie in Frankreich: Man lässt die Filme entstehen und danach kaufen die Sender mit einem festgelegten Budget auf dem entstandenen Markt die Sachen, die sie ausstrahlen wollen. Dann würde nur eine größere ABM-Maßnahme bei den Sendern, wo die Leute festangestellt sind, zusammenbrechen. Das ist eigentlich alles.\nWarum würde das zusammenbrechen?\nWeil sie dann nicht mehr zu dritt hunderte Jahre an diesen Drehbüchern basteln könnten, bis sie dann abgelehnt werden oder doch stattfinden. Aber es werden ja immer weniger. Und die älteren Redaktionsstellen werden ja selten abgebaut. Man müsste die Filmförderung aus diesen Senderzwängen rausholen und zweitens den Kinos und den Verleihern helfen. Die Verleiher, die all diese vielen kleinen untoten Filme abwickeln müssen – und ab und zu mal einen schönen –, aufgrund von langfristigen Verpflichtungen, die sie eingegangen sind, die müssten natürlich auch massiv gefördert und unterstützt werden, zusammen mit bestimmten Kinos. Und die Kinos stehen ziemlich mit dem Rücken zur Wand. Es gibt die, die Qualitäten erkennen und sagen, dass sie ein bestimmtes Kino zeigen wollen. Aber die müssen hart und brutal rechnen. In meinem Vortrag über den retrorealistischen Canyon damals vor den Kommunalen Kinos habe ich dann ja überlegt: Wenn es 50 Kommunale Kinos gäbe, die als Produzent mit einer Abspielfläche sagen würden, wir verbünden uns jetzt mit einer Initiative, die sagt, es wird zehn fernsehferne Kinofilme im Jahr in Deutschland geben. Dafür gibt es eine gewisse Förderung und dann müsste noch dieser angebliche Eigenanteil von woanders herkommen. Also braucht man einen Sponsor, der da pro Jahr eine Million reingibt und sagt: Genau das wollen wir jetzt. Und dann müsste man die Kinos entsprechend fördern, dass sie sich das leisten können. Dann könnte man prototypisch eine anhaltende Produktion machen und nach fünf Jahren gucken, wie viel da entstanden ist. Und dann kommt jeden Monat so ein Film, die Teams fahren durch diese 50 Städte, und für diese Städte ist das interessant. Das wäre vielleicht eine Struktur, die auch sofort funktionieren könnte, man bräuchte nur den politischen Willen und eine Privatperson oder private Stiftung, die den Eigenanteil reingibt. Und dann müssten sich ein paar Leute finden, die das vorher laut genug kundgetan haben oder auch schon Filme produziert und Filme gemacht haben, die dann persönlich haften. Jeder nimmt zwei Kandidaten und fertig!\nWas waren denn die Reaktionen der Kommunalen Kinos auf deinen Vorschlag?\nEinige fanden das ganz gut. Aber die Kommunalen Kinos sind auch fast in jeder Stadt in einer anderen Situation. Einige sind dem Filmerbe und Fassbinder verpflichtet, und andere finden Wege, was mit jungen Leuten zu machen und dritte haben vielleicht in ihrer Stadt ein Publikum, das ganz verwundert wäre, wenn sie zusammen mit dem Kommunalen Kino auf einmal Teil von so einer bundesweit aufgebauten Produktions- und Vorführstruktur wären. Das wäre dann schon ein massiver Eingriff in die Programmhoheit der Kommunalen Kinos. Einfach wäre das nicht, aber wenn das jetzt für 30 Programmkinos interessant wäre, die selbst darauf Einfluss haben, was produziert wird, dann wäre das als Denkmodell doch ganz interessant. Und warum soll so etwas nicht einen Deal haben mit einem Sender? Dass jeder dieser Filme am Ende für 200.000 Euro vom neu zu gründenden ZDF-„Wir meinen es wirklich ernst-Kulturkanal“ oder von Neo 2 gekauft wird. ZDF Neo 2, „diesmal wirklich“, das fände ich ganz gut. Und die könnten am Ende diese Filme bewerten und aufkaufen. Anstatt sie redaktionell vorher zu betreuen würden die Filme dann von den Redakteuren in einer anschließenden Sendung diskutiert werden. Das wäre dann das Kleine Fernsehspiel andersherum, also das Kleine Kinospiel oder das Neue Kinospiel. Das macht so eine Tour durch Kinos, wird am Ende aber vom Fernsehen aufgekauft. Damit hättest du einen Lizenzanteil drinnen und könntest in dem bestehenden System komplett fernsehfern arbeiten.\nNochmal zurück zu deiner Beobachtung zur Orientierung an Themen und journalistischen pseudo-gesellschaftlich-relevanten Themen: Woran, meinst du, liegt das? Wie kann man verhindern, dass Filme darauf hin abgeklopft werden, ob sie sich dafür eignen? Gefördert oder finanziert werden ja immer auch Sachen, die noch nicht fertig sind, sondern in der Regel im Drehbuchstadium sind. Da sieht man ja noch nicht den fertigen Film. Das heißt, da sind irgendwie Kriterien, die sie auf einen Film anlegen, die dazu beitragen, dass dann das herauskommt, was wir beobachten.\nIch habe gestern jemanden beraten, der konnte seine Dialoge kaum in dieses Drehbuch-Format bringen. In seinem Film sprach jemand, aber dabei wurde diese Figur langsam zu einer anderen Figur, der Raum dahinter hat sich währenddessen geändert und dann ist auf einmal alles ganz anders. Solche Übergänge kannst du in kein amerikanisches Drehbuchformat reinschreiben, dabei sind die psychischer Alltag. In dem Moment habe ich gemerkt: Genau! Das ist das, was mich an diesem Drehbuchwahn so nervt. Da hat jemand einen guten Ansatz und als nächstes dann die Kostüme, dann werden die Orte gesucht, die durch graduelles Verschieben von einzelnen Elementen auch die Figuren so durchwandeln können – das kannst du nicht in dieses Drehbuchformat reinschreiben! Wenn du’s reinschreibst, denken die, der hat ja nichts verstanden. Der verstößt ja gegen die Regeln. Deswegen glaube ich, ehrlich gesagt, dass da nur der Weg der personellen Erneuerung möglich ist. Da müsste man mal hart sein und 30 bis 50 % einfach rausrotieren. Jetzt mal andere Leute. Eine Restfreiheit gibt es nur noch im Dokumentarischen. Deshalb erzähle ich so gern in der dokumentarischen Form, weil man da einfach sagen kann: Um dieses Thema wird es gehen, aber die Erzählung ist nicht vorher festgelegt. Das ist die einzige Form, in der du noch ohne Drehbuch arbeiten kannst. Und die Schriftform ist, da hat Alexander Kluge völlig Recht, die schärfste Form der Zensur. Das ist mir gestern wieder wie Schuppen von den Augen gefallen. Da müssten die Sender, anstatt alle unter 30 oder 40 zu entlassen, verstärkt mal ein paar jüngere Leute einstellen, aber möglichst nicht die jüngeren Leute, die den E-Learning-Kurs „Amerikanische Dramaturgie 1“, „Dramaturgie 2“, „Der Plot Point 3“ und diese ganzen Sachen gelesen haben. Deswegen sind die Filmhochschulen sehr wohl wichtig und wir bilden überhaupt nicht zu viele Leute aus, die einen eigenen künstlerischen Kopf haben.\nWas wären denn dann Mittel, mit denen man Projekte beurteilen könnte? Die Gremien müssen ja entscheiden, ob sie was fördern. Man könnte auch sagen, man macht es so wie beim Filmpreis: So, ich hab jetzt Art Girls gesehen, und ich gebe dir ohne Wissen um dein nächstes Projekt einfach Geld dafür.\nDas wäre okay. Dann hast du nur das Problem mit diesen Autoren, die dann das Geld haben und den Film vergeigen.\nGut, man müsste dann vielleicht noch den Finanzplan, das Casting vorlegen und solche Sachen, dass da tatsächlich ein Projekt entsteht. Oder es wird in Raten ausgezahlt...\nJa, bei so einer Struktur könnte es dann Kurzzeitkuratoren geben: Jeder ist für zwei Filme zuständig und dann kommen die nächsten – vielleicht ein bisschen wie an der Hochschule, da sind die Betreuer ja quasi auch Produzenten. Es müssten dafür Leute nominiert werden, die sich erkennbar experimentell oder innovativ oder auf andere Art und Weise überraschend im Kino positioniert haben, und die haben dann zwei carte blanche und dann die nächsten. Ich bin kein besonderer Freund von Gremienentscheidungen. Das machen wir auch an der Hochschule gar nicht. Die Filme werden einfach nicht Mehrheitsentscheidungen unterworfen. Die Studierenden müssen einen finden, bei dem sie es machen können und dann ist gut. Und das gelingt auch immer. Oder jemand sagt eben, das muss noch überzeugender werden. Aber keine Kommission, kein Konsens. Wenn da besondere Qualitäten gesehen werden, dann muss das nicht mehrheitlich anerkannt werden. Bezogen auf unsere Ideen müsste man sich also dann mal überlegen: Wer hat Lust bei so einem Pool mitzumachen und dann Leute auszuwählen? Da kann man schon Kriterien für finden. Also ich wäre gerne bereit, die Liste der möglichen Kuratoren zusammenzustellen. Man könnte zum Beispiel auch sagen, es mögen doch bitte zehn Leute diese komplette Liste zusammenstellen und dann hat man eine Schnittmenge. Und dann darf trotzdem jeder zweimal noch carte blanche ziehen oder einmal. Sonst hat man wieder nur diesen blöden Konsens. Und Konsens ist schlecht für Kino!\n03.01.2016 Interview von Frédéric Jaeger Seite drucken\nRobert Bramkamps Vortrag “Abschied vom Retrorealismus” kann man hier nachlesen. Ein Gespräch zwischen Bramkamp und Georg Seeßlen findet sich hier.\nDas Interview ist im Rahmen eines Recherchestipendiums der Otto-Brenner-Stiftung entstanden.\nKommentare zu „„Komplexer soll die Welt nicht werden.“ / Filmförderung anders (II)“\nInteressanter Artikel - kritisiert u.a. die vorherrschende Fernseh-Dramaturgie. Ärgerlich daran ist allerdings: Diese Kritik wird grundsätzlich mit Dramaturgie und dramaturgischer Arbeit in Verbindung gebracht. Mit Sätzen wie "Und dann gibt es auch da den Einfluss von Lektoren, die durch amerikanische Ratgeber gelernt haben, was in der achten Minute eines Films zu passieren hat", bedient Bramkamp ein Klischee und Feindbild, das genauso schlicht ist, wie die von ihm kritisierte Film-Ästhetik. Damit wird er der Stoffentwicklung und der Vielfalt dramaturgischer Möglichkeiten und Überlegungen heute leider nicht gerecht.\nIch fand das Interview mit Bremkamp wie wenn jemand mal das Fenster aufmacht und etwas frische Luft reinkommt in die deutsche Muffbude. Klar, es gibt viele verzagte Kommentare und ein nervtötendes Gejammer in der Filmbranche, das nicht deshalb schon falsch ist, weil es so formlos und selbst-mitleidig daherkommt. Bramkamp gibt der Sache jedoch endlich mal die erforderliche intellektuelle Tiefenschärfe, schlägt Kriterien vor, an denen man messen kann, wo wir wirklich stehen. Das finde ich gut. Der Interviewer hat die Sache mit seinen klugen Fragen auch wirksam vorangetrieben.\nMeiner Vor-Kommentatorin Eva-Maria Fahmüller kann ich gar nicht zustimmen, denn was Bramkamp über die dramaturgische Dogmatik der Amerikaner schreibt, stimmt genau und ist keine Übertreibung. Ich habe genau dazu ziemlich ausführlich auf http://genrefilm.net/deutsches-genre-sucht-hollywood/ geschrieben, auch mit einer Story und Links zu diesem Thema, als es in den USA selbst erstmals hochkochte.\n„Die Lösung ist eine politische“ – Filmförderung anders (I)


SALE + 20% Gutschein - MyTopDeals\nSALE + 20% Gutschein\n14.01.2014, 18:27 Uhr\nAuf den Sale von Puma haben wir schon hingewiesen, nun gibt es aber nochmal 20% Extrarabatt. Das Angebot umfasst knapp 1.100 Artikel und von Schuhen über Socken und Trainingsjacken ist alles dabei. Generell ist der Shop meiner Meinung nach überteuert, aber dank der bis zu 60% Rabatt und zusätzlich nochmal 20% Rabatt mit dem Gutscheincode „puma20“ lassen sich dennoch ein paar Schnäppchen machen, z.B.:\n• 3er-Pack Socken für 4€\n• 2x Boxer-Shorts für 8€\n• Herren Active T-Shirt für 7,20€\n• Herren Active Polo für 13,60€\n• Herren Active Hosen für 17,60€\n• Teamsport Tasche für 16,80€\nSchaut einfach mal rein, ob Euch was davon zusagt. Ab 30€ entfallen auch die VSK (sonst 3,90€) und der Rückversand ist natürlich ebenfalls kostenlos. Alternativ gehts in den Extras nochmal zum Adidas und zum Nike SALE.\ntrip 14.01.2014, 19:15\nDen Puma Shop kann ich nicht empfehlen. 2x zum Newsletter angemeldet ( sollte 10 Euro Gutschein geben), 2x war Code ungültig -auch bei nicht reduzierten Sachen weit über MBW. Kundenservice sagt, ich soll bestellen und sie schreiben s mir gut.4Tage später kommt Antwort „nee, gibt doch keine 10 Euro für die 110EUR Bestellung. Erst Adressen sammeln und dann nicht mal nen 10EUR Gutschein geben. Für mich leider Abzocke…\nNikonak 14.01.2014, 21:01\nIch will nicht nerven, aber hat jemand Ahnung wo man günstig G-Star Kleidung kaufen kann? Denn ich sehe echt selten bis gar nicht Angebote oder Rabatte auf G-Star.\nStefan1987 14.01.2014, 22:01\nJa, g-Star ist eh rar. Mit Glück auf eBay was schießen. Du findest im Netz auch kaum eine Seite die damit handelt, vor der gleichen Problematik stand ich auch schon!\nNikonak 14.01.2014, 22:16\nAlles klar, danke Steffan!\n*Stefan entschuldige 😀\nAnonymous (Gast) 14.01.2014, 22:25\nG-Star gibt es günstig im Gstar outleet in neuss\ngoggele71 14.01.2014, 22:30\ng-star ist nicht allzu schwer an günstige Hosen zu kommen. entweder online bei gsfo, ist zwar ein etwas komplizierter Ablauf (über Arbeitgeber). aber wenn man die Karte hat, kann man in einigen Shops (da muss man halt mal auf dem Haus raus) günstig einkaufen. und mit Karte kann man dann auch bei gsfo günstiger online einkaufen.\nAnonymous (Gast) 14.01.2014, 23:30\n@goggele71 Ok krass. Wusste nicht das es so eine Möglichkeit gibt! Musste zugegebermaßen auch zuerst mal googeln was gsfo (g-star factory outlet) bedeutet. Für alle die auch gerne wissen möchten was goggele71 uns da genau beschreibt: http://www.bds-kronberg.de/Mitglieder/483/G-Star%20Outlet%20GmbH Leider befindet sich anscheinend kein gsfo bei mir in der Nähe (süddeutschland/BW) 🙁


Hausordnung - Double-You Windisch\nWir pflegen einen respektvollen und konstruktiven Umgang miteinander.\nWir tragen Sorge zu Mobiliar und der Umwelt.\nAuf dem gesamten Jugendtreffareal ist Rauch-, Alkohol- und Drogenfreie Zone.\nDie Anweisungen des Teams sind verbindlich.\nGewalt und Gewaltandrohung, Waffen jeder Art, sowie rassistische, sexistische oder beleidigende Äusserungen werden nicht toleriert.\nBesucher*nnen, die den Betrieb des Jugendtreffs stören und/oder die anderen Besuchenden durch ihr Verhalten irritieren und beunruhigen, müssen das Jugendtreffareal verlassen.\nBei leichteren Regelverstössen wird zuerst Unkenntnis der Regel oder Unachtsamkeit vermutet. Der/die Betreffende wird auf den Verstoss hingewiesen und es wird an seine Kooperationsbereitschaft appelliert.\nIm Wiederholungsfall oder wenn der/die Angesprochene nicht kooperationsbereit ist, muss er/sie das Areal für den Rest des Tages verlassen.\nWer wiederholt auch gegen leichte Hausregeln verstösst, muss damit rechnen, ein länger andauerndes Treffverbot zu bekommen.\nBei groben Regelverstössen wie Gewaltandrohung / Gewalt, Drogenbesitz oder -konsum, sowie bei Nichtbefolgen von Anweisungen muss der / die Betreffende das Jugendtreffareal sofort für den Rest des Tages verlassen. Über ein längerfristiges Treffverbot respektive amtliches Hausverbot, sowie eine allfällige Information der Erziehungsberechtigten und/oder Polizei entscheidet das OJA-Team aufgrund der Sachlage situativ.\nDa ein Hausverbot einer Verfügung entspricht, haben die Jugendlichen die Möglichkeit, dagegen Einsprache zu erheben. Diese muss schriftlich bei der Gemeindeverwaltung - Sozialdienst eingereicht werden.\nBei latenter oder akuter Gefahr (z.B. Gewalt, Waffenbesitz, Drogenhandel) rufen die Verantwortlichen die Polizei.\nBeobachten wir wiederholt ein selbstgefährendes Verhalten, sind wir dazu verplfichtet nach Ankündigung gegenüber der/m Jugendliche/n, die Erziehungsberechtigen und/oder andere Instanzen im Einverständnis des Jugendlichen zu informieren.\nDer Jugendschutz bzw. die Gefährdung wiegt dann schwerer als der Persönlichkeitsschutz.\n(Grundlagen: UNO-Kinderrechtskonvention, Bundesverfassung und Bundesgesetze, kantonales und kommunales Recht, Berufskodex der professionellen Sozialen Arbeit.)


KFZ Werkstatt in Aull | In der Nähe suchen & finden\nAutowerkstätten in Aull finden und vergleichen\nEgal, ob anfallende Reparatur, einfache Kontrolle oder für den TÜV, ein regelmäßiger Werkstattbesuch verlängert die Lebensdauer deines Autos. Finde hier die richtige Werkstatt in Aull für Automobilservices wie Inspektion, Hauptuntersuchung, Tuning und viele mehr.\nWerkstatt-Ratgeber für Aull\nInformiere dich über ein umfangreiches Online-Angebot an Pkw-Teilen, Pflegemittel und Zubehör für alle gängigen Auto-Marken und -Modelle in Aull.\nSuche nach "KFZ-Werkstätten" im Branchenbuch für Aull\nweitere KFZ-Werkstätten Aull\nOb für einfache Routinearbeiten, wie TÜV oder HU, oder für den anspruchsvollen Reparaturservice - eine zuverlässige Werkstatt in Aull oder in der Nähe ist immer ein wichtiger Anlaufpunkt.\n✔ passende Ersatzteile in der Filiale in Aull vorrätig\nZudem wird empfohlen, sich bei Freunden und Bekannten über ihre Werkstatt in Aull zu erkundigen. Auch Bewertungen aus dem Internet können hilfreich sein, sollten aber nicht allein als Entscheidungsbasis dienen.\nEine zuverlässige Autowerkstatt zeichnet sich durch einen umfangreichen Service aus, der auch Leistungen beinhaltet, die über die Wartung hinausgehen. Deine Wunsch-Autowerkstatt in Aull sollte neben Lackierung, Klimaservice und Abnahme des TÜV beispielsweise auch Inspektion und Restauration für deinen Oldtimer angebieten. Informiere dich zunächst bei Vertragswerkstätten, ob die benötigten Dienste angeboten werden und hole wenn nötig ein Angebot bei einer anderen Werkstatt in Aull ein.\nAutos in Deutschland Autos in Rheinland-Pfalz Autos in Rhein-Lahn-Kreis Autos in Aull Autowerkstatt


Stadt Landau a.d.Isar: 5 Gründe für Landau\n5 gute Gründe für Landau\nDie Gegend in und um die Stadt ist seit über 7.000 Jahren besiedelt, das bestätigen archäologische Funde.\nDingolfing-Landau ist der Landkreis mit den meisten Bodendenkmälern Deutschlands. Im Stadtgebiet von Landau, in Kothingeichendorf, liegt „Woodstock“, eine Kultstätte wie Stonehenge, nur aus Holzpfählen errichtet und viel älter. Hier ist es schön, das wussten die Leute schon immer.\nB 20, A 92, Bahnlinie. Grundschule, Mittelschule, Montessorischule, Realschule, Gymnasium. Donau-Isar-Klinikum. Kindergarten- und Krippenplätze ohne lange Wartelisten.\nHeilig-Geist-Bürgerspital, AWO-Wohnheim, Aldi, Lidl, Netto, Penny, Edeka, Kaufland, dm, Müller, AWG, NKD, Hofläden usw. Und seit Neuestem auch Breitband, überall mindestens 30 Mbit/s.\nÜber 150 Vereine gibt es in Landau, zum Beispiel: Bauchtanzgruppe, Motorrad-Club, Türkischer Frauen-Treff, Wohnmobil-Stammtisch....\nLandau ist groß genug, um sich nicht ständig über den Weg zu laufen. Aber klein genug, dass jemand jemanden kennt, der oder die helfen kann.\nDieser Zusammenhalt macht vieles möglich: riesige Volksfest-Umzüge, historische Spektakel wie den Pest-Umzug oder einfach nur einen lustigen Klasseneltern-Abend im Wirtshaus.\nKünstler wie der Komponist Arthur Piechler oder die Bildhauer Karl und Rose von Ranson haben ihre Spuren im Stadtbild hinterlassen.\nDie wechselvolle Stadtgeschichte mit Bränden und Überschwemmungen spiegelt sich in einem barocken Lebensgefühl wider. Dieses bricht sich seine Bahn bei den zahlreichen Festen: Volksfest, Weinfest, Keltenfest, Hallenfest, Johannisfeuer usw. Die Landauer feiern gerne und häufig.\nLandau lebt mit der Isar\nNach der Staustufe kurz vor Landau ändert sich der Charakter der Isar. Der Fluss wird vom Wirtschaftsfaktor zum Naturschauspiel.\nAltwässer locken Tiere und Naturbeobachter. Biber leben hier, wie die Bäume beweisen. Libellen, Kormorane, wer Glück hat, sieht einen Eisvogel. Unberührte Natur.\nErholung vor der Haustüre: Das renaturierte Ufer der Isar in Höhe von Zulling.


AUGSBURGER PANTHER MIT NEUEM PREMIUMPARTNER JAHN & PARTNER - Mittwoch, 07. August 2019, 14:26 Uhr\nVerfasst am Mittwoch, 07. August 2019, 14:26 Uhr&nbspvon Thorsten Franzisi\nBereits im Dezember 2018 verlängerte Jahn & Partner als einer der ersten Werbepartner seinen Vertrag bei den Augsburger Panthern.\nEtwas mehr als sieben Monate später wird diese Vereinbarung bereits wieder erweitert. Baute der gesellschaftsunabhängige Versicherungs- und Finanzdienstleister mit Sitz in Mering sein Engagement seit der Saison 2014-15 beständig aus, so steigt Jahn & Partner in der neuen Spielzeit gar in die Riege der Premiumpartner des DEL-Gründungsmitglieds und Champions Hockey League-Teilnehmers auf.\nDarüber hinaus verlost das Unternehmen vor jedem Heimspiel Trikots und Tickets im Rahmen verschiedener Gewinnspiele. Der beliebte Stammtisch, für den sich Fans exklusive Teilnahmeplätze sichern können, wird auch diese Saison wieder vier Mal in der „Almrauschloge“ von Jahn & Partner stattfinden.\n“Thomas Jahn liegen die Augsburger Panther und ihre Fans seit Jahren am Herzen. Seine rasante Entwicklung hin zum Premiumpartner ist imposant und von großer Bedeutung für uns. Vor allem die Tatsache, dass unsere umfangreiche Partnerschaft nun mindestens bis 2021 gilt, ist in Zeiten der Wiedereinführung von Auf- und Abstieg ein großartiges Bekenntnis zu Augsburg und den Panthern. Wir sind stolz und glücklich, Sponsoren wie Jahn & Partner an unserer Seite zu wissen. Unser Dank gilt Thomas und seinem Team “, so Leo Conti, Marketing-Manager der Augsburger Panther.\nSechs-Punkte-Wochenende für die Augsburger Panther


Duarte:Was der Fall ist\nAutor: Thomas Duarte\nISBN / EAN: 9783039250165\nEin Mann erscheint mitten in der Nacht auf einem Polizeiposten und erzählt, wie sein bislang eintöniges Leben aus den Fugen geraten ist. Jahrzehntelang hat er für einen wohltätigen Verein gearbeitet, jetzt wird er plötzlich wegen Unregelmäßigkeiten bei der Geldvergabe verdächtigt. Und nicht nur das: Im Hinterzimmer seines Büros, in dem er zeitweise selbst hauste, lässt er neuerdings die illegal arbeitende Putzfrau Mira wohnen. In seinem wahnwitzigen Bericht, dessen Charme und Menschlichkeit aber selbst den Polizisten nicht kaltlassen, entsteht das Portrait eines modernen Antihelden, der einen überraschend fröhlichen Nihilismus zum Besten gibt.Thomas Duartes Debütroman ist ein skurriles Erzählfeuerwerk, eine melancholisch-humoristische Poetik des Scheiterns. Er wird bevölkert von kauzigen Figuren, die auf vielfältige Weise die Absurdität der Lebens- und Arbeitsbedingungen in unserer kapitalistischen Leistungsgesellschaft spiegeln.\nBitte schreiben Sie uns Ihre Meinung zu: Was der Fall ist


11. September 2018 19:51\t 11. September 2018 19:51\nSCHWARZACH Unternehmen setzen alle Hebel in Bewegung, um Lehrlinge zu bekommen und allenfalls auch behalten zu dürfen. Das zeigt auch das aktuelle Tauziehen um Asylwerber, bei dem es um die Frage geht, ob sie mit einem negativen Bescheid gehen müssen oder bleiben dürfen. Viele Firmen antworten mit „Bleiben“. Kein Wunder: Fast ganz Österreich hat ein echtes Nachwuchsproblem. Die Zahl der 15-Jährigen sinkt alles in allem stark. Doch das sei absehbar gewesen, wie Alexia Fürnkranz-Prskawetz (51), Direktorin des Instituts für Demographie der Akademie der Wissenschaften, im Gespräch mit den VN erläutert. Umso verwunderlicher sei, dass man bisher nicht mit der nötigen Entschlossenheit darauf reagiert habe. Wie auch immer: Die Forscherin empfiehlt verstärkte Anstrengungen in sehr vielen Bereichen, von der Bildungs- über die Arbeits- und Integrations- bis hin zur Gesundheitspolitik.\n2008 lebten österreichweit ziemlich genau 100.000 15-Jährige. Heute sind es keine 87.000 mehr. Dass es nicht noch weniger sind, ist der Zuwanderung und besonders der Entwicklung in Wien zu verdanken: Das ist das einzige Bundesland, in dem es zu einem Anstieg gekommen ist (plus vier Prozent auf 17.328). Sonst gab es überall einen regelrechten Einbruch. In Kärnten belief er sich gar um ein Viertel auf nur noch 5330. Vorarlberg liegt mit einem Minus von 12,8 Prozent auf 4353 im Mittelfeld.\nAusschlaggebend dafür ist vor allem der Geburtenrückgang. Zuletzt hat er sich zwar etwas entspannt, von den rein statistisch 2,1 Kindern pro Frau, die bei einer „Null-Zuwanderung“ notwendig wären, kann jedoch keine Rede sein; Bevölkerungswissenschaftler rechnen in der Hauptvariante ihrer Prognose damit, dass sich der Wert langfristig bei 1,6 einpendeln wird.\nDie Entwicklung stellt eine immense Herausforderung für die gesamte Gesellschaft dar. „Bisher ist man ihr mit einer gewissen Ignoranz begegnet“, so Fürnkranz-Prskawetz. Jetzt, in Zeiten der Hochjunktur, ist sie jedoch unübersehbar geworden. Immer öfter ist von einem Arbeitskräftemangel die Rede. Die einen setzen auf Zuwanderung, die anderen (z. B. Wirtschaftsministerin Margarete Schramböck) auf die Mobilisierung vorhandener Potenziale; Frauen und Ältere etwa, die noch nicht oder nicht mehr erwerbstätig sind.\nLaut Alexia Fürnkranz-Prskawetz sollten alle Möglichkeiten genutzt werden: „Schon bei der Bildung müssen wir extrem investieren, damit alle mitgenommen werden, nicht nur die Besten.“ Zu viele Jugendliche gehen heute von der Schule, ohne schreiben und sinnerfassend lesen zu können. Weiter geht es der Expertin zufolge bei der Integration von Zugewanderten. Außerdem brauche es gesundheitspolitische Maßnahmen, die dazu beitragen, dass mehr Frauen und Männer länger arbeiten können. Auch mehr Kinderbetreuungsangebote seien nötig, um beiden Elternteilen eine Beschäftigung zu erleichtern. Nicht zu vergessen das Werben um qualifizierte Zuwanderer, meint Fürnkranz-Prskawetz: „Das wird jedoch auch nicht so ohne weiteres von Erfolg gekrönt sein, konkurrieren wir hier doch mit anderen Ländern, wie der Schweiz oder Deutschland, die dasselbe Problem haben und ebenfalls sehr lebenswert sein können.“ JOH\n„Schon bei der Bildung müssen wir extrem investieren, damit alle mitgenommen werden, nicht nur die Besten.“


Forschung erleben - Werden Mädchen unwillentlich weniger zu räumlichem Denken angeregt als Jungen? | Forschung erleben\nWerden Mädchen unwillentlich weniger zu räumlichem Denken angeregt als Jungen?\nJette Völker, 07.02.2018\nSchon im Vorschulalter verwenden Jungen räumliche Sprache mehr als Mädchen, da ihnen gegenüber selbst häufiger räumliche Sprache verwendet wird.\nGeschlechterunterschiede sind stets ein beliebtes Thema von Witzen und führen zu zahlreichen Klischees. So wird gescherzt, dass Frauen angeblich nicht einparken und Männer nicht zuhören können. Kommt Ihnen das bekannt vor? Einer der wenigen Unterschiede, der in der Forschung jedoch tatsächlich gezeigt werden konnte, ist ein Vorteil von Männern gegenüber Frauen im räumlichen Denken. Doch wie kann man diesen Geschlechterunterschied erklären?\nBisherige Befunde zeigen, dass die Verwendung räumlicher Sprache das räumliche Denken positiv beeinflusst. Ein möglicher Ansatz zur Erklärung von Verhalten ist daher, sich die Unterschiede in der Verwendung räumlicher Sprache anzuschauen. Diesem Thema widmete sich ein Forschungsteam um Shannon Pruden, indem sie die Häufigkeit von räumlichen Wörtern in der Sprache von Vorschulkindern untersuchten. Als räumliche Wörter wurden dimensionale Adjektive (z.B. groß), Formbeschreibungen (z.B. Kreis) und räumliche Merkmale (z.B. Ecke) definiert. Das Forschungsteam nahm an, dass Jungen schon im Vorschulalter häufiger räumliche Wörter benutzen als Mädchen. Darüber hinaus vermuteten sie, dass Eltern im Umgang mit Jungen häufiger räumliche Wörter benutzen als im Umgang mit Mädchen, und dass dies wiederum die häufigere Verwendung der räumlichen Sprache bei Jungen erklärt.\nDiese Annahmen wurden in einer langfristigen Studie untersucht, an der Mädchen und Jungen im Vorschulalter mit jeweils einem Elternteil teilnahmen. Diese Eltern-Kind-Gespanne wurden alle vier Monate, insgesamt acht bis neunmal, 90 Minuten lang beim möglichst natürlichen gemeinsamen Spielen gefilmt. Im Nachhinein wurde dann gezählt, wie häufig Eltern und Kinder verschiedene einzigartige räumliche und nicht-räumliche Wörter nutzten.\nDie Annahmen des Forschungsteams wurden bestätigt: Jungen benutzten mehr verschiedene räumliche Wörter, aber nicht allgemein mehr Wörter, als Mädchen. Das gleiche Muster zeigte sich bei den Eltern, da diese im Gespräch mit Jungen mehr einzelne räumliche Wörter nutzten als mit gleichaltrigen Mädchen, aber nicht generell mehr mit Jungen sprachen. Diese Ergebnisse wurden zusätzlich über die Zeit hinweg betrachtet. Das Forschungsteam konnte zeigen, dass Jungen im Alter von 34 – 46 Monaten mehr einzelne räumliche Wörter benutzten als Mädchen. Dieser Unterschied konnte dadurch erklärt werden, dass die Eltern im Gespräch mit diesen Jungen zuvor, im Alter von 14 – 26 Monaten, mehr einzelne räumliche Wörter nutzten als mit gleichaltrigen Mädchen. Das Hauptergebnis ist also, dass die untersuchten Jungen mehr einzelne räumliche Wörter nutzten als die Mädchen, da ihre Eltern vorher mit ihnen mehr über räumliche Beschreibungen sprachen als mit Mädchen.\nZusammengefasst konnte diese Studie einen Hinweis darauf geben, dass sich bereits im Vorschulalter die räumliche Sprache zwischen Mädchen und Jungen durch elterliche Kommunikation unterscheiden kann. Dies könnte möglicherweise die eingangs erwähnten Geschlechterunterschiede im räumlichen Denken erklären, da vorherige Forschung bereits zeigte, dass räumliche Sprache das räumliche Denken positiv beeinflusst. Zusätzliche Forschung wird jedoch noch benötigt, um diesen Zusammenhang weiter aufzuklären.\nPruden, S. M., & Levine, S. C. (2017). Parents’ spatial language mediates a sex difference in preschoolers’ spatial-language use. Psychological Science, 28, 1583–1596. doi: 10.1177/0956797617711968\nRedaktion und AnsprechpartnerIn*: Mariela Jaffé*, Katrin Bayer\n© Forschung erleben 2018, alle Rechte vorbehalten\nMehr zu: Stereotype, Vorurteile und Diskriminierung | Sprache | Interpersonales und Intergruppen-Verhalten


[quote=Pharakz] Hallo liebe *BF2L*-Gemeinde, getreu dem Motto, aus dem eure Community entstanden ist, kann man sagen, dass [b]Battlefield 2 lebt[/b] und sich auch in 2020 noch einer stabilen Spielerbasis erfreut. In Zusammenarbeit mit *BF2L* findet ab dieser Woche eine neue BF2 Conquest 8on8 Liga statt. Der Grundgedanke hinter der Liga ist nicht das klassische Wettbewerbsgaming, bei dem es hauptsächlich um Gewinnen und Preisgeld geht, sondern um den Spaß am Teamplay und dem Spiel selbst. Es wird eine 1. Division und 2. Division geben, sodass die Matches möglichst ausgeglichen sind und alle Beteiligten Spaß daran haben. Die Matches der 1. Division finden mittwochs und die Matches der 2. Division sonntags statt. Zu den Spielesettings: -Fahrzeugmodu -2 Maps pro Match -20 Minuten pro Runde -kleine Maps (16er) Hier könnt ihr beitreten: https://discord.gg/fGfg5xr Slidear & Pharakz [video=YouTube]eMCxQY3z6jY[/video] Zuletzt modifiziert von Pharakz am 12.05.2020 - 21:12:59 [/quote]