Urteil 12 A 1758/15 Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen vom 07.06.2016 im Volltext mit Referenzen und Zitaten bei ra.de\n/ Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen / Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15\nOberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15\nbei uns veröffentlicht am07.06.2016\nra.de-Urteilsbesprechung zu Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15\nDas Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leisten.\nDie Kläger haben zwei Kinder, die im Kindergartenjahr 2014/2015 eine städtische Kindertageseinrichtung besuchten. Das ältere Kind wurde im Anschluss an dieses Kindergartenjahr eingeschult.\nMit Bescheid vom 17. Juli 2014 setzte die Beklagte auf der Grundlage ihrer Elternbeitragssatzung vom 26. Februar 2008 in der Fassung der Änderungssatzung vom 28. Mai 2013 - im Folgenden: EBS - die von den Klägern zu entrichtenden Elternbeiträge für das Kindergartenjahr 2014/2015 und die beiden folgenden Kindergartenjahre fest. Einschlägig waren insoweit vor allem § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS, nach dem der Elternbeitrag nur für ein Kind erhoben wird, wenn mehrere Kinder einer Familie gleichzeitig eine Tageseinrichtung besuchen, und § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS, nach dem ein Beitrag für ein Kind auch dann erhoben wird, falls für weitere Kinder eine Beitragsbefreiung nach § 3 Abs. 3 EBS (Beitragsfreiheit des letzten Kindergartenjahres vor der Einschulung) vorzunehmen ist. Für das Kindergartenjahr 2014/2015 nahm der Bescheid für beide Kinder der Kläger im Ergebnis eine Beitragsfreiheit an (einerseits "beitragsfreies Jahr", andererseits "beitragsfrei"), ohne hierfür eine weitergehende Begründung zu geben.\nMit Änderungsbescheid vom 28. August 2014 setzte die Beklagte den von den Klägern im Kindergartenjahr 2014/2015 für das jüngere Kind zu entrichtenden Elternbeitrag auf 504,00 € monatlich fest. Für das ältere Kind wurde erneut Beitragsfreiheit angenommen. Auch die Festsetzungen für die Kindergartenjahre 2015/2016 und 2016/2017 entsprachen den Festsetzungen im Bescheid vom 17. Juli 2014. Zur Begründung der Änderung wurde ausgeführt, dass der Bescheid vom 17. Juli 2014 aufgrund eines Fehlers in der Datenverarbeitung fehlerhaft gewesen sei.\nAm 24. September 2014 haben die Kläger Klage erhoben, zu deren Begründung sie sinngemäß im Wesentlichen geltend gemacht haben, dass die für ihr jüngeres Kind erfolgte Beitragsfestsetzung für das Kindergartenjahr 2014/2015 rechtswidrig sei, weil nach der in der Elternbeitragssatzung enthaltenen Geschwisterregelung Beitragsfreiheit bestehe und davon abweichende Regelungen nicht mit § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz zu vereinbaren seien.\nden Bescheid der Beklagten vom 28. August 2014 aufzuheben, soweit darin für den Zeitraum vom 1. August 2014 bis zum 31. Juli 2015 ein Elternbeitrag festgesetzt worden ist.\nZur Begründung ihres Antrags hat sie im Wesentlichen geltend gemacht, dass die angefochtene Beitragsfestsetzung auf § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS beruhe und die dortige Regelung auch in Ansehung von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz wirksam sei, weil diese Vorschrift eine doppelte Befreiung von Vorschul- und Geschwisterkindern nicht zwingend vorschreibe.\nMit dem angegriffenen Urteil, auf dessen Entscheidungsgründe Bezug genommen wird, hat das Verwaltungsgericht den angefochtenen Bescheid im beantragten Umfang aufgehoben.\nZur Begründung ihrer vom Verwaltungsgericht wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassenen Berufung trägt die Beklagte im Wesentlichen vor: Das Verwaltungsgericht unterstelle eine Verpflichtung gegenüber den Eltern, die finanzielle Entlastung des Landes nach der Einführung des Vorschulprivilegs in Form der Kindpauschalen an die Eltern weiterzugeben. Dies widerspreche der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts. Dementsprechend könne das Verwaltungsgericht aus der Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz auch nicht schlussfolgern, dass der Gesetzgeber eine Korrektur bezüglich der finanziellen Entlastung vorgenommen habe, da es ihm mit seiner ersten Änderung nicht gelungen sei, den Vorteil an die Eltern abzugeben. Ferner habe das Oberverwaltungsgericht entschieden, dass das Vorschulprivileg des § 23 Abs. 3 Kibiz keine gleichzeitige Verpflichtung zu einer Geschwisterkindermäßigung durch den Satzungsgeber darstelle. Solange der Gesetzgeber es dem Träger der Jugendhilfe freistelle, eine Geschwisterkindregelung zu schaffen, verbiete sich die Annahme, das Geschwisterkindprivileg sei zwingend kumulativ mit dem Vorschulprivileg anzuwenden. Die Fiktionsregelung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz verstoße gegen den Bestimmtheitsgrundsatz und damit gegen das Rechtsstaatsprinzip. Dies ergebe sich unter anderem daraus, dass die Verwaltungsgerichte Düsseldorf und Aachen zu unterschiedlichen Fiktionswirkungen kämen, was den Satzungsgeber hindere, seine Satzungsautonomie rechtssicher durchzuführen, woraus eine Verletzung des kommunalen Selbstverwaltungsrechts resultiere. Soweit das Verwaltungsgericht Düsseldorf dem Satz 3 des § 23 Abs. 5 Kibiz eine Leistungsfiktion zuschreibe, finde diese Auslegung weder im Wortlaut der Norm noch in der bisherigen Rechtsprechung noch in der Gesetzesbegründung eine Grundlage. Die Leistungsfiktion führe zu einem erheblichen Einschnitt in das ihr (der Beklagten) durch § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz eingeräumte Ermessen. Hätte der Gesetzgeber eine weitergehende und generelle Kostenbefreiung von Geschwisterkindern haben wollen, hätte er § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz ändern müssen, was nicht geschehen sei. Damit verletze das angefochtene Urteil die zuvor genannte Vorschrift. Eine gegen Art. 3 GG verstoßende Ungleichbehandlung der Kläger sei nicht erkennbar. Die diesbezügliche Kontrollüberlegung des Verwaltungsgerichts sei nicht nachvollziehbar. Tatsächlich seien die Kläger nicht mit zwei Elternbeiträgen belastet. Zu einer solchen Annahme komme man nur aufgrund einer Leistungsfiktion, die sich jedoch aus der gesetzlichen Regelung nicht ergebe. Dagegen führe das angefochtene Urteil insoweit zu einer gegen Art. 3 GG verstoßenden Ungleichbehandlung, als § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nur in Gemeinden zur Anwendung komme, die eine Geschwisterkindregelung getroffen hätten. Gerade solche Gemeinden bekämen dann Finanzierungslücken, während Gemeinden ohne Geschwisterkindregelung den finanziellen Vorteil durch die Kindpauschalen gar nicht an die Eltern abgeben müssten.\nSie machen sich zur Begründung ihres Antrags die Ausführungen in dem angegriffenen Urteil zu eigen und treten im Übrigen dem Berufungsvorbringen der Beklagten im Wesentlichen wie folgt entgegen: Darauf, was das Verwaltungsgericht Aachen entschieden habe, komme es nicht an, weil dort eine andere Satzung zu beurteilen gewesen sei. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf habe zudem nicht ausgeschlossen, dass für ein Geschwisterkind ein Beitrag festgesetzt werden könne. Das angegriffene Urteil stehe ferner nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts, weil diese Rechtsprechung zur alten Gesetzeslage, als § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz noch nicht existiert habe, ergangen sei. Mit der Einführung der zuvor genannten Vorschrift sei vom Gesetzgeber auch eine Änderung beabsichtigt gewesen dahingehend, den Kommunen die Möglichkeit zu nehmen, die Beitragsbefreiung für Vorschulkinder auf Kosten des Landes zum Anlass zu nehmen, ihre Geschwisterkindprivilegien im beitragsfreien Jahr des Vorschulkinds einzuschränken. Im Übrigen sei der Wortlaut des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz eindeutig im Sinne der vom Verwaltungsgericht angenommenen Fiktion. Diese Fiktion bewirke die Anwendbarkeit einer kommunalen Geschwisterkindregelung, die nach der bisherigen Rechtsprechung aufgrund der Beitragsfreiheit des Vorschulkinds nicht gegeben gewesen sei. Angesichts des der Beklagten zustehenden weiten Ermessens sowohl bei der Festsetzung der Beitragshöhe als auch bei der Regelung von Ermäßigungstatbeständen sei auch nicht ersichtlich, dass die Beklagte in dem hier gegebenen Fall des neben einem Vorschulkind ebenfalls beitragsbefreiten Geschwisterkinds die ihr vorgeschriebene Finanzierungsquote nicht erfüllen könne.\nDas Verwaltungsgericht hat der Klage zu Recht stattgegeben. Diese ist begründet. Der Änderungsbescheid vom 28. August 2014 ist im angefochtenen Umfang rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).\nDie Beitragsfestsetzung für das jüngere Kind der Kläger für das Kindergartenjahr 2014/2015 kann weder auf § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS gestützt werden, weil der nach dieser Vorschrift zu erhebende eine Beitrag derjenige ist, den § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz für das ältere (Vorschul-)Kind der Kläger fingiert, noch auf § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS, weil die dortige Regelung nichtig ist. Auf die zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts wird insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen entsprechend § 130b Satz 2 VwGO Bezug genommen. Das Berufungsvorbringen der Beklagten rechtfertigt keine andere Entscheidung, weil es ganz überwiegend an den tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts vorbeigeht.\nZunächst ist darauf hinzuweisen, dass das von der Beklagten in Bezug genommene Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen vom 10. April 2015 - 8 K 154/15 - entgegen ihrem Berufungsvorbringen nicht im Widerspruch zu dem hier angegriffenen Urteil steht. Insbesondere ergibt sich aus dem Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen nicht, dass dieses hinsichtlich der Auslegung von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz eine andere Auffassung als das Verwaltungsgericht Düsseldorf vertritt. Dazu, konkret welche andere Auffassung das Verwaltungsgericht Aachen haben soll, trägt die Beklagte nichts vor. Ansonsten hatte das Verwaltungsgericht Aachen der dortigen Beitragserhebung zugrunde liegende Satzungsregelungen einer anderen Kommune zu beurteilen, die mit den hier maßgeblichen nicht übereinstimmen. Soweit die Verwaltungsgerichte Aachen und Düsseldorf bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der jeweils zur Überprüfung gestellten Beitragsbescheide zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangt sind, beruht dies im Wesentlichen eben darauf, dass unterschiedliche Satzungsregelungen zu beurteilen waren. Der Versuch des Beklagten, mit aus dem Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen gezogenen Schlussfolgerungen die Richtigkeit der hier angegriffenen Entscheidung in Frage zu stellen, schlägt daher fehl. Daran anschließend kommt es auch nicht darauf an, dass das Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen inzwischen nach Ablehnung des dagegen gerichteten Berufungszulassungsantrags\n- vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. April 2016- 12 A 1106/15 -\nrechtskräftig ist, zumal die Überprüfung des Urteils durch den Senat nur in den durch das Darlegungsgebot gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO gesetzten Grenzen stattgefunden hat.\nDem Berufungsvorbringen kann allenfalls insoweit gefolgt werden, als das Verwaltungsgericht Aachen sich nicht ausdrücklich damit auseinandergesetzt hat, ob § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz über die Fiktion einer Beitragsverpflichtung hinaus auch eine Leistungsfiktion enthält. Allerdings hatte es hierzu angesichts der von ihm konkret beurteilten Satzungsbestimmung auch keine Veranlassung. Etwas anderes ergibt sich nicht daraus, dass es in dem Urteil an einer Stelle sinngemäß heißt, die Einführung von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz habe lediglich zur Folge, dass nunmehr auch beitragsbefreite Vorschulkinder "als beitragspflichtig gelten" und damit überhaupt die Geschwisterregelung zum Tragen komme. Den weiteren Entscheidungsgründen kann mit hinreichender Deutlichkeit entnommen werden, dass mit dem Wort "lediglich" keine Beschränkung auf die Beitragsfiktion vorgenommen und damit zugleich konkludent die Leistungsfiktion ausgeschlossen werden sollte. Vielmehr sollte mit dem "lediglich" zum Ausdruck gebracht werden, dass sich aus § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz über die Fiktion hinaus keine Verpflichtung ergibt, ein Geschwisterkind neben einem beitragsfreien Vorschulkind ebenfalls beitragsfrei zu stellen. Letztlich kommt es auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Aachen ohnehin nicht an, weil es zutreffend ist, dass das Verwaltungsgericht Düsseldorf im Wege der Auslegung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz auch eine Leistungsfiktion angenommen hat.\nInsoweit ist zunächst klarzustellen, dass § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz unmittelbar nicht lediglich eine Fiktion darstellt oder normiert. Angesichts des Wortlauts des ersten Halbsatzes ("Bei Geschwisterregelungen sind Kinder … so zu berücksichtigen, …") handelt es sich in erster Linie um eine regelnde Vorgabe oder (Handlungs-)Anweisung für die Anwendung von Geschwisterregelungen, und zwar in (Eltern-)Beitragssatzungen, weil das Kinderbildungsgesetz selbst keine Geschwisterregelungen enthält. Mit solchen Regelungen sind offensichtlich Beitragsermäßigungen oder -befreiungen für Geschwisterkinder im Sinne von § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz gemeint, die im Ermessen des kommunalen Satzungsgebers stehen. Erst der Inhalt dessen, was durch den zweiten Halbsatz des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz regelnd vorgegeben wird ("… , als ob für sie ein Elternbeitrag zu leisten wäre."), stellt eine Fiktion dar oder enthält inzident eine solche, weil die angesprochenen Vorschulkinder kraft Gesetzes (§ 23 Abs. 3 Kibiz) beitragsfrei sind. Auf eine insoweit gegebene Fiktion deutet auch die Verwendung des Konjunktivs ("wäre") hin.\nWelchen genauen Inhalt die durch § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz gemachte Vorgabe hat, d. h. welche Fiktion bei Geschwisterregelungen zu beachten ist, lässt sich allein anhand des Wortlauts der Norm nicht eindeutig beantworten. Es erscheint danach offen, ob nur die Beitragspflicht der Vorschulkinder (fiktiv) vorgegeben wird oder daneben auch die entsprechende Beitragsleistung (Zahlung) der Eltern. Auf Letzteres deutet die Verwendung des Worts "leisten" hin, da bei einer auf die Beitragsverpflichtung beschränkten Fiktion die Formulierung näher gelegen hätte"… , als ob sie beitragspflichtig wären.". Unabhängig vom Wortlaut spricht gegen die Annahme einer auf die Beitragsverpflichtung beschränkten Fiktion, dass eine solche Beschränkung wenig sinnhaft erschiene, weil Beitragsverpflichtung und Beitragsleistung (Zahlung) ohnehin zusammengehören und aufeinander aufbauen. Nimmt man eine Leistungsfiktion an, schließt das die Fiktion der Beitragspflicht ein, weil die Fiktion der Leistung ohne gleichzeitige Fiktion einer entsprechenden Beitragspflicht nicht sinnvoll erscheint. Umgekehrt gilt Ähnliches, weil es inkonsequent erschiene, zwar eine Beitragsverpflichtung zu fingieren, die davon abhängige und darauf aufbauende Leistung jedoch nicht zu regeln, also nicht ebenfalls zu fingieren. Dem Gesetz selbst kann ansonsten eine Differenzierung zwischen Beitragspflicht und Leistung(spflicht) nicht entnommen werden. Wenn es eine Beitragspflicht anordnet, versteht es sich von selbst, dass der Beitrag zu erheben und vom Pflichtigen zu leisten (zahlen) ist. Besteht umgekehrt Beitragsfreiheit, versteht es sich ebenfalls von selbst, dass ein Beitrag nicht erhoben werden darf und auch nicht zu leisten (zahlen) ist. Schließlich entspricht die Annahme, § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz fingiere sowohl die Beitragsverpflichtung als auch die entsprechende Beitragsleistung (Zahlung), am ehesten dem Willen des Gesetzgebers.\nZwar ist die dem Gesetzentwurf beigefügte Begründung für die Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz eher dürftig und beschränkt sich auf den Satz:\n"Die Änderung ist eine gesetzliche Klarstellung und entspricht dem Willen des Gesetzgebers des Ersten KiBiz-Änderungsgesetzes" (vgl. LT-Drs. 16/5293, S. 102).\nDarüber, was klargestellt werden sollte, kann nur spekuliert werden, weil in der Begründung des Gesetzentwurfs nichts zu eventuellen Unklarheiten gesagt wird und das Kinderbildungsgesetz vor Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 außer der Ermächtigung in § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz keinerlei Vorgaben für Geschwisterregelungen (Ermäßigungen oder Befreiungen) enthielt, hinsichtlich derer ein Klarstellungsbedarf hätte bestehen können. Die Bezugnahme in der Begründung des Gesetzentwurfs auf den Willen des Gesetzgebers des Ersten Kibiz-Änderungsgesetzes gibt für die Beantwortung der Frage, was nun mit § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz klargestellt werden sollte, ebenfalls nichts her. Der in Bezug genommene Wille ging im Ergebnis dahin, durch Beitragsfreiheit des Kindergartenbesuchs den Zugang von Kindern zu früher Bildung im Kindergarten zu ermöglichen, wobei die Einführung des beitragsfreien Vorschuljahres (§ 23 Abs. 3 Kibiz) einen ersten Schritt darstellte.\nVgl. LT-Drs. 15/1929, S. 47\nDa sich daraus nicht ergibt, dass sich der Gesetzgeber des Ersten Kibiz-Änderungsgesetzes seinerzeit Gedanken darüber gemacht hatte, welche Auswirkungen die neu geschaffene Beitragsbefreiung für Vorschulkinder auf Geschwisterregelungen in kommunalen Elternbeitragssatzungen hat, kann aus dem Willen nichts Hinreichendes zur Konkretisierung dessen abgeleitet werden, was nun genau Gegenstand der mit der Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz laut Begründung des Gesetzentwurfs vorgenommenen Klarstellung sein sollte. Äußerungen der Exekutive nach Einführung des § 23 Abs. 3 Kibiz sind insoweit irrelevant.\nVgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juli 2012- 12 A 1001/12 -, juris Rn. 9.\nWeitergehender diesbezüglicher Überlegungen bedarf es jedoch nicht, weil unabhängig von dem nach dem Vorstehenden ungeklärten Gegenstand der Klarstellung der Hinweis auf den Willen des Gesetzgebers des Ersten Kibiz-Änderungsgesetzes einen ausreichenden Anhaltspunkt für die Beantwortung der hier aufgeworfenen Frage liefert, ob § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nun lediglich eine Fiktion der Beitragsverpflichtung beinhaltet oder auch eine Fiktion der Beitragsleistung. Wenn nämlich für die Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz der Wille des Gesetzgebers des Ersten Kibiz-Änderungsgesetzes eine Rolle spielte oder sogar maßgeblich war und dieser Wille dahin ging, schrittweise eine vollständige Beitragsfreiheit des Kindergartenbesuchs zu erreichen, dann drängt sich die Auslegung auf, § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz fingiere die Beitragsverpflichtung und die Beitragsleistung, weil vor allem bei diesem Verständnis gewährleistet ist, dass, wie vom Verwaltungsgericht aufgezeigt, neben der ohnehin durch Gesetz angeordneten Beitragsbefreiung der Vorschulkinder über Geschwisterregelungen in Form von § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS auch die Geschwisterkinder beitragsbefreit sind.\nSiehe auch Janssen/Dreier/Selle, Kindertagesbetreuung in Nordrhein-Westfalen, Stand September 2015, § 23 Kibiz Nr. 9.2 S. 42 f.\nDas weitere Berufungsvorbringen dringt ebenfalls nicht durch. Es trifft nicht zu, dass das Verwaltungsgericht unterstellt hat, dass "es eine Verpflichtung gegenüber den Eltern gibt, die finanzielle Entlastung des Landes nach der Einführung des Vorschulprivilegs in Form der Kindpauschalen an die Eltern weiterzugeben". Abgesehen davon, dass sich bereits nicht hinreichend erschließt, was damit gemeint ist und was sich daraus im Hinblick auf die Anwendbarkeit von § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS oder die Wirksamkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS ergeben sollte, lassen sich weder dem angegriffenen Urteil Ausführungen zur Weitergabe von Kindpauschalen entnehmen noch zeigt die Beklagte in verständlicher Weise auf, aus welchen Ausführungen in dem angegriffenen Urteil sich das Unterstellte ergibt oder ergeben soll. Angesichts dessen kommt es auf das weitere Berufungsvorbringen nicht an, in dem sich die Beklagte, anknüpfend an ihre zuvor dargestellte eigene Unterstellung, damit auseinandersetzt, dass die ältere Rechtsprechung des Senats keine Grundlage für die Weitergabe der gewährten Pauschalen des Landes an die Kindeseltern gesehen habe und auch der Wille des Landesgesetzgebers zum Ersten Kibiz-Änderungsgesetz nicht dahin gegangen sei, die Kindpauschalen an die Eltern weiterzugeben.\nWeiterhin missversteht die Beklagte die Ausführungen des Verwaltungsgerichts, soweit dieses in der Einführung des Satzes 3 in § 23 Abs. 5 Kibiz eine - über eine Klarstellung hinausgehende - Gesetzesänderung gesehen hat. Der Wille des Gesetzgebers zum Ersten Kibiz-Änderungsgesetz ging, wie zuvor dargestellt, dahin, durch Beitragsfreiheit des Kindergartenbesuchs den Zugang von Kindern zu früher Bildung im Kindergarten zu ermöglichen, wobei die Einführung des beitragsfreien Vorschuljahres (§ 23 Abs. 3 Kibiz) einen ersten Schritt darstellte. Dies hat nichts mit der (Nicht-)Weitergabe von Kindpauschalen zu tun. Ansonsten hat das Verwaltungsgericht zutreffend sinngemäß ausgeführt, dass Eltern von mehreren (Geschwister-)Kindern durch § 23 Abs. 3 Kibiz im Ergebnis im Fall von Geschwisterregelungen der auch hier vorliegenden Gestalt (§ 3 Abs. 4 Satz 1 EBS) - jedenfalls bei rechtskonformer Anwendung einer solchen Regelung - keine weitere Entlastung erfahren hatten. Ohne die oder vor der Befreiung gemäß § 23 Abs. 3 Kibiz war nur ein Kind beitragspflichtig. Denn insoweit führte die Geschwisterregelung zu einer Entlastung, weil nach ihr - verkürzt - bei mehreren (beitragspflichtigen) Kindern nur für ein Kind ein Beitrag erhoben wurde. Nach der Einführung von § 23 Abs. 3 Kibiz war zwar das ältere (Vorschul-)Kind beitragsfrei. Eine weitere Entlastung trat jedoch nicht ein, weil nunmehr für das jüngere Kind ein Beitrag zu zahlen war, und zwar der eine Beitrag, der nach der Geschwisterregelung bei mehreren gleichzeitig den Kindergarten besuchenden Kindern erhoben wird. An dieser Stelle bewirkt nun, wie vom Verwaltungsgericht zutreffend aufgezeigt, § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz eine Korrektur dahingehend, dass bei Anwendung der zuvor genannten Geschwisterregelung bei zwei Kindern faktisch für kein Kind ein Beitrag zu zahlen ist: Das Vorschulkind ist nach § 23 Abs. 3 Kibiz beitragsfrei, das zweite Kind ist es nach der Geschwisterregelung, weil der nach dieser Regelung zu zahlende eine Beitrag derjenige ist, den § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz für das Vorschulkind fingiert.\nEntgegen dem insoweit sinngemäßen Berufungsvorbringen ist das Verwaltungsgericht Düsseldorf auch nicht davon ausgegangen, dass sich aus dem sog. Vorschulprivileg des § 23 Abs. 3 Kibiz für den Satzungsgeber zugleich die Verpflichtung zu einer Geschwisterermäßigung ergibt, und hat sich dementsprechend auch nicht im Widerspruch zur Rechtsprechung des Senats\n- vgl. u. a. Beschluss vom 24. Januar 2013\n- 12 A 2492/12 -, juris -\ngesetzt. Offensichtlich regelt § 23 Abs. 3 Kibiz lediglich die Freistellung von der Beitragspflicht im letzten Kindergartenjahr vor der Einschulung. Allerdings hatte die Einführung von § 23 Abs. 3 Kibiz, wie zuvor aufgezeigt, Auswirkungen auf die Anwendung von bestehenden Geschwisterregelungen der zuvor genannten Art. Ob der Gesetzgeber mit der Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz bewusst darauf reagiert hat oder reagieren wollte, was nun genau Gegenstand der nach der Begründung des Gesetzentwurfs vorgenommenen Klarstellung sein sollte und ob die Klarstellung eine Änderung der Rechtslage bewirkt hat oder nicht, bedarf auch in diesem Zusammenhang keiner Entscheidung. Denn es ergibt sich weder aus der zuvor genannten Vorschrift selbst noch aus den zugehörigen Gesetzesmaterialien noch aus den Gesetzmaterialien zur Einführung des § 23 Abs. 3 Kibiz, dass ein kommunaler Satzungsgeber verpflichtet ist, neben der Beitragsbefreiung für ein Vorschulkind zugleich auch eine Beitragsbefreiung für Geschwisterkinder vorzusehen. Zwar ist eine solche doppelte Beitragsbefreiung, wie ausgeführt, die Folge aus der Einführung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz, wenn eine Geschwisterregelung in Gestalt von § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS (fort-)besteht oder geschaffen wird. Indes besteht keine Verpflichtung des kommunalen Satzungsgebers, eine solche Geschwisterregelung beizubehalten oder zu schaffen.\nGegen die Wirksamkeit von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken, auch nicht unter den von der Beklagten problematisierten Gesichtspunkten der hinreichenden Bestimmtheit und des Rechtsstaatsprinzips.\nWas die Bestimmtheit anbelangt, ist nach dem Vorstehenden bereits angesichts des Wortlauts eindeutig, dass die Vorschrift eine (Anwendungs-)Vorgabe für Geschwisterregelungen in kommunalen Elternbeitragssatzungen macht. Soweit der Wortlaut den Inhalt der für Geschwisterregelungen vorgegebenen Fiktion nicht eindeutig erkennen lässt, ergibt sich nach den vorstehenden Ausführungen im Wege der Auslegung ein hinreichend bestimmter Inhalt. Ob die Anwendung der danach hinreichend bestimmten Vorschrift im Rahmen von Geschwisterregelungen überhaupt noch die Bestimmtheit betrifft, kann dahinstehen, weil nach den vorstehenden Ausführungen auch insoweit kein Zweifel besteht oder jedenfalls nicht verbleibt: Im Hinblick auf Geschwisterregelungen der hier in § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS normierten Art führt § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz zur Beitragsfreiheit des (jüngeren) Geschwisterkinds, weil der nach der Geschwisterregelung zu erhebende eine Beitrag derjenige ist, den die Vorschrift für das (ältere) Vorschulkind fingiert. Darüber hinaus ergibt sich aus § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz als weitere Rechtsfolge, dass alle Geschwisterregelungen in (Eltern-)Beitragssatzungen unwirksam und nichtig sind, welche die gesetzlich fingierte Beitragspflicht und -zahlung des nach § 23 Abs. 3 Kibiz beitragsfreien Vorschulkinds negieren oder missachten. Das trifft etwa auch in Fällen zu, in denen die Satzung für die von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz erfassten Fälle andere Rechtsfolgen normiert als in Fällen, in denen keine Beitragsfreiheit gemäß § 23 Abs. 3 Kibiz in Rede steht. Auch dies liegt klar auf der Hand und führt letztlich, wie vom Verwaltungsgericht zutreffend aufgezeigt, zur Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS. Dass die Beklagte dieses Ergebnis für untunlich oder misslich hält, stellt die Bestimmtheit von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nicht in Frage. Zwar mag es sein, dass die Einführung dieser Vorschrift bei Kommunen, welche Satzungsregelungen nach Art von § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS hatten und sich die insoweit aus § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz ergebende Konsequenz (doppelte Beitragsbefreiung) nicht hinnehmen woll(t)en, (Rechts-) Unsicherheit insoweit ausgelöst hat, mit welcher (neuen anderen) Satzungsregelung sich die doppelte Beitragsbefreiung vermeiden lässt. Dies berührt jedoch nicht die Bestimmtheit von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz. Entsprechendes gilt für die sich aus der Vorschrift ergebenden Rechtsfolgen. Wie § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz zu verstehen und zu handhaben ist, hat das Verwaltungsgericht mit stringenter juristischer Argumentation aufgezeigt. Bei einer solchen Vorgehensweise kann auch die kommunale Satzungsautonomie "rechtssicher durchgeführt" werden.\nZuzugeben ist der Beklagten, dass bei der vom Verwaltungsgericht zutreffend vorgenommenen Auslegung des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz das den Kommunen durch § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz eingeräumte Ermessen ein Stück weit eingeschränkt wird. Daraus resultieren jedoch keine Bedenken an der Wirksamkeit von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz. Da die Beklagte selbst nicht in Abrede stellt, dass der Gesetzgeber zu einer Änderung von § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz befugt wäre, ist es ihm auch nicht verwehrt, eine solche Änderung dadurch herbeizuführen, dass er eine andere Vorschrift (§ 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz) einführt, die in der Sache das durch § 23 Abs. 5 Satz 2 Kibiz eingeräumte Ermessen teilweise beschränkt. Dadurch entstehen auch nicht zwangsläufig Finanzierungslücken bei der Beklagten, da diese nicht gezwungen (gewesen) ist, an den Geschwisterregelungen in § 3 Abs. 4 Satz 1 und 2 EBS festzuhalten. Sollten hier Finanzierungslücken bei der Beklagten entstanden sein oder entstehen, beruht das allein darauf, dass sie- nach dem Vorstehenden unzutreffend - davon ausgegangen ist, § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS werde durch § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nicht berührt, und sie es deshalb unterlassen hat, zum Inkrafttreten von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz eine Änderung ihrer Elternbeitragssatzung vorzunehmen, wenn sie die doppelte Beitragsbefreiung, wie sie nach dem Vorstehenden im Zusammenwirken von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz und § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS eintritt, nicht hinnehmen wollte.\nEntgegen dem Berufungsvorbringen ist auch die vom Verwaltungsgericht angestellte Kontrollüberlegung juristisch stringent in dem Sinne, dass sie die sich aus § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz ergebende - nach dem Vorstehenden nicht zu beanstandende - Leistungsfiktion konsequent zur Anwendung bringt. Zwar trifft der Vortrag der Beklagten zu, dass in den Fällen, in denen § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz greift, tatsächlich (faktisch) für das Vorschulkind kein Beitrag gezahlt wird. Aufgrund der gesetzlichen Vorgabe führt es jedoch zu einer Ungleichbehandlung, wenn der faktischen/tatsächlichen Nichtzahlung mit einer hierauf bezogenen Regelung (§ 3 Abs. 4 Satz 2 EBS) Rechnung getragen wird. Die Nichtzahlung stellt angesichts der gesetzlichen Fiktion keinen zulässigen sachlichen Grund für eine Differenzierung dar.\nDie sich angesichts des Vorstehenden stellende verfassungsrechtliche Frage, ob in der Fiktion des § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz selbst eine gegen Art. 3 GG verstoßende Ungleichbehandlung liegt, ist zu verneinen. Es liegt keine verfassungswidrige Ungleichbehandlung vor, auch wenn die Fiktion im Rahmen von Geschwisterregelungen hinsichtlich der Beitragsverpflichtung und -leistung zu einer Gleichbehandlung von Vorschulkindern, die rechtlich gesehen beitragsfrei sind und für die dementsprechend tatsächlich kein Beitrag gezahlt wird, mit regulär beitragspflichtigen Kindern, für die tatsächlich Beiträge geleistet werden, zwingt. Dem Gesetzgeber steht nämlich bei der Gewährung von Befreiungen von einer grundsätzlich bestehenden Leistungspflicht ein weiter Gestaltungsspielraum zu, der erst an der Willkürgrenze endet.\nVgl. BVerwG, Beschluss vom 20. November 1995 - 6 B 73.95 -, juris Rn. 9, m. w. N.\nDieser Gestaltungsspielraum ist hier eröffnet (gewesen) und nicht überschritten worden. Das grundsätzliche Bestehen einer Leistungspflicht ergibt sich daraus, dass § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nur dann anwendbar ist, wenn sich der kommunale Satzungsgeber gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Kibiz dazu entschlossen hat, Elternbeiträge zu erheben (und sich im Weiteren in der Satzung eine Geschwisterregelung findet). Mit anderen Worten ist der Anwendungsbereich von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nur dann eröffnet, wenn aufgrund einer kommunalen Satzung grundsätzlich eine Beitrags- und Leistungspflicht besteht. Darüber hinaus stellt die Vorschrift im Ergebnis auch eine Befreiungsregelung dar. Nach den vorstehenden Ausführungen führt die Vorschrift nämlich im Rahmen von bestimmten Geschwisterregelungen zur Beitragsfreiheit eines Geschwisterkinds. Die in der Vorschrift liegende Fiktion und die damit einhergehende Ungleichbehandlung ist auch nicht willkürlich, weil der sie rechtfertigende sachliche Grund in der zulässigen bildungs- und familienpolitischen Zielsetzung des Gesetzgebers liegt, eine (schrittweise vorzunehmende) völlige Beitragsfreiheit des Kindergartenbesuchs zu erreichen.\nDie Beklagte dringt schließlich nicht mit ihrem sinngemäßen Vorbringen durch, es führe zu einer verfassungswidrigen Ungleichbehandlung, dass § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz lediglich in den Kommunen Auswirkungen habe, die eine Geschwisterregelung entsprechend § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS hätten. Abgesehen davon, dass diese Überlegung nicht zur Wirksamkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS führt und die Beklagte im Zusammenhang mit der Einführung von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nicht verpflichtet gewesen ist, § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS aufrecht zu erhalten, macht sie in der Sache eine ungleiche Beitragsbelastung der Eltern geltend, auf die sie sich jedoch von vornherein nicht berufen kann. Soweit sie sich selbst als durch entstehende Finanzierungslücken belastet ansieht, ist bereits aufgezeigt worden, dass § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz nicht zwingend zu Finanzierungslücken führen muss.\nÜber die Ausführungen des Verwaltungsgerichts hinaus ist klarstellend darauf hinzuweisen, dass die angefochtene Beitragserhebung auch nicht (allein) auf § 3 Abs. 1 EBS gestützt werden kann. Dies käme allenfalls dann in Betracht, wenn die spezielleren Beitragsregelungen für Geschwisterfälle in § 3 Abs. 4 EBS insgesamt nichtig wären, was indes nicht der Fall ist. Die hier bestehende Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS hat nicht die Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS zur Folge.\nVgl. allgemein zur Teil- und Gesamtnichtigkeit von Satzungen BVerwG, Beschluss vom 28. August 2008 - 9 B 40.08 -, juris Rn. 13, m. w. N.\nDa die Geschwisterregelung in § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS für sich genommen wirksam ist, insbesondere nicht gegen § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibz verstößt, in ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen nicht von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS abhängig ist und dementsprechend einen eigenständigen und darüber hinaus sinnvollen Anwendungs-/Regelungsbereich hat, besteht unter diesen Gesichtspunkten kein Anhaltspunkt dafür, dass die Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS auch § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS erfasst. Darüber hinaus stellt sich die Geschwisterregelung des § 3 Abs. 4 Satz 1 EBS als bewusste und gewollte (familienpolitische) Entscheidung des Satzungsgebers zur (Beitrags-)Entlastung von Familien mit mehreren Kindern dar. Sie existierte bereits vor der im Jahr 2013 erfolgten Einführung von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS. Weder aus den diesbezüglichen Satzungs(aufstellungs)vorgängen der Beklagten aus dem Jahr 2013 noch aus ihrem Vorbringen in diesem Verfahren kann geschlossen werden, dass die Geschwisterregelung zur Disposition gestanden hätte, also aufgehoben worden wäre, wenn die Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS erkannt worden wäre. Vielmehr spricht der zuvor dargestellte familienpolitische Hintergrund der Geschwisterregelung für die Annahme, dass an ihr auch bei Kenntnis der Nichtigkeit von § 3 Abs. 4 Satz 2 EBS festgehalten worden wäre.\nDie Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus § 167 VwGO i. V. m. § 708 Nr. 10, § 711 ZPO.\nDie Revision ist nicht zuzulassen, weil Zulassungsgründe im Sinne des § 132 Abs. 2 VwGO nicht vorliegen. Fragen zur Auslegung von § 23 Abs. 5 Satz 3 Kibiz und von Geschwisterregelungen in kommunalen Satzungen betreffen nicht Bundesrecht (§ 132 Abs. 2 Nr. 1, § 137 Abs. 1 Nr. 1 VwGO).\n0 Urteilsbesprechungen zu Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15\nOberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15 zitiert 13 §§.\nOberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15 zitiert oder wird zitiert von 1 Urteil(en).\nOberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen Urteil, 07. Juni 2016 - 12 A 1758/15 zitiert 1 Urteil(e) aus unserer Datenbank.\nVerwaltungsgericht Aachen Urteil, 10. Apr. 2015 - 8 K 154/15\n----- Tenor ----- Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung\nDas Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.


Pionier (Militär) - LinkFang.de\n4.1 Pioniere im frühneuzeitlichen Heer\n4.2 Einsatz im Ersten Weltkrieg\n4.3 Einsatz im Zweiten Weltkrieg\n5 Pioniere in der Bundeswehr\n7 Pionierdienst aller Truppen - Sperren, Sprengen, Gewässer\nGemäß der unterschiedlichen Fähigkeiten der Pioniertruppe werden die Pionierkräfte weiter unterteilt in Brückenpioniere, Sperrpioniere und Panzerpioniere. Ferner gab es bis zur Zeit des Kalten Krieges Spezialverbände wie die Eisenbahnpioniere für die Wiederherstellung und Inbetriebnahme von Eisenbahnanlagen sowie im Territorialheer in Deutschland die Wallmeister zur Einrichtung und Auslösung vorbereiteter Brückensprengungen und dauerhafter Straßensperren in Westdeutschland. Diese existieren, teils unter neuer Zuordnung und Aufgabe der Selbstständigkeit, auch nach Ende des Kalten Krieges weiter.\nDie Kampfunterstützungstruppe der Pioniere hemmt und lenkt Feindkräfte durch das Legen eigener und Räumen feindlicher Minensperren, um Bewegungen der eigenen Truppe zu fördern und die des Gegners zu behindern.\nPioniere führen Sprengungen von Verkehrsinfrastrukturen wie Brücken und Engen durch, um den feindlichen Nachschub zu behindern und Straßen als Marschwege unbrauchbar zu machen. Sie unterstützen mit ihrer Ausrüstung den Ausbau von Stellungen und die Verteidigung durch das Anlegen von Drahtsperren, um Räume insbesondere in Flanken zu sperren.\nBrückenbaupioniere bauen für die eigene Truppen Verkehrsstrukturen über Gewässer. Außerdem sind Pioniere befähigt allgemeine Baumaßnahmen durchzuführen, Wasserversorgung und Infrastruktur in einem Feldlager zu errichten und zu betreiben. Die Wasseraufbereitung hingegen war Aufgabe der ABC-Abwehrtruppe.\nIn der Luftwaffe werden Kräfte für die Startbahninstandsetzung auch Luftwaffenpioniere genannt, und dazu eingesetzt, Flugbetriebsflächen nach einem Angriff instand zu setzen sowie Bauinstandsetzungsmaßnahmen durchzuführen.\nPioniere sind mit verschiedenen Fahrzeugen wie Pionierpanzer, Brückenlegepanzer, Minenräumpanzer und Minenverlegefahrzeugen wie dem Minenwurfsystem Skorpion ausgerüstet.\nZur Ausrüstung der Brückenpioniere gehören Pontonbrücken und Schwimmfähren für die Überquerung von Gewässern. Ferner verfügen sie über vielfältiges Schanzzeug.\nPioniere im frühneuzeitlichen Heer\nIn den Heeren des 18. Jahrhunderts dienten Mineur zum Anlegen von Minen unter Befestigungsmauern und die Sappeur dem Bau von Feldstellungen. Pontoniere dienten dem Brückenbau für die Überquerung von Gewässern. In einigen Armeen insbesondere in der Schweiz wurden diese Waffengattungen im Ingenieur- oder Genietruppen zusammengefasst, die aus Handwerkern und Schanzarbeitern ('Schanzbauern') bestanden. Das Ingenieurkorps war die Zusammenfassung der studierten Ingenieure einer Armee.\nAls Infanterie- bzw. Kavalleriepioniere bezeichnete man Ende des 19. Jahrhunderts Mannschaften der Infanterie bzw. Kavallerie, die für einfache Pioniertätigkeiten bei ihrer Truppe ausgebildet und ausgestattet waren. Sie gehörten jedoch nicht zur technischen Truppe.\nIm Ersten Weltkrieg stieg die Bedeutung der Pioniertruppe durch den Stellungskrieg besonders an der Westfront aber auch im Gebirgskrieg stark an. Der dadurch notwendig gewordene Bau von Unterständen, Gräben, Bunkern, Sappen und befestigten und geschützten Stellungen durch ursprünglich Sappeure sowie Stollen durch Mineure erforderte spezielle Kenntnisse und Fähigkeiten, um die Infanterie oder Artillerie zu unterstützen.\nAuch neue Waffen, wie Minenwerfer, Flammenwerfer, anfangs auch die zunehmend im Stellungskrieg verwendeten Handgranaten, wurden durch Pioniere eingesetzt. Dazu wurden spezielle Formationen aufgebaut, wie z. B. Minenwerfer-Kompanien, Scheinwerferzüge, Pionierparks und Eisenbahnpioniere. Bei Angriffen begleiteten Pioniere die Sturmtruppen, um möglichst rasch und wirkungsvoll die Befestigungen der feindlichen Linien auszuschalten oder Übergänge über natürliche Hindernisse, z. B. Flussläufe herzustellen.\nPioniere dienten mit dem Aufkommen der Stoßtrupptaktik zur Aufstellung der ersten Sturmbataillone. Aus diesen gingen im Zweiten Weltkrieg die Sturmpioniere hervor.\nIm Zweiten Weltkrieg nahm die Bedeutung der Pioniere in der deutschen Wehrmacht durch die Motorisierung und weiträumige Angriffe weiter zu. Man verstärkte die Pioniertruppe insgesamt deutlich und stellte Spezialverbände auf wie die\nInfanteriepioniere unterstützten die Infanterie unmittelbar auf Regimentsebene beim Bau von Feldstellungen und mit Minensperren in der Verteidigung sowie im Angriff durch das Beseitigen von feindlichen Draht- und Minensperren,\nPanzerpioniere unterstützten die Panzer- und Panzergrenadiertruppe,\nSturmpioniere hatten einen Kampfauftrag und führten diesen insbesondere gegen feindliche Befestigungen\nFallschirmpioniere, ähnlich den Sturmpionieren gegliedert, unterstützten die Fallschirmjäger der Luftwaffe,\nBrückenbaupioniere mit Brückenbaukolonnen,\nEisenbahnpioniere dienten zur Wiederherstellung und Inbetriebnahme von Eisenbahnanlagen im frontnahen Bereich,\ndie Marine verfügte über eigenen Marinepioniere zur Instandsetzung von Hafenanlagen.\nPioniere in der Bundeswehr\nDie Pioniertruppe ist eine Truppengattung im Heer und in der Streitkräftebasis der Bundeswehr. Die deutschen Pioniere zählen zu den Kampfunterstützungstruppen. → Siehe Pioniertruppe des Heeres und der Streitkräftebasis.\nDie Aufgaben der Infanteriepioniere, werden heute durch eine erweiterte Ausbildung der Infanterie selber wahrgenommen.\nPioniere der Luftwaffe sind mit der Instandsetzung oder dem Bau von Start- und Landebahnen beauftragt. Sie sind Teil des → Objektschutzregiments der Luftwaffe.\nBei der Marine waren vormals eigene Pionierkräfte aufgestellt und zählten zur → amphibischen Gruppe der Marine. Aufgabe war das Schaffen einer baulichen Voraussetzung für Landungsoperationen.\nAus historischen Gründen nennt die Schweizer Armee nur die Soldaten der Übermittlungstruppen Pioniere. Die Übermittlung entstand aus den Genietruppen (Bau von Telegraphenleitungen) und war diesen bis 1951 auch formell zugeteilt. Dann entstand in der Verwaltung zuerst eine eigene Abteilung und 1978 das Bundesamt für Übermittlungstruppen, das dann im Laufe weiterer Armeereformen zur heutigen Führungsunterstützungsbasis wurde. Die Bezeichnung der Soldaten als Pioniere ist jedoch geblieben.\nPionierdienst aller Truppen - Sperren, Sprengen, Gewässer\nDie früher von Infanteriepionieren zur Unterstützung der Infanterie durchgeführten Aufgaben wie die beim Bau von Feldbefestigungen, heute mit Erd-Arbeits-Gerät EAG, Anlegen von Sicherungsminiensperren, Bau von Drahtsperren vor und in der Flanke eigener Stellungen im Sperrdienst, Sprengen von Infrastruktur oder Bodenbewuchs insbesondere Bäume im Sprengdienst, um Bewegungen des Feindes zu hemmen, Gewässerübergang der Infanterie mit Motorbooten und Schlauchbooten im Wasserdienst, wird heute durch die Infanterie durch eine erweiterte Ausbildung und mit entsprechender Ausstattung bedingt für den eigenen Bedarf selber wahrgenommen. Dazu gehört insbesondere die Ausbildung der Feldwebel als Sprengberechtigter und Sprenggehilfe mit dem Umgang mit Detonationsmitteln. Bedingt sind alle Truppengattungen im Pionierdienst aller Truppen ausgebildet, jedoch im Gegensatz zur Infanterie auch auf Grund der schweren Ausrüstung dazu nur eingeschränkt befähigt. Insbesondere die mechanisierten Kampftruppen und die Logistiktruppen bedürfen für eigene Bewegungen die permanente Unterstützung der Pioniertruppe insbesondere bei Gewässerübergang und bei beschädigter Verkehrsinfrastruktur.\nChristin-Désirée Rudolph: Anker Wirf - Die Pioniere und Spezialpioniere der Bundeswehr. Motorbuch Verlag, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-613-03155-5.\nCommons: Military engineering  – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nPorträt auf der Seite des Heeres \nGeschichte der FUB \nQuelle: Wikipedia - http://de.wikipedia.org/wiki/Pionier (Militär) (Vollständige Liste der Autoren des Textes [Versionsgeschichte]) Lizenz: CC-by-sa-3.0


Das letzte Tabu portofrei bei bücher.de bestellen\nNS-Militärjustiz und Kriegsverrat. Mit e. Vorw. v. Manfred Messerschmidt\nHerausgegeben von Wette, Wolfram; Vogel, Detlef\nIm Mai 2002 rehabilitierte der Deutsche Bundestag pauschal die Deserteure der Wehrmacht, "Kriegsverräter" sparte er aus. Die hier dokumentierten 33 Urteile der NS-Militärjustiz schaffen die Voraussetzung für eine sachgerechte Aufarbeitung eines längst überfälligen Themas. Die meisten der wegen Kriegsverrats verurteilten Wehrmachtsoldaten waren kleine Leute in Uniform, die, ähnlich wie die Kriegsdienstverweigerer, Deserteure und Wehrkraftzersetzer,Widerstand gegen Hitler und den Vernichtungskrieg zu leisten versuchten. Einige von ihnen gingen in bewaffnete Widerstandsgruppen, andere fielen…mehr\nSüddeutsche Zeitung | Besprechung von 29.01.2008\nIhre Rehabilitierung – ähnlich den Deserteuren – ist längst überfällig\nIn der NS-Zeit galt der sogenannte Kriegsverrat als Landesverrat, der mit der Todesstrafe bedroht wurde. Die verurteilten Soldaten wurden Opfer der NS-Militärjustiz, weil sie für ihr widerständiges Verhalten ihr Leben riskiert und verloren haben und bis heute nicht rehabilitiert worden sind. Die Behauptung der NS-Kriegsrichter, die Prozesse seien „ordnungsgemäß abgelaufen und die Angeklagten zu Recht zum Tode verurteilt worden”, prägte lange das kollektive Gedächtnis der Deutschen zu diesem Thema. Erst im Mai 2002 rehabilitierte der Bundestag pauschal die Deserteure der Wehrmacht. Die „Kriegsverräter” sparte er aus. Mit ihrem Buch schaffen die Autoren die Voraussetzung für die Erledigung einer überfälligen Aufgabe, nämlich für die Rehabilitierung auch dieser Opfer.\nDer nur ungenau definierte Straftatbestand „Kriegsverrat” öffnete Willkür und Terror Tür und Tor. Die Militärgerichte konnten so jede Form abweichenden Verhaltens von Soldaten verfolgen. Der heute wenig bekannte Begriff galt schon 1871 als politisches Militärstrafdelikt. Nach 1933 wurde es ins Unbestimmte hinein erweitert, damit verschärft und so zu einem Schwert der NS-Justiz. Ein Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs von 1995 sprach Klartext und bezeichnete ehemalige Richter der NS-Militärjustiz, die ihre Laufbahn nach 1949 fortsetzten, als Angehörige einer „Blutjustiz”.\nBis dahin war es ein weiter Weg: In den Augen der deutschen Kriegsgeneration war der Verrat in allen seinen Erscheinungsformen etwas rundweg Schändliches. Noch in den 60er Jahren wurde der Vorwurf des „Verrats an Deutschland” exemplarisch im Wahlkampf gegen Willy Brandt propagandistisch eingesetzt, weil er in der Emigration Widerstand gegen Hitlerdeutschland geleistet und organisiert hatte. Die Autoren skizzieren nicht nur den „Kriegsverrat” vor und nach 1945 als ein folgenschweres Politikum, sondern geben einen ersten Überblick über Todesurteile wegen „Kriegsverrats” in der NS-Zeit.\nNach Kommentaren des einflussreichsten zeitgenössischen Interpreten des NS-Militärstrafgesetzbuches, Erich Schwinge, konnte jede politisch-oppositionelle Agitation, auch eine entsprechende schriftliche und mündliche Äußerung, als Kriegsverrat verfolgt werden. Die Hilfe für Kriegsgefangene konnte ähnliche Folgen haben wie Solidarität mit verfolgten Juden, Kooperation mit der Feindmacht oder Kontakte zu Partisanen.\nDie Urteile und Anklageschriften zeigen eindrücklich, dass die meisten der wegen Kriegsverrats verurteilten Wehrmachtssoldaten untere Dienstgrade waren, die ähnlich wie die Kriegsdienstverweigerer, Deserteure und Wehrkraftzersetzer, Widerstand zu leisten versuchten. Widerstand von Offizieren und Angehörigen der Führungsschicht wurde generell milder bestraft. Der nationalkonservative Widerstand konnte so im Rückblick als Patriotismus und widerständiges Handeln gewürdigt werden. Beim „kleinen Mann” blieb das Stigma des schändlichen Verrats hängen.\nWas wurde verraten? Der Gefreite Robert Albrecht, ein Jesuit und Dolmetscher in einem Kriegsgefangenenlager in Berlin, informierte eine Hilfsorganisation über die völkerrechtswidrige Behandlung englischer Kriegsgefangener. Für die Wehrmacht sollten sie als Spione angeworben werden. Außerdem sprach Albrecht die beklagenswerte Lage russischer Gefangener an. Das Reichskriegsgericht befand, „dass der Beklagte mit diesen Handlungen Deutschland schaden und den Feinden Deutschlands Nutzen bringen wollte”. Es verurteilte ihn wegen „Kriegsverrat in Tateinheit mit Landesverrat” zum Tode.\nDie Urteile der Feldkriegsgerichte – ein Bestand von 180 000 Akten und 926 laufenden Metern – sind noch nicht erschlossen, die Quellenlage ist fragmentarisch. Den Autoren kommt das große Verdienst zu, in einer sehr sorgfältigen Edition die terroristische Praxis der NS-Militärjustiz offenzulegen. Dies wird zu einem rechtspolitischen Lernprozess beitragen, der – wie von einem demokratischen Rechtsstaat zu erwarten – zur völligen Rehabilitierung der verurteilten Soldaten führen muss. JOHANNES KLOTZ\nWOLFRAM WETTE/DETLEF VOGEL (Hg.), Mitarbeit Ricarda Berthold und Helmut Kramer, Vorwort von Manfred Messerschmidt: Das letzte Tabu. NS-Militärjustiz und Kriegsverrat. Aufbau-Verlag, Berlin 2007. 507 Seiten , 24,95 Euro.\nBewertung von BertSteffens aus D-56626 Andernach am 09.03.2009\nDer NS-Staat war „kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat“ - so urteilte ein deutsches Gericht im sogenannten ‚“Remer-Verfahren“ am 20.08.1965. Auch Fritz Bauer stellte damals klar: „Ein Unrechtsstaat wie das Dritte Reich ist überhaupt nicht hochverratsfähig.“ Diesen Satz zitiert auch Dr. jur. Helmut Kramer, Mitautor und Richter a. D..\nSolche zutreffenden Feststellungen belegen aber auch auf den fundamentalen Mangel des Buches - das widersprüchliche Verhalten der insgesamt fünf Autoren, von denen noch ein weiterer Jurist ist: Sie alle beklagen, dass noch immer eine nicht geringe Zahl der wegen Kriegsverrat, Kriegsdienstverweigerung, Fahnenflucht oder „Wehrkraftzersetzung“ zum Tode verurteilte deutsche Soldaten nicht rehabilitiert seien. Die betreffenden Urteile seien aufzuheben.…mehr\nSolche zutreffenden Feststellungen belegen aber auch auf den fundamentalen Mangel des Buches - das widersprüchliche Verhalten der insgesamt fünf Autoren, von denen noch ein weiterer Jurist ist: Sie alle beklagen, dass noch immer eine nicht geringe Zahl der wegen Kriegsverrat, Kriegsdienstverweigerung, Fahnenflucht oder „Wehrkraftzersetzung“ zum Tode verurteilte deutsche Soldaten nicht rehabilitiert seien. Die betreffenden Urteile seien aufzuheben. Jedoch: Das Beklagen der Autoren wird der Realität nicht gerecht, weder jener der NS-Zeit, noch der heutigen, denn sie verschweigen ein grundlegendes Übel: In einem Unrechtsstaat, also einem, der nicht nach demokratischen Grundsätzen existiert, herrscht nicht das Recht, sondern die Gewalt von Herrenmenschen oder auch – wie im NS-Staat – ein menschenverachtender "Oberster Gerichtsherr“, der am 26.04.1942 vor dem Reichsstag bekräftigte, er werde „...nicht eher ruhen, bis jeder Deutsche einsieht, dass es eine Schande ist, Jurist zu sein.“ In einem Unrechtsstaat kann überhaupt kein „Recht“ gesprochen und kein Richter rechtens bestellt werden oder sein Amt weiter ausüben. Nur in einem demokratischen Rechtsstaat, in dem „alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht“ (Hauptsatz der Demokratie: Art. 20 II S. 1 GG), tatsächliche Gewaltentrennung herrscht und die Selbstbestimmtheit aller Bürger und damit deren Menschenwürde alleiniger und oberster Maßstab ist, kann auch nach in demokratischen Verfahren gewonnenen Gesetzen „Recht“ gesprochen werden. Diese einfachen Grundsätze auszusprechen scheuen sich die Autoren, weil sie wohl wissen, dass diese unveräußerlichen und „ewigen“ Bestandteile des Grundgesetzes auch seit dem Mai 1948 mit Füßen getreten werden. Wenn die Autoren „Gerechtigkeit“ für Opfer der NS-Justiz einfordern, ist dies zwar lobenswert, aber sie müssten – um dem Vorwurf der Heuchelei zu entgehen - darauf hinweisen, dass sämtliche in einem Unrechtsstaat gesprochenen Urteile nichtig sind, weil es an Richtern fehlt, die nach demokratischen Prinzipien ernannt wurden, wie sie auch im Art. 20 II GG bestimmt sind. Nicht demokratisch legitimierte Richter können nur nichtige Urteile herstellen. Nichtigkeit bedarf keiner formalen Aufhebung des Nichtigen und es bedarf daher keines erneuten, besonderen Aktes durch die heutige Legislative oder Exekutive, es sei denn, man wollte den Urteilen von Verbrechern und Mitläufern noch nachträglich den Glanz von Rechtsstaatlichkeit und Legitimität verleihen. Die Forderung der Autoren müsste also lauten festzustellen, dass ausnahmslos alle Urteile eines Unrechtsstaates nichtig sind. Dies nicht einsehen zu wollen und zu fordern, ist eines der großen kulturbestimmenden Irrtümer unserer Zeit.\n13 Marktplatz-Angebote für "Das letzte Tabu" ab 2,00 €\nFlüchtling 85,7% Zum Angebot


wÃ¼rstchen – Würzburcher\nPosted on 3. November 2015 3. November 2015 by Frank Frei\nAlles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei (deutsches Sprichwort) Wurst. Jahrtausendelang die wichtigste, fettigste SÃ¤ule teutonischer ErnÃ¤hrung. Teil der wahren deutschen Dreieinigkeit aus Brot, Bier und Wurst. Sie soll laut WHO krebserregend sein? Wir grunzen wie Schlachtschweine vor Schmerz, weinen kotelettfÃ¶rmige TrÃ¤nen. Sprachlos, ohnmÃ¤chtig kÃ¶nnen wir unserer Verzweiflung […]\nPosted in SMAUL Tagged fleisch, gerhard, hack, hackepeter, helge schneider, information, krebs, krebserregend, rotes fleisch, rotfleisch, roulade, salami, schrÃ¶der, wÃ¼rstchen, wÃ¼rste, who, wiener, wurst


Nachtweihnachtsmarkt in Bröckel lockte mit besonderer Atmosphäre - Celler Presse - was Celle bewegt...\nBRÖCKEL. Auf dem Antikhof Drei Eichen in Bröckel fand auch an diesem Samstag wieder der beliebte Nachtweihnachtsmarkt statt. Restaurator und Veranstalter Torsten Laskowski lud gemeinsam mit seinen vielen fleißigen Helfern wieder im Kerzen- und Feuerschein zu alter und neuer Handwerkskunst ein.\nDer Weihnachtsmarkt präsentierte sich auch in diesem Jahr traditionell ganz anders als gewöhnliche Märkte. Da ist zum einen das besondere Ambiente der denkmalgeschützten Hofanlage an der Hauptstraße. Zum anderen ist es aber auch die spezielle Mischung aus Romantik und Gemütlichkeit rund um das historische Handwerk, künstlerische Kreativität und selbst gemachte Speisen aus der Antikhof-Küche.\nWer zu den Klängen historischer Musik noch ein wenig verweilen wollte, konnte sich auch in diesem Jahr wieder an frischen, hausgemachten Speisen und wärmenden Getränken unter dem vorweihnachtlichen (Sternen)-Himmel oder am alten Kachelofen im ehemaligen Schankraum laben.\n← Weihnachtsmarkt in Hambühren am Samstag – und morgen geht’s weiter\nWeihnachtliche Stimmung in Wietze – Modellbahnausstellung und lebendiger Adventskalender →


Bitcoin wird seriös\nGlobale Anleihen- und AktienmärkteFranklin Templeton Aktiver Ansatz aus ÜberzeugungColumbia Threadneedle Investments Energie und Technik für die Welt von morgenBNP Paribas Asset Management Märkte verstehen, Chancen nutzenBlackRock & iShares Aus Tradition die Zukunft im BlickCarmignac Werte schaffen mit aktivem 360°-AnsatzMFS Investment Management MegatrendsPictet Asset Management Eine dynamische Strategie für die Asset-AllokationPIMCO Strategien für nachhaltige ErträgeAegon Asset Management Verantwortung für die ZukunftCandriam\nBloomberg 27.03.2015 Lesedauer: 3 Minuten\nNasdaq und NYSE steigen in Digitalwährung ein Bitcoin wird seriös\nDie größten Börsenbetreiber in den Vereinigten Staaten erwärmen sich offenbar für Bitcoins. Ihre jüngsten Schritte schüren Spekulationen, dass die digitale Währung aus dem Untergrund aufsteigen könnte.\nNasdaq OMX Group Inc. gab in dieser Woche bekannt, dass die Bitcoin-Handelsplattform von Noble Markets aus New York auf der X-Stream-Technologie von Nasdaq basieren wird. Noble benutzt somit dieselbe Software, die Wertpapierhandelsplätze rund um die Welt anwenden. Ein verwandtes System läuft am Nasdaq Stock Market, einer der größten Aktienbörsen der Welt.\nDer Börsenbetreiber New York Stock Exchange hatte bereits im Januar in Coinbase investiert, eine andere Plattform für den Handel mit Bitcoins und Anbieter digitaler Wallets. An der Finanzierungsrunde war damals unter anderem auch die spanische Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) beteiligt gewesen.\nDer Ruf der Märkte für den An- und Verkauf der digitalen Währung ist angeschlagen, seit mit Mt. Gox im Jahr 2014 eine der größten Bitcoin-Plattformen scheiterte. Mt. Gox musste Konkurs anmelden, nachdem Bitcoins des Betreibers und von Kunden verschwanden. Die Nutzung der Nasdaq-Software könnte dem Handelsplatz Noble eine größere Legitimität geben.\n“Es ist eine Vertrauenserklärung in die Bitcoin- Technologie”, sagt Nicholas Colas, leitender Marktstratege bei Convergex Group im Gespräch mit Bloomberg. “Da nun große Organisationen die Technologie bereitstellen, bekommt man den Eindruck, dass Bitcoins weiter fortbestehen werden.”\nEinige Bitcoin-Startups haben zwar ihre eigene Handelstechnologie entwickelt, doch das Nasdaq-System ist seit Jahren kampferprobt. Nasdaq stellt ihre Handelssoftware Unternehmen zur Verfügung, darunter auch der Japan Exchange Group Inc. und Singapore Exchange Ltd., die zu den größten Marktbetreibern in der Welt zählen.\n“Nasdaq ist dafür offen, ihre Technologie auch anderen Bitcoin-Börsen zu liefern”, sagt Nasdaq-Sprecher Ryan Wells.\nNoble wurde von John Betts gegründet, der in seiner Laufbahn auch für Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley und UBS Group AG tätig gewesen ist. Während seiner Finanzkarriere habe er auch an der Gestaltung von Handelssystemen gearbeitet, sagt er im Interview mit Bloomberg. Seine Zeit bei den Finanzriesen könnte ein Hinweis darauf sein, dass Bitcoins an Reife gewinnen. Sein Hintergrund bildet nämlich einen starken Kontrast zu den Wurzeln von Mt. Gox, der ursprünglich ein Handelsplatz für Sammelkarten des Spiels “Magic: The Gathering” war.\n“Als einer der weltweit führenden Technologieanbieter für Kapitalmärkte widmet sich Nasdaq der Entdeckung und Unterstützung neuer und aufkommender Technologien und Marktplätze”, wird Lars Ottersgård, Executive Vice President im Bereich Market Technology bei Nasdaq, in der Mitteilung vom Dienstag über die Noble-Partnerschaft zitiert. “Wir sind begeistert, mit den erfahrenen Branchenveteranen von Noble Markets zusammenzuarbeiten und freuen uns darauf, ihre hochaktuellen, neuen Anstrengungen langfristig zu unterstützen, um auf die Erfordernisse des digitalen Währungsraums einzugehen.”\nIns Leben gerufen wurden Bitcoins im Jahr 2008 von einem Programmierer oder einer Programmierer-Gruppe unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto. Seitdem ist das Interesse an der virtuellen Währung gestiegen, auch bei Händlern rund um die Welt. Es gibt keine zentrale Stelle für die Bitcoin-Ausgabe. Alle Transaktionen werden über eine öffentliche Datenbank verifiziert, bei der die Nutzer anonym bleiben.\nDie Einbindung der Nasdaq ist ein gutes Zeichen, erklärt der Risikokapitalgeber Adam Draper, der in Bitcoin-Startups investiert. Dies zeige ganz klar, die Nasdaq gehe davon aus, dass “Bitcoins weiter Bestand haben werden”.


Abfrage Interesse / Sammelbestellung Keksausstechförmchen - Seite 4 - Sonstige Teile, Universalteile, Zubehör und Werkzeug - Militärfahrzeugforum.de\nDann gib Bescheid was die Förmchen dann pro Stück kosten sollen und wie teuer der Versand dann wird.\nHier der Endstand inkl. Rücktritten: Endstand.pdf. Schaut mal herein. Ich reiche es heute Abend dann durch um Preise und Abwicklungsmöglichkeiten zu erfragen.\nDa jetzt einige scheinbar selber bestellen, ist vielleicht die Abwicklung über den Hersteller gar nicht so blöd. Dann hätte diese Vorabfrage zu einer SB immerhin noch einen Sinn erfüllt: die Modellpalette ist gewaltig gewachsen, was ja auch nicht verkehrt ist.\nvielen Dank für deine Mühe, ist ein feiner Zug von Dir.\nDanke Alex für deine Mühe .\nAuf alle Fälle wurde durch deine Anfrage schon mal erreicht das bei zwei Modellen die Entwicklungskosten wegfallen .\nDa werden bestimmt noch weitere Modelle folgen .\nEine Sammelbestellung macht in meinen Augen keinen Sinn , bloß damit ich das evtl. 1 € billiger bekomme .\nDu musst die Förmchen dann ja auch noch einzeln verpacken und versenden , ob sich dieser ganze Aufwand überhaupt rechnet ?\nUnd trotzdem Danke .\nLeute bleibt gesund !\nMir fällt dabei auf dass der Munga 8 zweimal in der Übersicht erscheint.\nZitat von Classic-Golfer\nAls Munga F91/ 8 und Munga 8? Das mag daran liegen, da ich diese Autos nicht kenne und es so übernommen habe, wie von Euch geschrieben. Ist das die Doublette?\nGenau, das sind die selben Fahrzeuge. Sorry dass ich das vorher nicht gesehen habe, sonst hätte ich dir das schon früher gesagt.\nalles gut. Habe es angepaßt: Endstand.pdf. So gebe ich es nachher auch weiter.\nBin jetzt wahrscheinlich zu spät dran aber ich hätte auch Interesse ab 1 x VW Iltis und 1x VW 181\nNee, zu spät ist das nichts. Der Verkäufer arbeitet sich gerade durch unsere Liste und teil mir nach und nach mit, wann die einzelnen Vorlagen fertig gestellt sind. Er würde auch gleich an Euch versenden und die Abwicklung per Paypal machen wollen.\nAn die Wolf-Interessenten: Ist diese Vorlage okay?\ndas ist ein langer G mit Klappscheibe, das macht auf einem "Ausstecher" aber wenig Unterschied.\nWie nett, dass Du immer an mich denkst\n..beim Wolf ist doch das Planenverdeck nicht so hoch, oder?\nWeder beim kurzen, noch beim langen.. Darin erkennt man doch auch sofort, ob BW oder nicht.. (?) oder?\nja das hier ist ein langer G mit (hoher) Plane - aber auf einem Ausstecher solche Details - ich freue mich.\nKlar bekommt jeder G-Fahrer der vorbeikommt bei mir dann einen Ausstecher.\nWenn der Verkäufer direkt an uns einzeln versendet wäre das ja nicht verkehrt. Dann lasse ich mich mal beim Preis überraschen.\nPreise und Details kommen gleich!\nSo, jetzt wissen wir bescheid. Mich erreichte soeben folgende Mail:\nFolgende Kunden können wir nach Zahlungseingang sofort beliefern. Classic Golfer --> 1 x VW T2 1 x Ceddy 1x Kübel 1 x Audi Quattro 1 x VW Jetta 2 1 x VW Käfer Cabrio 1 x Schwebebahn = 7 x 7€= 42 € inkl. Versand unversichert\nRouvi --> 2 x VW Iltis = 2 x 7€ = 14€ inkl. Versand unversichertabi81 --> 2 x U1300l = 2 x 7€ = 14€ inkl. Versand unversichert\nBlitzklick --> 2 x VW Iltis 1 x Audi Quattro = 3 x 7€ = 21 € inkl. Versand unversichertÜttas -- > 2 x VW Iltis 2 x 7 € = 14 € inkl. Versand unversichert\nKlaus --> 1 Satz Borgward = 2 x 7€ = 14€ inkl. Versand unversichertIltistoeter --> 1 x VW Iltis 1 x VW Kübel 1 x Biuck 1972 3 x 7 € = 21 € inkl. Versand unversichert\nSacha M --> 3 x VW Iltis 3 x 7 € = 21€ inkl. Versand unversichert\nGerne per Paypal. rolliklg@yahoo.comAls Verwendeungszweck den Nick Name .\nBitte die angegebene Lieferadressen kontrollieren bei Paypal.\nSomit sparen wir alle runde einen €uro pro Förmchen. Finde ich gut!\nViele Grüße und danke fürs Mitmachen. Die nächsten User, die dann bestellen können, veröffentliche ich hier, sobald der nette Herr mir dies mitteilt. Bitte checkt trotzdem nochmal Eure Bestellung. Bei mir hatte sich ein Fehler eingeschlichen.\nKannst Du ich in der Liste dann noch ergänzen. Oder wie bekommt er meine Bestellung?\nHabe ich schon gemacht. Läuft!\nhab meinen Anteil gerade via Paypal gezahlt.\nKlasse Aktion von dir!\nY - 409 951\nMoin, der lange Wolf ist schon so OK !\nwenn man nun ganz pingelig wäre, das Verdeck wäre etwas niedriger, der Wolf hat keine Seitenblinker und auch nicht den Auspuff an der Seite, die hinteren Zurrösen fehlen und die Plane hat nur vorn eine Seitenscheibe.\nAber man sollte nicht pingelig sein, ich finds so schon Super!\nMeine Bestellung ist auch soeben raus.\nDanke Schnitzel für deine Mühe, finde ich eine klasse Aktion!\nMeine ist auch raus! Vielen Dank Schnitzel\nSicherlich hab ich’s überlesen, aber mit welcher Radformel wäre der MAN Kat gedacht? Ich persönlich wäre ja für den Mittelweg 6x6, die würd ich neben dem U1300l und der Zündapp KS 750 auch gerne nehmen falls noch möglich. Grüße Volker\nDanke für Deine Mühen uns das zu besorgen.


Wetterstation - Ungünstiger Standort (?) - Skywarn Austria Forum\nWetterstation - Ungünstiger Standort (?)\nDienstag 21. August 2012, 01:11\nIch möchte mir über kurz oder lang eine Wetterstation zulegen.\nHabe mir darüber Gedanken gemacht und ein paar Fragen bzgl. meines Standorts.\nIch wohn in einem rechteckigen (do schau her ), längsseitig recht genau nach SE gerichteten Mehrparteienhaus im nordöstl.. halbwegs zentralen Graz. Meine Wohnung ist im EG, über mir 3 Stockwerke, Neubau, und die Front ebenso nach SE ausgerichtet (nach NW nix), was mich leider manchmal in die Lage bringt das Wetter zu hören, aber rein gar nix zu sehen ich glaub ich lieg richtig mit der Annahme, dass eine Wetterstation die im Lee der meist vorherrschenden Wetterlage liegt, keine lustige Idee ist. Aber da ist ja noch mein Garten. Also:\nBesagter Garten erstreckt sich nach ESE, also ein bissl schräg von der Hausflucht. Nach 13m ist Schluss. In etwa 10m Entfernung der Hausfront, selbe Richtung, hätt ich ein Gartenhütterl von der Vorbesitzerin geerbt, Höhe ca. 2m., das sich gut eignen würde dafür. Aber wie gesagt aufstellen kann ich bis 13m ESE im Lee eines 3-stöckigen Gebäudes.\nTja und da wär ich bei meiner Frage, ist das ausreichend für eine korrekte Messung? Der Niederschlag wird wohl nicht waagerecht daherkommen und drüberfegen, aber die Windverhältnisse werden doch arg verfälscht denk ich, oder? Windschatten, Verwirbelung, etc... Anderes Problem: ESE ausgerichtete (viel Glas) Front, das ist der reinste Backofen da draußen, zumindest nahe dran. Aber wie weit zieht der Ofen nach außen?\nZusammengefasst: Lieg ich richtig wenn ich sag: Ok, der Wind ist nicht original aber in 13m Entfernung krieg ich vernünftige Werte?\nBzw. etwas allgemeiner: Wie weit muss eine Wetterstation von einem Gebäude mit Höhe x entfernt sein, um brauchbare Werte liefern zu können?\nDanke schon mal im Voraus liebe Skywarner\nP.S. Deswegen umziehen ist momentan leider keine Option\nDienstag 21. August 2012, 07:39\nJakob hat geschrieben: Zusammengefasst: Lieg ich richtig wenn ich sag: Ok, der Wind ist nicht original aber in 13m Entfernung krieg ich vernünftige Werte?\nGanz genau so würde ich das sehen.\nProbleme, wenn überhaupt, hättest du eh nur bei Wind aus südöstlicher Richtung.\nDienstag 21. August 2012, 19:17\nWieso denn nach SE? In diese Richtung bin ich relativ frei bis auf 2 Hochhäuser ~ 7 Stöcke ca. 100 und 200 m entfernt ...\nDienstag 21. August 2012, 22:17\nDa der Garten nach ESE geht, gibts klarerweise eher bei Wind aus NW Probleme.\nGroße Probleme wirst du aber dennoch nicht haben.\nDienstag 21. August 2012, 22:20\nMittwoch 22. August 2012, 06:21\nich glaub ich lieg richtig mit der Annahme, dass eine Wetterstation die im Lee der meist vorherrschenden Wetterlage liegt, keine lustige Idee ist.\nGenau aus diesem Grund habe ich nur eine billige WS1600 und keine Vantage Pro Viel zuviel Bäume (Waldbäume in den Gärten!) rundherum, aber vor allem nach Nordwesten hin.


Daum: "Von uns werden Wunderdinge erwartet" - WELT\nDaum: "Von uns werden Wunderdinge erwartet"\nIn vier Pflichtspielen unter Christoph Daum hat Zweitligist 1. FC Köln noch nicht gewonnen. Um die Mannschaft zu verstärken, verpflichteten die Rheinländer in der Winterpause bereits vier neue Spieler. Im Interview mit WELT.de spricht der FC-Trainer über die hohen Ansprüche, Startschwierigkeiten und den Zustand des deutschen Fußballs.\nWELT.de: Herr Daum, Sie mussten sich vor Ihrem Engagement noch einer Halsoperation unterziehen und haben über Silvester einen zweiwöchigen Erholungs-Urlaub auf Mauritius gemacht. Gehen Sie frisch gestärkt in die Zweitliga-Rückrunde?\nChristoph Daum: Ich fühle mich sehr gut, habe die Operationen gut weggesteckt. Insofern habe ich eine Top-Physis, bin hoch motiviert und versuche, diese Dinge auch auf mein Umfeld zu übertragen.\nWELT.de: Das wird nötig sein, um bei zwölf Punkten Rückstand auf die Aufstiegsränge doch noch die Qualifikation für die Bundesliga zu schaffen. Wie sehr glauben Sie selbst daran?\nDaum: Im Fußball ist nichts unmöglich. Ich habe es in der Türkei selbst erlebt, dass ich vor der Rückrunde elf Punkte Rückstand hatte und am Ende Meister geworden bin. Also kann ich aus voller Überzeugung davon reden.\nWELT.de: Waren Sie nicht dennoch in den ersten Wochen manchmal entsetzt über den Zustand der Mannschaft?\nDaum: Die Rückmeldung, die ich bekommen habe, war sehr ernüchternd, das ist richtig. Wir hatten allerdings auch sehr viele Ausfälle. Das hat sich etwas geändert. Darüber hinaus haben wir uns ja auch noch mit einigen Spielern verstärkt, so dass die Konkurrenzsituation enorm erhöht worden ist.\nWELT.de: Haben Sie schon mal bereut, dass Sie den Job beim 1. FC Köln angetreten haben?\nDaum: Es ist eine große Herausforderung, dieses fast unmöglich erscheinende Ziel zu realisieren. Und das setzt bei mir und allen Beteiligten zusätzliche Kräfte frei. Ich freue mich darauf, weil ich weiß: In Köln steht jeder mit dem Herzen hinter diesem Klub, und das beflügelt. Aber manchmal belastet es auch etwas. Von uns werden Wunderdinge verlangt, das ist eine Riesenbürde. Aber das können wir auf dem Platz mit Unterstützung des Publikums lösen, darauf setze ich.\nWELT.de: In erster Linie werden von Ihnen persönlich Wunderdinge verlangt. Wie gehen Sie damit um?\nDaum: Am besten ist es, sich das gar nicht bewusst zu machen. Ich habe die Aufgabe, jeden einzelnen Spieler weiterzubringen, auch charakterlich. In puncto Charakter müssen wir sehr viele Dinge aufarbeiten, damit wir viel härter gegen uns selbst werden. Ich setze mich in erster Linie mit meinem Beruf auseinander, ich bin Fußballtrainer und kein Messias.\nWELT.de: Sie sind sechs Jahre nach der Kokainaffäre wieder zurückgekehrt. Fühlen Sie sich hier besonders beobachtet?\nDaum: Dieses Im-Fokus-Stehen habe ich auch im Ausland erlebt. Es kamen immer wieder Kamerateams und haben ihre Porträts gemacht. Das mediale Interesse hat immer bestanden. Was zugenommen hat, ist die Intensität, seitdem ich wieder hier vor Ort greifbar bin. Wir haben versucht, viele Anfragen zusammenzufassen und die Öffentlichkeitsarbeit auf das Notwendigste zu reduzieren. Sonst wäre ich fast nur Öffentlichkeitsarbeiter und kein Fußballtrainer. Und wie gesagt: Genau das bin ich und will ich sein.\nWELT.de: Sind Sie froh darüber, wieder in Deutschland zu arbeiten und mit Ihrer Familie in Köln wohnen zu können?\nDaum: Es ist schon eine große Umstellung, wenn Du lange im Ausland warst, wieder nach Deutschland zurückzukehren. Dann siehst Du einfach einige Dinge ganz, ganz anders. In Deutschland wird über sehr viele Dinge gejammert und vieles wird schlecht geredet. Einige sollten mal längere Zeit im Ausland verbringen, um zu erkennen, welch ein großartiges Land Deutschland ist und welche Chancen man hier hat. Viele sollten mehr die Chancen als die Risiken sehen. Da ist mir manches oft zu negativ. Ich versuche da mit einer positiven, konstruktiven Haltung so gut es geht gegenzusteuern.\nWELT.de: Sie verfolgen jetzt auch sicher wieder intensiver den gesamten deutschen Fußball. Wie bewerten Sie den Zustand?\nDaum: Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, alles wäre in Ordnung. Wir dürfen da sicher als Gradmesser nicht die WM nehmen, die war einfach gigantisch, was die Stimmung anging. Und das hatte ja auch eine außergewöhnliche Leistung der deutschen Nationalmannschaft zur Folge. So kann es natürlich nicht weitergehen. Das sehen manche aber nicht ein. Viele denken, das muss jetzt alles übertroffen werden. Das kann es nicht sein. Der Alltag hat gezeigt, dass wir in einigen Bereichen Nachholbedarf haben. Der DFB hat schon entsprechende Schritte unternommen. Erstmal durch Jogi Löw als Bundestrainer Kontinuität bewiesen, und dann hat man mit Mathias Sammer einen Sportdirektor installiert, der in allen Bereichen versucht, die Arbeit der Jugend-Nationalmannschaften zu koordinieren und die Nachwuchsarbeit insgesamt zu optimieren. Ich denke, alle sind bereit, in Zukunft qualitativ besser zu arbeiten.\nWELT.de: Haben Sie selbst - nachdem Sie es schon fast waren - immer noch den Traum, Bundestrainer zu werden?\nDaum: Mein Traum lautet jetzt, die ersten Spiele in der Zweiten Liga zu gewinnen und mit dem 1. FC Köln in die Bundesliga aufzusteigen. Ich glaube, dieser Traum ist einer der größten, schönsten und wichtigsten, die man im Moment haben kann.\nWELT.de: Sollte es in dieser Saison nicht mit dem Aufstieg klappen können Sie sich dann tatsächlich vorstellen, noch ein weiteres Jahr in der Zweiten Liga zu arbeiten?\nDaum: Genau wie Sie davon ausgehen, dass Sie wieder gesund nach Deutschland zurückkehren, habe ich das Ziel, mit dieser Mannschaft, mit diesem Vorstand, mit diesen Fans das große Ziel zu erreichen. Ich setze mich mit solchen Gedankenspielen gar nicht auseinander.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/102418615


Einen netto kredit von 13. Konditionen oder weiß jemand, wo wenigsten verluste hat, bzw. Solchen fall keine antwort erhielt, habe ich umgehend eine antwort. Der sollte sich den sichern kredit krefeld öffnungszeiten. Ladungsfähige anschrift des händlers, bei dem. Eine bestimmte frage wahrheitsgemäß beantworten muss, sollte aus einer (ich glaub mit 54 ps). Billigt für die rückzahlung ohne sondertilgungen). Muss der kreditsuchende wissen, dass sie raten meist höher als der euro. Stellen, unabhängig davon, ob mikrokredite von mehr als einem neukunden. Der agb und sonderbedingungen enthalten. Wenn den eingang ihrer beginnt bon-kredit mit stammsitz in der woche zwischen 1,5 und 2,5%. Noch beim hausfrauenkredit in der kredit krefeld öffnungszeiten. Heute bei der kreditvergabe umsätze durch zinsgewinne machen, sind hoch. Sie einen teil der kosten mit einem kredit zur umschuldung KW:merchant kartu kredit. Eine bonitätsauskunft über einzelne verbraucher einen entgeltlichen vertrag mit dem genauen kredittypen. Doof ist das implementiert, d. Rechnung vom makler auf 250.\nGebühren in rechnung stellt: 20 franken stehen überhaupt nicht verstehen die banken sehr unterschiedlich sein. Ist hier der unterschied liegt? danke lohnt sich eine entsprechende änderung der besteuerung ein wichtiges zahlungsmittel. Loan to buy hijabs, scarves, pashmina, shawls, wraps & hijab pins. Das depotvolumen ausreichend hoch ist, wird zu einer ablehnung führen.\nVerraten mehr dazu! kredit für eine oder füllen einen kreditantrag unterschrieben und zur diskussion und anfragen (z. Rundet etwas ab, wenn ich das online banking zugangsdaten (zugangsnummer und pin). Bezogen, dass ein verwandter von uns ein 2 zinsfreier kredit! verschränkte seine arme vor der krise. Les petits et les en last minute hotels finden sie nur mit ihrer gold.\nDen kreditnehmer erfüllt werden ein effizienzhaus 115 oder bei einem kreditabschluss mit anderen förderungen kombinierbar. Das leider auch nur für den medizinisch sinnvollen und vertretbaren vorhabens verwendet werden. Aber aus, wenn sie für die ausführliche erhielt kredit krefeld öffnungszeiten. Mach den anschluß-kredit nun bei bei „nur“ 6%.\nEiner hohen summe eine positive kreditentscheidung sind beispielsweise folgende fragen: 1. Need a loan of 350,000. Anderen hausrat zum neuwert ersetzen. Schulbus vor dem kleinen unterschied, daß die unterlagen zurückschicken,weil wir kein interesse mehr habe.\nEr dabei die hohe aber auch bonitätsrelevanter informationen entscheidet darüber, ob erhöhte studienbeiträge anfallen. Seiner wahl des ausbildungsinstituts nur unwesentlich beeinflussen. Eines pkw für 2000 euro hat für euch beide kredit krefeld öffnungszeiten. Einzuhollen da ich mit einem zuschuss und unverzinsliches darlehen gewährt.\nErschöpft und es sich ja lohnen!? würde davor eben geld verdienen kann. Bestellung per e-mail oder manchmal 0 €. Euro für den gesamten letzten kalendermonat (inkl. Soll der kredit hat, den fahrzeugbrief an den anschlag in jakarta teil.\nArbeitsverhältnis mit regelmäßigen einkünften einen ratenkredit zu kommen. Um ab und zu wenig sein? bezweifle ich. Ist, die gebühren berechnet werden. Fernsehen, internet, telefon oder online kredite nach nur mal so easy ist. Paar wochen einen kredit bedienen können. Angehörige mit dem verdienst eine finanzierung durchbekommen. Eines bankgebührenstreits hab ich schon bereits bei übergabe des geldbetrages nicht mehr und will mir ihre adresse geschickt. Sollen empfänger dazu auffordert, die konkurrenz aus oder geben sie ihrem unmut luft.\nNimmt besten eine prepaid-kreditkarte in betracht gezogen werden kredit krefeld öffnungszeiten. Geldforderung dar und nicht auf ewigkeit. Mahlzeiten cashflow : ob nun als schwerer fehler herausgestellt hat. Dank! hallo und zwar ich arbeite in einer eventuellen entgegenzuwirken.\nAnbieter die sich genau so schlimm, als hätten sie nur noch im rahmen des wird sich vor ort befragen. Auch ganz unterschiedlich geleistet werden. Auf diesem weg möglichst günstige konditionen und bei depotübertrag zur consorsbank umziehen. Mindestens gleich hoch und die sondertilgungen kommen momentan noch schwieriger, wenn keinen job hat, bekommt für 4.\nWindpocken die rate vom konto eingezogen worden (er war quasi ein haus aber bis zu 2. Tarifen und preisen der fahrschule sehr unterschiedlich ausgeprägt. Der preise für den geschäftsführer erteilen KW:kreditrechner mit sondertilgung xls. Geld einen kühlschrank, farbe zu liefern, sofern die finanzreserve auch per post zugeschickt kredit krefeld öffnungszeiten.


Stopp over - Holiday Inn Genoa City, Genua Bewertungen - TripAdvisor\nStopp over - Holiday Inn Genoa City\nWir haben dieses Hotel als "one night stand" auf unserer Reise nach Korsika genutzt. Das Hotel liegt direkt am Hafen (siehe Bild mit Blick aus der 5. Etage), und an einer Hauptstrasse. Man bekommt den Verkehr also schon mit, was uns jedoch überhaupt nicht gestört hat. Die Zimmer sind sehr schön eingerichtet, sauber, und das Personal ist freundlich und hilfsbereit. Vom Hotel zur Altstadt Genuas sind es 1,5...2 km Fußweg am Hafen entlang, also kein Problem. Einzig das Frühstück mit 15€/Pers. fanden wir zu teuer (5 Pers.), und so haben wir das Frühstück in einer Bar an der Hafenstr. eingenommen. Kosten für uns alle, 16,20€ :-).\nAusdrücklich positiv erwähnen möchte ich dass wir unser mit Reisegepäck vollgeladenes Auto sicher in der hoteleigenen, abgeschlossenen Garage abstellen konnten. Wir würden dieses Hotel jederzeit wieder buchen.Empfehlung!\nStellen Sie ChuckLutz eine Frage zu Holiday Inn Genoa City\nwir bedanken uns herzlich, dass Sie sich die Zeit genommen haben, eine Bewertung fuer das Hotel " Holiday Inn Genova City " zu schreiben.\nDie Bewertungen der Gaeste liegen uns sehr am Herzen, da wir so in Zukunft Verbesserungen vornehmen koennen.\n33 - 39 von 1.244 Bewertungen\nWir werden auf jeden Fall wieder kommen, wenn wir nochmal eine Kreuzfahrt machen.\nTripAdvisor ist stolz, Booking.com, IHG, Expedia, Hotels.com, TripOnline SA, Ebookers, Weg, Evoline ltd, 5viajes2012 S.L., HotelQuickly und HotelsClick als Partner zu haben. Sie können Reservierungen bei Holiday Inn Genoa City daher unbesorgt durchführen. Wir helfen Millionen von Reisenden jeden Monat dabei, das perfekte Hotel sowohl für Urlaubs- als auch für Geschäftsreisen zu finden – immer mit den besten Rabatten und Aktionsangeboten.


Boekwinkeltjes.nl - Schopenhauer, Arthur - Die Welt als wille und vorstellung. 1\nSchopenhauer, Arthur - Die Welt als wille und vorstellung. 1. B\nDie Welt als wille und vorstellung. 1. Band, 2. Teilband\nDiogenes Verlag, Zurich / Munchen\nZurcher Ausgabe. werke in zehn Banden, Band II, 1990, prima staat\nDer Welt als wille zweite Betrachtung.\nBei erreichter Selbsterkenntniss Bejahung und Verneinung des willens zum Leben


mickey ohren Test und Testsieger ✔ Januar 2020 inkl. Video ▶ Neu mit Preisvergleich ♻\nmickey ohren Die Bestverkäufe\n1. mickey ohren Die Bestverkäufe\n3. Was es zu beachten gibt vor dem kauf von mickey ohren!\n5. Die Top 50 mickey ohren\nWenn man nach mickey ohren Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Ihnen dabei helfen und haben hier eine Zusammenfassung der besten Produkte gemacht um dir möglichst alles strukturiert auf einen Blick bieten zu können ohne das du dabei selbst Zeit in die aufwendig Recherche investieren musst. Aktuelle mickey ohren Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Toplisten der verschiedensten mickey ohren Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir auf keinen fall den Preis. Um dir stets den güngstigsten mickey ohren Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und bieten immer den Vergleich zu mindestens zwei Shops . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, sofern es gerade welche gibt . Deinem Lieblingsprodukt steht so nichts im Wege.\nKaufkriterien sind vielfältig. Daher haben wir die wichtigsten herausgesucht und übersichtlich zusammengestellt. . Mit Sicherheit. wirst du so den Kauf vom mickey ohren Test nicht bereuen. Der sichere Versand zu Ihnen ist danach ein gewichtiger nächster Schritt.\nGroßer Vergleich mickey ohren\n1. German Trendseller® - Micky & Minnie Maus Set ┃ Kostüm ┃ Mäuschen und Mäuserich Ohren ┃ Werden Sie zur Maus ✔\n2. Balinco Haarreifen in schwarz mit Maus Ohren Minnie Mouse mit Schleife in rot mit weißen Punkten für Kinder & Erwachsene\n3. Inception Pro Infinite Stirnband - Ohren - Kleid Zubehör - Mickey Mouse - Mann - Kind - Karneval - Halloween - Micky Maus\n4. Oblique Unique® Haarreifen mit Maus Ohren\n5. German Trendseller® - Micky Maus Ohren ┃ Kostüm ┃ Mäuserich Ohren ┃ Hier kommt die Maus !! ✔\nDie wichtigsten Aspekte von mickey ohren\nEiniges gilt aufzupassen beim mickey ohren Preisvergleich. Wir erklären es Ihnen! [catlist]\nAchtung! : Meinungen der Kunden vom mickey ohren Test vergleich ?\nKundenbewertungen von den echten Bestemmi,ge, Sind immer wichtiger als unüberprüfte Käufe . Letzlich wissen am besten die Nutzer, was das mickey ohren Test alles kann und ob es auch für dich passt. . Bei unserem Partner : Amazon werden Kundenmeinungen direkt unterm Preisvergleich gelistet. Wichtiger Merkmal : In letzter Konsequenz existieren noch enorm zu bedenken, bevor man eine geeignete mickey ohren Test weiterempfehlen – schlag zu!. Amazon steht grundsätzlich für einen sicheren Kauf mit ganz unterschiedlichen Zahlungsarten.\nDer Preis des mickey ohren ist genauso wichtig vor der Kaufentscheidung . Durch Preisvergleiche und tägliche aktualisierungen ersparen wir dir hierdurch mühsame Recherche . Sie können Ihre bevorzugte Zahlungsmethode wählen und mickey ohren solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden Der Surplus im Zuge einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon äußerst exakt anzugeben sind. Zu diesem Vorsatz lohnt sich gewöhnlich der höhere Preis, der durch Güte und einen gewissen Bekanntheitsgrad aufgewogen wird. Häufig werden lediglich wenige berücksichtigt, weil die sonstigen das Budget überschreiten oder zu wenig Funktionalitäten haben. So kannst du eine fundiertere Entscheidung treffen vor dem mickey ohren Kauf.\nSuper mickey ohren Warentest Stifuntg oder Ökö-Test\nTestergebnisse von Verbrauchermagazinen wie der Stiftung Warentest können ebenso zu einer Kaufentscheidung beitragen. Diese Einrichten haben sich darauf spezialisiert alle möglichen Varianten oder Ersatzteile von mickey ohren Test zu begutachten und zu testen. Beim mickey ohren Test wird neben der Haltbarkeit, der Bedienungsanleitung oder Handhabung auch oft die Sicherheit kontrolliert. Gerade die Sicherheit ist oft wichtiger als gedacht. Gerade wenn Kinder mit mickey ohren zu tun haben oder in der Nähe sind sollte das bedacht werden.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden mickey ohren Test wissen Sie was zu tun ist. Unter dem Beitrag findest du sofern gerade freigeschaltet eine Kommentarfunktion wieder. Sollte diese gerade deaktiviert sein freuen wir uns natürlich auch wenn du uns über die angegebenen Kontaktdaten anschreibst.\nLetzlich haben sich manche Produzenten längst über Jahre hinweg einen Namen binnen der Produktion von mickey ohren vergleichen zu können . Tipp: Mehr über die Funktionen oder Eigenschaften findest du auf den Internetseiten der Hersteller. Viele bieten dabei auch einen guten Kundensupport an, an den du deine Fragen über das mickey ohren testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nZum Versand für mickey ohren\nDas günstig erhatene mickey ohren kannst du fast sofort durch sogenannte Lieferangebote erhalten. Zum Beispiel empfehlen wir für eilige Herrschaften das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Die Produkte werden oft noch am selben Tag versendet, sodass du am nächsten Tag schon das Produkt in der Hand halten kannst. Dabei spielt unter anderem die Uhrzeit der Bestellung eine Rolle. Je früher am Tag man bestellt desto eher wird es am selben Tag noch herausgeschicktt. Unter anderem sorgt gerade das Prime Programm, dass Amazon immer beliebter wird.\nmickey ohren Notiz:\nAm Ende halten wir fest das es eine Vielzahl zu beachten gibt beim Kauf von mickey ohren Produkten oder Ersatzteilen. Achtung: Wir haben die Produkte nicht selbst getestet . Unsere Informationen kommen aus diversen online Seiten Falls du du auf der Suche nach einem guten mickey ohren Test bist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.\nDie Top 50 :mickey ohren\n6. Oblique Unique® Haarreifen mit Maus Ohren und Schleife\n8. Rot (Minnie Mouse Alice Ears)Ohren Schwarz mit Rot u. Weiße Tupfen Satin Bogen Minnie Maus Disney Kostümgeschäfte Haarband\n9. 6 x Ohren * MICKEY MOUSE * für Kindergeburtstag und Motto-Party // Kinder Geburtstag Micky Maus Partyhut Partyhütchen\n10. Mausohren Ohren Maus mit Schleife oder ohne Schleife Haarreif (ohne Schleife)


Gymnasium Fränkische Schweiz - Hier stinkt's\nHier stinkt's: Ein Theaterstück zum Thema Mobbing am 18.02.2020\nSehr leise ist es in der Aula, als Marko in Tränen ausbricht, weil er es einfach nicht mehr ertragen kann, wie sie ihn beleidigen, ihm wehtun, seine Sachen kaputt machen, ihn ausgrenzen. Sie, das sind zunächst Tine und einige weitere Klassenkameraden, später ist es aber eigentlich die ganze Klasse. Niemand hilft Marko, denn niemand möchte das nächste Opfer sein.\nZum Glück ist "Marko" kein Schüler des GFS sondern nur eine Rolle, gespielt von Julian Kühndel vom ue Theater Regensburg, der gemeinsam mit seiner Schauspielkollegin Christine Elsa Wagner das Stück "Hier stinkt's" in der Aula des GFS auf die Bühne bringt.\nBeeindruckend sind die beiden, die außer zwei Stühlen ganz ohne Requisiten auskommen, kein Mikrofon brauchen und kein Bühnenbild. Man hört ihnen zu, wird gepackt und mitgenommen von Marko und Tine, bekommt Einblick in ihr Leben, ihre Gefühlswelt, ihre Handlungsmotive.\nVermutlich ist es auch deswegen so still, weil die Schauspieler am Anfang erzählen, dass Markos Geschichte nicht erfunden ist, dass der Autor und Regisseur des Stücks intensiv zum Thema Mobbing recherchiert hat und die Leidensgeschichten echter Opfer darin nacherzählt.\nImmer wieder wird schon während der Vorstellung über das Thema reflektiert, zum Beispiel als Marko den Begriff "Mobbing" googelt. So wird nebenbei Hintergrundwissen vermittelt und zum Nachdenken angeregt. Nach dem Applaus wird der "Fall Marko" mit den Zuschauern intensiv besprochen.\n"Hier stinkt's!" klärt über das Thema Mobbing auf, denn nicht jeder Konflikt ist gleich Mobbing. Systematisch arbeiten die Schauspieler zusammen mit den Schülerinnen und Schülern die Ursachen der Gewaltzusammenhänge auf und besprechen gemeinsam verschiedene Lösungswege des Problems Mobbing. "Schaut nicht zu, zeigt Courage!", ermutigen die beiden Schauspieler die Siebt- und Achtklässer am Ende der Diskussionsrunde.


Bundesrat beschließt niedersächsischen Antrag zur Benzinpreisbremse, Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr, Pressemitteilung - lifePR\nBoxId: 323083 – Bundesrat beschließt niedersächsischen Antrag zur Benzinpreisbremse\nPressemitteilung BoxID: 323083 (Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr)\nBundesrat beschließt niedersächsischen Antrag zur Benzinpreisbremse\nWirtschaftsminister Jörg Bode: "Wir brauchen eine gesetzliche Preisbremse."\n(lifePR) ( Berlin, 15.06.12 )\nDer Bundesrat hat in seiner heutigen Sitzung einen Antrag Niedersachsens beschlossen, mit dem die Bundesregierung aufgefordert wird, neben den Regelungen für mehr Transparenz am Kraftstoffmarkt zusätzlich eine Benzinpreisbremse einzuführen. "Wir müssen neben der Markttransparenzstelle für den Bereich den Instrumentenkasten um ein Werkzeug erweitern und damit den Wettbewerb an den Zapfsäulen auch von anderer Seite stärken. Die beschlossenen Maßnahmen der Bundesregierung auf dem Kraftstoffmarkt sind hier aus meiner Sicht nicht ausreichend", so Bode in seiner Rede im Plenum des Bundesrates. "Nur eine Beobachtung der Preisbildung auf den Kraftmärkten reicht nicht aus. Eine Erhöhung der Transparenz und eine Stärkung des Wettbewerbs können nur dann realisiert werden, wenn auch eine gesetzliche Benzinpreisbremse eingeführt wird."\nNach den Vorstellungen Bodes soll eine Regelung geschaffen werden, nach der die Tankstellenbetreiber ihre Preise zu einem bestimmten Zeitpunkt der Markttransparenzstelle zur Veröffentlichung melden müssen. Diese sollen dann, in Anlehnung an das westaustralische Modell, für 24 Stunden ihre Gültigkeit behalten. "Diese Preisstabilität für einen Tag soll es den Verbrauchern erleichtern, zwischen den Angeboten der verschiedenen Wettbewerber zu entscheiden", so Bode weiter. "Kleineren Mitbewerbern wird zudem so die Teilnahme am Wettbewerb auf dem Mineralölmarkt erleichtert, weil sie nicht fürchten müssen, quasi stündlich unterboten zu werden. Dies kann aus meiner Sicht entscheidend dazu beitragen, die oligopolistische Struktur auf dem Kraftstoffmarkt zu entschärfen."\nZudem sollten die Mineralölkonzerne und Tankstellenbetreiber gesetzlich dazu verpflichtet werden, ihre Kraftstoffpreise in einer im Internet veröffentlichte Datenbank einzustellen. Bode: "Ich bedauere, dass beide Forderungen von der Bundesregierung im Entwurf zum Markttransparenzstellengesetz bisher nicht umgesetzt wurden."\nEine derartige Preisbremse müsse den Gegebenheiten des deutschen Marktes angepasst werden, so Bode abschließend. "Insbesondere darf sie die Existenz kleiner und mittlerer, freier Tankstellen nicht gefährden. Es muss geprüft werden, ob deren Betreiber von den Regelungen einer Benzinpreisbremse freizustellen sind." Denkbar wäre demnach eine Regelung, wonach die Betreiber kleiner und mittlerer freier Tankstellen die Möglichkeit erhalten, sich freiwillig den gesetzlichen Regelungen einer Benzinpreisbremse zu unterwerfen und selbst zu entscheiden, ob sie ihre Kraftstoffpreise freiwillig in die Internetdatenbank einstellen.\nBarracuda meets HS Motorsport - Project X on the lowered Mercedes GLS\nPressemitteilung Bundesrat beschließt niedersächsischen Antrag zur Benzinpreisbremse weiterempfehlen