Recht auf das Baby: Wer darf es sehen? – Litia.de\nEs gibt Situationen im Leben, in dem man gewissen Menschen den Umgang mit seinem Kind verwehren möchte.\nIn manchen Fällen hast du dann das Recht auf deiner Seite.\nIn anderen Fällen jedoch, haben im zweifel der Vater, die Großeltern oder andere Bezugspersonen einen Anspruch auf den Umgang mit dem Baby.\nAls Mutter hast du von der Geburt an das Sorgerecht, wenn es dir nicht vom Jugendamt entzogen worden ist.\nBei Vätern sieht es dagegen etwas schwieriger aus. Sind Mutter und Vater des Kindes verheiratet, so besteht von Geburt an ein Sorgerecht von 50 Prozent für das jeweilige Elternteil.\nAls Vater im Sinne des Gesetzes gilt der Mann, der mit der Mutter zum Zeitpunkt der Geburt verheiratet ist.\nDerjenige, der die Vaterschaft anerkannt, oder das Kind gegebenenfalls adoptiert hat. Oder aber auch der, von dem die Vaterschaft gerichtlich festgestellt wurde. Es gibt einen Sonderfall: die Scheidung!\nIst die Frau noch im Scheidungsprozess mit ihrem Noch-Ehemann und ist dabei schwanger von ihrem neuen Partner, so muss der jetzige Ehemann noch zu stimmen, dass der biologische Vater, die Vaterschaft anerkennen kann. Ansonsten muss die Vaterschaft sogar eingeklagt werden.\nHast du bis jetzt ohne Trauschein mit der Mutter deines Kindes zusammengelebt, so hast du nur ein Sorgerecht, wenn du und die Mutter deines Kindes das gemeinsame Sorgerrecht nach der Geburt eures Kindes beantragt habt.\nIst die Mutter allerdings dagegen gewesen, so hatte man in der Vergangenheit keine Möglichkeit an das Sorgerecht zukommen.\nNur das Umgangsrecht blieb den Vätern. Nach einer Rüge des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hat das Bundesverfassungsgericht dem Kindesvater jetzt endlich mehr Rechte eingeräumt.\nDie Kindesmutter kann zwar immer noch entscheiden, ob sie das alleinige Sorgerecht oder das gemeinsame Sorgerecht für das Kind beantragen möchte, aber Väter haben jetzt die Möglichkeit, die Entscheidung der Mutter anzufechten.\nDies war vorher nicht möglich. Es sei denn, es lag eine sehr starke Kindeswohlgefährdung seitens der Mutter vor.\nBei einer Trennung werden Kinder bereits ab fünf Jahren gefragt, bei welchem Elternteil sie lieber leben möchten.\nDie Antworten werden dann bei der Entscheidung des Gerichtes berücksichtigt.\nIst dein Kind schon 14 Jahre alt oder auch schon älter, so kann es mitentscheiden bei wem es in Zukunft leben möchte.\nGroßeltern und enge Bezugspersonen haben auch Rechte\nAußer dem Vater gibt es noch mehr Personen, die einen Anspruch auf den Umgang mit dem Kind haben können.\nDieser Anspruch ist im Umgangsrecht erläutert. Das Umgangsrecht ist im Gesetz in dem Paragrafen 1685 im Bürgerlichen Gesetzbuch Buch, viertes Buch (§ 1685 BGB Buch 4) Abschnitt 2 Titel 5 geregelt.\nNach diesem Gesetz haben auch Großeltern und Geschwister ein Recht Kontakt zu dem Kind zuhaben, wenn dies dem Wohl des Kindes dient. Dieses Recht gilt auch für Personen, die eine enge Bezugsperson für das Kind dargestellt haben und somit eine gewisse Verantwortung für das Kind getragen haben oder immer noch tragen.\nDie Übernahme tatsächlicher Verantwortung wird in diesem Paragrafen weiter definiert.\nEs wird gesagt, dass tatsächliche Verantwortung von Personen übernommen wurde, die eine längere Zeit in häuslicher Gemeinschaft mit dem Kind zusammengelebt haben.\nAlle weiteren Fragen zu diesem Thema kann euch ein Familienanwalt beantworten.\nDieser kann euch dann auch gleich eure Chance, im Falle eines gerichtlichen Prozesses, sagen.\nRelated ItemsBaby RechtBabyrechtRecht auf das eigene Baby


Space Drive im ultimativen Off-Road-Test - Rallye DM - Motorsport XL\nWeite Sprünge, starke Erschütterungen und harte Schläge, Staub, Dreck und Schlamm, das sind die Herausforderungen für Armin Schwarz und seinen Ford Fiesta Rallye2, der ganz ohne mechanische Verbindung zwischen Lenkeinheit und Lenkgetriebe auskommt, am kommenden Wochenende. Auch in diesem Jahr wird die Rallye-Legende wieder mit dem Steer-by-Wire-Technologieträger an der Lausitz-Rallye in Boxberg/ Oberlausitz vom 4. bis 6. November teilnehmen. Der anspruchsvolle und zugleich legendäre Schotterkurs mit seinen zwölf Wertungsprüfungen stellt höchste Anforderungen an das Space Drive System der Schaeffler Paravan Technologie GmbH & Co. KG und bringt weitere Entwicklungsimpulse für das System.\nDie 24. Lausitz-Rallye bildet den Abschluss für ein überaus erfolgreiches Space Drive Entwicklungsjahr mit anspruchsvollen Einsätzen bei der DTM und einer ersten Podiumsplatzierung im letzten Rennen der Saison. Die Einsatzfelder waren zudem mit GT3-Einsatz beim ADAC TOTAL 24h Nürburgring, beim ADAC GT4 Germany sowie bei GTC Race sehr vielfältig und boten ein breites Entwicklungsfeld. Der Rallye Ford Fiesta Rallye2 befährt nun ein völlig anders Feld. Ein besonderer Härtetest mit ganz anderen Voraussetzungen, als beim klassischen Rundkurs, mit extrem schnellen Lenkbewegungen und ganz unterschiedlichen Bewegungsreizen, welches das elektronische Lenksystem in Echtzeit und unter härtesten Bedingungen zu verarbeiten hat.\n„Im Off-Roadbereich sind die Beanspruchungen an das Space Drive System noch einmal ganz andere. Hinzu kommen die harschen äußeren Bedingungen mit wechselnden Fahrbahnbelägen, Schmutz und Feuchtigkeit“, sagt Roland Arnold, CEO der Schaeffler Paravan Technologie GmbH & Co. KG. „Wir können die Erkenntnisse und Entwicklungen, die in unserem Erprobungsprogramm in diesem Jahr gewonnen haben, jetzt im Rallye-Bereich umsetzen. Erste Tests waren durchweg positiv. Die Materialbeanspruchung in diesem Bereich ist noch einmal etwas völlig anderes.“\nVor gut vier Wochen bereitete sich das Rally-Team um die Schaeffler Paravan Ingenieure und Armin Schwarz auf die diesjährige Lausitz-Rallye mit ersten Tests auf dem Streckenabschnitt Nochten vor. „Im Test konnten wir die neue Applikation testen und rallyespezifische Detailverbesserungen vornehmen“, erläutert Klaus Graf, Head of Testing und Mitglied der Schaeffler Paravan Geschäftsleitung. „Im vergangenen Jahr haben wir erste Erfahrungen und Daten gesammelt. Jetzt konnten wir nahtlos anschließen. Die Entwicklung ist enorm. Wir sind bei diesem Test direkt in die Abstimmung gegangen und sind auf die Belange der Strecke bestens vorbereitet“, berichtet Armin Schwarz über die ersten Tests.\nDer Kurs mit seinen 12 Wertungsprüfungen, der am kommenden Freitag und Samstag gefahren wird, verläuft zum Großteil über Schotterpisten und stimmt zu etwa 80 Prozent mit dem des vorigen Jahres überein. Damit haben die Space-Drive Ingenieure vergleichbare Referenzwerte für die zukünftige Entwicklung. „Aufgrund der Daten, die wir aktuell aufzeichnen erhalten wir sehr gute Informationen zu den Kräfteverhältnissen und zu den Belastungen, die beim Rallyeauto auftreten. Wichtig ist die Aufnahme und Verarbeitung der Daten der Leistungs- bzw. Belastungsspitzen“, sagt Graf. „Für uns ist das Thema Rallye/ Offroad ein ganz wichtiger Bestandteil in der Space Drive Entwicklung. Die konventionelle mechanische Lenkung stellt die Fahrer oftmals vor sehr große Herausforderungen, was das sogenannte Kickback, also die Schläge auf das Lenkrad betreffen und die Belastungen, die daraus resultieren.“\nDa der Space Drive Ford Fiesta Rallye2 im markanten und typischen Schaeffler-Paravan-Design noch keine FIA Homologation für den Rallyeeinsatz hat, wird er außerhalb der Wertungen vor dem Feld auf die Prüfungen gehen. Der DMSB gab hierfür eine Ausnahmegenehmigung. Das Besondere am Rallyefahrzeug: Neben der Zulassung vom Deutschen Motor Sport Bund (DMSB), wird für den Betrieb des Fahrzeuges auch eine Straßenzulassung benötigt. Beides hat der Schaeffler Paravan Technologieträger. „Für mich ist die Arbeit mit Schaeffler Paravan ein neuer Abschnitt in meiner Rallyesportkarriere. Space Drive eröffnet völlig neue Möglichkeiten. Es sind Dinge möglich, die mit mechanischen Lenkungen so nicht möglich waren“, berichtet Rallye-Profi Armin Schwarz. „In meinen Augen ist das eine sehr zukunftsträchtige Entwicklung, zu der ich gern einen Beitrag leiste. Das System im Extrembereich zu testen und zu entwickeln, ist eine spannende Aufgabe, um es nach vorne zu bringen, damit es auch für den Straßenverkehr einsatzfähig ist.“\nAm Donnerstag, 4. November beginnt die 24. Lausitzrallye mit dem shakedown, dem Abfahren der Wertungsprüfungen. Letzte Gelegenheit für das Team um Armin Schwarz Feinabstimmungen vorzunehmen, um das System zu optimieren, bevor es dann am Freitag um 15:15 Uhr, am Dorfgemeinschaftshaus in Boxberg an den Start für die ersten vier Wertungsprüfungen geht. Am Samstag stehen dann acht weitere Prüfungen auf dem Programm, bis die 168,74 Kilometer lange Wertungsdistanz oder die knapp 366 Kilometer Gesamtdistanz am Samstagabend absolviert sind. Unterstützt wird er in diesem Jahr von dem 18-jährigen Nachwuchs-Co-Piloten Pascal Raabe.\n„Wir möchten nahtlos an die letzten Einsätze und Tests anschließen“, hofft Armin Schwarz. „Mit Blick auf das Wetter, könnten wir durchwachsene Bedingungen vorfinden – Freitag Regen, Samstag trocken – so hätten wir zwei verschiedene Witterungsbedingungen zu testen, das wäre optimal, um das System in diesem Bereich maximal weiterzuentwickeln zu können.“


RoboCop - Remake soll mit einem PG-13 starten (Schnittberichte.com)\nVeröffentlicht am 20.07.2013 um 14:39 Uhr von Blade41\nRemakes von Klassikern aus den 80ern sind in der heutigen Zeit keine Seltenheit mehr. Aktuell in der Mache ist ein Remake zu RoboCop von Paul Verhoeven, welches am 7. Februar 2014 über Sony Pictures in den amerikanischen Kinos starten wird.\nWie bei vielen Produktionen gibt es auf der diesjährigen Comic-Con auch einen Panel zum RoboCop-Remake. Natürlich ließ man es sich nicht nehmen, dort nach dem angestrebten Rating zu fragen. Die Antwort jedoch dürfte nicht jedem schmecken. Denn laut Regisseur Jose Padilha soll das Remake mit einem PG-13 in die Kinos kommen.\nIn Deutschland soll der Film ab dem 6. Februar 2014 zu sehen sein. Infos über die FSK-Freigabe gibt es natürlich noch nicht.\n20.07.2013 14:45 Uhr - hardcore1982\nAuch wenn es Jose Padhila nicht passt, ich bleib dabei Robocop has to be rated R (Minimum).\n20.07.2013 14:50 Uhr - Xaitax\nManOhmanOhman!!! Studiobosse lernen nicht aus ihren Fehlern wie dem PG13-Schrott Terminator: salvation oder Total Recall-Remake.\nSchon wieder ein so schön blutiges Meisterwerk auf einen Teenie-Niveau degradieren. Hoffe,die landen damit auch ein Flop.\nAber ein starkes Cover is it.\n20.07.2013 14:55 Uhr - Onkelpsycho\nUnd wo ist Robocop auf dem Cover? Sieht mir eher aus wie Isaac Clarke aus Dead Space...\n20.07.2013 15:09 Uhr - Xavier_Storma\nRoboCo? Die haben das Design so dermaßen verbockt, dabei war das 1987er Design einfach zeitlos.\nNoch schlimmer sieht ED-209 Mk2 aus. Während der erste einfach nur bestialisch aussah, sieht der neue wie ein Cousin der Transformers aus.\nSorry, Sony... Auf mein Geld müsst ihr verzichten.\n20.07.2013 15:19 Uhr - robthetop94\nDa steht Robocop drauf, aber irwie kann ich ihn nich finden.....kann mir jemand helfen?\n20.07.2013 15:35 Uhr - Dvdfre@k\nVerdammt, werd ich dann wohl auslassen wenn der mit ner FSK 12 daher kommt, schade :(!\nRobocop gehört ab 18 und aus !!!\n20.07.2013 15:37 Uhr - Thrax\nDann hat der Regisseur leider null verstanden wozu die überzogene Brutalität im Original Robocop gedacht war und das war schlicht um den Satireanteil noch mehr herauszuholen und zu überspitzen. Verhoeven hat sie nie zum Selbstzweck eingesetzt sondern als Stilmittel um einen bestimmten Effekt zu erzielen.\nWobei ich glaube das die Neuverfilmung gar nicht darauf abzielt gesellschaftssatirisch zu sein und wohl mehr bloß ein simpler Actionfilm mit viel Effekten sein wird, wie heutzutage üblich.\nWird vielleicht trotzdem mal geschaut um zu sehen was für einen Kinderfilm die draus gezaubert haben, aber definitiv nicht im Kino!\n20.07.2013 15:52 Uhr - FaceJunkies\nRobocop für Kinder ?\nWenn der nicht floppt,weiß ich auch nicht mehr...\n20.07.2013 16:02 Uhr - FishezzZ\n*Power Rangers* ^-^\n20.07.2013 16:08 Uhr - triple6\nUnd somit ist ein Scheitern des Films bereits vorprogrammiert. Nur Geld in der Birne und auf die Fans Scheissen.\nDen selben Fehler hat man damals schon bei Robocop 3 gemacht. Und was dabei herauskam war einfach nur noch peinlich. Das kauf ich jedenfalls nicht für einen Dollar.\n20.07.2013 16:15 Uhr - jamyskis\nGroßer Gott. Es war doch klar, dass es bei einer solchen Ankündigung mit den üblichen Remake-Hasstiraden und Blutrünstigkeit losgeht.\nLeute, nur dass es klar ist: Robocop 2014 != Robocop 1987. Den Remake habt ihr nicht gesehen. Vielleicht wird's schlecht. Vielleicht wird's gut. Eine Satire muss nicht blutig sein. Es gibt etliche Klassiker, die das beweisen: Dr. Seltsam, Der Große Diktator, Das Leben des Brian.\nEs ist schon schade, dass der Regisseur auf kommerzielle Interessen eingegangen ist. Muss nicht unbedingt heißen, dass der Film gut oder schlecht wird. Vielleicht macht er das beste daraus. Wer Tropa de Elite gesehen hat weiß, dass der Regisseur Gutes leisten kann.\nFür mein Teil hoffe ich, dass der Film keine 1:1-Kopie des Originals wird. Ich möchte, dass der Film mit dem Thema etwas anders umgeht. Paul Verhoeven hat das Thema Gewalt bereits für mich perfekt in Szene gesetzt. Gut möglich, dass es ohne literweise Blut gemacht werden kann, aber solche Gewaltszenen machen ein Film nicht unbedingt schlechter oder besser. Gorehounds haben genug Material, um auf ihre Kosten zu kommen.\n20.07.2013 16:19 Uhr - Herr Kömmlich\nSchon wieder das dämliche gebashe über einen Filme den noch niemand gesehen hat! Wieso sollte der Film denn mir einer niedrigen Einstufung schlechter sein?\nWenn man mal überlegt wieviele Filme aus den glorreichen 80er Jahren darmals eine FSK 18 einstufung bekommen haben und manche sogar mal auf den Index waren und vor kurzen runter gestuft wurden. (Auf FSK 16 oder sogar direkt auf 12)\nGut möglich das ein heutiger PG13 vor 30 Jahren auf den Index gelandet wäre!\n20.07.2013 16:24 Uhr - Frank the Tank85\nDas Original ist der Hammer,Teil 2 fand ich schon nicht mehr so gut und Teil 3 richtig schlecht.Über das was danach kam hüllen wir lieber den Mantel des schweigens.\nDer Typ auf dem Foto sieht aus wie Raiden aus Metal Gear Rising.\nWird höchstens ma ausgeliehen\n20.07.2013 16:24 Uhr - Gorebert\nHatten wir diese PG-13 Kacke nicht schon beim dritten Teil anno 1993?\nDas Remake ist damit für mich erledigt...das war es eigentlich schon als Darren Aronofsky das Projekt verließ...\n20.07.2013 16:25 Uhr - zombi1978\nDer Film ist erst jetzt für mich interessant geworden, weil die Stadt Detroit vor ein paar Tagen verkündet hat, dass sie absolut kein Geld mehr hat. :P\n20.07.2013 16:36 Uhr - jamyskis\n20.07.2013 16:25 Uhr schrieb zombi1978\nMusste ich auch dran denken, und da habe ich mich gefragt, ob jetzt Delta City sich in der Planungsphase gerade befinden sollte *gg*.\n20.07.2013 16:36 Uhr - deNiro\n20.07.2013 16:42 Uhr - Bleigewitter\nSieht auch Dredd ähnlich...der war wenigstens für Erwachsene...\n20.07.2013 16:45 Uhr - Gordon Balboa\nHatte schon nen Schock als "bloodydisgusting" es schrieb...\n20.07.2013 16:56 Uhr - Barry Benson\nNa ja, PG-13 fürs Kino und "Unrated" dank CGI(Blut usw) für die Heimkinoauswertung!\n20.07.2013 17:04 Uhr - Hakanator\n20.07.2013 17:11 Uhr - Undead\nDas kann doch nichts werden. Wer kann mir aus dem Stehgreif ein paar Filme sagen, die eig für Erwachsene sind, aber auf auf PG-13 runtergebügelt wurden - und die richtig gut waren? (außer The Dark Knight)\n20.07.2013 17:18 Uhr - AuD!\n20.07.2013 17:20 Uhr - Grosser_Wolf\n20.07.2013 15:37 Uhr schrieb Thrax\nGenau das ist der Haken - Robocop war eine (geniale) und auch technisch wie auch vom Look her wunderbare Satire, deren Gewaltspitzen den Ruf des Films mit ausgemacht haben! Und auch Punkt zwei ist zu befürchten - hier wird vermutlich gar nichts echt gesellschaftskritisch sein, höchstens oberflächlich. Nein: der bekannte Name "Robocop" soll für einen Kassenschlager sorgen, nicht mehr und nicht weniger. Selbstverständlich kann ich irren, aber was ich bisher mitbekommen habe, ist mehr Enttäuschung als Zuversicht. Ob Design oder PG13-Diskussion.\n20.07.2013 17:21 Uhr - Agregator\nGebashe hin oder her aber mit ner PG-13 vergraulen die Studios halt auch viele Leute die dann einfach nicht ins Kino gehen und bei Total Recall hat man ja gesehen das der eher ein Flop war.\n20.07.2013 17:24 Uhr - Evil Makarov\nziemliches hässliches design, man könnte meinen, dass der neue anzug aus den restbeständen von Pacific Rim stammt.\nheutzutage ist nun mal leider alles auf komerz ausgerichtet, die leidtragenden sind wir fans der ganzen franchises, die die es freut dagegen die kiddies, die ihr taschengeld den studios in den aller wertesten schieben...\n20.07.2013 17:26 Uhr - jamyskis\n20.07.2013 17:04 Uhr schrieb Hakanator\n20.07.2013 17:26 Uhr - splatboy\nWer glaubt auch, dass 2014, im Zuge des Remakes, das Original vom Index fliegt und seine FSK 18 oder gar FSK16 Freigabe bekommt?\n20.07.2013 17:27 Uhr - Eisenherz\nGott ... sieht ... das ... Design ... beschissen aus. Noch mehr PG 13-Gülle braucht kein Mensch. Remakes mit dieser Kinderfreigabe haben schon mal zwei Probleme:\n1. Die alten Fans lehnen es von vorherein ab, da sie es als Verhohnepipelung des Originals empfinden.\n2. Die anvisierten Kids finden die Storys nicht sonderlich innovativ, können den angeblichen Kultstatus nicht nachvollziehen und gähnen sich wegen des altmodischen Designs einen ab.\n20.07.2013 17:36 Uhr - Kane McCool\nDas "Total Recall"-Remake im Director's Cut fand ich ja noch recht gut, da es halt auch anders war als der Arnie-Film und extreme Gewalt da nicht unbedingt erforderlich war (auch wenn das andere evtl. anders sehen mögen).\nDoch hier bin ich dann doch etwas skeptischer, dass es am Ende mehr RoboSchrott als RoboCop ist. Jedenfalls darf man auf harte Action wie in "Dredd" nicht hoffen. Von dem Regisseur hab ich zumindest bisher nie was gehört. Was hat der verbrochen? Von Wiseman wusste man ja, dass der durchaus was drauf hat und das TR-Remale zumindest ganz annehmbar werden würde.\n20.07.2013 18:01 Uhr -\nAlso ich verdamme Filme nicht grundsätzlich im Vornherein weil sie PG-13 sind. es kommt wirklich auf den Film drauf an oder das genre.\nSuperheldenfilme müssen kein R-rated und superblutig sein (auch The Wolverine nicht, da kommt es auf andere Dinge an)\nAber dann gibt es wiederum Filme denen man ohne ein R rated nicht gerecht werden kann. Dazu zählen vor allem Filme die entweder sequels oder remakes von Filmen sind bei denen R rated einfach seit Jahren dazugehört. Ein PG-13 Friday the 13th, Halloween, Hellraiser, Die Hard, Rambo etc. geht einfach nicht.\nUnd dann sind da die Filme von Leuten wie Paul Verhoeven bei denen R rated im grunde schon zu der grundlegenden Philosophie gehört. Wenn man sequels oder remakes SOLCHER filme macht muss eigentlich ein R-rated her oder man kann dem Geist der Vorlage schon nicht mehr gerecht werden.\ndas Total Recall remake fand ich nicht schlecht, es war state of the art scifi actioner mit tollen Schauwerten (und Kate Beckinsale die ich liebe!) aber hatte natürlich nicht die seele des originals und muss einfach als etwas seperates angesehen werden.\nRobocop aber ist ikonisch. Nicht das Total Recall kein Kultklassiker wäre aber Robocop ist eine ikonische Figur der US-Popkultur. Hier kann man ein remake einfach viel schwerer als etwas völlig seperates ansehen als bei Total Recall. Und ähnlich wie bei Starship Troopers ist die Härte bei Robocop wirklich Teil der grundlegenden Philosophie und message des films. Ohne den hohen Gewaltgrad geht schon fast der ganze Sinn dieser radikal-Satiren verloren. das wäre wie ein Basic Instinct mit PG-13 sexszenen. Einfach undenkbar.\nAuf der anderen Seite kann man die Studios auch verstehen (Verstehen nicht gutheißen!). Verhoevens Robocop und Total Recall waren nicht ansatzweise solche big budget produktionen wie die Remakes. Da sind ganz andere Summen im Spiel und die Studios wissen das solche Filme mit R rated zu versehen ein einfach zu großes finanzielles Risiko darstellt. In ganz seltenen Fällen wie bei Ridley Scotts Prometheus macht das Studio bei solch großen Budgets eine Ausnahme (wobei das Prometheus nicht sonderlich geholfen hat beim box office) aber doch nicht bei solch eher unbekannten regisseuren und einem Remake von dem von vornherein klar ist das das ganze nicht unbedingt eine garantierte Box Office Granate wird.\nDas PG-13 bei Robocop ist aber auch keine Überraschung wenn ich ehrlich bin, das war vorherzusehen. Daher regt es mich nur bedingt auf. Wer damit nichtzurechtkommt muss halt einen Bogen um den Film machen und beim kongenialen Original von Verhoeven bleiben. Fall erledigt.\nNatürlich finde ich es auch unangebracht das das Remake kein R kriegen wird. Wenn remakes Filmen wie Robocop oder Starship Troopers wirklich gerecht werden wollen dann ist ein R rated unumgänglich. Aber ich hab zumindest schon geahnt das dies nicht der Fall sein wird und verstehe auch woher diese Entscheidung seitens der Studios kommt. Das ist einfach knallhartes Business. Business unter dem Filmqualität leider des öfteren leiden muss, da bei solchen Budget summen leider die artistische Seite des Filmemachens nur an zweiter Stelle steht.\nGibt dennoch einen Grund das remake zu schauen: Mit Samuel L. Jackson spielt einer der (für mich) besten Schauspieler der Welt in dem Film mit.\n20.07.2013 18:29 Uhr - Ivan_Danko\n... spinnen die????\nDie wollen wohl (fast) alle Fans vergraulen. Ich geb mir den sicher nicht als Kinderfilm.\nHab mir den ungekürzten erst gestern angeschaut und war wiederholt verblüfft über die extremen Härten. (Kill bei der Präsentation, Murphy's Tod)\nIch verdamme nicht von Anfang an PG-13 Ratings, aber man sollte sich doch an den Klassikern orientieren, wenn man schon ein Remake dreht.\n20.07.2013 18:41 Uhr - Bossi\nKein 18er-Robo? Ohne mich!\nAber die Hoffnung stirbt zuletzt und vielleicht wird für den Heimkinomarkt ja was vernünftiges nachgeschoben.\n20.07.2013 18:44 Uhr - babayarak\nPG-13 für Robocop, da wurde sogar die comic Serie höher eingestuft.\n20.07.2013 18:51 Uhr - McCoy\nDas Original war eine der besten gesellschaftskritischen, bzw. systemkritischen Big Budget Produktionen, die je aus Hollywoog kamen. Schon kurz nach Erscheinen wurde in der Filmbranche oft fassungslos diskutiert, wie Verhoeven, als damals noch ziemlich unbekannter Regisseur, es geschafft hat, ein Drehbuch, dass so plakativ wie selten zuvor und danach gezeigt hat, wie sich die Eliten aus Politik und Wirtschaft die Welt nach ihrem Gutdünken gestalten und sich selbst dabei über das Gesetz stellen.\nDer besondere Realitätsbezug kommt auch daher, das keiner der Wirtschaftsvertreter auch nur einen Gedanken ans Volk verschwendet. Auch Robos Förderer ist schlussendlich ein koksender Egoist, dessen Arroganz in der Sekunde des Erfolges aus ihm rausbricht.\nGlaubt jetzt ernsthaft jemand, dass eine derart prägnante Systemkritik in Zeiten von PRISM, Gefängnisprivatisierungen, EU(dssr) Zentralregierung, etc. im Remake auftauchen wird? Der Streifen wird einsaft- und kraftloser Neuzeitactioner werden, den man sich als Fan des Originals getrost wird schenken können.\n20.07.2013 19:25 Uhr - HemiCharger\nIch freu mich sehr für Boddicker, Emil & Co. Und vor allem für Mr. Kinney. Die werden alle bei Weitem nicht so schlimm einstecken müssen wie 1987. Ist doch schön....\n20.07.2013 19:27 Uhr - Manni\nLasst den Film doch erstmal anlaufen...Mein Gott, dieses Gelaber hier mit der "US" Freigabe und dem "Nein, dass geht gar nicht" und dem "Robocop als Kinderfilm-ohne mich" geht doch schon auf den Sack. Natuerlich, jeder hat seine Meinung, die er vertritt, so soll es auch sein, aber einen Film nur wegen einem PG 13 im vorfeld negativ zu verurteilen...Wenn man Bock auf den Film hat sollte ihn sich anschauen, wenn nicht dann eben nicht. Heute werden einfach keine Filme im Style der 80er gedreht. Heut zu tage muss das Auge gefuettert werden und nicht (auch) das Hirn.\n20.07.2013 19:46 Uhr - Grosser_Wolf\nDas hat nichts mit 80er zu tun... einige der _Begründungen_ in den Kommentaren sagen gut aus, warum viele User einer PG13-Variante kritisch gegenüber stehen.\n20.07.2013 19:51 Uhr - Pyri\n20.07.2013 19:55 Uhr - KarateHenker\n20.07.2013 19:27 Uhr schrieb Manni\nSo ein Schwachsinn. Abgesehen davon, dass das Verhoeven-Original visuell schon herausragend war, besteht heute sicher kein geringerer Bedarf an einem gewissen Tiefgang, zumal mit Padilha ein Regisseur an Bord ist, der nicht durch tumbes Mainstreamkino bekannt geworden ist.\n20.07.2013 20:00 Uhr - Jack Bauer\nHatte mich sehr auf den Film gefreut, vor allem wegen der großartigen Besetzung und der Tatsache, dass Padilha auf dem Regiestuhl sitzt. Irgendwie hatte ich vor allem wegen Padilha die Hoffnung nicht aufgegeben, dass auch ROBOCOP 2014 vielleicht ein Film für große Jungs wird und kein allzu glattgebügeltes Blockbusterkino.\nMit dieser Meldung hat sich der Kinobesuch für mich aber erledigt. Ich habe das TOTAL RECALL-Remake boykottiert, um diesen PG-13-Wahn nicht zu unterstützen und werde das hier ebenfalls tun. Irgendwann (vermutlich nach dem fünfhundertsten PG-13-Flop) merken sie vielleicht, dass diese PG-13-Remakes von Klassikern des Erwachsenenkinos keine so gute Idee sind. -.-\n20.07.2013 20:01 Uhr - Kerry\n20.07.2013 18:41 Uhr schrieb Bossi\nEin paar Blutspritzer aus dem Computer machen den Film auch nicht besser.\nEs geht ja nicht um ein paar Gewaltspitzen mehr oder weniger, sondern um die Grundausrichtung des Streifens.\nRobocop ist ein Film mit einem erwachsenen Zielpublikum. Dementsprechend der Zynismus, dementsprechend die Geschichte, dementsprechend die Charaktere, dementsprechend die gesamte Bildsprache.\nEin Film mit der Zielgruppe "Kinder" ist hier etwas grundlegend anderes.\nIch erinnere mich noch an eine kurze Oben-Ohne Szene in der Umkleidekabine für Polizisten. Nichts selbstzweckhaftes, nichts voyeuristisches, sondern einfach weil Menschen in der Umkleidekabine eben bisweilen auch unbekleidet sind.\nKann man im PG-13 Kinderfilm lange drauf warten.\n20.07.2013 20:06 Uhr - Freeman\nRobocop und PG 13?\nIch weiß ehrlich gesagt nicht, was ich davon halten soll. Bei uns kriegt er dann wieder 'ne 16er Freigabe für's Kino?! Dass man heutzutage nicht unbedingt eine Schlachtplatte liefern muss, um einen Film hart und zynisch rüberzubringen, ist durchaus machbar. Aber ausgerechnet Robocop, der an Satire, Zynismus und expliziter Gewalt kaum zu überbieten ist kommt mit Kinderfreigabe ins Kino? Da bin ich ja mal gespannt, wie und ob das funktioniert. Wahrscheinlich wird Murphy dann im Remake durch einen schweren Autounfall tödlich verletzt und nicht mehr zusammengeschossen!\n20.07.2013 20:12 Uhr - metalarm\n20.07.2013 16:15 Uhr schrieb jamyskis\ndann werd glücklich mit dem murks !! den gleichen mist hat mann damals schon für das total recal remake gesagt wie du !! also kann mann ja annehmen das total recall remake dein absoluter lieblings film ist !\njetzt mal im ernst !! das robocop design ist scheisse , er hat wieso auch immer eine menschliche (verletzliche!!!!!) hand , PG-13 .... HALLO ???? wir reden hir über einen roboter politisten der auch mal einem gangster die eier wegschiesst !! also wenn DU dir nicht vorstellen kannst was für ein schrott das werden wird dann vertrau bitte den vielen fans hir die schon jetzt wissen was für ein schrott das wird !!!\nund bei gott ich bin der letzte mensch der generel gegen remakes sind ABER bei soviel fehler wobei sie die fans übergehen KANN nur mist bei rauskommen !!!\n20.07.2013 20:24 Uhr - MajoraZZ\nDiese PG-13 Kacke, nur wegen einem "größeren Publikum"...\ngenau wie diese FSK 12-Kürzungen neulich (The Last Stand, Olympus has fallen, Taken 2) ....\n20.07.2013 20:33 Uhr - schmierwurst\nErst mal anschauen, hinterher kann man immer noch meckern.\n20.07.2013 20:40 Uhr - ondy1978\nder 1. schock für mich dieses Tages -.- pg13 beim Robo remake ?\nder 2. schock der neue Robo sieht ja aus wie einer aus G.I. Joe\nwas mich an Dredd Remake gereizt hat fehlt hier ja dann völlig -.-\nab warten ich ( wir ) glaube die werden später ein D'Cut mal wieder raus bringen mit Blut aus dem PC :D\n20.07.2013 20:41 Uhr - Vic Mackey\n20.07.2013 20:42 Uhr - Punisher1970\nAaaargh.... wie ich diese PG- 13 Scheisse hasse. Da hat man schon einmal einen stoff, der hervorragend für einen erwachsenenfilm passen würde...aber nein, da wird lieber auf das Liebe geld geschielt, damit ja nur die ganze Familie im Kino platz nehmen kann. Ich kann garnicht so viel fressen wie ich kotzen möchte.\nHaben die denn aus den "Total Recall" Desaster garnichts gelernt?\n20.07.2013 21:10 Uhr - Prison\n20.07.2013 15:48 Uhr schrieb Rob-Zombie\nIch hoffe der Film wird so richtig schlecht das der nach 4 wochen dann aus dem Kinoprogramm fliegt. Robocop ist mein absoluter Lieblingsfilm und die verschandeln diesen geilen Film mit einem Remake. Das Design vom neuen Robocop sieht dermaßen beschissen aus das ich am liebsten kotzen möchte. Und PG-13 kann ich schon langsam nicht mehr hören oder lesen sollen die doch ihren massentauglichen Kindergarten behalten aber leider wird ja heutzutage mehr Kiddiefilmchen gedreht und Filme die an ein erwachsenes Publikum gerichtet sind werden immer geschnitten. Da kann ich nur noch sagen nieder mit PG-13.\nMittlerweile werden fast ständig Filme mit Remakes verschandelt.\n20.07.2013 21:16 Uhr - PhilWil\nSchlechteste News des Tages.\n20.07.2013 21:18 Uhr - Robocop2\nOje, PG13, das kann ja nichts werden. Werde mir jedenfalls gut überlegen ob ich da noch ins Kino gehe. Von dem zahmen und seelenlosen Total Recall war ich jedenfalls sehr enttäuscht und irgendwie hab ich das Gefühl, dass es hier genau so wird. Jedenfalls werde ich nachdem der Film zwei Wochen läuft erst einmal ein paar Berichte durchlesen und abwägen ob sich ein Kinobesuch lohnt.\nUnd ja, bei Robocop gehört eine Gewisse Härte auf jeden Fall dazu damit der Film funktioniert. Auch fetzen die meisten 80er und 90er Jahre Actionfilme, bei denen man richtig schön die Einschusslöcher in Zeitlupe sieht, viel mehr als die Wackelkammera Gülle von heute! Da können manche noch so oft sagen, "muss nicht immer brutal sein", doch die besten Actionfilme die die Filmwelt hervorgebracht hat und man sich ganz oft anschaut sind einfach so und Fertig!\n20.07.2013 21:25 Uhr - Tom Cody\nEs wird furchtbar! Wieder wird ein Meisterwerk von Paul Verhoeven zu einem Kiddie-freundlichen 08/15- Mist verschandelt. Es gibt and diesem Film nichts zu verbessern, basta!\nSelbst die heute vielleicht überholt wirkendenden Stop-Motion Aufnahmen verleihen dem Original Charme. Lediglich am Ende, wenn die Ronny Cox- Figur einen Abgang mit viiiel zu langen Armen macht, könnte man eventuell etwas ausbessern. Mehr aber nicht. Auch das neue, stromlinienförmige Design von Robocop und ED-209 (wortwörtlich ohne Ecken und Kanten) lassen das Schlimmste befürchten.\nUnd dann die ewig gleichen Sprüche wie :"ja, heute kann man ja bei einem PG-13 Rating doch sooo viel zeigen.." . NEIN! Meine Fresse, lernen die`s denn nie? Diesen Film kann man nur mit Mißachtung abstrafen.\n20.07.2013 21:25 Uhr - Catfather\nWas wundert und beschwert ihr euch eigentlich? Das war doch sonnenklar das es so kommt und das es nur wieder Murks werden kann! Verhoeven Remakes funktionieren grundsätzlich nicht und in der heutigen "PG 13" Zeit erst recht nicht! Das Starship Troopers Remake wird garantiert genauso ein Kinderkram werden, da brauche ich kein Nostradamus für zu sein um das vorherzusagen.\n20.07.2013 21:32 Uhr - maneater2323\nREMAKE!!!???...Wo...Wer...Wie...Was...Hmmmmmmm...das Wort REMAKE macht mich ein wenig Stutzig...Der geneigte Filmfan und Kenner weiß bei diesem Titel ganz aber auch ganz genau was er bekommt(Gewalt und nochmals Gewalt MIT Story...) und nun muß man(n)hinnehmen,daß der Sittenwächter der Welt(USA) einem Filmfan diese Freude nimmt...mal ehrlich,wasw habt ihr erwartet...Gore...Splatter...Story...???!!!\nsiehe:...sucht euch einen klassiker aus und fangt an zu nörgeln...oder...weint wie ich...\n20.07.2013 21:33 Uhr - Tom Cody\nStimmt ja. Hätte ich fast vergessen, daß die "Starship Troopers" auch noch auf ihrer "Remake-Abschussliste" haben. Das kann allerdings nur Murks werden. Nun gut, dann braucht man auch nicht mehr auf solch überflüssige Neuverfilmungen zu warten.\n20.07.2013 21:35 Uhr - apri\n20.07.2013 21:46 Uhr - Martyrs666\nLeider ist's aber halt wirklich so dass sich dass pg-13 manchmal als notwendig erweist... jüngstes Beispiel world war z, der grade an der halben Milliarde kratzt! Aber mir wärs lieber im Falle von Robocop, sie verzichten ganz drauf! Werd mir den wohl nicht anschauen (zumindest im Kino), da der Original-Robocop einer meiner Lieblingsfilme ist ( vor allem im ultragenialen Directors Cut mit der vielleicht härtesten Erschießung der Filmgeschichte! -> Hinrichtung durch ED209!) ;-), und ich ihn für nahezu perfekt halte...das total recall Remake fand ich sogar nicht schlecht, aber hier muss ich passen, dass hätte nicht sein müssen!\n20.07.2013 22:14 Uhr - Bekim\nRobocop sieht ja aus wie Metroid Prime auf dem GameCube.\nIch bleibe beim Klassiker mit Peter Weller. Dieser kommt bestimmt nicht mal an diesen hier dran :-D\n20.07.2013 23:39 Uhr - Ned Flanders\nseit wann entscheidet den eine altersfreigabe ob ein film gut oder schlecht ist???\ngibt auch genug filme die nur für erwachsene sind wo alles drin ist,blut,gewalt usw. die der allergrößte scheiß sind !!!\n20.07.2013 23:45 Uhr - ChowYunFat\n20.07.2013 23:50 Uhr - andratsch\ndas Problem an der ganzen Geschichte ist einfach, dass ein Studio dahinter steckt was an die Wand fahren will!!!!\nEs geht hier nicht ums Geld, soweit könnt ihr mir glauben. Es geht nur darum wie schnell und erfolgreich man eine Firma ruinieren kann!!! Seid ca. 6 Jahren produziert Sony (und alles was dazu gehört) nur noch Müll und will mit alles was die machen scheitern....\nDie Bosse von Sony setzen sich regelmäßig zusammen, denke jede Woche einmal, meistens freitags kurz vor Feierabend und diskutieren wie man aus Gold Scheiße machen kann. Das ganze spiegelt sich auch in den Einspielergebnissen wieder.\nZum Thema Robocop und PG-13: klar, ich heiße es auch nicht gut. Da ich aber ein riesen, Mega, Fucking Fan bin, wird der Film trotzdem gesichtet. Ich werde den Film NICHT mit den "alten" Filmen vergleichen sondern als ein ständigen Film betrachten.\nIch werde sicherlich gleich gesteinigt, wenn ich behaupte, dass ich den Total Recall Remake gemocht habe. Ich muss aber auch gestehen, dass ich den auch nicht mit dem "alten" Film verglichen habe (was natürlich ein Meisterwerk ist). Somit hatte ich Spaß am Film und werde mir den sicherlich, wenn der mal für 7€ auf BluRay zu kaufen gibt, holen...\nTrotzdem ist es schade dass sicherlich die Gesellschaftskritische Aspekte wegfallen werden und der film nur auf visuelle Art und Weise das Publikum erreichen wird.\nPS: Thema "Dredd" was für ein geiler Endshit!!!! Ich liebe diesen Film und kann es absolut nicht verstehen warum der Film im Kino gefloppt ist. Zum Glück sind die DVD Abverkäufe so gut, dass doch noch ein Teil 2 in Verhandlung sich befindet!!!!!\n20.07.2013 23:54 Uhr -\n20.07.2013 21:10 Uhr schrieb Prison\nUnd das ist eine schlichtweg falsche Behauptung. Warum werden die Original Filme durch Remakes zerstört oder in irgendeiner Form verschlechtert? Selbst wenn das Remake der totale Scheiss ist macht das doch den originalfilm auf einmal nicht schlechter.\nDas Psycho Remake war sehr, sehr, sehr schlecht, ebenso wie the Fog. Sind dadurch jetzt Hitchcocks Psycho und Carpenters the Fog in irgendeiner Weise verschlechtert oder gar zerstört worden?\nRemakes haben null Einfluß auf die Qualität des Originalfilmes. Auch der originale Robocop wird ab 2014 immer noch genauso genial sein wie davor. Das Remake verschandelt an dem Film gar nichts. es verschandelt sich höchstens selbst.\n20.07.2013 23:54 Uhr - ChowYunFat\n21.07.2013 00:08 Uhr - Grosser_Wolf\n20.07.2013 23:45 Uhr schrieb ChowYunFat\nAber PG-13 war im Vergleich zu Deutschland nen FSK 16 oder nicht?\nDas kann man nicht pauschalisieren. Manch ein R-Rated-Film war FSK 12, manchmal hatten wir auch eine Unrated auf FSK 16 usw. Die beiden Wertungssysteme unterscheiden sich letztendlich zu sehr.\nNaajaa es gibt leider Deppen, die einen Originalfilm nach dem Remake messen. Oder das Buch nach einer Verfilmung! Wie oft las ich das: "Das Buch soundso gefällt mir eher nicht." "Buch gelesen?" "Nein, den Film gesehen." Arghs! Ist aber leider Realität.\n21.07.2013 00:17 Uhr - ~Phil~\nIn gewisser Weise haben Remakes schon negative Wirkungen auf die Originale.\nWenn man zB bei Amazon Total Recall eingibt, wird zuerst das Remake angezeigt. Sowas ärgert mich schon ein bisschen, weils so rüberkommt, als will das Remake das Original verdängen.\nRemakes haben auch bei mir im vornherein einen schlechteren Stand als andere Filme. Eine kleine Trotzreaktion sozusagen.\nEin Regisseur denkt sich nicht selbst eine Geschichte aus, sondern klaut eine bereits vorhandene und will dann den Ruhm abkassieren.\nIst vielleicht etwas übertrieben formuliert, aber genau deswegen gehe ich an Remakes grundsätzlich mit argwöhnisch verengten Augen ran.\n21.07.2013 00:33 Uhr - kroenen77\nRobocop ist ein genialer und zeitloser Klassiker.Auch die Robocoppanzerung sieht auch heute noch genial aus.Für mich der beste Verhoeven-Film ever!\nDer neue Robocop wirkt wie ein lächerlicher Powerranger aus dem Kinderprogramm.\nUnd genauso wird auch der Film werden.Der wird noch schlechter,als das Total Recall Remake.Denkt an meine Worte.\nIch frage mich immer wieder,warum Filmbosse hohe Geldsummen für so einen Blödsinn freigeben.Gibt es wirklich genug Idioten da draussen,die solche miesen Remakes toll finden?\n21.07.2013 00:55 Uhr - MartinRiggs\nDas war ja zu befürchten. Schade. Ein Remake mehr das an mir vobei geht. Ridley Scott hatte es bei Prometheus wenigstens richtig gemacht und Fox den Finger gezeigt und dem Film ein R-Rating verschafft.\n21.07.2013 00:56 Uhr -\n21.07.2013 00:17 Uhr schrieb ~ZED~\nNur weil bei der Suche auf Amazon also das Total Recall Remake als erstes angezeigt wird ist dadurch Verhoevens Total Recall ein schlechterer Film als zuvor? Hä?\nWas ein Unsinn. Der Originalfilm bleibt in seiner Qualität vom remake vollkommen unangetastet. das es Leute gibt die das original am remake messen oder empfinden das in der Öffentlichkeit das remake das original "verdrängt" hat mit der eigenen Empfindung des Filmschauers zu tun, nicht mit der tatsächlichen Qualität des Filmes. das sind doch alles bloss an den Haaren herbeigezogene Gründe um auf remakes rumzuhacken.\nIch jedenfalls habe nichts gegen Remakes und sehe sie wie jeden anderen Film auch. Entweder sie gefallen mir oder nicht. Aber sie ändern ganz sicher nicht die Qualität des originalfilmes oder verändern diesen in irgendeiner Form. das ist nichts als Anti-Remake propaganda.\n21.07.2013 01:15 Uhr -\n21.07.2013 00:33 Uhr schrieb kroenen77\nNaja so ein bisschen War Machine artiger dürfte sie in einem modernem RoboCop Film schon sein. Ich weiss Nostalgie und so aber trotzdem muss man das schon an den heutigen standard anpassen sonst wirkts zu altbacken. Man kann ja das ikonische design beibehalten und die rüstung trotzdem modernisieren. So wirds bei Superheldenfilmen ja auch gemacht.\nVerhoevens bester Film ist übrigens Starship Troopers. Da kommt nichts gegen an. Auch nicht RoboCop ;)\n21.07.2013 01:20 Uhr - Smokewalker\nnormalerweise zieh ich nicht über filme her die ich noch nicht gesehen hab, aber was sie aus robocop gemacht haben ....bin grad so sauer daß ich garnicht weis was ich tippen soll, wer ist auf die idee gekommen das design in diese richtung zu überarbeiten????\nübers rating: robocop ist halt so ne marke daß man ihn als blockbuster rausbringen kann, klar daß sich die macher dafür entscheiden mit einem niedrigen rating den maximalen gewinn einzufahren, statt dafür dem orginal treu zu bleiben und die fans zu befriedigen und an den gewaltfreien robocop müsste man doch gewohnt seien - kann sich noch einer robocop: law & order erinnern?\nrobocop und total recall haben sie zwar in den sand gesetzt, aber für fans von actionfilmen aus den 80ern und 90ern ist im großen und ganzen in letzter zeit doch einiges sehenswertes rausgekommen, eigendlich kann man sich nicht beschweren, conan hat mich da besonders überrascht hatte kaum erwartungen an den film aber an dem film passt einfach alles und ist auch tausendmal besser als conan: der zerstörer der ja fast schon ein kinderfilm war kann mich daran erinnern den mal nachmittags im orf gesehen zu haben\ndredd gefiel mir auch besser als die erste verfilmung die ja mehr ein scifi-krimi war als ein actionfilm, ich hab zwar nur ein comic mit judge dredd (lobo/dredd crossover) aber so wie dredd dort dargestellt ist trifft die neuverfilmung auch das comic besser\nmeine zwei größten sorgen filmtechnisch zurzeit:\nThe Running Man - mein absoluter lieblingsfilm schon seit etwa 20 jahren, hoffentlich wirds nicht wie total recall\nund LOBO - verfolge die gerüchteküche schon seit achichweisnichtmehr aber eigendlich hab ich die hoffnung schon aufgegeben, denn das was über das drehbuch bereits bekannt ist, ist nicht mit der comicvorlage vereinbar - da träumt man 15 jahre wie geil LOBO auf leinwand wäre und dann....\n21.07.2013 01:22 Uhr - Grosser_Wolf\nGanz an den Haaren herbei gezogen ist das, was ZED schrieb, nicht. Menschen sind beeinflussbar. Die kaufen oft was, wenn ihnen die Reklame gekonnt vorsetzt, wie geil es ist. Auch beim Kino. Als Superblockbuster bezeichnet (obwohl noch gar nicht angelaufen), Selbstbeweihräucherung im Making Of bei Pro7 vor dem Start, und so weiter. Geht doch seit Jahren in dieser Art. Damit fängt das an. Dazu kommt, daß viele und gerade jüngeres Publikum die Originalfilme manchmal gar nicht kennen. Es findet also tatsächlich ein bestimmter "Verdrängungsprozess" statt, wenn man dann unter bestimmten Voraussetzungen nach einem Film sucht, welches ein Remake ist. Und das Original ist am Ende der Liste unter "ferner liefen". Das ist mit Sicherheit von den Firmen auch so gewollt! Mit einem aktuellen Film - frei dem Motto "neuer ist geiler" - lässt sich mehr Geld machen als mit einer "ollen Kamelle", die "nur" noch eingefleischte Fans interessiert.\nNatürlich macht das objektiv den alten Streifen nicht schlechter - aber der Pfeiler in der immer kommerzieller orientierten Konsumwelt erhält einen Schlag.\n21.07.2013 01:24 Uhr - ~Phil~\nNun, wo du keinen Grund siehst, Remakes im vornherein mit Nörgeleien und Kritik zu begegnen, sehe ich keinen Grund, sie mir grundlos schönzureden.\nAngesichts eines Remakes bricht bei dir eben pure Euphorie aus, und bei mir eher Skepsis und Vorsicht. Im Prinzip finde ich beides nicht verkehrt, ist halt eine individuelle Grundeinstellung.\nAber überleg mal, die Liste von Remakes, die besser als das Original sind, ist recht überschaubar, wohingegen es andersherum meist die Regel ist.\nRichtig. Das ist in etwa auch meine Ansicht!\n21.07.2013 01:37 Uhr - Ned Flanders\nman sollte remakes nie mit dem original vergleichen !!!\nund es sind nicht die Regisseure die sich einen namen machen wollen sondern irgendwelche filmbosse/studios.\nda hollywood nichts mehr einfällt wird ebend ein vorhandener film noch mal neu aufgelegt ob das nun gut oder schlecht ist kann jeder selber entscheiden.\nDreed allerdings war einfach nur genial, dagegen sah stallones dreed wie ein kindergeburtstag aus. weil der mit dem eigentlichem dreed thema irgendwie nichts zutun hatte.\n21.07.2013 01:41 Uhr - jan ullrich\n21.07.2013 01:57 Uhr - Mettweazle\n21.07.2013 02:16 Uhr - MarcCgn\nKein Mensch hat den Film je gesehen aber gleich mal zerreißen...\nWie wäre es denn wenn man sich das Ergebnis erst mal ansieht und sich dann eine Meinung bildet???!\nNatürlich sind Remakes oft nicht besser als das Original..... Aber nur aufgrund von Irgendwelchen Meldungen gleich "der ist schlecht" schreien ist nicht grad objektiv!\n21.07.2013 03:28 Uhr - DOTD\nWarum war das zu erwarten? Mann muss ja auf ein PG-13 gehen um ein größeres Publikum zu erreichen, super. Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht Blutgeil und verlange nach noch mehr Gore. Es gibt Filme die ohne viel Gewalt mehr überzeugen als mit viel Gewalt und halt Filme, zu denen ein gewisser Gewaltanteil gehört. Robocop ist ein Beispiel, welches dem Original treu bleiben sollte, zumindest beim Kinorating. Allderings ist ein R-rating nicht gleich eine Garantie, dass ein Film gut wird, nur weil er Gewalt enthält. Gibt genug Filme, die trotz ihres R-ratings und ihrem Violent Content nicht überzeugen können. Bin da noch am Zweifeln, ob man dieses Remake eines Klassikers mit nem PG-13 im Kino zeigen soll. Wo ich mir sicher bin, ist dass das Original von Verhoeven von 1987 nicht zu toppen ist und immer die bessere Version bleiben wird, egal wie gut das Remake evtl sein werden könnte, egal welches Rating.\n21.07.2013 03:45 Uhr - D-Chan\nIrgendwie sieht der neue aus, als hätten K.I.T.T. und RoboCop zusammen ein Kind gezeugt. Und das ganze mit PS3-Klavierlack besprüht. :|\nOb die dann auch eine Szene einbauen, in der er sich selbst mit einen Staubwedel reinigt?\nUnd das sie ihn mit PG-13 in die Kinos bringen, war ja wirklich keine Überraschung. Sie müssen ihn ja an die ganze Familie verkaufen, damit sie die Millionen, die sie mit den Schmu bisher verblasen haben, wieder rein kriegen. Genau deswegen wird das Hollywood-Kino auch kollabieren. Weil sie die immer weiter ansteigenden Kosten nicht mehr rein bekommen werden.\n21.07.2013 03:48 Uhr - Thrax\n20.07.2013 23:54 Uhr schrieb Deathstroke\nSehe ich anders. Schlechte Remakes können durchaus ein schlechtes Licht auf gute Originale werfen. Es gibt durchaus Generationen an denen die Originale vorbeigegangen sind und die von denen erst hören, wenn eben ein solches Remake wie von diesem Film hier ansteht. Und solche Remakes sind nicht immer einfach nur Remakes, sie durchaus auch den Sinn dadurch durchaus auch mal das Original für eine neue Generation schmackhaft zu machen und sich das Original auf dem es basiert vielleicht auch mal zu Gemüte zu führen. Und wenn ich jetzt eine Person dieser Gruppe wäre und sehe dann zum Beispiel so ein gelinde gesagtes Scheißremake wie von The Fog und dieses kommt bei mir nicht an, denke ich mir durchaus dann "Was soll ich mir das Original angucken wenn diese Version die auf dem Original basiert schon trotz up-to-dates-Standards scheiße ist? Wer weiß was mich dann bei dem altbackenen Original dann für ein Scheiß erwartet!"\nEin mieses Remake kann also jemanden durchaus die Lust versauen sich auch mal das oft bessere Original mal zu Gemüte zu führen und schätzen zu lernen und somit können Remakes, wenn sie verhunzt werden durchaus auch ein schlechtes Licht auf das Original werfen. Mag jetzt alles verwirrend klingen, aber es ist schon eine Tatsache.\n21.07.2013 03:51 Uhr -\n21.07.2013 01:24 Uhr schrieb ~ZED~\nwas unterstellst du mir da eigentlich für Dinge die ich nie gesagt habe? Nur weil ich sage das ich an Remakes rangehe wie an jeden anderen neuen Film auch breche ich auf einmal in euphorie aus bei jedem remake und rede sie mir schön? Das fällt ja fast unter Verleumdung was du da von dir gibst. Lies doch mal bitte richtig was ich schreibe und nicht mit der Negativbrille wenns geht.\nich habe nur gesagt das ich keine negative einstellung remakes gegenüber habe nur weil sie remakes sind. das ist alles. Gibt jede menge remakes die ich schlecht finde und auch viele die ich gut finde, manche sogar besser als das original (Savinis Night of the living Dead beispielsweise).\nAber ich begegne Remakes nicht mit Antipathie nur weil es remakes sind. Das ist ignorant und unprofessionell in meinen Augen und als Filmfan sollte man es besser wissen als mit solchen Vorurteilen an einen Film zu gehen.\n21.07.2013 03:57 Uhr -\n21.07.2013 04:13 Uhr - Grosser_Wolf\n21.07.2013 03:51 Uhr schrieb Deathstroke\nAls Filmfan hat man gesundes Bedenken, waren doch viele der letzten Remakes oder Sequels und Prequels sehr lau geraten. Wenn dann auch noch die ersten Bilder nicht gefallen... Ist das nun ein billiges Vorurteil oder Skepsis aufgrund der Erfahrung der letzten Jahre?\nNebenbei, du bist wieder etwas komisch (und angriffslustig) drauf. Ich schrieb schon mal, ob du dir ein paar Sachen nicht zu persönlich zu Herzen nimmst. Muß doch nicht sein.\n21.07.2013 04:52 Uhr - Votava01\nDas war ja wieder mal klar. Obwohl ich den schwedischen Schauspieler Joel Kinnaman super finde (in GSI Göteborg war er genial), muss ich bei dieser Freigabe wirklich anfangen zu würgen.\nIch persönlich finde diese Transformer/World War Z/Pacific Rim (auch wenn der bestimmt gut gemacht ist) überdimensionierte Computerkäsekacke wirklich mittlerweile zum gähnen langweilig. Schön die Kids mit irgendwelchen Effekten dauerbefeuern, damit sie wenigstens für 5 Minuten nicht auf ihr Smartphone gucken, welches sie dringender brauchen als die Luft zum atmen. Wo kämen wir denn dahin...? 100 Minuten ohne Facebook?!?! Dann lieber 10 Tage Knast.\nUnd die, die jammern, man hätte den Film noch nicht gesehen: stimmt, aber ROBOCOP in einer jugendfreien Fassung ohne sein erschreckendes Gewaltpotential und dem extremen Schuß politischer Überheblichkeit und den damit so schön plakativ übertriebenen Sequenzen als Konsequenz GEHT EINFACH NICHT!!\nWas kommt als nächstes? City Cobra ab 12 mit Carsten Spengemann als Bösewicht ?\nDas computeranimierte Gedönse hat seine Daseinsberechtigung - keine Frage -\naber kommt irgendwann (Evil Dead ausgenommen) mal ein Remake-Klassiker der einen aus dem Sessel ballert und nicht nur vorm Greenscreen spielt und mit konsequenter Härte agiert ohne, dass das Original "verhonepipelt" wird (wie einer so schön schrieb). Das Studio hätte dem Regisseur wahrscheinlich noch am liebsten das superlukrative "G" Rating aufgedrückt, damit auch die lieben Kleinen mit Schultüte den süßen Robocop, welcher in jedem siebten Ei und bei McDoof in der Juniortüte\nAlso ihr alle -(oder die meisten)... viel Spaß im Kino.\nUnd vergesst die 3D Brille nicht.\n21.07.2013 06:36 Uhr - Smolle\nDa muß ich auch mal was sagen. Seit einigen Jahren habe ich mal wieder Robocop gesehen und meine 16 jährige Tochter hat sich dazu gesellt. Ups da habe ich doch ganz vergessen wie geil brutal er ist.\nMeine Tochter war nicht so begeistert und hat ständig weggesehen. Also her mit den neuen Schinken für meine Tochter.\n21.07.2013 07:38 Uhr - Knalltüte\nO nein, ich darf nicht genug Blut und Bladder sehen, heul heul\nKein wunder dass so viele amok laufen\n21.07.2013 08:50 Uhr - Pater Thomas\n21.07.2013 07:38 Uhr schrieb Knalltüte\n21.07.2013 10:48 Uhr - Killer Driller\n20.07.2013 23:54 Uhr schrieb ChowYunFat\ndredd 2 is schon in planung.\nwas soviele gegen den stallone film haben kann ich nicht verstehen, fand sie beide gut.\nzum thema robocop: werd den ebenfalls boykottieren, in dem ich in mir lade, geld kriegen die keins !\n21.07.2013 10:53 Uhr - Mettweazle\n21.07.2013 11:16 Uhr - Yugi2007\nMachte das Original noch seine härte und die darin bestehende Gesellschaft aus, so wird der neue RoboCop, wenn man ihn den so nenen mag, mit Kinderspielzeugautos daher kommen....SONY das war klasse was für ein Remake !\n21.07.2013 11:19 Uhr - CrazySpaniokel79\nJeder Paul Verhooven Film der ein Remake wird und nur in PG13 erscheint ist Murks!!!!\nWie will man denn seine Erschießung zeigen ohne Blut??? Das wird genau so ein Bullshit wie Total\nRecall mit Bubi Colin Farrell!!!! Hollywood ist im Softyzeitalter angelangt!!!!Schlimmer konnte es kaum kommen!!!!! Fernseh Serien wie The Walking Dead und Co. machen Momentan mehr Spaß als das Kino!!!! Bestes Beispiel der überteuerte Quatsch World War Z\n21.07.2013 11:20 Uhr - CrazySpaniokel79\nDemnächst kommt Flesh&Blood in PG13 heraus mit Justin Bieber in Rudger Hauers Rolle als Martin!!!\n21.07.2013 11:30 Uhr - DerManiac\nEhrlich gesagt würde ich erstmal warten bis der Film rauskommt. Man kann zurzeit für viele teils fragliche Szenen ein PG-13 bekommen. Ich denke mal nicht, dass der in DE ne FSK12 bekommt :D\n21.07.2013 11:47 Uhr - Jack Bauer\n21.07.2013 10:53 Uhr schrieb Mettweazle\nUnd wie konnte euch nur dieser unverzeihliche INDIANA JONES-Lapsus unterlaufen? Mensch, das sind keine Außerirdischen! Das sind INTERDIMENSIONALE WESEN!!! :-P\n21.07.2013 12:40 Uhr - TheHutt\nEs wird kommen, wie immer: das Remake wird in der Versenkung verschwinden, und das Original wird fortleben. Wie bei "Total Recall" schon, wo ein Jahr nach VÖ kein Hahn mehr nach dem Remake kräht.\n21.07.2013 13:09 Uhr - evolinag\nIch bitte euch, die Altersfreigabe hat doch nichts mit der Qualität des Films zu tun.\nForrest Gump, Million Dollar Baby, The Social Network, Tiger&Dragon, The Sixth Sense, Juno, Prinzessin Mononoke, Spiel mir das Lied vom Tod, Liebe, Philadelphia, und noch viele mehr sind auch klasse Filme und haben ein PG-13.\nEs gibt selbstredend auch viele klasse R-Rated-Filme, Der blutige Pfad Gottes, Sin City, Sieben, aber eine Altersfreigabe ist doch kein Garant für einen guten Film.\n21.07.2013 13:12 Uhr - hardcore1982\n21.07.2013 12:40 Uhr schrieb TheHutt\nEs gibt ein Total Recall remake? ;-)\nSehe ich genauso wie Du. Und auch dem Starship Troopers remake wird es wohl nicht anders ergehen.\nWas man da so letztes Jahr lesen konnte, weniger Gewalt, eher patriotisch ausgerichtet. Klingt eher nach dem Gegenteil was der original Starship Troopers eigentlich ist.\nPatriotischer Starship Troopers ich glaube es hakt.\nNatürlich ist eine Altersfreigabe keine Garantie für einen schlechten/guten Film.\nAber das was einen Robocop ausmacht (ich rede nur von Teil 1) wird in einem PG13 rating nicht transportiert werden können.\nDas wirkt dann bestenfalls wie ein verwässerter Robocop, wenn überhaupt und wozu dann das Remake?\nKannst Du es nicht besser machen dann lass es wie es ist.\nP.S. Natürlich spiegelt mein Kommentar nur meine Meinung wieder.\n21.07.2013 13:27 Uhr - Teddybear\nNee, danke.. Verhoevens Teil 1 war genial gemacht (genauso wie Starship Troopers 1)\nnein danke für eine Kinderversion und Neuinterpretation...\nin letzter Zeit haben einige Remakes neuen Wind ins Kino gebracht, aber nicht mit einer Kindereinstufung...\nzumindest "Dredd" als Remake hats geschafft, den Comics gerecht zu werden..\n21.07.2013 13:53 Uhr - Humanum\nIch schätze Detroit braucht gerade in diesen Tagen einen echten Robocop,Verhoeven ist wohl ein guter Hellseher.Wie auch immer,Remakes die die Welt nicht braucht.\n21.07.2013 14:05 Uhr - Critic\nDer Original Robocop sah absolut dämlich und peinlich auch, ich habe selbst in den 90ern nicht verstanden, warum man diesen Schrott gut finden kann. Finds in schwarz ganz cool.\n21.07.2013 13:27 Uhr schrieb Teddybear\nVon The Raid - Redemption gab's nen Comic?\n21.07.2013 14:17 Uhr - AkiRawOne\nAlso der neue Robocop sieht extrem cool aus.\n21.07.2013 14:37 Uhr - HellsDelight\nIRONIE: Kann mich noch an die hammergeile Robocop Serie von damals erinnern. Dort wurde Gewalt super gelöst indem er immer Schränke, etc. auf die Bösewichte fallen lies. Sowas muss einem erstmal einfallen.\nVielleicht gibt es dann im neuen Film auch eine geniale Lösung, vielleicht hat er einen Negotiator als Partner, damit würden dann auch diese unnötigen Schießereien nicht mehr sein.\n21.07.2013 14:37 Uhr - Grosser_Wolf\nEs hat 100 Kommentare gebraucht, bis zwei User das neue Design positiv bewerten. Holla!\n21.07.2013 14:41 Uhr - KoRn\nErinnert ihr euch an Robocop 2 wo er von OCP umprogramiert wurde auf lieb und nett?!\nSo wird der ganze Robocop 2014 werden. Robo der mit dem Verbrechern das für und wieder ihrer Handlungen ausdiskutiert und kleinen Kindern den Hydranten abdreht wo sie im Wasser spielen (dramatischter Moment im Remake!).\nAber am Ende haben sich dann doch alle wieder lieb! ;)\n21.07.2013 14:42 Uhr - KoRn\n21.07.2013 14:41 Uhr schrieb KoRn\nSo wird der ganze Robocop 2014 werden. Robo der mit dem Verbrechern das für und wieder ihrer Handlungen ausdiskutiert und kleinen Kindern den Hydranten abdreht wo sie im Wasser spielen (dramatischster Moment im Remake!).\n21.07.2013 14:54 Uhr - Thrax\n21.07.2013 11:47 Uhr schrieb Jack Bauer\nDie "rein zufällig" wie Aliens aussehen :P\n21.07.2013 15:27 Uhr - Xavier_Storma\n21.07.2013 14:17 Uhr schrieb AkiRawOne\nWas auch immer Du einnimmst... schreib es hier auf, ich will es auch!!!\n21.07.2013 16:02 Uhr - bendermac\ndas the dark knight nicht für die freigabe geschnitten wurde, würde ich nicht unterschreiben. zwei szenen haben eindeutige "zensur"-anleihen\n- joker tötet den schwarzen marfiaboss\n- joker tötet den lkw-fahrer mit der shotgun\nwarten wir mal endresultat oder zumindest den ersten trailer ab. erst dann sollten wir uns eine meinung bildung bilden, ob der film an das original heran reicht.\n21.07.2013 16:17 Uhr - John Wakefield\nNein danke! Auf den Kinobesuch werde ich verzichten.\nDem Film wird mit Sicherheit das gleiche Schicksal vorherbestimmt sein, wie das vom TOTAL RECALL-Remake. Wann werden es die Studios den endlich kapieren, dass eine Neuverfilmung von ERWACHSENENFILMEN nicht PG-13 kompatibel sind (die alte Fanbase darf man nämlich nicht unterschätzen). Offensichtlich sind die der Meinung, dass der heutige Zuschauer wirklich jeden Scheißdreck frisst. Das ist schon so etwas wie eine Seuche, dass man makellose Klassiker neu verwurstet - und zwar ohne Sinn und Verstand. Da bilden die Remakes von EVIL DEAD und MANIAC eine lobenswerte Ausnahme.\n21.07.2013 16:29 Uhr - ThePhil\nSieht eher nach TRON aus!\n21.07.2013 17:10 Uhr -\nLOL Schön Bauer das du es erkannt hast.\nNaja das bei Indy mit den Interdimensionalen Wesen ist sone Art Kompromiss gewesen zwischen Lucas und Spielberg. Lucas wollte fliegende Untertassen weil die Grundidee von Indy die war einen abenteuerfilm im stile der 50er jahre serials zu haben und damals war "Flying Saucers" voll der Trend. Lucas der Indy schon immer als hommage an diese zeit konzipiert hat wollte das mit Aliens und fliegenden Untertassen in Crystal Skull im Grunde "zitieren".\nAber Spielberg wollte partout keine Aliens in dem Film haben weil er schon Close Encounters und War of the Worlds gemacht hatte mit Aliens. Also gabs ne freundliche debatte zwischen den beiden und am Ende gabs den Kompromiss das die wesen zwar optisch nah rankommen an das typische 50er Jahre fliegende Untertassen Aliens design aber im Film klar gesagt wird das es keine Aliens sind.\nSpielberg selbst war von dieser Idee immer noch nicht wirklich begeistert aber weil Lucas sein bester Freund ist hat er sich dann auf diesen Kompromiss eingelassen. Schaut euch mal das making of zu Crystal Skull an, da erzählen Lucas und Spielberg das alles.\nIhr könnt mich dafür ins Lächerliche ziehen wie ihr wollt aber ich geb hier nur die Fakten wider.\nwar kein Angriff gegen dich aber dein Post klang so als ob Saurier mit Federn ein Unding sind woraufhin ich nur mal anmerken woltle das dies aber wissenschaftlich korrekt ist.\nScheinbar bin ich nicht der einzige hier der schnell Dinge persönlich nimmt.\n21.07.2013 17:20 Uhr - Joker1978\nI don't give a shit on a pg13 robocop!!!!\nWo ist Clarence boddecker wenn man ihn mal braucht...?\n21.07.2013 17:33 Uhr - hardcore1982\n21.07.2013 17:10 Uhr schrieb Deathstroke\nBei eurer Diskussion bekomme ich irgenwie lust auf Mettbrötchen... keine Ahnung warum.\n21.07.2013 18:19 Uhr - bendermac\nrobocop 3 war auch schon pg-13 ;-)\n21.07.2013 18:27 Uhr - hardcore1982\n21.07.2013 18:19 Uhr schrieb bendermac\nRobocop 3 existiert nicht, hat es nie gegeben und wird es auch nicht geben.\nWie konnte man das Franchise nur so an die Wand fahren damals, obwohl es geht ja schlimmer: die Robocop Fernsehserie.\n21.07.2013 18:47 Uhr - kroenen77\n21.07.2013 01:15 Uhr schrieb Deathstroke\nRobocop hat mit Warmachine absolut garnichts zu tun,und sollte dementsprechend auch nicht so aussehen.Aber grade in der Bauchgegend des neuen Suits,sieht man,dass sie deutlich bei Ironman geklaut haben.Man hätte den Panzer auch modernisieren können,ohne das bullige Urdesign zu zerstören.Der neue Robocop wirkt im Vergleich zum Original wie ein schmalbrüstiges Fitnessmodel in einem Gummianzug.Wenn ich den Robocopanzug modernisiert hätte,hätte ich ihn ev. auch dunkler eingefärbt..aber ich hätte die Proportionen eher noch etwas bulliger gemacht,anstatt ihn wie einen Powerranger wirken zu lassen.Daher bevorzuge ich auch heute noch das alte Design...und das auch ohne Nostalgiebonus.\nIch bin ja mal gespannt,wie sie das mit der Waffe im Bein "modernisiert" haben...ich befürchte Schreckliches!\nStarship Troopers ist auch genial..hab mir letztens noch die Uncut Bluray gekauft.Aber Robocop 1 gefällt mir noch nen Tacken besser,da er irgenwie realistischer wirkt,als der Käferkrieg!Aber beide Filme sind wirklich genial gut!\n21.07.2013 19:22 Uhr - Fuxx Me Famous\nHaha somit kann man sich einen weitere Kinobesuch sparen...naja der Film KANN gar nicht an das Original heranreichen egal welche Freigabe. Hoffentlich floppt er.\n21.07.2013 19:28 Uhr - Guinness\noh man das soll robocop sein O.o sieht mehr nach ner verfilmung von crisis aus... bin nicht begeistert\n21.07.2013 20:07 Uhr - sonyericssohn\n21.07.2013 18:27 Uhr schrieb hardcore1982\nDoooooohoooooooch ES GAB IHN !!!! HÄÄÄÄÄÄHÄÄÄÄÄÄÄÄHÄHÄHÄHÄ jetz moch isch disch fädisch ;-)\n21.07.2013 20:34 Uhr - Killer Driller\nstimmt, hier wurden schon einige remakes genannt, aber niemand erwähnte das von fright night !\nhollywood hat einfach keine ideen mehr. punkt,aus,ende is.\nrobocop 1 FOREVER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nden nur original ist legal.\n21.07.2013 20:39 Uhr - sonyericssohn\nStar Trek war für mich aber als, ich nenn es mal Remake recht gut. Neue Ideen, coole Charaktere...\nAber ja, was bleibt noch ?\nHier werden doch schon wieder Kommentare gelöscht...\n123 angezeigt...122 online....\n21.07.2013 20:42 Uhr - Killer Driller\n20.07.2013 16:02 Uhr schrieb FishezzZ\nGO, GO, ROBO RANGER.\n21.07.2013 21:00 Uhr - CastleMasterNick\nEs gab ein ziemlich coolen Robo 3 3D shooter auf dem Amiga, der ging geil ab :)\n21.07.2013 21:19 Uhr - Tom Cody\nNEEEIIIN! Zu "THE RAID-REDEMPTION" gab es keine Comicvorlage. "DREDD" ist aber auch KEINE Kopie von "THE RAID", worauf du ja wohl eigentlich abzielst. Drehbuch, Vorproduktion und Fertigung von "Dredd" waren definitv länger in der Mache als "THE RAID". Da haben sich eher andere bei "2000 A.D." und der Figur "Judge Dredd" bedient.\n"ROBOCOP" (womit wir wieder beim Thema wären) kann sich hier in Bezug auf Design, Sprüche ("Your move,creep!") und übertriebener Gewalt als Satire durchaus auch bei der "DREDD"-Comicvorlage bedanken.\n21.07.2013 21:25 Uhr - Eisenherz\nWerd ich jetzt geteert und gefedert, wenn ich sage, dass mir "Robocop - Prime Directives" gefallen hat? Für TV-Filme waren die gar nicht mal so übel und streckenweise wurde auch gut geholzt. Sicher immer noch besser als dieser neue Mist.\n21.07.2013 21:27 Uhr - Manni\nRobocop 3 fand ich ganz unterhaltsam...das einzige was mich damals etwas gestoert hatte war, das nicht Peter Weller den Robocop gespielt hatte.\n21.07.2013 21:36 Uhr - Tom Cody\nGeteert und gefedert? Nö. Eigentlich nicht. Als TV-Mini-Serie fand ich "PRIME DIRECTIVES" durchaus akzeptabel und an einige derbere Shootouts meine ich mich auch zu erinnern. Ich glaube sogar, daß ein oder zwei der Episoden bei uns auf dem Index gelandet sind. Du hast mich da auf `ne Idee gebracht. Ich glaube, ich schaue die Woche nochmal "PRIME DIRECTIVES"...\n21.07.2013 21:44 Uhr - Eisenherz\nJa, zwei der vier Folgen sind indiziert, weil es doch ab und zu recht ruppig wurde. Mir hat die Serie gut gefallen, denn das Feeling aus dem Film kam doch erstaunlicherweise im Rahmen des Möglichen gut rüber. Klar, das Budget war kleiner, aber dafür gab es den ziemlich coolen und schwarz lackierten zweiten Robocop. :-)\n21.07.2013 21:54 Uhr - Grosser_Wolf\nIn der Robocop-TV-Serie hatte Kevin Gillis seine Finger drin, der Schöpfer der 80er-Trickserie "Die Raccoons", was mich damals sehr erschreckt hatte. Brrr. Apropos - weiß keiner mehr, daß es eine Trickserie "Robocop" gab? Da wurde der Weg zum PG-13-Film schon geebnet. Weiß das echt keiner mehr?\n21.07.2013 22:36 Uhr - Freeman\nMir kommt die Szene in der Joker den schwarzen Mafiaboss tötet auch so vor als hätte man sie entschärft!\nNochmal zum Robocop Remake - hab mir mal das Design der Panzerung des neuen "Robocop" angeschaut. Und bei aller gebotenen Unvoreingenommenheit - es sieht scheiße aus! Es sieht nicht aus wie ein Maschinenkörper sondern eher wie ein Combat Suit, bloß aus Latex. Und erst der Helm bzw. das rot leuchtende Visier?! Grüße von den Cylonen.\n21.07.2013 23:01 Uhr - Eisenherz\nIch kann mir nicht helfen, der Typ sieht wirklich aus wie ein verdammter Power Ranger!\nUnd jetzt hab ich auch noch diese beschissene Titelmelodie im Kopf!\n"Go Go, Power Rangers ...!" ;-)\n21.07.2013 23:40 Uhr - Tom Cody\nÄäh, nur um eventuelle Mißverständnisse zu vermeiden:\nDie von mir (und "Eisenherz") recht positiv reviewte TV-Miniserie "ROBOCOP-PRIME DIRECTIVES"von 2000 wird hier doch bestimmt nicht verwechselt mit der 1994er TV-Serie, an der auch dieser Kevin Gillis mitgewirkt hat , oder? Die war nämlich tatsächlich ganz großer Mist.\n21.07.2013 23:55 Uhr - kroenen77\n21.07.2013 20:42 Uhr schrieb Killer Driller\nHaha..genau das habe ich auch gedacht!Man muss sich nurnoch das hektische Armgefuchtel beim neuen Robocop dazu vorstellen.;-)\n21.07.2013 23:56 Uhr -\n21.07.2013 18:47 Uhr schrieb kroenen77\nDu hast mich falsch verstanden. Ich meinte nicht das Robocop aussehen soll wie War Machine. Er soltle unbedingt sein bekanntes design beibehalten aber halt etwas modernisiert. was ich mit war Machine meinte war die ganzen Waffensysteme die dieser hat. Ich fänds cool wenn Robocop in nem modernem film zum beispiel nun zwei Blaster in den Hüften hat, ne ausfahrbare minigun, kleine explosivprojektile mit dem handgelenk feuern könnte etc. So ein par onboard waffensysteme ala war Machine. Ja das wäre nicht mehr so wie im original aber ein remake bzw. Neuinterpretation soll ja nicht nur stumpf kopieren (das geht eh daneben) sondern auch neues mit reinbringen. Ich fänd sowas ziemlich cool.\nRemakes die mir persönlich sehr gut gefallen haben aus den unterschiedlichsten Gründen sind:\nThe Thing (Carpenters Film ist eine Neuinterpretation/Remake)\nNight of the living Dead (Der von Savini)\nHoffentlich gesellt sich Carrie auch noch dazu Ende des jahres.\nMich wundert ja das Klassiker wie The Exorcist, Godfather, Lethal Weapon, Terminator, Basic Instinct, Commando, Rambo noch gar keine remakes geplant haben. Nicht das ich das wollen würde (Das sind eigentlich Filme von denen ich keine remakes sehen möchte naja vielleicht von Exorcist wenns ähnlich genial gemacht ist wie Evil Dead) aber kann mir vorstellen das die Studios schon von diesen Filmen remakes machen würden. Naja hoffen wir mal nicht.\nich bin zwar nicht per se gegen remakes aber bei Filmen wie Lethal Weapon, Rambo, Terminator oder auch Die Hard (falls die je mal auf die idee kommen DH zu remaken...) sträube ich mich da schon weil ich keinen anderen darsteller in diesen ikonischen rollen sehen will. Auch wenn das remake ein richtig geiler Film wäre, würde mir jemand anders als bspw. Stallone als Rambo den kompletten film ruinieren. Darum hat mir das remake zu Nightmare auch nicht gefallen und ich werde ein remake zu Hellraiser ohne Doug Bradley schlicht boykottieren. ich bin nicht gegen die idee eines remake aber bei manchen filmen sind die darsteller einfach zu ikonisch in ihren rollen. die kann und sollte man einfach nicht ersetzen.\nda ist mir sogar ein Die Hard 5 mit Bruce Willis als McClane (trotz der schwächen des films) lieber als ein super remake von Die Hard mit Vin Diesel als McClane (nur mal als beispiel^^). Sicher, rational istd as nicht gebe ich zu und vielleicht ist es sogar blödsinnig so zu denken aber das akzeptier ich.\n22.07.2013 00:08 Uhr - Grosser_Wolf\nKlar, sonst hätte ich schon von "Prime Directives" geschrieben, keine Sorge.\n22.07.2013 00:18 Uhr - Raizo\ndu hälst halloween I+II für gute remakes dann hast aber keine von Michael Myers so wie der in den Remakes dargestellt wird wird es ihm nicht gerecht.\n22.07.2013 00:47 Uhr - Grosser_Wolf\nIch liebe "Halloween" von John Carpenter. Ein einfacher, aber starker Film, dazu ein grandioser, minimaler Soundtrack. Jedoch fand ich auch das Remake von Rob Zombie okay, der zweite Teil von ihm gefiel mir sogar richtig gut. Habe ich jetzt deswegen auch keine...?\n22.07.2013 01:32 Uhr -\nDanke Wolf wollte ich auch grad sagen.\n22.07.2013 06:44 Uhr - Frei.Wild\nIch glaube diese ganze Remake-Sache ist eine Generationsfrage. Hätte man damals einem gesagt, der beim Original "The Fly" zu Ende der 50er Jahre das Kino besuchte: "Hey, dieser Film der dich mit Anfang 20 so fasziniert hat, wird neu verfilmt.", hätte der dem ganzen auch skeptisch gegenüber gestanden. Für unsere Generation (obwohl die meisten Leute, die ihn sahen wohl meiner Meinung sind, dass es ein richtungsweisender und zeitloser Klassiker ist) kommt jedoch nichts an Cronenberg's Version heran.\nWas ich damit sagen will: Von "Produkten" wie dem NEUEN "Total Recall" bin ich maßlos enttäuscht und stehe Remakes grundsätzlich skeptisch gegenüber. Auch bei dieser Meldung zu "Robocop" stellen sich mir die Nackenhaare auf. Aber es gibt wie gesagt auch Remakes auf die ich nichtmehr verzichten möchte... MERKWÜRDIGERWEISE sind das alles Filme wie "Die Fliege", "Dredd", Savini's "Night of the living Dead", "Der Blob" usw. die im Vergleich zu ihren Originalen 'ne ganze Schippe Gore mehr drauflegen...\nJugendfreie bzw. Handzahm-zurecht-geschnittene Remakes im Gegenzug, sind erfahrungsgemäß IMMER entäuschend...\nIch lasse mich jedoch gerne irgendwann mal (vielleicht schon bei "Robocop") eines besseren belehren!\n22.07.2013 08:39 Uhr - bendermac\n21.07.2013 23:56 Uhr schrieb Deathstroke\nMich wundert ja das Klassiker wie The Exorcist, Godfather, Lethal Weapon, Terminator, Basic Instinct, Commando, Rambo noch gar keine remakes geplant haben.\nein remake zu "the terminator" ist bereits beschlossene sache.\n22.07.2013 13:03 Uhr - burzel\n22.07.2013 08:39 Uhr schrieb bendermac\ninteressiert mich alles nich. Gerade gestern wieder Robocop 1 geschaut. Und gleich wieder Lust auf Total Recall bekommen. Schieb ich die Tage noch nach.\nWann begreifen Die in Hollywood endlich, dass die sich damit eher schaden als nützen? Due Originale werden nie mehr erreicht und die Remakes tragen eher dazu bei, das die Originale noch strahlender aussehen. Die Zeit solcher Action-Kracher ist halt vorbei. Mehr CGI bedeutet nicht automatisch besseres Aussehen. Das "Rohe" dieser Filme und das damals Neue war eben der Reiz. Die Originale haben längst ihre Fans und Remakes locken auch nur kurz die Jugend hinterm Ofen vor (meine Meinung), die sich dann (hoffentlich) angewiedert den Originalen zuwenden.\nAllerdings: Spielte der Film wieder in Detroit. käönnte es vielleicht etwas Gutes haben, wenn der Film ein großer Erfolg wird und die Stadt einen Anteil der Einnahmen bekommt und damit ihre Insolvenz beendet\n22.07.2013 13:37 Uhr - Freak\n@ Deathstroke und bendermac:\nEin Lethal Weapon Remake ist bei Warner auch schon länger Thema.\nSeit ein gewisser Mel Gibson in der US-Gesellschaft enorm an Beliebtheit verloren hat, hat sich die Möglichkeit eines 5ten Teils (den ich sehr gerne gesehen hätte) zugunsten eines Remake-Gedankens verflüchtigt. Leider...\nBei Halloween (2007) schließe ich mich definitiv Deathstrokes Meinung an.\nDie Veränderung von Michaels Figur resultiert hier hauptsächlich aus der Tatsache, dass man nun Einblicke in die Person Michael Myers bekommt. Dies tut mMn der Reihe nach so langer Zeit mal ganz gut. Und nach dem katastrophalen Halloween: Resurrection (Hallo, Mister Rhymes verprügelt Mister Myers???), musste man etwas (leicht) verändertes angehen, um den Mann mit der Maske nicht endgültig zur Witzfigur zu degradieren.\nFerner würde ich aber Halloween 2 und TCM: The Beginning nicht als Remakes zählen, da dies lediglich Filme sind, die nach (bzw. vor) den jeweiligen Neuverfilmungen spielen.\nDie stehen in keiner Verbindung zum eigentlichen Original-Franchise.\nUnd (ist natürlich auch nur meine Meinung) Friday the 13th (2009) fand ich zwar jetzt nicht wirklich übel, aber irgendwie war mir der für nen Jason dann doch zu ... na ja, "modern". Mit Bogen à la Rambo, und das auch noch mehr als treffsicher auf weite Entfernung. Als Geiselnehmer - Jason, der unbarmherzige Schlächter? Ich weiss nicht recht...\nZum Robocop: Das PG-13 überrascht mich nicht. Wenn es nach den Studios geht, würde selbst das geplante (und immer wieder verworfene) Hellraiser-Remake diese Freigabe bekommen. Ein logischer Schritt aus Sicht der Leute, die nunmal die Kasse klingeln hören wollen. - Aus Fan-Sicht natürlich ein (möglicher) Todesstoß.\nAber ich denke mir auch erst einmal: Abwarten, dann weiss man mehr.\nDas Outfit jedoch ist wahrlich eine Schande. Eigentlich sieht es nicht übel aus - wenn man den Typen nicht "Robocop" nennen würde, sondern Futurecop, oder so.\nDas originale Robocop-Outfit ist an sich wirklich absolut zeitlos, und hätte (bis auf evtl. kleinere Veränderungen) nun echt kein Upgrade (bzw. eher Downgrade) nötig gehabt.\nVielleicht wollten die ihn damit nur etwas agiler und dynamischer wirken lassen, was ein Robocop allerdings nicht braucht.\n22.07.2013 14:47 Uhr - bendermac\n22.07.2013 13:03 Uhr schrieb burzel\nWann begreifen Die in Hollywood endlich, dass die sich damit eher schaden als nützen? Due Originale werden nie mehr erreicht und die Remakes tragen eher dazu bei, das die Originale noch strahlender aussehen.\nwenn remakes mit respekt zum original erstellt werden und dazu fähige regisseure rangelassen werden, dann kommt auch etwas vernünftiges bei raus...\nnur um mal ein paar top remakes zu nennen ;)\n22.07.2013 15:03 Uhr - burzel\n22.07.2013 14:47 Uhr schrieb bendermac\ntopp für dich viellleicht. Ich finde bei keinem dieser Filme AUSSER Casino Royale, dass das Remake auch nur annährend gleichwertig war. Und CR kann man gar nicht vergleichen, meines Erachtens, da das "Original" eher wie ein Theaterstück im Film wirkt.\nDie einzige Remake-Reihe, die mitr grad einfällt, wo das Remake dem Original zumindest ebenbürtig ist, ist: Jungfrauenquelle - Last House o9n the left (Craven et all ) - Last house on the left 2009\n22.07.2013 16:14 Uhr - Grosser_Wolf\nDann fällst du aber ganz schön aus... klar, alles Geschmackssache, aber "Das Ding" von Carpenter oder auch "Die Fliege" von Cronenberg sind sehr populär und haben inzwischen einen Kultstatus erreicht. In Sachen Spezialeffekte gilt "Das Ding" auch als Vorzeigefilm.\n"Casino Royale" läßt sich schwer als Remake begreifen... okay, es gab den schwarzweißen TV-Film, der hier zu Lande unbekannt ist, aber der Film von 1967 ist ja klar eine überzogene Bond-Parodie.\n22.07.2013 16:22 Uhr -\nThe Thing, The Fly und Scarface sind deiner Meinung nach nicht annähernd an den originalen dran? WTF??? Die sind doch um Lichtjahre besser. Naja Geschmäcker sind scheinbar in der Tat gravierend verschieden.\nDracula ist übrigens kein remake eines vorherigen Dracula films sondern eine adaption von Stokers originalem Roman (an den leider keine der filme bisher rangekommen ist) der auch VIEL enger an der Buchvorlage ist als jede andere Dracula Verfilmung. Der Film wäre sogar eine perfekte Umsetzung gewesen wenn sie nicht diese überflüssige re-inkarnations love story da mit reingebaut und Dracula zu nem tragischem opfer gemacht hätten. das gibt es alles im Roman nicht, da ist der einfach die Verkörperung des bösen der Mina zum vampir machen will um damit seine Macht zu demonstrieren, nicht weil er in sie verliebt ist.\n"And so you, like the others would play your brains against mine. You would help these men to hunt me and frustrate me in my designs! You know now, and they know in part already, and will know in full before long what it is to cross my path. they should have kept their energies for use closer to home. Whilst they played wits against me - against me who commanded nations and intrigued for them and fought for them, hundreds of years before they were born - I was countermining them. And you, their best beloved one are now to me flesh of my flesh, blood of my blood, kin of my kin. My bountiful wine-press for a while and shall be later on my companion and my helper"\n-DRACULA IM ROMAN\nDracula zu einer tragischen figur zu machen und diese ganze Mina re-inkarnations lovestory und das daraus resultierende komplett andere Ende (und anfang) istd as einzige was ich an dem Film zu bemängeln habe. Auch war der Dracula im Roman übrigens nicht der echte Vlad Dracul "the Impaler" wie im film gesagt wird. Stoker basierte lediglich den namen seiner figur auf Dracul. Heute herrscht ja gerne der Glauben Dracula und der real life Dracul seien die selbe person im Dracula mythos, dies ist aber nicht der Fall. Zumindest nicht was Stoker und seinen (meisterhaften) Roman angeht.\ndennoch vom design, atmosphäre, schauspielerischen performances und regie war Coppolas Dracula ein Meisterwerk und ist sicher die bisher getreueste Verfilmung aber leider dennoch nicht eine wirklich perfekte umsetzung. Ich wart immer noch auf einen Dracula welcher der romanvorlage entspricht - ohne cape, adeligen-outfit und mit weissem schnurrbart, roten augen und inkarnation des bösen.\nVielleicht macht ja irgendwer endlich mal ne perfekte Dracula verfilmung.\nZu den Terminator und Lethal Weapon "remakes":\nJa das Lethal Weapon 5 je kommen wird habe ich schon seit Jahren aufgegeben zu hoffen und ich habe auch mal Gerüchte gehört das sie stattdessen einen reboot mit neuen schauspielern machen wollen (Gehts noch? LW ohne Gibson und Glover? Was haben die denn geraucht?) aber da hat sich gottseidank nie wirklich was aus dieser Idee entwickelt.\nTerminator wird ähnlich wie Transformers 4 gleichzeitig reboot und sequel sein. Der beginn einer neuen trilogie aber es wird kein remake. Terminator 1-4 gehören weiterhin zur story. Schwarzenegger is ja auch wieder dabei (jetzt noch R rated und das kann sogar was werden!)\nbei Friday the 13th (2009) verhält es sich für mich eigentlich genau wie mit Halloween (2007). Man hat die grundlegenden elemente die einen F13 film ausmachen alle untergebracht und sogar Jasons story vom kind zum "Baghead" und dann mit hockeymaske gezeigt was ich sehr cool fand. dazu kiffende, sexgeile, idiotische teenager wie es sich für einen F13 film gehört.\ndas Jason abgeändert wurde fand ich cool. Er war ja trotzdem noch der Jason mit hockeymaske und machete mit mutter-komplex den wir kennen. das er ein jäger mit fähigkeiten wie bogenschiessen ist fande ich sogar sehr cool. Machte auch sinn. wenn er die letzten 30 Jahre oder so alleine in der wildnis gelebt hat musste er lernen zu überleben. Er musste zum jäger werden. Survival 101. Und gekidnapt hat er die eine nur weil sie ihn an seine mutter erinnerte sonst er hätte sie genau wie ihre freunde gleich abgemurkst um sie zu bestrafen. Jason war in dem film wie ein tier das sich auf eindringlinge in sein territorium stürzt, ein raubtier das die eindringlinge jagt. Ich fand das eine geniale idee und eine die für mich vollkommen sinn machte und wie bei Halloween mal etwas frisches war und trotzdem alle wichtigen merkmale Jasons und der F13 Reihe beibehielt. das remake fand ich ziemlich genial, auch die musik von Jablonsky war schön böse, allerdings hätte ich mir einen score von Manfredini lieber gewünscht, das hätte sich dann noch F13 mäßiger angefühlt.\n22.07.2013 16:32 Uhr - Killer Driller\njunge, robocop und das allgemeine thema über remakes sind immer noch das aktuelle highlight des tages.\nbisher 140 user, mal sehen ob die 200 marke geknackt wird.\n22.07.2013 16:49 Uhr - burzel\nich habe den schreiber so verstanden, dass er alle Remakes der angegebenen Filme besser findet, als die Originale.\nEr findet das Remake von The Thing von Matthijs Jr. van Heijningen\nbesser als Carpenters The Thing\nEr findet Ocean's Eleven mit Clooney besser als Ocean's Eleven mit dem Rat Pack\nEr findet Scarface mit Pacino besser als Scarface von 1932.\nEr findet Casino Royale mit Craig besser als Casino Royale mit David Niven\nEr findet The Fly von Cronernberg besser als Due Fliege von 1958\nMir gefällt da z.B. aus verschiedenen Gründen The Thing von Carpenter oder Scarface von 1932 oder die Fliege von 1958 oder auch Ocean's Eleven mit Frankie und Co besser als die späteren Filme.\nSpeziell für Ocean's Eleven kann ich es aber definitv kurz bennenen: Da spielen ca. 1,5 handvoll Schauspieler mit, die ich ganz und gar nicht ausstehen kann.\nUnd dann "bleibt" eben "nur" das Remake von CR, was ich in der neueren Version wirklich besser finde.\nSollte ich den Vorschreiber so falsch verstanden haben?\n22.07.2013 16:56 Uhr -\nThe Thing (2011) ist KEIN remake sondern ein prequel zu Carpenters Film, das wird doch im Film mehr als deutlich. Carpenters Film wiederum ist ein Remake bzw. neuinterpretation von Howard Hawkes Film von 1951.\nUnd Casino Royale war auch kein remake, der erste film mit diesem Titel hat nichts mit dem Craig-Bond Film zu tun.\nThe Fly mit Goldblum und Scarface mit Pacino sind in meinen Augen auch die deutlich überlegenen Filme.\n22.07.2013 17:12 Uhr - Grosser_Wolf\nDeathstroke hat hier recht, "The Thing von Matthijs Jr. van Heijningen" ist gar kein Remake. Wir wollen nicht in Grundsatzdiskussionen fallen, was ein Remake ist und was nicht (so gesehen sind alle "The Thing"-Filme Romanadaptionen, Autor war John W. Campbell; gleiches gilt für "Die Fliege" von George Langelaan)... aber "dieses Ding" war deutlich ein Prequel zu einem bestehenden Film.\nBuchverfilmungen machen es immer etwas schwerer, von einem Remake zu sprechen, sobald ein neuer Film entsteht. All die Dracula-, Tarzan- und was weiß ich für Filme. Jedoch eines ist klar: heute, im einem Zeitalter, in dem man einfach an Filme heran kommt, um sie zu sehen, könnte jeder Macher einer Neuverfilmung eines Stoffen selbstverständlich von einer der früheren Verfilmungen beeinflusst sein.\nWobei... bei Robocop habe ich meine Bedenken. Allein die Fotos sehen aus, als ob man den alten Film nur in Bruchstücke sah - oder wieder vergessen hat. Vielleicht waren die auch high. Cybercop, ick hör dir trappsen.\n22.07.2013 17:27 Uhr -\nOder man will halt was ganz neues machen und absichtlich nicht das design des originals kopieren. Die story wird ja soweit ich gehört habe auch etwas anders ablaufen, andere charaktere haben und ich glaube sogar die firma die RoboCop herstellt hat einen etwas anderen namen.\nIch denke RoboCop wird weniger ein remake des originals als eher eine komplette Neuinterpretation der Grundidee. Ob das jetzt gut oder schlecht ist muss jeder für sich entscheiden.\nMan of Steel beispielsweise woltle sich ja auch unbedingt von allen bisherigen Superman filmen abgrenzen und ist vom kostümdesign, stil, atmosphäre und sogar musik überhaupt nicht mit Reeves Filmen zu vergleichen was totale Absicht war.\ndasselbe hat Nolan bei seinen Batman filmen gemacht die sich ja gravierend von den alten Bat-filmen unterscheiden.\nVielleicht will man auch bei RoboCop so verfahren und absichtlich was gänzlich neues auf die Beine stellen. nen guten cast haben sie ja.\n22.07.2013 17:39 Uhr - Bloody\n22.07.2013 17:59 Uhr - PhilWil\nDREDD 2 das wäre der Hammer. DREDD war Über. Der hat echt das "Original" komplett getoppt. Bzw war das ein richtiger Judge Dredd Film. Fand den auch Hammer! :)[/q\nEin zweiter Teil wäre mir sogar eine 5€ Produktionskostenspende Wert!\n+ anschließenden Kinogang (mit Anhang;)\n+ Heimkinofassung Kauf\nDredd war wirklich der Hammer und jeden Cent Wert!\nGrüße an ChowYunFat, der mir aus der Seele sprach/ äähmmh spricht;)\n22.07.2013 18:01 Uhr - bendermac\n22.07.2013 16:49 Uhr schrieb burzel\nes ging darum, dass es remakes gibt die mit respekt an originale erstellt wurden. ob so ein film besser oder schlechter für einen ist, dass muß jeder für sich ausmachen. zudem habe ich nicht gesagt was ich besser finde, sondern welche in meinen augen gelunge remakes sind\nzwecks the thing... ich meinte carpenter's remake zu "the thing from another world" aus dem jahr 1951. das "the thing" aus dem jahr 2011 ein prequel ist, weiß ich sehr wohl und ich habe hier auch nichts zu diesem film gesagt.\n22.07.2013 18:03 Uhr - bendermac\n22.07.2013 17:27 Uhr schrieb Deathstroke\nich glaube sogar die firma die RoboCop herstellt hat einen etwas anderen namen.\ndie heißt omnicorp. kurz ocp. das logo ist auch gleich geblieben\n22.07.2013 18:15 Uhr -\nich meinte auch nicht dich bendermac sondern burzel der meinte der 2011 Thing wär ein remake was nunmal aber nicht stimmt.\nIm original heisst die Firma die RoboCop herstellt aber Omni Consumer Products nicht Omnicorp, das meinte ich damit.\nUnd wenn man sich mal die castliste anschaut sieht man das der einzige charakter der vom original übernommen wurde Alex Murphy ist. Gibt natürliche ähnliche Rollen wie den CEO und so aber die heissen anders und sind wahrscheinlich auch ganz andere charaktere.\nGibt im Film sogar einen charakter der laut castingliste RoboCop trainiert.\nUnd von Boddecker und seiner gang ist übrigens auf der castliste keine Spur zu finden.\nDas klingt für mich schon stark nach einer völligen Neuinterpretation zumal Director Padilha gesagt hat:\n"the environment nowadays is different than the environment in the 80’s and the way to explore the concept is different."\nKlingt sehr sehr stark nach einer völlig anderen Version als das Original.\n22.07.2013 18:53 Uhr - great owl\nES GIBT NUR EINE WAHRE ROBOCOP VERFILMUNG & DAS IST DER VON VERHOEVEN MIT PETER WELLER. Teil 1 & 2 Top. Teil 3 auch gut....den Rest kannste in die Tonne kloppen.^^\nREMAKES SIND XXXXXXXX und selten XXXXXXXGUT^^\n22.07.2013 21:06 Uhr - Eisenherz\nDie "Prime Directives" waren auch nicht schlecht. Derbe Shootouts und eine für das Genre relativ komplexe Handlung haben diese TV-Miniserie ganz annehmbar werden lassen. Und Page Fletcher als Robocop war der einzige, der annähernd an Peter Weller rangekommen ist.\n22.07.2013 21:22 Uhr - hardcore1982\n22.07.2013 21:06 Uhr schrieb Eisenherz\nDie "Prime Directives" waren auch nicht schlecht. Derbe Shootouts und eine für das Genre relativ komplexe Handlung haben diese TV-Miniserie ganz annehmbar werden lassen. Und Page Fletcher als Robocop war der einzige, der annähernd an Peter Weller ragekommen ist.\nDie Prime Directives hab ich mir jetzt erstmal bestellt. Die kannte ich gar nicht.\nIch kannte nur die Serie aus Mitte der Neunziger und die war einfach schlecht, die meinte ich auch weiter oben.\nBin mal gespannt, danke für den Tipp.\n23.07.2013 02:09 Uhr - Eisenherz\nKein Thema! ^^\n23.07.2013 14:05 Uhr - great owl\nKlingt Interessant, ich kenne auch nur den Film RC4, der Pilotfilm des Serienstarts den aus den 90ern. Purer Schund daher habe ich auf den Rest verzichtet.\nPrime Directives hatte ich damals aus den Augen verloren, da vieles hierzulande (angeblich) Cut war & das trotz 18er Freigabe. Aber danke für den Tipp wenn de sagst der is gut dann behalte ich diesen mal in guten Gedanken für später. MFG\n23.07.2013 14:08 Uhr - Joker1978\nSo soll sich etwa ein Drittel des Films um Robocops Erschaffung drehen. Man werde sehen und verstehen, wie er von innen heraus aufgebaut ist, verspricht Padilha. Die Grundidee sei, den Menschen zu behalten, damit er einen rechenschaftspflichtigen Roboter abgibt. Sein Gehirn hat immer noch Erinnerungen und Emotionen, nur ist der Körper eben der einer Maschine.\nAuch dafür, dass Robocop - wie auf Setfotos zu erkennen war - eine menschliche Hand besitzt, hat Padilha eine schlüssige Erklärung parat. In gewisser Weise müsse OmniCorp die Vorstellung verkaufen, dass dieser Roboter nach wie vor ein Mensch ist und zur Verantwortung gezogen werden kann. Und wie begrüßt man einen anderen Mann? Man schüttelt ihm die rechte Hand. Wie für so vieles in Robocop gebe es also auch hierfür einen Marketing-Grund.\nUnd erschossen wird Murphy hier auch nicht, er stirbt durch eine Autobombe...\n24.07.2013 11:01 Uhr - Stoi\n...und die verschandeln diesen geilen Film mit einem Remake.\nAls ob irgendein Remake einem Original je geschadet hätte.\nEgal wie gut oder schlecht der neue Robocop wird, das Original behält seine Qualität und wenn du Remakes grundsätzlich nicht ertragen kannst, schau sie dir nicht an.\n24.07.2013 17:47 Uhr - Tarantel\n20.07.2013 14:55 Uhr schrieb Onkelpsycho\nJapp, und der Kopf ist auch noch falsch rum drauf geschraubt... Sah so nicht die HINTERANSICHT von Clarke aus?\n26.07.2013 18:19 Uhr - exe|works\nalleine die "entstehung" von robocop ist ne harte nummer\n27.07.2013 15:14 Uhr - AkiRawOne\nIch denke das es schon eine härtere Version geben wird. Ich bin mal gespannt darauf.\n26.08.2013 20:01 Uhr - EasyPauly\nLäuft die PG-13 Version von Verhoevens Original nicht ab und zu auf RTL II??


»Segeln« von Anna • KREUZ+QUER - DasDing von der Kirche\n»Segeln« von Anna\nBeitrag wurde am 19.05.2017 gesendet.\nIch war letztens mit Freunden segeln. Mit kleinen wackligen Booten sind wir auf den See gefahren. Was mich dabei fasziniert hat ist, dass man absolut auf sein Team angewiesen ist. Jeder trägt dazu bei, sicher zu segeln. Um das Segel richtig in den Wind zu setzen, müssen viele Personen an unterschiedlichen Positionen arbeiten. Der eine macht das Boot los, der andere zieht das Segel selber hoch, der nächste ändert die Richtung des Segels. Bei einer plötzlichen Wende müssen sich zwei Personen über die Reling hängen, um das Gewicht des Bootes auszugleichen.\nIst eine Person unaufmerksam, kann gleich das gesamte Boot kentern. Wir sitzen halt alle in einem Boot. Ja – das ist eine Redewendung, von der ich finde, dass sie auch im Alltag sichtbarer werden sollte. Beim Segeln kann eine Person alleine wenig schaffen. Nach einer Weile würde ihr die Kraft fehlen, die Segel gegen den Wind in die richtige Position zu ziehen.\nIn meinem Alltag zeigt sich das selten so drastisch, aber auch da will ich mir klarmachen, dass ich alleine nicht weit komme. Ohne die lieben Ratschläge meiner Kollegen bin ich ganz häufig aufgeschmissen. Und um neue Ideen im Job umzusetzen, brauche ich Kollegen, die mir helfen und meine Ideen mittragen. Ich brauche ein gutes Team, um in meinem Alltag weiter zu kommen.


Früher gehörte das Gebiet des Schlossplatzes zum herzoglichen Lustgarten, ab 1746 diente er als Exerzier- und Paradeplatz. Erst Mitte des 19. Jahrhunderts wurde er zu einer barocken Gartenanlage, die auch von den Bürgern genutzt werden durfte. In der Mitte des Schlossplatzes ragt die Jubiläumssäule (1841) empor, auf deren Spitze Concordia, die Göttin der Eintracht thront. Sie steht im Angesicht des Neuen Schlosses, das aufgrund seiner langen Bauzeit von 1746 bis 1807 Einflüsse von Barock, Klassizismus, Rokoko und Empire vereint. Bis um die Mitte des 19. Jahrhunderts residierten hier die württembergischen Könige. Heute beherbergt das Gebäude Ministerien der baden-württembergischen Landesverwaltung und Repräsentationsräume.\nDas Alte Schloss war die Stammburg der ersten Grafen und Herzöge von Württemberg. In ihm befindet sich heute das Landesmuseum Württemberg. Im Innenhof des Alten Schlosses werden jedes Jahr das Stuttgarter Weindorf und der Stuttgarter Weihnachtsmarkt eröffnet.\nSchräg gegenüber steht das Kunstgebäude. In ihm organisiert der Württembergische Kunstverein regelmäßig zeitgenössische Ausstellungen. Das Haus, auf dessen Kuppeldach ein goldener Hirsch thront, wurde im Zweiten Weltkrieg zerstört und nach Plänen des Architekten Paul Bonatz - er schuf auch den Hauptbahnhof - wieder aufgebaut. An Kunstgebäude und Neues Schloss grenzt der Obere Schlossgarten an. Hier sticht ein dunkler, dreigeschossiger Stahlskelettbau hervor: Der Landtag. In den 1950er Jahren wählte man bewusst eine Architektur, die nicht in Konkurrenz zum klassizistischen Opernhaus stehen sollte. Wem weniger nach Kultur sondern mehr nach Shopping ist, kann dies in der Königstraße ausgiebig tun. Sie beginnt am Hauptbahnhof und führt als längste Einkaufs-Fußgängerzone Europas direkt am Schlossplatz und auch am Königsbau, Stuttgarts ältester Ladenpassage, vorbei.


Brexit hat konkrete Auswirkungen auf erste Firmen - Business Insider Deutschland\nBrexit hat konkrete Auswirkungen auf erste Firmen\nDie Brexit-Entscheidung der Briten sorgt in der Wirtschaft für wachsende Nervosität und trifft inzwischen erste Unternehmen ganz konkret.\nDer britische Finanzminister George Osborne gestand am Montag ein, manche Firmen hätten offensichtlich wegen der Unsicherheiten Investitionen und Neueinstellungen auf Eis gelegt. Sein Land sei aber stark genug, die Situation zu meistern. US-Finanzminister Jack Lew sieht im Brexit-Votum Gegenwind auch für die US-Wirtschaft. In Berlin warnte Bundeskanzlerin Angela Merkel vor einer Hängepartie bei der Scheidung von EU und Großbritannien. EU-Kommissar Günther Oettinger mahnte einen schnellen Austrittantrag der Briten an, um die Verunsicherung in der Wirtschaft und bei Investoren in Grenzen zu halten.\nDer britische Billigflieger Easyjet nahm unterdessen seine Prognose für das laufende Quartal zurück. Er rechnet wegen des EU-Ausstiegs nun mit weniger Flugreisenden im Sommer. Daraufhin brach die Aktie um über 22 Prozent ein. Die Britisch-Airways-Mutter IAG hatte ihren Ausblick bereits am vergangenen Freitag Ausblick revidiert — ihr Kurs sackte am Montag um weitere gut zwölf Prozent ab. Zudem warfen Anleger massenhaft Finanzwerte aus ihren Depots. Das britische Pfund sackte erneut auf ein 31-Jahres-Tief ab. Der britische Luxuswagen-Bauer Aston Martin fordert die Regierung auf, rasch für Klarheit und Stabilität zu sorgen.\nDeutsche Wirtschaft zwischen Hoffen und Bangen\nIn der deutschen Wirtschaft löste die Debatte über die Frage, ob Großbritannien unverzüglich seinen Austrittanstrag bei der EU einreichen soll oder nicht, gemischte Reaktionen aus. Der Handelsverband BGA plädiert dafür, diese Entscheidung „in aller Gelassenheit abzuwarten“, ähnlich wie Kanzlerin Merkel. „Wir sollten dabei einen kühlen Kopf bewahren und gemeinsam die Scherben auflesen, so dass wir möglichst ohne Schnittwunden hinkriegen, das beste aus der Situation zu machen“, sagte ein BGA-Sprecher. Auch die deutschen Familienunternehmer warnten vor Hast. „Wir sind jetzt nicht für Schnellschüsse“, sagte Verbandspräsident Lutz Goebel der Nachrichtenagentur Reuter.\nDer Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) hofft auf eine "sanfte" Landung nach dem Brexit. „Die Wirtschaft ist auf verlässliche Rahmenbedingungen angewiesen“, sagte DIHK-Außenwirtschaftschef Volker Treier. „Je eher sie wiederhergestellt werden, desto besser ist es für beide Seiten.“ Beim Industrieverband BDI hieß es: „Es ist Interesse der Wirtschaft, dass in Europa möglichst rasch wieder Klarheit und Verlässlichkeit bestehen, wie unsere Geschäfte in unseren wichtigsten Märkten künftig funktionieren.“ Die britische Politik müsse die erforderlichen Prozesse schnell einleiten, hieß es in BDI-Kreisen. Überstürzte Entscheidungen müssten aber vermieden werden.\nAuch Volkswirte raten zur Eile. „Aus Sicht der EU wäre eine schnelle Trennung sicher hilfreich“, sagte Stefan Bilmeier, Chefvolkswirt der DZ Bank. Andernfalls gebe es ein Unsicherheitspotenzial, das Investitionsentscheidungen bremse. Ähnlich äußerte sich Jörg Rocholl, Präsident der privaten Hochschule ESMT und Beiratsmitglied im Finanzministerium. „Je länger Investoren nicht wissen, womit sie zu rechnen haben, desto länger werden sie sich zurückhalten.“ Vor allem Großbritannien müsse aus eigenem Interesse rasch handeln, um Investoren wieder einer klare Perspektive zu bieten.\nROUNDUP: G20 beraten über globale Ordnung - ohne Pompeo und Lawrow\n5 Sterne - Juraprofessor Conte soll Italiens Regierungschef werden\nMehr: Reuters Brexit Großbritannien Europa\nDie Brexit-Entscheidung der Briten sorgt in der...