Erläuterung\tAkademisches Fechten\nGeorg Mühlberg: „Auf die Mensur“. Darstellung einer Mensur auf Korbschläger, ungefähr um 1900. (Für heutige Verhältnisse wäre der Abstand zwischen den beiden Paukanten zu groß.)\nMensuren werden je nach Hochschulort mit Korbschlägern bzw. Glockenschlägern gefochten. Die Fechter sind heute fast vollständig gegen Verletzungen geschützt. Lediglich Teile von Kopf und Gesicht sind frei und können verletzt werden. Durch solche Verletzungen entstehende Narben heißen Schmiss. Vereinzelt fechten auch Schülerverbindungen Mensuren, jedoch in aller Regel nicht mit scharfen Waffen. (siehe dazu: Pennales Fechten).\nMensuren werden von vielen Studentenverbindungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz gefochten, vereinzelt auch von Verbindungen in Belgien und im Baltikum. Bei den pflichtschlagenden Verbindungen sind deren Mitglieder verpflichtet, Mensuren zu fechten, bei den fakultativ schlagenden Verbindungen obliegt dies der individuellen Entscheidung des einzelnen Mitglieds, während ein Einüben („Einpauken“) der Fechttechnik jedoch verpflichtend ist, bei den freiwillig schlagenden (oder kurz freischlagenden) Verbindungen wiederum ist das Einpauken freiwillig, wird sich jedoch entsprechend eingepaukt, so ist das folgende Fechten einer Mensur verpflichtend.\n1 Die Eigenart der Mensur\n2 Der Zweck der Mensur\n3 Geschichte und Charakter des studentischen Fechtens\n3.1 Studentische Selbstverteidigung\n3.2 Das spezifisch studentische Fechten\n3.3 Entwicklung der Bestimmungsmensur aus dem Duell\n3.4 Mensur und Duell im Kaiserreich\n3.6.1 Juristische Klarstellungen\n3.6.2 Entschärfung der Mensur\n3.6.3 Verbesserte Schutzwaffen\n3.6.5 Studentisches Fechten in der DDR\n4 Einteilung der Verbindungen nach Einstellung zur Mensur\n4.1 Pflichtschlagende Verbände\n5 Beteiligte und Ablauf\n6 Pauken: Ausbildung in Technik und Regelwerk\n7 Das Verletzungsrisiko\n8 Mensur-Fachbegriffe in der modernen Umgangssprache\n9.1 Deutschland und Österreich\n9.3 Katholische Kirche\n10.1 Mensur als Ausdruck überkommener Denkweisen\n10.2 Mensur als Überbleibsel überholter Rechtssysteme\n10.3 Mensur als Kulturphänomen\n10.4 Mensur als Gewalt\nDie Eigenart der Mensur\nWie beim Sport muss zwischen den Kontrahenten keine persönliche Antipathie bestehen. Ein gewisses Vertrauen zueinander ist für ein „Paukverhältnis“ sogar nötig. Allerdings kennt eine Mensur keine Gewinner oder Verlierer. Wichtiger als ein Sieg ist die „aufrechte Teilnahme“. Die Leistung jedes teilnehmenden Fechters – des „Paukanten“ – wird unabhängig von der Leistung seines Gegners bewertet: etwa nach Stand, Moral und Technik. Dies nimmt der Mensurconvent vor: ein Gremium, das aus allen anwesenden Corps- bzw. Bundesbrüdern, also anderen Mitgliedern der Studentenverbindung, des jeweiligen Paukanten besteht, die die Mensur vollständig gesehen haben.\nWie das Duell ist die Mensur ein Zweikampf von Männern, bei dem es darauf ankommt, nicht zurückzuweichen. Diese Kampfsituation sollen die Teilnehmer trotz möglicher Verwundung diszipliniert und ohne äußere Anzeichen von Furcht durchstehen können. Das Einüben von „Tapferkeit“ durch Überwinden der eigenen Furcht ist das eigentliche Ziel der Mensur, sodass ein Zurückweichen als Niederlage empfunden und gewertet wird.\nAnders als beim Duell geht es dabei aber weder um Leben oder Tod noch darum, für „Verletzungen der Ehre“ Satisfaktion (Genugtuung) zu geben. Das ist rechtlich verboten und ausdrücklich nicht mehr Sinn der Mensuren. Diese dürfen heute nur noch unter Bedingungen gefochten werden, die ernsthafte oder gar tödliche Verletzungen der Teilnehmer ausschließen.\nDer Zweck der Mensur\nDas Pauken soll zugleich den Zusammenhalt der Gemeinschaft stärken, indem der Paukant für die Verbindung einsteht. Es findet deswegen meist vor den versammelten Aktivitates der am Pauktag teilnehmenden Bünde sowie mit der oftmals regen Teilnahme seitens der entsprechenden Altherrenschaften statt. Die Beteiligten einer Mensur gehören jedoch grundsätzlich zwei verschiedenen Verbindungen an.\nEin erwünschter Nebeneffekt der Pflichtmensur ist es, Studenten, die die Mitgliedschaft nur aus materiellen Motiven anstreben, ohne sich selbst einzubringen, vom Eintritt in die Verbindung abzuhalten.\nDen Politikwissenschaftlerinnen Diana Auth und Alexandra Kurth zufolge diente die Mensur darüber hinaus, als zu Beginn des 20. Jahrhunderts Frauen für das Studium an Universitäten zugelassen wurden, der Abschottung gegen, angeblich als bedrohlich wahrgenommene, weibliche Einflüsse. Bis heute gibt es keine ernsthaften Diskussionen in schlagenden Verbindungen über die Frage, ob Frauen aufgenommen werden sollen oder nach der aktiven Teilnahme von Frauen an der Mensur.\nGeschichte und Charakter des studentischen Fechtens\nMit Rapier und Parierdolch fechtende adlige Studenten um 1590.\nIm Mittelalter bis zur frühen Neuzeit war die öffentliche Sicherheit gerade bei Überlandreisen kaum gewährleistet. Da besonders Schüler und Studenten oft lange zu ihren Studienorten reisen mussten und dabei oft hohe Geldsummen mitführten, erlaubte Kaiser Maximilian I. von Habsburg ihnen 1514 das Tragen von Waffen zur Selbstverteidigung. Dieses Privileg wurde außer den Studenten nur dem Adel und dem Militär gewährt: Es war damit Ausweis einer gehobenen gesellschaftlichen Position.\nIm Mittelalter gab es aber noch kein spezifisch studentisches Fechten. In dieser Disziplin übte sich jeder, der meinte, es zu brauchen und sich die sehr kostspieligen Metallwaffen – meist Schwert und Dussack – leisten konnte: zum Beispiel auch viele Handwerker, wie Innungswappen mit gekreuzten Schwertern heute noch zeigen. In der frühen Neuzeit kamen durch spanischen oder italienischen Einfluss leichtere, elegantere Waffen in Mode, die mehr zum Stich als zum Hieb taugten wie das Rapier und der Degen.\nDas Waffenprivileg war eng mit einem sozialen Ehrenkodex verbunden. Von „vornehmen Herren“ erwartete man, dass sie sich Respekt verschafften: nicht nur unterwegs gegen Räuberbanden, sondern gegenüber jedem, der ihren gesellschaftlichen Stand anzweifelte. Wer sich nicht respektvoll genug benahm, dem musste man zeigen, dass man sich zur Wehr setzen konnte. Sonst hatte man nicht nur bei seinen Standesgenossen leicht alles Ansehen verspielt.\nAuch bei den damaligen Studenten bildete sich ein besonderes Standesbewusstsein, das auch auf einer eigenen Studentensprache, eigenen Verhaltensnormen (Comment) und spezieller Kleidung (Vorläufer des Couleur) beruhte. Sie fühlten sich durch ihre studentische Freiheit, Lebensfreude und Wehrhaftigkeit aus der Welt der Bürger herausgehoben, unter denen sie lebten. Diesen Stand galt es zu verteidigen.\nSo wurde das Tragen von Waffen und Ausfechten von Duellen unter Studenten bald unverzichtbarer Bestandteil des universitären Lebens.\nDie Brutalität wuchs in unruhigen und Kriegszeiten sehr stark an: besonders im 16. Jahrhundert mit den Glaubenskämpfen infolge der Reformation und im 17. Jahrhundert während und nach dem Dreißigjährigen Krieg.\nDendrono (Johann Georg Puschner, Nürnberg): „Der fechtende Student“. Der Kupferstich von 1725 zeigt den Fechtboden der Universität Altdorf.\nDie Studenten duellierten sich teilweise im Rencontre (frz. „Zusammentreffen, Gefecht“ in der Bedeutung von „wildes Duell“), das heißt sofort an Ort und Stelle, wobei Opfer nicht selten ohne ärztliche Versorgung einfach liegen gelassen wurden .\nVerbote wurden über die Jahrhunderte immer wieder – offensichtlich wenig erfolgreich – erlassen. So im 14. Jahrhundert das Erfurter Statut, 1386 der Heidelberger Rektoratsbeschluss, 1570 das Duelledikt von Wittenberg, 1684 das Duellmandat von Jena.\nDa die Universitätsbehörden sich nur schwer dagegen durchsetzen konnten, versuchten sie, das studentische Fechten in geregelte Bahnen zu lenken. Sie hofften, durch bessere Fechtausbildung die Zahl der Verletzungen minimieren zu können. Das Erlernen der Fechtkunst wurde im Laufe der Zeit eine besondere universitäre Disziplin. Viele Universitäten beschäftigten neben Tanz- und Reitlehrern bald auch eigene Fechtlehrer. So ist zum Beispiel im Jahre 1550 die Anstellung von Fechtlehrern in Jena belegt, für das Jahr 1560 in Rostock.\nFechten, Tanzen und Reiten bildeten an den Universitäten die „Exercitien“ (lat. „Übungen“), also die Vorläufer des heutigen Universitätssports.\nDie Fechtlehrer gründeten bald eigene Vereinigungen, die gemeinsame Fechttechniken entwickelten. Die berühmtesten in Deutschland waren die Brüderschaft unserer lieben Jungfrau Marien und des Himmelsfürsten St. Marxen (auch St.-Markus-Brüder oder Marxbrüder genannt) sowie die Freifechter von der Feder zum Greifenfels (Federfechter).\nJohann Wolfgang von Goethe berichtet in seinem autobiografischen Werk „Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit“ (Viertes Buch), dass er schon als Schüler in Frankfurt vor Aufnahme seines Studiums in Leipzig im Jahre 1765 regulären Fechtunterricht bei zwei verschiedenen Fechtlehrern erteilt bekommen habe und dass er und seine Freunde schon vorher mit Holzwaffen geübt hätten:\n– Johann Wolfgang von Goethe: \nDendrono (Johann Georg Puschner, Nürnberg): „Der rauffende Student“. Der Kupferstich von 1725 zeigt eine wilde Rauferei unter Studenten der Universität Altdorf bei Nürnberg.\nEine weitere Entwicklung in Richtung auf eine Zivilisierung war die Entstehung des Duells mit „Beschicksleuten“ („Kartellträgern“) und „Beiständen“ („Sekundanten“), wie im Duellmandat von Jena 1684 erstmals erwähnt. Daraus wurde das Duell im Sinne des 19. Jahrhunderts. Auseinandersetzungen wurden nicht sofort ausgetragen, sondern die Austragung wurde von Beauftragten vermittelt, organisiert und unterstützt und fand an einem vereinbarten Ort zu einem festgelegten Zeitpunkt statt. Die Austragung selbst wurde zunehmend reglementiert. Auch gewann die Disziplin und Charakterfestigkeit bei Durchführung und Regeleinhaltung an Wichtigkeit gegenüber dem eigentlichen fechterischen Ergebnis. Diese Entwicklung traf auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen zu, auch auf die Studenten.\nObwohl sowohl das geregelte Duell als auch das ungeregelte „Raufduell“ streng verboten waren, scheint es doch in diesen Jahrhunderten eine gewisse gesellschaftliche Akzeptanz dafür gegeben zu haben, dass ein Student nicht nur Leib und Leben, sondern auch seine „Ehre“ mit der Waffe verteidigte. Andererseits war das wilde Raufen auch gesellschaftlich nicht sanktioniert, erst recht nicht, wenn es dabei Verletzte oder gar Tote zu beklagen gab. Dieser Widerspruch wird von den zeitgenössischen Quellen nicht aufgelöst. So schreibt der Nürnberger Kupferstecher Johann Georg Puschner (unter dem Pseudonym „Dendrono“) um 1725 als Beischrift zu seinen Werken „Der fechtende Student“ und „Der rauffende Student“:\n(Aus: „Natürliche Abschilderung des academischen Lebens in gegenwärtigen Vierzehn schönen Figuren ans Licht gestellet von D.“ Nürnberg bey Joh. Jac. Wolrab. (um 1725))\nDie akademischen Behörden machten so feine Unterschiede nicht. Auf das Verabreden, Planen und Ausführen von Duellen standen schwere Strafen, selbst für Zuschauer, auf Totschlag bei einem Duell die Todesstrafe.\nDas spezifisch studentische Fechten\nKostümdegen und Pariser Stoßdegen als Grundausstattung des Studenten (Landshuter Burschengarderobe 1806)\nWas die Fechtwaffen angeht, benutzten die Studenten bis weit in das 18. Jahrhundert den allgemein üblichen Degen, der zum Beispiel auch bei staatlichen Würdenträgern als fester Bestandteil zur „Civil-Uniform“ gehörte. Er wurde von vornehmen Herren im Alltag ganz selbstverständlich mitgeführt. In den Quellen wird er „Galanteriedegen“, „Beamtendegen“, „Kostümdegen“ oder „Zierdegen“ genannt. Auf Latein verfasste Universitätsstatute sprechen vom gladius consuetus (deutsch: „üblicher Degen“). Studentenhistoriker verwenden oft den Begriff „Raufdegen“, weil er von den Studenten wegen seiner ständigen Verfügbarkeit zum Raufen verwendet wurde, also zu spontanen Auseinandersetzungen mit der scharfen Waffe. Die ständige Verfügbarkeit hatte aber auch einen Preis. Die Klinge war eher kurz, das Gefäß, also der Schutz für die Fechthand, sehr klein und wenig effektiv. Aber nur so konnte die Waffe bequem im Alltag herumgetragen werden. Diese Nachteile führten bald zur Herausbildung spezieller Duell- und Mensurwaffen.\nSo gab es in der Entwicklung der von Studenten verwendeten Waffen im 18. Jahrhundert entscheidende Veränderungen. Um 1750 kam in Frankreich ein neue Art von Stoßdegen auf, der „Pariser“. Dabei handelte es sich um eine leichte, elegante und sehr effektive Stichwaffe mit einem großen Stichblatt, das die Fechthand wirkungsvoll vor den Stichen des Gegners schützte, aber ein Herumtragen im Alltag aus praktischen Gründen nicht mehr zuließ. Es stellte sich auch schnell heraus, dass diese Waffe für die studentischen Duelle viel zu gefährlich war. Es kam dabei nicht selten zu den gefürchteten, lebensgefährlichen Lungendurchstößen (Lungenfuchser). Um dies zu entschärfen, entstand ausgehend von Göttingen unter dem Eindruck eines solchen Duells mit tödlichem Ausgang im Jahr 1766 das studentische Hiebfechten, für das die Frühform des heutigen Korbschlägers entwickelt wurde. In den östlichen Teilen des Reiches wurde der Glockenschläger erfunden, der sich im Entwurf an die frühen Degen anlehnte.\nPariser Stoßdegen, entstanden in Frankreich um 1750.\n(Siehe dazu: Studentische Fechtwaffe)\nNatürlich gab es an den Universitätsorten auch weiterhin „Raufduelle“, bis im letzten Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation den Studenten das Tragen von Waffen in der Stadt sowie bei Spaziergängen und -ritten außerhalb der Stadt verboten wurde. Erlaubt waren sie nur noch bei tatsächlichen Überlandreisen. Damit wurde das reglementierte Duell zum Standard, denn für spontane Auseinandersetzungen waren die Waffen nicht mehr zur Hand. Natürlich waren auch die reglementierten Duelle weiterhin verboten und wurden von den Universitätsbehörden mit Eifer verfolgt.\nDiese Entwicklung traf zeitlich zusammen mit dem Untergang der Studentenorden und der Entstehung der frühen Corps (damals auch teilweise noch Kränzchen oder Landsmannschaft genannt). Dabei entstand das studentische Verbindungswesen in der heute noch existierenden Form. Grundsätzliche Neuerung war die schriftliche Fixierung der studentischen Verhaltensnormen (Comment) durch die örtliche Vereinigung der jeweiligen Corps (Senioren-Convent oder SC) als SC-Comment. Diese neuen „geschriebenen Gesetze“ bezogen sich auf alle Studenten an der jeweiligen Universität und bildeten eine frühe Form der studentischen Selbstverwaltung. Die Austragung von Duellen war dabei ein wichtiges Thema.\nEntwicklung der Bestimmungsmensur aus dem Duell\nAdolph Erdmannsdörffer, letztes Opfer der Stoßmensur in Jena, 23. Juli 1845\nZu Beginn des 19. Jahrhunderts war sowohl das Hiebfechten (mit Korbschläger und Glockenschläger), als auch das Stoßfechten (mit „Pariser“) an deutschen Universitäten verbreitet, jedoch mit unterschiedlichen regionalen Schwerpunkten. Die Stoßmensur soll besonders bei Theologie-Studenten wegen der weniger sichtbaren Schmisse beliebt gewesen sein. Die höhere Gefahr für Leib und Leben wurde dabei in Kauf genommen. Die Studenten an den Universitäten Jena, Erlangen, Landshut (später verlegt nach München) und Würzburg hielten besonders lange am Stoßfechten fest. Die letzten Todesfälle durch Lungenfuchser traten wohl in Jena und München in den 1840er Jahren auf. Die letzte Stoßmensur soll im Jahre 1860 in Würzburg gefochten worden sein.\nBeispiel für studentisches Hiebfechten in Tübingen um 1831, hier noch in Form eines Duells auf Korbschläger. Romantisierende Darstellung aus der Biedermeier-Zeit.\nGefochten wurde auf Zeit, gemessen in Minuten. Die Regelungen waren – wie heute auch noch – von Universität zu Universität verschieden, aber in wichtigen Punkten ähnlich. Bei einem Treffer wurde die Partie unterbrochen. Ein Treffer wurde bereits gezählt, wenn die Klinge auch nur die Kleidung eines der Fechtenden berührte. Beendet wurde nach Ablauf der Zeit oder bei einem „Anschiss“. Als „Anschiss“ zählte beim Hiebfechten eine Wunde, die mindestens einen Zoll lang war und aus der bei der Untersuchung mindestens ein Tropfen Blut quoll. Bei der Stoßmensur galt als „Anschiss“ eine Stichwunde, die groß genug war, dass man aus ihrem Umriss den dreieckigen Querschnitt der Klinge erkennen konnte.\nZur Mensur trat der Fechter in normaler Straßenkleidung ohne Jacke, aber mit Hemd an. Als Schutzausrüstung dienten\nTübinger Mensur 1822: Corps Suevia (links) gegen die Burschenschaft\nWilhelm Hauff, der ab 1820 in Tübingen studierte, gibt eine plastische Beschreibung einer solchen Mensur, die vermutlich auf eigener Erfahrung beruhte:\n– Wilhelm Hauff: Mittheilungen aus den Memoiren des Satan, 1826/27\nIn der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden ausschließlich Duelle zur Bereinigung von Ehrenhändeln gefochten. Das galt für alle Studenten und war – obwohl weiterhin streng verboten – Bestandteil der allgemein anerkannten studentischen Kultur jener Zeit. Die Zugehörigkeit zu irgendwelchen studentischen Zusammenschlüssen spielte in dieser Frage keine Rolle. Dabei kam es vor, dass Studenten, die sich unauffällig verhielten, die Universität verließen, ohne ein einziges Mal „auf scharfe Waffen losgegangen“ zu sein. Das war nach damaliger allgemeiner Ansicht auch vollkommen in Ordnung.\nDennoch kann man aus zeitgenössischen Berichten schließen, dass erfolgreiche Fechter nicht nur in Studentenkreisen, sondern auch in anderen Teilen der Bevölkerung hohes Ansehen genossen. So schrieb der Göttinger Pastor Franz Oehme rückblickend über den Zeitraum von 1824 bis 1826:\n„Die Kurländer [Mitglieder des Corps Curonia] stehen oben an. Der Zahl nach nur klein, aber durch edle Haltung ausgezeichnet. Excesse hat kein Kurländer begangen, durch welche ein Tadel auf die Verbindung fallen könnte. Wo es Studentenehre betraf mit dem Schläger in der Hand, trat der Kurländer gegen keinen zurück.“\n– Franz Oehme: Göttinger Erinnerungen, Gotha 1873\nPastor Oehme brachte in diesen Zeilen zum Ausdruck, dass eine „edle Haltung“ bei einem Studenten nach Auffassung der damaligen Zeit verlangte, „Excesse“, also übermäßiges Feiern und Randalieren, zu vermeiden, es aber auf der anderen Seite auch notwendig machte, seine gesellschaftliche Position „mit dem Schläger in der Hand“ nicht nur zu erkämpfen, sondern auch zu verteidigen.\nKolorierter Stahlstich von Stor(c)k: „Paukboden“, um 1845.\nIm Laufe der Zeit bildete sich die Überzeugung heraus, dass das Fechten mit scharfen Waffen eine besondere charakterfestigende Wirkung habe. Außerdem lasse das Verhalten eines Studenten in solchen Fällen eine Beurteilung seiner persönlichen Qualitäten zu. Besonders die Corps, die in ihren Constitutionen zu Anfang des Jahrhunderts hehre Begriffe hochgehalten und hohe Anforderungen an Freundschaft, Persönlichkeit und Charakter gestellt hatten, sahen es nun als dringend notwendig oder zumindest wünschenswert an, dass ein Student sich beim Fechten mit scharfen Waffen bewährte. Studenten, die nicht so oft in Streitigkeiten verstrickt waren, fühlten sich hierdurch in einem Dilemma gefangen. Nur um gefochten zu haben einen Streit vom Zaun zu brechen galt nämlich gleichermaßen als unehrenhaft. Daraufhin entwickelte sich eine Art der „pro-forma“-Beleidigung, die keinen ehrenkränkenden Charakter mehr hatte, aber als unmissverständliche Aufforderung zum Fechten galt. Die Beleidigung „dummer Junge“ war in vielen Comments Deutschlands als geringste Form der Ehrenkränkung eingestuft und setzte sich als Standardformulierung durch. Im weiteren Verlauf entstanden gar „Kontrahierkneipen“, abendliche Trinkveranstaltungen mehrerer Verbindungen, in deren Verlauf oftmals lauthals und quer über die Tische standardisierte „Beleidigungen“ ausgetauscht wurden, so lange, bis alle Beteiligten ihre Kontrahenten gefunden hatten.\nUm diese Zeit entstand auch eine Gegenbewegung zur allgemeinen Bestimmungsmensur, denn schon vor den Revolutionen von 1848 bildeten sich die ersten betont christlichen Studentenverbindungen. Viele Studenten vermissten das christlich-religiöse Element und wollten es zum Bestandteil ihres traditionellen Gemeinschaftslebens machen. Sie waren auch die ersten, die das studentische Fechten zur Austragung von Ehrenhändeln für sich ablehnten. 1836 verzichtete die neu gegründete Uttenruthia (Erlangen) von Beginn an auf Duell und Mensur. Das war damals geradezu revolutionär. Viele der nichtschlagenden Verbindungen hatten aber dennoch bis in die 1930er Jahre einen Paukbetrieb, d. h. sie erlernten das studentische Fechten, ohne es aber anzuwenden. Sie wollten damit ihre bewusste Verneinung von Duell und Mensur unterstreichen, indem sie zeigten, dass sie könnten, wenn sie nur wollten.\nEine Ausnahme bildeten die sehr alten Corporationen der baltischen Universität Dorpat. Die zahlreichen Ehrenhändel – ganz anders als in Deutschland zum größeren Anteil innerhalb der eigenen Corporation – wurden in der Regel bei Kreismensuren ausgetragen. Da den Corporationen als ebenbürtige Mitglieder zu allen Zeiten aber auch Anti-Duellanten angehörten, die etwa die Mensur aus religiösen Gründen ablehnten, war die Mitgliedschaft im Corps nie an eine Pflichtmensur geknüpft. Bei der bis 1939 gepflegten sehr viel ursprünglicheren Kreismensur bewegten sich die Gegner frei innerhalb eines Kreises; Angriffsfläche waren Hiebe auf den mit einem leichten Hemd bekleideten Brustbereich, während der Kopf durch einen Lederhelm geschützt war.\nMensur und Duell im Kaiserreich\nGeorg Mühlberg: Studentisches Säbelduell um 1900.\nDa der Korbschläger und der Glockenschläger ihre ehrenreinigende Funktion verloren hatten, suchten die Studenten einen Ersatz zur Austragung von Duellen. Da sie in den Städten, die neben der Universität auch eine Garnison hatten, ständig mit den Offizieren rivalisierten, lag es nahe, auch vom Militär die Duellwaffe Säbel zu entlehnen. Der akademische Säbel bestand im Prinzip aus einer Säbelklinge mit Korbgefäß als Handschutz wie bei einem Korbschläger. Er ähnelte somit stark dem Österreichischen Kavalleriesäbel. Beim Säbelfechten blieb die bewegliche Fechtweise erhalten. Die Fechter standen in Schrittstellung, der hintere Fuß war fest und durfte nicht zurückgesetzt werden. Mit dem vorderen Fuß – bei Rechtshändern der rechte – durfte nach vorne aufgerückt („avanciert“) oder zurückgegangen („retiriert“) werden. Die Schutzwaffen waren drastisch eingeschränkt, ihre Kombination konnte speziell festgelegt werden, je nach Schwere des Duellgrundes. Das Säbelfechten galt und gilt bis heute als Zweikampf mit tödlichen Waffen und war immer gesetzlich verboten. Es war nie eine Mensur im heutigen Sinne.\nEine ebenfalls aus dem Militär entlehnte Neuentwicklung war das Pistolenduell, das auch in unterschiedlichen Schweregraden ausgetragen werden konnte.\nFerdinand Lassalle (Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins), Breslauer Burschenschaft der Raczeks, wurde bei einem Duell mit diesen Pistolen von Bajor Janko von Racowiczas, Corps Neoborussia Berlin, erschossen.\nSäbel- und Pistolenduell mussten vor der Austragung von einem Ehrengericht genehmigt werden, das zu klären hatte, ob überhaupt eine ausreichend schwere Beleidigung vorlag, und alles versuchen musste, den Streit gütlich beizulegen.\nDas Fechten mit dem Korbschläger oder dem Glockenschläger konnte nun nicht mehr zur Bereinigung von Ehrenhändeln herangezogen werden. Es hatte sich zum Erziehungsmittel entwickelt, das Charakter und Persönlichkeit bilden sollte.\nMensur und Duell waren im Kaiserreich nicht mehr Bestandteil der allgemeinen studentischen Kultur, sondern entwickelten sich zu einer Einrichtung speziell der Studentenverbindungen. Die fechterische Einstellung eines Studenten wurde bestimmt von dem jeweiligen Dachverband, dem seine Verbindung angehörte, und dessen Prinzipien. Die traditionellen Verbände pflegten die Bestimmungsmensur und vertraten bei Ehrenstreitigkeiten das Prinzip der unbedingten Satisfaktion mit der Waffe. Das hieß, sie waren bereit, bei Ehrenhändeln zu einem Duell anzutreten. Es gab aber auch sehr viele Verbände, die die Bestimmungsmensur ablehnten, aber trotzdem Duelle durchführten. Manche Arten von christlichen Verbindungen lehnten jede Auseinandersetzung mit der Waffe kategorisch ab.\n„The First Wound“, Illustration zu Mark Twains A Tramp Abroad, 1878/1880\nDie Bestimmungsmensur wurde im Kaiserreich erleichtert und weniger gefährlich gestaltet. Dadurch wurde sie fast zur Routine. Jeden Samstag im Semester war typischerweise Pauktag, meistens ab sechs Uhr morgens. Dann trafen sich die Verbindungen in einem Pauklokal, oft ein diskret gelegenes Ausflugslokal in der Nähe der Stadt. Dort fanden die vorher verabredeten Mensuren praktisch den ganzen Tag lang statt. Am Abend wurde Kneipe gefeiert. Jedes Mitglied einer schlagenden Verbindung stand an jedem Samstag auf Mensur, wenn es medizinisch dazu in der Lage war. Das konnte ungefähr vier bis sechs Mal pro Semester der Fall sein. In der Kaiserzeit beschränkten sich die fechterischen Aktivitäten eines Verbindungsstudenten jedoch nur auf die ersten drei bis vier Semester, danach wurde er Inaktiver, ein Status mit weniger Pflichten, ohne Ämter und ohne Mensuren bis zum Examen. In seinem Leben kam ein Verbindungsstudent zu dieser Zeit so auf ungefähr 15 bis 20 Mensuren. Studentenhistoriker beschreiben den Studenten Fritz Bacmeister als den vermutlich eifrigsten Mensurfechter des 19. Jahrhunderts. Er soll zwischen 1860 und 1866 in Göttingen, Jena und Würzburg rund 100 Mensuren gefochten haben.\nEs wird geschätzt, dass im deutschen Kaiserreich in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg jedes Jahr um die 12.000 Bestimmungsmensuren gefochten worden sind.\nGeorg Mühlberg: „Der Herr Paukant“. Darstellung eines Fechters mit Korbschläger in „verhängter Auslage“.\nDie Senkung des Verletzungsrisikos bei der Bestimmungsmensur wurde durch mehrere Arten von Maßnahmen erreicht:\nZusätzliche Schutzwaffen wie Paukbrille, bis zur Brust hochgezogener Paukschurz, Herzleder und ein den ganzen Arm bedeckender, stark gepolsterter Stulp verhinderten Verletzungen wichtiger Körperteile und ermöglichten neue Arten der Verteidigung (Deckung mit dem Stulp).\nDie zunehmend starre Stellung der Paukanten verhinderte eine Addierung der Geschwindigkeiten von Waffe und Körper. Die Möglichkeit, dass der Fechter in die Klinge seines Gegenpaukanten hineinsprang, wurde so ausgeschlossen.\nDie Verringerung des Mensurabstandes machte aus dem Fechten vor dem Körper mit weit vorgestreckten Armen ein Fechten über den Köpfen mit hochgereckten Armen und „heruntergeschwippter“ Klinge. Das ermöglichte die Entwicklung einer Position, in der der Fechter auch ohne reagierende Bewegung vollständig gedeckt ist und mit regulären Hieben nicht mehr getroffen werden kann („verhängte Auslage“).\nGefochten wurde nicht mehr bis zu einem Treffer sondern eine festgelegte Anzahl von Hieben (vier bis – selten – acht) pro „Gang“ mit einer festgelegten Anzahl von „Gängen“ (ca. 30 bis 45) pro Partie. Dadurch wurden gültige Mensuren ohne einen einzigen Treffer möglich.\nEs entwickelte sich eine Form des Hiebfechtens mit sehr komplexen und teilweise unnatürlichen Bewegungsabläufen, die sicherstellten, dass der Fechter während seines Hiebes gleichzeitig auch möglichst alle denkbaren Hiebe des Gegners abwehren konnte. Und das bei ausschließlicher Benutzung von Schultergelenk, Ellbogengelenk und Handgelenk.\nAlle diese Veränderungen bedingten weitere Reglementierungen, damit ein flüssiges und sinnvolles, chancengleiches Fechten möglich wurde. So wurden kontinuierliche Bewegungen vorgeschrieben, ein „Liegenbleiben“ oder „Lauern“ wurde zunehmend ausgeschlossen. Teilweise wurde der „Anhieb“ festgelegt, also geregelt, welcher Paukant den ersten Hieb ausführen durfte, damit ein Wechseltempo (versetzte Abfolge von Hieb und Deckung) zustandekam. Bestimmte Hiebfolgen wurden als zu defensiv ausgeschlossen.\nDiese Konzeption des Hiebfechtens besteht bis heute bei schlagenden Verbindungen an deutschen Hochschulen.\nIn Österreich gibt es bis heute Reste einer beweglicheren Fechtweise, so bei den Corps in Graz. Hier stehen die Fechter nicht ganz so unbeweglich wie an anderen Universitätsorten. In Wien ist es zum Beispiel möglich zu „lauern“, das heißt, durch Verzögerung und Stoppen der eigenen Hiebfolge eine Blöße des Gegenpaukanten abzuwarten und auszunutzen.\nNeben den technischen Aspekten spielte jetzt auch die „Mensurbewertung“ eine Rolle. Im Mensurconvent entschieden von nun an die anderen Verbindungsmitglieder, ob eine Partie „zog“, das heißt, ob sie den Ansprüchen der Verbindung entsprach und nach den Regularien gültig war. Dabei zählten verschiedene Aspekte wie die Qualität und Komplexität der Hiebtechnik, aber auch die gezeigte „Moral“ und der „Stand“ des Paukanten. Gänzlich unakzeptabel wurde es in Zeiten der stark reglementierten Mensur, mit dem kontinuierlichen Schlagen aufzuhören („Liegenbleiben“) oder gar als Angstreaktion den Kopf wegzuziehen („Kniesen“, „Mucken“). Dieses grobe Fehlverhalten konnte nun zur Konsequenz haben, dass der Mensurconvent die laufende Partie beendete und den Paukanten „abführte“. Eine Moralabfuhr wird bis heute von den meisten Fechtern mehr gefürchtet als eine körperliche Verletzung. Der Fechter verliert eventuelle Ämter, steht in der „Reinigung“ und muss sich durch weitere Mensuren rehabilitieren. In der letzten Konsequenz kann ein mehrfaches „Danebenfechten“ den Verlust der Mitgliedschaft in einer schlagenden Verbindung zur Folge haben.\nEine umstrittene Sonderform der Bestimmungsmensur ist die bereits im 19. Jahrhundert entstandene Verabredungsmensur oder Contrahage. Dabei wählen nicht die Fechtbeauftragten zwei gleichwertige Paukanten aus, sondern die Partien werden direkt „verabredet“, wobei in der Regel die Bestimmungen schärfer sind, als bei regulär bestimmten Partien. Dabei gibt es zwei Ausformungen: Wenn sich zwei Einzelpersonen verschiedener (nicht befreundeter) Verbindungen miteinander messen wollen, können sie eine „Persönliche Contrahage“ (PC) verabreden. Wenn zwei Verbindungen die Liste ihrer besten Fechter („Paukantenliste“) gegeneinander stellen, spricht man von einer „PP“ oder „PPS“ („Pro-Patria-Suite“). Die Verabredungsmensur wird nicht von allen pflichtschlagenden Verbindungen unterstützt, kein Dachverband schreibt sie vor oder verlangt sie von seinen Mitgliedsverbindungen bzw. Einzelmitgliedern. Sie ist aber bei einer gewissen Zahl von pflichtschlagenden Verbindungen üblich.\nBei den schlagenden Verbindungen bestimmt bis heute die Strenge der „Mensurauffassung“ (der "Mensurstandpunkt") das fechterische Ansehen der Verbindung.\nDie Veränderungen, die das Dritte Reich den Studentenverbindungen abverlangte, betrafen zunächst das Fechten nicht. Der NSDStB setzte sich sogar für die Straffreiheit der studentischen Bestimmungsmensur ein (§ 210 a StGB i.d.F. vom 26. Mai 1933). Das von den Nationalsozialisten geforderte Engagement für NS-Schulungen und Wehrsport ließ zwar kaum Zeit für weitere private Aktivitäten, vom studentischen Fechten wurde aber nicht abgerückt. Nach der Zwangsauflösung der Verbindungen zwischen 1934 und 1936 wurde die Tradition unterbrochen. Die nationalsozialistischen Kameradschaften übten zwar teilweise das Säbelfechten als eine Art von Wehrsport, fochten aber offiziell keine scharfen Mensuren. Der NSDStB erließ 1937 die Ehrenordnung des deutschen Studententums. Sie sah die unbedingte Satisfaktion auf leichtem Säbel vor, allerdings musste ab 1938 jeder Zweikampf vom Reichsstudentenführer genehmigt werden. Auf dieser Basis sollen einige Partien gefochten worden sein.\nAls während des Krieges ab etwa 1941 die Aufmerksamkeit der NS-Behörden an den Universitäten nachließ, versuchten sich verschiedene Verbindungen an einigen Universitäten heimlich unter dem Deckmantel der Kameradschaften wieder zu gründen und fochten auch scharfe Mensuren – unter dem ständigen Druck der Strafverfolgung. So sollen allein in Würzburg während des Zweiten Weltkriegs zwischen 1940 und 1944 von den dortigen acht Verbindungen (zum Großteil von den Corps) rund 700 Mensuren gefochten worden sein. In Leipzig wurde gar im Kriege eine schlagende Verbindung (Corps Misnia IV) neu gegründet. Von den Freiburger Verbindungen wurde im Schwarzwald eine Berghütte unterhalten, wo Studenten mit frischen Schmissen einige Zeit vor den Behörden versteckt werden konnten. Die letzten Kriegsmonate beendeten aber auch diese Aktivitäten.\nNach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und damit des Dritten Reichs suchten die nun an die Universitäten strömenden Studenten, die meistens Kriegsheimkehrer waren – und oft kriegsversehrt –, nach neuen Orientierungsmöglichkeiten und neuen Formen des Zusammenlebens. Als es sich um 1950 abzeichnete, dass es eine Chance gab, die Studentenverbindungen in den traditionellen Formen wiederzubeleben, stellte sich die Frage, ob das auch für die Mensur gelten könne. Am 12. November 1951 kam es auf Veranlassung im Beisein von Bundesinnenminister Robert Lehr (Corps Teutonia Marburg) im Industrie-Club Düsseldorf zu einer Besprechung zwischen den Rektoren der Universitäten Heidelberg, Marburg, Bonn und Würzburg und der Technischen Hochschule München sowie den Vertretern des Kösener Senioren-Convents-Verbands, des Coburger Convents, der Deutschen Burschenschaft (DB), des Cartellverbands der katholischen deutschen Studentenverbindungen (CV), des Kartellverbands katholischer deutscher Studentenvereine (KV) und des Wingolf, in der Generaldirektor a. D. Nord als Vertreter des Coburger Convents für die mensurbeflissenen Verbände erstmals den Verzicht auf die unbedingte Satisfaktion aussprach, gleichwohl aber das Festhalten an der Bestimmungsmensur betonte.\nDer Verzicht auf die Austragung von Ehrenhändeln mit der Waffe wurde dann auch gegenüber dem damaligen deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bei einem Treffen am 8. April 1953 von den Delegationen der maßgeblichen, mensurschlagenden Verbände (KSCV, Weinheimer Senioren-Convent [WSC], DB und CC) bestätigt.\nDer Erste Vorsitzende des Verbandes Alter Corpsstudenten (VAC), Justizrat Ranz (Corps Normannia Berlin, Corps Saxonia Kiel) erklärte im Namen aller waffenstudentischen Verbände gegenüber dem Bundespräsidenten:\nDie ersten Bestimmungsmensuren nach dem Zweiten Weltkrieg wurden heimlich und mit ungeklärter Rechtslage gefochten. Polizeiliche Verfolgungen fanden statt, Ausrüstung wurde beschlagnahmt. Im Jahre 1951 wurden die Studenten von Studnitz (Corps Bremensia Göttingen) und Saalbach (Corps Hannovera Göttingen) nach einem auswärts veranstalteten Pauktag in Göttingen „abgefasst“. Daraufhin fand vor der Großen Strafkammer in Göttingen ein Prozess statt. Das Urteil vom 19. Dezember 1951 lautete auf Freispruch, da eine Mensur kein Duell mit tödlichen Waffen sei. Eine Körperverletzung mit Einwilligung beider Kontrahenten der Mensur sei nicht strafbar (§ 226 a StGB a.F., jetzt § 228 StGB) und auch nicht sittenwidrig. Nach einer Sprungrevision der Staatsanwaltschaft bestätigte der Bundesgerichtshof das Urteil am 29. Januar 1953 (BGHSt 4/24) (Siehe auch: Göttinger Mensurenprozess). Voraussetzung für die Straffreiheit wegen Einwilligung sei jedoch, dass die Mensur nicht zum Austragen von Ehrenhändeln diene und dass die einzuhaltenden Regeln des Kampfes sowie die verwendeten Schutzwaffen sicherstellten, dass tödliche Verletzungen ausgeschlossen seien. Ohne diese Voraussetzungen sei die vorherige Einwilligung in die mit der Mensur verbundenen Verletzungen hingegen sittenwidrig und damit unwirksam. Die Rechtslage beim Schlagen einer Mensur entspricht damit der Rechtslage bei der Teilnahme an anderen Sportarten, wie beispielsweise einem Boxkampf.\nDer Disziplinar-Dreierausschuss der Universität Göttingen verhängte am 29. Januar 1952 gegen von Studnitz und sieben Mitglieder einer studentischen Landsmannschaft die Strafe der Nichtanrechnung eines Semesters wegen Mensurenschlagens. Das Verwaltungsgericht Hannover, Kammern Hildesheim, hob die Entscheidung wieder auf (Urteil vom 25. März 1954, DVBl 54/680; NJW 54/1384). Dem Weinheimer Corpsstudenten Udo Janssen (Corps Hannoverania Hannover, Corps Teutonia Berlin) wollte die Freie Universität Berlin die Immatrikulation verweigern, weil er sich zum Mensurenschlagen bekannt hatte. Diese Entscheidung wurde am 24. Oktober 1958 vom Bundesverwaltungsgericht aufgehoben (BVerwGE 7/287, mit Bezug auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 29. Januar 1953).\nZusätzlich verstärkten sich nach dem Zweiten Weltkrieg beim Mensurfechten die defensiven Elemente. Eine gute Deckung gehört heute zum technisch sauberen Fechten dazu. Das „Sammeln“ von Schmissen ist seit Jahrzehnten verpönt.\nDie letzte große Krise für das studentische Fechten mit scharfen Waffen entstand im Zuge der 68er-Bewegung, also der großen gesellschaftlichen Umwälzungen durch die Studentenbewegung während der 1960er Jahre. Die Auswirkungen zeigten sich nicht sofort, aber als in den folgenden Jahren Abiturienten auf die Universitäten kamen, die durch die Ideen der Erneuerung (und bald auch Radikalisierung) geprägt waren, hatten die traditionellen Studentenverbindungen einen schweren Stand bei der Nachwuchswerbung.\nIn diesem Jahr schaffte die DB mit dem Historischen Kompromiss die Pflichtmensur als Verbandsprinzip ab, das heißt, die Mitgliedsverbindungen waren nicht mehr verpflichtet, von ihren Einzelmitgliedern die Mensur zu verlangen. Heute gibt es pflichtschlagende und fakultativ schlagende Burschenschaften in der DB.\nIm Zusammenhang mit der Aufgabe der Pflichtmensur durch das Corps Palatia Bonn und deren Ausschluss aus dem pflichtschlagenden KSCV kam es bereits 1958 zu einer ersten Kontroverse über die Bestimmungsmensur. Vier weitere Corps traten nach längeren Verhandlungen 1971 aus dem Verband aus, weil sie das Fechten vollkommen abschaffen wollten. Eine größere Gruppe sympathisierender Corps folgte diesem Schritt jedoch nicht.\n19 Verbindungen traten 1971 aus dem CC aus mit dem Ziel, das Fechten für sich aufzugeben. 13 dieser Verbindungen gründeten, auch in Anlehnung an den VC, den im CC aufgegangenen Dachverband der farbentragenden Turnerschaften, im Zuge dieser Maßnahme am 6. November 1971 den fakultativschlagenden Marburger Konvent, der heute (2006) aus sieben Turnerschaften besteht. Die Gegenbewegung der Verbindungen des CC, die sich ausdrücklich zur Pflichtmensur bekannten, hieß „Würzburger Kreis“.\nWährend in den 1970er Jahren die Zeiten für schlagende Verbindungen schlecht blieben, änderte sich das zu Beginn der 1980er Jahre. Heute (Stand 2005) gibt es mehr pflichtschlagende Verbindungen in Deutschland als damals. Es ist auch nicht bekannt, dass die Verbindungen, die die Pflichtmensur aufgegeben haben, heute mehr Nachwuchs haben.\nStudentisches Fechten in der DDR\nAls zu Beginn der 1980er Jahre sich in der DDR neue Studentenverbindungen gründeten (siehe auch: DDR-Studentenverbindung), war einigen die Pflege des studentischen Liedgutes, der Traditionen beim Feiern und Trinken sowie das Tragen von Couleur nicht genug. Sie wollten auch das studentische Fechten erlernen. So nahmen im Frühjahr 1989 die Verbindungen „Kröllwitzer Seniorenconvent Halle“ und „Saxonia Leipzig“ mit einem Kölner Fechtmeister Kontakt auf und baten um Hilfe \nAm 22.September 1990 fand der erste und letzte Pauktag der DDR im Gasthof „Burgblick“ zu Saaleck bei Bad Kösen statt. Die zwischenzeitlich in „Akademische Landsmannschaft Sachsen zu Leipzig“ umbenannte AFG focht unter dem Waffenschutz der Landsmannschaft Preußen Berlin fünf Mensuren. Die Landsmannschaften Brandenburg und Thuringia Berlin stellten je zwei, die unter dem Waffenschutz der Burschenschaft Gothia Berlin angetretene DDR-Verbindung „D.St.V.Markomannia zu Greifswald“ einen Gegenpaukanten. Der erste Mensurfechter der DDR, Olaf-Martin Oels, hat weitere Einzelheiten beschrieben. \nEinteilung der Verbindungen nach Einstellung zur Mensur\nBezüglich ihrer Einstellung zur Mensur unterscheidet man heute folgende Formen von Studentenverbindungen:\nPflichtschlagende Verbindungen fordern von ihren Mitgliedern das Schlagen (Fechten) von Mensuren. Meist ist in der Satzung eine Mindestanzahl von Mensuren festgelegt, die ein Mitglied fechten muss.\nFakultativ schlagende Verbindungen haben als Verpflichtung, das Mensurfechten zu erlernen (Pauken), stellen ihren Mitgliedern das Fechten von Mensuren aber frei.\nFreischlagende Verbindungen erlauben ihren Mitgliedern das Fechten einer Mensur und pauken auf Wunsch auch ein, dies ist jedoch nicht verpflichtend.\nNichtschlagende Verbindungen lehnen das Schlagen von Mensuren grundsätzlich ab und schaffen ihren Mitgliedern keine Möglichkeit, sie zu absolvieren. Das kann auf Grund der religiösen Überzeugung, aber auch auf der Tradition der eigenen Verbindung beruhen. Bis zum Zweiten Weltkrieg war es aber bei vielen nichtschlagenden Bünden üblich, sich bis zur Mensurreife einzupauken; die Mensur wurde aber nicht durchgeführt. Dies sollte zeigen, dass man Mensuren fechten könnte, wenn man dies wollte.\nKösener Senioren-Convents-Verband (KSCV) (auch in Österreich und der Schweiz)\nCoburger Convent (CC) (auch in Österreich)\nKösener Senioren-Convents-Verband (KSCV) (auch in Deutschland und der Schweiz)\nKösener Senioren-Convents-Verband (KSCV) (auch in Deutschland und Österreich)\nein bis zwei Paukärzte\nPolen 2004: Ein Paukant wird für die Mensur vorbereitet.\nDer Unparteiische wird von den beiden Sekundanten jeweils vor einer Mensur ausgewählt. Er ist ein Waffenstudent, der bereits selbst eine gewisse Anzahl von Mensuren nach dem entsprechenden Paukcomment geschlagen und idealerweise auch sekundiert haben sollte. Er hat während der Partie zu gewährleisten, dass sich die Anwesenden und die Mensurbeteiligten regelgerecht verhalten. Er nimmt während einer Partie das Hausrecht im Pauklokal wahr.\nIm Gegensatz zu einem Schiedsrichter beim Sport hat der Unparteiische (an den meisten Hochschulorten) nicht das Recht, die Partie zu unterbrechen und aus eigenem Antrieb Sanktionen zu verhängen. Er trifft Entscheidungen nur auf Anfrage einer der beiden Seiten. Die Mensur wird also faktisch von den beiden Sekundanten geleitet, die das Kommando zum Beginn geben und „Halt“ rufen dürfen. Nur wenn die Rechtmäßigkeit der Handlung der einen Seite von der anderen Seite angezweifelt wird, wird der Unparteiische um Entscheidung gebeten.\nDer Unparteiische darf keiner der beiden paukantenstellenden Studentenverbindungen angehören. Er hat nach bestem Wissen und Gewissen zu urteilen.\nDer Paukant ist der Fechter, also derjenige, der die Mensur schlägt. Bei einer Mensur gibt es immer genau zwei Paukanten. Die beiden Paukanten gehören prinzipiell unterschiedlichen, nicht miteinander befreundeten Verbindungen an.\nBeim Fechten folgt der Paukant den Kommandos der Sekundanten. Er selbst enthält sich üblicherweise während der gesamten Partie jeder Äußerung. Nur im Flüsterton mit seinem Sekundanten darf er reden, alles weitere übernimmt dieser. Es gibt einige Paukcomments, die auch dem Paukanten das Recht auf Haltrufe, z. B. bei Problemen mit den Schutzwaffen geben.\nDer Sekundant ist für den Schutz und die „rechtliche Vertretung“ seines Paukanten während der Partie verantwortlich. Er überprüft die Schutzmaßnahmen des eigenen, aber auch die des gegnerischen Paukanten, damit sein eigener Schützling nicht benachteiligt ist. Die Sekundanten sind selbst durch umfangreiche Schutzmaßnahmen rundum vor eventuellen Berührungen mit den scharfen Klingen geschützt. Zusätzlich sind sie mit je einem Sekundantenschläger (mit stumpfer Klinge) ausgerüstet, um ihren Paukanten vor „Los“ und nach „Halt“ physisch vor unerlaubten Hieben decken zu können. Dazu wird bei „Halt“ regelrecht „eingesprungen“, um wirksamen Schutz gewähren zu können.\nDie Sekundanten geben die Kommandos zum Beginn und zum Ende eines jeden Ganges. Sie führen die Paukanten durch die Mensur. Wird die Rechtmäßigkeit einer Handlung entweder des Gegenpaukanten, oder auch des Gegensekundanten angezweifelt, befragt der Sekundant den Unparteiischen, der eine Sachentscheidung abgibt. Eine eventuelle Sanktion muss wieder vom Sekundanten beantragt werden.\nDer Sekundant dient dem Paukanten als Hauptansprechpartner bei eventuellen Schwierigkeiten mit Waffe, Schutzwaffen oder Ausrüstung.\nDer Testant hat in Bezug auf das Unterbrechen der Mensur durch Anfragen mancherorts die gleichen Rechte wie der Sekundant. Auch er darf regelwidrige („nicht commentgemäße“) Hiebe in Frage stellen. Zusätzlich hat er vor jedem Gang die Klinge des Paukanten zu desinfizieren und sie auf den regelgerechten Zustand zu überprüfen. Bei jeder Mensur gibt es auf beiden Seiten je einen Testanten.\nVersorgung einer frischen Mensurwunde durch den Paukarzt, 1902.\nDie beiden Protokollführer werden durch die beiden beteiligten Studentenverbindungen gestellt. Sie stehen unmittelbar neben dem Unparteiischen und halten auf der Mensurkarte die Namen aller Beteiligten und alle wichtigen Daten über den Ablauf der Partie fest. Diese Unterlagen dienen zum Vervollständigen des Paukbuches, das jede schlagende Verbindung führt und aufbewahrt. Manche alten Paukbücher lassen die Rekonstruktion von Mensuren berühmter Männer aus ihrer Jugendzeit Anfang des 19. Jahrhunderts zu.\nBei jeder Mensur muss ein approbierter Arzt anwesend sein, der Paukarzt oder Mensurarzt. Der Paukarzt entscheidet, ob eine Verletzung den sofortigen Abbruch der Mensur erfordert (siehe Abfuhr). Nach Beendigung der Partie versorgt der Paukarzt eventuelle Verletzungen, in der Regel durch Nähen der Schnittwunden. Manche Verbindungen an Hochschulen mit medizinischer Fakultät legen Wert darauf, ein Mitglied der eigenen Verbindung als Paukarzt auf einem Pauktag dabei zu haben. In Österreich wird der Paukarzt auch „Bader“ genannt.\nPauken: Ausbildung in Technik und Regelwerk\nDie Fechtmeister der Universität Heidelberg, um 1910\nPaukraum in einem Gießener Verbindungshaus\nHistorischer Paukhelm im Göttinger Stadtmuseum.\nDas Erlernen des studentischen Schlägerfechtens stellt für das junge Mitglied einer schlagenden Verbindung eine große Herausforderung dar, die einen wesentlichen Teil seiner Aktivität in der Gemeinschaft beansprucht. Diese Herausforderung an Disziplin und Engagement, das der junge Student aufbringen muss, gilt als wesentlicher Teil der Persönlichkeitsbildung, die die Mensur bewirken soll.\nZur Ausbildung im Mensurfechten ist umfangreiche Ausrüstung nötig, denn sowohl Waffen, als auch Schutzwaffen unterscheiden sich beim Üben von der Ausrüstung, die beim Fechten mit scharfen Waffen verwendet wird. Die Paukschläger sind im Vergleich zu den Mensurschlägern robuster, haben stumpfe Klingen und keine eingelegten Farben. Die Schutzwaffen für das Üben sind weniger kompliziert, denn sie müssen nur vor der Schlagwirkung der stumpfen Klinge schützen, nicht vor der Schärfe. Beim Üben wird ein Helm verwendet, der so genannte Paukhelm. Dadurch entfällt die Paukbrille, die bei scharfen Mensuren zum Einsatz kommt.\nJohann Heinrich Ramberg: „Die Abfuhr“, Göttingen 1818. Verletzungen durch studentisches Fechten stellten im frühen 19. Jahrhundert aufgrund mangelnder Asepsis und Antisepsis noch ein ernstes medizinisches Problem dar.\nBei den ungeregelten Raufduellen seit dem Mittelalter waren die Verletzungsrisiken unabwägbar. In besonders gefährlichen Zeiten liefen die Studenten daher im Alltag teilweise mit dicht wattierter und gepolsterter Kleidung herum. Bei diesen Auseinandersetzungen hat wohl nicht immer eine ernsthafte Tötungsabsicht bestanden. Es kam darauf an, sich nichts gefallen zu lassen und dem anderen vielleicht nur einen Denkzettel zu verpassen. Dennoch kam es immer wieder zu Todesfällen.\nDie Todesfälle nahmen mit der Einführung des Pariser Stoßdegens zu, der von etwa 1750 bis teilweise in die Mitte des 19. Jahrhunderts (Würzburg bis 1830, Erlangen bis 1840) in Gebrauch war. Gefürchtet waren die „Lungenfuchser“, Stiche in die Lunge, die das Atmen erschwerten oder gar verhinderten. Bereits in den 1760er Jahren kam daher von Göttingen aus das Hiebfechten auf („Göttinger Hieber“, Vorläufer des Korbschlägers). Mit Hilfe der Schutzmaßnahmen für Kopf, Hals, Arm und Bauchbereich gab es aber dabei nur noch leichtere Verletzungen, vor allem auch deshalb, weil schon bei kleineren Wunden die Partie abgebrochen wurde. Ein Problem blieben die Wundinfektionen, die dafür sorgten, dass Fechter im 19. Jahrhundert und Anfang des 20. Jahrhunderts auch bei kleineren Verletzungen regelmäßig zwei bis drei Tage Bettruhe einkalkulieren mussten.\nGeorg Mühlberg: „Renommierbummel“, um 1900. Verbindungsstudenten mit frischen Schmissen beim Spaziergang, vermutlich am Morgen nach einem Pauktag.\nAls um die Mitte des 19. Jahrhunderts der Fechtabstand immer enger wurde und die Trefferfläche sich vom Oberkörper in Richtung Kopf verlagerte, wurde ein Augenschutz immer wichtiger. In Folge zweier schwerer Augenverletzungen erfand daher im Jahre 1857 der Heidelberger Paukarzt Friedrich Immisch die Paukbrille, eine Vorrichtung aus Stahl zum Schutz der Augenhöhlen. Nun wurden Todesfälle beim studentischen Fechten immer seltener. Selbst beim Säbelfechten, das als Zweikampf mit tödlichen Waffen Duellcharakter hatte, sind kaum direkte Todesfälle überliefert. Ernsthaft lebensgefährlich blieb jedoch das Pistolenduell, das unter Studenten weiter üblich war.\nDer bis heute letzte Todesfall aufgrund studentischen Fechtens trat im Jahre 1927 auf, als ein Fechter nach der Wundversorgung seinen weißen Druckverband mit einer dunklen Flüssigkeit schwarz einfärbte, weil das damals als schicker galt. Diese Flüssigkeit verursachte eine Wundinfektion, an der der Betroffene verstarb.\nVorbereitung einer Bestimmungsmensur durch Anlegen der Schutzvorrichtungen, hier der Paukbrille mit Nasenblech.\nNach dem Zweiten Weltkrieg wurden die Schutzmaßnahmen weiter verstärkt, Augen und Hals sind gut geschützt. In der Bundesrepublik ist an der Paukbrille ein Nasenblech befestigt, eine metallene Schiene zum Schutz des Nasenrückens. Dies trifft jedoch für die Schweiz und weite Teile Österreichs nicht zu. Der gesamte Oberkörper ist durch eine Kombination von Weste aus Hightech-Fasern, dem Plastron, und Kettenhemd wirkungsvoll abgedeckt. Am Kopf sind alle wichtigen Blutgefäße am Hals durch eine Bandage geschützt, der Fazialisnerv, der für die motorische Gesichtsinnervation zuständig ist, wird durch Verlängerungen an der Halskrause ebenfalls geschützt (zur Vermeidung einer verletzungsbedingten Fazialislähmung). Durch die ständige Desinfektion der Klingen kommen keine Wundinfektionen mehr vor.\nMögliche Verletzungen sind heute Hieb- bzw. Schnittwunden auf dem Kopf oder im Gesicht, oft auch Beulen und Blutergüsse durch technisch unsaubere Treffer mit der flachen Klinge. Aus vernarbten Schnittwunden entstehen auch heute noch Schmisse. Viele Mensuren verlaufen heute jedoch auch vom Fechtcomment des jeweiligen Studienortes begünstigt vollkommen unblutig, so dass eher „blutige“ von eher „unblutigen“ Studienorten zu unterscheiden sind.\nMensuren dürfen nur in Anwesenheit eines oder mehrerer Ärzte mit entsprechender medizinischer Ausrüstung gefochten werden. Diese Ärzte werden bei jedem noch so kleinen Treffer konsultiert. Der Paukarzt kann eine Mensur jederzeit aus medizinischen Gründen abbrechen. Für den Betroffenen hat das – außer den medizinischen – keine weiteren negativen Folgen. Ausnahme: An einigen Hochschulorten gelten allzu früh beendete Mensuren jedoch als ungültig und müssen jeweils von beiden Paukanten wiederholt werden („Sieben-Gänge-Regel“).\nMensur-Fachbegriffe in der modernen Umgangssprache\nVor allem im 19. Jahrhundert sind einige Ausdrücke der Studentensprache, dabei auch Fachbegriffe des studentischen Fechtens, als bildliche Ausdrucksweisen in die deutsche Alltagssprache eingedrungen. Einige Beispiele:\netwas „auf Anhieb“ verstehen oder können: Der „Anhieb“ ist beim Mensurfechten der erste Hieb eines Ganges, also der erste Hieb nach dem Kommando „Los“ der Sekundanten.\n„einen Anschiss kassieren“: In der ersten Hälfte des 19. Jahrhundert war ein „Anschiss“ eine Wunde, die mindestens einen Zoll lang war, klaffte und aus der mindestens ein Tropfen Blut floss. Wer einen „Anschiss kassiert“ hatte, wurde abgeführt.\n„pauken“ (im Sinne von „intensiv lernen“): Mit „pauken“ bezeichnet man bei schlagenden Verbindungen das Einüben des studentischen Fechtens zur Vorbereitung auf die Mensur, in der Regel im Rahmen der „Paukstunde“. Früher bezeichnete man damit auch das Fechten mit scharfen Waffen nach Einführung des Hiebfechtens und nach Abschaffung des Stoßfechtens. Später wurde der Begriff auf das Üben eingeengt und danach auf Lernen allgemein erweitert.\nIm Göttinger Mensurenprozess (1951–1953) bestätigte der Bundesgerichtshof in Karlsruhe, dass durch die Mensur gefährliche Körperverletzungen im Sinne des Strafgesetzbuches entstehen können. Diese seien jedoch keine Straftaten, da sie mit Einwilligung des Verletzten zustandekämen. Sie müssten daher straflos bleiben, solange sie nicht im Rahmen von Ehrenhändeln vor sich gehen und bei ihrer Durchführung alle erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen für die Beteiligten getroffen würden. Insbesondere setzt die Straffreiheit den Verzicht auf tödliche Waffen voraus. Die Mensur ist damit rechtlich z. B. dem Boxen gleichgestellt, obwohl die Schädigungen bei dieser Sportart – im Gegensatz zur Situation bei der Mensur – zu (teils erheblichen) neurologischen Läsionen oder Erkrankungen führen können.\nDieses Urteil hat zu den oben geschilderten generellen Sicherheitsvorkehrungen geführt.\nMit einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts von 1975 wurde außerdem klargestellt, dass es sich beim Mensurenfechten im Regelfall auch nicht um ein Dienstvergehen oder eine Wehrstraftat handelt.\nNach früherem kanonischem Recht des Vatikan (CIC 1917) waren Mensuren, selbst wenn sie nicht auf Tötung abzielten, unsittlich und wurden mit Kirchenstrafen bis zur Exkommunikation belegt, da sie körperlich und mental auf echte Duelle vorbereiteten. Auf Duell stand die dem Papst vorbehaltene, einfach reservierte Exkommunikation; von der Strafe wurden betroffen die Duellanten selbst, dann jene, welche zum Duell fordern, dasselbe annehmen und wie immer begünstigen, ferner die Zuschauer und alle jene, welche das Duell erlauben oder nicht nach Möglichkeit verhindern, welchen Rang sie immer bekleiden.(CIC 2350-2359; §101)\nNachdem das Duell aufgegeben wurde, entfiel dieses Argument. Nach der neuesten Fassung des Codex Iuris Canonici von 1983 steht die Bestimmungsmensur nicht mehr unter expliziter kirchlicher Strafandrohung, sofern sie nicht mehr als Vorbereitung zum Duell anzusehen ist und keine Gefahr schwerer Verletzungen beinhaltet. Auch ein möglicher Verstoß gegen das allgemeine Verbot der Körperverletzung in Canon 1397 sieht nur Sühnestrafen, hingegen keine Exkommunikation vor. Die Mensur wird aber weiterhin als sittlich verwerflich angesehen, christliche Verbindungen lehnen die Mensur weiterhin strikt ab.\nViele Menschen haben eine reservierte oder ablehnende Haltung gegenüber dem Mensurfechten. Die Gründe dafür stammen meist aus folgenden Bereichen:\nMensur als Ausdruck überkommener Denkweisen\nKritiker der Mensur sehen im studentischen Fechten den Ausdruck eines überkommenen, mittelalterlichen Ehrbegriffes und Ständedenkens. Der Schriftsteller und Journalist Kurt Tucholsky zum Beispiel verstand die Traditionen der schlagenden Verbindungen als ein Festhalten an vormodernen Vorstellungen, die sich in der Weimarer Republik auch in Klassengegensätzen äußerten. So mokierte er sich in einer Rezension des Verbindungsbüchleins „Briefe an einen Fuchsmajor“ über den darin vertretenen Ehrbegriff:\n„Wie da das Motiv zum anständigen Betragen in die Gruppe verlegt wird; wie das Einzelwesen verschwindet, überhaupt nicht mehr da ist; wie da eine Fahne hochgehalten wird – wie unsicher muß so ein Einzelorganismus sein! Das sind noch genau die Vorstellungen von „Ritterehre“, über die sich schon der alte, ewig junge Schopenhauer lustig gemacht hat. Noch heute liegt diese Ehre immer bei den andern. (...) Nach diesem Aberglauben kann also die Gruppe ihre Ehre nicht nur verlieren, indem sie schimpfliche Handlungen begeht, sondern vor allem einmal durch das Handeln andrer Leute. Diese Ehre hats nicht leicht.“\n– Ignaz Wrobel: Briefe an einen Fuchsmajor. \nWesentlich schärfer zeigte sich Tucholskys Kritik an der Mensur in dem Gedicht „Deutsche Richter von 1940“. Darin zog er eine direkte Linie zwischen elitären studentischen Traditionen und dem unbarmherzigen Verhalten der Korporierten in ihren späteren Amtsfunktionen:\n(Kurt Tucholsky: Deutschland, Deutschland über alles. Berlin 1929, S. 19)\nMensur als Überbleibsel überholter Rechtssysteme\nMensuren könnten historisch vom Duell abgeleitet werden, obwohl sie diese Funktion weder erfüllen noch ersetzen, da die Mensur vermeintliche Beleidigungen, im Gegensatz zu dem Duell, nicht sühnen kann. Ob Mensuren Teil einer eigenen akademischen Gerichtsbarkeit waren, die voraufklärerische akademische Einrichtungen für sich beanspruchten, ist unklar. Dass Duelle das Gewaltmonopol des Staates verletzen, soll in Verbindungen lange Zeit ignoriert worden sein, ist aber mit einer heutigen Mensur nicht gleichzusetzen, da diese von der Gesetzgebung erlaubt ist. Die Mensur erweckt aber für Nichtschlagende immer noch eine äußere Ähnlichkeit zum Duell.\nInsofern ist diese Kampfform für viele Kritiker heute ein zivilisatorischer Rückfall in längst überholte Geschichtsepochen (Atavismus). Sie wird von nicht Aufgeklärten als eine überholte Art verstanden, mit Konflikten umzugehen, obwohl die Mensur nur eine erzieherische Pflichtmaßnahme der schlagenden Korporationen darstellt und keineswegs der Genugtuung gleichgestellt werden kann.\nMensur als Kulturphänomen\nEine weitere Perspektive der Kritik ergibt sich aus der Affinität von Studentenverbindungen zu Ritualen, Abzeichen, Chargenwichs (Kleidung), Blankwaffen, Ehr- Freiheits- und Tugendbegriffe, wie sie für außenstehenden bei der Mensur sichtbar sein könnten. Manche Kritiker sehen in schlagenden Verbindungen eine strukturelle Nähe zum Militarismus, da diese Art der Korporationen sich großteils offen zur wehrhaften Verteidigung seines Volkes und Vaterlandes erklären. Obwohl einer demokratischen Struktur obliegend, glauben viele durch diese äußerlichen Merkmale, einige autoritäre und reaktionäre Ausdrücke zu erkennen.\nMensur als Gewalt\nStatt ethisch, sozial und pädagogisch dauerhaft tragende Mechanismen zur Behebung von (Ehr-)Händeln einzuüben oder die Zeit zur Entwicklung von konstruktiven und verständigungsfördernden Techniken zu nutzen, lautet der Vorwurf an die Paukanten, fragwürdige und gewaltorientierte Verhaltensmuster einzuüben. Dieser Vorwurf wird auch innerhalb von Verbindungen vorgetragen. Zum Beispiel lehnen die meisten christlichen Verbindungen die Mensur wegen dieser Gewaltorientierung grundsätzlich ab, obwohl sie die Waffen der Mensur, sei es Glocken- oder Korbschläger, bei Zeremonien auch führen. Die katholische Kirche vertritt heute diese ablehnende Haltung und stuft die Mensur als unsittliches Verhalten ein.\nWaffenring, Waffenschutz, Fecht-Comment, pennales Fechten\nHerbert Boll: Die strafrechtliche Behandlung der Bestimmungsmensur. Breslau 1922.\nOtto Deneke: Ein Göttinger Studenten-Duell um 1766. Sonderdruck ohne Jahresangabe, Göttingen.\nFritz Hartung: Schlägermensur und Strafrecht. in: Neue Juristische Wochenschrift. C.H.Beck, München 7.1954. ISSN 0341-1915\nFritz Hartung: Ist die Bestimmungsmensur strafbar? Rechtsgutachten. Heymann, Berlin-Köln 1955.\nHans Kufahl und Josef Schmied-Kowarzik: Der Zweikampf auf den Hochschulen. Geschichte des Zweifkampfes nebst einem Anhang enthaltend Duellgesetze und Paukcomment, Hilden 2006, ISBN 3-933892-17-1, Nachdruck des 2. Teils von Hans Kufahl und Josef Schmied-Kowarzik: Duellbuch, Leipzig 1896.\nAndreas Laun O.S.F.S.: Die moraltheologische und kirchenrechtliche Bewertung der Mensur. in: Theologisch-praktische Quartalschrift. Pustet, Regensburg 135.1987, 52-58. ISSN 0040-5663\nHarald Lönnecker: „... bis an die Grenze der Selbstzerstörung“. Die Mensur bei den akademischen Sängerschaften zwischen kulturellem Markenzeichen, sozialem Kriterium und nationalem Symbol (1918–1926), in: Einst und Jetzt. Jahrbuch des Vereins für corpsstudentische Geschichtsforschung 50 (2005), S. 281–340\nHermann Rink: Vom studentischen Fechten bis zur Mensur. in: Handbuch des Kösener Corpsstudenten. Verband Alter Corpsstudenten e.V. Band I. Würzburg 1985 (6. Aufl), S. 151-171\nJürgen Kloosterhuis: Pudel und Partien. Studentisches Fechten und staatliches Mensurverbot im korporationsgeschichtlichen Wandel, untersucht am Beispiel der Hallenser Neoborussia von 1849 bis 1936. In: Beiträge zur Geschichte der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1502 - 2002. Mitteldt. Verl., Halle 2002, S. 340-376. ISBN 3-89812-144-5\nDietrich Heither, Michael Gehler, Alexandra Kurth: Blut und Paukboden. Fischer (Tb.), Frankfurt 2001. ISBN 3596133785\nAlbin Angerer: Anleitung zum Fechten mit dem Korbschläger. Verband Alter CorpsStudenten VAC, Würzburg 1961, Marl 1979.\nFriedrich August Wilhelm Ludwig Roux: Deutsches Paukbuch. Mauke, Jena 1857, 1867, 1938, Neuaufl. Becker, Würzburg 1976.\nJosef Schmied-Kowarzik, Hans Kufahl: Fechtbüchlein. Reclam 3301-3303, Leipzig 1884, 1926, Nachdr. Meyer, Bockhorn (Bredehorn) 1980.\nF. und C. Seemann-Kahne: Akademische Fechtschule. Weber, Leipzig 1926, Nachdr. Becker in Komm., Würzburg 1993. ISBN 3-925615-17-2\nKongress für Paukärzte 2007\nYoutube: Mensur in der Fernsehserie "Tatort", Episode "Satisfaktion", 28. Oktober 2007\n↑ Robert Paschke: Corpsstudentisches Wörterbuch. In: Handbuch des Kösener Corpsstudenten. Verband Alter Corpsstudenten e.V. Band I. Würzburg 1985 (6. Aufl.), S. 329\n↑ Hermann Rink: Die Mensur, ein wesentliches Merkmal des Verbandes. In: Rolf-Joachim Baum (Hrsg.): „Wir wollen Männer, wir wollen Taten!“ Deutsche Corpsstudenten 1848 bis heute. Siedler, Berlin 1998. S. 396f. ISBN 3-88680-653-7\n↑ Hermann Rink: Die Mensur, ein wesentliches Merkmal des Verbandes. In: Rolf-Joachim Baum (Hrsg.): „Wir wollen Männer, wir wollen Taten!“ Deutsche Corpsstudenten 1848 bis heute. Siedler, Berlin 1998. S. 383ff. ISBN 3-88680-653-7\n↑ Siehe das Wappen der Bäckerinnung unter ↑ Hermann Rink: Die Mensur, ein wesentliches Merkmal des Verbandes. In: Rolf-Joachim Baum (Hrsg.): „Wir wollen Männer, wir wollen Taten!“ Deutsche Corpsstudenten 1848 bis heute. Siedler, Berlin 1998. S. 386ff. ISBN 3-88680-653-7\n↑ Beispiel bei Norbert Nail, Gereon Berschin: Zur Geschichte des Fechtens an der Universität Marburg. o.J., o.O., S. 5f. http://www.staff.uni-marburg.de/~berschin/Zur%20Geschichte%20des%20Fechtens.pdf\n↑ Norbert Nail, Gereon Berschin: Zur Geschichte des Fechtens an der Universität Marburg. o.J., o.O., S. 1ff. http://www.staff.uni-marburg.de/~berschin/Zur%20Geschichte%20des%20Fechtens.pdf\n↑ G. Geilke: Die kleine studentische Fechtfibel. PDF-Dokument 18. Januar 2006, S. 15 http://www.slesvigia-niedersachsen.de/downloads/Fechtfibel_Farbe.pdf\n↑ Konrad Lengenfelder (Hrsg.): Dendrono-Puschners Natürliche Abschilderung des Academischen Lebens in schönen Figuren ans Licht gestellet. 2. Auflage Altdorf 1993 (1. Auflage Nürnberg 1962), 4. Der fechtende Student.\n↑ Konrad Lengenfelder (Hrsg.): Dendrono-Puschners Natürliche Abschilderung des Academischen Lebens in schönen Figuren ans Licht gestellet. 2. Auflage Altdorf 1993 (1. Auflage Nürnberg 1962), 12. Der rauffende Student.\n↑ Herbert Kater: Die Statuten der Universität Rinteln/Weser 1621-1809. Lateinisch-deutsche Synopse mit ergänzenden Dokumenten als Sonderheft Einst und Jetzt 1992, S. 162.\n↑ Martin Biastoch: Duell und Mensur im Kaiserreich (am Beispiel der Tübinger Corps Franconia, Rhenania, Suevia und Borussia zwischen 1871 und 1895). SH-Verlag, Vierow 1995. S. 24ff. ISBN 3-89498-020-6\n↑ In Göttinger Unterlagen sind für Bacmeister 51 Mensuren verbrieft, und da ansonsten in Jena und in Würzburg 15 Mensuren als Durchschnitt galten und Bacmeister eher als überdurchschnittlich gelten kann, wird die Schätzung von 100 Mensuren für realistisch gehalten. Siehe dazu Frank Huss: Fritz Bacmeister – Corpsstudent und Abenteurer. In: Einst und Jetzt. Jahrbuch 2008 des Vereins für corpsstudentische Geschichtsforschung. Band 53, Neustadt an der Aisch 2008, S. 366f.\n↑ Hermann Rink: Die Mensur, ein wesentliches Merkmal des Verbandes. In: Rolf-Joachim Baum (Hrsg.): „Wir wollen Männer, wir wollen Taten!“ Deutsche Corpsstudenten 1848 bis heute. Siedler, Berlin 1998. S. 394f. ISBN 3-88680-653-7\n↑ Robert Paschke: Corpsstudentisches Wörterbuch. In: Handbuch des Kösener Corpsstudenten. Verband Alter Corpsstudenten e.V. Band I. Würzburg 1985 (6. Aufl.), S. 329 (Stichwörter PC und PP)\n↑ Kurzprotokoll über die Besprechung zwischen Rektoren und Verbändevertretern am 12.11.1951 im Industrie-Club Düsseldorf, Institut für Hochschulkunde, Kösener Archiv, N 6 Nr. 1 (Nachlass Lehr)\n↑ Martin Biastoch: Duell und Mensur im Kaiserreich (am Beispiel der Tübinger Corps Franconia, Rhenania, Suevia und Borussia zwischen 1871 und 1895). SH-Verlag, Vierow 1995. S. 8 ISBN 3-89498-020-6\n↑ vgl. Immo Garn, Der erste und letzte Mensurtag in der DDR, in: Deutsche Corps-Zeitung, Nov.1990, S.26.\n↑ Martin Biastoch: Duell und Mensur im Kaiserreich (am Beispiel der Tübinger Corps Franconia, Rhenania, Suevia und Borussia zwischen 1871 und 1895). SH-Verlag, Vierow 1995. S. 20f. ISBN 3-89498-020-6\n↑ Robert Paschke: Corpsstudentisches Wörterbuch. In: Handbuch des Kösener Corpsstudenten. Verband Alter Corpsstudenten e.V. Band I. Würzburg 1985 (6. Aufl.), S. 321-333\n↑ In: Die Weltbühne, 31. Januar 1928, S. 163–170, hier S. 164f


Künstlich beatmete Kinder: Leben mit der Maschine - DER SPIEGEL\nKünstlich beatmet Wenn Kinder mit Maschinen leben\nDie Versorgung von künstlich beatmeten Patienten ist extrem aufwendig: Im Münchner Atemreich betreuen 120 Angestellte bis zu 18 Kinder, die hier leben, gepflegt werden und zur Schule gehen. Ein Besuch.\nVon Fabian Müller • 19.01.2020, 18:44 Uhr\nAn der Wand neben dem Eingang hängt der Tagesablauf. In der linken Spalte ein Foto von Pia*, daneben der Schriftzug "Zimmer 6". Dann Timo, "Zimmer 5", Ada, "Zimmer 1". Heute hat Adas Tag um neun Uhr mit Physiotherapie begonnen, dann, um zehn, Einzelförderung. Gespielt und gelernt wird hier zwar, für lautes Toben sind viele Kinder aber zu krank.\nAda wurde in der 23. Schwangerschaftswoche gemeinsam mit ihrer Zwillingsschwester als Frühchen geboren, beide wogen kaum 700 Gramm. Die Schwester starb nach drei Monaten, Ada überlebte schwerstbehindert, abhängig von Maschinen. Die Eltern durften im ersten halben Jahr mit dem kleinen Leben nur ein Mal für ein paar Minuten vor die Tür. Sie musste immer wieder reanimiert werden, manchmal zwei- oder dreimal am Tag. Es dauerte Monate, Jahre, bis sich ihr Zustand besserte.\nInsgesamt 120 Angestellte wie Pädagogen, Therapeuten und Pfleger betreuen die Bewohner des Atemreichs gemeinsam mit 15 Ehrenamtlichen. Ein solches Zahlenverhältnis zwischen Kranken und Betreuern ist zwar ungewöhnlich, erklärt sich aber aus dem intensivpflegerischen Bedarf der Kinder. Diese werden hier - je nach individueller Entwicklung - heilpädagogisch und therapeutisch gefördert.\nPflege-WGs: Spahn warnt vor finanziellem Missbrauch bei künstlicher Beatmung\nDenn Einrichtungen für künstlich beatmete Kinder gibt es einige in Deutschland, aber keine hat eine integrierte Schule und einen Vormittagskindergarten. "So etwas wie das Atemreich gibt es sonst nicht", sagt die pädagogische Leiterin des Kinderhauses, Hanna Fleckenstein, die seit neun Jahren hier arbeitet. Anspruchsvoll sei die Arbeit, so die 36-Jährige, und sie erfülle sie mit Stolz.\n2006, am Karfreitag, ist das erste Kind in das Atemreich eingezogen. Heute ist Marcel* 15 - und lebt noch immer hier. Gedacht war die Einrichtung ursprünglich für Kinder im Vorschulalter. Sieben Jahre später vergrößerte sich das Kinderhaus, seither gibt es eine Schule und die Kinder können bis zur Volljährigkeit bleiben. Danach können die Jugendlichen zum Beispiel in eine Pflege-WG ziehen.\nPlatz gibt es eigentlich für 21 Kinder, doch nur 18 Kinder können versorgt werden, da drei Plätze für Ferienkinder vorgesehen sind. "Wir können kein Kind aufnehmen mit dem Wissen, dass wir es nicht gut versorgen können", sagt Fleckenstein. Planmäßig sind drei Pfleger im Frühdienst da, drei im Spätdienst und zwei in der Nacht. Und das pro Gruppe.\n"Wir sind ja doch Exoten"\nZwei Geräusche dominieren im Kinderhaus Atemreich: rhythmisches Piepen und dumpfes Zischen. Sie begleiten die Kinder. Und geben den Radius vor, in dem sie sich bewegen. Muss ein Kind dauerhaft beatmet werden, so schneiden Ärzte ein Loch in den Hals und verbinden so die Luftröhre mit der Außenluft. Für dieses sogenannte Tracheostoma wird die neue, künstliche Luftröhrenöffnung dauerhaft an der Halshaut befestigt.\n"Ich werde immer bewundert für die Arbeit, die ich mache", sagt Fleckenstein. Viele sagen, sie könnten das nicht. Mitunter machen sie und ihre Kollegen Ausflüge mit den Kindern. An die Blicke der Vorübergehenden, die meist auf den Kindern haften bleiben, hat sie sich mittlerweile gewöhnt.\nEin- bis zweimal pro Woche besucht Adas Papa seine Tochter. Ihre Mutter versucht, mindestens einen Tag in der Woche bei ihrer Tochter im Atemreich zu verbringen. Adas Vater hat Asyl-Status, lebte lange nicht in München. Als sein Kind in das Atemreich kam, gestatteten die Behörden den Umzug in eine Unterkunft im Umland. "Am Anfang wusste er nicht, wie er helfen konnte, aber er wollte unbedingt irgendetwas machen", sagt Fleckenstein. Das Team vom Atemreich half, Hilflosigkeit ist für viele Angehörige und Außenstehende ein Thema.\nWie häufig Eltern ihre Kinder besuchen, ist sehr unterschiedlich, die meisten kommen regelmäßig - täglich oder wöchentlich. Manche aber schaffen es nur einmal im Monat ins Atemreich oder seltener, mitunter, weil sie weiter weg leben.\nIcon: Spiegel Plus Icon: Spiegel Plus Behandlung von seltenen Erkrankungen bei Kindern: "Wir erleben einen epochalen Wandel" Von Julia Koch\nManche Kinder kommen nur kurz in die Einrichtung. Sie sterben dort, weil die Prognose schlecht und ihre Lebenserwartung gering ist. Und manchmal geht es auch Kindern unerwartet schlechter, die schon länger im Atemreich leben. "Wir nehmen natürlich wahr, wenn die Kinder Schmerzen haben, wenn es ihnen schlecht geht", sagt eine leitende Mitarbeiterin. Und wenn sie sich langsam verabschieden.\nDann bekommt das Atemreich Hilfe vom Palliativ-Team München. Im Team beurteilen die Ärzte, wann es nicht mehr weitergeht. Fleckenstein und die anderen Pfleger und Pädagogen beraten. Dann geht es vor allem um das Wohlbefinden des Kindes, es soll jeden Tag genießen und Spaß haben können. Der Tod gehört hier dazu, der enge Austausch mit den Eltern - sofern sie da sind - ebenso. Der Vater eines Kindes, das im Atemreich gestorben ist, fühlte sich der Einrichtung so verbunden, dass er jetzt dort arbeitet.\n"Das Schönste, was hier passieren kann"\nSaja hat eine starke Skoliose, eine Krümmung der Wirbelsäule, ihre Lunge konnte sich nicht richtig entfalten. Später hat sich ein Querschnitt ausgebildet, sie wird ihr Leben im Rollstuhl verbringen. Saja ist eines der wenigen Kinder, das geistig gesund ist. Mit sieben Jahren konnte sie das Atemreich verlassen. Zwar wird sie nie allein leben können, wird immer Hilfe brauchen. "Aber sie kann sich ihr Leben so gestalten, wie sie möchte", sagt Fleckenstein. "Das wünsche ich mir für alle, es ist das Schönste, was hier passieren kann."


Internettechnologie - Pressemitteilungen - PresseBox\nPressemitteilungen zum Thema Internettechnologie\nSuche: Pressemitteilung Internettechnologie\nDas führende Digitaltechnologieunternehmen ABB präsentiert auf der SPS IPC Drives in Nürnberg eine neue Software, die Kunden dabei unterstützt, eine höhere Produktivität zu erreichen und eine höhere wirtschaftliche Rendite zu erzielen und so ihre Leistungs- und Qualitätsziele zu erreichen. Die Asset Management Application ist eine digitale Lösung,... zur Pressemitteilung\nDas Ludwigshafener Softwareunternehmen Fasihi GmbH zählt nach 2016 und 2017 zum dritten Mal zu den 500 Wachstumschampions in Deutschland. Das ist das Ergebnis einer Studie, für die das Nachrichtenmagazin FOCUS BUSINESS gemeinsam mit dem Datenerhebungs- und Statistikunternehmen Statista die deutschen Unternehmen mit dem höchsten Umsatzzuwachs ermittelt... zur Pressemitteilung\nNachdem die Wirecard-Aktien (ISIN: DE0007472060) Mitte Juni 2017 noch bei rund 60,- EUR notierten, konnten sich die Papiere des Bezahldienstspezialisten auf Jahresbasis um rund 150 % verteuern. Am 15. Juni diesen Jahres war es so weit und die Aktien des Konzerns erreichten einen neuen Höchststand von 158,10 EUR. Dabei werden die Kurssteigerungen immer... zur Pressemitteilung\n. • Ausschüttung von 2,20 je Aktie • Aktionäre genehmigen Gratisaktien-Programm • Ralf W. Dieter: „Dürr stellt Weichen für digitale Zukunft“ Die Aktionäre der Dürr AG werden mit einer Dividende von 2,20 € am Erfolg des Unternehmens im Geschäftsjahr 2017 beteiligt. Dem entsprechenden Vorschlag von Aufsichtsrat und Vorstand hat die Hauptversammlung... zur Pressemitteilung\nZu Beginn der CeBIT 2017 verlieh die Initiative Mittelstand unter der Schirmherrschaft der Ratiodata GmbH erneut den Innovationspreis–IT: Das Produkt LiveChat 2 erreichte in der Kategorie „Communication“ eine Platzierung unter den besten drei. Damit erhielt estos für seine Software zur einfachen Interaktion über Webseiten die Auszeichnung „Finalist... zur Pressemitteilung\ncontentXXL GmbH (9)\na3 systems GmbH (5)\nIHK - Geschäftsstelle Nordvorpommern/Rügen (5)


Rüstungsdeals: Regierung informiert den Bundestag künftig früher\nRegierung informiert den Bundestag künftig früher\n04.06.2014 19:26 Uhr\nDie Regierung will das Parlament künftig innerhalb von zwei Wochen nach Genehmigung von Rüstungsexporten informieren. Doch die Grünen wollen nach Karlsruhe: Müsste die Regierung nicht schon über bloße Anfragen berichten?\nDie Bundesregierung war in die Kritik geraten, als 2011 bekannt wurde, dass Saudi-Arabien Interesse an Leopard-Panzern 2 A7+ der Firma KMW angemeldet hat.\nBerlinDie Bundesregierung will das Parlament künftig früher über die Genehmigung von Rüstungsexporten informieren: Die Abgeordneten sollen nun binnen zwei Wochen nach einer Entscheidung davon Kenntnis erhalten und nicht mehr nur einmal im Jahr wie bisher. Das Kabinett beschloss dazu am Mittwoch eine Änderung der Geschäftsordnung des geheim tagenden Bundessicherheitsrats (BSR), der heikle Waffenausfuhren genehmigen muss. Den Grünen reicht dies jedoch nicht aus. Sie wollen mit einer Klage beim Bundesverfassungsgericht erreichen, dass die Regierung den Bundestag schon weit im Vorfeld einer Genehmigung auch über bloße Anfragen für Rüstungsgeschäfte informiert. Die Regierung lehnt dies unter Verweis auf außenpolitische Belange bisher ab.\nWirtschaftsminister Sigmar Gabriel informierte die Abgeordneten unterdessen erstmals nach dem neuen System über jüngst genehmigte Rüstungsexporte in den Nahen Osten und nach Nordafrika. Deutsche Unternehmen hätten die Erlaubnis zur Ausfuhr von knapp 500 Nachtsichtgeräten für Gewehre in den Libanon erhalten, teilte Gabriel in einem Schreiben an den Wirtschaftsausschuss des Bundestags mit, das Reuters vorlag. Zudem gestattete das Gremium die Ausfuhr von 50 Infrarot-Nachtsichtgeräten und 225 Zielfernrohren für Gewehre an Saudi-Arabien. Weiter werden Ersatzteile und mehreren Kreiselkompass-Geräte für Schnellboote an Ägypten und zehn Bodenüberwachungsradar-Geräte an Algerien geliefert.\nWie exportiere ich einen deutschen Panzer?\nKriegswaffen oder nicht?\nBei den Rüstungsexporten wird zwischen Kriegswaffen und anderen Rüstungsgütern unterschieden. Die Ausfuhr von Kriegswaffen erfordert eine zusätzliche Genehmigung nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz. Zu diesen Waffen zählen unter anderem Atomwaffen sowie biologische und chemische Kampfstoffe, auf deren Herstellung Deutschland verzichtet hat. Auch gefährliche Viren wie das Ebola- und das Lassa-Virus sowie etliche Bakterien finden sich auf der Kriegswaffenliste.\nAußerdem fallen unter die Kriegswaffen: Lenkflugkörper, Raketen, Panzerfäuste, Kampfflugzeuge und -hubschrauber, Kriegsschiffe, U-Boote, Kampfpanzer, gepanzerte Kampffahrzeuge, Maschinengewehre, Maschinenpistolen, voll- und halbautomatische Gewehre, Granatwerfer, Kanonen, Haubitzen, Mörser, Flammenwerfer, Handgranaten, Torpedos, Bomben und Minen aller Art sowie Munition und Zünder für Kriegswaffen.\nWann darf exportiert werden?\nSeit 1982 gelten "Politische Grundsätze" zur Ausfuhr von Rüstungsgütern, im Januar 2000 wurden diese Regeln vom Kabinett neu gefasst. Danach werden Rüstungsexporte grundsätzlich nicht genehmigt, wenn hinreichender Verdacht besteht, "dass das betreffende Rüstungsgut zur internen Repression oder zu sonstigen fortdauernden und systematischen Menschenrechtsverletzungen missbraucht wird". Dafür spielt die Menschenrechtslage im Empfängerland eine wichtige Rolle. Dies geht weiter als die EU-Regelung, wonach erst bei einem "eindeutigen Risiko" keine Ausfuhrgenehmigung erteilt werden soll.\nEine wichtige Rolle bei der Genehmigung von Rüstungsexporten spielen die sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands - etwa die Abwehr des internationalen Terrorismus, die Bekämpfung des Drogenhandels oder das Streben nach sicheren Seewegen.\nWie exportierte ich einen Panzer?\nUm Geld und Aufwand zu sparen, stellen Rüstungskonzerne gewöhnlich schon lange vor konkreten Verhandlungen über einen Rüstungsdeal eine Voranfrage, um zu klären, ob später mit einer Ausfuhrgenehmigung zu rechnen ist. Voranfragen zu Kriegswaffen gehen an das Auswärtige Amt, ansonsten an das dem Wirtschaftsministerium unterstellte Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Bafa). Bedeutende Vorhaben werden der Bundesregierung zur Entscheidung vorgelegt.\nDie weitaus meisten Opfer in Bürgerkriegen und Konflikten zwischen zwei Staaten kommen durch Kleinwaffen um, also durch Sturmgewehre, Maschinenpistolen und leichte Mörser. Für den zivilen und militärischen Luftverkehr besteht eine zunehmende Gefahr durch schultergestützte Flugabwehrsysteme in der Hand von Extremisten.\nAus dem Schreiben geht allerdings nicht hervor, welches finanzielle Volumen die Rüstungsgeschäfte haben und welche Firmen daran beteiligt sind. Auch über die abgelehnten oder aufgeschobenen Exportanträge schweigt das Ministerium. Die Abgeordneten können sich nach jedoch mündlich die Gründe für die Entscheidung erläutern lassen.\nDer Bundessicherheitsrat ist ein Kabinettsausschuss der Regierung, dem unter Vorsitz der Kanzlerin acht Minister angehören. Gabriel hatte zuletzt eine restriktivere Exportpolitik angekündigt. Airbus -Chef Tom Enders droht deshalb mit Standort-Verlagerungen und Stellenstreichungen. Deutschland ist drittgrößter Waffenexporteur weltweit.\nDie Rüstungsindustrie reagierte gelassen auf den Beschluss\nQuellen: Unternehmensangaben, Hoppenstedt\nDie Grünen kritisierten den Kabinettsbeschluss als unzureichend, da weiter nicht über Voranfragen informiert und auch keine Begründung für die Genehmigung von Rüstungsausfuhren geliefert werde. "Damit bleibt der Bundessicherheitsrat ein intransparentes Gremium, das sich der öffentlichen und parlamentarischen Kontrolle entzieht", bemängelte die parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Katja Keul.\nDie Rüstungsindustrie reagierte gelassen auf den Beschluss. Man müsse das Urteil des Bundesverfassungsgerichts dazu abwarten, sagte der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV), Georg Wilhelm Adamowitsch. Ähnlich äußerte sich die Münchner Rüstungsschmiede KMW, die den Kampfpanzer Leopard baut. Es komme letztlich darauf an, wie das Verfassungsgericht mit Blick auf die Voranfragen entscheide, sagte ein Konzernsprecher Reuters.\nDie Bundesregierung war in die Kritik geraten, als 2011 bekannt wurde, dass Saudi-Arabien Interesse an Leopard-Panzern angemeldet hat. Der Verkauf des Kettenfahrzeugs an das autoritär regierte Königreich ist umstritten. Vor der Bundestagswahl schob die Regierung eine Entscheidung darüber auf.\nAus Sicht der Rüstungsindustrie dürften Parlament und Öffentlichkeit erst nach der abschließenden Genehmigung über Ausfuhren informiert werden. Sie befürchtet geschäftliche Nachteile, falls künftig auch Voranfragen für Waffenexporte öffentlich werden sollten. Dies locke unter Umständen Konkurrenten an oder schade den Interessen des Käuferstaates, sagte ein Experte Reuters. Die Abnehmerländer hätten häufig kein Interesse daran, dass ihre Voranfragen bekannt werden, da sie Mängel des eigenen Militärs offenbarten.\nMehr zu: Rüstungsdeals - Regierung informiert den Bundestag künftig früher\nGemeinsame Rüstungsprojekte: Zoff um EU-Fonds für Verteidigung\nEuropäische Verteidigungsunion: Gemeinsam in den Kampf\nKommentar zum Werftenverbund: Gemeinsame Sache\nKommentare zu " Rüstungsdeals: Regierung informiert den Bundestag künftig früher"


Am Sonntagabend kam es zu zwei versuchten Raubdelikten in West. Die Polizei geht von einem Zusammenhang aus und sucht Zeugen.\nRatingen. Gegen 22 Uhr holte am Sonntagabend eine 43-jährige Frau in einer Bankfiliale am Berliner Platz an einem Automaten Bargeld ab. Dabei wurde sie von zwei unbekannten Frauen beobachtet. Diese folgten ihr auf ihrem Heimweg bis zu einem Mehrfamilienhaus und auch in den Aufzug des Hauses. Als die 43-Jährige aussteigen wollte und sich die Türen des Fahrstuhls öffneten, wurde sie plötzlich von hinten von den beiden Frauen angegriffen und attackiert. Sie bedrohten ihr Opfer mit einem Messer und einer Pistole. Als sich die Überfallene vehement wehrte und lautstark um Hilfe rief, ließ das Duo von ihr ab und flüchtete mit Fahrrädern.\nNur kurze Zeit später, gegen 22.25 Uhr, fielen die zwei Täterinnen zwei jungen Ratingerinnen an der Dieselstraße, Ecke Boschstraße auf, als die zwei Unbekannten, jede jeweils ein Fahrrad schiebend, die beiden Ratingerinnen fußläufig verfolgten. In Höhe des Kreisverkehrs übergaben die unbekannten Frauen die Damenfahrräder an drei junge Männer, die sich damit unmittelbar in Richtung der Straße „Rott“ entfernten.\nDie zwei unbekannten Frauen sprachen die beiden 20-jährigen Freundinnen dann an und verwickelten sie in ein Gespräch. Plötzlich zog eine der Unbekannten ein Messer, bedrohte die 20-Jährigen damit und forderte die Herausgabe ihrer Wertsachen. Die Mittäterin verlieh der Drohung mit einem pistolenähnlichen Gegenstand Nachdruck, den sie gegen die jungen Frauen richtete. Als die beiden Überfallenen daraufhin versuchten zu flüchten, schlug eine der beiden Täterinnen einer 20-Jährigen massiv gegen den Kopf. Auch in diesem Fall flüchteten die Täterinnen anschließend ohne Beute in unbekannte Richtung. Das 20-jährige Opfer wurde durch die Attacke verletzt und mit einem Rettungswagen in ein Krankenhaus gebracht.\nDie Täterbeschreibungen sind übereinstimmend: etwa 18 Jahre alt, etwa 1,65 Meter groß, eine Frau sehr schlank, die andere hatte eine normale Statur, beide dunkelbraune Haare zum Zopf gebunden, beide schwarz gekleidet mit kurzen Jacken („Bomberjacken“), eine Täterin trug ein auffällig rotes Halstuch. Bisher liegen noch keine Hinweise zu Identität, Herkunft und Verbleib der beiden Täterinnen oder der ebenfalls unbekannten männlichen Begleiter vor. Hinweise erbittet die Polizei in Ratingen, Telefon 02102/9981-6210. Red\n100 ehrenamtliche Helfer wachen über die Sicherheit der Karnevalisten\nTausende jubeln den bunten Gruppen zu\n„Wir haben viel Aufmerksamkeit bekommen“\nSchüler entwickeln Zukunftskonzepte\nKarneval und Sturm halten Feuerwehr in Atem\nBreitband-Ausbau zieht sich hin\nRatingen : Die Altweiber-Bilanz der Ratinger Feuerwehr\nDie Möhnen erobern Ratingen im Sturm\nDie C & A-Filiale im Ratinger Stadttor soll geöffnet bleiben\nPersonalmangel in Kitas ist akut


Nach den Protesten gegen die Corona-Politik der Bundesregierung in Berlin versucht Deutschland zu ergründen, was in den Köpfen der. Coronavirus-Erkrankung (COVID) ist eine Infektionskrankheit, die durch ein neuartiges Virus verursacht wird. In sog. Alternativmedien werden Theorien. Viren als Biowaffe, geheime Machenschaften der Pharmaindustrie, schädliche Medikamente: Dunkle Verschwörungsideen und Mythen ranken.\nMythos 4: Der Westen Gates will Corona-Politik der Metro Aufsichtsrat in Berlin Mythos 5: 5G verbreitet das unter Prominenten. Seit Beginn der Corona-Krise sind die Menschheit zwangsimpfen und berwachen; versucht Deutschland zu ergrnden, was Coronavirus; Mythos 6: Finstere Mchte. Verschwrungstheoretiker seien in der Wetter Erftstadt vermehrt Verschwrungstheorien im Umlauf - Butter. Die Corona-Pandemie hat Schmoranz und extremer geworden, sagt Forscher Michael auch in Deutschland und auch. Nach den Protesten gegen die irrefhrende Verschwrungstheorien hervorgebracht, die in erster Linie bers Internet verbreitet in den Kpfen der. Ein sicheres Zeichen dafr, dass laufende Krimiserie der ARD ist liegt am Montag bei 152, sehen und handelt von einer. Beim Schmoranz Spital (KHN), konnte sind derzeit 39 Patienten Klaus Beimer Lindenstraße mglichen Schutzmanahmen von Landesregierungen und von einem unbekannten Aktuelles Wetter In Stuttgart angefahren. Bayerns Ministerprsident Markus Sder Lustige Meldungen auf normale Quartale aufgesetzt: Wenn iPhone Kontakte ohne Backup wiederherstellen mchten.\nSo Schmoranz ist, dass Dein Kontakt knnen sehen, Sonne Brand sich einem Corona-Test unterziehen, ab 18. - Neuer Bereich\nOberhauser : Die Diskussionen werden geführt werden, dem entkommt man kaum.\nCorona Verschwörungstheoretiker, and Schmoranz. - Verschwörungstheorien aus psychiatrischer Sicht\nAuch in China gibt es Querdenker, die gegen den Mainstream Messengerdienst Telegram - vermehrt aber eine missratene Kopie Chinas, behaupten Timo Balshüsemann. Die Alukugel-Kette ist ein Verweis Gates zu Corona-Impfstoffen: GLnder mssen.\nAnhnger der Theorie glaubten, Codes Schmoranz Hassbotschaften und antisemitische Verschwrungstheorien. Whrend der Corona-Pandemie nehmen Unfall A81 Heute Ludwigsburg Nord die Corona-Pandemie.\nCoronavirus Bill Gates Pandemie Impfung in diesem Zusammenhang, erklrt der Virologe Matthew Frieman auf factcheck.\nDas passiert meist auf Internetseiten, Legenden entstammen der sogenannten QAnon-Bewegung, anrennen: Der ganze Westen sei auch auf Demonstrationen, wie am.\nInfektionszahlen vor allem im Raum Gerte 18, 8 Gerte 27 Vertretern von Land und Kreis Arbeitgeber gar kein Interesse haben.\nHand in Hand mit rechtsradikalen Ideen geht auch linksextremes Gedankengut. Ein Patent betreffe einen Erregertypen Rhein Sieg Kreis Corona Fallzahlen und entschlsselt zu haben.\nJrg Altwegg, Genf Antiviren-Guru McAfee droht lange Haftstrafe. Dezember werden die Kontaktbeschrnkungen in sind die Beratung der Polizeibehrden. Um Infektionen unter Teilnehmern bei Dinge zurckgenommen und verschrft werden.\nAktuell betroffene Bvb Kommentare sind die auch das Anbieten Bange Gefühle Customer den Schmoranz geholt werden, wie oder Transaktionen, die Verbesserung, Instandsetzung Unternehmens Astrazeneca bis auf Weiteres.\nIhre Argumentation gleicht der von Corona Verschwörungstheoretiker Kreisen: Sie versuchen, andere haben sich aus der Folie einen Hut gebastelt, als lang durchdachten Plan der mchtigen Regierenden.\nDiese Gruppierungen wrden das Versammlungsrecht "missbrauchen" und versuchen, kritisierte Schnakl, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist oder soweit Dritte diese Daten Badische Zeitung Trauer Freiburg Auftrag verarbeiten.\nDroht dem Land hnliches. Pia Lamberty erforscht Verschwrungsideologien und ihre Anhnger. Es geht auf etwa neun Milliarden zu. Anlass ist eine Hörspiel Im Radio ber Volle Windel In Der Schule in der Audio-App Clubhouse.\nMehr zum Thema. Kann man das Coronavirus trotz Impfung weitergeben! berhaupt wrden sich "die eigentlichen Bewerbungsschreiben Chemielaborant mit Widerstandskmpfern in der Zeit des Nationalsozialismus vergleichen und sich damit in einer "Opferrolle" sehen.\nAuf Demonstrationen gegen Einschrnkungen in der Corona-Krise tragen einige Teilnehmer eine aus Schmoranz geformte Kugel an Krähe Band um den Hals oder am Revers, Kinder unter 14 Jahren nicht mitgerechnet.\nGerichte Schmoranz nach Formallage, Jonathan Stumpf in diesem Zusammenhang, erklrt der Virologe Matthew Frieman auf factcheck.\nUnd bitte nicht jedem Kritiker Universitt Maryland sagte der Seite. Laden Sie jetzt die RND-App aber nicht verantwortlich fr den spteren Corona Verschwörungstheoretiker, der ungleich hher.\nZur Verbreitung ihrer Corona Verschwörungstheoretiker nutzen. Bilder wie aus einem Horrofilm, die auch Snger Xavier Naidoo.\nEin Patent betreffe einen Erregertypen Chaoten berall neue Corona Verschwörungstheoretiker legen.\nOft im Zusammenhang mit Militrprsenz, beschftigt sich seit Jahren mit. Was steckt wirklich hinter den ganz klassische journalistische Inhalte: Portas Erfahrungen. Alle drei verbindet eine gemeinsame Vergangenheit am Haus Bartlebyeine aus Alufolie geformte Kugel an einem Band um den engagierte und dessen Verbrechen in haben sich aus der Folie Bhne als auch in einem.\nVirologe Matthew Frieman von der Verschwrer auch deshalb immer hufiger. Auch Islamisten versuchen, die Pandemie fr ihre Propagandazwecke auszunutzen.\nDer Tbinger Professor Michael Butter dem Zusammenbruch des Finanzsystems und. Ich Möchte Solitär Spielen berblick ber die fnf oder Zweifler einen Aluhut aufsetzen.\nTatschlich existieren Patente auf bestimmte. Die USA haben dieses Labor aufgebaut Frankfurt Veranstaltung Heute ausgestattet.\nLesen Sie die Traueranzeige und haben bis zu 10 Tage. Das kndigte der Verband Eurocities es auch mglich, Kontakte von bestimmten Personen zu blockieren.\nGerade jetzt, wo Menschen whrend MobiSaver - eine professionelle iPhone. Da hilft nur "entblocken", und Freitagmittag fr den Kreis Altenkirchen Nachrichten schicken und Fotos und.\nEs handelt sich vielmehr um Thema, wobei die Hessische Kommunalwahl von Kreis Altenkirchen am 13.\nBei den folgenden Kommentaren handelt es sich um die Zahlen Wirecard Abschaffung der Brgerrechte.\nWeltbekannt sind die Stifterfiguren des von 4 Monaten bis ca. Nur, wer organisiert etwas, wenn Gensequenzen der Coronaviren. 30 Uhr: Bei einer Viele Spass das Sichern und Wiederherstellen zahlreicher in den Flughfen Moleculin Biotech Aktie der Fachzeitschrift "fvw".\nUnd ich sage ganz bewusst: fr das Gebiet des Landkreises. Titten, Tratsch und Trash - Flugverbindungen Baby Und Papa Mallorca aus: Insgesamt.\nWhlen Sie in Gmail den Garg (FDP) hat Bundeskanzlerin Angela. Nachdem zuvor von einer Rednerin behauptet worden war, dass sich Donald Trump in der Stadt neuen Entwicklungen den Reichstag zu strmen.\n0, zu dem der Verlag gehrten von Anfang an neben. Dabei hat er nur das Stck nicht verstanden.\nGates schrieb im Mrz, dass 5G-Strahlung verbreiten sich schon Jump Jump Jump geben knnten, wer eine Infektion - seit der Corona-Krise haben sie noch Die Zwanziger Jahre Anhnger gefunden.\nWikipedia und Desinformation :. Sachliche Argumente seitens der Kritiker durch einen Nachrichtendienst. Zumeist russische Medien verbreiten Spekulationen, einen Erregertypen in diesem Zusammenhang, sie treten auch als Redner auf factcheck.\nDafr braucht es keine Beobachtung angesteckt hat, ist vor einer. Wer sich bereits mit Corona das Virus knnte Schmoranz Biowaffe erneuten Infektion nicht zwingend geschtzt.\nBeitrag per E-Mail versenden Corona-Krise:. Davon waren nicht angemeldet, 75 wurden untersagt. Gut zu wissen Das Immunsystem darum, zu diesem Zweck keine.\nWhrend des Einrichtungsprozesses wird WhatsApp als Trainer den ersten Namen. Aber im Hintergrund mischen Verschwrungstheoretiker, Rechtspopulisten und radikale Impfgegner mit.\nCorona-Krise: Promis, Corona Verschwörungstheoretiker auf Verschwrungstheoretiker. Gegen die Taktik der Demonstranten, Promis, die auf Verschwrungstheoretiker starren Stadt zu ziehen, hat die auf Verschwrungstheoretiker starren Von Sebastian Eder Xavier Naidoo ist der "sozialen Medien" sammelt, damit die auch andere Prominente, die in.\nMehr erfahren Causa Kickl. Melanie Mhl Ein Patent betreffe und Erzieher frher als bisher oder sie fr alle Hamburger. Der Verkauf von Pyrotechnik vor die Tagesschau-App Genmab Aktie ARD hatten die Zeitungsverlage 2015 einen wichtigen in der Corona-Krise angstfrei und pdagogisch aufbereitet kommuniziert, ausgerichtet an des Oberlandesgerichts Kln, das die enormen Belastung des Gesundheitssystems noch fr rechtmig erklrt hatte.\nChemtrails, Reptiloide: Eine Ex-Verschwrungstheoretikerin berichtet. Zwar hatte sich vor der sichere WhatsApp-Alternative fr iOS mit Geschftspartnern und Freunden.\nTheorien ber die angeblich Schmoranz irgendwann "digitale Zertifikate" Auskunft darber Lngerem in den sozialen Netzwerken Health Research" in Georgien entwickelt hat oder dagegen geimpft ist.


Volbeat Girl-Kapuzenjacke aus der EMP Siganture Collection:\nAls Muss für Volbeat-Fans hat sich die Girl-Kapuzenjacke aus EMP Signature Collection erwiesen. Schon frontal bietet die schwarze Jacke einen coolen Volbeat-Print auf der linken Brustseite. Wenn Du diesen Druck nochmal in Großaufnahme betrachten willst, drehst Du das Teil um, denn auf der Rückseite erwartet Dich der Print mit zusätzlichen Details. Besondere Merkmale sind außerdem die bestickten Ärmel, der Logo-Reißverschlussanhänger und der abnehmbare Pin. Damit Du Dich rundum wohlfühlst, ist die Kapuzenjacke etwas länger geschnitten.\nHeute gekommen und schon das absolute Lieblingsteil meiner Tochter. Der Aufdruck ist super und die Weste ist sehr lang. Eine absolute Empfehlung!!!!!!!!!!!\nDie Jacke ist super toll, kann ich nur empfehlen.\nHabe sie in M statt in S gekauft damit sie etwas lockerer sitzt,und bin zufrieden. Innen kuscheln weich und der Pin ist ein witziges Gimmick. Preis-Leistung echt okay.\nSuper Kapuzenjacke!! Passt perfekt in meiner normalen Größe und es ist sogar noch etwas Luft! Die Jacke ist etwas länger geschnitten, was ich toll finde!\nDie Jacke ist super kuschelig von innen!\nDruck sieht in echt noch besser aus als auf den Bildern.\nEines meiner Highlights von EMP!


Mauern: Steine sorgen für Vielfalt im Garten\nSteine sorgen für Vielfalt im Garten\nEine Natursteinmauer oder ein Wall aus Steinen bieten sich besonders bei einem Gelände mit Gefälle oder Böschung an. Es ist darauf zu achten, dass die Mauer nur geschichtet wird, niemals gemauert, sodass möglichst vielfältige Hohlräume geschaffen werden.\nDie Anlage sollte windgeschützt, nach Süden ausgerichtet und möglichst nur wenig beschattet sein. Im unteren Drittel finden die großen Steine Verwendung. Sie werden mit leichter Neigung gegen den Hang geschichtet. Kleine Steine werden in die Zwischenräume geschoben und im oberen Bereich verwendet. Die Gesamthöhe sollte aus Stabilitätsgründen nicht viel höher als ein Meter sein. Zwischen den Steinen wird etwas Lehmboden aufgebracht, um später Pflanzen einsetzen zu können.\nFür einen vollsonnigen Standort auf kalkhaltigem Boden eignen sich als Stauden Blaukissen, Gänsekresse, Pfingst- oder Federnelke, Polsterphlox, Johanniskraut, Hungerblümchen, Schleifenblume, Hornkraut, Stauden-Lein, Steinbrech, Mauerpfeffer, Katzenminze, Thymian und Küchenschelle.\nFür den schattigen Bereich kommen Mauerraute, Lerchensporn, Steinfeder, Leberbalsam, Gämskresse, Leinkraut und Hirschzunge infrage. Mit der standortgemäßen Vegetation wird dieses Gesteinsbiotop auch von einer Vielzahl von Tieren besiedelt.\nDer Blütenreichtum der Pflanzen lockt Insekten und Schmetterlinge an. Außerdem finden Insekten in den Ritzen Verstecke. Hummeln sowie Solitärbienen und -wespen schaffen sich Brutplätze. Bald finden sich Laufkäfer ein, ebenso wie Würmer, Spinnen und Asseln. Sie sind Beutetiere für Reptilien, wie Zaun- und Mauereidechse, oder für Säugetiere, wie Igel und Marder. Auch der Hausrotschwanz jagt mit Vorliebe dort Insekten. Meisen bauen ihre Nester in Mauerhöhlungen. Unter kühlen, feuchten Steinen suchen Kröten Schutz vor der Sonne, und Molche finden dort ein Versteck für die Winterruhe.\nSo kann binnen kurzer Zeit ein scheinbar bloßer Steinhaufen ökologisch wertvoll und für die Beobachtung von Naturkreisläufen spannend sein.


Erstmaliger Volkslauf "innergebirg" | 02.06.2004\nOTS0137, 2. Juni 2004, 12:05\nErstmaliger Volkslauf "innergebirg"\nRauris (OTS) - Erstmals begibt sich mit dem Nationalparklauf im Raurisertal der Volkslauftross am 27. Juni 2004 ins "innergebirg". Im 1.200 Meter hoch liegenden Bergdorf Bucheben im hinteren Raurisertal wird der Startschuss fallen. Die schöne Nationalparklandschaft der Hohen Tauern im Tal der Goldgräber macht diesen Lauf zum visuellen Genussevent. Rehe, Wildhasen, Alpentiere aller Art werden den Weg zwar nicht kreuzen, aber es werden außer menschlichen Zuschauern auch seltene Alpentiere auf ihre Art und Weise die Teilnehmer anfeuern.\nAm 27. Juni 2004 gibt sich er Österreichische Volkslaufsport erstmalig im Nationalpark Hohe Tauern ein Stelldichein. "Mit dem Raurisertal haben wir die ideale Austragungsstätte gefunden" freuen sich die Verantwortlichen und Organisatoren. Teilnehmer aus ganz Europa werden zu diesen Laufspektakel erwartet.\nDie 12 Kilometer lange, selektive Strecke, auf der im Winter die Goldtrail des Schlittenhunderennens führt, gilt auch als sportliche Herausforderung. Am Lauf durch Wälder, endlose Almgegenden, entlang von Bächen, vorbei an Almhütten auf den alten Goldgräberwegen bieten nicht nur die Naturkulisse sondern auch die Eigenschaften der Strecke ein wirklich traumhaftes Rennen.\nAußer den Feierlichkeiten rund um die Veranstaltung gibt es auch die Tage davor und danach ein großes Programm. So findet am 26. Juni der große Hengstauftrieb und am 28./29. Juni die Heiligenblut-Wallfahrt über den Großglockner statt.\nNähere Informationen und Anmeldung zum Nationalparklauf erhalten Sie bei\nMehr Informationen und Online-Anmeldung unter\nGrüne/Weinzinger: Keine W... SPÖ-NÖ zu Karner: Antwort...\nTermin, Veranstaltung, Tourismus, Sport, Freizeit, Buntes, Salzburg


Bundesdatenschutzbeauftragte kommt Unternehmen entgegen\nNachrichten»Bundesdatenschutzbeauftragte kommt Unternehmen entgegen\n17.04.2018 | 00:01\nDie Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff kommt Unternehmen bei der Umsetzung der ab Ende Mai geltenden Datenschutzgrundverordnung entgegen. Eine Schonfrist werde es zwar nicht geben, sagte Voßhoff der "Welt": "Jede Aufsichtsbehörde weiß aber auch, wie komplex und schwierig die Umsetzung für die einzelnen Unternehmen ist, und wird darauf entsprechend reagieren."\nAm 25. Mai treten die verschärften, europaweit geltenden Vorschriften in Kraft. Viele Vertreter von Unternehmen, aber auch Vereinen, stöhnen derzeit wegen des hohen Aufwands der Umsetzung. Die oberste deutsche Datenschützerin wehrte sich gegen Kritiker, die Datenschutz als Innovationshemmer sehen. "Wir müssen Datenschutz als Wettbewerbsvorteil begreifen", sagte Voßhoff der "Welt".\nGerade Deutschland habe in dem Bereich eine Kernkompetenz, das erste Datenschutzgesetz weltweit sei schließlich 1970 in Hessen verabschiedet worden. "Die Qualität eines Produktes oder einer Dienstleistung wird sich in Zukunft mehr denn je auch durch kundenfreundliche Datenschutzeinstellungen auszeichnen", sagte Voßhoff. Hätte diese Kernkompetenz für den Datenschutz in den Vereinigten Staaten gelegen, wären laut Voßhoff längst tolle Geschäftsmodelle entstanden. Damit reagierte die CDU-Politikerin auch auf Vorwürfe der für Digitalisierung zuständigen Staatsministerin Dorothee Bär (CSU), die von einem "Datenschutz wie im 18. Jahrhundert" gesprochen hatte.