Propaganda statt Information – Wie ARD und ZDF über eine UN-Vollversammlung „berichten“ | Die Propagandaschau\nZDF heute 19.00 Uhr\nIn den 19.00 Uhr heute-Nachrichten des ZDF wurde die Rede des US-Präsidenten mit Bildern US-amerikanischen Bombardements gegen den IS ausgeschmückt. Die Botschaft: die USA unternehmen etwas gegen die islamistischen Terroristen. Dass der IS ein Produkt US-amerikanischer Kriegspolitik ist und dass sein Vorrücken in Syrien zur weiteren Zerstörung des syrischen Staates von den USA gewollt ist, wird von dem US-Propagandasender auf dem Mainzer Leichenberg wie gewohnt verschwiegen.\nWenn dann die notorische Lügnerin Katrin Eigendorf über den Auftritt Vladimir Putins „berichtet“, dann ist von vornherein klar, dass die Zuschauer einmal mehr mit Propaganda und Agitation geradezu zugemüllt werden. So lügt Eigendorf einmal mehr, Putin sei bis vor kurzem „international isoliert, wegen Russlands Krieg in der Ukraine.“ Es geht weiter mit der Unterstellung, Putin gäbe sich „jetzt als Krisenmakler“. Das hat natürlich nichts mit Information zu tun und wird durch die Tatsache abgerundet, dass nicht ein einziges Wort aus Putins Rede gesendet wird.\nGetoppt wird das Ganze von einem nicht minder verblödeten Johannes Hano, der heute bei McDonalds Toiletten putzen würde, wenn er einen Beruf gemäß seinen Talenten und Fähigkeiten gefunden hätte.\nHano: „Obama ist der Meinung, Putin ist für all das Chaos verantwortlich, für den Terror, weil er den Diktator Assad unterstützt, weil er in der Ukraine einmarschiert ist – oder die ukrainischen Separatisten unterstützt.“\nDamit nicht genug der Lüge. Auch die Rede Putins wird von Hano vollkommen verzerrt:\nHano: „Putin selber ist der Meinung, dass die Demokratie, der Demokratie-Export Obamas eigentlich Schuld an Chaos und Terror sei.“\nVon „Demokratie-Export“ hat Putin selbstverständlich nicht gesprochen. Im Gegenteil: Putin hat mit seinen Worten deutlich gemacht, dass es sich eben nicht um „Demokratie“ handelt, die von den USA „exportiert wird:\n„It seemed, however, that far from learning from others‘ mistakes, everyone just keeps repeating them, and so the export of revolutions, this time of so-called democratic ones, continues.“ Vladimir Putin\nPutin sprach unmissverständlich von einem „Export von Revolutionen, dieses Mal, sogenannter demokratischer Revolutionen“. Das ist offensichtlich das exakte Gegenteil dessen, was das rotzfreche Lügenmaul Hano im ZDF verbreitet, weil er glauben machen will, die USA würden tatsächlich „Demokratie“ verbreiten, während Putin klar ist – und er das auch diplomatisch, aber deutlich zum Ausdruck bringt -, dass es sich eben nicht um „Demokratie“ handelt.\nLupenreine Propaganda also. Keine originalen zentralen Redeausschnitte, stattdessen, Lügen und Verfälschungen. Wer die DDR nicht leibhaftig erlebt hat, fragt sich, ob die Desinformation der „Aktuellen Kamera“ auch nur annähernd dieses Ausmaß gehabt haben kann.\nZDF heute-journal 21:45 Uhr\nIm heute-journal setzte sich das Schauspiel nicht nur fort, sondern wurde noch gesteigert. Wenn sich eine intellektuell beschränkte Marietta Slomka anmaßt, die Gedanken von Baschar al-Assad oder Vladimir Putin lesen zu können, um den beiden Staatspräsidenten ihre eigenen, so debilen wie bösartigen Gedanken unterzuschieben, dann sind wir im Kellergewölbe primitivster Agitation und Meinungsmache.\nAuch im heute-journal fälscht Johannes Hano Putins Rede vorsätzlich und zweifellos politisch motiviert. Wo Putin von „so-called democratic ones“ spricht, lässt Hano das „so-called“ schlicht unter den Tisch fallen und stellt die Aussage damit auf den Kopf, denn er suggeriert, Putin würde das, was die USA betreiben, tatsächlich als „Demokratie-Export“ ansehen.\nARD tagesschau 20.00 Uhr\nDie ARD präsentiert sich um keinen Deut besser. Ausgesuchte Redeausschnitte vermengt mit einseitigen „Informationen“ zu Russlands militärischer Zusammenarbeit mit der syrischen Regierung. Wenn Obama vor der UN behauptet, Assad und seine Allierten könnten das Land nicht befrieden, nachdem sie „ihre Bevölkerung mit chemischen Waffen und Fassbomben terrorisiert haben“, dann wird nur den Maulhuren deutscher Staats- und Konzernmedien die unfassbare Doppelmoral eines globalen US-Militarismus dahinter nicht deutlich, der sich herausnimmt, fremde Völker mit chemischen, biologischen und nuklearen Waffen massenhaft zu massakrieren, Terrorgruppen zu bewaffnen und Bürgerkriege zu forcieren. Von der ungeheuren Anmaßung eines US-Präsidenten, bestimmen zu wollen, wer in Syrien Präsident sein darf und wer nicht, ganz zu schweigen.\nDer moralisch und politisch verwahrloste Schwachkopf, der solcherart Doppelmoral und Propaganda in der tagesschau verbreitet, heißt Markus Schmidt. Für ihn beginnt der Konflikt in der Ukraine nicht mit dem militanten Putsch des Westens auf dem Maidan, sondern mit „der Annexion der Krim und dem Krieg in der Ukraine“, denn erst seitdem ist „das Vertrauen nachhaltig gestört.“\nGeschichtsfälschung, Doppelmoral und abgrundtiefe Verlogenheit.\nARD tagesthemen 22:15 Uhr\nBesonders hanebüchen und himmelschreiend wird es, wenn dann in den tagesthemen ausgerechnet Thomas Roth an die Ziele erinnert, mit denen die Gründung der Vereinten Nationen verbunden ist.\nThomas Roth: „Die Welt von der Geissel des Krieges zu befreien, das war die Vision der Vereinten Nationen bei ihrer Gründung vor mehr als 70 Jahren. Es ist bitter das festzustellen, aber darum ringt sie noch heute.“\nDass es die USA und ihre Vasallenstaaten waren, die in den letzten 70 Jahren kaum noch zu zählende Kriege vom Zaun gebrochen und forciert haben, die Regierungen stürzten, Todesschwadronen aufmunitionierten, Millionen Menschen ermordet und vertrieben haben, davon will Roth nichts wissen, denn er selbst ist Teil dieser Kriegsmaschine, die mit ihrer Propaganda, Desinformation und Hetze diese Verbrechen überhaupt erst möglich macht. Deshalb beginnt Roth nach diesem Einstieg auch nicht mit dem US-Präsidenten, sondern mit dem Auftritt Putins vor der UN – gerade so, als wäre Russland für Krieg und Verheerungen in Syrien und Irak verantwortlich.\nEs ist dann ein anderer Roth, nämlich Kenneth Roth, von der US-amerikanischen Menschenrechts-Propaganda-Organisation HRW, der in den tagesthemen ausführlich und vollkommen unhinterfragt, Lügen und US-Propaganda verbreiten darf, die sämtliche Schuld am Krieg in Syrien – einschließlich der Gründung des IS – der syrischen Regierung in die Schuhe schieben darf, weil diese „viele Dschihaddisten aus der Haft entlassen“ habe. Catch 23! Steckt Assad Islamisten in den Knast, ist er ein demokratiefeindlicher Autokrat. Lässt er in mehreren Amnestien zur Resozialisierung einige von ihnen wieder frei, wird er zum Gründer des IS. Roth und HRW sind die Fratze des Faschismus unter der Maske der Menschenrechte. Verlogener geht es kaum.\nHöhepunkt des Abends ist aber zweifellos der Auftritt der Hetzerin Ina Ruck, die viele noch von den Olympischen Spielen in Sotschi in schlimmster Erinnerung haben. Auch die debile Gesichtsakrobatin Ruck weiß, dass es mittlerweile um die 250.000 Tote in Syrien gab. Dass diese Toten einem gewaltsamen Aufstand geschuldet sind, der aber auch gar nichts mit Demokratie zu tun hat und von einer Allianz von saudischen Despoten und westlichen Kolonialisten angefacht wurde, davon will sie nichts gehört haben. In der Welt der Hetzerin Ruck hat Assad aus heiterem Himmel begonnen, sein nettes Völkchen zu massakrieren und Putin ist sein Pate, der ihm dabei assistiert. Man muss nur noch bescheuerter sein als diese vollkommen abgefuckte Maulhure, um derlei Schwachsinn auch noch zu glauben.\nEs kommt der Tag, da wird dieses System aus Desinformation und Propaganda an seinen eigenen Lügen zusammenbrechen. Dieses Ereignis ist zwangsläufig und unvermeidbar, weil eine auf Falschinformationen aufgebaute Gesellschaft scheitern muss. So wie man kein Haus ohne wahrhaftige Statik und Bauphysik errichten kann, so kann man auch keine Gesellschaft auf Falschinformation und Lügen aufbauen. Die Flüchtlinge, die hier jetzt eintreffen, sind nur ein Vorgeschmack auf das was kommt. Lügen zerstörten den Irak. Lügen zerstörten Syrien. Lügen zerstörten die Ukraine und Lügen zerstörten auch VW – einen Eckpfeiler der deutschen Wirtschaft. Auch das Fiasko von VW ist eine Folge von Desinformation und Propaganda. Wer nicht bemerkt, wie dieses Haus von den Lügen der Macht und ihren Nutten und Strichern in den Medien stückweise zerlegt wird, der wird ein böses Erwachen erleben.\nDa die Lügen- und Propagandamedien die Rede Putins nur zerstückelt, verfälscht und auf den Kopf gestellt wiedergeben, hier die komplette Übersetzung auf Deutsch. Man muss nicht studiert haben, um Putin inhaltlich zu folgen und zu erkennen, dass er mit quasi allem, was er sagt, vollkommen richtig liegt. Genau das ist es, was die Verbrecher in den deutschen Mainstreammedien am meisten fürchten: die ungeschminkte Wahrheit, die ihre eigene verbrecherische Fratze offenbart.\n…Wir alle sollten nicht die Erfahrung der Vergangenheit vergessen. Wir haben etwa Beispiele aus der Geschichte der Sowjetunion im Gedächtnis. Der Export von sozialen Experimenten, die Versuche, Veränderungen in diesen oder jenen Staaten auf Basis der eigenen ideologischen Einstellungen herbeizuführen, führten oftmals zu tragischen Folgen, brachten nicht den Fortschritt, sondern die Degradation. Wie es jedoch aussieht, lernt niemand aus den Fehlern der anderen, sondern wiederholt sie nur. Und der Export von sogenannten „demokratischen“ Revolutionen setzt sich fort.\nZuerst werden sie bewaffnet und ausgebildet und dann laufen sie zum sogenannten Islamischen Staat über. Doch auch der IS selbst enstand nicht aus dem Nichts, er wurde anfangs ebenso als Waffe gegen die unerwünschten säkularen Regime hochgezüchtet. Nach der Bildung der Ausgangsbasis in Syrien und dem Irak, versucht der IS aktiv, in andere Regionen zu expandieren und zielt auf die Herrschaft in der islamischen Welt und nicht nur dort. Er beschränkt sich nicht auf diese Pläne. Die Lage ist mehr als gefährlich…\nZur kompletten Rede gehts hier beim Unbequemen…\n94 Gedanken zu “Propaganda statt Information – Wie ARD und ZDF über eine UN-Vollversammlung „berichten“”\n1. Oktober 2015 um 21:23\nDass Putins Rede im Wortlaut nicht über den Mainstream verbreitet wird, ist ja nun keine Überraschung, was mich verblüfft ist, dass ich auch die Obama-Rede bei denen nicht im Wortlaut finde.\nHat da jemand eine Quelle von Obamas kompletter Rede? Am besten als übersetzten Text, aber in englisch wäre ja auch schon mal was. Ich habe vor, beide Reden in Gegenüberstellung einer Analyse zu unterziehen.\n1. Oktober 2015 um 21:32\nIch bin so frei, und fasse mal für dich Obamas Rede im Wortlaut zusammen:\nWir, die USA sind die Größten und wer nicht so ist wie wir (und nicht das tut, was wir ihm sagen,) der ist böse.\n2. Oktober 2015 um 9:25\nAußerdem möchte ich beide Reden in geeigneter Form, aber unkommentiert in meinem Blog wiedergeben, so dass sich jeder, frei von Manipulation mit den Inhalten auseinandersetzen kann. Die Inhalte sprechen für sich.\nDie Analyse kommt in einen Extra-Beitrag.\nDas ist ernst gemeint. Plattitüden bekomme ich auch, selbst noch mit 3,5 im Kessel hin.\n2. Oktober 2015 um 14:04\nSo, bin fündig geworden:\nUnd hier die Reden beider Politiker in Einer – durchaus interessant, Sprache sagt so viel… :\n1. Oktober 2015 um 8:34\nWann kommt endlich die Zeit, in der wir uns vor die Rundfunkanstalten, Medienhäuser etc. stellen und ihre Mitarbeiter weder rein, noch raus lassen. Bis die Maulhuren und Presstituierten entlassen werden, an ihre Stelle Journalisten mit Herz und Hirn kommen und wir wieder unabhängige, objektive und vor allem wahrheitsgemäße Nachtichten geliefert bekommen. Worauf wir nicht nur ein Recht haben, sondern auch noch dafür bezahlen!\nOlaf B. sagte:\nVitali, du sprichst mir aus dem Herzen. Aber wenn man das mal realistisch betrachtet, so ist die Verflechtung der transatlantischen Propagandisten mit der Politik leider so stark (s. Bilderberg, Trilaterale Kommission, Atlantikbrücke, etc.), dass es schon eines heftigen Knalls bedarf, der die Grundmauern dieser sogenannten Demokratie erschüttert, damit sich da etwas ändert. Selbst die Grünen, die ja in den 80’ern als Revoluzzer gegen das Establishment angetreten sind, haben sich angepasst und sind genauso Kriegshetzer wie die Schwarzen, Roten und Gelben. Außerdem glaubt der gemeine und angepasste Bürger den ganzen Schmu der in den transatlantischen Wochenschauen gezeigt wird, weil da kann man sich zurücklehnen udn muss sich nicht verteidigen und argumentieren.\nDer Verfasser muss sich, um all die Propaganda aufzudecken und zu analysieren, den ganzen Schmu der transatlantischen Wochenschau in den Medien Tag für Tag reinziehen. Gerade läuft CL im ZDF und als dann der Pausenpfiff kam konnte ich nicht schnell genug zur Fernbedienung greifen, um das unvermeidliche heute journal wegzuschalten. Nachdem man über eine sehr lange Zeit keine Informationen mehr in den transatlantischen Medien konsumiert, ist es kaum ertragbar auch nur eine Minute den Lügen zuzuhören. Deshalb lese ich diesen Blog und auch andere Seiten im Web, wo man dann erfährt was so alles im Mainstream aufgetischt wird.\nMir gefällt wie der Verfasser sich in den Analysen ausdrückt, die auf dem Punkt sind und das Lügengebilde der Medien offenbart. Es kommt sehr gut nicht nur die Gefühlslage des Verfassers zum Ausdruck, sondern beschreibt auch die Erbärmlichkeit der Situation, dass der Mantel der Pressefreiheit und Demokratie genutzt wird, um transatlantische Kriegshetze und Propaganda zu verbreiten.\nLeute, die jeden Tag Bildzeitung lesen und heute journal oder Tagesthemen schauen und das für bare Münze halten, wollen gar nicht die unbequeme Wahrheit wissen, sie möchten belogen werden, da muss man sich dann nicht erklären und es benötigt keine Argumentation. Man kann sich einfach verstecken.\nAuf free21.org gibt es jetzt die Übersetzung von Frau Henn vom deutschen Saker-Blog von Putins Rede als durchlayoutetes PDF zum Ausdrucken: http://www.free21.org/?p=15994\n30. September 2015 um 8:13\nInhaltlich hat der Treadverfasser recht. Allein, was mich stört, ist die Sprache, die, diffamierend und herabwürdigend, diesem ernsten Thema nicht gerecht wird und gleichzeitig verhindert, das sich Konsumenten der Hauptnachrichten sich inhaltlich mit deinen Argumenten befassen. Und eine Slomka z. B. kann, wenn sie von Kritik an ihrer arbeit berichtet, schön auf die unsachlichkeit verweisen.\nWäre es nicht besser, einen sachlichen, mit dem Florett ausgetragenen Stil zu wählen? Hart in der Sache, verbindlich im Ton, jedoch nicht persönlich diffamierend.\n30. September 2015 um 10:25\nDiese Diskussion hatten wir hier immer wieder. Der Stil der Artikel obliegt – wie auch die Inhalte – dem Blogbetreiber. Darüber lässt sich streiten, aber mal ehrlich, eine Slomka befasst sich damit gar nicht, egal wie der Stil ausfällt. Vergiss es!\nEs geht auch nicht darum, ob sie und Konsorten sich damit befassen – die wissen genau, was sie verbrechen, das müssen sie nicht hier erfahren. Hier geht es doch eher darum, dass möglichst viele Konsumenten dieser Hetzpropaganda darauf aufmerksam gemacht werden. Und da ist eine klare Sprache angebracht. Slomka & Co sind durch ihre „Arbeit“ mitverantwortlich für Kriege und deren Opfer. Deshalb ist das alles auch keineswegs diffamierend oder herabwürdigend – sie würdigen sich selbst herab! Und schon gar nicht ist es unsachlich, im Gegenteil, es ist sogar ausgesprochen sachlich. Manchmal können Tatsachen eben ziemlich schmerzhaft sein.\nViele Leute, die verstehen, was da passiert, bekommen täglich Magenkrämpfe davon und schlafen schlecht deswegen. Die würden diesen Hetzern gerne noch ganz andere Sachen an den Kopf werfen…\nDie sogenannte „Sachlichkeit“ über Taten von üblen Verbrechern, Kriegshetzern und empathieunfähigen Soziopathen wie dem Humanvorleseroboter Slomka, die selbst jede „Sachlichkeit“ vermissen lassen, weil ihre Hetze in wohlfeilen Worten passend zur Kleidung und Frisur (Ausnahme: Ina Ruck) daherkommen, ist eine Verhöhnung des Verstands klar denkender Menschen und in der Sache völlig unangemessen.\nWenn die nüchterne und angemessene Betrachtung dieser Leute Deine Vorstellungen einer heilen Kinderwelt durcheinander bringt, in der Kriminelle angeblich durch „sachliche Kritik“ dazu bekehrt werden können, von ihren Taten abzulassen (das funktioniert definitiv nicht), ist das nicht das Problem des Autors dieses Beitrags, sondern Dein ureigenes Problem einer – mutmaßlich durch unablässige Propaganda – ziemlich gedämpften Wahrnehmung der Realität, um es einmal höflich auszudrücken.\n1. Oktober 2015 um 18:38\nK, du schreibst so einen Blödsinn,\nMit Beleidigungen & Schimpfworten erreichst du schon mal nix, außer dass man sich selbst ins abseits stellt!!\nAus Protest gegen die Mainstream Medien, sollte ich nicht auf einen gepflegten Umgangston verzichten!\nVielleicht solltest du mal selbst an deiner gedämpften Wahrnehmung arbeiten!\nIronie und Sarkasmus sind eher dazu geeignet einen Standpunkt zu vertreten und seinem Gegenüber die Maske vom Gesicht zu reissen!!\nVerbale Beleidigungen sind ein eindruckvolles Zeugniss davon das der Schulbesuch des Autors umsonst war….\n30. September 2015 um 7:57\nDer „Skandal“ um VW ist doch auch sicherlich geplant gewesen…\nHat man das in Übersee „rein zufällig“ bemerk… (gerade in der USA… schon klar…)\nVersucht man (wie im Artikel schon geschrieben) einen Eckpfeiler der deutschen Wirtschaft zu schwächen. Du dieser Angriff kommt nun mal aus Richtung der USA…\nRegen sich nicht die Verbraucher auf, warum auch ist doch nicht’s passiert, außer ein Paar Schadstoffe mehr in der Umwelt… Nein, der Staat ist es, der sich beschwert. Aus dem einfachen grund, weil ihm Steuergelder durch die Lappen gehen!\n4. Ist dies ein lächerlicher versuch von der aktuellen Flüchtlingsdebatte abzulenken und die Köpfe der Menschen wieder auf die Gleise des stummen hinnehmens zu führen… (warum hört man eigentlich nichts mehr von der NSU… oder EBOLA… oder oder oder.. ?\n30. September 2015 um 6:05\nLieber Dok, du hast wieder einmal meine ungeteilte Bewunderung.\nWIE kannst du das überhaupt aushalten ? Ich schaffe nichtmal 1 Minute mir das anzusehen, weil ansonst mein Fernseher leiden müsste und du ziehst dir einen ganzen Abend rein.\nIch hatte mir nur kurz die Rede Obamas angesehen und musste aus gesundheitlichen Gründen umschalten, denn DAS war ein derartiger Affront gegenüber allen anwesenden, wie ich es noch nie erlebt habe.\nDer(Obama) haut ohne auch nur mit der Wimper zu zucken Lügen raus, die\nalle zig-mal bereits widerlegt sind und das in fast allen Fällen auch noch öffentlich dokumentiert und Seitens USA sogar eingestanden.\nNormalerweise hätten dort mindestens hundert Leute gleichzeitig aufstehen müssen und aufgrund dieser unfassbaren, bereits offen gelegten Lügen einfach den Saal während seiner Rede verlassen müssen.\np.s.: und das dies dann die Journaille auch noch versucht in positives Licht zu rücken, passt zu der allgemeine Ansicht im Internet, dass jede einzelne Nutte auf dieser Welt mehr Ehrgefühl hat als diese Medienleute.\nGEZ Verweigerer sagte:\n30. September 2015 um 6:26\nAls Besitzer eines Fernsehers müssen Sie aber auch über ein gewisses Maß an Schmerzfreiheit verfügen. Nicht vergleichbar mit Dok, aber immerhin.\nMit Beginn der Propaganda um den sogenannten arabischen Frühling landete mein Lügenkasten auf dem Sperrmüll.\n29. September 2015 um 22:14\n„Es kommt der Tag, da wird dieses System aus Desinformation und Propaganda an seinen eigenen Lügen zusammenbrechen.“\nÄhnlicherweise mahnte auch Otto von Bismarck am 6. Februar 1888 im Reichstag — zwar ganz allgemein, aber speziell die ausländische, etwa — die französchische und russische Presse:\n„Jedes Land ist auf die Dauer doch für die Fenster, die seine Presse einschlägt, irgend einmal verantwortlich; die Rechnung wird an irgend einem Tage präsentiert in der Verstimmung des anderen Landes. Wir können durch Liebe und Wohlwollen leicht bestochen werden – vielleicht zu leicht –, aber durch Drohungen ganz gewiß nicht!“\nBismarcks folgende Zustandsbeschreibung der damaligen Zeit, die er am 13. Februar 1869 gab, passt auch zu Heute, und sie erinnert stark an die Medienschaffenden der Television. Insbesondere seine Ansicht zu den Verschwörungen der Presse zu den Nach-1848er-Revolutionslügen klingt in diesem Zusammenhang interessant:\n„Wir haben uns gegen die Autorität des Gedruckten erst allmählich abstumpfen können, und das ist namentlich seit 1848 gelungen; bis dahin hatte für einen großen Teil der Bevölkerung alles Gedruckte seine besondere Bedeutung; jeder, der auf dem Lande nur ein Amtsblatt las, von der Bibel und dem Gesangbuche nicht zu reden, hielt das Gedruckte für wahr, weil es gedruckt war, ungeachtet des üblichen Sprichworts: er lügt wie gedruckt; es wird vielleicht auch dahin kommen, zu sagen: er lügt wie telegraphiert, denngegen den Mißbrauch, der mit diesem Beförderungsmittel getrieben wird, sind bisher die wenigsten Leute noch auf der Hut; sie denken nicht an den Reichtum von Geldmitteln, der es jemandem möglich macht, zum Telegraphieren aller in drei bis vier Sprachen übersetzten Tendenzlügen in verschiedenen Weltstädten Lektoren zu bezahlen, die nur damit beschäftigt sind, Zeitungen durchzulesen und zu sehen, ob sich eine Alarmnachricht findet; findet er keine, so hat er sie zu machen und telegraphiert sie nun als aufregendes Symptom an verschiedene ausländische Blätter.“\n„In ihrem gegenwärtigen Zustande gewähre die Tagespresse weder für die Regierung noch für die politische Bildung der Bevölkerung einen Nutzen, vielmehr das Gegenteil. Die Zeitungen wären gegenwärtig kein Bildungs—, sondern ein Verbildungsmitte“\nB. am 11. Dezember 1875:\n„Es wird in unseren Zeitungen zu viel auf Sensationelles gesehen, als ob alle Tage so etwas passieren müßte. Jede Nummer muß womöglich etwas Neues bringen, etwas Bedeutendes, Außerordentliches. So verwöhnen sie das Publikum, das nun solche Dinge erwartet und verlangt von seinen Blättern, und die verlangen es dann von ihrem Korrespondenten, der kommt dann in eine schlimme Lage. Er soll in all seinen Berichten etwas Neues schreiben, wichtige Nachrichten, und geschieht das nicht, so hält ihn seine Redaktion entweder für nachlässig und zu bequem, um sich ordentlich umzusehen in seinem Revier, oder sie denkt, er hat keine guten Verbindungen. Da setzt er sich dann hin und berät sich mit seiner Phantasie oder er macht sich an auswärtige Gesandtschaften, die ihn natürlich gern mit Nachrichten versehen, welche ihren Zwecken entsprechen.“\nAn den englischen Maler Richmond schrieb er im November 1887:\n„Wenn jemand wie ich weiß, wie die Freiheit der Presse von prinzipienlosen gebildeten Männern, die den Wert der Wahrheit kennen oder doch kennen sollten, benützt werden kann, wie unendlich gefährlicher muß es dann sein, einen solchen Spielraum einem unerzogenen und nicht unterrichteten Volke zu gewähren.“\nIn Nr 54 (1900) der „Fackel“ zitiert Karl Kraus den SoziDemo Wilhelm Liebknecht, den Vater von Karl (der — nebenbei gesagt — mit seinem von ihm mitbegründeten „Spartakusbund“ unter anderen Winston Churchill eine (Ehr-)Furcht vor den Illuminaten oder Adam Weishaupt einjagte):\n„Was ist die Presse? »Die Presse ist die sechste Großmacht«, sagen ihre Bewunderer. Wir sind nicht ihre Bewunderer und sagen: Die Presse ist die erste Großmacht. Die Presse ist die große Fabrik, welche die »öffentliche Meinung« anfertigt, und zugleich der Nürnberger Trichter, durch weichen die »öffentliche Meinung« in jeden einzelnen Schädel hineingeschüttet wird. Sie ist die Amme des Volkes, das sie mit dem Brei der von ihr zurechtgekochten Gedanken und Gefühle aufpäppelt. Mächtiger als der konstitutionelle Fabelkönig, der nur regiert, aber nicht herrscht, führt die Presse ein unbeschränktes Zepter: sie herrscht und regiert 1; und der stolzeste, volkverachtendste, freiheitsfeindlichste Despot erkennt ihre Gewalt an, beugt sich vor ihr. Aber wie übt die Presse ihre Macht aus? Im Interesse der Gesamtheit? Um das Volk zu bilden? Sucht sie die Schäden in Staat und Gesellschaft zu heilen? Ist sie die Rächerin des beleidigten Rechts? Reicht sie die Hand dem Unterdrückten? Erhebt sie das Schwert gegen den Unterdrücker? Nein, und nochmals nein!“\n„Keine Niedertracht, welche die Presse nicht für Hochsinnigkeit auszugeben, kein Verbrechen, das sie nicht zu einer großherzigen Tat umzufälschen bereit wäre; kein Schurke, dem sie nicht den Lorbeer des Ruhmes oder den Eichenkranz der Bürgertugend aufs Haupt setzte, — wenn es ihr zweckdienlich erscheint.“\n„Was diese Presse gestern erhöhte, das zieht sie heute in den Staub; was sie gestern in den Staub zog, hebt sie heute zu den Sternen. Vor dem Abenteurer, den sie gestern mit Füßen trat, weil er ein verlorenes Spiel zu spielen schien, liegt sie heut‘, da Fortuna ihm gelächelt, anbetend auf den Knieen, und morgen, hat die launische Glücksgöttin ihm den Rücken gekehrt, ihr Eintagsidol wieder in den Kot zu zerren.“\n„Wir nannten die Presse die erste Großmacht. Und mit Recht, denn in ihr ist alle wirkliche Macht konzentriert; auf ihr, weit mehr als auf dem stehenden Heere, beruht der moderne Klassenstaat, mit seiner ökonomischen Ausbeutung, seiner politischen Knechtung, seiner geistigen Verkrüppelung und Entmannung! Die stehenden Heere können in einer Schlacht durch einen gelungenen Handstreich zerbrochen werden. Die unsichtbaren Bande, welche die Presse um das Volk geschlungen hat und täglich schlingt, sind nicht so leicht zu zerreißen. Die Befreiung von diesem entsittlichenden, verdammenden Einfluß kann nur allmählich bewerkstelligt werden.“\nKarl Kraus sagt selbst („Die Fackel“, Nr 44):\n„Auf Erden aber spottet eine internationale Gaunerbande im sicheren Machtbesitz von Druckerschwärze aller Verfolger und regiert die Gehirne willkürlicher, als es je absolutistische Regierungswillkür vermocht hat.“\nAktuelle Kamera sagte:\n29. September 2015 um 21:10\nDie „Aktuelle Kamera“ hat oft verblüffend sachlich über US-UdSSR Themen berichtet. Zum Beispiel zu einem Treffen der Aussenminister im Mai 1989:\nGenerell wurde nicht so viel und krass gelogen wie heute in ARD und ZDF. Selektiv berichtet, das Regime hochgejubelt, ja, aber eiskalt gelogen?\nAuch die Berichte zum Libanon, Panama, Israel, Afghanistan etc. sind, verglichen mit der heutigen ARD/ZDF, verblüffend sachlich. Insgesamt richten sich die meisten Berichte natürlich gegen die USA, bleiben dabei aber sachlich.\n30. September 2015 um 0:05\nIch kann es anhand einiger weniger Beispiele nicht endgültig beurteilen. Ich habe aber schon länger den starken Eindruck, dass nirgendwo, weder etwa in Russland, noch in China oder im Iran oder wo auch immer, dermaßen gegen andere Länder, Regierungen und Einzelpersonen gehetzt wird wie bei uns in Deutschland. Wenn wir etwas machen, dann ja gerne so richtig gründlich. Allerdings war die DDR auch deutsch…\n30. September 2015 um 1:40\nDas ist keine deutsche Spezialität. Diesen geifernden Fanatismus gibt es in Großbritannien genauso (wenn nicht mehr). Von den Exzeptionellen ganz zu schweigen.\nBin mir nicht so sicher. Klar gibt es das überall, und ganz gewiss gehört es zu den typisch „westlichen“ (abendländischen, westeuropäischen) „Werten“, aber ich bezweifle, dass selbst in UK oder USA diesbezüglich eine derartige (selbst gewählte) Gleichschaltung und Einigkeit vorzufinden ist wie bei uns. Recht sicher bin ich mir jedoch, dass man sich in China so etwas gar nicht vorstellen kann.\n30. September 2015 um 7:56\n@ Aktuelle Kamera\nDie Berichte von Mai 1989 musst du mit dem Hintergrund der Gorbatschowschen Sowjetunion sehen, wie man alles politische Geschehen in der DDR immer im Zusammenhang mit der Sowjetunion sehen muss. Gorbatschow hatte zu diesem Zeitpunkt die Sowjetunion ja schon mit den Abrüstungsverhandlungen an den Westen, also die USA, verschleudert und ihr damit einen großen Teil Legitimation und Schlagkraft geraubt. Er hatte, wenn man so will, die Sowjetunion zu diesem Zeitpunkt bereits an den Westen übergeben. Die SED-Führung war sich darüber im klaren, hatte aber keine Mittel, sich dagegen zu wehren, denn es war immer noch „die große Sowjetunion“, obwohl sie es nicht mehr war, aber der Schein der unverbrüchlichen Freundschaft musste aufrechterhalten werden. Denn ohne die Sowjetunion war die DDR nicht lebens- oder überlebensfähig. Über die Westsender liefen ja auch, was natürlich auch in der DDR gesehen wurde, bei leeren Regalen in den Geschäften die Berichte über die krudesten zaristischen Demonstrationen samt Oberpopen mit Kirchenfahnen in den Moskauer Straßen, so dass Honecker gesagt haben soll, das wolle er für die DDR nicht. Denn wo das enden würde, war völlig klar, nur bei den Genossen an der Basis offensichtlich nicht.\nAllerdings, und das ist wirklich nicht unübersehbar, sind die Berichte nicht „erstaunlich“ sachlich, sondern Berichte waren in der äußeren Form immer sachlich, aber inhaltlich immer parteilich, das kann ich aus meiner Kenntnis heraus bestätigen. Auf diese Parteilichkeit stürzten sich die Westmedien und sprachen von „Lügen“, weil sie den westlichen politischen Interessen entgegenstand, man wollte die DDR am Boden sehen. Hintergrund dessen war aber auch, dass bei den Regierenden im Westen die Angst herrschte, die westdeutsche Bevölkerung könne der eigenen Propagandasicht weniger glauben. Nämlich dass das Desaster, das heute nach der Ukraine- und Griechenland-Berichterstattung eingetreten ist, schon damals hätte eintreten können. Was wäre denn gewesen, hätte sich die westdeutsche Linke hinter die DDR gestellt?\nna ja Wurzelzwerg, diese Aussage von Dir; Denn wo das enden würde, war völlig klar, nur bei den Genossen an der Basis offensichtlich nicht.\n-da kann ich ein richtiges Lied von pfeifen, wie man das so schön sagt, gerade dort an der “ untersten Leitungsebene “ wurde oft die halbe Nacht diskutiert, wie reagiert/ agiert werden sollte und das äußerst kontrovers. Es hatte auch einen anderen Aspekt b.z.w. diese Situation brachte das hervor, Fraktionsbildung, man kann es anders sagen die Spreu trennte sich vom Weizen. Da kann man lange darüber reden.\n1. Oktober 2015 um 9:16\nJa, könnte man, aber passt nicht hierher.\n2. Oktober 2015 um 15:41\n„“Gorbatschow hatte zu diesem Zeitpunkt die Sowjetunion ja schon mit den Abrüstungsverhandlungen an den Westen, also die USA, verschleudert und ihr damit einen großen Teil Legitimation und Schlagkraft geraubt. Er hatte, wenn man so will, die Sowjetunion zu diesem Zeitpunkt bereits an den Westen übergeben.““…selten derartigen Blödsinn gehört.\nVon der Wikipedia kann man halten, was man will, aber für einen Groben Überblick ist sie immer gut…\nSarg dich ein mit deinem Wikiipedia-Schitt. Na, selbstverständlich, wenn Gorbatschow so weit abrüstet, das heißt, sein Land entwaffnet, was ist das anderes als Übergabe der Sowjetunion an den Feind? Aktivier mal deine graue Masse, Freundchen.\n5. Oktober 2015 um 17:43\nAuch ich habe festgestellt durch Vergleich von AK und Westfernsehen, dass die DDR-AK sicher einiges nicht gemeldet hat – genauso wie alle Medien in Ost und West. Aber es hat sich alles an Meldungen und Analysen bewahrheitet. Diese krassen offensichtlichen Lügen kann ich für damals nicht bestätigen.\nAgent Lemon sagte:\nGesichtsakrobatin Ina Ruck, und das Bild dazu… Leute, ick lach mir schlapp! Die Verdrehung der Wahrheit steht ihr sprichwörtlich ins Gesicht geschrieben.\nGut getroffen, gell?\nDok, vielen Dank fuer diesen Beitrag. Es ist unglaublich was hier in den Medien ablaeuft. Die Nachrichten Sendungen des Schweizer Fernsehens unterscheiden sich kaum von dem kriminellen, verlogenen Verhalten von ARD/ZDF und Co. Offensichtlich wurden diese Redaktionen alle von dem Zentralkommittee/Zentralrat der Agitatoren und Kriegsverbrecher beherrscht und kontrolliert. .\n2. Oktober 2015 um 5:52\n@ Hohe Kante\nKein „Zentralkomitee/Zentralrat der Agitatoren und Kriegsverbrecher“. Was wir heute erleben, ist eine geschlossene Front der im Westen herrschenden Manager des Imperialismus, genannt Regierungen. Die sind natürlich heilfroh, dass keiner ausschert, sondern eifrig mithetzt. Kein Wunder, dass da auch die Schweiz mitmacht, die ist ja schließlich eingebunden ins kapitalistische System. Es wäre etwas naiv, zu glauben, dass ausgerechnet das Volk des Rütlischwurs plötzlich entdeckt hätte, dass sein Glauben an die biedere Schweizer Redlichkeit an Großkonzerne und vor allem an Großbanken ein Irrglaube ist. Kannst du dir vorstellen, was geschehen würde, wenn ein ganzes Volk von enttäuschten Schweizer mit Hacken und Beilen aus den Bergen käme und die Städte wie von ihrer Plage befreien würde – ich mag es mir gar nicht vorstellen. Aber keine Bange, es geschieht nicht.\nAuf besonderen Wunsch von S. Tabus ;-) Das ZDF, namentlich Johannes Hano, hat sich heute auch ziemlich Grandioses geleistet:\nWas sind wir alle froh, dass auch das ZDF endlich seinen Lieblingsfeind Putin wieder entdeckt hat. “Großartiger” Bericht bei “heute”. Was Maulhure Johannes Hano alles aus seinem Kaffeesatz gelesen hat:\nDer Handschlag….wohl eher der Etikette geschuldet als der Freude, sich zu sehen…als würde es dem amerikanischen Präsidenten fast körperliche Schmerzen bereiten, mit Wladimir Putin an einem Tisch zu sitzen….würdigte Obama Putin keines Blickes…\nIhr könnt ja die Bilder im Video vergleichen.\nEs folgt dann ein Redeausschnitt Obamas, der meint, Menschen könnten Probleme lösen, die Menschen geschaffen haben. Dass der IS von amerikanischen Menschen geschaffen wurde, sagt er nicht, und auch der ZDF-Mann klärt uns natürlich nicht auf. “…wenn wir verstehen, was uns zu Menschen macht”, so der Drohnenmörder weiter. Johannes Hano wird nicht zufällig genau diese Passage gewählt haben, mit der er uns das exakte Gegenteil der Tatsachen suggerieren will.\nBeim anschließenden Toast wirkte Putin nervös, als würde er sich fragen, ob Obama auch mit ihm anstoßen würde. Und…er tat es.\nMan achte auf Hanos Stimme bei diesem, wie er offenbar glaubt, Spaß, den er mit Putin treibt, dem es wahrscheinlich völlig egal wäre, wenn Obama nicht mit ihm anstieße und der deswegen sicher nicht nervös war und auch nicht so wirkte.\nUnd das,nachdem ihm Putin vor der UN eine sehr russische Geschichtslektion erteilt hatte.\nPutins Aussagen über die westlich inszenierten Revolutionen und Einmischungen von außen sind gemeint, die Lektionen seien, aus denen nichts gelernt worden sei. Also exakt das, was wir alle wissen und für richtig halten, das ZDF aber ins Lächerliche ziehen MUSS, um sich nicht selbst der jahrelangen Lügen zu bezichtigen.\nDann ein selbstgerechter Redeausschnitt Obamas, dem Despotenfreund, der anderen vorwirft, Despoten zu unterstützen.Kann man sich schenken. Witzig eher schon der Satz:\n“Man will uns weismachen, dass Einschränkungen der Freiheit notwendig sind, um Terrorismus zu bekämpfen”.\nNa zum Glück gibt es in den USA diesbezüglich ja keinerlei Einschränkungen… Und auch im Ausland schützen die Amerikaner die Freiheit von Afghanen oder Pakistanern, indem sie tödliche Drohnen über ihren Köpfen kreisen lassen. Aber ich erwarte von Hano nicht ernsthaft, dass ihm da irgendetwas auffällt. Und dass Obama dieser “Logik” nicht folgen will, um “Tyrannen zu unterstützen, die Fassbomben auf Kinder werfen lassen”, sondern lieber solche unterstützt, die auf Wohnsiedlungen feuern, Hochzeitsgesellschaften bombardieren usw. – was soll’s.\nDann interpretiert Hano wieder (analog zur “russischen Geschichtsstunde”) auf die deutsche Art:\n…ein Handschlag, der wohl als einer der kürzesten und kältesten in die amerikanische-russische Geschichte eingehen wird……am Ende nur geeint in der tiefen gegenseitigen Verachtung, wofür der andere politisch steht.\n29. September 2015 um 17:44\nMal ein lesenswerter Artikel:\nSyrien wird immer mehr zur kurzen Lunte eines explosiven Pulverfasses, dessen Gemisch immer vielfältiger und unübersichtlicher wird. Hat die westliche Außenpolitik in dieser Region versagt?\nSie hat gründlich versagt, beginnend mit der amerikanischen Invasion im Irak. In Syrien führten die Strukturen, die unter dem autoritären Regime von Baschar al Assad durch die massive Unterdrückung und Verfolgung Oppositioneller charakterisiert waren, führten zu Widerständen in der Bevölkerung, die sich dann im sogenannten Arabischen Frühling entluden. Doch dass es in Syrien zu den katastrophalen Entwicklungen kam, hat mit der Politik der Vereinigten Staaten zu tun.\n@InaRuck lügt, Putin hat recht und die @FAZ_Politik hat wohl mal einen guten Tag. Lesenswert. https://t.co/5mK0ErhCVd\n— Mischa Strogow (@MischaStrogow) September 29, 2015\n29. September 2015 um 18:37\nDa wollte wohl jemand bei der FAZ kündigen.\n29. September 2015 um 18:47\n…immerhin mit Abfindung, wenn sein Chef ihn morgen antanzen lässt. Pünktlich zum Monatsende. :)\nHm. Man lese und staune. War es nicht damals auch die FAZ, die als einziges „Leitmedium“ den angeblichen Giftgasangriff von Assad verneinte? Gäbe es mehr wirklich mutige Angestellte bei den Mainstream-Medien, sähe alles wohl ganz anders aus.\n29. September 2015 um 16:57\nDok, vielen Dank für den Link und das Vertrauen in meine Übersetzung, ich fühle mich geehrt.\nUnd natürlich danke für die wie immer scharfsinnige Analyse des jüngsten Verhaltens des medialen Sauhaufens.\n29. September 2015 um 16:56\nDa ich die DDR leibhaftig erlebt habe, kann ich dir versichern, daß es niemals dergleichen Desinformation in der “Aktuellen Kamera” gab. Im Gegenteil!\nAlso lass in Zukunft diese dummen Vergleiche!! Die DDR ist Geschichte, sie ist der leider gescheiterte Versuch einer besseren Gesellschaft. Genauso an der rücksichtslosen Ausnutzung von historisch gewachsenen Vorteilen durch führende, westliche Industriestaaten gescheitert, wie heute weiterhin weniger entwickelte Staaten scheitern.\nEs ist also ausgesprochen dämlich, die DDR und damit den Versuch des Sozialismus ständig als negatives Beispiel heranzuziehen, will man gleichzeitig das kapitalistische System entlarven! Oder geht es dir gar nicht darum? Willst du am Ende nur irgendwie deinen Frust wegen irgendwelchen Nachrichtensendungen ablassen?!\nAuch wenn ich nicht gerade ein Experte für DDR Nachrichtensendungen bin, das die aber total verlogen waren kann ja wohl niemand abstreiten. Wenn ich da reingeschaltet habe, da ist mir das blanke Kotzen gekommen und das Wort Nachrichten haben die auch nicht verdient. Man kann sich diesen Schwachsinn auf YouTube anschauen, damit man sich ein eigenes Urteil erlauben kann, für die jüngere Generation.\nSie sind also KEIN Experte für DDR-Nachrichtensendungen – das ist ja schon mal eine kluge Selbsteinschätzung! Aber können Sie mal verraten, WAS genau z.B. an der von ihnen eingestellten AK so „total verlogen“ war?\nVorausgesetzt, Sie haben echte Kenntnisse des Lebens in der DDR(?)\nUnd bitte versuchen Sie doch einfach mal den Unterschied herauszufinden von Nachrichtensendungen der BRD/Deutschlands!\nMir fällt als erstes die Bösartigkeit der westlichen Nachrichtensendungen auf – und sicher im Gegensatz dazu die Überpositive Betrachtung des eigenen Landes bei der AK.\nArmselig ist eigentlich immer wieder wenn Leute sich in einem Blog wie hier über etwas echauffieren was sie selber dann auf einem anderen Gebiet genau so tun!\nUnd wenn man etwas nicht genau weiß oder versteht, darf man fragen – Nachrichten sollten informieren, denken dazu darf jeder selbst ABER ganz wichtig ist, dass Nachrichten eher KEINE Unterhaltungssendungen sind, die sich nur um persönlichen Geschmack (oder auch nicht) drehen.\nDer Grund, warum ich diese AK Sendungen eingestellt habe, ist die Häufung unter diesem Artikel, die AK als eine “ journalistisch brillante Nachrichtensendung“ darzustellen. Das ist heute nicht das erste Mal und wenn jemand behauptet, dass diese Sendungen keine Propaganda waren, dann habe ich Verständnisproblem. Was genau stört mich an der gezeigten Sendung? Das sind die verlogenen Aussagen der interviewten Leute. „Wir haben im Kollektiv darüber beraten, wie wir die Beschlüsse des Parteitages umsetzen können….“ “ 300 Prozent Übererfüllung der Pläne im Hafen…“ Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass jemand so eine Sendung in voller Länge ausgehalten hat. Und alle wußten, das war gelogen. Diese AK Sendung kann man genauso zerlegen wie heutige Nachrichten. Das gehört auch nicht in eine Nachrichtensendung, wer will so etwas hören?\nGrundsätzlich ist JEDE Nachrichtensendung eines Landes auch PROPAGANDA\n(von lateinisch propagare ‚weiter ausbreiten, ausbreiten, verbreiten) und das wie Sie lesen können im ursprünglichsten Sinne des Wortes!\nKein Kommentator HIER hat behauptet, dass es keine Propaganda war – das bilden SIE sich nur ein!\nWoher wollen Sie wissen ob die interviewten Leuten gelogen haben?\n“ 300 Prozent Übererfüllung der Pläne im Hafen…“\nTja und da haben wir es schon, Sie hören falsch und bauen darauf ihren Unsinn auf!\nDie Rede war davon, dass man 300.000 Tonnen mehr umgeschlagen hat im 1. Halbjahr als der Plan vorsah. Im vorhergehenden Jahr waren es insgesamt 9,1 Mio. Tonnen……\nUnd jetzt rechnen Sie einfach noch mal nach, ist schließlich Grundschulstoff!\n( IN der DDR zumindest)\nUnd selbstverständlich gehörte das damals in die Nachrichtensendung – die Betriebe waren Volkseigentum…..muss man nicht schön finden, kann man aber zur Kenntnis nehmen.\n5. Oktober 2015 um 17:58\nZumindest gab es bei der AK keine Beleidigungen und Obszönitäten gegen gegnerische Politiker wie heute gegen Putin, Gaddafi, Hussein, Assad. Das ist ja auch früher schon im Westfernsehen usus gewesen in Bezug auf die sozialistischen Lander. Was sich da heute in den Medien abspielt ist unterste Schublade. Sind das die „westlichen Werte“?\nGruselig auf eine ganz andere Weise als die Propaganda von ARD und ZDF.\nBesonders schwer erträglich die entwürdigenden Interviews in der AK.\nIrgendwas an der Hohlheit der hergebeteten ideologischen Formelsprache erinnert mich an die größte Bundeskanzlerin aller Zeiten.\nWie finden wir nur einen besseren Weg zwischen Pest und Cholera, zwischen DDR-System und BRD-System…?\n30. September 2015 um 0:11\n„Wie finden wir nur einen besseren Weg zwischen Pest und Cholera, zwischen DDR-System und BRD-System…?“\nVor 25 Jahren hätte es dafür eine Chance gegeben. Was es dazu gebraucht hätte? Die Einsicht, dass beide Systeme gute und schlechte Elemente aufwiesen. Im Rückblick ist mir heute klar, dass die westliche Arroganz eine solche Einsicht nicht zulässt. Und so wird auch nach 25 Jahren medial gejubelt. Ja, es gibt ein paar Problemchen, aber gut Ding will Weile haben, so fallen die Kommentare aus. Die Verankerung in Nato und Neoliberalismus ist ganz offenkundig alternativlos.\n30. September 2015 um 10:03\nDiese Chance, liebe Vereinsamte Staaten, hat man dem deutschen Volk als Gesamtheit aus West und Ost vor 25 Jahre via Anschluss nach Artikel 23 GG genommen.\nDie Mahner von damals haben Recht behalten, dass jeder andere Weg besser gewesen wäre als dieser. War aber nicht gewollt.\nEinheit nach Verfassungsdiskussion und Verfassungsbeschluss nach Volksabstimmung (Artikel 146 GG) wäre für uns alle gesünder gewesen. Verschüttete Milch.\nBei mir bleibt der Fernseher in dieser Woche aus, ich ertrage das Einheitsgehudel nicht.\nInterviewt werden auch nur Leute, die der veröffentlichten Meinung zustimmen.\nDie Westmedien strotzen vor Berichten über das Liebesleben der US-Stars. Wer will das sehen / hören? Áber mit solchem Dreck wird der Bundesbürger zugemüllt. So kann man die einfachen Bürger ruhig stellen, für die das Leben dieser Leute das Wichtgigste ist. Existentiell wichtige Ereignisse werden am Rande erwähnt oder ganz verschwiegen. Wer interessiert sich für die Folgen von TTIP? Was ist derzeit nach den Farbrevolutionen in den betroffenen Ländern los? Eine Frage bewegt mich: was ist mit dem riesigen Trinkwasserreservoir in Libyen geschehen? Einmal hörte ich , dass die Libyer elend hungern und an Wassermangel leiden. Aber es gibt keine täglichen Berichte aus den Ländern, denen die Nato „Freiheit und Menschenrechte“ gebracht hat.\nWenn man einen Gegner beseitigen will. wird täglich gehetzt, gelogen bis die Bomben fallen. Und die Lügen gehen weiter. Die Ost-Länder haben nicht zu Kriegen gehetzt und welche vom Zaun gebrochen. Aber der Westen führt einen Krieg nach dem anderen, siehe Wikipedia.\ngegen das, womit uns ARD und ZDF heute zutröten, war die Aktuelle Kamera eine journalistisch brillante Nachrichtensendung. Nachricht immer mit Quellenangabe, klare Trennung von Nachricht und Kommentar. DAS sucht man heute bei ARD und ZDF fast immer vergeblich. Ich kann es nicht leiden, wenn mir Kleber versucht, die Welt zu erklären. Der Clown soll die Fakten liefern, den Rest kann ich selbst.\n29. September 2015 um 17:24\nGenau so sehe ich das auch. Das große Wort vom „mündigen“ Bürger, im Speziellen, vom selbstständig denkenden Bürger, ist nur Schall und Rauch. Wahrhaftig, sie wollen uns immer die Welt erklären, uns deren Auffassung eintrichtern und das auf allen Kanälen. Das ist Propaganda vom Feinsten. Sie hoffen, dass der stete Tropfen den Stein höhlen wird. Leider klappt das viel zu oft.\nBerichterstattung durch die Medien wird immer systemgebunden sein, sollte sich aber immer auf Fakten beschränken. Aber das können sie nicht oder sie wollen es nicht. Sie wollen uns bevormunden, also entmündigen. Sie erfüllen ihren Propagandaauftrag zur vollsten Zufriedenheit ihrer Auftraggeber. Einfach nur widerlich!\nDas Kontrastprogramm kann man bei RIA Novosti (Sputnik) finden. Hier werden wichtige Nachrichten ohne subjektive Auswalzungen gebracht.\nIch höre noch den jetzigen Regierungssprecher Seibert, als der noch beim ZDF war: „Man muss es den Menschen erklären.“ … oh, dass konnte ich schon weiland in der DDR nicht leiden.\nSie wollen nicht. Bei puren Fakten würde dem einen oder anderen doch der Schleier von den Äuglein fallen.\n29. September 2015 um 19:22\nDamit ihr eure Aktuelle Kamera, die journalistisch brillante Nachrichtensendung noch einmal voll genießen könnt.\nZumindest steht der heutige Schwachsinn, den uns die Medien vorlegen, nicht zurück. Diese sog. Journalisten haben nicht das handwerkliche Vermögen, einen seriösen, also objektiven Bericht zu erstellen, ohne dass sie ihren eigenen Schleim mit unterrühren. Sie geben sich auch keine Mühe, vernünftig zu berichten. Sie greifen in die allgemeine Nachrichtenkiste und basteln sich etwas zusammen. Sie verwenden ungeprüft Fremdinformationen und suggerieren uns eigenes Können.\nAls Nachrichtenquellen, um sich sachgemäß zu informieren, sind unsere Medien untauglich. Schon zu DDR-Zeiten war es wichtig, mehrere Quellen zu vergleichen, um sich ein eigenes Bild zu machen. Dieses Verfahren ist Jedem auch heute dringendst anzuraten. Medien sind nun einmal systemgebunden und nicht unabhängig. Wollten sie unabhängig sein, wären sie schnell wieder weg von der Bildfläche.\nJa, und nun bleiben Sie wieder einmal schuldig, was aus ihrer NICHT-Expertensicht, so „un-journalistisch“ sein soll.\nAber vielleicht brauchen Sie den Hass und die Hetze, die man dem armen deutschen Volk tagtäglich einhämmern möchte oder meinen Sie weil wir das bezahlen müssen wollen Sie wenigstens auch etwas dafür haben – so ein bisschen Ex-DDR-Hetze?\nIn einer Nachrichtensendung erwarte ich das Weltgeschehen und nicht die halbe Nationalhymne. Wie verlogen die ganzen Maidemonstrationen waren, kann man an den Teilnehmerzahlen nach 1989 sehen und dafür eine volle halbe Stunde nichts als diese gesteuerten Demonstartionen und das nannten sie Nachrichten. Zumindest gab es dabei keine Einschlafprobleme.\n29. September 2015 um 21:21\nDanke, Sie zeigen leider, dass Sie gar keine Ahnung haben…so ein bisschen wie die Amis, die kein Gefühl dafür haben, dass es in anderen Ländern andere Sitten, Gebräuche, Traditionen und Mentalitäten gibt.\nAllerdings haben Sie sicher auch übersehen, dass es auch internationale Nachrichten gab, dann den nationalen Teil, Sport und Wetter – also nicht viel anders als hier, nur nicht so bösartig gegen andere!\nWas soll der Quatsch, dass die Mai-Demos verlogen waren? Glauben Sie echt, dass die Leute NUR mit vorgehaltener Waffe dahin gezwungen wurden?\n„Gesteuert war das „Kulturprogramm“ und na ja, wer würde heute freiwillig zu ’ner Gauck-Rede gehen? Da sind definitiv bezahlte Gäste!\nGanz viele waren superfreiwillig da und die Volksfeste ab Mittag waren absolut gut besucht….es war eben eine andere Mentalität im Osten – dass man sich im Westen nur im „Team“ wohlfühlt wenn man über heiße Kohlen laufen darf, wissen wir ja….(augenverdreh)…\nAber wissen Sie, was lustig an ihren Aussagen ist?\nIn der DDR waren die nationalen Nachrichten zu rosa…allerdings nicht annähernd so bösartig und nationalistisch gegenüber anderen Ländern oder Menschen – das brachte Sie zum „kotzen“ – komisch ist, dass ihnen die Bösartigkeit der deutschen Nachrichten – die eben sich nur damit befassen, andere zu beleidigen, nieder zu machen, offensichtlich nicht mal Sodbrennen verursachen – haben Sie so viel Angst vor zu vielem „Positiv-Meldungen“ oder eher davor, nicht selber differenzieren zu können?\nVielleicht fühlen Sie sich auch nur besser wenn Sie über ehemaliges( was Sie nicht selber kennen) herziehen können…..?\n30. September 2015 um 0:31\nAch Bitte…erzählen Sie doch keine Märchen: Die DDR war 1989 auch sowas von fertig… und die gesamte Kundgebung zum 1. Mai eine einzige Farce. Dagit es nichts schön zu reden.\n30. September 2015 um 0:30\nHeideltal, wen juckt’s?\nIch zahle keine GEZ an die AK und habe auch nie welche gezahlt. Das war alleine Sache der DDR-Bevölkerung vor 1989, sich mit deren Propaganda-Sendungen auseinander zu setzen. Steht auch in keinerlei Zusammenhang mit dem BRD-Drecksfunk.\n30. September 2015 um 6:47\nDas ist mehr als 25 Jahre her. Ich rege mich auch nicht darüber auf. Ich hatte mich nur darüber geärgert, dass in einem Anti-Propagandablog die AK als Propaganda frei erwähnt wird und das nicht zum ersten Mal.\nJa, ich verstehe Deine Sicht durchaus. Aber wie auch Wurzelzwerg und andere schreiben: sie empfanden das anders und hatten eine andere Sicht darauf. Ich habe mir den ersten Clip, den Du einstelltest, auch angesehen und muss sagen: nach der ganzen Lobhudelei auf Planübererfüllung, den es übrigens gerade dieser Tage auch bei uns gab (siehe Beitrag des RBB in der Sendung „Nahaufnahme“ über das Berliner Schloss, exakt die selbe Lobhudelei betreffs Übertreffen der Pläne usw.) kam dort eine sachliche Darstellung der Wahlergebnisse: Fakten, keine Wertung, keine Propaganda.\nIch erinnere mich noch an die Berichte im Westfernsehen zu Entscheiden in der früheren DDR: voll mit Häme, Verachtung, Wertung. Das war auch vor 30 Jahren.\nGlashaus, Steine, usw.\nViel wichtiger aber: abhängen in der Vergangenheit (oder Zukunft) ist wenig zielführend – das ist alles, was ich sagen wollte. Wie andere die AK bewerten, ist egal: es kommt jetzt ! viel zu spät!\nNichts für ungut, nur meine Empfindung dazu. :-)\n30. September 2015 um 13:45\nWahlergebnisse der BRD-Parteien in der AK meinte ich, sorry vergessen.\n1. Oktober 2015 um 9:30\nDu hast ja recht, daran ist nichts mehr zu ändern. Aber ich glaube, über die Sache selbst gibt es hier eine Menge Missverständnisse, die ja auch das Verständnis des Heutigen nicht nur erschweren, sondern sogar unmöglich machen.\n30. September 2015 um 8:52\nDanke für das Einstellen der Aktuellen Kamera vom 1. Mai 1989. Ich war wie immer dabei, und ich versichere dir, niemand von uns kam gezwungen. Wir empfanden es als unsere Pflicht als Bürger des sozialistischen Staates DDR, am internationalen Kampf- und Feiertag der Arbeiterklasse auf der Straße unter den Massen zu sein und für die DDR zu demonstrieren. Ganz sicher gab es auch Protestäußerungen von Leuten, die sich später als Bürgerrechtler gerierten, hättest du die lieber gesehen? Aber welchen Anlass sollte die Aktuelle Kamera als Nachrichtensendung der DDR haben, sie zu zeigen? Sollte sie die Zuschauer aufputschen gegen die DDR, denn das hätte eine Unterstützung des Protestes bedeutet. Vermutlich geht dir die Demonstration für die DDR als solche gegen den Strich, schade, dass dich die AK damals nicht gekannt hatte, vielleicht hätte sie auf deine Empfindlichkeiten Rücksicht genommen.\nDass jedes Bild, das über den Fernsehschirm läuft, öffentliche Propaganda für oder gegen etwas ist, hast du darüber schon mal nachgedacht? Ist dir die Prügelorgie in Istanbul, von der auch eine kurze Sequenz gezeigt wurde, sympathischer? Du erfährst, dass die türkische Regierung die Demos zum 1. Mai verboten hatte, und wer dennoch auf die Straße ging, wurde von Staats wegen zusammengeschlagen. Empfindest du das auch als Propaganda? Falls ja, hättest du recht, es ist Propaganda, und zwar für den Sozialismus und gegen den Kapitalismus. Und nur, wenn du mit dem Sozialismus nichts im Sinn hast, weil du dich im Kapitalismus eingerichtet hattest, dann empfindest du die Bilder von der 1. Mai-Demo in Berlin als Propaganda. Für mich war die Sendung zwar nicht von ungewohntem Nachrichtenwert, ich hatte die Demo ja erlebt, aber ich hatte damals noch die Hoffnung, dass die KPdSU stark genug wäre, den Verräter Gorbatschow abzusetzen und sich wieder auf den Marxismus-Leninismus zu besinnen. Was ein Trugschluss war. Die Sache des Westens war schon viel zu weit gediehen, und bald würde Gorbatschow die DDR für 19 Milliarden D-Mark an Kohl verkaufen.\n30. September 2015 um 16:51\nNun lass aber mal die Kirche im Dorf. Diese DDR-Jubel-Demos waren gerade in den 80iger Jahren nur noch peinlich. 99 Prozent derjenigen, die mit ihrem Betriebskollektiv dahingingen, haben über diesen Zirkus nur noch abgelacht. Und genau so stupide empfand ich die Berichterstattung der AK zum 1.Mai.\nDa ich in der DDR aufgewachsen bin, habe ich es selbst erlebt und darf mir auch diese Bemerkung hier erlauben.\nTrotzdem war ich damals für den Erhalt dieses Staates, weil mit der friedlichen Revolution das Fenster für einen Neuanfang des Landes auch mal einen Spalt breit geöffnet war. Leider hat der verlockende Ruf von Freiheit und WOHLSTAND die Leute blind gemacht.\nDu musst nicht ein System, dass sich quasi selbst abgeschafft hat, im Nachhinein verklären, nur weil das System, in dem wir jetzt leben, halt auch ein Dreckssystem ist.\n„“Verräter Gorbatschow „“?\nWirklich ein krudes, krankhaft anmutendes Weltbild… erkläre doch mal genauer, warum Gorbatschow ein „Verräter“ Deiner Meinung nach war/ist?\n2. Oktober 2015 um 17:06\nAch, du Scheiss. Nun muss ich dir nun auch noch das erklären. Nur nicht denken, wie schon Brecht meinte. Gorbatschow ist nicht einfach nur ein Verräter, das ist ein zu verniedlichender Begriff, er ist ein Hochverräter gegenüber seinem Land, seiner Partei und den Völkern der Welt, die nach Unabhängigkeit von den USA und um eigenständige Entwicklung kämpfen. Unter anderen Umständen wäre er an die Wand gestellt worden. Und dass das so ist, davon kannst du dich, wo du hinspuckst, überzeugen. Dass sein Verrat dem Westen gefallen hat, ist ja bei mir angekommen,\nich bin aber nicht geneigt, den Standpunkt des Westens in dieser Frage einzunehmen, capito? Meine Sympathie gilt den von ihm betrogenen Völkern der Welt. Alles klar?\nWie sieht es eigentlich mit dem verstehenden Lesen bei Ihnen aus, Heidetal?\nJeder Ostdeutsche wusste die AK zu deuten. Ich komme allerdings immer mehr zu dem Schluss, dass die große Masse der Westdeutschen (und der nicht mehr DDR-sozialisierten Ostdeutschen, die DDR-Sozialisierten sind im Zwischen-den-Zeilen-Lesen-und-Hören geschult) die Hauptnachrichtensendungen für die reine Wahrheit hält.\nDAS ist in der Tag ein Problem. … und wesentlich schlimmer als 15 min Ernteertragsberichte in der AK.\nZu „wen interessierten die Ernteberichte…“:Da der Westen die DDR durch Embargo-Maßnahmen vor allem im Bereich der Nahrungsgüter-Wirtschaft zu verstärkten Anstrengungen zur absoluten Selbstversorgung zwang, waren die Berichte zu den Ernteergebnissen existentiell wichtig. Aber wie schon gesagt, ist die westliche Überheblichkeit zu anderen Lebensweisen und -Entwürfen kaum zu übertreffen.ö\nVielleicht könnte man noch die sehr gute Analyse von Max L im Propagandamelder von heute zur ZDF Berichterstattung von heute zum gleichen Thema in die Kommentare kopieren.\nDie haben heute im ZDF nahtlos da wieder angefangen, wo sie gestern aufgehört hatten.\nDas würde als Ergänzung sehr gut passen.\nIch mache es jetzt nicht, weil ich es ja nicht verfasst habe.\n„Es kommt der Tag, da wird dieses System aus Desinformation und Propaganda an seinen eigenen Lügen zusammenbrechen. Dieses Ereignis ist zwangsläufig und unvermeidbar, weil eine auf Falschinformationen aufgebaute Gesellschaft scheitern muss.“\nJa, aber der Zusammenbruch wird wohl leider nicht friedlich erfolgen. Die USA werden den Zusammenbruch ihrer Vorherrschaft – ökonomisch, militärisch, medial – nicht tatenlos hinnehmen. Lieber werden sie die Welt in einem finalen atomaren Showdown untergehen lassen, als sich mit der zweiten oder dritten Geige zufrieden geben. Schließlich sind die USA „God’s chosen people“ und die Herrschaft jedes anderen Volkers wäre somit gegen Gottes Willen und Teufelswerk … dann doch lieber „Armageddon engage!“\nSo denken ernsthaft die Falken in Washington … und es sind die Falken – und nur die Falken – die Washingtons Außenpolitik bestimmen. Religiöser Fanatismus bis zur völligen Selbstzerstörung? Yes we can!\n29. September 2015 um 16:24\n@ Rene A.\nIch denke, es gibt in den USA durchaus solche Überlegungen. Und so entpuppt sich das System der USA als Faschismus, erinnert es doch inhaltlich deckungsgleich an die bekannten Hitler-Worte vor seinem Selbstmord.\n29. September 2015 um 16:05\nWas die Übersetzung der Putin-Rede angeht, so vertraue ich der Fassung der Jungen Welt mehr als der des Unbeugsamen. Da ist mir z. B. aufgefallen, dass Putin angeblich den Begriff Nationalsozialismus gebraucht haben soll, was ich mir nicht vorstellen kann, so dass ich annehmen muss, dass bestimmte Details auch im BRD-Mainstream übersetzt sind. Die Junge Welt hat angekündigt, die deutsche Fassung morgen zu bringen. Ist zumindest ein interessanter Vergleich.\nWas die Westjournalisten so von sich geben, sind die üblichen Klischees, an die man sich gewöhnt hat, eingesetzt in der Hoffnung, die Empfänger der Nachricht werden darüber nicht mehr nachdenken, sondern einfach nur schlucken. Dass Putins Rede in deutschen Medien unter ferner liefen behandelt wird, ist nach allem, was wir von der Kackpresse gewohnt sind, selbstverständlich. Man möchte mit Otto Reuter sagen: Ick wunder mir über jarnischt mehr.\nAufgefallen ist mir in Doks Beitrag, dass er seiner DDR-Phobie wieder mal Futter geben musste, er braucht immer noch den Bezugspunkt Aktuelle Kamera (wahrscheinlich in höchstpersönlicher Vorbereitung der Feierlichkeiten zum 25. Jahrestag der DDR-Annexion) und bringt doch tagtäglich selbst den Beweis, dass die Öffentlich-Rechtlichen hinsichtlich propagandistischer Hörerbeeinflussung unschlagbar sind. Eine Inkonsequenz, die mir unverständlich ist und die ich ihm nur schwer nachsehen kann.\nSehr geehrter Wurzelzwerg, im Originalton benutzt Putin das Wort ‚нацизм‘ – Nazismus. Dies ist aber eine Kurzform des Wortes Nationalsozialismus und kommt im deutschen Sprachgebrauch seltener vor.\nWladimir Putin hat das Wort нацизм verwendet. Das ist schärfer als Nationalsozialismus, weil der Sozialismuseuphemismus fehlt. Und es ist klar der deutsche Faschismus mit нацизм gemeint, nicht jedweder Faschismus. Das war schon eine klar gewählte Diktion, aber die Übersetzung mit Nationalsozialismus ist – freundlich formuliert – weich gezeichnet.\nDas Wort „Nationalsozialismus“ richtet den Focus auf „Sozialismus“: Klar?? Wie forderte Kinkel (BND und Außenminister) – die DDR müsse „delegitimiert werden“.\nEs ist doch jedes mal aufs neue faszinierend, wie die „öffentlich rechtlichen“ Landes und Wahrheitsverräter, die Messlatte für die am stärkstem ausgeprägte „kognitive Dissonanz“ (und purer „Heuchelei/Ignoranz“) mit jeder Sendung weiter nach oben katapultieren.\nWenn man diesen ganzen Schwachsinn nicht selber bezeugen würde, könnte man das NIEMALS glauben. Es müsste eigentlich unmöglich sein, so viel scheiße von sich zu geben und trotzdem zu meinen, man wäre die seriöse Wahrheitsleite.\nIm Gegensatz zu diesen völlig Verblendeten Gehirnakrobaten ist selbst Alice im Wunderland stockkonservativ bzw. die Geschichte von OZ weit näher an der Realität.\nWas haben diese Individuen eigentlich in der Schule gelernt oder im Studium?\nHaben sie sich jemals mit Philosophie beschäftigt? Mit Ethik? Mit dem erkennen von Propaganda? Mit Bewusstsein? Wie stur muss man eigentlich durchs Leben rennen, um nicht früher oder später mal mit einem Buch in Kontakt zu kommen, welches einem wenigstens ein bisschen aufrüttelt. Welches einem aufzeigen, dass die Realität viele Fassetten hat und dabei die einfachste und nächste nicht gleich stellvertretend für das gesamte sein muss.\nIch muss sagen, dass mich dieser Artikel abermals schockiert. Ich bin ja schon viel gewohnt, aber der hier sprengt mal wieder das Maß. Selbst die bekanntesten Philosophen haben schon beschrieben wie man Informationen neutral auswertet, wie man objektiv Informationen erhält, wie man Wissenschaftlich arbeitet usw.\nUnseren Pappenheimern scheint all das gar nicht zu interessieren. Die leben in ihrem eigenen dementen Mikrokosmos fernab jeglicher Wissenschaftlicher Standards, Fernab von Moral und Ethik feiern sie sich jeden Tag selbst aufs neue. Feiern sich als die höchste Instanz und ihr Gott ist stets Obama bzw. die USA/der Westen. Niemals gibt es auch nur einen funken Kritik. Niemals werden die Motive der USA/des Westens hinterfragt. Niemals werden deren verbrechen Thematisiert. Als wären die „Amerikaner/wir Westler“ es, an denen man sein Werk messen muss. Als wären die „Amerikaner/die Westliche Welt“ die Philosophie nach der man handeln und streben muss.\nUnsere neoliberale Eliten Wirtschaft kommt dann an 2. und unsere Regierung an 3. Stelle.\nDas sind deren höchsten Ideale.\nWie voreingenommen und sträflich ist doch eine solche Einstellung, wenn man diese versucht auf eine ganze Bevölkerung auszustreuen. Und wie peinlich und erbärmlich.\nVor allem das es über all die Jahre so durchgängig ist, als müssten sie sich mit jedem neuen Beitrag mit noch mehr scheiße überhäufen. Ein Zwang der Elite zu gefallen und zu entsprechen.\nDie Linie ist so dermaßen plakativ und totalitär, dass man sich schon wundern muss, dass sie überhaupt so lange damit durch kommen konnten.\n@Silenus. Guter Kommentar, was können wir nur machen zu vermeiden,. . den unser Geld noch in den Rachen zu werfen.\n@ Dok., ich habe es auch gesehen, ( Ina Ruck ) den Kommentar den Sie gesprochen hat.10 Sekunden länger und Sie wäre vor Hass Geplatzt. Auf den Bild genau, so kam die auf den Bildschirm rüber MfG an alle.\nGerhard Pinkus sagte:\n29. September 2015 um 15:32\nDa ich in Russland lebe und arbeite habe ich gestern die gesamte Rede von Vladimir Vladimirovich Putin im Ersten Kanal des russischen TV verfolgt. Vladimir Vladimirovich Putin hat alle Themen und Probleme beim Namen genannt, und er sprach auch darueber, dass es die USA waren die die Ukraine destabilisiert haben, mit dem Ergebnis ein weiteres Chaos geschaffen zu haben. Warum die deutschen Medien so einen Unfug berichten verstehe ich nicht. Syrien, Ukraine, etc. ist ohne Russland nicht zu loesen. Das gab sogar Obama zu. Die Drahtzieher in den USA sind die alten Maenner wie John McCain, die die noch im Geist des Kalten Krieges leben. Politisch verwirrte.\n29. September 2015 um 16:44\nIch war froh, als ich endlich die Rede ohne störenden und dazu noch grottenschlechten Englischübersetzer beim Perwyj Kanal gefunden hatte. O.k. ich habe die Rede zweimal angehört, weil ich beim Wirtschaftsteil kurz den Verständnisfaden verloren und nicht zurückgefunden habe ;-).\nIch muss Ihnen zustimmen, die Rede war klar, hat den Finger in die schlimmsten Wunden gelegt und war dabei noch ausgesprochen diplomatisch. Mir fielen da – o.k. eher in meiner deutschen Muttersprache – sehr viel deftigere Formulierungen ein.\n@Gerhard Pinkus: Aber erst recht nicht ohne die USA und ihre Vasallen, die erst das Unglück angerührt haben.\n29. September 2015 um 15:30\nGestern habe ich mir Heute „angetan“, weil ich wissen wollte, wie das ZdF mit Putins Rede umgehen wird. Ich habe sie nämlich zuvor auf Phönix live und mit Übersetzung erlebt. Der Vergleich macht mich sicher: DOK hat Recht. Bei allen „Berichten“ in den MSM ist immer 1 Prinzip erkennbar: Man pickt sich raus, was einem gerade in den Kram passt, und hilft mit verbalen Modifizierungen nach, bis das gewünschte Ergebnis passt. Und so wird der mediale Kunde rund um die Uhr mit „Emser Depeschen“ (Bismarck möge mir verzeihen) zugedrohnt. Das sind nämlich wirklich Drohnen, die auf das öffentliche Bewusstsein abgefeuert werden. Durch das permanente (und ungestrafte) Hintrimmen der Wirklichkeit auf die gewollte „Wahrheit“ dürften sich die Manipulateure (und dazu zähle ich auch führende Politiker) in eine geistige Zwischenwelt begeben haben, an die sie selbst glauben und daher auch gar nicht mehr herauskommen (können).\nThomas P. sagte:\nEin Hammerschlag war gestern in den Tagesthemen oder im Nachtmagazin (ich weiß es nicht mehr genau), als der Sprecher meinte, dass Obama Putin quasi zum Gespräch geladen hätte um über den weiteren Fortgang in Syrien zu reden.\nFakt ist doch viel eher, dass Putin die westlichen Staaten und ganz besonders Obama dazu aufgefordert hat, dieses Thema zu diskutieren um dem IS endlich wirksam entgegenzutreten.\nIm Staats-TV wird es so dargestellt, als dass Putin davon überzeugt werden müsste, endlich mitzumachen.\n29. September 2015 um 15:23\nDie Unterschlagung von Informationen, wie der Putin Rede in der UNO, ist Desinformation, das wird in diesem Beitrag durchaus deutlich.\nAuch solche Beispiele, daß Rußland den Anbau von genmanipulierten Pflanzen verietet, finden der Leser kaum in den Medien.\n„Unbequeme“ – nicht „Unbeugsame“, auch wenn das ebenso zutrifft. ;)\nGrätenfrei filetiert, danke!\nARD und ZDF sind wirklich im Kellergewölbe. Und dort betreiben sie die journalistische Folterkammer.\n29. September 2015 um 15:09\nEinen Politiker mit einer derartigen präzisen geopolitischen Weitsicht und persönlichen Glaubwürdigkeit wie Herrn Putin würde ich mir hierzulande mal wünschen. Aber das gilt ja auch für das TV: Unsere ÖR-Kriegspropaganda- und Schmierenkanäle sind ja gegenüber RT Deutsch auch nur eine traurige Lachnummer. Das ist schon vom intellektuellen und menschlichen Niveau her ein Unterschied wie Tag und Nacht.\nHeide Nau sagte:\nViele Mitbürger (nach 10 Jahren BRD SchulBILDung ) wissen gar nicht, was KEIN seriöser Journalismus eigentlich ist.\n29. September 2015 um 14:53\nEs hat doch wohl niemand eine objektive Berichterstattung der ÖR über das UN-Treffen erwartet? Da wird rausgepickt was man gebrauchen kann für die eigene Propaganda und weggelassen, was die eigene Propaganda eventuell der Lüge überführen könnte!\n29. September 2015 um 14:52\nGenau aus diesem Grund tue ich mit „heute“ und „tagesschau“ nicht mehr an.\nHab früher aus Belustigung die „aktuelle Kamera“ der DDR gesehen, dachte ich wäre auf der Seite der Wissenden, was für ein Irrglaube und böses Erwachen in den letzten 25 Jahren!\n29. September 2015 um 15:33\nWie kann man amüsante aktuelle Kamera einmal wöchentlich mit dieser Verblödung jede Sekunde vergleichen\nDanke Dok, ich hatte so gehofft, daß Sie sich des Themas annehmen würden.\nZur Freilassung der Islamisten durch Assad ist anzumerken: natürlich war das ähnlich wie in Kiew eine Forderung der Opposition. Und in puncto Gründung des IS ist genau das Gegenteil richtig.\nZum Anführer al-Bagdhadi weiß Wikipedia zu berichten:\nNach der US-Invasion des Irak im Jahr 2003 war al-Baghdadi Mitbegründer der Ansar as-Sunna und als Vorsitzender des Scharia-Komitees der Gruppe tätig.\nIm Zuge des US-geführten Kriegs gegen den Irak wurde er im Februar 2004 verhaftet, der Grund ist bis heute unklar. Von Februar bis Dezember 2004 wurde er im Gefangenenlager Camp Bucca der US-Streitkräfte im Irak interniert. Camp Bucca wurde zum Wendepunkt in seinem Leben. Iraks Premierminister Haider al-Abadi berichtete, al-Baghdadi habe in diesem Gefängnis „eine Menge Training“ bekommen. In dem Gefangenenlager wurden alte Saddam-Gefährten, Generäle und Geheimdienstler gemeinsam mit Islamisten interniert. Zum Zeitpunkt seiner Entlassung wurde er von den US-Behörden als nicht länger gefährlich eingeschätzt.\nAb ungefähr 2007 arbeitet er für die irakische Al-Kaida als Scharia-Beauftragter. 2010 wurde er von den Anführern der Terrororganisation Islamischer Staat zum Emir gewählt.\n29. September 2015 um 17:06\n„eine Menge Training“ – wie bezeichnend\nVielleicht eher eine Ausbildung und Schulung?\nUnd die Entlassungsnotiz ist mehr als bezeichnend.\nZu diesem „Trainings-“ Programm gehört vor allem psychologisch/ideologische Programmierung. Denn allein mit Geld kann man solche Terrorkreuzzüge wie den des IS nicht bewerkstelligen, den der rationale Verstand würde sich fragen, was man in einem zerstörten Land voller Hass überhaupt mit dem Geld anfangen kann…und zweitens, wenn man sich die US-Bastarde der Vergangenheit anschaut – keiner ist glücklich und zufrieden abgetreten und hat seinen Nachfahren etwas nutzbares hinterlassen.\nD.h. es muss abseits von Vernunft und (wirtschaftlicher) Ratio „motiviert“ werden – zu den „Auserwählten“ zu gehören die „Gottes Werk“ vollbringen.


Motorboot kaufen gebraucht gebrauchte Yachten kaufen Lateinerboot\ngebrauchte Yachten kaufen, gebrauchte Motorboote Deutschland, gebrauchte Motorboote Bodensee, Jolle gebraucht kaufen, Jollen gebraucht, Schiffe gebraucht, gebrauchte Schiffe kaufen, Motoryachten kaufen\ngebrauchte Motorboote Deutschland auf den meisten Seen Salzburgs bzw. ganz Österreichs ist das Fahren von Motorbooten mit Verbrennungsmaschinen verboten gebrauchte Yachten kaufen was damals als innovatives Konzept galt, ist heute erst recht modern und zeigt das umweltfreundliche Denken der Bootswerft. Die STEINER Lightstream 6. 2 High Voltage war aus der Taufe gehoben und mit ihr noch zwei leistungsärmere Bootsvarianten, Eco und Cruiser. gebrauchte Yachten kaufen das Unternehmen Steiner Nautic - die Bootswerft gebrauchte Yachten kaufen\nMehr Information über: gebrauchte Yachten kaufen, gebrauchte Motorboote Deutschland, gebrauchte Motorboote Bodensee, Jolle gebraucht kaufen, Jollen gebraucht, Schiffe gebraucht, gebrauchte Schiffe kaufen, Motoryachten kaufen\nKlassisches Handwerk kombiniert mit neuester Technik ergeben seit den 1990er Jahren beeindruckende Motorboote. gebrauchte Yachten kaufen aber auch über die Grenzen Salzburgs hinaus wurden Boote von Hermann Steiner geschätzt - so lieferte man sie an Seen des Salzkammergutes. gebrauchte Yachten kaufen Auch heute noch stehen die blau-weißen Elektroboote von Steiner Nautic ganz oben auf der Wunschliste der Bootsvermietungs-Gäste! gebrauchte Motorboote Deutschland seit den 1970ern liegt der Schwerpunkt des Bootsbaus auf GFK Ruder-, Segel- und Elektrobooten, die dadurch nicht nur wesentlich leichter, sondern weitaus stabiler gebaut werden konnten und können gebrauchte Yachten kaufen Da aus der Zeit keine Baupläne für die "Oldtimer" vorhanden sind, greift Hermann Steiner IV. immer wieder auf die Erfahrung seines Vaters Hermann Steiner III. zurück gebrauchte Yachten kaufen auch heute noch stehen die blau-weißen Elektroboote von Steiner Nautic ganz oben auf der Wunschliste der Bootsvermietungs-Gäste! gebrauchte Yachten kaufen hermann Steiner IV. , zusammen mit Partnern, entwickelt ständig neue Ideen, um die KundInnen zu begeistern. gebrauchte Yachten kaufen.\nHier finden Sie noch weitere Information: Motorboot kaufen gebraucht gebrauchte Yachten kaufen Lateinerboot\nHier finden Sie noch weitere Information gebrauchte Yachten kaufen, gebrauchte Motorboote Deutschland, gebrauchte Motorboote Bodensee, Jolle gebraucht kaufen, Jollen gebraucht, Schiffe gebraucht, gebrauchte Schiffe kaufen, Motoryachten kaufen\nMotorboot kaufen gebraucht gebrauchte Yachten kaufen Lateinerboot. gebrauchte Yachten kaufen, gebrauchte Motorboote Deutschland, gebrauchte Motorboote Bodensee, Jolle gebraucht kaufen, Jollen gebraucht, Schiffe gebraucht, gebrauchte Schiffe kaufen, Motoryachten kaufen. aber auch über gebrauchte Yachten kaufen aus diesem verbot gebrauchte Yachten kaufen aber auch über gebrauchte Motorboote Deutschland so entstand aus 1898 - gründung.


1. Quartal: Lebensversicherung treibt Öffentliche an\nLebensversicherung treibt Öffentliche an\nOldenburg Die Öffentliche Oldenburg ist gut ins Jahr 2019 gestartet. Wie der Regionalversicherer jetzt mitteilte, stiegen die gebuchten Bruttobeitragseinnahmen im ersten Quartal im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 6,4 Prozent auf 113,1 Millionen Euro. Zu dem Wachstum hätten sowohl der Schaden- und Unfallversicherer Oldenburgische Landesbrandkasse (OLBK) als auch die Öffentliche Lebensversicherungsanstalt Oldenburg beigetragen.\n„Wir liegen in fast allen Sparten über unseren Planzahlen und sind mit den ersten drei Monaten 2019 mehr als zufrieden“, sagte Dr. Ulrich Knemeyer, Vorstandsvorsitzender der Öffentlichen, aus Anlass der Vorlage des geprüften Geschäftsberichts für das vergangene Jahr. Er zeigte sich optimistisch, dass die Öffentliche (700 Mitarbeiter, rund eine Million Versicherungsverträge) auch im Gesamtjahr 2019 das Geschäft weiter ausbauen könne.\nStarke Zuwächse habe es insbesondere im Lebensversicherungs-Geschäft gegeben. Die Öffentliche Lebensversicherungsanstalt Oldenburg konnte die Beitragseinnahmen in den ersten drei Monaten des Jahres um 24,4 Prozent auf 21,0 Millionen steigern. Besonders stark seien dabei die Beiträge aus Einmalzahlungen gewachsen – um 177,1 Prozent auf 5,5 Millionen Euro.\nDer Schaden- und Unfallversicherer OLBK als zweites Standbein konnte bei den Beitragseinnahmen einen Anstieg zum 2,9 Prozent auf 92,1 Millionen Euro verzeichnen, wie die Öffentliche weiter mitteilte. In allen Sachversicherungssparten habe es Beitragszuwächse gegeben. Zugleich sanken die Schadenaufwendungen im ersten Quartal um 3,2 Prozent auf 28,4 Millionen Euro.\nUlrich Knemeyer OLDENBURG


Südkorea: Expräsident Kim gestorben - 20 Minuten\nSüdkorea: Expräsident Kim gestorben\nAktualisiert 18. August 2009, 08:34\nDer Vorkämpfer für die Demokratie in Südkorea und die Aussöhnung mit dem kommunistischen Norden ist tot: Der frühere Präsident Kim Dae Jung starb im Alter von 85 Jahren.\nEr erlag in einem Krankenhaus in der Hauptstadt Seoul einer Lungenembolie und mehrfachem Organversagen, wie Klinikchef Park Chang Il erklärte. Die Frau des Friedensnobelpreisträgers, drei Söhne und frühere enge Mitarbeiter waren in seinen letzten Minuten im Krankenhaus an seiner Seite, wie Kims früherer Stabschef Park Jie Won sagte.\nKims direkter Nachfolger Roh Moo Hyun setzte dessen Politik fort. Seit dem Amtsantritt des konservativen Präsidenten Lee Myung Bak 2007 ist diese jedoch wieder infrage gestellt, der Tonfall auf der koreanischen Halbinsel ist wesentlich schärfer geworden - nicht zuletzt wegen der nordkoreanischen Atom- und Raketentests. Die beiden Koreas haben nie einen Friedensvertrag abgeschlossen.\nKim kämpfte noch in Januar für die Aussöhnung mit dem Norden. «Der Süden und der Norden waren im vergangenen halben Jahrhundert nie frei von Angst und gegenseitigem Misstrauen - nicht mal für einen Tag», sagte Kim vor Journalisten. «Wenn wir zusammenarbeiten, dann werden beide Koreas Frieden und wirtschaftlichen Wohlstand geniessen können.» Angesichts der «schmerzhaften und tragischen» gemeinsamen Geschichte, müssten beide Länder zusammenarbeiten, um Frieden und Sicherheit auf der Halbinsel zu erreichen, forderte Kim.\nEin Jahrzehnt später kandidierte Kim bei der Präsidentschaftswahl gegen Park und verlor dabei nur knapp. Wenige Wochen später war er in einen verdächtigen Verkehrsunfall verwickelt. Kim sprach später von einem gezielten Attentat auf ihn. 1973 brachen mutmasslich südkoreanische Agenten in Kims Hotelzimmer in Tokio ein und entführten ihn - nach seiner Darstellung, um ihn auf hoher See zu töten und zu versenken. Washington protestierte massiv, die US-Streitkräfte schickten einen Hubschrauber, der tief über dem Schiff kreiste. Der Plan wurde vereitelt.\nNach seiner Rückkehr nach Seoul wurde Kim sofort unter Hausarrest gestellt, später musste er auch ins Gefängnis. Erst 1979, nach der Ermordung Parks durch dessen Geheimdienstchef, kam Kim wieder frei und erhielt kurz darauf seiner Bürgerrechte zurück und engagierte sich wieder politisch. (dapd)


Wandern in der Sächsischen Schweiz, Schrammsteine, Affensteine, Kirnitzschtal\nBizarre Felsen, wilde Schluchten\nDie hintere Sächsische Schweiz\nSchrammsteine, Affensteine, Carola-Felsen\nTeil 1: Weimar, Festung Königstein, Lilienstein, Gamrig, Bastei\nTeil 3: Kuhstall, Obere Schleuse, Thorwald-Wände, Hickelhöhle, Raubschloss\nTeil 4: Kleinhennersdorfer Stein, Papststein, Gorisch, Pfaffenstein\nTeil 5: Herkulessäulen im Bielatal, Dresden\nAls wir Spätnachmittags am Wanderparkplatz des Falkensteins ankamen, war er noch voll belegt. Zum Glück wollte eine Gruppe Kletterer gerade wegfahren, so dass wir doch noch einen Parkplatz fanden. Nach und nach fuhren auch die anderen Autos ab, so dass wir die Nacht dort ganz alleine verbrachten.\nGleich nach dem Frühstück im Wohnmobil ging es los. Dadurch haben wir einen nicht zu unterschätzenden Vorteil gegenüber anderen Touristen. Wir sind (fast) immer als Erste vor Ort und können die Sehenswürdigkeiten ganz alleine genießen. Wenn die anderen Wanderer kommen, gehen wir bereits. Wie ich gelesen hatte, wird es auf der relativ schmalen Schrammsteinaussicht manchmal etwas eng ...\nWir waren schon um 9 Uhr oben. Aber wir waren nur die Zweiten.\nSchon der Anmarsch durch den Schießgrund vorbei am Falkenstein war ein Genuss. Dann ging es über gut ausgebaute Treppen nach oben.\nIch hatte den Aufstieg durch den Mittelwinkel ausgewählt, weil ich eigentlich zusammen mit den Hunden auf die Schrammsteine gehen wollte.\nDer Aufstieg begann auch wirklich ganz bequem über normale Stufen.\nAber dann kamen doch einige Passagen, die für die Hunde ein Problem geworden wären. So war ich froh, mich gegen Hundebegleitung entschieden zu haben.\nOhne Hunde würde ich beim nächsten Mal als Aufstieg den\nWildschützensteig oder den Jägersteig nehmen.\nDiese Steige sind nicht einfach, aber interessanter und kürzer.\nDas sind die eigentlichen Farben des Elbsandsteins! Mich hatte immer gewundert, weshalb viele Felsen ganz schwarz sind (wie z.B. der Lilienstein). Der Sand, der sich aus ihnen löst, ist hell-silbergrau. Bis mir dann andere Wanderer erzählten, dass das Ruß ist. Durch die ehemalige starke Luftverschmutzung sind die Felsen z.T. immer noch mit einer Rußschicht bedeckt. Erst nach und nach kommt die helle Färbung der Felsen durch die natürliche Erosion wieder zum Vorschein.\nGeschafft - belohnt wurde die Anstrengung dann mit diesem gigantischen Ausblick auf die stark zerklüftete Felsengruppe der Torsteinkette.\nlinks: die Schrammsteinkette, die mit ihren Felstürmen in ihrer Zerrissenheit kaum zu übertreffen ist — rechts: Hoher Torstein und Falkenstein\nDer Begriff 'Schramm'steine wurde übrigens aus der historisch häufigsten Verletzungsart abgeleitet, dem sich schrammen ...\nIn den Schrammsteinen finden sich einige der bedeutendsten Klettergipfel der Sächsischen Schweiz. Herausragend ist der\nMüllerstein auf dem linken Bild mit der derzeit wohl schwierigsten Route in der Sächsischen Schweiz: Circus Maximus (XIb).\nDie schwierige glatte Wand befindet sich auf der dem Bild abgewandten Talseite.\nWeiter ging es über den Schrammsteingratweg bis zum Teufelsturm.\nAuf dem linken Bild kann man ganz im Hintergrund die linkselbischen Tafelberge, die Festung Königstein und den Lilienstein erahnen.\nAuch auf dem schmalen Schrammsteinrücken gab es immer wieder Leitern und sehr steile Treppen hinab. Nichts für Hunde!\nIn diesem zerklüfteten Bereich ist der aussichtsreiche Gratweg am reizvollsten.\n< Die alten in den Stein gehauenen Stufen sind tief ausgetreten.\nWieviele Heerscharen mögen hier wohl schon gewandert sein?\nBlick über das Durchbruchstal der Elbe hinweg zur Schönaer Ebenheit\nmit der Kaiserkrone (vorne) und zum Zirkelstein (hinten).\nDie beiden kleinen Tafelberge wirken wie aufgesetze Inseln\nauf der platt geschliffenen Landschaft.\nwundervoller Ausbilick über die Breite Kluft zu Rauschenstein und Winterberg\nDer Auf-/Abstieg durch die Breite Kluft ist für Hunde kein Problem.\nÜber den ebenen Elbleitenweg und die vordere Promenade ging es dann\nentlang der Schrammsteine wieder zurück in Richtung Parkplatz.\nDas Schrammtor ist ein echtes Highlight -\nauch wenn es eigentlich kein richtiges Tor, sondern nur eine Felsscharte ist.\nDer Weg führt zwischen dem 60 m hohen Schrammtorwächter und den glatten Ostertürmen mit ihren äußerst schwierigen Kletterwegen hindurch.\nEin Kletterer am Falkenstein\nDer Falkenstein besitzt mit seinen über 70 verschiedenen Aufstiegen für die Bergsteiger eine besondere historische Bedeutung. Im Jahr 1864 bestiegen fünf Schandauer Turner erstmals den Gipfel. Diese Besteigung gilt als Geburtsstunde des Bergsteigens im Elbsandsteingebirge. Die heute übliche Form des Felskletterns ohne felsverändernde Hilfsmittel (Einschlagen von Tritten, einbetonieren oder einschlagen von Steighilfen) setzte sich nach 1890 durch.\nDer Schwierigkeitsgrad der Routen liegt zwischen III und IXc nach der sächs. Skala.\nDie Hunde hatten den ganzen Vormittag brav im Wohnmobil auf uns gewartet.\nNachmittags sind wir mit ihnen noch mal durch den Schießgrund\nzum Schrammtor gegangen.\nAls Alternative zum Schießgrund ist übrigens der Lattengrund,\neine wildromantische enge Felsenschlucht, sehr empfehlenswert.\nWeitere Wandertipps in den Schrammsteinen: klick\nWie immer auf dieser Tour haben wir abends unser Reisemobil wieder zum Startpunkt unseres nächsten Zieles umgestellt.\nFür die Wanderung zum Carolafelsen bieten sich 2 Parkplätze an. Entweder der P Nasser Grund mit Aufstieg über die Wilde Hölle\noder der P am Beuthenfall für einen Aufstieg am Frienstein, vorbei am Bloßstock und den Affensteinwänden.\nIch hatte mich für den Parkplatz am Beuthenfall entschieden.\nNunja. Das war mit Sicherheit unser schlechtester Übernachtungsplatz.\nTrotzdem - als wir von unserer Wanderung zum Carolafelsen zurück kamen, war auch dieser Parkplatz bis auf den letzten Platz belegt und sogar auf dem Randstreifen der Straße wurde geparkt. Und das, obwohl es kein Wochenende war. Diese Erfahrung haben wir hier in der Sächsischen Schweiz immer wieder machen müssen. Es gibt überall Wanderparkplätze. Aber zwischen 10 und 15 Uhr wird es auch an normalen Wochentagen eng.\nAffensteine - Carolafelsen\nDiese Wanderung begann gleich mit einem Paukenschlag. Wir waren erst wenige Minuten unterwegs,\nda tauchte vor uns aus dem Wald der Königsgipfel der Affensteine auf: der Bloßstock.\nSeine markanten Felswände sind mit ca. 90 Meter die gewaltigsten Felstürme der Sächsischen Schweiz.\nDie ersten Stufen führten uns unmittelbar an den Wandfuß des Bloßstocks.\nBeeindruckend! Es war unmöglich, diese gewaltige Wand richtig aufs Foto zu bannen.\nAlle Seiten des Bloßstocks sind steil und glatt. Seine wuchtige Nordwand wurde erst 1958 erstmals durchstiegen.\nDann führte uns der Königsweg unterhalb der Affensteinwände\nzum Aufstieg am Frienstein, dem vorderen Raubschloss.\nDieser abwechslungsreiche Auf-/Abstieg ist auch für Hunde geeignet.\nDer wenig ergiebige Friensteinflössel ist eine Quelle,\ndie in eine Art "Hundehütte" eingebettet ist.\nOben kamen wir über den Reitsteig zu einigen Aussichtspunkten der Sonderklasse, hier die grandiose Wenzelwandaussicht.\nlinks: Blick in den weiten Felskessel des Heringsgrunds mit der Heringsgrundnadel und seinen beeindruckenden Felsen links und rechts.\nAuf dem rechten Bild schaut man über die Ebenheit bei Schöna mit der Kaiserkrone zum Großen Zschirnstein, dahinter der Hohe Schneeberg.\nDann ging's zurück über den Reitsteig zum Carolafelsen. Mit 458 m ist der beliebte Aussichtsfelsen der höchste in der umliegenden Felsenkette\nund bietet mit einer ganzen Ansammlung von Aussichtspunkten einen der schönsten Rundblicke im ganzen Elbsandsteingebirge.\nlinks: Im Hintergrund sieht man wieder die beiden schräg gegeneinander gestellten Zschirnsteine.\nrechts: Blick über den Großen Dom mit den Sandlochwänden zu den Schrammsteinen und dem Falkenstein.\nGanz im Hintergrund die Tafelberge, die Festung Königsstein und der Lilienstein, rechts daneben sind die Bärensteine und der Rauenstein zu erkennen.\nDas Kleine Prebischtor ist ein weiterer Höhepunkt auf dieser Wanderung.\nDer Weg über die Sandlochwände mit der Höllenwand im rechten Bild verläuft über einen ganz schmalen Grat.\nWir sind dem Malerweg gefolgt, vorbei an den Zerborstenen Türmen zum Domerker.\nDer Abstieg durch den kleinen Dom in's Sandloch: kurz vor der Domkanzel kam das "Aus" für Hunde - oder doch nicht?\nFür Hundebesitzer empfehlen sich eher die Auf-/Abstiege neben dem Frienstein und evtl. durch die Wilde Hölle.\nAuf dem mittleren Bild sieht man den hohen Felsturm, der in der Mitte des Großen Doms aufragt mit Domwächter und Ronspitze.\nVon der Unteren Affensteinpromenade gibt es schöne Durchblicke zu den Affensteinen.\nAuf dem linken Bild sieht man die Flachsköpfe mit der Brosinnadel. In der Mitte das Felsriff des Langen Horns.\nAuf dem rechten Bild sieht man als linken Turm den Bloßstock, unter dem wir am Anfang unserer Wanderung standen, rechts davon den Kreuzturm.\nEs ist erstaunlich, dass die mächtige Wand des Bloßstocks nur ein Turm ist. s. auch Namensbedeutung: Bloßer Stock für frei(stehend)er Felsen\nEine besonders interessante, aber schwierige und nicht ganz ungefährliche Wanderung über den Oberen Affensteinrundweg findet man hier\nEigentlich wollte ich eine ähnliche Runde gehen. Wir haben uns aber aus Zeitgründen (die Hunde warteten im Auto) dagegen entschieden.\nDie beiden Aufstiege Zwillingsstiege und Häntzschelstiege sind von hohem sportlichen Reiz. Schwindelfreiheit ist unbedingt notwendig.\nTrittsichere Wanderer können die Stiege bei trockenem Wetter aber auch ohne Klettersteigset begehen.\nVideos: Zwillingsstiege, Häntzschelstiege\nIm September 2015 waren noch mal in der Sächsischen Schweiz und sind einige interessante Stiegen gegangen.\nDie Häntzschelstiege gehörte natürlich auch dazu!\nweiter geht's zum Kuhstall auf dem Neuen Wildenstein ...