OVIMED Pflegemethode - OVIMED\nBasische Körperpflege in zwei Schritten\nAls Pionier der basischen Körperpflege befassen wir uns seit Mitte der neunziger Jahre mit den Problemen der Haut, Kopfhaut und Haare. Dank der über Jahrzehnte gewonnenen Erfahrung und der fachlichen Kompetenz aus der Friseur- und Kosmetikbranche, konnten wir eine Serie basischer Körper- und Haarpflegeprodukte zur methodischen Problemlösung entwickeln. Sie kommen mit unserer natürlichen Behandlungsmethode in zwei Schritten zur Anwendung.\nTägliche Anwendung basischer OVIMED Produkte zur hautschonenden Gesichts- und Körperreinigung als auch Haarwäsche. Dazu zählen die “Basische Duschgele und Pflegeshampoos” sowie ein “Bio-basischer Reinigungsschaum“.\nKur mit speziellen OVIMED Osmose Gelen zur intensiven basischen Behandlung der Haut mit Einwirkzeit, nach der Reinigung oder davon unabhängig. Die Anwendung erfolgt je nach Bedarf über die Füße, Unterschenkel und Cellulitebereiche sowie auch Gesicht, Kopfhaut, Hals und Dekolleté. Unter “Basische Pflege mit Osmose Gelen” stellen wir Ihnen eine ausführliche Anleitung bereit.\nDer Schritt nach der Reinigung und Kur dient dem Nähren der Haut. Wir nennen es auch “Mineralisieren und Vitalisieren”. Hierzu stellen wir eine Reihe spezieller Kopfhaut-, Gesichts- und Körperlotionen, Cremes, sowie Fluid bzw Seren bereit. Hier eine Übersicht. Die meisten unserer Pflegeprodukte sind bio-basisch, zumindest aber naturnah und Sie können sich auf eine gewissenhafte Rohstoffauswahl verlassen. Lesen Sie mehr zur “Herstellungsphilosophie“. Die Anwendungen und die Kombinationsmöglichkeiten sind vielfältig. Wir helfen Ihnen gerne, falls der Einsatz nicht genügend selbsterklärend ist.\nWas macht die OVIMED Pflegemethode so einmalig?\nUnsere Pflegeprodukte sind speziell für unsere Methode entwickelt, aufeinander abgestimmt und ermöglichen damit optimale Pflege.


Predigt von Markus Engelhardt: Media morte in vita sumus\nMedia morte in vita sumus - Predigt über Römer 14, 7-9\nDrittletzter Sonntag des Kirchenjahres - 7. 11. 2010, Petrus- u. Christuskirche Freiburg\n"Der Tod ist groß / Wir sind die Seinen / Lachenden Munds. / Wenn wir uns mitten im Leben meinen / Wagt er zu weinen / Mitten in uns." Mit diesen in ihrer elementaren Knappheit großartigen sechs Zeilen bringt Rainer Maria Rilke die zeitlos gültige Menschenerfahrung auf den poetischen Punkt, die ein alter Hymnus so ausgedrückt hat: Media vita in morte sumus - Mitten im Leben sind wir vom Tod umfangen.\nWir haben heute den Drittletzten Sonntag des Kirchenjahrs. Ein sicheres Indiz, daß wir im November angelangt sind - mit all der Tristesse, die diesem Monat anhaftet. Die biblischen Texte, die in dieser Zielgeraden des Kirchenjahrs in den Gottesdiensten dran sind, mit ihrem Bedenken von Sterben, Tod, Weltende und Weltgericht passen dazu. So auch die drei kurzen, markanten Verse unseres Predigttextes - auf den ersten Blick jedenfalls. Sie werden oft auf dem Friedhof gesprochen: in dem schweren Moment, wo man am Grab angelangt ist und nun der Sarg oder die Urne in die Erde muß. Deshalb verbinden zumindest wir PfarrerInnen diese Paulusworte mit Sterben und Tod. Und deshalb scheinen sie als Predigttext zu diesem Sonntag zu passen.\nScheinen! Denn eigentlich spricht ihr Inhalt eine andere Sprache. "Darum wir leben oder wir sterben, sind wir des Herrn. Denn dazu ist Christus gestorben und wieder lebendig geworden, daß er über Tote und Lebende Herr sei". Wenn das schon in dieser Kirchenjahrszeit als Predigttext vorgesehen ist, dann müßte es mit noch viel mehr Recht an Ostern gepredigt werden! Denn man kann das staunend zwar, aber wirklich nur ungeniert aussprechen: Jesus Christus, Gottes von menschlicher Un- und Selbstgerechtigkeit furchtbar entstellter Mensch, ist auferstanden von den Toten. Einer von Ungezählten, die tödlich verletzt und nach menschlichem Ermessen umsonst gestorben sind. Aber als einer von Unzähligen ist er nun Grund zur Hoffnung für Unzählige. Denn Auferstehung, das heißt: Gott hat sein Leben, sein ewiges Leben mit diesem toten Menschen geteilt. Und das heißt wiederum: Der unsterbliche Gott und die sterbliche Menschheit haben eine gemeinsame Zukunft. Das ist das Geheimnis nicht nur des Ostertages, sondern überhaupt des christlichen Glaubens, den es ohne Ostern nicht gäbe.\n"Unser keiner lebt sich selber... Leben wir, so leben wir dem Herrn". Von "sollen" steht hier spannenderweise nichts. Keine Ermahnung "Lebt dem Herrn!" Paulus behauptet hier sehr lapidar, daß wir, wenn wir überhaupt leben, dann für Christus leben. Vermutlich hat er dabei an die Taufe gedacht, die für ihn, wie er den Römern einige Kapitel vorher schreibt, eine richtiggehende Übereignung an Christus darstellt. Für ihn war das selbstverständlich, daß die auf den Namen Jesu Getauften sich nicht mehr selbst gehören, nicht mehr ihre eigenen Herren sind. Für uns ist das ganz und gar nicht selbstverständlich. Redet der Apostel hier nicht an der Realität des Lebens vorbei? Ist nicht jeder seines eigenen Glückes Schmied? Wem es gut geht, der hat sich das durch harte Arbeit auch verdient. Wer von Hartz IV leben muß, hat eben nicht genug in die Hände gespuckt. Dieses Denken steckt unbewußt in vielen drin. Sei dein eigener, unabhängiger Herr, hilf dir selbst, dann hilft dir Gott - so schlicht ist heute weithin das Gottesbild.\nPaulus indessen sagt: Als Getaufte gehören wir nicht uns selbst, sondern Gott. "Gehören", das steckt als Wurzel in dem Wort "Gehorsam" drin. Für uns ist es - außerhalb der Erziehung kleiner Kinder - ganz negativ besetzt. Gelingendes Leben soll doch eher vom Gehorsam weg zum verantwortlichen, selbstbestimmten Dasein führen. Unendlich viel Blut ist im vergangenen Jahrhundert im Namen des "Gehorsam" sinnlos geflossen. Und davon abgesehen, Gehorsam - das klingt doch so katholisch! Nichts für uns freiheitsverliebte Protestanten, die wir doch irgendwie jeder unser eigener Papst sein wollen! Aber auch in unserem Verhältnis zu Gott tun wir uns mit dem Gehorsam schwer. Gott soll segnen, begleiten, helfen, heilen - aber gebieten, nein, bloß nicht! Wir wollen es gern modern-partnerschaftlich haben, auch in unserem Verhältnis zu Gott.\nPaulus aber, lebte er heute, würde ungeniert für das mit dem Gehorsam werben. Im allerersten Satz des Römerbriefs bezeichnet er sich selbst als "Knecht", als Sklave Jesu Christi - und das nicht etwa verdruckst, sondern mit aufrechtem Gang und richtig stolz. Diesem Herrn gehört er nur zu gern - denn aus solcher Sklaverei erwächst für ihn erst wirkliche Freiheit. Er spricht das explizit aus in dem eben schon erwähnten großen Taufkapitel des Römerbriefs, wo er feststellt: "Gott sei Dank, daß ihr Sklaven der Sünde gewesen seid, aber nun gehorsam geworden dem Bild, dem ihr ergeben seid. Denn nun seid ihr frei geworden von der Sünde, seid ihr Sklaven geworden der Gerechtigkeit" (Röm 6,17f). Wer sich an dieser Art von Knechtschaft stoßen würde, der hätte nichts vom Evangelium kapiert. "Unser keiner lebt sich selber" - denn sich selber leben hieße, Sklave der Sünde zu sein, die, wie Bonhoeffer sagte, immer mit mir allein sein will.\nIn Heidelberg, wo ich aufgewachsen bin, wurden wir als Kinder, wenn man unseren Nachnamen wissen wollte, auf gut kurpfälzisch gefragt: "Wem g'hersch'n du?" Wem gehörst Du? Damit war also die Familienzugehörigkeit gemeint. Solch ein "Gehören" kann aber niemals etwas Besitzanzeigendes sein. Zu einem Menschen gehören, und erst recht zu Gott gehören: da wird man nicht zum Objekt, dem Gutdünken des Besitzenden ausgeliefert - sondern da drückt sich aus, daß einer mit einem anderen sein Leben teilt. Wo solches geschieht, ist das etwas Geheimnisvolles und allemal Großes. Die Betroffenen selber staunen am meisten darüber. Junge Leute, wenn sie das Glück der Liebe erfahren, wissen das am unmittelbarsten. Und ein älterer, selbst ein alter Mensch wird dann noch einmal den Jungen ähnlich, wenn plötzlich ein anderer Mensch bereit ist, sein Leben mit ihm zu teilen. Daß ein Mensch sein Leben mit einem anderen teilen kann, das ist unser Geheimnis, unser großes Geheimnis. Aber als Menschen können wir unser Leben nur mit Lebenden teilen.\nSein Leben mit einem Toten teilen zu können: das ist Gottes Geheimnis. Und es gehört zur Kraft dieses Geheimnisses, daß es sich in einer vom Tod gezeichneten Welt durchsetzen will. Seit Ostern teilt Gott sein Leben mit einem Menschen. Und dieser eine, Jesus Christus, will nicht der einzige sein. Er lebt, und wir sollen auch leben. Und dazu kann man sich nur beglückwünschen. Jesus Christus lebt. Die Welt könnte aufleben. Man könnte mit ihm leben. Denn über ihn, so sagt es Paulus im Römerbrief an anderer Stelle, "herrscht der Tod nicht mehr" (Röm 6,9).\nNicht mehr - das klingt nach Unwiderruflichkeit. Es hat in der Regel einen bitteren Beigeschmack. Nicht mehr - das heißt oft genug: es ist aus. Menschen kennen sich nicht mehr. Generationen verstehen sich nicht mehr. Staaten verkehren nicht mehr miteinander. Solche Sätze signalisieren den Abbruch von Beziehungen. Briefe werden verbrannt, Erinnerungen gelöscht, ein Verhältnis ist zu Ende. Nicht mehr - das sind in der Regel Worte, die den Tod anzeigen. Sie gehören zu den Begriffen, deren Wörterbuch der Tod erstellt hat. In unserem Mund sind sie oft genug das Instrument seiner Herrschaft schon mitten im Leben. "...Wenn wir uns mitten im Leben meinen / Wagt er zu weinen / Mitten in uns."\nDenn nicht wahr, liebe Gemeinde, der Tod herrscht ja nicht erst, wenn kein Mensch mehr helfen kann. Sondern schon dort beginnt seine vernichtende Herrschaft, wo man nicht mehr helfen will. Alten zum Beispiel, die nur noch nehmen und nicht mehr geben können. Nicht mehr helfen zu wollen ist tödlich. Und auch da herrscht der Tod bereits, wo man sich nicht mehr helfen lassen will, weil man der Hilfe mißtraut, oder weil man einfach zu stolz ist, Hilfe in Anspruch zu nehmen. Sich nicht helfen lassen ist tödlich.\nNein, es ist wirklich nicht wahr, daß der Tod erst dann da ist, wenn das biologische Leben endet. Der Tod in seinen vielen Erscheinungsformen schleicht sich ja immer wieder ein bei uns und treibt sich überall herum, wo er nichts verloren hat. Überall, wo Beziehungen zerbrechen, wo man kein Wort mehr füreinander hat, wo man am selben Tisch - vielleicht sogar im selben Bett - beziehungslos nebeneinander lebt, da hat sich der Tod herangeschlichen. Wo Menschen sich nichts mehr zu sagen haben, da ist er schon dabei. Das kann ganz klein anfangen. Ein Streit eskaliert, man brüllt sich an, die Türen knallen - und dann ist Schweigen. Der Lärm ist verstummt, alles ist wieder ruhig. Unheimlich ruhig. Friedhofsruhe. Wir alle sind von dieser schleichenden Herrschaft des Todes gezeichnet. Media vita in morte sumus - Mitten im Leben sind wir vom Tod umfangen. - Der Lebenslauf eines jeden Menschen zeichnet das nach. Am Anfang ist man jung und voll von Hoffnung und Zukunft. Man sucht Miteinander, knüpft Beziehungen und pflegt sie - bis es dann zum ersten Mal nicht mehr geht. Und am Ende geht es überhaupt nicht mehr; dann sagen nicht wir, sondern der Tod selber als letztes Wort sein "nicht mehr". Das ist unsere Geschichte. Eine alte Geschichte - Todesgeschichte.\nSeit jenem Morgen, den wir den österlichen nennen, hat aber eine neue, eine lebendigmachende Geschichte begonnen. Keine Todesgeschichte mehr, sondern eine Siegesgeschichte. Die Geschichte des Sieges über den Tod, der uns noch so sichtbar beherrscht und irgendwann irgendwo auf jeden von uns wartet. Soll er doch! Denn der Sieger über den Tod, Jesus Christus, wartet auch. Er wird dabei sein, wenn der Tod kommt. Er behält das letzte Wort. Er kann helfen. Vor allem da, wo kein Mensch mehr helfen kann: Er hilft uns beim Sterben. Er ganz allein. "Darum wir leben oder wir sterben, sind wir des Herrn. Denn dazu ist Christus gestorben und wieder lebendig geworden, daß er über Tote und Lebende Herr sei."\nAber der Auferstandene ist nicht nur für das letzte Stündlein, sondern für alle Stunden unseres Lebens da. Wer im Tod hilft, der hilft erst recht im Leben. Er will auch in unseren Gedanken, Worten und Werken Spuren seiner Auferstehung hinterlassen, Spuren, die nach vorn, in die Zukunft weisen: ihm hinterher. Ihm, Jesus nach, kann man nur nach vorne gehen. Sonst würde man hoffnungslos hinter der eigenen Zukunft zurückbleiben.\nDer christliche Glaube, liebe Gemeinde, ist die deutlichste Spur des auferstandenen Jesus Christus. Und unsere Fragen, Zweifel, unsere tausend Bedenken - der Glaube weist sie nicht ab, er nimmt sie alle mit, um sich unterwegs mit ihnen auseinanderzusetzen. Keine Frage, und sei sie noch so bohrend und kritisch, wird dabei abgewiesen. Sie alle werden mit der Spur des Auferstandenen konfrontiert, der in seinem irdischen Leben all unseren Unglauben auf sich hat laden lassen und dafür gestorben ist.\nAber auch umgekehrt wird er, Jesus Christus, uns Fragen stellen und Zweifel äußern. Denn eine Frage zumindest und ein schwerer Zweifel ist seit Ostern auf jeden Fall in der Welt: nämlich ob wir aufhören, Handlanger, Helfershelfer des Todes in seinen vielen Gestalten zu sein. Dieser Zweifel will von uns widerlegt werden. Jesus Christus ist auferstanden, das Leben triumphiert - und wir töten weiter mit Gedanken, Worten und Schüssen. Nein - so nicht. Der Auferstehungsspur folgen bedeutet, überall in der Welt die Handlanger des Todes auszuspüren und aufzuscheuchen, damit der Tod sein trübes Handwerk nicht mehr mit menschlicher Hilfe besorgen kann. So den Tod widerlegen - das ist gar nicht so schwer. Man macht es nämlich vor allem dadurch, daß man das Leben nicht widerlegt. Die beste Widerlegung des Todes ist, das Leben zu loben. Das ewige und das irdische. Das ewige Leben loben, das heißt: sich die Nähe Jesu Christi, die Gemeinschaft mit ihm gefallen lassen. Ihm zu leben und nicht sich selbst. Und das irdische Leben loben heißt: Keine Schüsse mehr, keine Brandsätze, keine endgültigen Urteile, mit denen man andere festlegt, kein Gerede über abwesenden Dritte, die sich nicht wehren können.\nMit diesem anstrengenden, aber schönen Geschäft kommen wir unser ganzes Leben nicht ans Ende. Wir tun es überall da, wo unsere Taten nicht Untaten, sondern Wohltaten werden. Jeder von uns kann da kreativ werden - und wird es zum Glück auch immer wieder. Ein Besuch bei jemand aus der Gemeinde, der gerade im Krankenhaus liegt und mit seiner Krankheit, vielleicht auch mit Einsamkeit zu schaffen hat. Ein wahrnehmendes Wort, eine kleine persönliche Nachfrage bei dem Menschen, an dem ich zuletzt vorbeigegangen bin. Ein Obolus für die vielen wichtigen Projekte, die unsere Kirche unterstützt. Die Entschlossenheit, in unserer Kirche Krisen auch als Chancen anzusehen, nicht nur Abbruch, sondern darin auch Aufbruch wahrzunehmen - und den gibt es, auch bei uns! Unspektakulär mag sich all das anhören, aber es sind alles Wirkungstreffer gegen den Tod. Und wo sie gesetzt werden, sind wir Zeugen der Auferstehung wie damals die Frauen Ostermorgens am leeren Grab. Es lohnt alle Phantasie, die wir da rein investieren. Denn wo der Tod auf Erden widerlegt wird, da hat nicht nur Gott seine Freude an uns, da haben auch wir Grund zum Jubeln: "Wir wollen alle fröhlich sein" - nicht nur in österlicher Zeit, sondern auch im trüben November.\n"Der Tod ist groß / Wir sind die Seinen, / Lachenden Munds. / Wenn wir uns mitten im Leben meinen / Wagt er zu weinen / Mitten in uns." Wohl wahr - wenn wir uns selber leben. Wenn wir aber werden, was wir als Getaufte sind, nämlich solche, die einem anderen leben, dann lauten die Verse anders:\nMein bist du!,\nLieder: 165,1+3+5+6 / 645,1+2 / 152,1-4 /115,1+2+5+6 / 473,1-3


Alpha Industries verkaufen - Gunfinder\nAlpha Industries verkaufen:\nDen besten Preis erzielen und nur von seriösen und verifizierten Anbietern kontaktiert werden! Gunfinder ist der beste Marktplatz für deinen Alpha Industries-Verkauf.\nAlpha Industries auf Gunfinder einfach und schnell direkt verkaufen. Ohne komplizierte Auktionsverfahren, kümmern wir uns darum, dass Ihr Angebot von potenziellen Käufern gefunden wird.\nDurch unseren neuen Verifizierungsprozess können wir ein höchstmögliches Maß an Sicherheit gewährleisten. Unser Ziel ist es, das Kaufen und Verkaufen von Jagd und Sportschießausrüstung zu sicher und einfach wie möglich zu gestalten. Jetzt Alpha Industries auf Gunfinder mit wenigen Klicks online stellen und verkaufen.


Christoph Kramer wechselt zu Borussia Mönchengladbach | Seite 6 | Fussball Forum - Soccer-Fans.de\nWährend der WM hat Kramer mit Großverdienern zusammengearbeitet. Ich gehe mal davon aus, dass vor allem die NM-Spieler vom FC Bayern weit mehr Geld erhalten als Kramer.\nKramer hat noch Vertrag bis 2017. Gut möglich, dass er, bzw sein Berater, mittlerweile und Dank der WM lukrative Angebote bekommen haben. Das alles und der Weltmeistertitel könnten einem so jungen Spieler schon mal den Kopf verdrehen.\n..........Der will den Pillen erst mal n bisschen mehr Geld aus dem Kreuz leiern........... .........\nDem Kramer scheint der "Menschenhandel" nicht gerade geschadet zu haben. Letztendlich isser Dank der Spielpraxis, die er durch die Leihgeschäfte bei Bochum und Gladbach bekommen hat, in der Nationalmannschaft gelandet und hat sich wacker geschlagen.\nLaut spiegel hat Kramer gesagt:\nWie soll man das denn sonst verstehen, wenn nicht als allgemein formulierten, angekuendigten Vertragsbruch? Das kann natuerlich nur so dahingesagt sein, aber wir haben ja erst unlaengst bei Calhanoglu gesehen, wie sowas laeuft, wenn der Spieler auf stur stellt.\nDetti04, 18 August 2014\nIndem Du bei Arbeitsverweigerung oder deren Ankündigung nicht interpretierst oder spekulierst, sondern Dich auf belegbare Fakten stützt. Das kann genauso gut heißen:\nDie können mich nicht für zich Millionen nach Neapel verscherbeln.\n(Aus dem von Detti geposteten Artikel)\nQUOTE]Hamburg - Fußballweltmeister Christoph Kramer lässt seine sportliche Zukunft offen. Der Bundesligaprofi, der von Bayer Leverkusen an Borussia Mönchengladbach ausgeliehen ist, widerspricht im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL Darstellungen, wonach er 2015 auf jeden Fall vereinbarungsgemäß wieder für Leverkusen spielen werde: "Wenn ich irgendwo nicht spielen möchte, spiele ich da nicht. Da kann ein Vertrag aussehen, wie er will."[/QUOTE]\nDamit kündigt er ganz klar die Arbeitsverweigerung an. Nix anderes kann das heißen.\nvielleicht will ihn Leverkusen auch nicht spielen lassen und er weiß es schon.\nWeil sie ihn verkaufen wollen?\nQUOTE]Hamburg - Fußballweltmeister Christoph Kramer lässt seine sportliche Zukunft offen. Der Bundesligaprofi, der von Bayer Leverkusen an Borussia Mönchengladbach ausgeliehen ist, widerspricht im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL Darstellungen, wonach er 2015 auf jeden Fall vereinbarungsgemäß wieder für Leverkusen spielen werde: "Wenn ich irgendwo nicht spielen möchte, spiele ich da nicht. Da kann ein Vertrag aussehen, wie er will."\nWas wird denn zitiert und was ist redaktionell?\nJo. Nach Gladbach. Dann lieber Nepal. .........Ähem.........Neapel.\nIst für mein einfaches Gemüt recht eindeutig.\nIs klar. Diese scheiss Schreiberlinge aber auch............. .............\nUnd wenn er den Leverkusenvertrag meinte: wo sagt er denn, dass er im NÄCHSTEN Jahr DORT nicht spielen will?\nIm nächsten Jahr, zumindest bis 06. 2015, spielt er noch für Gladbach. Und wenn er demnach damit meinte, dass er dann nicht mehr für Gladbach spielen will, meinte er damit, dass er auf euch scheisst. Und auf den Vertrag, der aussehen kann, wie er will.\nEbenfalls die Ankündigung einer Arbeitsverweigerung. Vertrag ist Vertrag.\nSpeziell LEV spricht er nicht an.\nMan kann aber auch herauslesen, dass, wenn er nächste Woche keinen Bock mehr auf Schneeweiß Betlehem hat, er trotz Vertrag nicht mehr dort spielen wird und nach Eintracht Buxtehude wechselt. Weil: ".......Da kann ein Vertrag aussehen, wie er will"\nVerträge interessieren ihn also nicht. Also würde er unter Umständen einen Vertrag brechen. So verstehe ich das.\nEr hat ab 6.15 keinen Vertrag mehr mit Gladbach.\nBei uns verweigert er schomma gar nichts, aber Du bist auf dem richtigen Weg: bevor Leverkusen ihn verkauft, will er gefragt werden.\nEr kann sich nur LEV verweigern und genau das sagt er nicht.\nP.s.: ich habe mich gegen Vertragsbruch positioniert, aber die Ankündigung einer AV sieht anders aus. Mir isses Latte, nächstes Jahr ist Dahoud besser als er.\nmal ne andere sicht auf die Aussage:\ner sagt nur das egal wie ein vertrag aussieht, kann auch heißen egal wie gut er ist (Gehalt, etc) nicht den ausschlag geben wird ob er ihn unterschreibt sprich er dort spielt.\nSprich, egal wieviel kohle oder wie gut der vertrag, wenn ihm der Verein nicht passt wird er ihn nicht unterschreiben.\nKönnte man auch auf Neapel beziehen, die wohl Finanziell besser dastehen als LEV oder der VFL, es ihn aber nicht interessiert.\nEr hat in keinsterweise einen Verein genannt sondern allgemein gehalten. Wen er meint und was genau weiß nur er.\nEr hat weder gesagt er will zurück noch er will bei Gladbach bleiben.\nOder - Er spielt nächstes Jahr, also 2014/15, nicht mehr für Gladbach und kündigt für alle Fälle schon eine Arbeitsverweigerung an. Er entscheidet, für wen er spielt. Egal wie der Vertrag aussieht. Er scheisst somit was auf Gladbach und dann halt auf diesen Vertrag, den er mit Gladbach geschlossen hat. Das Transferfenster ist schliesslich noch auf.\nEgal, ob er sich auf die Frage zu seinem weiteren Verbleib bei den Pillen geäussert hat, oder auch nicht.\nEr hat schliesslich keinen Verein genannt.\nvielleicht hört er ja ganz auf, is ja nun Weltmeister, was willste mehr\nDer soll sich einfach mal wieder auf sein Kerngeschaeft konzentrieren. Gegen den Ball treten, und versuchen eine ordentliche Saison mit der Borussia spielen. Was danach kommt sehen wir spaeter, Wenn er Bock hat, kann er danach mal in die weite Welt gehen und fuer 6 Euro die Stunde das wahre Leben mit seinem Facettenreichtum kennen lernen.\nosito, 19 August 2014\nfuer 6 Euro die Stunde das wahre Leben mit seinem Facettenreichtum kennen lernen.\n6 Euro ...... .....,...... 1,12 Euronen die Stunde tuns auch um die das wahre Leben in all seinen Facetten kennenzulernen.\nWird da nicht einfach nur zuviel reininterpretiert?\nEr hat nicht gesagt ich spiele bei Verein XY nicht.\nER möchte bei BMG bleiben. Also positioniert er sich schon mal um mit LEV über einen Wechsel nach BMG zu verhandeln und stärkt Eberls Position\nER möchte ins Ausland wechseln, signalisiert "großen Vereinen" seine Wechselwilligkeit.\nIhm ist es eigentlich egal, es geht ums Gehalt. Also signalisiert er LEV Ihr müsst euch mein Verbleib erkaufen.\nBis hierhin alles "Drohungen": Ich will nicht mehr bei LEV spielen.\nEs war einfach nur Geschwätz, darauf bezogen das viele Vereine ihn angeblich wollen und er wollte damit nur zum Ausdruck bringen: Wo und wann (bei Freigabe aus Lev) ich einen neuen Vertrag unterschreibe entscheide ich.\nAlso insgesamt keine konkretisierte Ankündigung einer Arbeitsverweigerung.\nNein in keinem Fall. Im "schlimmsten" Fall Gehaltspoker\nDer soll sich einfach mal wieder auf sein Kerngeschaeft konzentrieren. Gegen den Ball treten, und versuchen eine ordentliche Saison mit der Borussia spielen.\nTut er bis auf die halbe Stunde Interview wohl auch. Er hat nur ein Interview gegeben und seine Aussage nur ein einziges Mal getätigt. Diejenigen die ewig darüber diskutieren sind wir/seid ihr. Er wird sich ziemlich wahrscheinlich schon 5 Minuten nach dem Interview schon wieder mehr um Fußball als um seine Aussage gekümmert haben. Für das breite ausdiskutieren in jeglichen Medien inklusive dieses Threads kann er nichts.\nAlso ermahne bitte wenn überhaupt dich selbst oder andere Teilnehmer an dieser Diskussion dazu "sich einfach mal wieder auf [das] Kerngeschaeft [zu] konzentrieren".\n#99, 19 August 2014\nMit dem Unterschied das man hier in einem Forum ueber die Angelegenheit spricht oder schreibt, und es dabei vllt zu mehr wie nur einem beitrag eines jeden Users kommen kann. Das bei solch einem Thema, welches die Borussia und Bayer persoenlich betrifft, auch noch andere Vereine einbezogen werden, liegt in der Aussage mit Menschenhandel und Sklaverei. Unser Kerngeschaeft, in einem Forum allgemein, ist das rumlabern.\nAber von mir aus, koennen wir diese Kiste verschliessen, und erst wieder in einem Jahr oeffnen. Wenn Entscheidungen in dieser Sache anstehen...kein Problem.\nNaja das Thema wurde jetzt paar Tage hochgehandelt. Ab kommender Woche können wir uns wieder über Schiedsrichterentscheidungen aufregen. ;-)\nAaaah...Sommerpause. Wenn er ne beschissene Hinrunde spielt, interessierts eh nicht mehr.\nEben und im anderen Fall, wenn er eine göttliche Saison 14/15 hinlegt, dann juckt das auch keinen mehr, dann rollt der Rubel eh.\n...und zwar für irgendeinen Grossverein. Die Pillen machen das Geld und die Fohlen hatten dann gute, billige Leihware. Mit Hazards Brüderchen machen wir es ja wieder. Ist nicht unbedingt das Schlechteste, wenn man nicht die meiste Patte hat.\nDas Theater ist unnötig. Irgendwie.\nFakt und richtig ist: Kramer hat durch seinen Vertrag bis 2017 bei Bayer eine langfristige Sicherheit und darum wohl auch unterschrieben. Er hätte bei Borussia ja auch floppen können, "zu schlecht" für die BuLi, um somit evtl. wieder bei einem durchschnittlichen Zweitligisten unterzukommen. Nun kam alles anders und ich unterstelle dem Kramer das zwar nicht explizit aber eine gewisse Rolle wird bei dem Theater gerade auch spielen, dass er wohl nun noch für drei Jahre ein Arbeitspapier hat, als Weltmeister aber das zigfache dessen verdienen könnte. Gehaltstechnisch drei "verlorene" Jahre.\nMal gaaaanz davon abgesehen. Welche Unsumme müsste der Erbel denn aufbringen, um den Kramer wirklich zu verpflichten?!\nZerrwerk, 19 August 2014\nDie Leihware wurde von Verein zu Verein verliehen, was der Leihware nicht geschadet hat. Der "Meinschenhandel" hat ihm, wie gesagt, letztendlich sogar zur Weltmeisterschaft verholfen.\nIch würde Kramer nicht unbedingt als Leihware bezeichnen. Man könnte eher sagen, die Pillen haben ihn verliehen um ihn ausbilden zu lassen. Wäre Kramer ein Flop geworden, hätten die Pillen ihn sicherlich gerne abgegeben.\nNun müssen sie noch ein Jahr warten, dann bekommen sie einen dann wohl relativ gut ausgebildeten Spieler zurück, der mit der deutschen NM Weltmeister geworden ist.\nViel besser geht's doch eigentlich gare nicht. Kramer ist für ein eher schmales Gehalt, soviel ich weiss 1,5 Mios, noch bis 2017 an die Pillen gebunden.\nDazu noch, dass seine Mitweltmeister wesentlich mehr Geld erhalten als er.\nGut vorstellbar, dass ihm auch das sauer aufstösst.\nIchsachma, Monti479 und pauli09 gefällt das.\n#99, 20 August 2014


Fix: Beim Start von Sims 3 ist ein Fehler aufgetreten - k2rx.com\nEs gibt keine spezifische Ursache für diesen Fehler, da er je nach Situation aus einer Reihe von Gründen auftreten kann. Einige mögliche Gründe könnten sein:\nNachdem Sie ein grundlegendes Verständnis des Problems haben, werden wir uns den Lösungen zuwenden.\nDie Sims 3-Cache-Dateien werden vorübergehend gespeichert, um das Spiel schneller zu laden. Wenn die Dateien beschädigt sind, können sie Probleme mit dem Spiel verursachen. Um sicherzustellen, dass die Dateien das Problem nicht verursachen, müssen wir sie löschen. Da sie automatisch regeneriert werden, müssen wir uns keine Gedanken über dauerhafte Schäden am Spiel machen.\nÖffnen Dateimanagerdurch DrückenWindows + E.\nVon dort aus stellen Sie sicher, dass Versteckte Ansicht Kästchen ist angekreuzt\nNavigieren Sie zu Benutzer und wählen Sie Ihre “Nutzername" Mappe\nNavigieren Sie zu AnwendungsdatenOrdner, der normalerweise ausgeblendet ist (aber wir können ihn sehen, da wir die Anzeige ausgeblendeter Geräte aktiviert haben.\nÖffnen Sie Origin und wählen SieSims 3Spiel aus der Bibliothek.\nKlicke auf Jawenn Sie aufgefordert werden, Ihre Aktionen zu bestätigen\nRechtsklick aufDer Sims 3 Launcherund klicken Sie aufEigenschaften\nHier wird es einen Ordner namens gebenDas Sims 3 - Benennen Sie diesen Ordner in umDas Sims 3 Backup.\nDie 5 beste Software, um Ihre WebCam in eine Überwachungskamera umzuwandeln\nWie genau verwenden Sie die Webcam Ihres Computers? Ich kann zählen, wie oft ich meine benutzt habe und in allen Fällen habe ich per Video gechattet. Und ich kann wetten, dass es bei den meisten Menschen genauso ist. Sie könnten es auch verwenden, um Selfies zu machen, aber ich bezweifle es ...\nRAM-Timings: CAS, RAS, tRCD, tRP, tRAS erklärt\nWie behebt man den Remotedesktop-Fehlercode 0x204 unter Windows und MacOS?\nNeue iPhones überraschend günstig mit iPhone 11, das weniger kostet als der Startpreis, die technischen Daten und weitere Details von XR\nWie behebt man den Fehlercode 0X87E107DF auf der Xbox One?\nWie deaktiviere ich das Angebot zum Übersetzen von Seiten in Microsoft Edge Chromium?\nWie entwerfe ich ein Arduino-basiertes Hausautomationssystem mit TV-Fernbedienung?


Vaz 2129 - Bewertungen der besten Autos\nDer VAZ-2129 ist ein viersitziger, geländegängiger Personenwagen mit permanentem, nicht demontierbarem Antrieb für alle Räder. Er ist ein verlängerter 21213 ohne seitliche hintere Türen. Produziert von der Wolga Automobile Plant.\nDas Serienauto VAZ-2129 wird seit 1993 in Kleinserien von der Pilot-Industrial Production Unit der AvtoVAZ OJSC produziert. Dieses Modell, das aus dem Standardmodell 213 hergestellt wurde, indem die Karosserie durch Einsetzen verlängert wurde, besteht im Gegensatz zum Modell VAZ 2131 aus nur drei statt fünf Türen, alles andere ist fast gleich. Vergaser-Benzinmotor mit einem Hubraum von 1700 cm, ein berührungsloses Zündsystem und ein Solex-Vergaser. Durch die Verfeinerung des Motors zusammen mit den Änderungen des Getriebes konnte der Kraftstoffverbrauch erheblich gesenkt werden.\nÄußerlich weist der 2129 praktisch keine Unterschiede zum 2130 auf. Der Unterschied zwischen den Modifikationen liegt in den verwendeten Salons: 2129 - die regulären Sitze der Niva, 2130 - die Sitze des VAZ-2108, ebenfalls näher am Heck. Infolgedessen waren die hinteren Passagiere des 2129 in den Beinen so dicht wie beim gewöhnlichen „Niva“, aber der Kofferraum war groß, während der 2130 das Gegenteil besaß: die Möglichkeit, die Beine wie in einer Limousine auszufahren, und den üblichen Kofferraum, der dem VAZ-2121 entspricht.\nVAZ 2129 "Utiliter" - ein Modell des OPP VAZ. Sie unterscheidet sich vom VAZ 2129 nur dadurch, dass der Rücksitz im Allgemeinen fehlt und die hinteren Seitenfenster von innen verriegelt sind. Die Maschine verfolgt ein rein zweckmäßiges Ziel - viel Ladung zu transportieren.\nEine weitere Modifikation ist ein Pickup auf dem Fahrgestell des VAZ 2129. Diese Maschine zeichnet sich jedoch neben einer Ladefläche mit einer Heckklappe auch durch einen hinteren Überhang aus, der um 300 Millimeter verlängert ist (und damit die Gesamtlänge). In mehreren Ausführungen erhältlich: am Körper - in einem Viersitzer (mit verlängerter Kabine) und doppelt; am Motor - in 1,7-Liter- und 1,8-Liter-Versionen.\nDas Modell VAZ-2329 "MS1" - ist ein Rettungsfahrzeug, das das russische System zur Warnung und zum Umgang mit Notfallsituationen sowie zur Durchführung verschiedener Hebe- und Kleinbauarbeiten vervollständigt. Das Auto ist mit einer Winde und einem Kran ausgestattet.


Schöni: Nackt übers Lauberhorn - Sport VOL.AT -- VOL.AT\nSchöni: Nackt übers Lauberhorn\n10.01.2007 17:13 (Akt. 10.01.2007 17:13)\nRainer Schönfelder hat am trainingsfreien Mittwoch in Wengen wieder einmal den Vogel abgeschossen. Auf einem Hang neben der gesperrten Rennpiste wurde der Kärntner beim Nacktfahren gesichtet.\nSchönfelder war bei Temperaturen von bis zu 15 Grad lediglich mit seinen jeweils gelben Fischer-Skiern und -Schuhen sowie seinem orange-blauen Helm bekleidet.\nWettschulden sind Ehrenschulden\nDer Pistenflitzer nahm am Mittwochnachmittag Stellung und erklärte den Hintergrund der Abmachung. Nach den großen Schmerzen nach seinem Trainingssturz hatte Schönfelders Physiotherapeut eine spezielle Manualtechnik verwendet und gemeint: Wirst sehen, morgen gehts dir besser. Die Antwort des Kärntners darauf lautete: Wenn die Schmerzen morgen nachlassen, fahr ich nackert einen Hang runter.\nSchönfelder war dann eine Woche nach seinem schweren Trainingscrash auf der Turracher Höhe wirklich Mittwochfrüh fast ohne Schmerzen aufgewacht. Das Einlösen der Wette hätte nach Absage des Trainings eigentlich weit abseits der Öffentlichkeit stattfinden sollen, doch Schönfelder übersah zu seinem Pech einen österreichischen Fotografen. Wettschulden sind Ehrenschulden. Da fährt die Eisenbahn drüber, sagte Schönfelder, der wieder einmal eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat, dass er derbunteste Vogel im Weltcup-Zirkus ist.\nDen Fotografen hab ich irgendwie übersehen, es war eine interne Wette und die Aktion war natürlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Ich bin jedenfalls froh, dass die Schmerzen nachgelassen haben und dass es bei der Einlösung meiner Wette nicht kalt war.\nSchönfelder hatte noch am Dienstag eine Abreise aus Wengen in Erwägung gezogen, um sich daheim in Österreich einem medizinischen Check zu unterziehen. Denn alle Heilungsversuche waren bis dahin fehlgeschlagen, die Symptome hatten sich von Tag zu Tag verschlechtert. Doch dann kam die Manualtechnik des Physiotherapeuten. Die Erleichterung des Popstars auf Skiern war dann am Mittwoch deutlich sichtbar.\nPum: Einen Tag Wohltätigkeitsarbeit\nÖSV-Alpindirektor Hans Pum lächelte am Mittwoch in Zauchensee zwar auch über die Aktion von Rainer Schönfelder, ungeschoren kommt der Kärntner aber nicht davon: Nach dieser Blödheit muss er sich für etwas Gutes zur Verfügung stellen, und zwar einen Tag für wohltätige Zwecke – aber angezogen. Er hatte eine rechte Freude mit dieser Aktion, ich habe jetzt eine Freude, weil er nun was machen muss. Vielleicht in einem Altersheim oder mit Kindern.\nPum weiter: Er ist ein emotionaler Bursche, aber ein Ehrenmann. Es gefällt mir, dass er Wettschulden einlöst. Er steht zu dem, was er sagt, das war schon immer so.\nAuch Schönfelders Herrenchef Toni Giger nahm die Aktion seines Schützlings mit einem Schmunzeln zur Kenntnis. Eine klassische Schönfelder-Aktion. Ich habe persönlich kein Problem mit Nacktheit. Ich denke an keine Strafe, er hat ja nichts Böses gemacht und niemandem wehgetan.


"Die Schweiz ist in der Sackgasse, Rahmenabkommen hin oder her" - SWI swissinfo.ch\nDieser Inhalt wurde am 28. Juni 2018 14:00 publiziert 28. Juni 2018 - 14:00\nSchweizer Mitentscheidung im EU-Binnenmarkt - das fordert Buchautor Steffen Klatt. Abstimmung an der Landsgemeinde in Glarus.\nZur europapolitischen Lage der Schweiz wurden bereits viele Diagnosen gestellt. Eine erfrischende, gleichzeitig aber auch ernüchternde kommt vom deutschen Journalisten Steffen Klatt in seinem neuen Buch "Blind im Wandel. Ein Nationalstaat in der Sackgasse". swissinfo.ch hat ihn zum Gespräch getroffen.\nswissinfo.ch: Die Schweiz verhandelt in Brüssel gerade mal wieder mit der EU. Brauchen wir das Rahmenabkommen?\nSteffen Klatt: Die Schweiz ist in einer Sackgasse, egal ob das Rahmenabkommen Erfolg hat oder nicht. Sie will nicht der EU angehören, im EU-Binnenmarkt aber teilnehmen. Deswegen muss sie die Regeln übernehmen, die dort gelten. Gleichzeitig sitzt sie nicht mit am Tisch bei deren Ausarbeitung. Dieses Problem ist nun dreissig Jahre alt.\nAls der damalige EG-Kommissionspräsident Jacques Delors 1989 vorgeschlagen hatte, einen EWR zu schaffen, räumte er ein, die EWR-Länder könnten auch mitentscheiden bei den Regeln. Da ist die Schweiz ist in die Verhandlungen gegangen mit dem Willen, ein solches Mitentscheidungsrecht auszuhandeln. Sie hat es nicht bekommen. Seither hat sich in der EU viel verändert. Doch die Situation der Schweiz ist die gleiche geblieben.\nSteffen Klatt (*1966) studierte Geschichte, Philosophie und Literatur in Berlin, Basel und Odense/Dänemark sowie Politische Ökonomie in Leipzig.\nVon 1995-2005 war er Redaktor beim St. Galler Tagblatt und berichtete als Korrespondent bei der EU und NATO aus Brüssel sowie aus der Westschweiz.\nSeit 2005 ist er Geschäftsführer der von ihm gegründeten Nachrichtenagentur Café Europe.\nswissinfo.ch: 1992 markierte einen Wendepunkt. Das Nein zum EWR hat den bilateralen Weg eingeleitet. 2014 kam die Masseneinwanderungsinitiative. Ihr Buch erschien 2018. Warum jetzt?\nS.K: Die Masseneinwanderungsinitiative hat ein Grundproblem in der Schweizer Demokratie aufgezeigt. Denn das Volk hat am 9. Februar 2014 gesagt: wir möchten die bilateralen Verträge nicht mehr, zu denen wir fünfmal vorher Ja gesagt haben. Das ist eine völlig neue Dimension.\nBundesrat und Parlament haben diese fünf Entscheidungen des Stimmvolkes getreulich umgesetzt. Sie sind eingebaut in eine ganze Reihe von Gesetzen und Verordnungen. Doch plötzlich änderte das Volk seine Meinung. Wenn man es wörtlich genommen hätte, wäre der Bruch mit den bilateralen Verträgen die Konsequenz gewesen. Natürlich hat das Parlament am Ende eine juristisch trickreiche Lösung gefunden. Aber das grundlegende Problem bleibt bestehen.\nNeben der Masseneinwanderung gibt es auch eine Reihe europapolitischer Dauerthemen, die alle zwei Monate in eine wirkliche oder scheinbare Krise hineingeraten. Neuestes Beispiel ist die 8-Tage-Regel, aber auch der Niedergang des Bankgeheimnisses, die Frankenstärke, oder die vom Goldesel zum Almosenempfänger mutierende Energiewirtschaft gehören dazu. Diese Häufung von dysfunktionalen Teilen der Schweizer Wirtschaft und Politik ist schon sehr auffällig. Darüber musste mal jemand etwas schreiben.\nswissinfo.ch: Bei der Masseneinwanderungsinitiative ist dieser Widerspruch gut sichtbar – die Umsetzung weicht stark vom Initiativtext ab.\nS.K: Das bedeutet, dass das Volk schon heute nicht mehr souverän ist und die direkte Demokratie das nicht leistet, was sie verspricht, nämlich die Mitsprache des Bürgers. Der Bürger hat heute über die direkte Demokratie keine erhebliche Mitsprache mehr. Wir sind eigentlich in einer repräsentativen Demokratie, wo die Parteien hinterher sich noch gegenseitig blockieren können. Wo sie also nochmals Revanche fordern können an der Urne, wenn sie es im Parlament nicht geschafft haben.\nswissinfo.ch: De facto mag das stimmen – doch die direkte Demokratie ist durch Volksrechte verankert, die bindend sind. Diese rührt in der Schweiz niemand an.\nS.K: Diese Volksrechte kommen aus einer Zeit, in der der Staat die wenigen Regeln, die er aufstellen musste, eigenständig beschloss. Heute kommen die Regeln aus Brüssel. Deshalb müssen wir die direkte Demokratie anpassen und sagen, dass wir als Volk Grundsatzentscheide fällen wollen. Wie die dann in Gesetze ausbuchstabiert werden, können wir getrost den Parlamentariern und der Verwaltung überlassen.\nEin Beispiel: Die Abstimmung zur AHV-Revision war so komplex, dass selbst die Linke nicht mehr einig war darüber, ob sie Ja oder Nein stimmen sollte. Die Grundsatzfragen kamen aber nicht auf den Tisch: Wollen wir länger arbeiten, wollen wir höhere Steuern zahlen oder wollen wir geringere Renten bekommen im Ruhestand? Wenn sie immer wieder fünf Jahre an einer AHV-Revision arbeiten müssen, die dann an einem Komma scheitert, dann ist das einfach politische Ineffizienz.\nswissinfo.ch: Sie sprechen von einer Demokratie, in der das Volk die Impulse und die Stossrichtung in der Mitte des politischen Prozesses vorgibt. Können Sie uns das erklären?\nS.K: Heute können wir uns am Anfang per Initiative oder am Ende per Referendum einmischen. Aber in der Mitte, wo die wichtigen Entscheidungen getroffen werden, können wir nicht mitreden. Solange wir an unsere Mitsprache glauben, geht das gut. Sobald wir nicht mehr daran glauben - ein Grossteil der SVP-Wähler glaubt beispielsweise nicht mehr daran - haben wir ein Problem.\n"Das Volk hat am 9. Februar 2014 gesagt: wir möchten die bilateralen Verträge nicht mehr, zu denen wir fünfmal vorher Ja gesagt haben."\nswissinfo.ch: Das Ganze ist Symptom eines grösseren Problems. Sie nennen es den Niedergang des "helvetischen Kapitalismus". Was meinen Sie damit?\nS.K: Das Besondere am Bundestaat Schweiz ist, dass er in einer Zeit entstanden ist, als der Kapitalismus geboren wurde, als die Industriegesellschaft sich hier in der Schweiz gebildet hat. Im Prinzip war der frühe Bundesstaat eine grosse Koalition aus Gewerblern – das waren die Demokraten - und Industriellen wie Alfred Escher.\nDieser Grundkompromiss funktionierte ganz vereinfacht gesagt folgendermassen: die Industriellen bekamen den Bundesstaat und regelten die Handelsbeziehungen mit dem Ausland. Die Gewerbler und Kleinwirtschaftler bestimmten, was in den Kantonen passierte. Der Schweizer Bundesstaat war im Prinzip immer ein politischer Ausschuss der Schweizer Grosswirtschaft, eine Art bessere Economiesuisse.\nDieses Arrangement erklärt auch, weshalb der Wohlstand in der Schweiz so gut verteilt ist, warum wir alle relativ hohe Löhne haben. In der Schweiz passiert die Umverteilung nicht hinterher, vielmehr werden alle Teile der Gesellschaft in die Erzeugung des Wohlstandes einbezogen. Dieser "New Deal" auf Schweizer Art hat so lange funktioniert, wie die Schweiz ihre eigenen Regeln schreiben konnte. In dem Moment, in dem sie das nicht mehr konnte, zerfiel das System.\nswissinfo.ch: Nun existiert dieses Phänomen ja nicht nur in der Schweiz. Frankreich hält an einer aktiven Industriepolitik fest, in Deutschland beteiligt sich Niedersachsen an VW.\nS.K: Natürlich haben Sie völlig Recht, andere politische Systeme versuchen ebenfalls, ihre Klientel zu bedienen. Aber man sieht sehr gut, dass es auch dort nicht mehr funktioniert. Der Diesel-Skandal hätte sich vor einem europäischen Binnenmarkt ganz anders entwickelt.\nBerlin hat es nicht mehr geschafft, Volkswagen zu verteidigen, während die Schweizer Regierung 2008 noch sehr erfolgreich die UBS retten konnte. EU-Mitglieder wurden gezwungen, sich an die neuen Verhältnisse anzupassen. Die Schweiz hat es lange geschafft, sich da rauszuhalten und bezahlt jetzt die Rechnung dafür.\nswissinfo.ch: In ihrem Buch bezeichnen Sie die Schweizer Europapolitik als "hilflos". Wer ist denn am hilflosesten – Parteien, Bundesrat, Parlament?\nS.K: Alle Parteien haben sich der Reihe nach die Finger daran verbrannt. Selbst die SVP, so mein Eindruck, fasst das Thema nur noch zögerlich an und möchte gar nicht mehr gewinnen in dieser Frage. Was fehlt, ist schlicht der politische Mut, Mitentscheidung zu fordern in den Bereichen, die für uns gelten. Mitentscheidung, das haben die Bundesräte Felber und Delamuraz, das hat Staatssekretär Blankart noch angestrebt. Der heutige Staatssekretär tut das nicht mehr. Das ist falsch. Ob man Mitentscheidung bekommt, ist eine andere Frage, doch man muss sie fordern.\nUnd dass vieles möglich ist, zeigt Schengen. Mitentscheidung heisst übrigens auch, dass Schweizer Abgeordnete im EU-Parlament vertreten sein müssen, wenn über Richtlinien entschieden wird, die später als Gesetze auch in der Schweiz gelten sollen. Als ich diese Idee das erste Mal aufs Blatt gebracht habe, war das eine Randmeinung.\nInzwischen gibt es auch in der EU Stimmen, die das fordern. Man muss ja Grossbritannien irgendeinmal wieder einbinden, auch Länder wie die Ukraine, die zwar im Binnenmarkt sein wollen, aber nicht politisch teilnehmen wollen oder können. Wenn die Schweiz also das verlangt, was Delors vor dreissig Jahren versprochen hat, dann tun wir der EU einen Gefallen.\nVerlangten Mitentscheidung im EWR: Bundesräte Delamuraz und Felber (hier zusammen mit Staatssekretär Kellenberger am 20. Mai 1992) (v.l.n.r)\nswissinfo.ch: Wenn wir von Mitentscheidung sprechen, dann kommt mir Weltwoche-Verleger und SVP-Nationalrat Roger Köppel in den Sinn. Er sagte einmal, wer denke, dass die Souveränität der Schweiz durch Mitbestimmung in der EU gestärkt werde, der denke falsch, denn nur die Souveränität des Bundesrates werde gestärkt. Was halten Sie davon?\nS.K: Grundsätzlich hat er Recht - viele Regierungen konnten ihre Macht über Brüssel stärken. Aber vor anderthalb Jahren hat die Region Wallonien die Ratifikation des EU-Freihandelsabkommens mit Kanada aufhalten können. Warum? Weil das belgische Recht verlangt, dass alle Regionen das Abkommen ratifizieren.\nAuch die dänische Regierung muss, bevor sie sich zu etwas verpflichtet, vorher ihren Europaausschuss befragt haben. Die EU hat schon lange Erfahrung mit dem Volks-Nein. Was sie nicht akzeptieren würde, ist, dass ein neues Mitglied irgendeine europäische Übereinkunft blockieren kann. Aber sie würde die nationale Umsetzung akzeptieren, da gibt es ja auch genügend Spielraum für die Volksrechte.\n"Was fehlt, ist schlicht der politische Mut, Mitentscheidung zu fordern in den Bereichen, die für uns gelten."\nswissinfo.ch: Und dennoch ist in der Schweiz doch viel mehr Demokratie als in der EU!\nS.K: Früher war das EU-Parlament eine Farce. Heute ist es eine normale, demokratische Versammlung, zwar mit weniger Kompetenzen als der deutsche Bundestag, aber mehr als die Nationalversammlung in Frankreich. Und die Demokratisierung der EU ist noch unfertig.\nswissinfo.ch: Wenn wir uns die vielen Probleme die EU ansehen, wie soll man ihr da beitreten wollen?\nS.K: Ich bin nicht dafür, dass die Schweiz notwendigerweise der EU beitreten soll. Man darf aber auch nicht jedes Problem, das heiss diskutiert wird in der EU als eine wirkliche Krise sehen. Die Innenpolitik in der Schweiz ist ja auch hart und oftmals kontrovers.\nDeswegen sagt doch niemand, die Schweiz löse sich bald auf. Wir müssen unser heutiges Verhältnis zur EU auf eine demokratische Basis stellen. Der Binnenmarkt wird in der EU nicht infrage gestellt. Doch nur der Binnenmarkt ist interessant für die heutige Schweiz. Dort sollten wir dabei sein und mitentscheiden.\nswissinfo.ch: Wäre dies eine Idee: Die Schweiz unterstellt sich dem Europäischen Gerichtshof und bekommt dafür einen Sitz im EU-Ministerrat?\nS.K: Man könnte sich auch dem EFTA-Gerichtshof unterstellen, zumal mit Carl Baudenbacher bis vor Kurzem noch ein Schweizer den Vorsitz hatte und der Gerichtshof sowieso ein Schweizer Erfindung ist. Mit einem oder zwei Schweizern im Kollegium wäre es das ideale Gericht.\nswissinfo.ch: Warum spricht diese Lösung niemand mehr an?\nS.K: Ich denke, dass keine Partei glaubt, ein Jahr vor den Wahlen damit irgendwelche Lorbeeren ernten zu können. Wenn die Schweiz es nicht fordert, wer dann? Grossbritannien wird noch Jahre lang mit sich selber beschäftigt sein, Norwegen hat sich mit der Situation abgefunden und ist nicht so direktdemokratisch organisiert wie die Schweiz. Wir sind es, die das durchaus fordern können.\nswissinfo.ch: Was halten Sie nach 20 Jahren als Deutscher in der Schweiz für wahrscheinlicher - dass die Schweiz ihr System der direkten Demokratie reformiert oder dass sie der EU beitritt?\nS.K: Ob die Schweiz der EU beitreten wird? Ich glaube nicht. Als ein uniformes Gebilde mit 28, bald 27 Mitgliedstaaten, wird die EU nicht weiter existieren. Sie wird sich nach innen ausdifferenzieren und damit auch nach aussen. Ein Beitritt wird in dieser Form künftig nicht mehr nötig sein. Wir werden aber noch oftmals abstimmen, in welchen Bereichen wir uns wie stark integrieren wollen. Als politisches Labor für neue direktdemokratische Modelle hat die Schweiz hingegen durchaus Potenzial.\nswissinfo.ch: Ich fasse zusammen: unsere Probleme mit der EU liegen tief, doch wir haben das Potenzial, sie konstruktiv zu lösen. Ist die Nervosität um das Rahmenabkommen also unbegründet?\nS.K: Mit dem Rahmenabkommen würde die Schweiz im Wesentlichen nur festschreiben, was sie heute schon tut: EU-Recht übernehmen. Damit würde mehr Ruhe in der Europapolitik einkehren, aber das grundlegende Problem bleiben. Die Schweiz als ein demokratisches Land kann es sich nicht leisten, einen wichtigen Teil ihrer Gesetzgebung – das Wirtschaftsrecht – aus dem Ausland zu übernehmen. Sonst wird der Binnenmarkt aus Schweizer Sicht zu einer demokratiefreien Zone.\nSteffen Klatt, Blind im Wandel, Ein Nationalstaat in der Sackgasse, Zytglogge Verlag Basel 2018, 204 Seiten.externer Link\n"Die Schweiz ist in der Sackgasse, Rahmenabkommen hin oder her" Mattia Balsiger 28. Juni 2018 - 14:00 Zur europapolitischen Lage der Schweiz wurden bereits viele Diagnosen gestellt. Eine erfrischende, gleichzeitig aber auch ernüchternde kommt vom deutschen Journalisten Steffen Klatt in seinem neuen Buch "Blind im Wandel. Ein Nationalstaat in der Sackgasse". swissinfo.ch hat ihn zum Gespräch getroffen. swissinfo.ch: Die Schweiz verhandelt in Brüssel gerade mal wieder mit der EU. Brauchen wir das Rahmenabkommen? Steffen Klatt: Die Schweiz ist in einer Sackgasse, egal ob das Rahmenabkommen Erfolg hat oder nicht. Sie will nicht der EU angehören, im EU-Binnenmarkt aber teilnehmen. Deswegen muss sie die Regeln übernehmen, die dort gelten. Gleichzeitig sitzt sie nicht mit am Tisch bei deren Ausarbeitung. Dieses Problem ist nun dreissig Jahre alt. Als der damalige EG-Kommissionspräsident Jacques Delors 1989 vorgeschlagen hatte, einen EWR zu schaffen, räumte er ein, die EWR-Länder könnten auch mitentscheiden bei den Regeln. Da ist die Schweiz ist in die Verhandlungen gegangen mit dem Willen, ein solches Mitentscheidungsrecht auszuhandeln. Sie hat es nicht bekommen. Seither hat sich in der EU viel verändert. Doch die Situation der Schweiz ist die gleiche geblieben. swissinfo.ch: 1992 markierte einen Wendepunkt. Das Nein zum EWR hat den bilateralen Weg eingeleitet. 2014 kam die Masseneinwanderungsinitiative. Ihr Buch erschien 2018. Warum jetzt? S.K: Die Masseneinwanderungsinitiative hat ein Grundproblem in der Schweizer Demokratie aufgezeigt. Denn das Volk hat am 9. Februar 2014 gesagt: wir möchten die bilateralen Verträge nicht mehr, zu denen wir fünfmal vorher Ja gesagt haben. Das ist eine völlig neue Dimension. Bundesrat und Parlament haben diese fünf Entscheidungen des Stimmvolkes getreulich umgesetzt. Sie sind eingebaut in eine ganze Reihe von Gesetzen und Verordnungen. Doch plötzlich änderte das Volk seine Meinung. Wenn man es wörtlich genommen hätte, wäre der Bruch mit den bilateralen Verträgen die Konsequenz gewesen. Natürlich hat das Parlament am Ende eine juristisch trickreiche Lösung gefunden. Aber das grundlegende Problem bleibt bestehen. Neben der Masseneinwanderung gibt es auch eine Reihe europapolitischer Dauerthemen, die alle zwei Monate in eine wirkliche oder scheinbare Krise hineingeraten. Neuestes Beispiel ist die 8-Tage-Regel, aber auch der Niedergang des Bankgeheimnisses, die Frankenstärke, oder die vom Goldesel zum Almosenempfänger mutierende Energiewirtschaft gehören dazu. Diese Häufung von dysfunktionalen Teilen der Schweizer Wirtschaft und Politik ist schon sehr auffällig. Darüber musste mal jemand etwas schreiben. swissinfo.ch: Bei der Masseneinwanderungsinitiative ist dieser Widerspruch gut sichtbar – die Umsetzung weicht stark vom Initiativtext ab. S.K: Das bedeutet, dass das Volk schon heute nicht mehr souverän ist und die direkte Demokratie das nicht leistet, was sie verspricht, nämlich die Mitsprache des Bürgers. Der Bürger hat heute über die direkte Demokratie keine erhebliche Mitsprache mehr. Wir sind eigentlich in einer repräsentativen Demokratie, wo die Parteien hinterher sich noch gegenseitig blockieren können. Wo sie also nochmals Revanche fordern können an der Urne, wenn sie es im Parlament nicht geschafft haben. swissinfo.ch: De facto mag das stimmen – doch die direkte Demokratie ist durch Volksrechte verankert, die bindend sind. Diese rührt in der Schweiz niemand an. S.K: Diese Volksrechte kommen aus einer Zeit, in der der Staat die wenigen Regeln, die er aufstellen musste, eigenständig beschloss. Heute kommen die Regeln aus Brüssel. Deshalb müssen wir die direkte Demokratie anpassen und sagen, dass wir als Volk Grundsatzentscheide fällen wollen. Wie die dann in Gesetze ausbuchstabiert werden, können wir getrost den Parlamentariern und der Verwaltung überlassen. Ein Beispiel: Die Abstimmung zur AHV-Revision war so komplex, dass selbst die Linke nicht mehr einig war darüber, ob sie Ja oder Nein stimmen sollte. Die Grundsatzfragen kamen aber nicht auf den Tisch: Wollen wir länger arbeiten, wollen wir höhere Steuern zahlen oder wollen wir geringere Renten bekommen im Ruhestand? Wenn sie immer wieder fünf Jahre an einer AHV-Revision arbeiten müssen, die dann an einem Komma scheitert, dann ist das einfach politische Ineffizienz. swissinfo.ch: Sie sprechen von einer Demokratie, in der das Volk die Impulse und die Stossrichtung in der Mitte des politischen Prozesses vorgibt. Können Sie uns das erklären? S.K: Heute können wir uns am Anfang per Initiative oder am Ende per Referendum einmischen. Aber in der Mitte, wo die wichtigen Entscheidungen getroffen werden, können wir nicht mitreden. Solange wir an unsere Mitsprache glauben, geht das gut. Sobald wir nicht mehr daran glauben - ein Grossteil der SVP-Wähler glaubt beispielsweise nicht mehr daran - haben wir ein Problem. "Das Volk hat am 9. Februar 2014 gesagt: wir möchten die bilateralen Verträge nicht mehr, zu denen wir fünfmal vorher Ja gesagt haben." swissinfo.ch: Das Ganze ist Symptom eines grösseren Problems. Sie nennen es den Niedergang des "helvetischen Kapitalismus". Was meinen Sie damit? S.K: Das Besondere am Bundestaat Schweiz ist, dass er in einer Zeit entstanden ist, als der Kapitalismus geboren wurde, als die Industriegesellschaft sich hier in der Schweiz gebildet hat. Im Prinzip war der frühe Bundesstaat eine grosse Koalition aus Gewerblern – das waren die Demokraten - und Industriellen wie Alfred Escher. Dieser Grundkompromiss funktionierte ganz vereinfacht gesagt folgendermassen: die Industriellen bekamen den Bundesstaat und regelten die Handelsbeziehungen mit dem Ausland. Die Gewerbler und Kleinwirtschaftler bestimmten, was in den Kantonen passierte. Der Schweizer Bundesstaat war im Prinzip immer ein politischer Ausschuss der Schweizer Grosswirtschaft, eine Art bessere Economiesuisse. Dieses Arrangement erklärt auch, weshalb der Wohlstand in der Schweiz so gut verteilt ist, warum wir alle relativ hohe Löhne haben. In der Schweiz passiert die Umverteilung nicht hinterher, vielmehr werden alle Teile der Gesellschaft in die Erzeugung des Wohlstandes einbezogen. Dieser "New Deal" auf Schweizer Art hat so lange funktioniert, wie die Schweiz ihre eigenen Regeln schreiben konnte. In dem Moment, in dem sie das nicht mehr konnte, zerfiel das System. swissinfo.ch: Nun existiert dieses Phänomen ja nicht nur in der Schweiz. Frankreich hält an einer aktiven Industriepolitik fest, in Deutschland beteiligt sich Niedersachsen an VW. S.K: Natürlich haben Sie völlig Recht, andere politische Systeme versuchen ebenfalls, ihre Klientel zu bedienen. Aber man sieht sehr gut, dass es auch dort nicht mehr funktioniert. Der Diesel-Skandal hätte sich vor einem europäischen Binnenmarkt ganz anders entwickelt. Berlin hat es nicht mehr geschafft, Volkswagen zu verteidigen, während die Schweizer Regierung 2008 noch sehr erfolgreich die UBS retten konnte. EU-Mitglieder wurden gezwungen, sich an die neuen Verhältnisse anzupassen. Die Schweiz hat es lange geschafft, sich da rauszuhalten und bezahlt jetzt die Rechnung dafür. swissinfo.ch: In ihrem Buch bezeichnen Sie die Schweizer Europapolitik als "hilflos". Wer ist denn am hilflosesten – Parteien, Bundesrat, Parlament? S.K: Alle Parteien haben sich der Reihe nach die Finger daran verbrannt. Selbst die SVP, so mein Eindruck, fasst das Thema nur noch zögerlich an und möchte gar nicht mehr gewinnen in dieser Frage. Was fehlt, ist schlicht der politische Mut, Mitentscheidung zu fordern in den Bereichen, die für uns gelten. Mitentscheidung, das haben die Bundesräte Felber und Delamuraz, das hat Staatssekretär Blankart noch angestrebt. Der heutige Staatssekretär tut das nicht mehr. Das ist falsch. Ob man Mitentscheidung bekommt, ist eine andere Frage, doch man muss sie fordern. Und dass vieles möglich ist, zeigt Schengen. Mitentscheidung heisst übrigens auch, dass Schweizer Abgeordnete im EU-Parlament vertreten sein müssen, wenn über Richtlinien entschieden wird, die später als Gesetze auch in der Schweiz gelten sollen. Als ich diese Idee das erste Mal aufs Blatt gebracht habe, war das eine Randmeinung. Inzwischen gibt es auch in der EU Stimmen, die das fordern. Man muss ja Grossbritannien irgendeinmal wieder einbinden, auch Länder wie die Ukraine, die zwar im Binnenmarkt sein wollen, aber nicht politisch teilnehmen wollen oder können. Wenn die Schweiz also das verlangt, was Delors vor dreissig Jahren versprochen hat, dann tun wir der EU einen Gefallen. swissinfo.ch: Wenn wir von Mitentscheidung sprechen, dann kommt mir Weltwoche-Verleger und SVP-Nationalrat Roger Köppel in den Sinn. Er sagte einmal, wer denke, dass die Souveränität der Schweiz durch Mitbestimmung in der EU gestärkt werde, der denke falsch, denn nur die Souveränität des Bundesrates werde gestärkt. Was halten Sie davon? S.K: Grundsätzlich hat er Recht - viele Regierungen konnten ihre Macht über Brüssel stärken. Aber vor anderthalb Jahren hat die Region Wallonien die Ratifikation des EU-Freihandelsabkommens mit Kanada aufhalten können. Warum? Weil das belgische Recht verlangt, dass alle Regionen das Abkommen ratifizieren. Auch die dänische Regierung muss, bevor sie sich zu etwas verpflichtet, vorher ihren Europaausschuss befragt haben. Die EU hat schon lange Erfahrung mit dem Volks-Nein. Was sie nicht akzeptieren würde, ist, dass ein neues Mitglied irgendeine europäische Übereinkunft blockieren kann. Aber sie würde die nationale Umsetzung akzeptieren, da gibt es ja auch genügend Spielraum für die Volksrechte. "Was fehlt, ist schlicht der politische Mut, Mitentscheidung zu fordern in den Bereichen, die für uns gelten." swissinfo.ch: Und dennoch ist in der Schweiz doch viel mehr Demokratie als in der EU! S.K: Früher war das EU-Parlament eine Farce. Heute ist es eine normale, demokratische Versammlung, zwar mit weniger Kompetenzen als der deutsche Bundestag, aber mehr als die Nationalversammlung in Frankreich. Und die Demokratisierung der EU ist noch unfertig. swissinfo.ch: Wenn wir uns die vielen Probleme die EU ansehen, wie soll man ihr da beitreten wollen? S.K: Ich bin nicht dafür, dass die Schweiz notwendigerweise der EU beitreten soll. Man darf aber auch nicht jedes Problem, das heiss diskutiert wird in der EU als eine wirkliche Krise sehen. Die Innenpolitik in der Schweiz ist ja auch hart und oftmals kontrovers. Deswegen sagt doch niemand, die Schweiz löse sich bald auf. Wir müssen unser heutiges Verhältnis zur EU auf eine demokratische Basis stellen. Der Binnenmarkt wird in der EU nicht infrage gestellt. Doch nur der Binnenmarkt ist interessant für die heutige Schweiz. Dort sollten wir dabei sein und mitentscheiden. swissinfo.ch: Wäre dies eine Idee: Die Schweiz unterstellt sich dem Europäischen Gerichtshof und bekommt dafür einen Sitz im EU-Ministerrat? S.K: Man könnte sich auch dem EFTA-Gerichtshof unterstellen, zumal mit Carl Baudenbacher bis vor Kurzem noch ein Schweizer den Vorsitz hatte und der Gerichtshof sowieso ein Schweizer Erfindung ist. Mit einem oder zwei Schweizern im Kollegium wäre es das ideale Gericht. swissinfo.ch: Warum spricht diese Lösung niemand mehr an? S.K: Ich denke, dass keine Partei glaubt, ein Jahr vor den Wahlen damit irgendwelche Lorbeeren ernten zu können. Wenn die Schweiz es nicht fordert, wer dann? Grossbritannien wird noch Jahre lang mit sich selber beschäftigt sein, Norwegen hat sich mit der Situation abgefunden und ist nicht so direktdemokratisch organisiert wie die Schweiz. Wir sind es, die das durchaus fordern können. swissinfo.ch: Was halten Sie nach 20 Jahren als Deutscher in der Schweiz für wahrscheinlicher - dass die Schweiz ihr System der direkten Demokratie reformiert oder dass sie der EU beitritt? S.K: Ob die Schweiz der EU beitreten wird? Ich glaube nicht. Als ein uniformes Gebilde mit 28, bald 27 Mitgliedstaaten, wird die EU nicht weiter existieren. Sie wird sich nach innen ausdifferenzieren und damit auch nach aussen. Ein Beitritt wird in dieser Form künftig nicht mehr nötig sein. Wir werden aber noch oftmals abstimmen, in welchen Bereichen wir uns wie stark integrieren wollen. Als politisches Labor für neue direktdemokratische Modelle hat die Schweiz hingegen durchaus Potenzial. swissinfo.ch: Ich fasse zusammen: unsere Probleme mit der EU liegen tief, doch wir haben das Potenzial, sie konstruktiv zu lösen. Ist die Nervosität um das Rahmenabkommen also unbegründet? S.K: Mit dem Rahmenabkommen würde die Schweiz im Wesentlichen nur festschreiben, was sie heute schon tut: EU-Recht übernehmen. Damit würde mehr Ruhe in der Europapolitik einkehren, aber das grundlegende Problem bleiben. Die Schweiz als ein demokratisches Land kann es sich nicht leisten, einen wichtigen Teil ihrer Gesetzgebung – das Wirtschaftsrecht – aus dem Ausland zu übernehmen. Sonst wird der Binnenmarkt aus Schweizer Sicht zu einer demokratiefreien Zone. Steffen Klatt, Blind im Wandel, Ein Nationalstaat in der Sackgasse, Zytglogge Verlag Basel 2018, 204 Seiten.\nArabisch (ar)«الديمقراطية المباشرة ليست ديمقراطية استطلاع رأي»\nEnglisch (en)Youngest Swiss president in 84 years takes office\nSpanisch (es)“La democracia directa no es una democracia de sondeo”\nFranzösisch (fr)«La démocratie directe n’est pas une démocratie de sondage»\nItalienisch (it)"La democrazia diretta non è una democrazia di sondaggio"\nJapanisch (ja)最年少スイス連邦大統領誕生　８４年ぶり\nPortugiesisch (pt)«A democracia direta não é uma democracia de enquetes»\nRussisch (ru)Швейцарский президент Ален Берсе в интервью Swissinfo\nUmfrage zu Europapolitik Schweizer Volk steht hinter der Regierung\nDas Schweizer Volk trägt laut einer Umfrage den neuen Europakurs von Bundesrat Ignazio Cassis mit. Demnach ist eine Mehrheit der Bevölkerung ...


Gehörlose bei Public Viewing diskriminiert – Rollingplanet | Portal für Menschen mit Behinderung\nRestaurant in Hamburg verweigert Gästen Einblendung von Untertiteln.\nAchtelfinale gegen Algerien: André Schürrle brachte Deutschland mit einem Tor in der Verlängerung (92.) in Führung (Foto: dpa)\nIn einem Café-Restaurant im Hamburger Stadtteil Eimsbüttel wollten am Montagabend sechs gehörlose Gäste das WM-Achtelfinale Deutschland gegen Algerien mitanschauen. Der Vorlauf zum Spiel lief mit Untertiteln, die der Besitzer des Cafés auf Anfrage der hörbehinderten Gäste eingeschaltet hatte.\nUntertitel sind ein wichtiges Hilfsmittel für gehörlose Fans, um dem Spielgeschehen, Kommentaren und Hintergrunderklärungen folgen zu können. Die Untertitelfunktion ist in jedem modernen Fernseher zuschaltbar und die staatlichen Sender bieten inzwischen mit großer Selbstverständlichkeit die meisten Sendungen mit Untertitel an. Sie stören keineswegs das Bild, da sie in kommentarfreien Szenen nach kurzer Zeit ausgeblendet werden.\nAls die Hymne zum Fußballspiel gespielt wurde, waren die Untertitel plötzlich weg und der Restaurantbesitzer weigerte sich diese wieder einzuschalten. Er gestikulierte der gehörlosen Gruppe, dass die Untertitel stören würden und man könnte wegen der Untertitelbalken nichts sehen. Den gehörlosen Fans wurde der Zugang zu den Informationen während des Spieles gesperrt. Sie wurden damit auch von der Gemeinschaft der deutschen Fans ausgeschlossen und vor den Augen aller Anwesenden diskriminierend ins Abseits gestellt.\nMit sturem Blick abgelehnt\nZu diesem Zeitpunkt hielten sich im Restaurant etwa 50 Gäste auf, die an zwei Fernsehern das Spiel verfolgen konnten. Den Vorschlag der gehörlosen Gäste, wenigstens an einem der beiden Fernseher die Untertitelung einzublenden, wurde beharrlich mit sturem Blick abgelehnt.\n„Als auch unser Hinweis auf die Diskriminierung unerhört blieb, kündigten wir an, mit der Geschichte an die Öffentlichkeit zu gehen“, so Simon Kollian, einer der gehörlosen Gäste. Kollian ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für Deutsche Gebärdensprache an der Uni Hamburg. Der Restaurantchef schrieb daraufhin auf einen Zettel, dass er sich nicht erpressen lasse.\nUm das Fußballspiel zu sehen, musste die gehörlose Gruppe schließlich nach Hause fahren und dort allein und weit weg von der allgegenwärtigen Fangemeinde zu Ende zu schauen.\nDie Behindertenrechtskonvention (BRK) ist in Deutschland am 26. März 2009 in Kraft getreten. Demnach (Artikel 30) sollen kulturelle Inhalte in barrierefreien Formaten für Menschen mit Behinderungen zugänglich gemacht werden.\nWas die Geschäftsleitung des Lokals sagt\nWas die Untertitel im TV anbetrifft, schalte ich sie bei Fußball-Spielen grundsätzlich aus. Denn was da geschieht, erkennt selbst ein Blinder! Und was da per Untertitel geschrieben wird, geht manchmal auch „auf keine Kuhhaut“! Ist sehr oft ein erheblich dummes Geschwätz, was einem da vorgesetzt wird. Echt dumme (manchmal sogar echt blöde) Bemerkungen und vielfach auch noch mit Fehlern, sodaß man nichts richtig lesen und verstehen kann. Manchmal auch so schnell, daß man noch nicht mal die Hälfte mitbekommt und der Untertitel schon wieder ausgeblendet ist. Und dafür müssen wir auch noch Fernsehgebühren bezahlen?! Die sollen ihre Arbeit mal besser machen: Überflüssiges dummes Geschwätz weglassen und den kleinen Rest dafür richtig schreiben!!!\nÜbrigens: Ich bin gehörlos!


Praktika / Bewerbungen\nDie Kanzlei wird häufig mit Anfragen zu Praktika und sonstigen Ausbildungen im Wege von Initiativbewerbungen kontaktiert. In diesem Zusammenhang sollten die folgenden Hinweise beachtet werden:\nEs stehen - wenn überhaupt - derzeit und in absehbarer Zeit für einzelne Praktika (unbezahltes Pflichtpraktikum im Rahmen des Jurastudiums) oder die anwaltliche Referendarstation nur in beschränktem Umfang Plätze zur Verfügung. Gruppenpraktika sind aufgrund der eingeschränkten räumlichen und zeitlichen Kapazitäten prinzipiell nicht möglich.\nIhre eventuelle Initiativbewerbung für ein Pflichtpraktikum sollte schriftlich per Post oder per E-Mail jeweils unter Beifügung (im Falle einer Bewerbung per E-Mail nur im PDF-Format) eines aussagekräftigen Lebenslaufs mit Foto, der Ablichtung des aktuellen Studentenausweises oder der Immatrikulationsbescheinigung sowie der Beifügung eines Bewerbungsschreibens (unter Nennung der Motivation für die Auswahl der auf Strafrecht spezialisierten Kanzlei) erfolgen.\nFür Anwältinnen und Anwälte sowie für Bürokräfte besteht im Moment prinzipiell keine Möglichkeit einer Anstellung. Wir bitten daher von derartigen Bewerbungszusendungen (per Post oder E-Mail) abzusehen.\nAufgrund der zu großen Anzahl von Initiativbewerbungen können etwaige Ablehnungen im Regelfall nicht individuell begründet werden, wofür wir um Ihr Verständnis bitten.\nAuch kann im Hinblick auf die konkrete Verfügbarkeit von Plätzen für studentische Pflichtpraktika auf der Homepage keine ständig aktuallisierte Auskunft erfolgen. (Etwaige aktuelle Hinweise finden Sie am Ende des Textes.).\nVon telefonischen Vorabanfragen im Zusammenhang mit Initiativbewerbungen bitten wir Abstand zu nehmen.\nAKTUELLER HINWEIS (Stand: 05/2022):\nIm Moment können wegen zu starker Nachfrage keine Praktika und keine Plätze für die Referendarstation mehr für das Jahr 2022 vergeben werden. Von Bewerbungen bitten wir daher Abstand zu nehmen.


Buntstifte - Bluesanne\nDeshalb müssen wir zuerst einmal lernen, die langen bunten Holzstifte ordentlich mit den Fingern zu halten. Um sie auch so in den Griff zu bekommen, dass wir auch gezielt Striche, Linien oder andere Zeichen aufs Papier bringen. Oder – wer kennt sie nicht – eine der unzähligen Malbücher voll zu kritzeln. Viele Ausmalvorlagen findet man heute auch im Internet. Es gehört schon ein wenig Geschick und Geduld dazu bis es tatsächlich klappt. Zu Beginn halten die Kleinen die Buntstifte oft noch mit der Faust fest. Erst mit der Zeit und mit viel Übung lernt man die Stifte richtig zwischen den Fingern zu platzieren. Wenn das einmal klappt, macht es sehr viel Freude viele Zeichnungen an zu fertigen. Die Feinmotorik der Hände und Finger wird dadurch gut trainiert. Die Phantasie und Kreativität wird enorm angeregt.\nBestandteile eines Buntstiftes:\nDer Holzschaft wird aus astfreien Holz gefertigt. Es sollte gleichmäßig gewachsen sein, dass es anschließend nicht zu Problemen beim anspitzen kommt. Das Holz stammt meist aus Plantagen aus Ländern wie Indonesien, Brasilien, Kalifornien usw. Die Hersteller sind zunehmend bemüht, glaubhaft zu versichern, dass ihre Holzproduktion keine Regenwälder zerstört oder Landschaften verwüstet. FSC-Gütesiegel (Forest Stewardship Council)\nDie Buntstiftmine besteht aus Farbpigmenten, Bindemittel, Kreide, Kaolin, Fette, Wachs, Seifen. Wasservermalbare Minen enthalten Zusätze (z.B. Tenside), die den Strich ganz oder teilvermalbar machen. Bei Leuchtstiftminen werden fluoreszierende Farbpigmente hinzugefügt und bringen den Strich zum Leuchten. Die einzelnen Bestandteile werden vermischt, gepresst, luftgetrocknet und mit dem Holzschaft ummantelt. Es gibt wachs- und ölbasierte Farbstifte. Meist werden die Buntstifte mit Lacken überzogen. Diese können Phthalatweichmacher enthalten. Nicht nur Kinder kauen gerne an den Stiften herum. Deshalb gilt es darauf zu achten, entweder unlackierte Stifte zu besorgen oder so wenig wie möglich diese in den Mund zu stecken.\nNatürlich sind die farbigen, schlanken Holzstifte besonders attraktiv anzusehen. Dann, wenn sie fein säuberlich geordnet in einer Reihe vor einem liegen. Doch abgesehen von der Fröhlichkeit der Farbenpracht erfüllen diese ebenso einen hohen Lernzweck. Mithilfe der Buntstifte lernen wir so auch die unterschiedlichen Farben kennen. Zu Beginn sind es meist die Grundfarben wie blau, rot und gelb. Im Laufe der Zeit kommen immer mehr dazu. Mit der Grundausstattung von 12 Buntstiften kann man schon wunderbare Werke aufs Papier zaubern.\nIch liebe den Geruch in den speziellen Fachgeschäften für Schreib und Malutensilien. Als Volksschulkind stand ich staunend vor den Regalen, gefüllt mit all den bunten Farbstiften. Ein ganz besonderes Objekt meiner Begierde: Die mit 24 Stück bestückte Blechschachtel mit dem lustigen Clown darauf, oder gar die mit 36 Stück. Heute träume ich von 120 Polychromos. Künstlerfarbstifte höchster Qualität und maximaler Lichtbeständigkeit. Das heißt, dass sie für viele Jahre ihre Farbenpracht behalten können. Mit diesen kann man wahre Meisterwerke erschaffen.\nKarl Lagerfeld verwendet diese gerne für seine Entwürfe.\nGleich ob wir lediglich ein paar wenige Buntstifte oder eben die gesamte Farbpalette (bis zu 132 Farben) verwenden, es macht einfach Freude mit ihnen zu experimentieren. Egal ob einfache Zeichnungen mit Linien und Strichen oder vielfarbige schraffierte ausgemalte Bilder. Nicht zu unterschätzen die farbigen, schlanken Gesellen. Alles ist möglich. Und das alles in bunt.\nHier ein paar Buntstift-Beispiele von mir:\nCyprus 12.11.2015 – 10.07.2016 32,5 x 24 cm Buntstifte + Tinte auf Papier\nOoh! 15.12. – 16.12.2001 56 x 42 cm Buntstift + Marker auf Papier\nSnow 27.12. – 28.12.2001 29,7 x 21 cm Buntstift + Tusche auf Papier\nYes 20.01.2002 44 x 30 cm Buntstift + Tusche auf Papier\nRudi 20.12. – 21.12.2001 56 x 42 cm Buntstift + Tusche auf Papier\nOctupussy 13.12. – 15.12.2001 56 x 42 cm Buntstift + Tinte auf Papier\nComixFace\t22.12.2001\t56 x 42 cm\tBuntstift + Tusche auf Papier\nNakedAround 26.12.2001 29,7 x 21 cm Buntstift auf Papier\nLady Marmelade\t28.12. – 29.12.2001\t29,7 x 21 cm\tBuntstift auf Papier\nDie Bilder finden sich hier: Papier\noder in der Fußzeile in den TAG-Pfeilen suchen:\nverfasst am 12.06.2015 aktualisiert am 18.01.2019©Bluesanne bedankt sich für die Aufmerksamkeit!\nMehr zu Buntstiften\nVeröffentlicht in: Blog, Kunst, Kunst ist | Schlagwort: ausmalen, bunt, Buntstifte, farbig, Farbpalette, Feinmotorik, holz, kind, Kreativität, Kunst, malbuch, Malutensilien, mine, Papier, Phantasie, zeichnen, Zeichnung