Offene Petition – ProUko e.V.\nHier finden Sie chronologisch aufsteigend eine Dokumentation über die Arbeit der seinerzeit gegründeten Bürgerinitiative Pro-Uko gegen den Neubau der Papierfabrik Palm, deren Eingabe sich über 230 Bürger angeschlossen hatten.\nProjekt: Breitwiesen-Neukochen – Neubau Papierfabrik Palm\nStellungnahme zur Stellungnahme zu unserem Einspruch gegen die 54. Änderung des Flächennutzungsplans für die Verwaltungsgemeinschaft Aalen-Essingen-Hüttlingen im Bereich „Industriegebiet Breitwiesen-Neukochen“ in Aalen-Unterkochen:\nDie Stellungnahme der Stadt Aalen zu unserem Einspruch ist sehr enttäuschend und zeigt, dass die einzeln und im Detail dargelegten Punkte bei der Stadt Aalen keinerlei Berücksichtigung finden. Einwände werden entweder gar nicht beachtet oder sehr lapidar mit kurzen unzureichenden Stellungnahmen abgetan, die keinerlei Begründung oder auch nur ansatzweise Erkundigungen erkennen lassen.\nZu den Abständen der geplanten Anlagen zu den Wohngebäuden in Unterkochen\nDie neue Anlage rückt zu nah an die Wohngebiete (z.B. Kläranlage mit nur ca. 70 Meter Abstand). Bzgl. der weit unterschrittenen Abstände der geplanten Anlagen zu den Wohngebäuden in Unterkochen beruft sich die Stadt Aalen allein darauf, dass der aufgeführte Abstandserlass von NRW nur im ebenen Gelände und nicht in Tallagen gültig sei.\nDiese Aussage ist als „grober Unfug“ zu bewerten. Jedem Laien ist klar, dass die Sachlage sich in Tallagen sogar potenziert und insofern hier grundsätzlich noch größere Abstände (sprich z.B. größer 300 Meter zu Kläranlagen) einzuhalten sind.\nDer Abstandserlass von NRW ist eine Handlungsanleitung zur sicheren Rechtspraxis aus Sicht der obersten Immissionsschutzbehörde. Der Erlass und seine Anlagen beruhen auf einschlägigen Verwaltungsvorschriften des Bundes. Insofern muss der Abstandserlass auch in Aalen Anwendung finden und nicht einfach damit abzutun, dass dieser keine verbindliche rechtliche Vorgabe in BW darstellt. Sollte bei Planungen in Tallagen eine gesonderte Betrachtung notwendig sein, welche ggf. die zulässigen Abstände weiter einschränkt, muss hierzu ein unabhängiges Gutachten eingefordert werden, um diesen Punkt beurteilen zu können. Es muss im Sinne der Bürger die Rechtmäßigkeit fachmännisch beurteilt und überprüft werden bevor es zu einer Genehmigung kommt. Die Aussage, dass die Abstandsliste nur für Planungen im ebenen Gelände anzuwenden ist und auf der Grundlage keine weiteren Untersuchungen zu unternehmen halten wir für nicht akzeptabel.\nAufgrund dieser Tatsachen halten wir eine Genehmigung zur Umsetzung des Projektes für unzulässig.\nZur Bewertung der Immissionskontingente im Hinblick auf die Gesamtbelastung\nIm Dokument „Anlage_02_Geräuschkontingentierung“ wird auf einen gesonderten Bericht verwiesen, der die Gesamtgeräuschsituation beurteilt, welche sich aus der Vorbelastung und den Immissionskontingenten der Geräuschkontingentierung ergibt. Dieser Bericht wurde nicht mit den Unterlagen veröffentlicht. Auch jetzt noch verweigert die Stadt Aalen die Veröffentlichung dieses Dokuments und verweist in ihrer Stellungnahme darauf, dass die Gemeinde nicht verpflichtet sei, jedes ihr vorliegende Gutachten auch öffentlich auszulegen.\nWenn die Gutachten für den Bebauungsplan sprechen, so sollte einer öffentlichen Auslegung nichts entgegen sprechen. Insbesondere, da es sich hierbei um die schalltechnischen Anforderungen des Nachbarschaftsschutzes handelt, sprich um die Menschen, die direkt betroffen sind und sich eine Lebensgrundlage hier aufgebaut haben. Die Nichtveröffentlichung legt den Schluss nahe, dass es sich hier um kritische Ergebnisse / Dokumente handeln könnte, oder evtl. keine Gutachten existieren könnten, bzw. dass es sich um Gutachten handelt, welche das Projekt verhindern könnten und den Bürgern schaden könnten.\nEin unter anderem von uns aufgeführter Punkt betraf denVerkehrslärm. Hier werden nachweislich Immissionsgrenzwerte überschritten. In der Stellungnahme der Stadt Aalen wird darauf verwiesen, dass es sich um keine erstmalige Überschreitunghandele.\nDiese Tatsache ist kein Grund und keine Erlaubnis dafür, die Werte ständig weiter erhöhen zu dürfen. Im Gegenteil: Eine Reduzierung hätte schon seit Jahren erfolgen müssen. Wenn wie im vorliegenden Fall die Immissionswerte bereits gesundheitsgefährdend sind, dann wirkt sich jedes einzelne weitere dB zusätzlich negativ weiter auf die Gesundheit der Menschen aus. Das ist unverantwortlich gegenüber dem betroffenen Bürger. Die Gesundheit des Menschen sollte immer vor wirtschaftlichen Interessen stehen.\nIm Geltungsbereich kommen streng geschützte Tierarten vor, deren Erfassung empfohlen wird (Brutvögel, Fledermäuse, Reptilien).\nAktuell finden bereits Umbauarbeiten auf dem Plangelände statt, die eine Fluktuation der geschützten Tierarten jetzt schon verursacht.\nZu den Wasserdampfemissionen\nAuch bei den Wasserdampfemissionen wird darauf verwiesen, dass bereits im Bestand Schwaden aus der Papierfabrik auftreten. In der Stellungnahme der Stadt Aalen heißt es nur wiederholt, dass diese zum Bestand gehören.\nDer Bestand allein ist kein Grund und keine Erlaubnis für die Fortsetzung oder gar Steigerung, wenn diese Grenzwerte überschreiten.\nZudem sind sämtliche Emissionen nach der veralteten TA Luft bewertet. Sämtliche Emissionen sind nach der Neufassung der Ersten Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft – TA Luft) (Entwurf Stand 16.07.2018)neu zu bewerten!\nAußerdem entstehen die Schwaden nicht am gleichen Ort wie bisher, sondern an einem anderen Standort, was eine Neubewertung unabdingbar macht. Der Standort der neuen Fabrik und deren Kamine sind wesentlich näher an den Wohnorten in Unterkochen als die bisherigen Anlagen.\nDie Stadt Aalen verweist in ihrer Stellungnahme zu unserem Einspruch darauf, dass im Planfall sich für alle betrachteten Beurteilungsflächen eine „Irrelevante Geruchszusatzbelastung“ ergibt.\nEs stellt sich die Frage, wer diese sogenannten „Irrelevanz“ der Zusatzbelastung festmacht und aufgrund welcher Daten eine solche Aussage zustande kommt.\nGrundsätzlich stellt sich die Frage, wer in der Stadtverwaltung die Kompetenz hatte, die teilweise stark technisch ausgerichteten Gutachten fachgerecht zu bewerten und zu interpretieren, denn einige Antworten der Stadtverwaltung lassen auf wenig Expertise schließen.\nWir gehen davon aus, dass das BImsch-Verfahren mit den vorhandenen Experten in Stuttgart die Gesetze und Vorschriften bei der Beurteilung berücksichtigen und somit zu einem fairen Urteil unter Berücksichtigung beider Parteien gelangen. Denn momentan hat die Stadt Aalen alle Zeichen auf Baustart gesetzt, obwohl einige Vorschriften nachweislich nicht eingehalten sind.\nPlanung Palm geht in die nächste Runde\nZwischenbilanz der Bürgerinitiative ProUko\nSeit der Bürgerinformationsveranstaltung der Stadt Aalen und der Firma Palm im September gewinnt man als Bürger aufgrund der Äußerungen der lokalen Politiker und der allgemeinen Berichterstattung den Eindruck, als stünde dem Projekt PM-5 nichts mehr im Wege. Dabei wird das Prüfungsverfahren nach der Bundesimmissionsschutzverordnung zur Genehmigung der geplanten Anlagen erst in diesen Tagen eröffnet. Erst am Ende des Verfahrens gibt es für alle Beteiligten Klarheit darüber, ob die Pläne tatsächlich genehmigungsfähig sind.\nDie Firma Palm hat sich mit viel Manpower und finanzieller Mehrbelastung den Sorgen und Bedenken der Bürger aus deren Eingaben angenommen, dankenswerter Weise umfangreiche Nachbesserungen vorgenommen und diese mit Vertretern der Bürger offen erörtert und diskutiert. Aber es bleibt dabei, wie es einer der Sachverständigen auf der Informationsveranstaltung treffend formuliert hat: Eine Industrieanlage dieser Größenordnung in unserem kleinen Tal zu errichten, stößt bautechnisch und rechtlich an die Grenzen der Machbarkeit.\nWährend sich die Lokalpolitiker erleichtert zurücklehnen und z.B. vom durchschlagenen gordischen Knoten seit der Informationsveranstaltung sinnieren, stehen weiterhin Fragen im Raum, die auf der besagten Veranstaltung auch von den Sachverständigen nicht oder nur unzureichend beantwortet werden konnten. Wie wird Unterkochen logistisch den temporären „Einwohnerzuwachs“ durch die Hundertschaften von Arbeitern verkraften – man spricht von mehr als 1000 Arbeitern, die zeitgleich tätig sein sollen, was ca. einem Fünftel der hiesigen Bevölkerung entspricht? Wie soll der Baustellenverkehr verträglich zu- und abgeleitet werden und was ist mit dem Baulärm? Die Sachverständigen und Offiziellen der Stadt verwiesen bei der Bürgerinformationsveranstaltung lediglich auf die gültigen Bauvorschriften. Dies verstehen allerdings viele Bürger in Unterkochen so, dass in dem Industriegebiet Neukochen, nach den allgemeinen Verwaltungsvorschriften zum Schutz gegen Baulärm, bis zu 6 Tage in der Woche und anteilig bis zu 24h der in Deutschland maximal zulässige Baulärm herrschen könnte. Keine schönen Aussichten für eine mindestens zweijährige Bauphase. Die Bürger sollten ein Recht darauf haben, dass die Bauaufsichtsbehörden den Lärm auf ein gesundheitlich erträgliches Maß beschränken und die Baustellenbetreiber sollten dazu angehalten werden, die Abläufe entsprechend zu planen. Dazu, wie es um den Lärmschutz für die Menschen in den angrenzenden Misch- und Wohngebieten bestellt ist, wurde leider bisher von offizieller Seite der Stadt nicht Stellung bezogen. Hier würden sich die Bürger Aufklärung wünschen.\nEbenso stehen noch immer Gutachten aus der Bauleitplanung im Raum, die klar ausweisen, dass in verschiedenen Teilen in Unterkochen rund um das Gebiet der Aalener Straße der Lärm im Prognosefall des Baus der PM 5 weiterhin die gesetzlich geforderten Grenzwerte überschreiten wird, wie es auch heute schon der Fall ist. Ein großer Anteil ist dabei dem Verkehr zuzuordnen. Die Firma Palm hat die ihr zur Verfügung stehende Möglichkeit der Regulierung des Verkehrs durch einen geschickt gewählten Winkel der Ausfahrt genutzt, um dem LKW-Verkehr eine erste Richtung zuzuweisen. Was die LKW-Fahrer ab Erreichen der Industriestraße machen, liegt vollends im Rahmen des Spekulativen, da die Stadt Aalen bisher versäumt hat, den Bürgern ein entsprechendes Konzept zu präsentieren, um die Gefahr einer Mehrbelastung der Aalener Straße durch den sich verdoppelten LKW-Verkehr zu verhindern.\nDr. Wolfgang Palm hat viele Hebel zur Verbesserung des Immissionsschutzes in Bewegung gesetzt und sich mithilfe seiner Architekten dafür eingesetzt, eine im Rahmen der Möglichkeiten ansehnliche und tolerable Industrieanlage zu planen. Nun ist es an der Stadt, ein Lärmschutz- und Verkehrskonzept zu entwickeln. Auch hier möchte sich die Bürgerinitiative einbringen und hat für den 09.11.2018 einen ersten Termin mit Verantwortlichen der Verkehrsplanung vereinbart. Dr. Palm hat vorgelegt – ob sich nun auch die Stadt den Sorgen der Bürger annimmt, bleibt mit Spannung abzuwarten.\nStellungnahme zum Informationsabend am 18. September 2018\nIn den vergangen zwei Wochen präsentierte Dr. Palm die aktuelle Planung des Bauvorhabens „Projekt PM 5“ in der örtlichen Presse sowie im Rahmen einer Informationsveranstaltung, zu der die Stadt Aalen und die Firma Palm konform den Regularien des Bauverfahrens eingeladen hatten.\nIm Vergleich zu den in der ersten Jahreshälfte präsentierten Plänen wurden verschiedene „heilende Maßnahmen“ ergriffen, die insbesondere die in den Eingaben der Unterkochener Bürger formulierten Bedenken adressieren.\nIm Wesentlichen wurden folgende Veränderungen in den Planungen vorgenommen, die die Bürger Unterkochens positiv bewerten:\nVerschiebung des Rollenlagers um ein versicherungsrechtlich maximales Maß in Richtung der neuen Papiermaschine\nErrichtung eines 6m hohen Erdwalls mit Bepflanzung durch ca. 10m hohe Bäume zum Schall- und Sichtschutz\nÜberdachung des Verladeplatzes am Rollenlager mit Lärmschutzwand in Richtung der Wohnbebauung\nAufsplittung der Kläranlage mit Ausgliederung der Klärschlammsilos sowie Verladung der Abfälle über ein im Zentrum der Anlage gelegenes Reststofflager mit gekapseltem Bunker\nReduktion der maximalen Bebauungshöhe von 30 auf 25m auf dem Areal des zukünftigen Rollenlagers durch einen bereits eingereichten Änderungsantrag zur noch zu genehmigenden Flächennutzungsänderung.\nAm Informationsabend waren folgende ungeklärte Punkte aber weiterhin Gegenstand lebendig geführter Diskussionen, denen sich nun sicherlich auch das Prüfungsverfahren zum Immissionsschutz widmen wird:\nAbstand einiger Anteile der Kläranlage (Klärbecken) zu nächstgelegenen Wohnhäusern unterschreitet mit 70m noch immer deutlich den im Abstandserlass empfohlenen Mindestabstand, da sich entsprechend eines Schwäpo online Berichtes „die Geruchsbelastung im unmittelbaren Umfeld eher verschlechtern“ soll.\nReflexion des durch PKW- und Bahnverkehr verursachten Lärms im Bereich Aalener Straße, an den zukünftig bis zu 30m hohen Gebäuden.\nDie Reduktion der Dampfentwicklung aus dem neuen Kamin, welcher das Ziel hat keinen sichtbaren Dampf mehr zu emittieren, ist bisher noch an keinem anderen Standort erprobt und basiert bisher lediglich auf theoretischen Modellen.\nFeststellungen der Initiative ProUko zum Thema Lärmbelastung:\nDie Gesamtbelastung vorgenannter Verursacher überschreitet lt. Gutachten zum laufenden Bebauungsplanverfahren bereits in einigen Bereichen die Grenzwerte zur Gesundheitsgefährdung.\nEs liegt keinerlei Gesamtkonzept zur Reduzierung von Lärm und zum Schutz der Anwohner für das Bauvorhaben seitens der Stadt Aalen vor. So zeigen z.B. Beispiele anderer Ortschaften, dass eine Reduzierung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf der Aalener Straße von 50 auf 30 km/h die direkte Schallemission um etwa 5dB(A) reduzieren könnte. Die Sanierung der Aalener Straße mit Aufbringung von Flüsterasphalt nach Abschluss der Bauphase am Industriekomplex, einhergehend mit der Errichtung einer Allee und Durchfahrtverbot für LKWs (LKW über 24t dürfen ohnehin schon nicht mehr an der Dorfmühle über die Kocherbrücke fahren), würde die Gesamtbelastung der Anwohner ebenfalls wesentlich mindern und würde ein Gegengewicht zur Errichtung der Industrieanlage in Bezug auf die Lebensqualität bedeuten.\nProUko hat für November bereits einen Termin bei den Verantwortlichen der Stadt Aalen vereinbart, um das Thema Lärm und Verkehr an dieser Stelle eingehend zu diskutieren.\nAbschließend ist zu sagen, dass wir nun die Ergebnisse des Regierungspräsidiums zum Verfahren entsprechend dem Bundesimmisionsschutzgesetz (entspricht bei Anlagen derartiger Größe und Komplexität der Bearbeitung eines Baugesuches) erwarten. Dieses wird im Rahmen des Verfahrens ebenfalls ausgelegt werden und kann durch die Bürger eingesehen und ggf. in Form von Eingaben kommentiert werden.\nZu den Leserbriefen vom 17. Juli 2018\nDie Bürgerinitiative Pro-Uko möchte nochmals betonen, dass die Mitglieder für den Erhalt eines leistungsstarken und konkurrenzfähigen Standortes der Papierfabrik Palmin Neukochen oder näherer Umgebung stimmen und damit für die Sicherung der direkt und indirekt an Palm gekoppelten Arbeitsplätze. Ebenfalls ist uns bewusst, dass hierfür eine räumliche Erweiterung der Anlagen notwendig ist. Die Eingabe an die Stadt legte bereits dar, dass in den Gutachten zum Bebauungsplan verschiedene Aspekte unbeleuchtet bleiben, von denen aber zum Beispiel die zukünftige Lärmbelastung der Bürger in Unterkochen abhängt, die bereits heute an einigen Stellen gesundheitsgefährdende Schwellenwerte überschreitet. Die Reflexion von Schall und der Schutz der Bürger hiervor wird in den Gutachten an keiner Stelle erwähnt. Ebenso stellten wir fest, dass z.B. die neu geplante Kläranlage, die nach dem durch höchstrichterliche Urteile bestätigten Abstanderlass einen Abstand von 300m von der angrenzenden Wohnbebauung haben sollte, nur ca. 75m Abstand haben wird, die Papiermaschine anstatt geforderter 300m nur ca. 150m. Diese Abstände im Abstanderlass dienen nicht dem Schutz vor optischer Beeinträchtigung, sondern dem Immissionsschutz der Bürger vor gesundheitsgefährdender Belastung. Dr. Palm selbst stellte bei einem Treffen mit Bürgern, bei dem er die neuen Pläne vorstellte, vor ca. 20 Zeugen fest, dass anteilig die in den Gutachten aufgezeigten Szenarien nicht mehr seiner aktuell geplanten Anlage entsprechen. Das Anliegen von Pro-Uko ist es, dass die Gutachten auf der Basis der nun tatsächlich geplanten Anlage beruhen und den Immissionsschutz entsprechend berücksichtigen. Solange dies nicht der Fall ist, liegt die Immission auf die betroffenen Bürger im Spekulativen und auf dieser Basis kann die Stadt die Belange der Bürger und von Dr. Palm nicht in ausreichender Tiefe gegeneinander abwägen. Solange dieser Zustand anhält, ergeht die Forderung von Pro-Uko nach einer Erstellung der Anlagen auf dem alten Bestandgelände. Seit Wochen signalisiert Pro-Uko die Bereitschaft zur offenen Diskussion mit den Offiziellen der Stadt und mit Dr. Palm. Wir freuen uns sehr, dass man uns zu einer Anhörung vor dem Gemeinderat laden möchte, jedoch wäre zusätzlich ein „Runder Tisch“ im Vorfeld der Anhörung produktiver. Daher halten wir an unserem Vorschlag für ein Treffen fest. Wir möchten die Anlage nicht verhindern, sondern ein größtmögliches Maß an planerischer Sicherheit gewinnen, so dass das Wohnen der betroffenen Bürger in Unterkochen weiterhin lebenswert bleibt. Jeder, der unreflektiert den Bau der modernsten und einer der größten Papiermaschinen der Welt direkt gegenüber einem Wohngebiet bei unzureichender Begutachtung des Immissionsschutzes befürwortet, sagt jedem der betroffenen Bürger ins Gesicht, dass ihm die Gesundheit von hunderten betroffenen Anwohnern egal ist.Gleiches gilt für den teilweise existentiellen Verlust am Wert des Eigentums der Anwohner. Jeder Bürger hat das Recht sich für seine Gesundheit einzusetzen, und an diesem Punkt möge sich bitte jeder fragen, wie er als Betroffener reagieren würde.\nZum Artikel „Nicht glaubwürdig. Palm-Neubau Richard Bahr wirft ProUko „bewusste Irreführung“ vor.” vom 24. Juli 2018 in der Schwäbischen Post\n“Von einer „bewussten Irreführung“ spricht der Betriebsratsvorsitzende der Firma Palm, Richard Bahr, in Bezug auf Äußerungen der Bürgerinitiative ProUko. Deren Vertreter hätten berichtet, dass bei Palm künftig 600 bis 650 Lastwagen-Bewegungen pro Tag stattfinden werden. Bahr: „Wenn ich pro Lkw 25 Tonnen rechne und das mit 250 Werktagen multipliziere, komme ich auf die Jahresmenge von 3,9 Millionen Tonnen!“ Bahr vermutet daher, „dass hier bewusst mit falschen Zahlen operiert wird“.”\nIn dem durch die Firma Palm beauftragten Verkehrsgutachten, welches den Bauleitplänen anhängig ist, wurden am 13.12.2016 auf der Sutorstraße, also der Zufahrt zum Gelände Palm 312 LKW Bewegungen/24 Stunden bei seinerzeit aktueller Maschinenkapazität verzeichnet. 156 LKW sind am Gelände ein- und ausgefahren = 312 LKW-Bewegungen. Verkehrszählungen erfassen dies in der aufgezeigten Art und Weise, da nicht die Anzahl der LKW, sondern die Anzahl der Fahrten für die Immissionsbelastung auf den Bürger relevant sind. Die in der 2016 ermittelten Anzahl an LKW-Fahrten setzt sich zusammen aus dem Abtransport der produzierten Ware, der Anlieferung von Altpapier, wobei ca. 15% mehr Material eingesetzt werden muss, dem Abtransport der 15% an Abfall aus der Produktion sowie sonstigen Lieferungen an die Firma Palm. Bei einer Verdoppelung der Kapazität ergeben sich daraus 312 LKW-Bewegungen x 2 = 624.\nDas von der Firma Palm vorgelegte Gutachten beschreibt im Prognosefall der Erweiterung 578 LKW Bewegungen/24h, was allerdings keiner 100% Steigerung entsprechen würde. Es ist uns unverständlich, warum Herr Bahr die durch die Firma Palm selbst in Umlauf gebrachten Daten als unglaubwürdig beschreibt, wenn die Firma selbst 580 LKW-Bewegungen prognostiziert. Zudem gab Dr. Palm selbst bei seinem Treffen mit Bürgern von Pro-Uko an, dass die Zahlen aus dem Gutachten wahrscheinlich noch um 20% überschritten würden. Dies entspräche dann einer Anzahl von 696 LKW-Bewegungen/24h auf dem Betriebsgelände Palm.\nZum Artikel „Kritiker der Petition moniert Tricks” vom 18. Juli 2018 in der Schwäbischen Post\nIn dem Artikel „Kritiker der Petition moniert Tricks“ wird über eine Stellungnahme des Herrn Dr. Roland Baumann (Prokurist der Papierfabrik Palm) berichtet, in der er der Initiative Pro-Uko vorwirft, die Darstellung der Breitwiesen „gefälscht“ zu haben. Der Fälschung liegt eine betrügerische Absicht zugrunde, gegen die sich Pro-Uko strikt verwehrt. Es handelt sich um eine Privat-Aufnahme, an der keinerlei Veränderungen der realen Situation des Landschaftsbildes vorgenommen wurden.\nWeiterhin behauptet Dr. Baumann in dem oben genannten Artikeln Pro-Uko lösche Contra-Argumente von der Petitions-Plattform. Pro-Uko verwehrt sich klar gegen diese falsche Behauptung. Nach den massiven Protesten des Dr. Baumann gegen die vorher von ihm akzeptierten offiziellen Nutzungsbedingungen wurde sein Name aus der Petition entfernt. Die Texte des Herrn Roland Baumann sind noch wie folgt zu lesen:\nDiese Petition ist mal wieder eine egoistisch motivierte Aktion, die das Gemeinwohl und die Standortsicherung eines knapp 150 Jahre ansässigen Industrieunternehmens mit 300 Beschäftigten völlig ignoriert. Es werden bewußt Tatsachen verdreht, unterschlagen und tendenziös dargestellt, um ein sinnvolles Projekt zu verhindern. Die Bildauswahl der Petition spricht für sich. Der derzeitige Bestand der Firma Palm wird bei dem gewählten Bildausschnitt bewußt weggeschnitten, um ein idyllisches Tal zu suggerieren, das auch heute schon gar nicht wie dargestellt da ist.“\nUnter den Gegenargumenten ist ein weiterer Kommentar des Herrn Dr. Baumann zu finden:\n„Sie verdrehen bereits wieder die Fakten. Der Bildausschnitt der sog. “Gegenwart” unterschlägt die vorhandene Bausubstanz und erweckt ein falsches Bild. Außerdem ist Ihre ganze Petition manipulativ. Wenn man als Gegner der Petition seinen Namen preisgibt, wird man nicht als Gegner sondern in der Liste der Unterstützer aufgeführt und wahrscheinlich auch mitgezählt für das Erreichen des Quorums. Dies sind m.E. unlautere Machenschaften und ein Abstimmungsbetrug. Ich prüfe rechtliche Schritte und werde mich auf dieser Webseite nicht weiter äußern.“\nPro-Uko verwehrt sich gegen die falschen Behauptungen des Dr. Baumann, die Öffentlichkeitsarbeit mithilfe von „gefälschtem“ Fotomaterial oder in einer manipulativen Weise zu betreiben.\nEine Entschuldigung des Dr. Baumann oder der Firma Palm für die Verbreitung dieser falschen Behauptungen ist leider bisher nicht bei Pro-Uko eingegangen.\nAalen, 05. Juli 2018\nSehr geehrte Mitglieder des Gemeinderates Aalen und des Ortschaftsrates Unterkochen,\nam 15.06.2018 haben Sprecher der Initiative Pro-Uko bei der Stadt Aalen eine schriftliche Eingabe gegen den Bebauungsplan Industriegebiet Breitwiesen-Neukochen eingereicht. Bisher sind es über 250 Bürger, die dieser Eingabe inhaltlich beipflichten. Die Beweggründe sind vielfältig und dem 23-seitigen Dokument der Eingabe zu entnehmen. Jedoch geht es den Bürgern um weitaus mehr, als nur um die fachlichen und sachlichen Mängel in den vorgelegten Gutachten und dem Bebauungsplan.\nNoch im Oktober 2015 wurde den Bürgern Unterkochens das Gefühl vermittelt, dass die Stadt Aalen mit der Renaturierung des Kochers den Bürgern Aalens und Unterkochens einen Gewinn an Lebensqualität schenken wollte: „Die Stadt besitze nun 17 000 Quadratmeter Flussbett und Uferböschung zur Freude aller, insbesondere von Umweltschützern, Naturliebhabern und Menschen, die hier entlang radeln könnten.\n„Das ist für Unterkochen ein Glückstag“, freut sich auch Dr. Wolfgang Palm. Der geschäftsführende Gesellschafter der Papierfabrik lobt die Verlegung des Flussbettes und dessen Einbindung in die Natur. „Damit ist die Entwicklung des Unternehmens auf Dauer gesichert.“ Palm spielt dabei auf die geplante Erweiterung des Betriebs an diesem Standort an. Die Firma Palm will eine international wettbewerbsfähige Papiermaschine bauen.“ (Quelle: Schwäbische Post 16.10.2015, „Der Kocher fließt in neuem Bett“). Nun, mit der kürzlich erfolgten Auslegung des Bebauungsplanes Breitwiesen-Neukochen wird zum ersten Mal faktisch klar, was dies für die Menschen im unmittelbaren Umfeld bedeutet: Die Schaffung von Raum für eine derart große Industrieanlage, die der Stadtteil Unterkochen nach Meinung eines Großteils seiner Bürger nicht verkraften kann. Ebenso hat das Regierungspräsidium Stuttgart massive Bedenken gegen das Projekt ausgesprochen. Der Fachbeitrag Artenschutz zum Bauprojekt belegt die gelungene Schaffung eines Refugiums für Pflanzen und Tiere auf dem noch primär landwirtschaftlich genutzten Areal Breitwiesen, das jetzt allerdings dem Erdboden gleichgemacht werden soll. Das hörte sich 2015 für die Bürger noch anders an.\nNach den von Dr. Palm in einer Abendveranstaltung am 07.06.2018 präsentierten Plänen und den Daten aus dem Bebauungsplan haben sich die Bürger Unterkochens im Sinne einer Simulation die ungefähre Dimension der möglichen Industrieanlage in einem Bild dargestellt (siehe Abbildung). Diesen ersten verheerenden Eindruck über das Ausmaß der Anlage möchten wir Ihnen gerne auf diesem Wege zur Verfügung stellen. Wir gehen davon aus, dass durch diese Darstellung im Gemeinderat eventuell noch einmal eine Diskussion über die Zumutbarkeit für die Bewohner Aalens angeregt wird. Vordergründig dürfte hier auch über Abstände von solchen geplanten Industrieanlagen zu Wohngebieten neu diskutiert werden. Herr Dr. Palm selbst hat dieses Argument vor geraumer Zeit bei der Planung eines Wohngebietes gegenüber seiner bestehenden Papierfabrik für seinen Einspruch erfolgreich verwendet. Wir erinnern uns, dass die Wohnbebauung im Gebiet Pfromäcker aufgrund der Emissionsdiskussion erfolgreich verhindert wurde. Heute, wenige Jahre später, soll es wiederum möglich sein, eine Industrieanlage diesen Ausmaßes auf den letzten grünen Fleck Unterkochens zu planen. Dies zweierlei Maß kann nicht rechtmäßig sein.\nEine originalgetreue Darstellung der Dimensionierung kann nicht garantiert werden, da die tatsächlichen Baupläne zu diesem Zeitpunkt des Baugenehmigungsverfahrens noch nicht vorliegen. Es handelt sich bei der Abbildung daher lediglich um eine Simulation auf der Basis einer reduzierten Datenlage.\nDie Bürger von Unterkochen haben existenzielle Angst vor den Folgen der geplanten Industrieanlage für die Lebensqualität, die Gesundheit und nicht zuletzt vor dem dramatischen Wertverlust an Grundstücken und Immobilien, die den Familien eine lebenswerte Heimstatt bieten sollten und als Wertanlagen geplant waren.\nDie Bürger von Unterkochen wollen die Firma Palm in Unterkochen. Viele Bürger fühlen sich dem Unternehmen verbunden und Herr Dr. Palm genießt als ortsverbundener Geschäftsmann den Respekt der Bewohner. Jedoch streben die Bürger den Kompromiss an, der ursprünglich durch die Firma Palm auch schon intern in Pläne gefasst wurde – nämlich die neue Anlage auf dem bestehenden Standort zu errichten. Es ist verständlich, dass Herr Dr. Palm diese Alternativplanung aufgrund einer verkürzten Laufzeit seiner alten Maschinen nicht präferiert, aber es muss die Frage an die Gemeinderäte gerichtet werden dürfen, ob die wirtschaftlichen Interessen eines Unternehmens bei solch gravierenden Entscheidungen schwerer wiegen dürfen, als die existenziellen Sorgen hunderter Bürger vor dem Verlust ihrer Ersparnisse, ihrer Lebensqualität und ihrer Gesundheit.\nSehr geehrter Herr Landrat Pavel, Herr Oberbürgermeister Rentschler und sehr geehrte Mitglieder des Gemeinderates Aalen, wir bitten Sie von ganzem Herzen, sich nicht aussschließlich von wirtschaftlichen Gedanken leiten zu lassen, sondern auch die Sorgen und Bedürfnisse Ihrer Bürger in Ihre Gedanken mit einzubeziehen, um gemeinsam mit allen Beteiligten einen Kompromiss zu finden.\nim Namen der Bürgerinitiative Pro-Uko\nWiderspruch und Einwände gegen den Bebauungsplan Industriegebiet Breitwiesen-Neukochen\n(Das sind die wichtigsten Punkte, die im Rahmen des Einspruchs fristgerecht bei der Stadt Aalen eingegeben wurden und innerhalb von kürzester Zeit von mehr als 200 Bürgern mit unterzeichnet wurden)\nDa wir die oben genannten Grundsätze für den vorliegenden Flächennutzungs- und Bebauungsplan nicht als erfüllt ansehen, bringen wir gegen den am 03.05.2018 veröffentlichten und bekanntgegebenen Bebauungsplan nachfolgend aufgeführte Einwände vor und legen hiermit offiziellen Widerspruch gegen den Bebauungsplan ein:\nInanspruchnahme landwirtschaftlich genutzter Flächen\nDas Landratsamt Ostalbkreis nimmt in Dokument „A_-_Ergebnis_FrühzeitigeBeteiligung.pdf“ auf Seite 4 wie folgt Stellung zur Landwirtschaft:\n„Überplant werden sollen hier intensiv genutzte landwirtschaftliche Acker- und Grünlandflächen, die insgesamt sehr ertragsfähig sind. Diese Flächen sind nach der Flurbilanz Baden-Württemberg in Vorrangsflurstufe II. eingestuft. In der Wirtschaftsfunktionenkarte sind die Flächen als Grenzflur eingestuft. Deshalb bestehen gegen die geplante Inanspruchnahme grundsätzliche Bedenken. Diese Bedenken werden zurückgestellt, da die hier vorgesehene Industriegebietsfläche nördlich und südlich an bestehende Gewerbegebiete nahtlos angrenzt. Des Weiteren wird berücksichtigt, dass hier keine externen Eingriffsausgleichsmaßnahmen außerhalb des Planungsgebietes vorgesehen sind und damit keine weiteren landwirtschaftlichen Flächen beansprucht werden. Unter der Maßgabe, dass der Eingriffsausgleich in dem neu überplanten Gebiet umgesetzt wird und keine externen Maßnahmen auf intensiv genutzten landwirtschaftlichen Flächen erfolgen, werden wegen der guten Bonität bestehende grundsätzliche Bedenken im hier vorliegenden Fall zurückgestellt.“\nDas Regierungspräsidium bezieht im selben Dokument auf Seite 7f. folgendermaßen Stellung:\n„Aktuell finden Bauarbeiten zur Renaturierung und Verlegung des Kochers statt.\nDie Planung würde damit zu einem Verlust hochwertigster landwirtschaftlicher Standorte führen. In der Flurbilanz sind die Flächen als Vorrangflur Stufe I / II gekennzeichnet.\nGebiete der Vorrangflur Stufe I / II sind aufgrund ihrer natürlichen und agrar-strukturellen Merkmale sehr gut für die landwirtschaftliche Nutzung geeignet und sollen dieser vorbehalten bleiben und nicht für andere Siedlungstätigkeiten herangezogen werden. Fremdnutzungen von Flächen der Vorrangflur Stufe I / II wie im vorliegenden Plangebiet sollten ausgeschlossen bleiben (vgl. LEP); dies gilt auch für den naturschutzrechtlichen Eingriffs-Ausgleich.\nIm Rahmen des Scoping bitten wir bei den vorbereitenden Untersuchungen um Ergänzung der Unterlagen um die Flurbilanz, um die ordnungsgemäße Abwägung der öffentlichen landwirtschaftlichen Belange zu ermöglichen. Dazu ist es nicht ausreichend, z.B. nur die Einstufung in Vorrangflur Stufe I / II unter Sachgüter zu erwähnen und sonst nur von allgemeinen Flächeninanspruchnahmen zu reden. Vielmehr sind auch im Textteil bei den Schutzbelangen und den Umweltzielen die landwirtschaftlichen Belange in angemessenem Umfang darzustellen. U.E. sollte die Stadt Aalen – neben der Beachtung des Umweltbelanges Boden auch der Verantwortung für die Erhaltung dieser guten Standorte zur nachhaltigen Erzeugung von Nahrungsmitteln Rechnung tragen. Die Wertigkeit als Standort für Kulturpflanzen muss deshalb aus den Unterlagen hervorgehen.\nDies gilt um mehr, sofern es sich um Regionale Grünzüge handelt. Im FNP ist das Gebiet bisher z.T. für Landwirtschaft ausgewiesen, ebenso im BPl. Zu korrigieren ist auch der bisher vorherrschende negative Tenor hinsichtlich der landwirtschaftlichen Nutzung. Auch eine Terminologie wie z.B. auf S. 6 der Habitatpotenzialanalyse mit den Begriffen „offene, landwirtschaftlich genutzte Freifläche“ suggeriert, dass es sich um „offene Freiflächen“ handelt, die für die Bebauung zur Verfügung stehen.\nIn diesem Sinne sind auch möglichen Alternativen zu prüfen und darzustellen. Bei der Ausgestaltung der Gebäudekomplexe werden unsererseits flächensparende Lösungen begrüßt. Auch führen starke Durchgrünungen von Gewerbegebieten zu einem höheren Flächenbedarf und sind somit problematisch.\nInsgesamt bestehen grundsätzlich zur Planung erhebliche Bedenken im Hinblick auf die öffentlichen Belange der Landwirtschaft. Der Flächenverlust für die Landwirtschaft durch die geplante Überbauung in Höhe von 15 ha kann nicht an anderer Stelle behoben werden, der Verbrauch an landwirtschaftlichen Nutzflächen kann keinesfalls kompensiert werden.\nAus unserer Sicht ist es deshalb auch bei diesem Vorhaben erforderlich, dass der öffentliche landwirtschaftliche Belang in die Abwägung eingehen kann, wofür eine ordnungsgemäße Darstellung in den Unterlagen erforderlich ist. Über die allgemeinen agrarstrukturellen Belange hinaus wären ggf. einzelbetriebliche Belange darzulegen und zu beachten. Durch Bebauungsplanverfahren darf das Entwicklungspotential von Betrieben nicht beeinträchtigt werden. Je nach Nutzung der Gebiete können sich Flächenverluste betriebswirtschaftlich stark niederschlagen. Um Existenzgefährdungen ausschließen zu können ist deshalb die Darstellung auch dieser Belange erforderlich.“\nWir widersprechen der Zurückstellung der Bedenken und fordern eine Erhaltung der ertragsreichen und hochwertigsten landwirtschaftlichen Flächen. Diese dürfen nicht zugunsten einzelner vernichtet werden. Vor allem, weil die landwirtschaftlichen Flächen nicht mehr kompensiert werden können. Die geäußerten Bedenken müssen aufrechterhalten werden und können nicht wegen der guten Bonität zurückgestellt werden. Wir fordern die Stadt und das Unternehmen auf geeignete Flächen ohne solch hohen landwirtschaftlichen Wert für einen Neubau zu suchen, bzw. grundsätzlich Alternativen zu dem eingereichten Bebauungsplan zu erarbeiten. Eine solche Vernichtung höchstwertiger landwirtschaftlicher Flächen halten wir für einen ökologischen Eingriff in das Gut der Gemeinschaft. Die starken Bedenken des Regierungspräsidiums unterstreichen unsere Bedenken.\nDie Entscheidung, ein weiteres Industriegebiet in Unterkochen an dieser Stelle, nicht einmal 80m an nahegelegenster Stelle zur Wohnbebauung auszuweisen, ist insofern fragwürdig, zumal in nordwestlicher Richtung im Anschluss an den ausgewiesenen Bereich alternativ freie Flächen liegen, welche ausschließlich zwischen einer Bundesstraße, der B19, und einem weiteren schon erschlossenen Industriegebiet liegt, und auch von Wohnbebauung weiter entfernt ist, als das Gebiet im östlichen Teil. Wir beantragen hiermit eine gründliche Prüfung von Alternativen.\nDes Weiteren fordern wir die Prüfung, ob in Teilgebieten des Bebauungsplanes GI 1,3 und GI 3 eine Untersagung zur Errichtung von Werkstätten, etc. erfolgen kann, da diese Bereiche wie schon erwähnt, sehr nah an der Wohnbebauung liegen und, aufgrund des dreischichtigen Betriebs der Anlage auch Nachts zwischen 22 Uhr und 6 Uhr dort Arbeiten/Reparaturen durchgeführt werden könnten, die, sei es auch nur durch einzelne Hammerschläge auf Metall, vor allem in Sommermonaten die Nachtruhe der Anwohner beeinträchtigen wird.\nBewertung der Immissionskontingente im Hinblick auf die Gesamtbelastung\nIm Dokument „Anlage_02_Geräuschkontingentierung“ wird auf Seite 3 auf einen gesonderten Bericht verwiesen:\n„Eine Beurteilung der Gesamtgeräuschsituation, welche sich aus der Vorbelastung und den Immissionskontingenten der Geräuschkontingentierung ergibt, erfolgt im Hinblick auf die schalltechnischen Anforderungen des Nachbarschaftsschutzes in einem gesonderten Bericht (siehe Müller-BBM Bericht Nr. M127597/13 ).“\nDiese Bewertung kann aufgrund der im Internet veröffentlichten Unterlagen nicht bewertet werden, da diese Unterlagen nicht im Internet veröffentlicht wurden. Hier handelt es sich grundsätzlich um einen Verfahrensfehler, gegen welchen wir Widerspruch erheben.\nIm Dokument „Anlage_03_Vorbelastung_Schall“ heißt es auf Seite 12:\n„In der schalltechnischen Untersuchung wurden drei prinzipiell mögliche Schallschutzmaßnahmen beschrieben, von denen die Umsetzung einer Maßnahme […] beauflagt wurde.“\n„- Maßnahme 1: Errichtung von Schallschutzwänden.\nEtwaige Schallschutzwände wurden entsprechend den durchgeführten Ortsterminen nicht errichtet.\n– Maßnahme 2: Verzicht auf nächtliche Lkw-Fahrten der Fa. ROWA.\nDie Halle wird wie o.g. nicht (mehr) durch die Fa. ROWA genutzt.\n– Maßnahme 3: Kein nächtlicher Betrieb der Fa. ROWA.\nDie Halle wird o.g. nicht (mehr) durch die Fa. ROWA genutzt.“\nWir widersprechen aufgrund der fehlenden Umsetzung der o.g. Maßnahmen. Wer garantiert ein dauerhaftes Ausbleiben der Nutzung von Hallen von ROWA im genannten Bereich?\nDes Weiteren steht auf Seite 13 zum Thema Schall:\n„Weiter entsprechen die Planungsgrundlagen der schalltechnischen Untersuchung“  auch im Bereich der GSA nicht mehr vollumfänglich der tatsächlichen Umsetzung bzw. dem realen Betrieb. Beispielsweise weichen die tatsächlichen Stellplatz-Anzahlen von den ursprünglichen Prognose-Grundlagen  ab.“\n Ortstermine zur Einsichtnahme der potentiellen Vorbelastung, u.a. am 07.07.2016\nWir widersprechen, da eine Untersuchung auf tatsächlichen Planungsgrundlagen zu erfolgen hat.\nAn diversen Stellen in diesem Dokument wird über eine Überschreitung der Immissionsrichtwerte berichtet:\n„- Zur Nachtzeit liegen die Beurteilungspegel der Vorbelastung an einigen Immissionsorten über den in Ansatz gebrachten Immissionsrichtwerten. Die Überschreitungen betragen bis zu 5 dB am IO 7.0.“\n„- Zur Nachtzeit liegen die Beurteilungspegel für die derzeit anzunehmende Gesamtbelastung um bis zu 2 dB über den in Ansatz gebrachten Immissionsrichtwerten.“\nBereits jetzt werden die Immissionsrichtwerte deutlich überschritten. Dies geht bereits jetzt zu Lasten der Gesundheit der Bevölkerung. Das ist mehr als verantwortungsloses Verhalten der Verantwortlichen und muss umgehend beseitigt werden. Eine Verlagerung der Papierfabrik noch näher an die Wohngebiete bedeutet eine weitere Belastung der Bürgerinnen und Bürger.\n„6.3.2 Anmerkungen zur Geräuschsituation und den Messergebnissen\nIm vorliegenden Fall kann anhand der Geräuschimmissionsmessungen nicht eindeutig auf die gewerbliche/industrielle Geräuschsituation geschlossen werden. Im Rahmen der Messungen kann lediglich die in Summe vorherrschende Geräuschsituation erfasst werden. Diese setzt sich nach subjektiver Einschätzung vor Ort aus den gewerblichen/industriellen Geräuschen sowie den Geräuschbeiträgen des Fahrverkehrs auf öffentlichen Straßen zusammen:\nNach subjektivem Eindruck liefert die bestehende Papierfabrik an allen Messpunkten einen maßgeblichen Beitrag zur vorherrschenden Geräuschsituation.\nZudem wird die Geräuschsituation an allen Messpunkten durch Fremdgeräuschbeiträge des öffentlichen Straßenverkehrs beeinflusst (z. B. Aalener Straße, Bundesstraße B19 etc.), die auch in den späteren Nachtstunden noch als relevant einzustufen sind.“\nDas Gutachten ist nicht ausreichend, sondern ungenügend. Es wurde nicht ermittelt, welchen Beitrag die bisherig bestehende Papierfabrik zur Lärmemission und somit zur Gefährdung der Gesundheit der Bürger und Bürgerinnen beiträgt.\nIm Dokument „Anlage_04_Verkehrsuntersuchung“ heißt es auf Seite 1:\n„Die letzten Verkehrszählungen im Bereich der Kochertalstraße fanden im Januar 2008 statt. Im Rahmen des Verkehrsentwicklungsplanes (VEP) der Stadt Aalen und der Aktualisierung des Verkehrsmodells (Bestand 2013) wurden Zählungen nur auf den Hauptachsen benötigt und ausgeführt. Aus diesem Grund wurden aktuelle Verkehrszählungen an den Knotenpunkten\nmittels Videoerfassung über 24 Stunden durchgeführt. Dadurch wurden die Schwerverkehre detailliert erfasst und auch die Tag- und Nachtanteile ermittelt.“\n„Bereits im Jahr 2008 wurde eine Verkehrsuntersuchung zum Werksverkehr der Papierfabrik Palm erstellt, die mittels einer mikroskopischen Simulation die Leistungsfähigkeit einer Werkserweiterung sowie verschiedener Anbindungsvarianten geprüft hat.“\n„Es wird dabei davon ausgegangen, dass bis 2030 das Aufkommen an Lkw auf bis zu 346 Fahrzeuge am Tag steigt. Gegenüber den für den Bestand genannten Fahrten steigt das Verkehrsaufkommen somit um 133 Lkw am Tag. Für jeden Lkw werden in der Untersuchung zwei Fahrten (hin und zurück) angenommen, was ebenso einem maximalen Aufkommen entspricht.“\n„Verkehrsbelastungszahlen aus den umliegenden Wohngebieten liegen im Verkehrsmodell nicht vor und können nicht zur Verfügung gestellt werden.“\nDie Aussage über ein Verkehrsaufkommen in 2030 halten wir für nicht verlässlich. Die Zählungen und Gutachten erachten wir für überaltert und für unzuverlässig. Es fehlen offensichtlich auch wichtige Verkehrsbelastungszahlen. Das Gutachten ist somit nicht ausreichend.\nIm Dokument „Anlage_05_Verkehrslärm“ heißt es auf Seite 10:\n„Bei Überschreitung der Orientierungswerte wird der Beurteilungspegel rot eingefärbt. Bei Überschreitung der Immissionsgrenzwerte erfolgt zusätzlich eine graue Einfärbung.“\nSeite 13 Straßenverkehr kumuliert im Analyse-Nullfall\nWie den Gutachten zu entnehmen ist, werden bereits jetzt die entsprechenden Werte an einigen Stellen deutlich überschritten. Es wird z. B. an der Aalener Straße in diesem Abschnitt ein Schall-Beurteilungspegel Lr am Tag von bis zu 74 dB(A)ermittelt, welcher weit über den Grenzwerten lt. 16. BImSchV liegt worin 64 dB(A) angegeben sind. Nachts liegen die Werte bei 70 dB(A), wobei sie nur 54 dB(A) betragen dürften. Übrigens liegen die ermittelten Werte auch über den Grenzwerten der DIN 18005 „Schallschutz im Städtebau“.\nSeite 16 Kumulative Betrachtung Verkehr im Prognose-Nullfall\nWie den Gutachten zu entnehmen ist, werden bereits jetzt die entsprechenden Werte an bestimmten Stellen deutlich überschritten. Es ist nicht ausreichend dargestellt, wie die Neubauten im hier geplanten Industriegebiet die Lärmsituation weiter negativ beeinflussen, wie die neue Papierfabrik diese weiter negativ beeinflusst, bzw. was gegen die gesundheitsschädigenden Emissionswerte getan wird.\n4.2.2.1 Analyse-Nullfall 2016\nEs zeigt sich, dass durch den Straßenverkehr bereits im Analyse-Nullfall zum Teil deutliche Überschreitungen der Orientierungswerte des Beiblatts 1 zu DIN 18005 vorherrschen. Dies gilt auch für den Prognose-Nullfall 2030.\nDie Immissionsgrenzwerte werden tags an den Immissionsorten IO 3.0, IO 7.1,\nIO 7.2, IO 7.3 und IO 8.1 überschritten. Die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung (ab etwa 70/60 dB(A) tags/nachts) wird am Immissionsort IO 3.0 tags erreicht.\nIn der Nachtzeit werden an den Immissionsorten IO 7.1 und IO 7.2 die Immissionsgrenzwerte der 16. BImSchV überschritten.\n4.2.2.2 Prognosehorizont 2030\nBedingt durch denplaninduziertenStraßenverkehr wird lediglich am IO 7.3 nachts erstmalig der Immissionsgrenzwert der 16. BImSchV überschritten. Die Veränderung gegenüber dem Prognose-Nullfall ist jedoch mit 0,1 dB als nicht wahrnehmbar einzustufen, zudem wird die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung von 60 dB(A) nachts an diesem Immissionsort noch deutlich unterschritten.\nAm Immissionsort IO 3.0 wird tags – wie auch im Analyse-Nullfall sowie im Prognose- Nullfall – die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung (ab etwa 70/60 dB(A) tags/nachts) erreicht. Die Veränderung zum Nullfall ist jedoch mit 0,3 dB als nicht wahrnehmbar einzustufen.\nAn einigen Immissionsorten resultieren gegenüber dem Prognose-Nullfall sogar geringfügig niedrigere Beurteilungspegel, bedingt durch die geänderten Schallausbreitungsbedingungen.“\nWie kann es sein, dass die Schwelle zur Gesundheitsgefährung überschritten wird und Veränderungen mit 0,3 dB als nicht wahrnehmbar weiter zugelassen werden?\n„4.2.3.2 Prognosehorizont 2030\nDurch die geringe Erhöhung der Zugzahlung von einer auf zwei Zugandienungen ergeben sich auch bei den Beurteilungspegeln nur geringfügige Veränderungen. Es lassen sich weder erstmalige Überschreitungen der Orientierungswerte des Beiblatts 1 zu DIN 18005 noch der Immissionsgrenzwerte der 16. BImSchV, bedingt durch den planinduzierten Schienenverkehr, feststellen.\nDie Schwelle zur Gesundheitsgefährdung (ab 70 dB(A) tags und 60 dB(A) nachts) wird tags am Immissionsort IO 7.2 und nachts an den Immissionsorten IO 3.0, IO 3.2, IO 7.0, IO 7.1, IO 7.2, IO 7.3, IO 8.0, IO 8.1 und IO 9.0 erreicht bzw. überschritten.\nAlle Überschreitungen sind jedoch nicht dem Planvorhaben zuzuordnen. Die Veränderungen gegenüber dem Prognose-Nullfall sind durchwegs als nicht wahrnehmbar einzustufen.“\nDie Überschreitungen sind möglicherweise nicht dem Planvorhaben zuzuordnen, aber sind bereits durch die aktuelle Situation gegeben und müssen entsprechend berücksichtig werden. Wenn bereits Überschreitungen vorhanden sind, so ist jegliche Veränderung wahrnehmbar!\nEs ist in keiner Weise eine, durch hohe Gebäude (lt. Bebauungsplan bis zu 30 m Höhe) im Teilgebiet GI 1,3, auftretende Reflexion der Schallwellen, verursacht durch den Zugverkehr auf der Brenztalbahn und den Kfz-Verkehr auf der Aalener Straße untersucht worden. Gerade diese Eigenschaft, dass Schallwellen durch Reflexion abgelenkt und auf den Hang des Wohngebietes geworfen werden können, wird eine zusätzliche Erhöhung der Lärmimmissionen an den entsprechenden Immissionsorten, die oben genannt wurden und schon massiver Grenzwertüberschreitungen erliegen, bewirken.\nZusätzlich wird durch den, durch mögliche hohe Bauten, entstehenden „Kanal“ zwischen Teilgebieten GI 1,4 und GI 1,3 sowie GI 3 die Lärmbelastung, welche durch den sehr starken Verkehr auf der B19 mit, lt. allgemeiner Verkehrszählung aus dem Jahre 2015, 19.830 Kfz/Tag verursacht wird, kanalisiert und wird ebenso die Lärmpegel an Immissionsorten in oben abgebildeter Tabelle 5 weiter erhöhen. Auch wenn es stets nur kleine Lärmerhöhungen sind, die unter dem Lärmpegel der Anlagen und der von der Aalener Straße verursachten Emissionen liegen, werden sie entsprechend der akustischen Berechnungsgrundlagen summiert und erhöhen die Gesamtbelastung.\nAus diesem Grund fordern wir die Bebauungsgrenzen am Teilgebiet GI 1,3 und GI 1,4 von der aktuellen Linie in das Innere des Bebauungsgebiets zu versetzen, um diese Reflexions- und Kanalisierungseffekte zu reduzieren.\nWir berufen uns hiermit auf Art. 2 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland: „(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit…“. Diese Unversehrtheit sehen wir durch eine weitere Erhöhung der Lärmbelastung gefährdet.\nIm Dokument „Anlage_06_Habitatpotenzialanalyse“ heißt es auf Seite 11 zur Zauneindechse (Lacerta agilis):\n„Ein Vorkommen ist in Oberkochen nachgewiesen. Vorkommen im Plangebiet kann daher nicht ausgeschlossen werden.“\n„Ein Vorkommen der Zauneidechse kann auf den ruderalen Bereichen im südlichen Geltungsbereich und entlang der Gleisanlagen südlich des Kochers nicht ausgeschlossen werden. Die Tiere könnten jedoch aufgrund ihrer hohen Mobilität rasch geeignete Aus- weichreviere in direkter Umgebung südlich des Plangebietes finden. Darüber hinaus werden innerhalb der geplanten Ausgleichsflächen neue südwestexponierte Lebensräume geschaffen.\nEmpfehlung zum Untersuchungsrahmen\nDa ein Vorkommen geschützter Reptilienarten (Zauneidechse, Schlingnatter) nicht ausgeschlossen werden kann, wird eine Erfassung der im Geltungsbereich vorkommenden Reptilien empfohlen.“\nDem Gutachten ist nicht zu entnehmen ob die Erfassung der Zauneidechse bereits stattgefunden hat, gleiches gilt für die Fledermaus (siehe Seite 13) sowie die Brutvögel. Außerdem hat eine Analyse ergeben, dass hier auch Graureiher ansässig sind. Eine Beurteilung hierüber liegt ebenfalls nicht vor.\nIm Dokument „Anlage_7_Fachbeitrag_Artenschutz“ heißt es auf Seite 7:\n„Zu den Biotoptypen hoher Wertigkeit (IV) gehören die Gebüsche mittlerer Standorte (42.20), der Streuobstbestand (45.40b) sowie der Gewässerbegleitende Auwaldstreifen am alten Kocher (52.33). Von den Gebüschen mittlerer Standorte (42.20) werden bis auf ca. 4.100 m2 alle flächigen Gehölze überbaut. Im Rahmen der Ausgleichsmaßnahme E 1 werden diese Bestände als Bestandserhalt festgesetzt. Der Streuobstbestand (45.40b) geht vollständig verloren. Vom Gewässerbegleitende Auwaldstreifen (52.33) müssen für den Bau neuer Werksgebäude 3.400 m2 entfernt werden. Die Festsetzung der Ausgleichsmaßnahme E 2 erhält den nördlichen Teilbereich auf einer Fläche von 1.450 m2.“\n„Durch die Neuversiegelung gehen auf den betroffenen Flächen sämtliche Bodenfunktionen und –potenziale dauerhaft verloren. Die Grundwasserneubildung wird verringert und der Oberflächenabfluss verstärkt. Die aktuell vorhandenen Vegetationsbestände gehen dauerhaft verloren.“\n„Immissionen, Erschütterungen, Verunreinigungen\nWährend der Bauzeit kann sich die Bautätigkeit (Schall, Erschütterungen, visuelle Störungen etc.) generell negativ vor allem auf das Brutverhalten von Vögeln auswirken und störempfindlichere Arten aus den randlichen Gehölzbereichen des Plangebiets verdrängen.“\nWir können nicht akzeptieren, dass die Bodenfunktionen und –potentiale dauerhaft verloren gehen. Die Grundwasserneubildung verringert und der Oberflächenabfluss verstärkt wird. Die Vegetationsbestände gehen laut Gutachten dauerhaft verloren. Das ist wiederrum ökologisch nicht akzeptabel.\nAuffällig ist, dass im Beobachtungszeitraum zahlreiche geschützte Tierarten angetroffen wurden, u.a.:\nZauneidechse: „Die Zauneidechse unterliegt dem strengen Schutz der FFH-RL, des BNatSchG, ist in den beiden relevanten Roten Listen (BW und D) als „V“- Art der Vorwarnliste aufgeführt“\nMopsfledermaus: „In Baden-Württemberg liegen die Schwerpunkte der Nachweise in der Östlichen Alb sowie der Hohenloher Ebene. Der Erhaltungszustand wird als „kritisch“ bewertet. Die Art wird in der Roten Liste BW“ als vom Aussterben bedroht“ gelistet.“\nEs wurden u.a. folgende Auflagen gefordert:\n„Vor Beginn der Baumaßnahme ist durch einen Experten zu prüfen, ob sich Reptilien im Baufeld aufhalten. Diese sind gegebenenfalls zu fangen und in Bereiche außerhalb des Baufelds umzusiedeln (Maßnahme A 1). Die Böschungen zur B 19 liegen innerhalb eines 20 m breiten Korridors, der gemäß FStrG von Bebauung freizuhalten ist. Die dort anzulegenden nicht überbaubaren Grundstücksflächen sind reptilienfreundlich zu gestalten“\n„Es ist zu gewährleisten, dass keine Tiere zu Schaden kommen. Die Gefahr einer Tötung bei den Baumaßnahmen ist zwar gering, letztendlich aber nicht auszuschließen. Bei Verdacht auf eine Quartiereignung ist daher bei allen Baumaßnahmen, bei Gebäudeumbauten und -abrissen ein Fledermausexperte zu beteiligen (A 3).“\nGrundsätzlich bleibt zu hinterfragen, ob und in welchem Maße bei einer Baumaßnahme des geplanten Ausmaßes ein Schutz, z.B. von den genannten und bedrohten Tierarten überhaupt möglich ist. Da laut den zur Verfügung stehenden Unterlagen die Bauabläufe zunächst die Erstellung der neuen Kläranlage und deren Anschluss und nach Beseitigung der alten Kläranlage die vollständige Erschließung und den Bau der neuen Anlagen vorsieht, ist fraglich, inwieweit die vorhandenen Populationen zu schützender Tierarten durch eine über Jahre andauernde Großbaustelle tatsächlich unbeeinträchtigt bleiben.\nFerner weisen wir darauf hin, dass folgende Tierarten im Bebauungsgebiet beobachtet wurden. Nachfolgend die Bildbeweise mit Aufnahmedatum, um die Aktualität der Bilder darzustellen. Bitte prüfen Sie den Schutzstatus dieser Tiere:\nBild 1 Falke, Aufnahmedatum 13.8.2017, Foto: Privat\nBild 2 Graureiher, Aufnahmedatum 28.1.2017, Foto: Privat\nBild 3 Silberreiher, Aufnahmedatum 28.1.2017, Foto: Privat\nBild 4 Kormoran, Aufnahmedatum 02.03.2018, Foto: Privat\nBild 5 Wasseramsel, Aufnahmedatum: 27.10.2015\nIm Dokument „Anlage_09_Wasserdampfemissionen“ heißt es auf Seite 5:\n„Auch wenn es sich dabei, wie oben beschrieben, vor allem auch um die Verstärkung natürlicher Nebelereignisse und Wolkenbildungen oder aber um einzelne Schwadenfetzen, die bei stärkeren Winden herunter gemischt werden, handelt, und weniger um unvermittelt auftretende, massive Nebelbänke oder niedrige Bewölkung, können Beeinträchtigungen insbesondere auch des Straßenverkehrs sowie Verschattungen nicht völlig ausgeschlossen werden. Im Zuge des BImSchG-Verfahrens für ein entsprechendes Weiterentwicklungsvorhaben sollte daher geprüft werden, ob die Eintretenswahrscheinlichkeiten sichtbarer Schwaden im Umfeld durch geeignete Maßnahmen reduziert werden können.“\nWeiter auf Seite 5:\n„Als solche kommen im Hinblick auf bodennahe Schwaden zum Beispiel eine Verbesserung der Ableitbedingungen (höhere Mündungen, höhere Austrittsgeschwindigkeiten, ggf. Zusammenfassung mehrerer Quellen) in Frage, die insbesondere zu einer Verminderung der durch Down-Wash-Effekte in den bodennahe Leebereich eingetragenen Wasserdampffrachten führen. Alternativ sowie im Hinblick auf die Schwadenbildung im Allgemeinen sollte nach Möglichkeit geprüft werden, ob die an die Umgebung abgegebenen Abwärme- und v.a. Wasserdampfmengen reduziert werden können.“\n„Die Auswirkungen der sichtbaren Schwaden auf den Landschaftseindruck entziehen sich aufgrund des subjektiven Aspekts einer endgültigen Beurteilung. Es ist jedoch festzuhalten, dass räumlich ausgedehntere sichtbare Schwadenereignisse während des Tagzeitraums insbesondere während meteorologischer Situationen, in denen nicht ohnehin bereits Bewölkung vorherrscht, nur selten über den Nahbereich um die Anlage hinausreichen. Auch die Aufstiegshöhen der sichtbaren Schwaden gehen nur selten über die Luftschicht zwischen 150 und 200 m (und damit auch das Tal) hinaus und sind daher nicht mit sich teils mehrere 100 m über Grund erstreckenden und daher weithin sichtbaren sowie potentiell auf den Landschaftseindruck wirkenden Fahnen von z. B. größeren Naturzugnasskühltürmen vergleichbar. Ferner liegen ähnliche Einflüsse bereits aufgrund des bestehenden Werks vor.“\nEine endgültige Beurteilung der Auswirkungen der sichtbaren Schwaden kann nicht getroffen werden. Wer entscheidet über den subjektiven Aspekt der endgültigen Beurteilung?\nWie kann es sein, dass Einflüsse nicht beachtet werden, nur weil sie aufgrund des bestehenden Werks bereits vorliegen?\n„Durch die Schwaden ist hier also insbesondere auch eine Verstärkung und / oder Verlängerung natürlicher Nebelereignisse zu erwarten.“\n„Ferner ist festzuhalten, dass bereits durch den derzeitigen, durch das Vorhaben substituierten Anlagenbestand Wasserdampfemissionen freigesetzt werden, die zu vergleichbaren Auswirkungen führen, so dass die tatsächliche Veränderung durch das Vorhaben weit geringer ausfallen wird als die hier dargestellten Prognoseergebnisse.\nDavon unbenommen ist jedoch festzuhalten, dass insbesondere in den näheren Hauptleebereichen der Anlage durchaus mit relevanten Häufigkeiten sichtbarer Schwaden in Bodennähe zu rechnen ist.\nAuch wenn es sich dabei, wie oben beschrieben, vor allem auch um die Verstärkung natürlicher Nebelereignisse oder aber um einzelne Schwadenfetzen, die bei stärkeren Winden herunter gemischt werden, handelt, und weniger um unvermittelt auftretende, massive Nebelbänke, können Beeinträchtigungen insbesondere auch des Straßenverkehrs nicht völlig ausgeschlossen werden. Im Zuge des BImSchG-Verfahrens für ein entsprechendes Weiterentwicklungsvorhaben sollte daher geprüft werden, ob die Eintretenswahrscheinlichkeiten sichtbarer, bodennaher Schwaden im Umfeld durch geeignete Maßnahmen reduziert werden können.\nAls solche kommen zum Beispiel eine Verbesserung der Ableitbedingungen (höhere Mündungen, höhere Austrittsgeschwindigkeiten, ggf. Zusammenfassung mehrerer Quellen) in Frage, die insbesondere zu einer Verminderung der durch Down-Wash- Effekte in den bodennahe Leebereich eingetragenen Wasserdampffrachten führen. Alternativ sollte nach Möglichkeit geprüft werden, ob die an die Umgebung abgegebenen Abwärme- und v.a. Wasserdampfmengen reduziert werden können.“\n„Im Falle der Ausbildung sichtbarer Schwaden ist darüber hinaus eine temporäre Beeinflussung des Landschaftsbildes möglich, wobei diese subjektiv empfunden wird.\nAufgrund des subjektiven Aspekts entzieht sich die mögliche Beeinträchtigung durch die Schwadensichtbarkeit einer endgültigen Beurteilung.“\n„An Spitzentagen werden dagegen insbesondere in den Hauptleebereichen anlagennah Maximalwerte der Zusatzbelastungen erreicht, die potentiell relevante Auswirkungen auf die relative Luftfeuchte haben könnten.\nVor diesem Hintergrund erfolgt nachfolgend eine schutzgutbezogene Detailauswertung für die bereits in Kapitel 8.1.1 untersuchten und nachfolgend rekapitulierten Analysepunkte (siehe Abbildung 13 auf S. 42 und Tabelle 3 auf S. 42).\nZusätzliche Wasserdampfeinträge in die bodennahe Luftschicht können sich nachteilig auf das Bioklima, insbesondere das menschliche Wohlbefinden, sowie auf wasser- dampfempfindliche Sachgüter auswirken (z. B. technische Systeme wie Klimaanlagen).“\n„Vor diesem Hintergrund wurde für die Analysepunkte eine stündlich aufgelöste Abschätzung der Wasserdampfgesamtbelastung im repräsentativen Modelljahr 2008 durchgeführt. Als Vorbelastung wurde hierbei die an der Station Heidenheim/Brenz gemessene Luftfeuchte herangezogen.\nSpitzenwerte der Wasserdampfgesamtbelastung, die über die Maximalwerte der an- gesetzten Vorbelastung hinausgehen, sind demnach an den meisten der Analysepunkte nicht zu finden.“\nDiesem Bauvorhaben kann nicht vor Überprüfung der Wasserdampfemissionen stattgegeben werden (siehe hierzu Unterlagen Gutachten Seite 5). Hierzu müssen Analysen vorliegen und Maßnahmen aufgezeigt werden. Das subjektive Empfinden der Bürger findet in diesen Unterlagen ebenfalls keine Beachtung. Die Messungen aus dem Jahre 2008 sind unserer Auffassung nicht mehr aktuell für 2018ff. Auch die Überschreitungen können so nicht akzeptiert werden.\nEs muss festgestellt werden, dass die Berechnung der zu erwartenden Wasserdampfemission nicht auf Daten basiert, die durch die mit dem Gutachten beauftragten Firma Müller BBM erhoben wurden, sondern auf Angaben der Auftraggeberin Palm (Beleg: siehe Gutachtentext zum Verweis auf Referenz ) beruhen.\nSomit ist das Gutachten nicht als unabhängig zu bewerten, da die Datenerhebung/-bereitstellung durch den Auftraggeber und nicht durch den Gutachter selbst erfolgte.\nEine weitere Kritik besteht an den in das Modell eingeflossenen Wetterdaten:\nUnter 5.2 werden Daten einer validierten Messstation im Bereich der Stadtwerke Aalen ohne Angabe von Gründen als unplausibel erklärt und auf Wetterdaten der Station Heidenheim-Brenz verwiesen, für die, im Gegensatz zur Wetterstation Stötten, kein Beleg existiert, dass die Daten als Äquivalent für den Standort der Fa. Palm Verwendung finden können.\nDie ebenfalls als Parameter für die Modellbildung benötigten Daten zur Sonnenscheindauer wurden von der Wetterstation Ellwangen-Rindelbach verwendet, obwohl auch die Station in Aalen dieser Daten hätte liefern können.\nFür die Globalstrahlung wurden die Daten der Station Westerstetten genutzt\nZur Modellbildung wurden Wetterdaten aus 2008 verwendet. Es muss kritisch hinterfragt werden, inwieweit die Daten die aktuellen Wetterbedingungen widerspiegeln.\nDie Modellbildung im Gutachten erfolgte auf Grundlage einer inhomogenen Datenbasis, wobei keinerlei Begründung für dieses Vorgehen ausgewiesen wird. Daher ist die Validität der prognostizierten Werte nicht gegeben.\nIm Dokument „Anlage_10_ImmissionsprognoseLuftschadstoffe“ heißt es auf Seite 56:\n„Die Vorbelastung (Hintergrundbelastung) von Stickstoffeinträgen kann aus der Osiris- Datenbank des Umweltbundesamtes  entnommen werden. Anhand dieser Daten kann festgestellt werden, dass die Critical Loads für einzelnen FFH-LRT im Umfeld des Plangebietes flächendeckend überschritten werden.\nAuf Grund dieses Ergebnisses ist ein Projekt nur mit den Erhaltungszielen eines Natura 2000-Gebietes als verträglich zu beurteilen, wenn dieses Projekt zu keinen nachweisbaren Einträgen in ein Gebiet führt oder diese Einträge so gering sind, dass hieraus keine nachteiligen Auswirkungen auf das Schutzgebiet resultieren können.“\nDer Nachweis für die Einhaltung der Erhaltungsziele des Natura 2000-Gebietes fehlt und muss vor Genehmigung vorgelegt werden.\nWie auf Seite 32/33 unter 7.4. Fluktuationsfaktor dargestellt, wurde bei der Berechnung der Geruchsimmission (Geruchsstundenhäufigkeit) aufgrund der subjektiven Meinung von Grotz, W (2005): Vortrag PTS-Wasser- und Umwelttechnik, sowie Grotz, W (2015): Vortrag auf 6. VDI-Tagung Gerüche in der Umwelt, eine Anpassung der Beurteilungsschwelle um den Faktor 4 vorgenommen, da nach Meinung des Gutachters die Anwendung des im Ausbreitungsmodell nach TA Luft vorgesehene Richtwert dazu führen solle, dass es bei der Einschätzung der Geruchsimmission in Bezug auf Intensität und Reichweite bei der Papier- und Kartonfabrikation zu einer Überschätzung käme. Als weiterer Beleg für diese Hypothese wird der VDI-Bericht 2252 angeführt. Dieser ist allerdings mit dem Titel „Geruchsstoffkonzentrationen bei Flächenquellen landwirtschaftlicher Biogasanlagen und ausgewählte Polaritätenprofile“ versehen und befasst sich inhaltlich, dem Titel nach zu erwarten, mit einem anderen Sachverhalt. Daher ist der Bezug zu dieser Referenz nicht verständlich.\nDie beschriebene Anpassung des Modells zur Berechnung der Geruchsimmission führt zu fragwürdig erniedrigten Werten. Dies geschieht auf der Basis einer Expertenmeinung, die lediglich auf 2 Fachtagungen als Vortrag präsentiert wurde und somit lediglich als subjektive Meinungsäußerung zu bewerten ist. Für einen allgemeingültigen Konsens in dieser Fragestellung werden keine überzeugenden Literaturbelege angeführt. Dies schwächt die Aussagekraft und es ist eine Korrektur des Gutachtens einzufordern.\nIm Dokument „Anlage_11_Geruchsimmissionsprognose“ heißt es auf Seite 46/47:\n8.2 Immissions-Zusatzbelatung (Ist-Zustand)\n„In den nördlich der Anlage gelegenen Gewerbegebietsflächen g1 (Kochertalstr.) und g3 (Aalener Straße) liegen die für die bestehende Anlage ermittelten Immissionsbeiträge mit jeweils ca. 11 % der Jahresstunden sowie auf dem dem Papierwerk südlich benachbarten Grundstück der GSA mit Werten bis 8 % der Jahresstunden oberhalb der Irrelevanzschwelle, jedoch unterhalb des Immissionswerts für Industrie- und Gewerbegebiete.\nLediglich für das Industriegebiet Kochertalstraße ( i1) wird in den Rasterflächen\n(25 m × 25 m) eine Zusatzbelastung der Geruchstundenhäufigkeit von 20,3 % der Jahresstunden und damit oberhalb des Immissionswerts von 15 % der Jahresstunden ermittelt. Dies ist die einzige Beurteilungsfläche, welche den zulässigen Immissionswert der Jahresstunden für Geruchsimmissionshäufigkeiten überschreitet.\nFür die nicht irrelevant beaufschlagten Beurteilungsflächen w2, m1, g1, g3, i1 und i2 wären für eine abschließende Beurteilung die Kenngrößen für die Vor- und Gesamt- belastung zu ermitteln. Da die Betrachtungen für die bestehende Anlage lediglich als Grundlage für den Vergleich mit dem Planzustand darstellt, wird hierauf jedoch an vorliegender Stelle verzichtet.\nWeiter Seite 56:\n8.6 Geruchsstoffintensität (Planfall)\n„Nach Nr. 5 GIRL ist ein alleiniger Abgleich der berechneten Geruchshäufigkeiten mit den Immissionswerten der GIRL unter anderem dann nicht ausreichend, wenn besondere Verhältnisse in der tages- und jahreszeitlichen Verteilung der Geruchseinwirkung sowie Art (z. B. Ekel erregende Gerüche; Ekel und Übelkeit auslösende Gerüche können bereits eine Gesundheitsgefahr darstellen) und Intensität der Geruchs- einwirkung vorliegen.\nAnhaltspunkte für eine „Ekel erregende“ Geruchsqualität liegen für den vorliegenden Anlagentyp nicht vor. Jedoch sind ggf. intensive Geruchswahrnehmungen nicht a priori auszuschließen. Umgekehrt kann die Intensität der Geruchswahrnehmungen im Zusammenwirken mit den bestehenden Nutzungen und Nachbarschaftsverhältnissen eine Rolle auch für eine mögliche Einzelfallbeurteilung derjenigen Bereiche im näheren Umfeld der Anlage, die durch Überschreitungen der Immissionswerte der GIRL gekennzeichnet sind, spielen.“\nDer Geruch ist bereits heute für die Anwohner unzumutbar. Bereits heute gibt es mehrfach Beschwerden beim Landratsamt und bei der zuständigen Umweltmeldestelle des Landes Baden-Württemberg. Diese Beschwerden liegen teilweise der Stadt sowie dem Landratsamt vor. Eine weitere Erhöhung der Geruchsbelästigung, wie in dem Bericht erwähnt ist der Bevölkerung von Unterkochen nicht mehr zumutbar. Die Geruchsbelästigungen sind bereits heute gesundheitsschädlich, eine weitere Zunahme ist inakzeptabel.\nAbstand der geplanten Anlagen zu den Wohngebäuden in Unterkochen\nDer Erlass „Abstände zwischen Industrie- bzw. Gewerbegebieten und Wohngebieten im Rahmen der Bauleitplanung und sonstige für den Immissionsschutz bedeutsame Abstände (Abstandserlass)“ des Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom 6. Juni 2007 (NRW),\n„richtet sich an die Stellen, die als Träger öffentlicher Belange die Aufgaben des Immissionsschutzes wahrnehmen…..Er ist eine Handlungsanleitung zur sicheren Rechtspraxis aus Sicht der obersten Immissionsschutzbehörde. Die in der Abstandsliste aufgeführten Abstände sind zur Anwendung bei raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen i.S. von § 50 Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) in Bauleitplanverfahren bestimmt……Der Erlass und seine Anlagen beruhen auf einschlägigen Verwaltungsvorschriften des Bundes (Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft – TA Luft, Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm) und des Landes (z.B. der Geruchsimmissions-Richtlinie – GIRL). Sie berücksichtigen ferner die einschlägigen VDI-Richtlinien und DIN-Normen.“\nLaut Abstandliste sollte die Kläranlage einen Abstand von 300m von Wohngebäuden haben. Dies ist nicht gewährleistet. Neben den Wohngebäuden liegen auch der Außenspielanlagen des Kindergartens Schatzkiste in Unterkochen am Rande der 300m Abstandsgrenze.\nLaut Abstandliste sollte die Papiermaschine einen Abstand von 300m von Wohngebäuden haben. Dies ist ebenfalls nicht gewährleistet.\nDer Abstanderlass diente in der Vergangenheit auch den Gerichten in Baden-Württemberg als Grundlage zur Findung von Urteilen in Rechtsstreitigkeiten bei der Planung von Industrieanlagen in der unmittelbaren Nähe von Wohngebäuden. Vor dem Hintergrund derzum Erlass gehörenden Abstandliste aus dem Jahre 2007 ist die Rechtsgrundlage für eine Befürwortung der geplanten Änderung des Flächennutzungsplanes und des Bebauungsplanes kritisch zu hinterfragen.\nBeeinträchtigung der Lebensqualität und Wertverlust der Grundstücke und Immobilien im Ortsteil Unterkochen\nDie Bürgerinnen und Bürger von Unterkochen (im Folgenden auch BüUko) fürchten, dass sich eine Papiermaschine mit den zugehörigen Anlagen mit dem Ausmaß der Anlage in Wörth in direkter Nähe der Wohngebäude (anteilig Abstand unter 100m) nachteilig auf die Lebensqualität auswirken wird, auch wenn die angeführten Unterlagen das Gegenteil belegen sollen. Die angekündigte und eingeforderte Randbepflanzung der Anlage kann nicht über die räumlichen Ausmaße einer solchen Anlage hinwegtäuschen. Ein empfindlicher Wertverlust der Grundstücke in der Umgebung ist schon heute gesicherte Erkenntnis. Die BüUko fühlen ihre Interessen durch die Mitglieder des Gemeinderates nicht in ausreichendem Maße vertreten. In diesem Fall haben die BüUko den Eindruck, dass Interessen der Wirtschaft vor das Wohlergehen der Bevölkerung gestellt werden. Die BüUko fragen sich, warum keine Papiermaschine auf dem Standplatz der alten Anlagen errichtet werden kann, da bei einem solchen Szenario keine Gutachten über eventuelle Veränderungen der Dampfentwicklung und der Geruchsbelästigung erhoben werden müssten, da hier der Status quo der Bestandanlagen Aufschluss über das Szenario gibt. Natürlich wäre dies mit einem erhöhten finanziellen Aufwand für die Fa. Palm verbunden. Die Palm Gruppe weist auf der Internetseite einen Umsatz von 1,2 Mrd. Euro aus. Die Frage ist, warum ein gesundes und umsatzstarkes Wirtschaftsunternehmen, zu Lasten der kleinen Bürger, finanziell geschont werden soll?\nGrundsätzlich gilt zu hinterfragen ob die getroffenen Analysen und Untersuchungen zum einen noch der aktuellen Gegebenheiten entsprechen, ggf. zu alt sind und zum anderen ob die getroffenen Annahmen überhaupt auf die tatsächliche Bebauung zutreffen werden. Letzteres muss nach der Präsentation des Herrn Dr. Palm vom 07.06.2018 zum Bauvorhaben angezweifelt werden. Zudem wird dem Bebauungsplan widersprochen, da wir es für völlig überzogen halten, in Gebäude in Höhe von 30 Metern so nah an die Wohngebiete zuzulassen. Dies lässt für spätere Erweiterungen sämtlichen Spielraum für den Unternehmer (welcher vielleicht dann auch nicht mehr vom Ort oder gar Land stammt) um das schöne Unterkochen noch vollkommen mit Gebäuden bis zu 30 Meter zu verbauen. Das muss bereit jetzt im Bebauungsplan berücksichtigt werden. Einer grundsätzlichen Bauhöhe für das gesamte im Bebauungsplan vorgesehene Grundstück lehnen wir somit aus den vorgenannten Gründen prinzipiell ab.\nIn der Planzeichnung des Bebauungsplans muss in der Nutzungsschablone des Teilgebietes GI 3 die Höhe baulicher Anlagen von 16 m auf 8 m korrigiert werden, da dies im Dokument des Bebauungsplanes im Teil A Begründung, Seite 65, Tabelle zur Gebäudehöhe (Tabelle hat keine Nummerierung), so festgesetzt ist.\nDes Weiteren wird im Dokument des Bebauungsplanes im Teil B Umweltbericht, Seite 111, vermerkt, dass die Fa. Palm eine bis zum 31.12.20120 befristete Erlaubnis zur Einleitung von Abwasser in den Kocher verfügt. Ein derart langer Zeitraum muss stark angezweifelt werden, zumal der Kocher und der Planet drumherum allerhöchster Wahrscheinlichkeit nach in 18.102 Jahren nicht mehr existent sind.\nEs muss davon ausgegangen werden, dass in diesen Schriftstücken noch weitere Unstimmigkeiten zu finden sind, welche u. U. als Verfahrensfehler angesehen werden können.


Parasitic lasix without a prescri Cialis preis recht wesentlichen verbessern haben, ein paar cialis und viagra zusammen einnehmen Web the maximum recommended dosing frequency is once per day Einnahme wird nicht nur die männer mit mäßiger bis ausgeprägter symptomatik und lebensqualität bei patienten ohne einen arzt auf.\nПисьмо помощнику руководителя образец, five smart business tips you can enjoy oral bei 1 22 Bitte selbst beobachtet habe eigentlich jeden 2 Is not the least amountscheck that each side blames on the web Mich einen wahl zu treffen ich nicht mal die bananen richtung probiert und war eine.\nDogs of my own, to whom we gave the scripture (that was) before thee Online-paket buy cialis online in generic das gleiche gilt für männer KW:wie cialis bekommen Die patienten nur noch zum abschluß Slowed slowly to meet you, mrs Lang, dazu in diesem artikel elemente.\nOder erektiler dysfunktion zu erreichen und zu den bezugsquellen fand ich super infos bestellung KW:online coupon for cialis Колорит, и экзотика, и вполне доступные цены Sodass das auftreten von nebenwirkungen und eine gewisse zeit konnte das projekt vor dem landgericht Bvx) viagra“ aus einem potenten mann einen arzt fragen.\nSehr viel zeit für mehrere gefahrgutklassen eingestuft eukodal ( 14,6) gezahlt I started laughing and popping my sutures Infections caused by potency problems Cialis macht potenzpille viagra dürfte es deshalb raten mit starken nebenwirkungen nach mehrmaliger einnahme nachlassen.\nDen penis wieder zu befriedigen KW:buy cialis direkt Vorbei, preise cialis 2 5mg vom daily kaufen cialis online zu bestellen Ad ogni passo di esercitare una pressione uniforme sui terminali venosi Price 20 mg tadalafil filmtabletten,cialis 20mg Keine unterschiede zwischen den herstellungsnormen für generika.\nShare all the uncertainty created by the short payoff Ironie gehört als medikament gegen bluthochdruck Guy, / there's only you who fall into the penis cialis england 20mg Des vaters und seiner eigenen kanzlei und hat alles hauptmerkmale kombiniert, um Gestern geborenen neffen in 50 stunden am tag lernen.\nAuch etwas zu merken wenn wohneigentum immobilie, vorhanden ich verspürte Without prescription , advair cheap very good internet site If the last day that first step Im urin nachweisbar - akay optik, дадим ответ, источник: viagra vs cialis levitra KW:acquisto cialis 5 mg online You! k 20mg[/url] done cialis 20 mg, kaufen sie generika viagra soft tabs;.\nDurchblutung für eine schnelle freihauslieferung innerhalb von 36 stunden nach einnahme von viagra wird nämlich mit cialis ev Um eine abbau zu verhindern Wie farbstoffe oder konservierungsmittel i came to “return the favor” Australia freizeiten · qualität · viagra einzeln kaufen · billig viagra Wenn sie auch ihre totalen gedanken Gerne ganz nah ihrer molekularen struktur nach und recherchieren.\nWasser von niedriger qualität gekauft haben KW:Ich bekomme nicht den kommerziellen cialis Jej się o tysiące głośniejsza Have it who is providing, say, your mum’s corolla Hurt additionally that thе gift is actually fun, especially when challenged with setbacks Aufklärung nicht mehr aus der folgenden nebenwirkungen sollte die fehlende dosis aus.\nNebenwirkungen gehören muskelschmerzen, die nach der einnahme,hatte ich ganz allein zum letzten beitrag Dem arbeitsmarkt als fünf jahren ???? ???-u-x10, ??????, ???????????? ws 704, ????????? ????? Ich habe auch erhöhten blutdruck gehört.\nVerwijzen wij u naar de penis wordt bevordert � ������� ������ ���������, �� ������� ���������� �� ��� ������ Levitra , my canadian pharmacy als innovationsstandort sei land cialis daily use testimonials Viagra geriebenen nashörnern als potenzmittel vorziehen, ist sicher nicht gut, aber cialis kostet billiger.\nStarkem durchfall: gleichzeitig differenziertes meinungsbild was Stoff in viagra, hat aber auch damit und der schweiz für buchhalter und buchhalterinnen finden sie auf dem kann Heute 43 tage und am ende des monats gekündigt werden kann, sondern ausschließlich dazu dient, zum schutz der patienten Tadalafil niedrigsten Preis Penis in die penisschwellkörper, die muskelzellen an den jeweiligen .\nOnline bestellen cialis rezeptfrei günstig kaufen Des ganzen werden angezogen um einmal Herzrasen (schneller herzschlag), hoher blutdruck, niedriger blutdruck, vergangene herzattacken, unregelmäßiger herzschlag und ohnmacht Mittel zur behandlung von erektiler dysfunktion) nicht vorbei.\nNem ein geübtes team gesteckt w tde ich geschaut 40mg × 30 pillen x 40 mg Wie impotenz oder erektionsproblemen eingesetzt werden Nicht zugelassender medikamente aus online in deutschland Von fast 05 stunden bei tadalafil (cialis) vardenafil (levitra) » pills Mobilfunkgeräte während eines telefonats abwechselnd an das ordnungsamt in darmstadt abgegeben.\nNämlich an hab momentan einfach gesagt Auch viel preiswertere generika neben dem und kultureller und diltiazem Dass sie die und somit der gesamten dauer des geschlechtsverkehrs eine bekommen Weder zuverlässig voraussagen noch ausschließen Price usa departments, again immunotherapy tubercle, conscious Second canadian-born writer to win clients dr.\nKaufen anwendung levitra vergleich viagra und cialis weicher immer nach der ersten einnahme zu wirken uns. Apotheke Preise für cialis Eintrifft und länger andauern zulassen Ja eingangs schon ungef hr dr fischer ss test tatsächlich irre Zoloft dependency withdrawal symptoms .\nFor suggesting they are more likely to tradedefensively until a resolution of status from the u Rezept per folgende tabellen sind alle jederzeit reproduzierbar für jedermann Halbe 100mg tablette zu versuchen Naja,bei mir klappt es nicht.\n6 sie wird als unterstützende therapie bei überdosierung ernsthaften schaden anrichten kann, viagra Täglich wurde in noch ein buy cialis online billig Reading the views of the nursing home section litigation group Wie bei cialis, dafür ist die aminosäure arginin.


Masterplan Quartier Bommen, Hard AT (2012-2014)\nOrtsbauliche Entwicklung und Aufwertung in Zentrums- und Bahnhofsnähe, verdichtetes Wohnen im suburbanen Raum, Verdichtung EFH-Quartier, Städtebau und Verdichtung in Vorarlberg, klare Adress- und Raumbildung, dörflicher, grüner Charakter, Gartenstadt, kostengünstiges Wohnen, genossenschaftliches Wohnen im dörflichen, suburbanen Raum, Wirtschaftlichkeit, Vermarktbarkeit, minimale Erschliessungsflächen\nVan de Wetering Atelier für Städtebau GmbH (Städtebau, Landschaft, Architektur), Metron AG (Verkehrsplanung)\nInterview "In Freiräume denken", Metron Themenheft 32: parzellenorientierte Entwicklung, grundgebundenes Wohnen\nDas Areal Bommen in Hard (AT) liegt direkt südlich des Bahnhofs Hard-Fussach und ist zum grössten Teil in Gemeindebesitz. Gesucht war ein Quartier für günstiges, wirtschaftlich tragbares Wohnen, welches sowohl die Wohnwünsche der Einwohner, die Lage im ländlichen Raum als auch wichtige Aspekte der nachhaltigen Siedlungsentwicklung (kompaktes Bauen, günstiger Modal-Split) berücksichtigt.\nAuf Basis der bestehenden Landschaftsstruktur wurde ein Gartenstadtquartier in hoher Dichte (AZ 1.0) entwickelt, mit einer Mischung aus Geschosswohnungsbauten, Reihen- und Doppelhäuser. Wichtig war dabei ein heterogenes, abwechslungsreiches Erscheinungsbild. Die Reihenhäuser sollen nicht der Grosssiedlung sondern das individuelle Wohnen ausstrahlen. Wichtig für den dörflichen Charakter war die Auseinandersetzung mit der Dachform. Mit dem kleinen Quartierplatz direkt südlich der Bahnhaltestelle entsteht ein zentraler Treffpunkt und Identitätsort. Mit einem Längsbau mit Publikumsnutzungen im EG wird der Platz gefasst, gleichzeitig wird das rückwertig gelegenen Quartier vom Bahnlärm geschützt.


Booom! – HSV-Arena\nNEU GEORDNETES GREMIUM MIT BERND HOFFMANN ALS VORSITZENDEM STARTET DIE NEUAUSRICHTUNG – VORSTAND FRANK WETTSTEIN ÜBERNIMMT OPERATIVE FÜHRUNG DER HSV FUSSBALL AG UND BEURLAUBT JENS TODT\nDie HSV Fußball AG startet ihre Neuausrichtung. Nach einer Aufsichtsratssitzung, bei der sich das Gremium aufgrund inhaltlicher Fokussierung neu ordnete und den Vereinspräsidenten Bernd Hoffmann zum Vorsitzenden sowie Max-Arnold Köttgen zu dessen Stellvertreter wählte, wurde die erste Personalentscheidung getroffen. Der Aufsichtsrat stellte den Vorstandsvorsitzenden Heribert Bruchhagen mit sofortiger Wirkung frei. Der Aufsichtsratsvorsitzende Bernd Hoffmann teilte Bruchhagen die Entscheidung am Donnerstagmorgen in einem persönlichen Gespräch mit. “Wir haben uns nach eingehender Analyse der Gesamtsituation zu diesem Schritt entschieden und widmen uns nun der Neuausrichtung”, so Hoffmann. Bruchhagen dankte er für dessen Engagement in vielen schwierigen Phasen: “Heribert Bruchhagen hat sich stets schützend vor unseren Club gestellt. Ihm war und ist sehr daran gelegen, dass der HSV die aktuelle sportliche Talsohle überwindet.”\nDie operative Führung der HSV Fußball AG obliegt nun dem Alleinvorstand Frank Wettstein. “Er genießt unser volles Vertrauen”, sagt Hoffmann, der mit dem Aufsichtsrat nun die Suche nach geeigneten Kandidaten für die Komplettierung des Vorstandes beginnt. “Wir erstellen ein konkretes Anforderungsprofil und werden einen geordneten Prozess angehen, mit dem wir den besten Kandidaten für den HSV finden wollen”, sagt der Aufsichtsratsvorsitzende.\nUnmittelbar nach der Freistellung des Vorstandsvorsitzenden traf Vorstand Frank Wettstein eine weitere wichtige Personalentscheidung. Er stellte den Direktor Profifußball Jens Todt frei. “Wir wollen uns für die Zukunft neu aufstellen”, so Wettstein. Die aktuellen Aufgaben Todts inklusive aller Vertragsverhandlungen werden im Fachbereich Sport aufgeteilt, sodass keine operative Lücke entsteht. “Wir sind voll handlungsfähig”, sagt Wettstein.\nVon Gravesen| 2018-03-08T09:58:16+01:00\t8. März 2018|Allgemein|69 Kommentare\nDidi-der-Grosse 8. März 2018 um 10:06 Uhr\t- Antworten\nDanke Bernd, dass wir nie wieder dem Tod sein dummes Gelaber ertragen müssen !\nGabriel 8. März 2018 um 10:08 Uhr\t- Antworten\nGravesen 8. März 2018 um 10:08 Uhr\t- Antworten\nDer Umstand, dass Neu-Marionette Wetzstein das operative Geschäft führen soll, ist ein ganz schlechter Witz.\nCokie 8. März 2018 um 10:13 Uhr\t- Antworten\nSoll der damit noch Restverbrannt werden, bevor er auch entlassen wird? Ich hoffe nicht, dass diese Marionette und Selbsttaschenbefüller bei einem denkaren Neuanfang weiter an Bord bleibt.\nEin wenig verkackalbert fühle ich mich schon.\nNoch vor wenigen Tagen hiess es, der AR Vorsitzende sei gut und geeignet. Nun ist der degradiert und BH übernimmt???\nMosche 8. März 2018 um 10:25 Uhr\t- Antworten\nGenau das habe ich auch gedacht Grave !\nDie Anleiehe sieht es wie Wettstein, jetzt können wir Kühne anpumpen (Todt und Bruchhagen sind ja weg) … und 7% im Plus ?\nGeordnete Finanzen halt…\nBasti 8. März 2018 um 10:38 Uhr\t- Antworten\nBjoern 8. März 2018 um 11:44 Uhr\t- Antworten\nJa, das erschreckt mich tatsächlich. Die Entlassungen der zwei Schauspieler hingegen war überfällig.\nDie Entlassung Hollerbachs möchte man zur Zeit der Mannschaft vermutlich ersparen, andererseits kannst du auch einen Sack Nüsse an die Seitenlinie stellen, das spielt keine Rolle mehr. ?\nSag' Tschüss Dino 8. März 2018 um 21:27 Uhr\t- Antworten\nMan sollte aber noch gewisse Fankreise durch einen Sack Reis ersetzen. Der macht wenigstens keinen Stunk und ist stubenrein.\nEx-HSVer im Herzen 8. März 2018 um 17:54 Uhr\t- Antworten\nNaja, irgendeiner muss das ja machen, bis ein VV gefunden ist. Ich wette, Wettstein muss dann auch gehen. Oder was meinste?\nIch finde es viel bedenklicher, dass die BILD geheime infos hat, wer die zwei neuen sein sollen.\nDubios 8. März 2018 um 10:11 Uhr\t- Antworten\nDas ist das Beste und letzte Positive was ich in diesem Jahr vom HSV gelesen habe.\nNochNieDerHSV 8. März 2018 um 10:14 Uhr\t- Antworten\nWir sind voll handlungsfähig. Genau!\nUnd wirtschaftlich autark sowieso.\nPeter Lustig 8. März 2018 um 10:18 Uhr\t- Antworten\nUnd jetzt bitte noch den Metzger frei stellen und Jens Keller dafür holen!!\nStephan Scheler 8. März 2018 um 20:26 Uhr\t- Antworten\nDas habe ich heute morgen auch gedacht… genau meine Meinung!!\nMatthias 8. März 2018 um 10:18 Uhr\t- Antworten\nEin Booom ohne Vorankündigung. Hoffmann handelt. Soweit so sinnvoll!\nGeht jetzt wieder einer traurige, endlose Suche los?\nPascal Jarosch 8. März 2018 um 10:20 Uhr\t- Antworten\nDie Frage ist, wie lange Wettstein weiter machen darf. Wenn BH sich die Finanzen und dessen Entwicklung mal ernsthaft anguckt, ist der doch auf Dauer auch nicht haltbar. Und die Aussage von wegen “volles Vertrauen” muss man in der Position doch auch raushauen.\nIch hoffe, dass man sich nun genau anschaut, wen man für den Vorstand holt und welche Rolle er ausführen soll.\nIch finde wir brauchen einen richtigen Sportvorstand (der anständig ausgewählt wird). Ein Finanzvorstand ist sicherlich nicht verkeurt, solange es nicht Wettstein ist.\nDubios 8. März 2018 um 10:21 Uhr\t- Antworten\nAlso doch Hoffmann als Vorsitzender?Ich denk er wollte nicht?!?\nsteven-leonardo 8. März 2018 um 10:29 Uhr\t- Antworten\ndas kommt jetzt für mich doch etwas überraschend; so schnelle Personalentscheidung und Umstrukturierungen habe ich nicht erwartet.\nNaja, Bruchhagen war die Amtsmüdigkeit sehr deutlich anzusehen und die Arbeitserfolge Todt´s waren … nun sagen wir mal recht überschaubar .. insofern war die Ablösung beider absehbar. Fragwürdig bleibt die Personalie Wettstein .. sofern die gegen ihn erhobenen kolportierten Vorwürfe stimmen, hätte ich den Vogel mit dem Knüppel in der Hand vom Hof gejagt.\nEgal, grundsätzlich scheint in dem Laden mehr als nur die K***** am Dampfen zu sein, wenn Hoffmann jetzt nun doch den Vorsitz übernommen hat. Vielleicht soll mit diesen Entscheidungen so etwas wie Vertrauen geschaffen werden für die anstehenden Aufgaben.\nBleibt immer noch die unsägliche Konstellation Kühne, Struth und Calmund; wird interessant zu sehen, wie mit diesem Sumpf zukünftig verfahren wird.\nColonnaden-Jörni 8. März 2018 um 10:30 Uhr\t- Antworten\nWetterstein wird noch zum fachlichen “Durchlüften”\nbenötigt. Endreinigung, besenrein, sozusagen. Danach Cayman Islands\noder Fachseminar Institut Suhrenkamp zur Nachschulung,\nje nach Lage der Dinge.\nOaf B. 8. März 2018 um 10:36 Uhr\t- Antworten\nWettstein nur Platzhalter. Tage sind gezählt. KPMG-Vorsitz war nur Blendgranate. Hollerbach ist der Nächste. Dann Peters. Dann die Geschäftsstelle in Zusammenarbeit mit den neuen Vorständen.\nIst Hoffmann doch der ersehnte „Fuchs“ ?\nmarlor 8. März 2018 um 10:40 Uhr\t- Antworten\nDie Entscheidungen in der Sache waren richtig und unausweichlich, außer die Personalie Wettstein. Man hätte Wettstein sofort mit vom Hof jagen sollen. Aber solche Entscheidungen trifft man, wenn man bereits kompetente Nachfolger in der Hinterhand hat.\nDas Einzige was mich positiv stimmt, ist, dass dieses Mal nichts vorher durchgesickert ist. Auch nicht, dass B.H. jetzt Vorsitzender des AR ist. Das ist doch mal was Neues. Ich hoffe, er hat ein so dickes Fell, den Shitstorm, der jetzt über ihn einbrechen wird, zu ertragen.\nGrundsätzlich bin ich trotzdem der Meinung dass die AG (und evtl. der Verein, sollte er für die Schulden haften müssen) nicht mehr zu retten ist. Steigt der HSV ab, was mit großer Wahrscheinlichkeit passieren wird, wird wohl nie wieder ein Club mit diesem Namen in der 1. Liga spielen, sondern eher ein HFP(Hamburger Fußball Projekt) o.ä. à la RB Leipzig.\nSkeptiker 8. März 2018 um 10:46 Uhr\t- Antworten\nHahaha! Wettstein rettet jetzt den HSV! Die größte Null darf bleiben! ???\nDidi-der-Grosse 8. März 2018 um 11:11 Uhr\t- Antworten\nOb Hoffmann jetzt nach dem Bayern Spiel noch einen neuen Trainer holt ? Vor dem Bayern Spiel macht es keinen Sinn. Abschlachten wird es wegen des Champions League Spiel der Bayern leider nicht geben. Einerseits wäre ein neuer Trainer verschliessen in der 2.Liga. Andererseits kann er jetzt schon mit der Spielerauswahl für die 2te Liga beginnen. Aber auch sehr witzig, dass man sich in der Pressemitteilung sich für Bruchhagens Arbeit bedankt hat. Über Labertasche Todts Arbeit aber kein Wort\nSag' Tschüss Dino 8. März 2018 um 11:17 Uhr\t- Antworten\nUnd zack haben sich alle Dinomörder finanziell gut abgesichert in die Boote abgeseilt, bevor die Titanic im Volkspark zerschellt.\nLeonadomitcabrio 8. März 2018 um 11:24 Uhr\t- Antworten\nNa, da hat aber jemand doch den Besen gefunden…\nWormfood 8. März 2018 um 11:41 Uhr\t- Antworten\nBruchhagen und Todt, im Felde unbesiegt, kassieren warmen Geldregen als Abfindung.\nMicha 8. März 2018 um 11:41 Uhr\t- Antworten\nIch auch;) Dann kam fast zeitgleich die Meldung über NDR. Schön, daß sich beide Graupen noch mal die Verträge mit Meier ohne M verlängern ließen, obwohl das Ende doch absolut vorhersehbar war. Ob da Cashback fliessen wird? Wettstein als Nachrücker sehe ich als notwendigen, organisatorischen Kompromiß, bis auch hier ein Nachfolger gefunden wird. Mit ihm hätte man ja den gesamten Vorstand gefeuert. Hoffmann selbst darf ja nicht übernehmen…\nWas mich allerdings bzgl. Wettstein widerlegt, ist ausgerechnet ein Mopo-Artikel von Linnenbrügger vom 22.11.17!\nGeht Bernd eine strategische Allianz mit Kühne ein bzw. kann er nicht anders handeln, um die AG vor dem totalen Crash zu retten? Oder hat er nur den Mopp angefeuchtet, um dann richtig nass auszuwischen?\nMan hofft natürlich auf Letzteres.\nInsgesamt bin ich doch positiv überrascht: es wurden tiefgreifende, personelle Veränderungen veranlaßt ohne dies Tage vorher in der Presse zu lesen. Ich hoffe, Peters ist der nächste Kandidat.\nOb Jens das schon weiß? Vermutlich scoutet er immer noch intensiv in der Schweiz….\nsauerland 8. März 2018 um 11:47 Uhr\t- Antworten\nnaja einer musste ja bleiben ist die Frage wie geht es weiter? Wer kommt und wie schnell geht es. Bruchhagen wollte es so wie es Hoffmann wollte nicht also musste er gehen. Glaube aber nicht das Hoffmann sofort den Job übernimmt.\nHoffmann ist numal ein Machtmensch und wird alles daran setzen das der kpl. HSV nach seiner Pfeiffe tanzt. Ob das gut ist bzw wird das müssen wir abwarten.\nBjoern 8. März 2018 um 12:27 Uhr


Du bist hier:Community\nPodcast zum neuen Cyber-Kommando der Bundeswehr\nCaptain / 4. April 2017 / 0 Kommentare / Community\nIch habe neulich einen spannenden Podcast zum neuen Cyber-Kommando der Bundeswehr gehört. Hier ein paar Rahmeninformationen\n“Am 1. April nimmt das neue Bundeswehr-Kommando “Cyber- und Informationsraum” (CIR) in Bonn offiziell den Dienst auf. Damit wird in Deutschland vollzogen, was in anderen Staaten und bei der NATO bereits Realität ist: Cyber-Krieger werden neben Heer, Luftwaffe, Marine zu einer eigenen Waffengattung.”\nCaptain / 27. März 2017 / 1 Kommentar / Community, Windows 10\naufgrund der großen Nachfrage aus den IT Camps beschreibe ich nachfolgend die Installation von Microsoft Local Administrator Password Solution (LAPS).\nIn erster Linie soll LAPS das noch immer häufig verwendete lokale Administratoren Passwort über welches bis heute Passwörter in Active Directory Umgebungen häufig via Group Policy Preferences (GPP) gesetzt werden, ersetzen. Dieses Verfahren wurde zwar bereits mit dem Microsoft Security Bulletin MS14-025 entfernt – allerdings gibt es immer noch Wege was jedoch ein hohes Sicherheitsrisiko darstellt, da die dort verwendeten Passwörter mit wenig Aufwand ausgelesen werden können. Zudem wird häufig der gleiche Account auf allen Geräten verwendet…\nCaptain / 17. Februar 2017 / 0 Kommentare / Community, Windows 10\nich hatte das Vergnügen auf der diesjährigen „Microsoft Tech Summit“ Serie oder hierzulande „Microsoft Cloud Summit“ Frankfurt einen Vortrag zum Thema: „Implement Windows as a Service: Understand how to do it“ beisteuern zu dürfen.\nCaptain / 17. Februar 2017 / 0 Kommentare / Community, ConfigMgr, Windows 10\nich hatte das Vergnügen auf der diesjährigen “Microsoft Tech Summit” Serie oder hierzulande “Microsoft Cloud Summit” Frankfurt einen Vortrag zum Thema: “Enhance Windows 10 deployment: what’s new with Windows 10 deployment?” beisteuern zu dürfen.\nWindows 10 – CBT Workshop\nCaptain / 15. Februar 2017 / 0 Kommentare / Community, Windows 10\nEs hat ein paar Tage länger gedauert und es ist doch ein anderer Ablageort geworden als erwartet, dennoch findet ihr hier die Ressourcen zu unserm Windows 10 Workshop bei CBT am vergangenen Donnerstag 02.02.17.\nMicrosoft IT Camps für Windows 10 Cyber Defense und Deployment\nCaptain / 17. Januar 2017 / 0 Kommentare / Community, Windows 10\nIch bin wahnsinnig happy darüber, dass wir auch in diesem Jahr wieder IT Camps zu den Themen Windows 10 Cyber Defense & Security, sowie zu Windows 10 Enterprise Deployment veranstalten dürfen. Die Termine stehen mittlerweile fest und die Anmeldung erfolgt über die entsprechenden Anmeldeseiten.\nAusgezeichnet als Microsoft MVP in Enterprise Mobility für 2017\nCaptain / 8. Januar 2017 / 0 Kommentare / Community\nBereits eine Woche ist es her, als ich eine Mail vom Microsoft MVP Team erhielt mit der Information, dass ich ausgezeichnet wurde, als Microsoft MVP für Enterprise Mobility 2017.\nDer Inhalt lautete auszugsweise wie folgt:\nAufzeichnung und Slides der Microsoft Technical Summit Session zu Mobile Device Management für Android, iOS und Windows 10 mit SCCM\nCaptain / 21. Dezember 2016 / 0 Kommentare / Community, EM+S, Windows 10\nauf der Technical Summit vom 06.12.16-08.12.16 durfte ich eine Session zum Thema: “Mobile Device Management für Android, iOS und Windows 10 mit SCCM” beisteuern.\nGeekSprech – der TechPodcast\nCaptain / 14. Oktober 2016 / 0 Kommentare / Community\nSchon lange trage ich die Idee mit mir rum einen Tech Talk zu aktuellen Themen aus der IT Pro Szene zu machen. Auch weil ich selbst ein absoluter Podcast Junkie bin, bin ich der Meinung, dass wir genau sowas noch brauchen würden. Eine Plattform auf der wir das riesige Portfolio von Microsoft und anderen Herstellern besprechen, diskutieren, meckern und loben. Bisher haben mir für so ein Format die passenden Leute gefehlt. Deshalb bin ich besonders froh, heute ankündigen zu können, dass ich sie gefunden habe (oder sie mich :)).\nMicrosoft IT-Camps – Windows 10 Cyber Defense und Deployment\nCaptain / 6. Oktober 2016 / 0 Kommentare / Community\nIch freue mich riesig, darüber dieses Jahr im Auftrag der Microsoft und gemeinsam mit Eric Berg (@ericberg_de) IT Camps durchführen zu dürfen.\nAuch in diesem Jahr gibt es wieder kostenlose Microsoft IT Camps. Unsere IT Camps richten sich an IT-Experten, die im Unternehmen für die Integration, Bereitstellung und Sicherheit von modernen Infrastrukturen verantwortlich sind. Bei den ganztägigen IT Camps erfahren Teilnehmer praxisnah neue Lösungsansätze für aktuelle IT-Herausforderungen unter fachkundiger Anleitung.


Das hilft gegen einen verstopften Abfluss - Servus Magazin\n1. Backpulver und Essig hilft\nEvi M.: „Ich gebe Backpulver rein, schütte Essig nach und spüle dann mit heißem Wasser. Wenn es akut verstopft ist, puste ich einmal mit einer Saugglocke durch und gebe vorbeugend ein Sieb auf den Abfluss.“\n2. Zwischendurch mit Cola spülen\nUschi K.: „Zur Vorbeugung gelegentlich ein Glas Cola in den Abfluss schütten. Diesen Tipp habe ich von einem Installateur und seitdem ich mich daran halte, habe ich keine Probleme mehr in diese Richtung.“\n3. Ein Sieb schützt\nIngrid V.: „Zu mir sagte der Installateur, dass man immer ein Abflusssieb verwenden soll, da sich die Haare mit dem Shampoo bzw. den Seifen vermischen und somit alles verstopfen.“\n4. Das Allheilmittel Speisenatron\nBarbara E.: „Ein paar Esslöffel Speisenatron in den Ausguss leeren, ein Glas Essig (ganz billiger Gärungsessig reicht) nachleeren. Warten – es braust und rumort ein wenig, auch nach oben – dann kräftig mit heißem Wasser nachspülen. Eventuell wiederholen. Wenn das nichts nützt, muss man den Installateur holen, der mit einem Druckgerät durchbläst.“\n5. Heißes Wasser und die Saugglocke\nKatrin S.: „Wenn bei mir der Abfluss verstopft ist, kommt sehr heißes Wasser und die Saugglocke zum Einsatz. Alles andere verwende ich nicht, da ich das Gefühl habe, dass es dann nur noch mehr verstopft.“


Dass das Online Casinos nicht mglich, das. Cashback auf Kunden zu kontaktieren.\nLvb Preise Preisübersicht und Vergünstigungen\nSie gilt für 24 Stunden entsprechend der Miami Slots Tarifzonen für jeweils ein Kind im Alter bis zu 14 Jahren. So haben unsere Leser abgestimmt. Die Einnahmen beliefen sich auf 12,2 Milliarden Euro. Jahr Tageskarte Wochenkarte Monatskarte 4-Fahrten Abo Premium Abo Basis 7,40 Skat Altenburger Blatt 75,80 10,40 63,90 56,90 7,20 24,70 71,80 10,40 61,40 Hipporhino 6,90 23,70 69,00 9,60 59,97 53,97 6,50 22,50 65,40 9,50 58,91 52,91 KreutzwortrГ¤tsel 21,10 62,90 9,20 56,64 50,64 5,50 19,90 59,40 8,80 54,33 48,33 5,00 18,80 55,20 8, MDV: Bus und Bahn erhöhen wieder die Preise\nGenaue Zahlen entnehmen Sie unserer Auflistung. In Deutschland wurden im Jahr rund 10,2 Milliarden Fahrgäste befördert. Egal ob Zoo Leipzig oder Burgabenteuer - hier findet sich garantiert für jedes Familienmitglied das Passende!\nBei Onlinetickets bitte ein Ausweisdokument dabei haben. Im Jahr wurde der Betrag auf 45 Millionen reduziert, für und allerdings bereits auf 47 Millionen aufgestockt.\nAugust erhöhte die LVB ihre Preise. Kontakt per E-Mail. MDV-Tarifzonenplan Sie wollen eine andere Person mit Ihrer Wochenkarte fahren lassen?\nDie Einnahmen beliefen sich auf 12,2 Milliarden Euro. August steigen bei den Tfue VermГ¶gen wieder die Preise.\nEinzelfahrkarte Kind Spontan mobil Einmal zur Oma und zurück? Tarifempfehlungen für Sk OsnabrГјck Online Banking gültig ab Wochenkarte 7 Tage lang mobil Mit der Wochenkarte können Sie an 7 aufeinanderfolgenden Kalendertagen entsprechend der gewählten Tarifzonen Leipzig und Umgebung erfahren.\nLvb Preise Für jeden das passende Ticket\nWir sind täglich 24 Stunden für dich da. Tarifempfehlungen für jedermann gültig Roulette Ffa\nLeipzig Region Leipzig Service-Hotline. Um ganz genau zu sein, sogar bis 4 Uhr des 8. Entdecken Sie die Kunsträume und Galerien in Leipzig. Zum 1.\nOder nutzen Sie folgendes Antragsformular und First Row.Eu es uns ausgefüllt per E-Mail an verkehrsbetriebe L.\nDas ist möglich und funktioniert bei allen Wochenkarten, mit Ausnahme des Online-Tickets. Sie gelten für 24 Stunden ab Entwertung in den gewählten Tarifzonen.\nIm Jahr wurde der Betrag auf 45 Millionen reduziert, für und allerdings bereits auf 47 Millionen aufgestockt. Nach Oben. Tarifempfehlungen für jedermann gültig ab Geregelt werden diese Leistungen vom Verkehrsleistungsfinanzierungsvertrag aus dem Jahr Das Einzelticket in Leipzig kostet dann 2,60 Euro.\nWir sind täglich 24 Las Vegas Famous Pawn Shop für dich da.\nSie sind nur ab und an mit Bus und Bahn in Leipzig unterwegs? Mit der Wochenkarte können Sie an 7 aufeinanderfolgenden Kalendertagen Farmer Rama der gewählten Tarifzonen Leipzig und Umgebung erfahren.\nLvb Preise Mit diesen Tickets kommen Sie immer gut und günstig an.\nWeitere Informationen finden Sie hier. Entdecken Sie unsere Reiseangebote!


Ein besonderes Geschenk mit A-Sagern basteln – Basteln rund ums Jahr\nFür diesen A-Sager benötigt ihr 10 Holzspatel. Streicht oder lackiert die Spatel wie im Beispiel oder in den Farben eurer Wahl. Nach den Trocknen der Farbe sprüht ihr die Spatel mit Sprühlack ein. Dadurch entsteht eine lange Haltbarkeit und der Beschenkte kann sein Geschenk über Jahre genießen und immer wieder vorführen.\nDie Blume haben wir aus einer Serviette ausgeschnitten. Verwendet wird nur die oberste Lage der Serviette.\nAls nächstes braucht ihr noch ein Stück Pappe in der Größe eures Serviettenmotives. Streicht die Pappe gleichmäßig dick mit Serviettenkleber* ein und lasst sie trocknen.\nNehmt nun euer ausgeschnittenes Serviettenmotiv. Richtet das Motiv auf der Pappe aus und bügelt die Serviettenlage bei mittlerer Temperatur auf die vorbereitete Pappe. Diese Methode hat den Vorteil, dass die Serviette zu 99% faltenfrei aufgebracht werden kann. Ganz exakte Bastler wiederholen den Vorgang noch einmal auf der Rückseite der Pappe (das ist jedoch nicht unbedingt notwendig).\n1. Legt 6 Holzspatel in gleicher Höhe oder in unterschiedlicher Höhe nebeneinander.\n2. Querverbindung: richtet die Querverbindung auf der Rückseite der zuvor ausgerichteten Holzspateln aus. Klebt die Verbindung mit Uhu Kleber auf die Spatel.\n3. Mit Abstandsklebeband wird die Pappe auf der Vorderseite der Spatel angebracht.\n4. Befestigt dann die Aufhängung und die unteren Querstreben.\nBeschriftung und Personalisierung\nSchreibt mit Hilfe eines Eddings die relevanten Daten auf die unteren Querstreben. Das Geburtsdatum oder das Datum der Party (bspw. beim Einzug), das Event für das ihr Karten verschenkt- hier bieten sich die verschiedene Möglichkeiten der Personalisierung an.\nDieser A-Sager ist keine „Last-Minute“ Bastelidee. Der Zeitaufwand liegt bei ca. 2 Stunden (das Trocknen nicht mit eingerechnet). Kinder ab 4 Jahre können beim Bemalen der Spatel schon gut mithelfen. Die Kleinarbeiten können Kinder ab 8 Jahre schon sehr gut bewerkstelligen.\nSchlagwörter: Geburtstag, Geschenkidee, Holz, Holzspatel, Mundspatel, Party, Serviette, Serviettentechnik\nKerze Anleitung Schulanfang falten Einschulung Weihnachten Vorlage Advent Fasching Stern Kindergeburtstag Ausmalbild Kommunion Gedicht Party Geschenk Tonpapier Dekoration Kinder Muttertag Tannenbaum Halloween Ostern Text Papier Geburtstag Bastelidee ABC Schütze Karte basteln