Das nervt - wie uns Alltagssituationen auf die Palme bringen\nAlltagssituationen bieten oft Anlass, dass wir uns über etwas aufregen, dass wir genervt sind. Unsere Verfassung und die Summe aller "kleinen" Aufreger wirken zusammen. Auch die Marotten unserer nahestenden Mitmenschen können uns über die Zeit immer stärker auf die Palme bringen. Manchmal scheint sogar die Trennung von einem Partner unvermeidlich.\nWarum wir auf die Zumutungen des Alltags nicht gelassen reagieren können. Das Hämmern von der Baustelle gegenüber, Leute, die einem im Bus auf die Pelle rücken, ständiger Küchengestank im Hausflur - der Alltag ist voller Ärgernisse und Belästigungen. Die Folge: Man ist genervt. Ist man zu empfindlich? Nein, sagt die Wissenschaft. In unserer hektischen, lärmenden, bürokratischen Welt kann der Mensch gar nicht anders, als manchmal gereizt zu sein.\nEs ist mal wieder einer jener Tage: Das Flugzeug hat so viel Verspätung, dass man den Anschluss verpassen wird, der Sitz scheint noch enger als die letzten Male, dazu der Sechsjährige, der von hinten ständig gegen die Rückenlehen tritt, und am Zielflughafen ist natürlich der Koffer nicht da. Angesichts von Hunger und Kriegen in der Welt mögen das alles Kleinigkeiten sein. Trotzdem steht man wie unter Strom und würde am liebsten irgendjemandem "Das ist ein Unverschämtheit!!" ins Gesicht schmettern.\nReisen scheinen besonders oft Anlass zu solchen fantasierten (und manchmal auch tatsächlichen) Ausbrüchen zu geben, aber es kann jederzeit und überall passieren. Der moderne Mensch ist ein oft genervtes Wesen. Da braucht man sich nur zur Rushhour in einer vollgestopften Straßenbahn oder kurz vor Ladenschluss in einem Supermarkt umzusehen. Wissenschafter sagen, bereits unsere Urahnen hätten diesen unangenehmen Zustand gekannt. Doch die heutige Welt ist besonders "nervig". Lärm, räumliche Enge, verwirrende Technik, bürokratische Strukturen - im Vergleich dazu müssen die Savannen und Wälder früherer Zeit Balsam für das Nervenkostüm gewesen sein.\nWas passiert mit uns, wenn uns etwas auf den Wecker geht?\nIn ihrem aktuellen Buch "Annoying - the science of what bugs us" beleuchten die amerikanischen Autoren Joe Palca und Flora Lichtman das Phänomen der nervlichen Anspannung und stellen fest: "Obwohl jeder sagen kann, was ihn stört, gibt es fast niemanden, der erklären kann, warum ihn etwas nervt." Auch Forscher hätten nur wenig direkte Untersuchungen zu diesem Thema durchgeführt, räumen sie ein: "Genervt zu sein ist wahrscheinlich die am meisten erlebte und am wenigsten erforschte menschliche Emotion" Trotzdem gibt es keinen Mangel an indirekten wissenschaftlichen Erkenntnissen, die aus Disziplinen wie der Psychologie, den Neurowissenschaften, der Philosophie, der Linguistik und der Soziologie kommen.\nAus vielfältigen Quellen haben die Autoren die Bedingungen destilliert, unter denen man besonders leicht irritiert reagiert:\nNaturgemäß sind es unangenehme Dinge, die einem auf die Palme treiben. Oft sind sie nicht extrem, nicht unerträglich, betonen Palca und Lichtman, "nur leicht unbehaglich". In diese Kategorie fällt eine Vielzahl von Dingen: ein quengelndes Kind, ein tropfender Wasserhahn, eine surrende Stechmücke. Manche Dinge scheinen fast jeden zu stören (zum Beispiel der Geruch alten Urins). Andere Belästigungen sind subjektiver: Was für den einen ein verführerisches Parfüm ist, empfindet der andere als Gestank.\nAuf die Nerven gehen uns insbesondere Unannehmlichkeiten, die unberechenbar sind. Wenn der Nachbar warnt, er werde am Samstagabend eine Party veranstalten, kann man mit der Musik und dem Getrampel besser umgehen, als wenn der Lärm überraschend anfängt. Auch Dinge, die eine Regelmäßigkeit, einen Rhythmus haben - das laute Ticken einer Uhr, das kontinuierliche Rauschen einer befahrenen Straße - , lassen sich meist ignorieren. Viel schwieriger ist as bei etwas, das zwar einem gewissen Muster zu folgen scheint, aber dennoch unvorhersehbar ist. So etwas erregt unsere Aufmerksamkeit, ob wir wollen oder nicht. Wenn jemand in der Nebenwohnung zwei Minuten hämmert, dann eine Pause macht, dann wieder klopft, dann wieder nicht - das sind die Momente, in denen man am liebsten durch die Decke gehen würde.\nEine besonders nerviger Aspekt von Unberechenbarkeit ist eine unbestimmte Dauer, denn sie erzeugt Ungeduld. Man weiß, das Unangenehme wird irgendwann enden. Aber wann endlich? "Dies stattet die Situation mit Erwartungsdruck, einem Gefühl der Dringlichkeit aus", so Palca und Lichtman. Wenn wir genau wissen, um wie viel Uhr eine Lärmbelästigung aufhören wird - oder dass sie niemals aufhören wird - , können wir uns darauf einstellen. So aber zählen wir jede Minute, lauschen, schauen wir ständig auf die Uhr und regen uns immer mehr auf.\nDie Wirkung dieser drei Faktoren\nlässt sich besonders gut am Beispiel Mobiltelefon beobachten. Mithören zu müssen, was andere in ihre Handys plappern, ist wohl eine der größten Belästigungsquellen der heutigen Zeit. Forscher von der University of York haben gezeigt: Handygespräche werden als viel störender wahrgenommen als Gespräche zwischen anwesenden Personen. Um irritiert zu sein, muss man kein besonders empfindlicher Zeitgenosse sein oder besonders strikte Vorstellungen von gutem Benehmen haben. Es hat auch nichts mit der spezifischen Stimme des Telefonierenden zu tun. Das Geplauder am Mobiltelefon hat eine Besonderheit: Es ist der nervensägende Dreiklang aus Unangenehmem, Unberechenbarem und zeitlicher Unsicherheit.\nEs ist erstaunlich schwierig zu definieren, was es genau heißt, genervt zu sein.\nAuch unter Wissenschaftlern herrscht keine Einigkeit. In "Annoying" haben Palca und Lichtman unterschiedliche Sichtweisen zusammengetragen. Manche Forscher betrachten Genervtsein als eine milde Form von Ärger. Andere betonen eher die Nähe zum Widerwillen oder auch zur Frustration.\nUnsere komplexe, technisierte, bürokratische Welt ist voller Sandkörner, aber wie oft und wie sehr man genervt ist, liegt auch einem selbst. Je voller der Terminkalender, je eiliger man es hat, desto leichter reagiert man genervt. Die Heftigkeit, mit der man sich über einen Stau ärgert, hat nur bedingt mit seiner Länge zu tun oder wie viel Zeit man darin verbringt, sondern vor allem damit, wie dringend man pünktlich ans Ziel kommen will.\nDie vielleicht beste Studie genervter - und nervender - Menschen ist die Filmkomödie\nDer ruppige Sportjournalist Oscar Madison (Walter Matthau) lebt in einer chaotischen Wohnung mit angeschimmelten Lebensmitteln im Kühlschrank und Stapeln von unbezahlten Rechnungen. Felix Unger (Jack Lemmon), pedantisch, krankhaft reinlich und voller Ticks, zieht nach der Trennung von seiner Frau bei Oscar ein. Dank Felix erlebt der Haushalt eine wundersame Transformation. Zunächst schätzt sein schlampiger Gastgeber die nun immer frisch gewaschene Wäsche und das selbstgekochte Essen. Doch zunehmend wird ihm das ständige Putzen, Wischen und Räumen seines Gastes zu viel. Erst fühlt er sich nur leicht gestört, dann reagiert er immer empfindlicher, bis es schließlich zum großen Ausbruch kommt. "Ich kann es nicht mehr ertragen", schreit er Felix an. "Ich drehe durch. Alles, was du macht, regt mich auf."\nFelix und Oscar gehören beide in die Kategorie "nervige Zeitgenossen", Leute, die mit ihrer merkwürdigen, extremen oder unberechenbaren Art die Umgebung in den Wahnsinn treiben. Der Film beleuchtet zudem ein Phänomen, das auch weniger schwierige Menschen betrifft: Je länger und häufiger man den Marotten und Wunderlichkeiten eines anderen ausgesetzt ist, desto leichter regt man sich über sie auf. Der Psychologe Michael Cunningham von der Universität von Louisville in Kentucky nennt dies\neine soziale Allergie.\nLeicht unangenehmen Verhaltensweisen von anderen, argumentiert er, scheinen unsere Emotionen in einer Weise zu beeinflussen, die der immunologischen Funktionsweise von physischen Allergenen ähnelt. Genauso wie der Körper mancher Menschen auf Brennnesseln oder Erdnüsse zunächst leicht und bei jedem weiteren Kontakt immer stärker reagiert, ist es auch bei der sozialen Allergie. "Wenn jemand das erste Mal entdeckt, dass der Partner die Radiotasten im Auto umprogrammiert hat" schreibt Cunningham, "Wird er wahrscheinlich nur leicht gereizt reagieren. "Jedes Mal, wenn dies erneut passiert, fällt seine emotionale Reaktion etwas heftiger aus."\nZur Sensibilisierung trägt seiner Meinung nach ein Effekt bei, der stimmungskongruente Erinnerung genannt wird: Wenn man sich durch eine Freundin oder den Partner genervt fühlt, werden dadurch leicht Erinnerungen an einen ähnlichen Vorfall aktiviert. Die momentanen negativen Gefühle, die Erinnerungen an frühere negative Gefühle plus alle anderen negativen Gefühle des Tages, die gar nichts mit dem Verhalten des anderen zu tun haben müssen, addieren sich auf. Je häufiger dieser Prozess abläuft, umso negativer reagiert man.\nSoziale Allergien scheinen ein äußert weit verbreitetes Phänomen zu sein,\nwie Cunninghams Forschung zeigt. In einer Studie fragte er 150 Teilnehmer nach einem Menschen, der sie mit Kleinigkeiten zum Wahnsinn treibt. Alle waren in der Lage, mindestens einen solchen Menschen zu nennen; der Durchschnitt lag bei vier. Auf die Frage nach der größten Nervensäge nominierten 30 Prozent einen Freund, 18 Prozent den Lebenspartner, 18 Prozent einen Kollegen, 17 Prozent den Vorgesetzten oder Lehrer und 14 Prozent ein Familienmitglied oder einen Verwandten. Die störenden Gewohnheiten reichten von ungehobeltem Verhalten (Sprechen mit vollem Mund, Nasebohren), Rücksichtslosigkeiten (ständiges Zuspätkommen, Nur-über-sich-selbst-Reden), aufdringliches Verhalten (Rumkommandieren, Kritisieren) bis zu Normverletzungen (Alkoholkonsum, Flirten).\nWie kommt es, wird sich mancher wundern, dass so viele Menschen ausgerechnet auf den Liebespartner allergisch reagieren?\nNach Cunninghams Studien sind dafür gleich mehrere Faktoren verantwortlich. Wenn die Leidenschaft der ersten Zeit nachlässt und man den Partner ohne rosarote Brille sieht, wird man irritierende Verhaltensweisen wahrnehmen, die man zunächst übersehen hat. Darüber hinaus zeigt der Partner nun vielleicht tatsächlich öfter seine unangenehmen Seiten, weil er nicht mehr wie anfangs um jeden Preis einen guten Eindruck machen will.\nIn einer Studie mit 137 Paaren im Studentenalter zeigte sich ein deutlicher Zusammenhang zwischen der Dauer der Beziehung und dem Auftreten von nervigem Verhalten.\nGeschlechterstereotype scheinen soziale Allergien weiter zu verschlimmern:\nSo gingen den männlichen Studienteilnehmern Weinerlichkeit, Launenhaftigkeit und ständiges Kritisieren, die typischerweise Frauen zugeschrieben werden, besonders auf die Nerven. Die weiblichen Probanden sahen bei "Typisch männlichen" Verhaltensweisen wie Unordentlichkeit, körperlicher Ungepflegtheit oder emotionalem Rückzug schnell rot. Die Sensibilisierung durch Wiederholung tat dann ein Übriges, um die Partner immer empfindlicher aufeinander reagieren zu lassen. Manchmal mit drastischen Konsequenzen: Kleine Irritationen konnten sich im Laufe der Zeit so sehr aufbauen, dass einer der Partner entschied, die Beziehung zu beenden.\nVon einer Nervensäge kann man sich trennen. Doch es wird kaum gelingen, alle Ärgernisse im Leben zu vermeiden.\n"Die Dinge, die uns auf die Nerven gehen", so die Autoren, "tun dies oft in einer Weise, die jenseits von Vernunftüberlegungen liegt."\n"Vielleicht sollten wir einfach dankbar dafür sein", meinen die Autoren, "dass die Natur uns die Fähigkeit gegeben hat, uns manchmal aufzuregen, egal was die ursprüngliche Ursache dafür war."\nDen kompletten Artikel lesen Sie im Heft:\nPsychologie Heute 03 / 2012


Lieben Sie klassische Formen und edle Materialien? Bevorzugen Sie Naturtöne, wenn es um Ihre Einrichtung geht? Suchen Sie eine Leuchte, die Ihrem Landhaus eine einzigartige Note verleiht? Möchten Sie Ihrem modernen Interieur eine rustikale und schicke Note verleihen? Diese Pendelleuchte könnte das sein, was Sie suchen!\nHandgefertigt in Italien, ist dieser tassenförmige Lampenschirm Teil unserer Materia-Keramikschirme: dank der verschiedenen Ausführungen wird er einen mediterranen Touch in Ihre Räume bringen. Wählen Sie glänzendes Weiß für Leichtigkeit oder den Rost-Corten-Effekt für einen rustikalen Touch. Natürliche Farben wie Koralle und Terrakotta, verliehen einen modernen und zugleich ästhetischen Touch. Das Innere des Lampenschirms ist weiß emailliert, um das Licht der Glühbirne zu verstärken und zu streuen. Dank der klassischen Form des Lampenschirms und der Metalloberflächen eignet sich diese Pendelleucht perfekt für die Beleuchtung einer Küchentheke oder eines Esstisches.\nDiese Pendelleuchte ist gebrauchsfertig und kann komplett mit Glühbirne erworben werden: wir haben für Sie eine A60 Milky LED-Glühbirne ausgewählt. Alternativ können Sie eine passende Designer-Glühbirne Ihrer Wahl aus unserem Sortiment auswählen.\n120 cm Kabel 3x0,75 in der gewählten Farbe\n1 E27-Lampenfassung aus Metall mit Doppelklemmring\n1 Tassenförmiger Lampenschirm aus Keramik (Materia Kollektion) in der gewählten Ausführung ø 240 mm H 140 mm\nGlühbirne [CBL700169]: LED, A60, 7,5W, 806 Lm, 2700K, E27, A+, Breite 60 mm, Höhe 104 mm, dimmbar


Häufig werden im gemeinnützigen oder öffentlichen Bereich Tätigkeiten in eigenständige Gesellschaften ausgelagert, die dann durch Zuschüsse finanziert werden. Dies birgt erhebliche umsatzsteuerliche Risiken.\nEine Bruchteilsgemeinschaft ist kein Unternehmer\nGrundsätzlich unterliegen nur Unternehmer der Umsatzsteuer. Die Feststellung der Unternehmereigenschaft ist in der Praxis jedoch nicht so trivial, wie es klingt.\nBundesministerium der Finanzen veröffentlicht Formular zur Registrierung für Versandhändler\nVersandhändler müssen 2019 den Betreibern, der von ihnen genutzten elektronischen Marktplätze, ihre steuerliche Registrierung nachweisen, um weiterhin hierüber Waren anbieten zu können.\nWann ist Unterricht steuerfrei?\nDas Finanzamt unterwarf die Einnahmen einer Lehrerin für Aquafitness der Umsatzsteuer, woraufhin die Betroffene klagte. Unter Berufung auf die Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie (MwStSystRL) vertrat sie die Meinung, dass ihre Kurse umsatzsteuerbefreit seien.


Enger Schulterschluss mit Kommunen ein Muss - AKDB Newsroom\nDie Bayerische Staatsministerin für Digitales Judith Gerlach im Gespräch.\n„Wir müssen immer bürger- und serviceorientierter agieren“, sagte die Bayerische Staatsministerin für Digitales Judith Gerlach in ihrer Keynote bei der Eröffnung des 6. Zukunftskongress Bayern. Über 400 Entscheider aus Kommunen, Politik und Wirtschaft nahmen an der Veranstaltung im Haus der Bayerischen Wirtschaft in München teil. „Nur wenn wir den Bürger als Kunden und nicht als Bittsteller betrachten, kann E-Government funktionieren.“ Das sei nicht nur eine Frage der Haltung, sondern auch der Instrumente. Die Digitalisierung der Verwaltung sei folglich nicht mit Online-Formularen erledigt, sondern brauche medienbruchfreie Prozesse – und zwar Ende-zu-Ende, bis ins Fachverfahren hinein. Das bayerische Staatskabinett habe dazu einen 12-Punkte-Plan erarbeitet, der in der Kabinettssitzung vom 11. Februar vorgestellt wurde. Dabei geht es um das Vorantreiben eines Unternehmenskontos auf Basis von ELSTER als weitere Zugangsmöglichkeit für Unternehmen. „Die Wirtschaft wartet sehnsüchtig darauf!“, so Gerlach. Aber es geht auch um mobilfähiges E-Government. Noch einmal bekräftigte Gerlach Bayerns ehrgeiziges Ziel, bis Ende 2020 mit einer BayernApp an den Start zu gehen und einige der top 54 Online-Dienste zur Verfügung zu stellen. Etwa Online-Bauanträge, Elterngeld- oder Wohngeldanträge. Ihr Motto: Bayern macht’s einfach!\nKommunen müssten dabei gefordert und gefördert werden. Eine positive Zwischenbilanz zog die Digitalministerin in Bezug auf das Förderprogramm „Digitales Rathaus“. Seit Beginn des Förderprogramms für die Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes seien bereits über 200 Anträge von bayerischen Kommunen eingegangen.\nAus der Praxis heraus Lösungen entwickeln\nEs gibt viele Faktoren, um aus dem Projekt Verwaltungsdigitalisierung einen Erfolg zu machen. Einige davon stellte AKDB-Vorstandsmitglied Gudrun Aschenbrenner in der Podiumsdiskussion heraus: Man müsse sehr praxisbezogen denken und Lösungen schon früh im engen Schulterschluss mit Kommunen erarbeiten. Gleichzeitig unterstrich sie, dass schon sehr viel getan worden sei und die gelegentlichen Klagen, dass alles viel zu langsam vorangehe, unberechtigt seien. Über 80 Online-Dienste, ein Nutzerkonto, Postfach und Online-Bezahlmöglichkeiten für den Bürger: All das existiere bereits. Und dafür brauche der Bürger für den ohnehin seltenen Fall der notwendigen Authentifizierung über die eID-Funktion des nPA kein Lesegerät mehr: Die AusweisApp mache das möglich. All dies müsse nur besser und intensiver dem Bürger kommuniziert werden.\nAlles bereit für die E-Rechnung\nAuch die E-Rechnung war neben der IT-Sicherheit und dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Verwaltung eines der zentralen Themen auf dem Zukunftskongress. Am 18. April 2020 sind Kommunen dazu verpflichtet, E-Rechnungen zu empfangen und zu bearbeiten. Doch kaum ein AKDB-Kunde, so Holger Gehringer, stellvertretender Leiter Geschäftsfeld Finanzwesen, nutze den deutschlandweiten Standard XRechnung. Intensiver sei dagegen die Nutzung des hybriden ZUGFeRD-Formats. Damit Kommunen weiterhin problemlos alle Formate entgegennehmen und bearbeiten können, bietet die AKDB ihr Modul eREB. Damit können alle Bildformate, auch PDFs, problemlos entgegengenommen und in den elektronischen Workflow eingespeist werden. Bis hin zu Anordnung mit elektronischer Signatur. Das Fazit des Zukunftskongresses zog Gudrun Aschenbrenner: Kundenzentrierung, gute Software, Standards und vor allem der Dialog mit den Kommunen sind Voraussetzung für eine schnelle und erfolgreiche Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes. Im Freistaat und in Deutschland.


Motorradmesse Eicma - Tourer liegen im Trend - Süddeutsche.de\n18. November 2012, 11:50 Motorradmesse Eicma Tourer liegen im Trend\nAnfang Oktober auf der Intermot gab es in den Kölner Messehallen zwar schon eine ganze Reihe neuer Maschinen für die Saison 2013 zu sehen. Einige Premieren haben sich die Hersteller aber noch für die Mailänder Messe Eicma aufgespart.\nDie wichtigste Neuvorstellung von Honda trägt einen vertrauten Namen: CB500. Etwa zehn Jahre nach deren Aus haben die Japaner das Zweizylindermodell neu aufgelegt, und zwar in dreifacher Ausführung. Mit dem Zusatzkürzel X kommt die Mittelklasse-Maschine im Stil einer Reiseenduro daher, als CB500R trägt sie eine sportliche Vollverkleidung, die CB500F ist ein klassisches Naked Bike. Rahmen und Motor sind jeweils gleich. Der Reihenzweizylinder schöpft aus 471 Kubikzentimetern Hubraum 48 PS - die künftige Leistungsgrenze für Fahranfänger, die ab dem 19. Januar 2013 mit Einführung der neuen Führerscheinklasse A2 gilt.\nNeu von Honda ist auch die Gold Wing F6B. Ohne ausladendes Topcase und mit kurzer Scheibe folgt ihre Machart dem sogenannten Bagger-Stil wuchtiger Custom-Tourer. Wie die klassische Gold Wing wird auch der Typ F6B von einem 1832 Kubikzentimeter großen und 118 PS starken Sechszylinder-Boxer angetrieben und hat ebenfalls serienmäßig ein Audiosystem an Bord. Beim Supersportler CBR600RR hat Honda nach eigenen Angaben Fahrwerk, Motorabstimmung und Aerodynamik verbessert. Zu erkennen ist der Jahrgang 2013 unter anderem an der geänderte Frontverkleidung, die sich an der MotoGP-Rennmaschinen orientiert.\nAprilias neuer Beitrag zum Reiseenduro-Boom heißt Caponord. Das Fahrwerk und der 1197 Kubikzentimeter große V2-Motor stammen von der Dorsoduro 1200. Die Caponord fährt in einer Liga mit Maschinen vom Schlag der BMW R 1200 GS, Ducati Multistrada 1200 oder KTM 1190 Adventure. Angeboten werden zwei Versionen: Das Standardmodell hat bereits abschaltbares ABS, Traktionskontrolle und eine elektronische Gassteuerung (Ride-by-wire) an Bord. Beim Topmodell kommt unter anderem ein semiaktives Federungssystem hinzu, das die Dämpfer automatisch an unterschiedliche Fahrbahnverhältnisse anpasst. Das Superbike Aprilia RSV4 R erhält für die nächste Motorradsaison ein Technik-Update. Die wichtigsten Neuerungen sind dabei das dreistufige ABS und eine leichte Leistungssteigerung auf 184 PS.\nDie wie Aprilia zum Piaggio-Konzern gehörige Marke Moto Guzzi wartet auf der Mailänder Messe mit der nächsten California-Generation auf. In den beiden vorgestellten Versionen Touring (mit Seitenkoffern und Scheibe) und der puristischeren California Custom kommt der bisher größte V2-Motor der Unternehmensgeschichte zum Einsatz: Das komplett neu konstruierte 1380-Kubik-Aggregat ist Guzzi-typisch längs eingebaut, hat vier statt zwei Ventile und entwickelt laut Hersteller 96 PS sowie ein maximales Drehmoment von 120 Newtonmetern.\nEine weitere Weltpremiere zeigt der britische Motorradbauer Triumph auf der Eicma: das rundum erneuerte Straßensportmotorrad Daytona 675 - wie gewohnt als Standardmodell oder stärker auf den Rennstreckeneinsatz getrimmte R-Version. Der 128 PS starke Dreizylindermotor leistet drei PS mehr als bisher. Zur Verbesserung des Fahrzeugschwerpunkts wurde die Abgasanlage unter den Motor verlegt. Beim alten Modell mündete sie unter der Sitzbank. Dank dem geänderten Auspuff und einem neuen Chassis wiegt die Daytona 675 laut Triumph jetzt anderthalb Kilogramm weniger.


Bush warnt Türkei vor Einmarsch — CHIP-Forum\nBush warnt Türkei vor Einmarsch\n23. Mär 2003, 14:41 in Smalltalk\nBush hat die Türkei nun offiziell vor einem Einmarsch im Nord-Irak gewarnt. Ein Einmarsch wäre nicht legitim.\nKomisch, der Angriff der USA und ihrer Verbündeten auf den Irak ist nicht kritisierenswert, aber sobald eine andere ation nach der US-Außenpolitik-Doktrin handelt ist es illegal.\nTja, rechtsverständis auf amerikanisch.\n23. Mär 2003, 14:54\nerstmal die Lage verstehen, bevor du hier einen Thread aufmachst. Greift die Türkei ein, ensteht schnell gleichzeitig noch ein zweiter Krieg zwischen den Türken und den Kurden. Es ist hier schon entscheident wer hier angreift.\nDie Türkei hat, denk ich mal, auch wenig mit den Interessen der USA gemeinsam, es geht hier lediglich darum, hinterher mitzubeurteilen, was nach dem Krieg passiert (eben mit den Kurden)\nUnd darf erst mal die Türkei angreifen, kann man den Iran auch nicht dagegen hindern. Und schon wäre das Chaos perfekt\nWenn die Türkei angreift, dann den Irak. Und das ohne einen Grund der den Angriff legitimieren würde. Und dass ist gegen das Völkerecht.\n23. Mär 2003, 15:07\nAber in der Hinsicht kann man die Türken schon verstehen, schließlich ist der Krieg und Unruheherd direkt vor deren Haustür und hat direkte Konsequenzen für das Land.\n23. Mär 2003, 15:10\nhier geht es jedoch nicht darum, ob man Verständnis dafür haben sollte oder nicht, sondern ob es überhaupt etwas bringt. Greift die Türkei ein, richtet sie jedenfalls mehr Schaden an, als sie Nutzen erweißt.\n23. Mär 2003, 15:14\nFür die Türkei bringt es Vorteile einzumarschieren. Sie haben Öl, und sie haben einen potenziellen Kurdenstaat weniger. Das einzige Problem könnte ein Kurdenaufstand sein.\nNur sind die Amis daran interessiert, einen unabhängigen Kurdenstaat zu haben??? Woh kaum.\n23. Mär 2003, 21:33\nZum wiederholten Mal muß ich feststellen, daß das Völkerrecht anscheinend überhaupt keine Bedeutung mehr hat bei der Beurteilung internationaler Konflikte. Da wird munter gefragt, ob man irgendeine völkerrechtswidrige Handlung verstehen kann oder nicht oder ausnahmsweise darüber hinwegsehen kann und schon ist das Völkerrecht ein minderes Recht ohne jede Bedeutung.\nMan mag sich doch mal vergegenwärtigen, daß das Völkerrecht ein teuer erkauftes Recht ist. Es wurde installiert, weil viele Völker unter der Willkür von Nachbarn gelitten haben und ausgebeutet, versklavt, verfolgt und ausgerottet wurden.\nUmso erschreckender ist es, wenn hier im Forum Leute posten, bei denen man nur noch einen populistischen Haß spürt und den Willen, billige Rachegelüste gegen entsetzliche Diktatoren zu befriedigen.\nWer jetzt das Völkerrecht über Bord wirft (wie von den USA vorgeführt), der verhindert, daß in Zukunft das Problem mit Diktaturen auf geordnete Weise in das Völkerrecht aufgenommen werden kann. Dann ist das Völkerrecht beschädigt und wir kehren zurück zur Beliebigkeit der Machtausübung durch den Stärkeren.\n24. Mär 2003, 03:59\nDu sprichst mir mal wieder aus der Seele!\n24. Mär 2003, 04:02\nSchröder haben UNO Beschlüsse und somit das Völkerrecht bzw. dessen Ausübung auch nicht interessiert.\n24. Mär 2003, 04:23\nIch glaube, manche werden es nie verstehen, warum 100.000de auf die Straßen\ngehen um zu demonstrieren und sich entschlossen gegen diesen Krieg ausspre-\nchen. Der Krieg in dieser Form ist nicht zu verantworten und ich hoffe, daß Bush\nirgendwann dafür zur Verantwortung gezogen wird!\ncyn77 Beiträge: 0 ✭✭\n24. Mär 2003, 05:41\nWas die Türkei dort vor hat ist schlichtweg VÖLKERMORD.\nDie Türkei hat noch viel billigere Argumente für einen Kriegseintritt. Die haben Angst, das sich ein souveräner Kurdenstaat bildet, der zu allem Überfluß auch noch recht einflussreich werden könnte, da dort Ölquellen vorhanden sind.\nSollte die Türkei dort einmarschieren gibts zig-tausend Tote.\nUnd so was soll in die EU? Na danke ....\n24. Mär 2003, 06:11\nNur ist dies nicht der einzige Aspekt. Die Türkei führt ja bereits seit Jahren militärische Aktionen im kurdisch kontrollierten Teil de Iraks durch. Mit dem Ziel die Kurden militärisch zu bekämpfen. Der Irak (Saddam) hat dies immer aus eigenem Interesse toleriert. Schliesslich konnte sich Saddam durch die von den Amerikanern kontrollierte Flugverbotszone im Nordirak nicht selber um dieses 'Problem' kümmern.\nVor diesem Hintergrund wird auch klar, warum die Türkei den USA nicht erlaubt hat, den Irak von ihrem Territorium aus anzugreifen, weil sie es den Türken 'verboten' hat selber einzumarschieren.\nBleibt nur noch die Frage, wer noch Interesse hat im Irak einzumarschieren. Der Iran? Schliesslich hat man noch eine 'Rechnung' mit Saddam offen.\nJe länger dieser Krieg dauert und je mehr die Amerikaner die Situation nicht in den Griff bekommen, desto mehr wächst die Gefahr, dass sich noch andere einmischen. Die Amerikaner müssen aufpassen, dass ihnen die ganze Sache nicht über den Kopf wächst.\n24. Mär 2003, 07:39\nDie Befürchtung der Irak könnte auseinanderbrechen, ist nicht mal so fern. Die Konsequenzen wären katastrophal. Die Shiiten im Süden könnten sich dem Iran anschließen, die Kurden werden unabhängig, oder sie werden von der Türkei anektiert. Im Falle das die Kurden unabhängig werden, könnte ein Flächenbrand ausbrechen, und die Kurden endlich einen eigenen Staat bekommen.\nWas mit den Suniten geschiet??? Keine Ahnung.\nDas viel größere Problem beim Zusammenbrechen des Iraks ist folgendes: Wenn eine Signalwirkung auf Saudiarabien ausgeht, und die Monarchie zusammenbricht, haben wir im Westen ein ernstes (Öl-)problem.\nIch befürworte keines Falls einen Völkerrechtsbruch. Immerhin sind die 55 Millionen Toten, eine Außmaß was die Welt lehren sollte, das die UNO mehr als sinnvoll ist.\nIch wollte nur mit meinem Post zu Ausdruck bringen, das die Türkei durchaus Interessen haben, die einen Eingriff möglich machen würden.\nAuf das was ich anspielen wollte, ist die unterschiedliche Auslegung des Völkerrechts seitens der US-Regierung.\n24. Mär 2003, 09:40\nIch meine das, wenn die rakete ein amerikanisches flugzeug getroffen hätte!!! wäre der frieden zwischen GB und ammiland hinüber gewesen oder??\nder bush legt sich alles so zurecht wie er es will. man müsste einen krieg gegen amerika führen aber wer macht das schon?\nich meine das der BUSH von dieser welt weg muss!!!\nGrüße an daniel vom reither\n24. Mär 2003, 09:44\nDas ist Krieg, da kommt es nunmal vor das man von seinen eigenen Leuten gekillt wird, und man einfach so stirbt ohne Sinn.\nWarum sind denn soviele Menschen gegen den Krieg.\nEs stellt sich nur die Frage ob es ein sinnvolles Sterben gibt?\n25. Mär 2003, 02:17\nIch hasse BUSH!! Ich finde den Typen so egoistisch und arrogant!! Ich hasseeeee ihnnnnnnnnnnn!!! Ich will dass der Krieg zuende geht!! Ja, das will ich!!\nNO WAR FOR OIL!!!! Das ist mein Motto!!\n25. Mär 2003, 03:18\nDa haben sich etliche Länder verbunden und meinen nun über das Völkerrecht und über eine Kriegsführung selbstherrlich bestimmen zu können.\nNur die Demokratie ist rechtens und jegliche Kriegsführung ist nur mit einem Mandat erlaubt.\nAnsonsten verstößt man gegen das Völkerrecht.\nIch frage mich nur, ob ein Krieg mit einem Mandat weniger Tote unter den Zivilisten erzeugt? Oder werden hier nur die Opfer legalisiert\nMit einem Mandat darf man also töten.\nMan zwingt Völkern unsere Demokratie auf. Man verurteilt einen Diktator, auf dessen Konto etliche Menschenleben gehen und erhebt ein Embargo auf dessen Bevölkerung, das nicht weniger Leben fordert.\nWelche Ironie, aber sie entspricht ja unserem Recht.\nWelch großartige Demokratie wir vertreten wird von Amerika und dessen Verbündeten täglich bewiesen.\nWelche Bedeutung hat denn unsere Demokratie? Können wir den trotz unserer Demonstrationen den Krieg beenden.\nMan sieht darüber hinweg und macht weiter. Sind wir auf dem richtigen Weg?\nWenn unsere Organisation endlich lernt andere Staatsformen, andere Religionen und andere Mentualitäten zu akzeptieren und zu verstehen, dann können wir uns vielleicht in der Zukunft einmal über das Völkerrecht unterhalten.\nEinem Kurden wird kein eigenes Land zugestanden. Andere Völkergruppen könnten nacheifern. Also lassen wir sie weiter unterdrücken.\nSchließlich passen sie nicht in unsere Interessen.\n25. Mär 2003, 03:25


Chatroulette De ~ Chatroulette I Chatroulette Online I Chat Roulet\nchatroulette ist eine große Website, die einen Kunden in Kontakt mit den Gästen bringen kann aus der ganzen Domäne Zeitweise hat das Potenzial, erleichtert Folgen haben, aber manchmal sind die Erfahrungen, die wird man würde in der Regel weniger als Bohnenkraut. Einer von diesen Erfahrungen auszugehen ist, dass draußen in der offenen zu einer sinnvollen Blinker. In dieser Art von einem Fall die beste Vorgehensweise ist sicherlich fernsteuern sofort auszuschalten, wie es das Recht Verteidigung kann. Man wird auch darauf achten, können Sie seinen Computer-Viren-Software voraus Zugriff auf das Chatroulette Website zu aktualisieren.\nSie haben wahrscheinlich die typischen Empfehlungen gehört, leider sind sie Wert wiederholen. Vielleicht ist Ihr so gut wie nichts hat man ihren Mann oder Frauen Personal Computer, stellen Sie das Element in einem wichtigen Standort denen es für Sie möglich macht, die genau sehen, werden sie zweifellos unternehmen können. Durch ohne Mittel an Ort und Stelle einen Computer Ansatz in seinem Kinderzimmer, wo sie surfen nicht beobachtet einstellen können. Chatten Sie mit Ihren Kindern alles über die Bedeutung von nicht bieten keine besonderen Punkte beliebiger Vielzahl an alle sie nicht wissen, immer auf Linie. Nachweisen, dass sie müssen wohl diese Punkte sind nicht alltäglich, was die Unternehmen zu suchen. Diese Gespräche sind, dass wichtig wie die chitchats Sie am Ende mit über Medizin, Alkohol und dann Geschlechtsmerkmale.\nChatten ist eine allgemein übliche Web-basiertes Tool verwendet werden, um in wirklich mit Ihren Lieben fühlen zu bewahren, denn auch von Fremden. Es hilft, eine Person mehr, wenn er oder sie ist seit jeher nicht um wissen, könnte sie in zwei verschiedenen Ländern sein. Es gibt ein paar wichtige Schritt braucht man, um tatsächlich in ankommen es zu unterhalten würden, darunter: eine Online-Verbindung, beide sollten eine normale Sprache zu offenbaren, ferner der Kategorie eine Web-Cam. Die wichtigsten Vorteile können in börsennotierte mit der Begründung, folgt wiederum: Diskutieren Sie Fragen mehr explizit, halten Dating und Chat billig und Privatleben bei der Mehrheit der jederzeit gewährleistet.\nEs ist im Allgemeinen, viel viel besser gehen an unterstützen Sie die Website mit Hilfe einer Webcam aus der Zeit, als niemand finden würde sich bequem unterhalten, um einen leeren Bildschirm. Der Charakter des Spiels ist, einschließlich, dass sie wirklich schaden, jemand die Empfindlichkeiten tun, weil diese Art der sollte man für solche Fälle konzipiert werden. Findet man nichts an vielen unangenehmen neben gefährliches Dokument die Konzeption an, sobald ein in der Lage sein im Hinblick aufzugeben andere Amerikaner die Herausforderung. Aber es ist sicherlich nicht als eine Möglichkeit, jede Kleinigkeit weiß man auf der Website als unangenehm zu nehmen und auf den Datensatz Schalter benötigt.\nDie Website verwendet die Benutzer eigene Technologie und jede Person Zugriff auf die Richtung haben eine Arbeitsgruppe Webcam und Mikrofon an ihren Desktop-PC braucht. Benutzer werden aufs Geratewohl an eine andere Person, die sich bei beiden Personen wird aufgezeichnet sind in einer sehr Position zu sehen und hören mehr verbunden. Benutzer welche die Fähigkeit, die aus den Beziehungen zu jedem Zeitpunkt das heißt es wird ein sehr Risiko annonce Website trennen können.\nGönderen Atilla YILMAZ zaman: 12:54\nEtiketler: Chat Roulette, Chatroulette, chatroulette de, Chatroulette Deutsch


Monopoly Bayern Brettspiel Gesellschaftsspiel | Rakuten\nMONOPOLY, das weltberühmte Spiel um Grundbesitz und Immobilien, führt Sie mit dieser Ausgabe durch Bayern.\nBayern ist eines der schönsten und vielseitigsten Länder Deutschlands, das für seine unverwechselbare Lebensart, landschaftliche Schönheit und seinen kulturellen Reichtum allseits bekannt und beliebt ist. Eingebettet in die vier Regionen Allgäu/Bayerisch-Schwaben, Franken, München-Oberbayern und Ostbayern liegen hier pulsierende Städte und romantische Dörfer, weite Wald- und Wiesenlandschaften, liebliche Weinberge und natürlich das majestätische Alpenpanorama. Historische Burgen, Schlösser und Residenzen mit einer Fülle an Kunstschätzen versetzen Sie in die Zeiten der Ritter, Könige und Helden. Zahlreiche Klöster und Kirchen, vor allem im Stil des Barock und Rokoko in hoher Vollendung, zeugen von geistesgeschichtlicher Tradition. Nahezu grenzenlos ist auch Bayerns Freizeit- und Erholungswert mit weltbekannten Kurorten, herrlichen Badeseen und vielfältigen Sportmöglichkeiten - vom Radeln und Wandern bis hin zum Skilauf und Alpinski.\nDoch gehen Sie einfach selbst auf Entdeckungsreise: mit der MONOPOLY-Ausgabe Bayern.


Start / Alle Beiträge / Wo wachsen Erdnüsse?\nErdnüsse begegnen uns überall: pur als Knabberei, in Schokolade, als Peanut Butter oder auch als Erdnussflips. Sie erfreuen sich großer Beliebtheit, da sie lange satt machen, nahrhaft sind und dabei auch noch gut schmecken. Aber hast Du Dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, wo die Erdnüsse für all diese Leckereien eigentlich herkommen?\nUm diese Frage zu beantworten, müssen wir Deutschland verlassen und uns in Gefilde begeben, in denen ein tropisches bis subtropisches Klima herrscht.\nDie Erdnüsse, die Du im KERNenergie Onlineshop bekommst, stammen aus Virginia. Doch nicht nur dort wachsen die Früchte, die zwar das Wort „Nuss“ im Namen tragen, aber eigentlich gar keine Nüsse sind.\nDie englische Bezeichnung „peanut“ lässt es schon vermuten: Botanisch gesehen, zählt die Erdnuss zu den Hülsenfrüchten, da sich immer 1 bis 4 Erdnüsse in einer länglichen Hülse befinden. Sie gehört also zur gleichen Familie wie Erbsen und Bohnen. Im Gegensatz zu anderen Hülsenfrüchten öffnet sich die Hülse jedoch nicht von alleine, sondern bleibt geschlossen. Außerdem ist die Erdnuss härter und roh genießbar, was vermutlich zu ihrer Bezeichnung als Nuss geführt hat.\nAuch wenn der zweite Teil des Namens irreführend ist, gibt der erste Teil einen Hinweis, wie diese Frage beantwortet werden kann.\nErdnüsse reifen nämlich tatsächlich in der Erde. Zwar wachsen die Erdnusspflanzen zunächst, wie auch andere Hülsenfrüchte, über der Erde. Im Gegensatz zu ihren Verwandten, die sich nach ihrer Befruchtung der Sonne entgegenstrecken, krümmt sich die bis zu 70cm hohe Erdnusspflanze jedoch nach unten in die Erde. Dort entwickeln sich dann die Früchte, die Erdnüsse. Von einer holzartigen Hülle werden je zwei bis drei Kerne geschützt. Bis die Frucht geentert werden kann, vergehen vier bis sechs Monate. Während dieser Zeit benötigt sie eine konstante Temperatur von 25 bis 30 Grad Celsius und lockeren, durchlässigen Boden.\nDie Ernte findet zwischen Juli und September statt. Die Schoten werden dazu aus dem Boden genommen und anschließend getrocknet. Damit dies problemlos funktioniert, muss der richtige Zeitpunkt für die Ernte gewählt werden. Ist die Frucht nämlich zu reif, kann es sein, dass sie sich bei der Ernte von der Pflanze löst und in der Erde stecken bleibt.\nErdnüsse haben einen recht hohen Gehalt an den Mineralien Eisen, Phosphor, Kalium, Calcium und Magnesium. Sie enthalten unter anderem Vitamin E, ein Vitamin, das nicht vom Körper selbst hergestellt wird und daher über die Nahrung aufgenommen werden muss. Daneben sind Erdnüsse reich an ungesättigten Fettsäuren. Da sie außerdem zu den proteinreichsten Nusssorten zählen, sind sie aufgrund ihrer Nährstoffkombination insbesondere für Vegetarier als Proteinquelle attraktiv.\nVitamin E – Alpha-Tocopheroläquivalent 10.027 μg\nVitamin E – Alpha-Tocopherol 10.027 μg\nVitamin B1 – Thiamin 900 μg\nVitamin B3 – Niacin, Nicotinsäure 15.400 μg\nVitamin B3 – Niacinäquivalent 20.833 μg\nVitamin B5 – Pantothensäure 2.900 μg\nDa die Erdnusspflanze recht anspruchslos ist und aufgrund ihres besonderen Wurzelsystems überall ausreichend Nährstoffe findet, wächst sie überall, wo ein tropisches bis subtropisches Klima herrscht. Ursprünglich stammt die Erdnuss aus Südamerika. In Peru wurde sie in Gräbern aus dem Jahr 950 v. Chr. als Grabbeigabe gefunden. Ein weiteres Hauptanbaugebiet sind die USA. Durch den Sklavenhandel gelangte die Erdnuss nach Afrika und von dort nach Indien, auf die Philippinen und nach China.\nChina und Indien produzieren hauptsächlich für den Eigenbedarf, da dort insbesondere das Erdnussöl sehr häufig Verwendung findet.\nIn den USA, in Argentinien, im Sudan, in Senegal und in Brasilien dagegen befinden sich große Plantagen, in denen Erdnüsse für den Export angebaut werden.\nJe nach Anbaugebiet kann sich die Qualität der Erdnüsse unterscheiden. Die Qualität von Nüssen lässt sich generell in 15 Qualitätsstufen unterteilen. In den ersten drei Stufen weisen sie die höchste Qualität auf und unterscheiden sich lediglich in ihrer Größe.Die Erdnüsse, die im KERNenergie Onlineshop erhältlich sind, stammen aus den besten Plantagen aus Virginia, die unseren hohen Qualitätsanforderungen entsprechen und gehören den Qualitätsstufen eins bis drei an. Nicht umsonst werden diese Virginia Erdnüsse auch als „Gourmet Erdnüsse“ bezeichnet. Sie sind größer und knuspriger als andere Erdnüsse und liefern damit ein unvergleichliches Geschmackserlebnis.\nWie lagert man Erdnüsse?\nUm die Erdnüsse ohne Qualitätseinbußen möglichst lange genießen zu können, solltest Du darauf achten, sie kühl, trocken und dunkel zu lagern. So können die Erdnüsse vor Schimmelbefall geschützt werden. Da das Öl der Früchte schnell andere Geschmacksstoffe aufnimmt, ist es ratsam, sie in ein luftdicht verschlossenes Behältnis zu geben und nicht direkt neben anderen geruchsintensiven Lebensmitteln wie Käse aufzubewahren, damit sie nicht deren Geschmack annehmen.\nWenn Du darauf achtest, kannst Du die leckeren KERNenergie Erdnüsse aus Virginia unbesorgt genießen. Dabei kannst Du die klassischen naturbelassenen Erdnüsse wählen oder Du probierst sie mit unseren einzigartigen Ummantelungen wie Honig und Salz oder Wasabi. Auch in der süßen Kombination mit Joghurt-, Vollmilch oder Zartbitterschokolade sind sie definitiv empfehlenswert.\nDieser Beitrag wurde von Angela Beil unter Alle Beiträge, Kerne, Nüsse veröffentlicht.\nSchokofrüchte – Entdecke jetzt unser Sortiment an schokolierten FrüchtenSind Walnüsse gesund?


GoWikipedia - Ein fliehendes Pferd (2007) – Wikipedia\nOriginaltitel Ein fliehendes Pferd\nProduktion Rikolt von Gagern\nUlrich Noethen: Helmut Halm\nKatja Riemann: Sabine Halm\nUlrich Tukur: Klaus Buch\nPetra Schmidt-Schaller: Helene\nTherese Hämer: Irene Zürn\nGünter Brombacher: Mayrhofer\nVilmar Bieri: Reinhold\nLisa Friederich: freakiges Mädchen\nJan Messutat: Mann der Wasserwacht\nZvonimir Ankovic: Mann der Wasserwacht\nEin fliehendes Pferd ist ein deutscher Kinofilm aus dem Jahr 2007. Er basiert auf Martin Walsers 1978 veröffentlichter gleichnamiger Novelle über ein Paar mittleren Alters, dessen in Routine erstarrte Lebensweise durch die Urlaubsbegegnung mit einem aufdringlichen alten Bekannten und dessen junger Partnerin in Frage gestellt wird. Das Drehbuch entstand unter Walsers Aufsicht und Mitarbeit, orientiert sich frei an den Motiven der literarischen Vorlage und betont sowohl ihre komödiantischen als auch ihre erotischen Elemente. Der unter der Regie von Rainer Kaufmann hauptsächlich am Bodensee gedrehte Film kam im September 2007 mit moderatem Erfolg in die Kinos.\nDie Kritik lobte mehrheitlich die große Spielfreude der vier Hauptdarsteller Ulrich Noethen, Katja Riemann, Ulrich Tukur und Petra Schmidt-Schaller, war ansonsten jedoch gespalten. Während viele Rezensenten eine gelungene Sommerkomödie mit Tiefgang und sehr hohem Unterhaltungswert sahen, erkannten andere ein gehobenes Fernsehspiel mit Hang zum platten Klamauk, in dem wichtige Aspekte der Novelle zu kurz kommen. Martin Walser zeigte sich glücklich über das filmische Ergebnis.\n2.2 Regie und Besetzung\n3.1 Szenenbild und Filmmusik\n3.2 Stunts und Effekte\n4.1 Erstaufführungen und Festivals\n5.3 Reaktionen Martin Walsers und die Kontroverse mit den „bürgerlichen Feuilletons“\nStrandbad Überlingen-Nußdorf, Drehort der Anfangsszene\nLehrer Helmut Halm, Mitte vierzig, verbringt mit seiner Ehefrau Sabine seit vielen Jahren die Ferien am Bodensee und wohnt dort in einem vergitterten Bungalow am Ufer. Er ist ein zurückgezogener Melancholiker, der im Urlaub Schopenhauer liest und frühmorgens das Ehebett verlässt, um seltene Vögel zu beobachten. Im Strandbad wird er unverhofft von einem alten Schulkameraden angesprochen. Der penetrant gut gelaunte Klaus Buch ist in Begleitung seiner weit jüngeren, attraktiven Freundin Helene, genannt Hel. Er fängt sogleich an, für Helmut mehr oder weniger peinliche Jugenderinnerungen auszubreiten und ihn mit seiner heutigen Leblosigkeit zu konfrontieren.\nHelmut möchte sich bald klammheimlich aus dem Staub machen, doch Sabine, die unter Helmuts geschwundenem Interesse an ihr und unter dem allzu ruhigen Eheleben leidet, ist der Abwechslung und dem Kontakt zum prahlerischen und lebenslustigen Klaus nicht abgeneigt. So kommt es auf dessen Einladung zu einem gemeinsamen Segeltörn beider Paare. Helmut, der es auf dem Wasser kaum aushält und weitere Demütigungen durch Klaus ertragen muss, kann sich damit trösten, dass Hel Interesse an seiner ruhigen Intellektualität zeigt und ihn mit zweideutigen Anspielungen und der Präsentation ihrer körperlichen Reize herausfordert.\nSonnenuntergang bei Unteruhldingen – in dieser Atmosphäre singt Hel während der Einladung bei den Halms ein schwedisches Volkslied und rührt Helmut zu Tränen\nEine von Sabine ausgesprochene abendliche Einladung bei den Halms beginnt mit Flirts zwischen Sabine und Klaus sowie Helmut und Hel, endet jedoch mit dem Rauswurf der Besucher durch Helmut, nachdem Klaus ihm zum wiederholten Male vorwirft, dass sein Leben eigentlich schon vorbei sei. Die aufgeladene Atmosphäre bei den Halms entlädt sich zu Sabines Freude in Sex. Für seine mangelnde Ausdauer dabei macht Helmut den Alkohol verantwortlich, hat doch aber eher Hel vor Augen als seine eigene Frau.\nSchon am nächsten Morgen tauchen Klaus und Hel wieder auf – als neue Mieter des Nachbarhauses. Helmut führt die Paare auf Anregung der Gäste zur Vogelbeobachtung ins Ried, wo ihn Klaus lächerlich macht, als er nach langer vergeblicher Suche nach der seltenen Rohrdommel den Vogel simuliert und Helmut darauf hereinfällt. Sabine ist von Klaus beeindruckt, als der ein entlaufenes Pferd einfängt und mit einem rasanten Ritt zurückbringt. Die Flirts mit den Partnern der anderen gehen weiter und eskalieren. Klaus und Sabine kommen sich beim Joggen näher und baden anschließend nackt, Hel massiert währenddessen, knapp bekleidet, nicht nur Helmuts Verspannungen, sondern auch seine Erektion. Sabine warnt Helmut daraufhin, dass sie von den Besuchern verführt würden und aufpassen sollten.\nNachdem Hel in einer Schiffs-Disco seinen Annäherungsversuch abweist, beschafft Helmut sich in seiner Verzweiflung „was zu rauchen“. Im beginnenden Drogenrausch gesteht er Klaus die Unzufriedenheit mit seinem Leben. Am nächsten Tag holt der ihn zu einem Segeltörn zu zweit in einer kleinen Jolle ab. Klaus schlägt vor, einen gemeinsamen Neuanfang im Ausland zu versuchen. Das aufziehende Gewitter nutzt er, um das Boot mutig gegen die Wellen zu lenken, während der ängstliche Helmut umkehren möchte. Nachdem er triumphierend gesteht, dass Sabine darum gebettelt habe, mit ihm zu schlafen, wird Klaus durch eine falsche Lenkbewegung Helmuts ins tosende Wasser geworfen. Helmut verweigert ihm die rettende Hand und Klaus verschwindet in den Fluten.\nDie Suche der Wasserschutzpolizei nach Klaus bleibt vergeblich. Helmut macht sich verzweifelte Vorwürfe, Sabine glaubt nicht an deren Aufrichtigkeit. Hel lässt sich von Sabine und Helmut trösten und möchte Klaus, den sie erst seit einem halben Jahr kannte, am nächsten Morgen symbolisch im See bestatten. Da steht Klaus auf einmal unerwartet lebendig hinter ihnen. Nach einer kurzen Aussprache sind Klaus und Helene plötzlich wortlos verschwunden und lassen Helmut und Sabine alleine zurück.\nSabine wirft Helmut vor, sich nicht aus seiner Verbitterung holen lassen zu wollen, Helmut antwortet, Sabine traue sich aus Angst vor sich selbst nicht, ihren eigenen Weg zu gehen. Dadurch provoziert, wendet sich Sabine von ihm ab, steckt ihre Kreditkarte in den Badeanzug und schwimmt auf den See hinaus in Richtung Schweiz. Nach kurzem Zögern legt Helmut seine Kleidung ab und folgt ihr. Schließlich lassen sich beide, gemeinsam an einen schwimmenden Baumstamm geklammert, weiter ins Ungewisse treiben.\nEin fliehendes Pferd wurde von Rikolt von Gagerns Münchener Firma Gate Film in Koproduktion mit Clasart und dem ZDF sowie in Zusammenarbeit mit der Tele München Gruppe hergestellt. Es stand ein Budget von 3,6 Millionen Euro zur Verfügung. Der FilmFernsehFonds Bayern, die MFG Filmförderung Baden-Württemberg sowie die Filmförderungsanstalt unterstützten Herstellung und Vertrieb mit insgesamt 1,15 Millionen Euro. Kostensparend war die Konzentration der Handlung auf vier Hauptpersonen; nur wenige Komparsen wurden benötigt, aufwändige Kulissen oder Nachbauten entfielen. Die eigentlichen Dreharbeiten dauerten sieben Wochen, von August bis Oktober 2006.\nDie Idee zur Verfilmung stammte von Produzent Rikolt von Gagern, der Martin Walser ein von Producer Paul Günczler erarbeitetes Konzept vorschlug. Er stand damit in Konkurrenz zum ähnlichen Projekt eines anderen Produzenten. Walser entschied sich für von Gagerns Konzept, da es bereits das Humorvolle der Story hervorhob. Die Entwicklung des Drehbuchs dauerte fast zwei Jahre und geschah in Zusammenarbeit mit Martin Walser. Der ließ den Drehbuchautoren Ralf Hertwig und Kathrin Richter großen Spielraum für eine Modernisierung und Anpassung des Ausgangsstoffes an die Erfordernisse eines Kinofilms. Walser „dressierte“ und „disziplinierte“ nach eigenen Worten acht Drehbuch-Versionen. Er achtete darauf, dass die Film-Dialoge nicht zu nah am Buch sind, denn „Werktreue heißt Motivtreue“, und es „war klar, dass Buch-Dialoge niemals Film-Dialoge sein dürfen, wenn es gute Dialoge sein sollen.“ Eine bereits 1985 gezeigte Fernsehverfilmung der gleichen Novelle unter der Regie von Peter Beauvais war Walser zufolge eine „Katastrophe“ und daran gescheitert, dass Ulrich Plenzdorfs Drehbuch „einfach nur die Novelle geplündert“ habe.\nWährend die 1978 entstandene Buchvorlage als Hintergrund die widerstreitenden gesellschaftlichen Konzepte zu Zeiten der sich etablierenden sexuellen Revolution hatte – Aufgeschlossenheit gegen Spießigkeit –, liegt laut Rainer Kaufmann in seiner Filmadaption der Schwerpunkt auf der Tragfähigkeit der langjährigen Beziehung des Ehepaars Helmut und Sabine und der Frage, wie „man eine solche Beziehung in der Mitte seines Lebens noch mal aufbrechen oder renovieren oder verändern“ kann. Im Film seien Klaus und Helene eigentlich aus dem Unterbewusstsein der Halms entstandene Figuren, die einerseits für die Hoffnung stünden – in Form der Erotik – und andererseits für die Furcht – in Form der Bedrängnis und der Zerstörung des Alten.\nDas Drehbuch überträgt die Geschichte in die Gegenwart. So lässt sich Helmut vom Handy wecken, die Vogelbeobachter sprechen über den Preis eines Spektivs bei einem Internet-Auktionshaus, die Miete des Segelboots wird in Euro bezahlt und Hel ist Pilates-Trainerin. Als Jahr einer lange zurückliegenden Abiturfeier gibt Klaus Buch 1979 an, später spricht er von Helmuts Teilnahme am Literaturwettbewerb für Schüler 1980. Auch sehr deutliche Änderungen gegenüber der Novelle akzeptierte Walser: Helmuts Leidenschaft für Ornithologie und sein Drogenabsturz kamen hinzu, die Autoren schrieben ein völlig neues Filmende. Das Geständnis Hels über die Unzufriedenheit mit ihrem Zusammenleben mit Klaus, durch das dieser in der Buchvorlage entzaubert wird, entfällt. Klaus’ Schwächen kommen nur am Rand vor, etwa wenn er sich vor einem Hund ekelt oder wenn sich auf dem Polizeiboot herausstellt, dass er die Segeljolle gestohlen hat. Während in der Novelle die Buchs Gesundheitsfanatiker und die Halms eher übergewichtige, lethargische Rotweintrinker sind, verteilt das Drehbuch Laster und Liebenswürdigkeiten gleichmäßiger auf die Paare. Da Walser das Drehbuch schließlich redigierte und einzelne Passagen von ihm stammen, konnten die Schauspieler die Texte nur begrenzt abwandeln.\nAls Regisseur wählten von Gagern und Günczler frühzeitig Rainer Kaufmann aus, denn sie wollten sich „im Ton etwas an französischen Beziehungskomödien orientieren“ und eine „trockene, verstaubte, schwere Literaturverfilmung“ vermeiden. Kaufmann bekennt sich zum Einfluss durch das französische Kino und Regisseure wie Claude Chabrol und François Truffaut, und er nennt sich selbst einen Unterhaltungsregisseur, was er nicht negativ besetzt sehen will. Martin Walser befürwortete im Vorfeld, nach Ansicht von vier DVDs mit älteren Werken des Regisseurs, die Wahl Kaufmanns. Insbesondere Stadtgespräch und Einer meiner ältesten Freunde, die Verfilmung einer Erzählung von F. Scott Fitzgerald, sagten Walser zu. Da Kaufmann es problemlos geschafft habe, Fitzgeralds literarischen Stoff aus den 1920er Jahren in die 1990er zu übertragen, habe er sich bezüglich der Adaption seiner eigenen Novelle aus den 1970er Jahren keine Sorgen mehr gemacht.\nFür die Rollen der drei älteren Hauptfiguren dieses „sehr intimen Ensemblestückes“ wurden etablierte Stars des deutschen Films engagiert. Ulrich Noethen spielt Helmut Halm. Regisseur Kaufmann schätzt an ihm das Verhältnis zwischen Ernsthaftigkeit und Komik und die Tragik, die er mit einer gewissen Leichtigkeit einer Figur gebe. Noethen war zuvor bereits in einigen Filmen als Lehrer aufgetreten und hatte in Bibi Blocksberg und Das wahre Leben Katja Riemanns Ehemann gespielt. Die Darstellerin der Sabine Halm arbeitete seit 1989 des Öfteren mit Rainer Kaufmann zusammen, so etwa in den erfolgreichen Produktionen Stadtgespräch und Die Apothekerin. Ulrich Tukur in der Rolle des Klaus Buch wird von Kaufmann als völlig angstfreier, unbekümmerter Schauspieler bezeichnet, der gerne und mit großer Leichtigkeit und Können gebe.\nDie Besetzung der Rolle Helene erwies sich als schwieriger. Nach Castings mit zahlreichen Schauspielerinnen (Casting-Agentin: An Dorthe Braker) fiel die Entscheidung auf Petra Schmidt-Schaller, die bis dahin noch keine größeren Kinoerfolge vorzuweisen hatte. Laut von Gagern zeigte sie in einer zugesandten Kassette eine Präsenz, „die es braucht, um sich von einem Star wie Ulrich Tukur nicht an die Wand spielen zu lassen“. Rainer Kaufmann attestiert ihr die Fähigkeit zur Darstellung der passenden Mischung zwischen Unbedarftheit und Naivität einerseits und Erotik andererseits.\nDie vier Hauptdarsteller haben Kaufmann zufolge sehr gut vor der Kamera harmoniert, Petra Schmidt-Schaller sagte über die Zusammenarbeit in einem Interview, sie sei „sehr begeistert vom Dreh zurückgekommen“. Laut Katja Riemann waren die Hauptakteure „eine eingeschworene Vierergemeinschaft“ und haben sich „unheimlich gut verstanden“, für Ulrich Noethen gehörten die Dreharbeiten zu den schönsten seiner bisherigen Karriere. Noch im Jahr 2009 nannte Noethen Ein fliehendes Pferd in einem Interview als eindeutige Antwort auf die Frage nach einem Film, der ihm in den letzten Jahren besonders wichtig war. Es sei eine „sehr intensive, aber auch sehr leichte, sehr freie Arbeit“ gewesen. Er habe den Eindruck gehabt, in einer Geschichte mitzuspielen, die wirklich mit seiner Lebenswirklichkeit zu tun habe. Auch Ulrich Tukur genoss die Dreharbeiten und fand es herrlich, „mal so eine richtige Nervensäge zu spielen“, seine Freude war jedoch getrübt: Laut im Rahmen der Filmwerbung lancierter Pressemeldungen erlitt er bei einer misslungenen Prügelszene durch Ulrich Noethen eine angebrochene Nase und wäre fast tatsächlich ertrunken, nachdem er in der Sturmszene drehbuchgemäß ins Wasser fiel.\nMit Ausnahme weniger Szenen ist Ein fliehendes Pferd am Bodensee aufgenommen, also in der Region, in der die Novelle spielt und Martin Walser wohnt. Bedeutende Sehenswürdigkeiten der Gegend wie die Wallfahrtskirche Birnau oder die Insel Mainau erscheinen gelegentlich unauffällig im Hintergrund. Als Locationscout unterstützte die Überlingerin Isis Hager die Produktion bei der Wahl der Drehorte. Zeitweilige Erwägungen, den Film aufgrund der Nähe zum Medienstandort München und der dort vorhandenen branchenspezifischen Infrastruktur am Starnberger See umzusetzen, wurden fallen gelassen.\nDrehort der Anfangsszenen ist das Strandbad Überlingen-Nußdorf, der anschließende Café-Besuch zeigt den Kursaal und Kurgarten in Überlingen. Als wichtigsten Drehort, an dem knapp die Hälfte des Films entstand, konnte die Produktion am Nordufer des Überlinger Sees zwischen Unteruhldingen und Meersburg einen Bungalow mit Seegrundstück sowie ein benachbartes Haus mieten. Vom Garten geht der Blick auf die Insel Mainau am gegenüberliegenden Ufer. Die Vogelbeobachtungsplattform liegt auf den Koordinaten 47° 40′ 34,8″ N, 9° 7′ 24″ O47.676349.123334 im Wollmatinger Ried. Im Hafen Unteruhldingen beginnt der erste Segeltörn. Die Flugaufnahme des fahrenden Autos mit anschließendem Blick über den See zeigt den Haldenhof oberhalb von Sipplingen. Das fliehende Pferd wird in den Feldern zwischen Überlingen und dem Ortsteil Hödingen eingefangen. Sabine und Klaus kommen sich beim Joggen an der Kriegsgräberstätte Lerchenberg am Höhenweg Meersburg–Hagnau näher. Die Schiffs-Disco, das Partyschiff Das Boot, liegt im Hafen von Konstanz, im Hintergrund ist die Imperia-Statue sichtbar. Am nächsten Morgen kehrt Helmut auf der Autofähre Konstanz–Meersburg Fritz Arnold zurück auf die andere Seeseite. Die Sturmszenen mit Helmut und Klaus im Segelboot entstanden in einem auf Spezialeffekte im Wasser spezialisierten Open-Air-Studio auf Malta. Die übrigen Segelszenen wurden im Bodensee gedreht. Die Abhängigkeit von Wind und Wetter erwies sich als problematisch, weil nur selten die für die vorgesehenen Drehs benötigten Windstärken zur Verfügung standen und der Wind oft wechselte, bevor die Crew den Drehort erreichen konnte.\nDer Hafen von Unteruhldingen\nSipplingen und der Überlinger See\nDer Filmschauplatz des Ritts auf dem fliehenden Pferd bei Schloss Spetzgart\nDie Filmhandlung ist als „Kammerspiel vor Seelandschaft“ auf wenige Spielorte konzentriert und über weite Strecken dialogbasiert. Der Bodensee wird als „fünfter Hauptdarsteller“ in Szene gesetzt, die Geschichte in „gemächlichem Tempo und schönen, hellen Bildern“ erzählt und handwerklich uneingeschränkt professionell inszeniert.\nSind die Akteure in Bewegung, bleibt der Betrachter meist durch deren Verfolgung mit der Steadicam nah am Geschehen. Eher selten ergibt sich eine große Bewegungsdynamik oder Dramatik, so in der Kameraverfolgung von Klaus’ Ritt, der mehr als eine Filmminute einnimmt, oder in der Sturmszene.\nDas Werk entwickelt keine unverwechselbare Filmästhetik, wenige Szenen stechen aus der meist konventionellen, routinierten Bildführung durch Verwendung ungewöhnlicher filmischer Mittel hervor. In der fünfminütigen Café-Szene kurz nach Filmanfang kreist die Kamera ununterbrochen um den Tisch, an dem sich die vier Protagonisten unterhalten, wobei in Schnitt und Gegenschnitt die jeweiligen Akteure ins Bild gesetzt werden. Auf diese Weise wird der aus der Monologerzählung der Novelle entstandene Viererreigen des Drehbuchs optisch umgesetzt. In einer Einstellung vom Morgen nach Helmuts Nacht im Drogenrausch wechselt das Bild aus der Großaufnahme von Helmuts verkatertem Gesicht in die Totale, indem gleichzeitig sanft ausgezoomt wird und die Fähre mit Helmut an Bord losfährt, während die Kamera am Ufer stehen bleibt.\nHauptaufgabe der Kamera ist das Einfangen der Blicke und Gesten der Protagonisten, vereinzelt spricht das Bild eine eigene Symbolsprache: Helmuts Blick durchs vergitterte Fenster des Bungalows zeigt ihn als Insasse seines emotionalen Gefängnisses, ein schnatternder weißer Erpel erscheint als Verkörperung des im hellen Anzug herumstolzierenden Klaus.\nSzenenbild und Filmmusik\nEin Peugeot 505 ähnlich dem der Halms\nEinen roten Citroën Méhari wie diesen fährt Klaus Buch\nDie Fähre Fritz Arnold, von der aus Helmut nach der im Rausch verbrachten Nacht endlich die seltene Ringschnabelente entdeckt\nDas von Renate Schmaderer gestaltete Szenenbild vermeidet eine eindeutige Zuordnung zur Jetztzeit oder der Entstehungszeit der Novelle. So stehen neben zum Drehzeitpunkt aktuellen Szenerien wie dem Supermarkt und dem Tankstellenshop eine Inneneinrichtung des Bungalows, die mit Fototapete und groß gemusterten Vorhängen in die 1970er Jahre weist, sowie ältere Kraftfahrzeuge und Boote. Das Auto der Halms ist ein Peugeot 505 von 1987. Mit einem Citroën Méhari, wie ihn Klaus Buch fährt, patrouillierte bereits Louis de Funès als Gendarm durch Saint-Tropez. Zum Retrostil passt auch das Design der hölzernen Segelboote. Auf dem ersten Segeltörn sind die vier Protagonisten in einem 1924 gebauten Boot der Klasse 75er Nationale Kreuzer unterwegs. Die 1963 gebaute Fritz Arnold ist das älteste der auf der Linie Konstanz-Meersburg verkehrenden Fährschiffe, auf dem Schiffsdeck steht im Film wiederum ein älteres Unimog-Modell.\nDem in der Ausstattung vorkommenden Retrostil ist ebenfalls die Musik verhaftet. Die Komponistin Annette Focks gab in einem Interview an, die Musik solle „den leisen Humor der Novelle von Martin Walser widerspiegeln“. Um zudem die Erotik der Novelle in der Musik wiederzufinden, sei man auf leichten Jazz mit dem „Flair der 60er-Jahre-Softpornomusik“ gekommen. Alles sollte „oldfashion klingen, leicht verstaubt“. Um den passenden Klang zu erreichen, wurden für die Aufnahme teilweise alte Röhrenmikrofone und Röhrenverstärker verwendet. Die teils vom Swing, teils von lateinamerikanischen Klängen inspirierte Easy-Listening-Musik wird von Big Band und Jazz-Combo, zum Teil mit Orchesterbegleitung gespielt. Anette von Eichel und Stephan Scheuss singen dazu wortlos und lasziv, Alex Sputh pfeift lässig einige Motive.\nKlaus’ Ritt auf dem sattellosen Pferd wurde zum großen Teil von Stuntdouble Steve Szigeti ausgeführt, doch auch Ulrich Tukur selbst ist reitend zu sehen. Filmblut wird vergossen, wenn Helmut in einer Traumsequenz Klaus die Nase blutig schlägt. Laut Ulrich Tukur sollte ein Metallgestänge dabei seine Nase schützen. Das verrutschte bei einem der Schläge Ulrich Noethens und Tukur wurde verletzt. Die Segeljolle im Sturm wurde in den Mediterranean Film Studios auf Malta in einem am Meer liegenden, mit Wind- und Wellenmaschinen, Wasserkanonen und -rutschen ausgerüsteten Becken gefilmt. Je nach Kameraposition geht die Wasserfläche des Beckens für den Betrachter randlos ins Meer oder den Horizont über, der bedrohliche Wolkenhimmel entstand am Computer und wurde nachträglich ins Bild montiert. Für den Regen vor dem Bungalow der Halms sorgte die Freiwillige Feuerwehr Uhldingen.\nErstaufführungen und Festivals\nWährend der Dreharbeiten äußerte Produzent von Gagern die Hoffnung, dass der Film zu Martin Walsers 80. Geburtstag am 24. März 2007 in die Kinos kommen könnte. Aufgrund längerer Nacharbeiten fand die Welturaufführung jedoch erst am 30. Juni 2007 als Abschlussfilm des Filmfests München statt, und der Kinostart wurde in die Zeit nach den Sommerferien, auf den 20. September gelegt. Am 2. September 2007 präsentierte Petra Schmidt-Schaller Ein fliehendes Pferd als Eröffnungsfilm des 1. Hachenburger Filmfests, wo der Film den Publikumspreis gewann. Eine erste offizielle Vorpremiere in Anwesenheit der vier Hauptdarsteller und Martin Walsers war am 11. September 2007 am Produktionsstandort München.\nAm folgenden Tag fand in Überlingen, dem Drehort und Wohnort Walsers, eine zweite Premierenfeier statt, zu Ehren des Schriftstellers und weiterer vor Ort an der Entstehung des Films Beteiligter. Nach einem Pressetermin in Walsers Garten und einer Pressekonferenz im Kurhaus Überlingen wurde der Film abends in den drei Sälen des Kinos CineGreth im alten Handels- und Kornhaus Greth aufgeführt. Zur Veranstaltung kamen Walser, Rainer Kaufmann, Ulrich Noethen, Petra Schmidt-Schaller und Ulrich Tukur in einem hölzernen Riva-Motorboot über den Bodensee und schritten auf einem 86 Meter langen roten Teppich vom Bootsanleger an Publikum und Presse vorbei zum Kino. Katja Riemann war diesmal abwesend, die Lücke füllte laut Presse der „Charme der zweiten Hauptdarstellerin Petra Schmidt-Schaller, der auch Martin Walser […] sichtlich einnahm“. Zu den Rednern vor den geladenen Ehrengästen gehörte der baden-württembergische Staatsminister Willi Stächele.\nIn nicht deutschsprachigen Ländern wird der Film unter dem englischen Titel Runaway Horse vermarktet. Er lief unter anderem auf dem Göteborg International Film Festival 2008, dem World Film Festival Montreal 2008 und dem Shanghai International Film Festival 2008 sowie weltweit auf mehreren vom Goethe-Institut veranstalteten Festivals des deutschen Films.\nAm 27. April 2009 strahlte der Koproduzent ZDF Ein fliehendes Pferd als Fernsehfilm der Woche erstmals im frei empfangbaren Fernsehen aus. Zahlreiche Medien brachten über das übliche Fernsehprogramm hinausgehende Vorberichte.\nEin fliehendes Pferd wurde im Format 2,35:1 (16:9 anamorph) auf Kodak-Filmmaterial und mit Dolby-SRD-Ton gedreht. Das Label Normal Records veröffentlichte den Soundtrack mit Annette Focks Kompositionen am 21. September 2007 als CD. Seit April 2008 ist der Film als Kauf-DVD von Concorde Video erhältlich. Als Extras sind jeweils etwa fünf Minuten gelöschte Szenen und Outtakes enthalten sowie eine B-Roll mit zwei Minuten unkommentierten Videoaufnahmen von den Dreharbeiten. Neben dem Kinotrailer und Standfotos, die bereits in der Filmwerbung zu sehen waren, gibt es kurze Interviews mit Ulrich Tukur, Ulrich Noethen, Katja Riemann, Petra Schmidt-Schaller, Rainer Kaufmann und Martin Walser, die zusammen gute zehn Minuten dauern.\nVon September 2007 bis Ende 2008 sahen in Deutschland etwa 360.000 Kinobesucher Ein fliehendes Pferd. Der Film erreichte in Deutschland Platz 82 in der Liste der erfolgreichsten internationalen Filme 2007 und Platz 21 der erfolgreichsten deutschen Filme des Jahres. Die beste Platzierung in den Monatshitlisten der Filmförderungsanstalt hatte er mit Position 15 im Oktober 2007. In den Media Control Kinocharts startete der Film in Woche 38/2007 auf Platz 6, fiel in der Folgewoche auf Platz 10 und war danach nicht mehr in den Top Ten. Im Kino-Jahresrückblick 2007 wurde die Produktion im Zusammenhang mit dem trotz Vorschusslorbeeren „schwachen Publikums-Echo auf ambitionierte Filme für Erwachsene“ genannt, wobei Ein fliehendes Pferd in Deutschland noch ein Vielfaches der Besucher von der Kritik so hoch gelobter Filme aus demselben Jahr wie Yella und der spätere Oscarpreisträger Die Fälscher erreichte.\nDie ZDF-Erstausstrahlung am 27. April 2009 hatte 4,81 Millionen Zuschauer und lag mit 15,7 Prozent Marktanteil „deutlich über dem durchschnittlichen Sender-Marktanteil“.\nEin fliehendes Pferd fand bei der Kritik große Beachtung. Die Bandbreite der Einschätzungen reichte vom euphorischen Lob bis zum Verriss, viele Stimmen blieben in ihrer Wertung jedoch gemäßigt. Hervorgehoben wurde das spielfreudige Schauspielerensemble. Ulrich Tukur und Ulrich Noethen erhielten abwechselnd sowohl Lob als auch Tadel für ihre pointierte Rollendarstellung, Katja Riemann konnte einige der ihr entgegengebrachten negativen Erwartungen widerlegen und auch Petra Schmidt-Schaller als Newcomerin wurde bisweilen lobend erwähnt. Häufiges Thema war das Gelingen der Änderungen und Aktualisierungen des Drehbuchs gegenüber der Novelle, die Umwandlung eines zeitkritischen Werks der späten 1970er Jahre in einen komödiantischen Beziehungsfilm und ein mal mehr, mal weniger erlebter Niveauverlust durch den von vielen als platt oder zotig empfundenen Humor. Der Film wurde als „handwerklich überdurchschnittlich“ gelobt, ein Hauptkritikpunkt ist der als kitschig bezeichnete Schluss.\nBesonders positiv war Jan Schulze-Ojala vom Tagesspiegel gestimmt, der von einer „hinreißenden Verfilmung“ und einem „Bravourstück“ schrieb: „[…] der Film lässt seine Vorlage souverän hinter sich. Er birst vor schlüssigen Einfällen, die bei Walser nicht zu finden sind; er akzentuiert und aktualisiert die im Buch deutliche sexuelle Drastik, ohne sie plump auszubeuten; vor allem aber liebt er seine Figuren, während Walser, der von der mäßig ergiebigen Perspektive des Helmut kaum lassen mag, für sie bestenfalls Mitleid empfindet.“ Wie zahlreiche andere Rezensenten lobt Schulze-Ojala das Quartett der Hauptdarsteller: „Drei Schauspieler, die traumsicher auf die Rollen ihres Lebens zugesteuert sind und sich nun hier glücklich vereinen – ergänzt durch die 27-jährige Petra Schmidt-Schaller, die sich als sanfte fille fatale wunderbar in das Ensemble der verknorzten Mittelspätvierziger fügt. Eine Kamera […], die ihre Figuren ebenso forschend ergründet wie die trügerisch heitere Bodensee-Landschaft […]. Und eine unverschämt federleichte Schubiduu-Dabidaa-Filmmusik […], die als feinsinnig verjuxtes Ohrenschmalz die Peinsamkeiten der Protagonisten köstlich kontrapunktiert. Kurzum: ein kohärentes Kunstwerk.“\nLaut Alexandra Seitz von der Berliner Zeitung braucht die „kongeniale“ Verfilmung den Vergleich mit der Vorlage nicht zu scheuen. Der „sanft den filmischen Möglichkeiten angepasste Stoff“ sei „nicht zuletzt als Schauspieler-Film ein reiner Genuss.“ Anke Sterneborg, epd Film, meint, Kaufmann habe den 1978 entstandenen Text sanft „in die Gegenwart geholt und dabei die komödiantischen Elemente ein wenig betont, ohne die Geschichte in die Niederungen einer deutschen Beziehungsklamotte zu steuern.“ Vor allem dem großartigen Schauspielerquartett sei „es zu verdanken, dass der literarische Text auf der Leinwand zu flirren“ beginne. Mit seiner Literaturadaption entfache Rainer Kaufmann „einen Sommersturm der Gefühle, der bei aller Komik auch große emotionale Tiefe“ entwickele.\nDie Schwäbische Zeitung urteilte gemäßigter und sah statt des Sommersturms nur eine Abendbrise: „‚Ein fliehendes Pferd‘ ist ein gediegener Film eines Handwerkers auf dem Regiestuhl. Richtig aufregend werden diese Kabalen und Liebeleien nie; die komödiantischen Elemente sind milde wie eine Abendbrise am See. Stets liegt ein Hauch Fernsehspiel über dieser Produktion – für die Größe einer Kinoleinwand erscheint er etwas klein geraten. […] Vielleicht liegt eine gewisse Tristesse auch an den Rollen: Sie laden kaum zur Identifikation ein.“\nFür Sylvie-Sophie Schindler vom Stern ist Rainer Kaufmann „ein charmanter Feel-Good-Movie mit dezentem Popcorn-Charakter gelungen. Solide Unterhaltung, die vor allem auf Sarkasmus baut.“ Sie warnt jedoch „vor dem kitschigen Ende und den manchmal sehr bemühten Dialogen“. Wenn der Humor-Regler zu sehr aufgedreht werde, rutsche der Film in Richtung Klamotte ab. Weiter schreibt sie: „Wer die Literaturvorlage kennt, wird, wie üblich, mit den eigenen Bildern zu kämpfen haben und Walsers Tiefgründigkeit vermissen. Doch das macht das grandiose Schauspieler-Ensemble schnell wett […]. Die Darsteller sind schlichtweg zum Niederknien.“\nAußerordentlich kritisch war Hans-Ulrich Pönack eingestellt, der sich mit dem „Spießer-Treff und -Gefasel der Um-die-40-Jährigen“ und „Komödienstadl auf Intellektuell“ nicht anfreunden konnte: „Der deutsche Film gibt sich wieder mal angestrengt-locker […]. Der permanente Ärger. Über das Papier-Gequatsche der Beteiligten. Über das dämliche, weil unglaubhafte Getue. Über die vorhersehbaren Motive, Situationen, „Ergebnisse“. Man kabbelt sich pseudo, ebenso geht man auf erotische Tuchfühlung; nichts von Reiz, Charme, Atmosphäre, gar „Chabrol“-Spannung zu spüren. Dazu: Eine plärrende beleidigende Musik-Begleitung […]. Es ist ein komödiantisches Graus, diese peinlich-emotionslose Analyse-Lustigkeit von paarischem Nichts. Mit den bemüht ihren Text aufsagenden Ulrich Noethen, Katja Riemann (= hält sich zurück, war schon viel schlimmer) sowie der (gewollt) aufdringlich-nervende Ulrich Tukur […]. Der Film nervt nur, ist belanglos bzw. bietet nur Langeweile pur. […] Loriot, wo bist du?“\nJulia Encke von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung verweist darauf, dass Martin Walser sich „ungeheuer glücklich“ über die Filmadaption gezeigt habe, was sie selber überhaupt nicht verstehen könne. Ulrich Noethen spiele den Helmut Halm, der in der Novelle kein unsympathischer Mensch sei und den man dort „trotz seiner Verklemmtheit und reflektierten Kleinbürgerlichkeit“ möge, als „Miesmacher ohne Charme“. Nur „der Geschichte, Katja Riemann und einem wirklich umwerfenden Ulrich Tukur“ sei es zu verdanken, dass der Film dieser Miesepetrigkeit nicht völlig anheimfalle. Zudem könne „sich der Film einfach nicht entscheiden, ob er seine Figuren slapstickhaft denunzieren oder in ihrer tragischen Komik Größe entdecken will.“ Dabei sei „diese Größe unerlässlich, wenn das Drama am Schluss funktionieren soll.“\nGanz anders beurteilt Wolfgang Höbel im Spiegel die Rollen Tukurs und Noethens. Kaufmann wolle „aus Walsers ‚Fliehendem Pferd‘ […] partout einen Komödienbrüller machen. Entsprechend tänzelt, tätschelt und schmeichelt Ulrich Tukur einen derart durchgeknallten Verführertyp […], dass man sich wundert, warum es den Kerl nicht auf der Stelle zerreißt vor lauter Selbstbegeisterung. Eher schwer begreiflich bleibt hingegen, was die eigentlich ganz smarte Lehrersgattin Sabine auf diesen schamlosen Possenreißer hereinfallen lässt […]. Andererseits und glücklicherweise spielt Noethen seinen Helmut Halm inmitten dieser Komödien-Umtriebigkeit als großartig zerknitterten Jämmerling. Wehleidig, rechthaberisch und anrührend komisch ruht dieser Held in selbstgewählter Isolation. […] „Es ist eine gnadenlose Entblößung“, sagt Noethen über seine Rolle, „man möchte um Himmels willen nicht sein wie dieser Mann.“ Aber gerade diese Gnadenlosigkeit ist es, die Walsers fast drei Jahrzehnte alte, in vielen Details schlau an die Gegenwart angepasste Geschichte auch wirklich ins Heute hinüberrettet. Schon die Kraft des Buchs speist sich aus der lebensmüden, vielleicht banalen, aber schwer verzweifelten Finsternis im Herzen des Helden.“\nFür Tilman Krause von der Welt ist die „Walser-Verfilmung zu penetrant sexualisiert“, was „gut zur geschmacklosen Altersgeilheit seiner letzten Hervorbringungen“ passe. Walsers Lob für Kaufmanns Film sei der pure Opportunismus, „denn was Kaufmann bietet, ist eine Vergröberung, die zwar dem Massengeschmack unserer Tage entgegenkommt […]. Im Grunde aber verrät die Filmfassung Walsers Novelle. […] Ulrich Noethen als dauerbeleidigte Leberwurst Helmut wiederum nimmt seinen Part […] zu undifferenziert. Er mag ein Grübler sein, der nicht mehr weiter weiß; ein Spießer, wie bei Kaufmann, ist er nicht. Als Deutsch- und Geschichtslehrer an einem Münchner Gymnasium stellte man in den siebziger Jahren etwas dar, […] und dieser Helmut weiß auch, was er wert ist (nicht zuletzt, weil Hel gerade darauf fliegt). So scheitert Kaufmanns Verfilmung nicht nur an der Eindimensionalität seiner Umsetzung, sondern auch an der Transponierung in die Jetztzeit, die mit anderen Distinktionsmechanismen arbeitet.“\nEckhard Fuhr schreibt in der Welt über die in der Filmausstattung „durch Geschichtszitate aufgebrochenen“ Aktualisierungen des Drehbuchs: „Es ist nicht das Geringste, was man über diesen Film sagen kann, dass er einen bei der cineastischen Fabrikation von Zeitlosigkeit zuschauen lässt.“ Sein Fazit: „Regisseur Kaufmann und die Drehbuchautoren Ralf Hertwig und Kathrin Richter haben ein meisterhaftes Stück Prosa benutzt, um einen ziemlich guten Film zu machen. Da kann man nicht meckern.“\nMit der von Fuhr gelobten Zeitlosigkeit mag sich Rüdiger Suchsland von der Frankfurter Rundschau nicht anfreunden: „Allemal ist Walsers Novelle ein präzises kleines historisches Soziogramm der Bundesrepublik der 70er Jahre […]. Der Männerkampf zwischen bürgerlichem Langweiler und provokantem Freigeist mag aus heutiger Sicht in seiner Schematik etwas Antiquiertes haben. Doch das wäre eine interessante Herausforderung. Auf die Schwierigkeit, diese Story ins Heute zu übersetzen, reagiert Kaufmann mit wolkiger Beliebigkeit und schlichter Bebilderung. Nie versuchen Regie und Drehbuch, etwas freizulegen. Dem Film fehlen daher Zeit und Ort; die Handlung wurde gegenüber der Novelle um manche düstere Wendung verkürzt und konsequent ins Komödiantische, zum Teil Klamottige gewendet. Das Resultat ist ein biederer, uninspirierter Film, dem es nie gelingt, irgendein Interesse für seinen 30 Jahre alten Stoff zu erzeugen, ihn für die Gegenwart zu aktualisieren […]“\nReaktionen Martin Walsers und die Kontroverse mit den „bürgerlichen Feuilletons“\nMartin Walser beteiligte sich an der Öffentlichkeitsarbeit zur Filmveröffentlichung. Er nahm an Pressekonferenzen teil und gab Interviews, wo er Ein fliehendes Pferd als „Filmkunstwerk der eigenen Art, keine Verfilmung“ bezeichnete. „Wie die Gesichter erzählen, in einer Feinheit, das kann nicht geschrieben sein.“ Der neue Schluss führe die Geschichte „furios zu Ende“ und habe sehr viel mit der Psychologie und Dramaturgie seiner Novelle zu tun. Der Zuschauer könne sich darauf freuen, dass „er seine Privattragödien einmal als laute Komödie dargestellt sieht.“ Vergleiche mit seiner Novelle lehnte er ab: „Einen aus der Literatur stammenden Film andauernd mit dem Literaturoriginal zu vergleichen und das eine besser oder schlechter zu finden als das andere, ist Unsinn, stammt aus ästhetischer Ratlosigkeit und Null-Ahnung.“ Diejenigen Rezensenten, die den Film aufgrund dieses Vergleichs kritisiert hatten, tadelte Walser später: „Die bürgerlichen Feuilletons glauben, sie müssten beweisen, dass sie das Buch gelesen haben. Das ist lächerlich. […] Wenn Du einen Film rezensieren sollst, dann mach eine Filmkritik, völlig egal, ob da ein Buch im Hintergrund ist oder nicht.“\nEinige Kritiker stellten jedoch nicht nur einen Zusammenhang zur Novelle her, sondern darüber hinaus zu Kontroversen, die um Walsers Rede zur Verleihung des Friedenspreises 1998 und um seinen Roman Tod eines Kritikers von 2002 entbrannt waren. Auch wurde Ein fliehendes Pferd mit der Blechtrommel des Literaturnobelpreisträgers Günter Grass und deren oscarprämierter Verfilmung verglichen, neben denen Walsers erfolgreichstes Werk und dessen Filmadaption verblassten. Tilman Krause unterstellte, Walser begrüße den „Niveauverlust“ der Verfilmung gegenüber dem Buch, weil er als „ewiger Zweiter“ mit einem massentauglichen Werk gegenüber Grass „endlich auch mal einen Punkt gemacht“ habe. Die Unreife, die zum ungefilterten Aussprechen der eigenen Triebwünsche und somit zu Anzüglichkeiten in Walsers jüngsten Romanen und der aktuellen Verfilmung führe, und zu der Walser sich mit der Äußerung „Ausdrucksmenschen dürfen überhaupt nicht reif werden“ bekennt, habe sich bereits gezeigt, als er mit seiner Friedenspreisrede und dem Kritiker-Roman Skandale hervorrief. Die Essenz der Kunst sei jedoch nicht die Unreife, sondern die Fähigkeit zur Sublimation.\nMit dem Bayerischen Filmpreis für Ein fliehendes Pferd ausgezeichnet: Petra Schmidt-Schaller\nDie Filmbewertungsstelle Wiesbaden verlieh dem Film das Prädikat besonders wertvoll. Ein fliehendes Pferd gelangte als einer von 14 programmfüllenden Spielfilmen in die Vorauswahl zum Deutschen Filmpreis 2008. Zudem erreichten, neben den später Nominierten, die Vorauswahl des Filmpreises: Katja Riemann in der Kategorie Beste darstellerische Leistung – weibliche Hauptrolle, Petra Schmidt-Schaller und Ulrich Tukur in den Nebenrollen-Kategorien sowie Klaus Eichhammer für Beste Kamera/Bildgestaltung.\nEine Stufe weiter bei der Wahl zum Deutschen Filmpreis 2008 kamen Ulrich Noethen und Annette Focks mit Nominierungen als bester Hauptdarsteller beziehungsweise für die beste Musik. Petra Schmidt-Schaller erhielt Nominierungen für den Förderpreis Deutscher Film 2007 als beste Darstellerin und den Undine Award 2007 als beste(r) jugendliche(r) KomödiantIn. Christel Suckow war nominiert für den Film+ Schnitt Preis 2008.\nZwei Hauptdarstellerinnen erhielten schließlich Trophäen überreicht: Katja Riemann bekam einen Bambi 2007 in der Kategorie Film national für Das wahre Leben und Ein fliehendes Pferd. Petra Schmidt-Schaller wurde der Bayerische Filmpreis 2007 als beste Nachwuchsdarstellerin zugesprochen. Die Laudatio feierte sie als „überraschendste Neuentdeckung im hervorragenden Schauspielerensemble“, die „mit überzeugender Leichtigkeit Naivität und Unbedarftheit mit Anmut und Erotik“ verbinde und „mit ihrem harmonischen Spiel im Kreis der vier Protagonisten ganz wesentlich zum Erfolg dieser fesselnden Literaturverfilmung“ beitrage.\nElmar Nordmann: Martin Walser – Ein fliehendes Pferd. (= Königs Erläuterungen. Band 376). 3. Auflage. C. Bange, Hollfeld 2008, ISBN 978-3-8044-1884-4, S. 85–93: Zur Neuverfilmung der Novelle (2007).\nPresseheft zum Film (PDF, 1,6 MB)\nEin fliehendes Pferd in der Internet Movie Database (englisch)\nEin fliehendes Pferd bei crew united\n↑ Freigabebescheinigung für Ein fliehendes Pferd. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, Juni 2007 (PDF; Prüfnummer: 110 412 K).\n↑ Als Christel Sukow\n↑ Als Lisa Friedrich: Alltagsstars im Rampenlicht: Sie werden mal Stars. In: Sueddeutsche.de. Abgerufen am 1. September 2012.\n↑ a b c Presseheft, S. 20.\n↑ Projektdaten. Crew United, abgerufen am 27. Januar 2009.\n↑ a b c Jochen Hieber: Wie er das fliehende Pferd fing. In: F.A.Z. Nr. 213. 13. September 2007, S. 39, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ a b Presseheft, S. 10.\n↑ a b c Rainer Kaufmann: Presseheft. S. 12.\n↑ a b Siegmund Kopitzki im Interview mit Martin Walser: „Werktreue heißt Motivtreue“. In: Suedkurier.de. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2010; abgerufen am 22. Februar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.suedkurier.de\n↑ a b Eckhard Fuhr: Das ungeheure Glück des Martin Walser. In: Welt Online. 13. September 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Cordula Dieckmann, dpa: Ein beschwingter Walser zu Viert. In: Rhein-Zeitung online. 18. September 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Petra Schmidt-Schaller: Presseheft. S. 18.\n↑ a b c Rainer Kaufmann, Presseheft, Seite 13\n↑ Rainer Kaufmann sieht sich als Unterhaltungsregisseur. In: Rhein-Zeitung online. 13. September 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Das Piratenmädchen. In: Süddeutsche Zeitung. 25. April 2009, abgerufen am 29. April 2009.\n↑ a b Talent und guter Glaube. In: Filmreporter.de. Abgerufen am 10. Februar 2009.\n↑ a b Patrick Heidmann im Interview mit Katja Riemann: „Man lässt die Hosen runter – so what?!“ In: Suedkurier.de. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2010; abgerufen am 22. Februar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.suedkurier.de\n↑ Presseheft, S. 14.\n↑ Ulrich Noethen im Gespräch mit der Deutschen Welle. (Nicht mehr online verfügbar.) Ehemals im Original; abgerufen am 1. September 2012.@1@2Vorlage:Toter Link/www.dw.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ a b Filmstars in Überlingen. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Suedkurier.de. Ehemals im Original; abgerufen am 1. September 2012.@1@2Vorlage:Toter Link/www.suedkurier.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ a b Evi Seibert im SWR3-Interview mit Ulrich Tukur: Schauspieler Ulrich Tukur hat sich bei den Dreharbeiten zu „Ein fliehendes Pferd“ eine blutige Nase geholt und brauchte Trost von Evi. In: SWR3: Die Evi-Show. 16. September 2007, archiviert vom Original am 4. März 2016; abgerufen am 24. Oktober 2012 (MP3). Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/podster.de\n↑ Ulrich Tukur bei Dreharbeiten fast ertrunken. In: netzeitung.de. Archiviert vom Original am 15. August 2009; abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Sie ist als Statistin neben einem wartenden Auto zu sehen, als Klaus Buch das entflohene Pferd zurückbringt.\n↑ Bernhard Kling: Südseelenverwandtschaften. In: Professional Production 10/2007. Abgerufen am 20. Februar 2009.\n↑ Bester Blick auf Dreharbeiten. In: Suedkurier.de. Abgerufen am 1. September 2012: „Wer einmal hautnah Dreharbeiten erleben und vielleicht einen Blick auf Katja Riemann erhaschen will, ist am Freitag, 18. August, im Café Strandbad in Nußdorf gut aufgehoben […] während an diesem Tag das Strandbad wegen den Aufnahmen für ‚Ein fliehendes Pferd‘ geschlossen bleibt“\n↑ Hanspeter Walter: Katja Riemann steht am See vor der Kamera. In: Suedkurier.de. Abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Thomas Domjahn: Bodensee-Atmosphäre kommt gut rüber. In: Suedkurier.de. Abgerufen am 22. Februar 2009.\n↑ Zu Malta siehe Presseheft, Seite 11. Einige Aufnahmen von den Dreharbeiten auf Malta sind in der B-Roll der Kauf-DVD zu sehen.\n↑ a b Ein fliehendes Pferd (2007) Oder: Bäumchen wechsle dich. In: Outnow.ch. Abgerufen am 27. Februar 2009.\n↑ Derek Elley: New Int’l. Release – Runaway Horse. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Variety. 14. Januar 2008, ehemals im Original; abgerufen am 1. September 2012: „Technical package, including Annette Focks’ quizzical score and Klaus Eichhammer’s lensing of the beautiful Lake Constance locations, is thoroughly pro.“\n↑ Cornelius Hell: Die Furche . Nr. 38, 20. September 2007, S. 15.\n↑ Ein fliehendes Pferd Filmreview. (Nicht mehr online verfügbar.) Ehemals im Original; abgerufen am 28. Februar 2009.@1@2Vorlage:Toter Link/www.doblmann.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ Peugeot-Unternehmensmeldung. Abgerufen am 27. Januar 2009.\n↑ Foto und Daten des Boots. 75qm Nationale Kreuzer Klasse Bodensee e. V., archiviert vom Original am 9. März 2014; abgerufen am 25. Januar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.75qmkreuzer.de\n↑ Interview mit Annette Focks vom 15. Februar 2008. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Original Score. Ehemals im Original; abgerufen am 24. Januar 2009.@1@2Vorlage:Toter Link/www.original-score.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ Ein Fliehendes Pferd (Annette Focks). In: Original Score. Archiviert vom Original am 22. September 2008; abgerufen am 18. März 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.original-score.de\n↑ Steve Szigeti bei Crew United. Abgerufen am 28. Februar 2009.\n↑ Mediterranean Film Studios: Ein fliehendes Pferd. Archiviert vom Original am 6. März 2012; abgerufen am 1. September 2012. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/mfsstudios.com\n↑ Hanspeter Walter: Für einen Augenblick am Drehort. In: Suedkurier.de. Abgerufen am 1. September 2012.\n↑ «Ein fliehendes Pferd»: Geburtstagsgeschenk für Martin Walser? schwäbische.de, 13. September 2006, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Hachenburger Filmfest 2007. Abgerufen am 22. Februar 2009.\n↑ a b Martin Baur: Magischer Filmort. (Nicht mehr online verfügbar.) In: Suedkurier.de. Ehemals im Original; abgerufen am 24. Februar 2009.@1@2Vorlage:Toter Link/www.suedkurier.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ Hanspeter Walter und Martin Baur: „Charmante Feier“ begeistert die Stars. In: Suedkurier.de. Abgerufen am 1. September 2012.\n↑ ZDF zeigt «Ein fliehendes Pferd» nach Martin Walser. (Nicht mehr online verfügbar.) Ehemals im Original; abgerufen am 29. April 2009.@1@2Vorlage:Toter Link/de.news.yahoo.com (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.\n↑ Filmhitliste: Jahresliste (deutsch) 2008. Filmförderungsanstalt, archiviert vom Original am 8. Juni 2009; abgerufen am 22. April 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ffa.de\n↑ Jahresliste (international) 2007. Filmförderungsanstalt, archiviert vom Original am 26. Dezember 2008; abgerufen am 24. Januar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ffa.de\n↑ Jahresliste (deutsch) 2007. Filmförderungsanstalt, archiviert vom Original am 15. Juli 2014; abgerufen am 24. Januar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ffa.de\n↑ Filmhitliste Monat Oktober 2007. Filmförderungsanstalt, abgerufen am 24. Januar 2009.\n↑ Media Control Kinocharts Woche 38/2007. In: Kino.de. Abgerufen am 9. Februar 2009.\n↑ Media Control Kinocharts Woche 39/2007. In: Kino.de. Abgerufen am 9. Februar 2009.\n↑ Tops und Flops an deutschen Kinokassen. Abgerufen am 1. September 2009.\n↑ Primetime-Check: Montag, 27. April 2009. In: Quotenmeter.de. Abgerufen am 29. April 2009.\n↑ Oliver Baumgarten: …daß man sich drin spiegeln kann. In: Schnitt. Abgerufen am 28. Februar 2009.\n↑ Jan Schulz-Ojala: Brandstifter bei Biedermanns. In: Der Tagesspiegel. 17. September 2009, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Alexandra Seitz: Der gepflegte Mann. In: Berliner Zeitung. 19. September 2007.\n↑ Anke Sterneborg: Ein fliehendes Pferd – Rainer Kaufmann verfilmte die Novelle von Martin Walser. In: epd Film 9/2007. Abgerufen am 19. April 2015.\n↑ Der Meister geruhte zu loben. In: Schwäbische Zeitung. 30. Juni 2007, archiviert vom Original am 7. September 2005; abgerufen am 20. Februar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.filmregion.de\n↑ Sylvie-Sophie Schindler: Zeckenalarm am Bodensee. In: Stern. 19. September 2007, abgerufen am 24. Januar 2009.\n↑ Hans-Ulrich Pönack: „Kugel-Ballett“ und Beziehungsstadl. In: Deutschlandradio Kultur: Filme der Woche. 19. September 2007, abgerufen am 16. März 2009.\n↑ Julia Encke: Biedermann am Bodensee. In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 37. 16. September 2007, S. 28, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Wolfgang Höbel: Finsternis im Herzen . In: Der Spiegel . Nr. 38, 2007, S. 194 (online).\n↑ Tilman Krause: Walser-Verfilmung zu penetrant sexualisiert. In: welt.de. 19. September 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Eckhard Fuhr: Bei Walser wird nie im Bodensee bestattet. In: welt.de. 29. Juni 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Rüdiger Suchsland: Nacktbaden gegen Pessimismus . In: Frankfurter Rundschau . 20. September 2007.\n↑ Staraufgebot am Bodensee. In: NTV.de. Abgerufen am 23. Februar 2009.\n↑ Presseheft, Seite 19\n↑ Walser: Buch- und Filmfassung dürfen verschieden sein. 17. Oktober 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Tilman Krause: Für immer unreif. In: Die Welt. 21. September 2007, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Gutachten zu „Ein fliehendes Pferd“. Filmbewertungsstelle Wiesbaden, abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Vorauswahl 2008. Deutsche Filmakademie, archiviert vom Original am 19. Dezember 2014; abgerufen am 24. Januar 2009 (PDF; 293 kB). Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.deutsche-filmakademie.de\n↑ film+ Hall of Fame. Abgerufen am 1. September 2012.\n↑ Bayerisches Landesportal: Pressemitteilung und Laudatio. Archiviert vom Original am 3. Mai 2009; abgerufen am 28. Februar 2009. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bayern.de\n↑ Mit Zitaten aus der FAZ von Jochen Hieber, der Tageszeitung von Jörg Magenau, der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung von Julia Encke und aus der Welt\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ein_fliehendes_Pferd_(2007)&oldid=180419390“