Autoren & Beirat\nMetaphern erkennen und ihre gedankenleitende Wirkung durchschauen\nWas sind Metaphern und wie erkennt man sie?\nDas Wort «Metapher» hat seinen Ursprung im Griechischen und bedeutet wörtlich «Übertragung» oder «Transport». In der Metapher wird ein Ausdruck aus dem Sinnbereich, in dem er gewöhnlich gebraucht wird, in einen anderen übertragen. Im Beispiel Verkehrsinsel wird die Insel aus dem Sinnbereich Wasserlandschaft in den Sinnbereich Verkehrsbauten übertragen. Man spricht deshalb von einem «Bildspender», dem Herkunftsbereich der Metapher, und dem «Bildempfänger» oder Zielbereich. Streng genommen drücken Metaphern etwas Absurdes aus, denn Verkehrsinseln sind ja keine wirklichen Inseln (vgl. Strub 1991). Zwischen dem wörtlichen Gebrauch des Ausdrucks (der wirklichen Insel) und dem metaphorischen Gebrauch (der Verkehrsinsel) bestehen aber Ähnlichkeiten (Analogien). So sind beide Inseln nach aussen abgeschlossen und werden von Wasser bzw. dem Verkehrsfluss umspült.\nManche Metaphern haben durch ihren häufigen Gebrauch ihren Übertragungscharakter verloren und werden nicht mehr als Metaphern, sondern als direkte Ausdrücke verstanden. Beispiele: Tischbein, Ohrmuschel, Buchrücken. Solche toten Metaphern finden wir auch in der Sprache über Landschaft in reicher Zahl: Flussarm, Landzunge, Bergkamm, Flussmündung, Seenplatte, Stadtkern, Ortsbild, Siedlungsfläche, Wirtschaftsstandort, naturnah, ökologischer Kreislauf, Nahrungs- und Verkehrsnetz. Kaum jemand denkt bei diesen Wörtern noch an eine Übertragung, etwa beim Ausdruck Flussarm an einen Vergleich mit einem menschlichen Arm. Solche toten Metaphern können aber durch Reflexion als Metaphern «wiederbelebt», als Übertragung bewusst gemacht werden. So stammt etwa der Begriff der Fläche (z.B. Siedlungsfläche) aus der Geometrie, die Leistung (z.B. Landschaftsleistung) aus der Ökonomie etc. Wirklich tot sind Metaphern erst, wenn ihre Herkunftsbereiche nicht mehr erkennbar sind und sprachgeschichtlich rekonstruiert werden müssten. So wurde das Wort Kopf ursprünglich als Bezeichnung für eine gewölbte Schale verwendet, ähnlich wie das engl. Wort cup, das heute noch einen Trinkbecher bezeichnet.\nMetapher oder direkter Ausdruck?\nOb ein Wort eine Metapher oder ein direkter, wörtlich gemeinter Ausdruck ist, lässt sich nicht in derselben Weise eindeutig bestimmen wie etwa die Frage nach einem Nomen oder einem Adjektiv. Ein Ausdruck ist nur dann eine Metapher, wenn er in seinem Gebrauchszusammenhang als Übertragung verstanden wird. Die Metapher setzt also das Bewusstsein einer Doppeldeutigkeit voraus. Ein Beispiel: Der Werbeslogan der Schweizer Post «Pakete kommen immer gut an», lässt sich einerseits wörtlich verstehen: Pakete werden verlässlich geliefert. In den Zusammenhang menschlicher Beziehungen gestellt, nimmt der Ausdruck «gut ankommen» aber auch eine metaphorische Bedeutung an: Pakete machen Freude. Die Doppeldeutigkeit macht gerade den Charme des Slogans aus. Auch ein Wort wie Anbaufläche kann sowohl als Metapher als auch als direkter Ausdruck verstanden werden. Wer die Fläche als eine Übertragung aus der Geometrie auffasst, versteht den Ausdruck Anbaufläche metaphorisch.\nDas Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache weist das Wort seit dem ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts nach (www.DWDS, 16.3.16).\nIm Gebrauchszusammenhang, etwa in der Planung oder Forschung, werden Wörter wie Erholungsfläche, Agrarfläche, Siedlungsfläche kaum mehr als lebendige Metaphern verstanden. Wo sie täglich gebraucht werden, sind sie meist ebenso «tot» wie das Tischbein, der Flaschenhals oder der Flussarm. Dieses ‚Übersehen’ der Metaphern mag daran liegen, dass sich diese in der wissenschaftlichen Sprachgemeinschaften eingebürgert haben und als direkte Begriffe empfunden werden. Auch das Interesse an der geometrischen Quantifizierung der Landschaft in Forschung und Planung mag den Eindruck stärken, dass die benannte Landschaft gleichbedeutend mit einer Fläche ist. Wie man tote Metaphern erkennen kann und welchen Wert das Bewusstmachen toter Metaphern hat, behandeln wir im Abschnitt 2.\nMetaphern füllen Wortschatzlücken und rücken Bekanntes in neues Licht\nWarum gibt es überhaupt Metaphern? Metaphern finden sich oft, wo ein wörtlicher Ausdruck fehlt (sog. Katachresen). Beispiele sind technische Neuerungen, für die eine Benennung fehlt: Bildschirm, Computermaus, Windparks oder die Folientunnel der Landwirtschaft (vgl. Abbildung 1).\nMetaphern können aber auch bereits Bekanntes auf neue Art beleuchten. Wörter wie Agrarraum und Erholungsfläche zeigen eine Landschaft, die zuvor etwa als Acker oder Wiese bekannt war, in einem neuen Licht und deuten sie um. Eine solche metaphorische Wortschöpfung ist z.B. auch die Landschaftsdienstleistung, die der Landschaft ein Dienen und ein Leisten unterstellt. Die Beispiele zeigen: Metaphern wirken auch als Erkenntnismittel. Sie verhelfen uns dazu, neu entstandene Phänomene sprachlich zu fassen oder bereits bekannte gedanklich neu auszurichten. Vertiefung: Metaphern als Brücken zwischen Alltags- und Fachwissen\nArten von Metaphern\nMetaphern treten in unterschiedlicher sprachlicher Gestalt auf. Hier einige davon:\nals Nomen (Genitivmetapher/Nominalmetapher bzw. Kompositionsmetapher)\nder Kamm des Berges, am Fuss des Berges, die Schulter des Berges. Variation dieses Typs: Bergkamm, Landzunge, Erholungsfläche. Ein wörtlich gemeinter Wortteil wird mit einem metaphorisch gemeinten kombiniert, woraus eine metaphorische Gesamtbedeutung entsteht. Land = wörtlicher Bezug auf Landschaft, Zunge = Körperteil metaphorisch auf Landschaft bezogen.\nals Verb (Verbalmetapher)\nLand umlegen, Wald managen, Kalbfleisch produzieren. Ein metaphorisch verstandenes Verb wird auf ein wörtlich verstandenes Nomen bezogen.\nals Adjektiv (attributive Metapher)\nzerschnittene Landschaft, zernarbte Landschaft, unproduktive Äcker. Ein Adjektiv aus einem landschaftsfremden Sinnbereich dient zur metaphorischen Beschreibung von Landschaft. schneiden → Schere, Messer; zernarbt → Wundheilung; unproduktiv → Wirtschaft\nals Gleichsetzung (Prädikationsmetapher)\nDiese Wiese ist das Kapital der Gemeinde. Gleichsetzung durch das Verb sein. Weitere Formen dieses Typs: die Marke Schweiz, der Wirtschaftsstandort Basel, die Ressource Landschaft, die Agglomeration als Speckgürtel, eine Uferlandschaft als Kapital. Eine Variante der Kompositionsmetapher (Nr. 1): Ein Nomen wird nach dem Muster x = y mit einem Nomen gleichgesetzt, das aus einem anderen Sinnbereich stammt. Genauer eine Gleichsetzung, welche das Verb «sein» auslässt. D.h.: Die Schweiz (ist) eine Marke.\nWie Metaphern unser Denken formen\nMetaphern können nicht nur Bekanntes in neuem Licht zeigen, sie setzen den Sprachbenutzerinnen und -benutzern in grundsätzlicher Weise Erkenntnis-Brillen auf. Dies sei am Beispiel der Verkehrsinsel illustriert: ein Ausdruck, den wir kaum mehr als lebendige Metapher empfinden. Durch die Übertragung der Insel aus ihrem Herkunftsbereich Natur in den Sinnbereich Verkehrsbauten wird die Wahrnehmung des Gegenstands im Zielbereich in bestimmter Weise perspektiviert. Wir nehmen das Bauwerk in der Strassenmitte gleichsam durch die Inselbrille wahr, als ob es eine Insel wäre. Tun wir dies bewusst, so brauchen wir das Wort Verkehrsinsel im Sinn eines Vergleichs: Das Bauwerk in der Mitte der Strasse ist wie eine Insel.\nWer etwas metaphorisch ausdrückt, gibt zu verstehen, dass er, was er sagt, nur quasi so meint. Er drückt das Gesagte mit Vorbehalt als provisorisch und behelfsmässig aus. Die Metapher eröffnet einen Blick auf die Welt und macht im selben Zug den Akt des Benennens als Wahl, als tastende sprachliche Annäherung an das Gemeinte bewusst. Dies ist zumindest bei lebendigen Metaphern der Fall. Die Metapher bringt damit das erkenntnistheoretische Problem zum Ausdruck, das dem Verhältnis von Sprache und Erkenntnis zugrunde liegt, «nämlich dass jede Beschreibung und jede Erkenntnis eine perspektivische Konstruktion, ein «Sehen als» ist (Debatin 1996, S. 85). Diese Filterprinzip der Metapher (wir sehen das eine im Lichte des anderen) ist der Grund, warum Metaphernreflexion für das Bewusstmachen sprachlicher Perspektivierung besonders ergiebig sein kann (Black 1996, 70).\nDie Metapher ist aber kein Vergleich. Sie sagt nicht, das Bauwerk sei wie ein Insel, sondern sie setzt das Bauwerk mit einer Insel gleich: Die Metapher behauptet, das Bauwerk sei eine Insel, und zwar eine Verkehrsinsel. Durch diese Gleichsetzung kommt in unserem Denken eine Wahrnehmungsfilterung in Gang. Wir sehen das Strassenbauwerk durch die Brille der Inselvorstellungen gefiltert. Dadurch werden die Merkmale des Bauwerks, die einer Naturinsel ähneln, hervorgehoben, jene, die sich von einer wirklichen Insel unterscheiden, ausgeblendet und verdeckt. Diese Filterwirkung der Metapher wird leicht übersehen, weil wir die Metapher ja gerade dank der Ähnlichkeiten (Analogien) zwischen Bildspender und Bildempfänger verstehen. Diese Filterwirkung aber führt in unserer Wahrnehmung zu einem blinden Fleck. Sie verdeckt die Unähnlichkeiten (Disanalogien), die zwischen dem Bildspender und –empfänger bestehen. Zu ihnen gehört in unserem Beispiel, dass die Verkehrsinsel unnatürlich, von Menschen geschaffen ist und von Verkehr und nicht von Wasser «umspült» wird. Auch kommt sie nur als Durchgangs-, nicht als Wohnort in Frage. Die Metapher organisiert auf diese Weise unsere Wahrnehmung und entfaltet eine subtile Wahrnehmungslenkung. Wir nennen dies ihre erkenntnis- und gedankenleitende Wirkung (Abbildung 2).\nWortfelder und Metaphernnetze\nUnter den zahlreichen Metapherntheorien (Rolf 2005) sticht die kognitive Metapherntheorie der Amerikaner George Lakoff und Mark Johnson heraus. Sie bietet besonders ergiebige Einsichten darüber, wie Metaphern Gedanken leiten (Lakoff/Johnson 1980). Die Theorie lässt sich an der Wirkungsweise des folgenden Cartoons erklären (Abbildung 3). Er zeigt eine Verkehrsinsel mit einem Liegestuhl, einem Sonnenschirm und einer Palme, ein Miteinander von Merkmalen, das wir leicht als Anspielung auf die Klischee-Vorstellungen einer Ferieninsel verstehen.\nDas Beispiel zeigt, dass Metaphern ein reiches Repertoire an Hintergrundwissen aktivieren und uns dazu anregen, unbewusst ganze Wissensbestände aus dem einen Sinnbereich in den anderen zu übertragen. Lakoff und Johnson behaupten nun, dass metaphorische Redeweisen durch sog. konzeptuelle Metaphern gesteuert werden. Konzeptuelle Metaphern sind auf einer höheren Abstraktionsebene als die sprachlichen Einzelmetaphern angesiedelt und oft nicht ausdrücklich in Worte gefasst. Sie sind uns deshalb auch meist nicht bewusst. Um sie zu erkennen, gehen wir von den erkennbaren metaphorischen Redeweisen aus, die in der Sprache über einen Sachverhalt verwendet werden. So sagen wir etwa: der Verkehr fliesst, der Verkehr stockt, schwillt an, rauscht, tost etc. Oder wir stauen den Verkehr, leiten ihn um oder führen ihn durch Tunnelröhren. Überblicken wir diese metaphorischen Redeweisen über Verkehr, so stellen wir fest, dass sie systematisch auf Redeweisen über Wasser zurückgehen. Lakoff uns Johnson erklären diesen Umstand so, dass im Hintergrund unseres Denkens die konzeptuelle Metapher VERKEHR IST EIN FLUSS wirksam ist. Sie umfasst all diese Einzelmetaphern und bildet ihren gemeinsamen Nenner. Die konzeptuelle Metapher macht auch das Bild der Verkehrsinsel plausibel: Das Bauwerk in der Strassenmitte wird deshalb als Insel gedeutet, weil es vom Verkehrsfluss «umspült» wird und den Fussgängern Sicherheit bietet. Die Verkehrsinsel ähnelt also in einigen Merkmalen einer wirklichen Insel.\nDie konzeptuelle Metapher VERKEHR IST EIN FLUSS führt uns dazu, in unserem Verständnis des Verkehrs auf unser gesamtes Erfahrungswissen über Wasser zurückzugreifen. Wir stellen zum Beispiel fest, dass Wasser aus Tropfen besteht, dass Wasser gestaut und umgeleitet werden kann, durch Röhren fliesst und selbstverständlich, dass in Gewässern auch Inseln vorkommen.\nLakoff und Johnson behaupten, dass konzeptuelle Metaphern unser Verständnis eines Phänomens steuern. Wir verstehen einen Ausdruck wie Tropfenzähler am Gotthard deshalb auf Anhieb, weil im Hintergrund unseres Denkens die konzeptuelle Metapher VERKEHR IST EIN FLUSS wirkt. Einzelmetaphern wie Tropfenzähler, Strömen, Stauen, Umleiten etc. bilden einen netzartigen Zusammenhang, der auf eine übergeordnete konzeptuelle Metapher verweist. Diese bildet eine Art Dach, welches die einzelnen Metaphern unter sich aufnimmt und uns Neuschöpfungen aus demselben Bildbereich verständlich macht.\nTabelle 1 führt in der linken Kolonne Redeweisen über Wasser auf, die im metaphorischen Sinn auch als Aussagen über Verkehr möglich sind. Metaphorische Ausdrücke wie Verkehrsadern und Verkehr stockt weisen auf eine Unterkategorie des Flusses hin. Sie zeigen, dass Verkehr auch als Blutzirkulation charakterisiert wird.\nRedeweisen über Wasser/Blut\nmetaphorische Redeweisen über Verkehr\nWasser fliesst, stockt, strömt, schwillt an, rauscht, tost, … Verkehr fliesst, strömt, … VERKEHR IST EIN FLUSS\nMan kann Wasser stauen, leiten, umleiten, kanalisieren, drosseln, … Man kann Verkehr stauen, umleiten, kanalisieren etc.\nWasser fliesst durch Leitungen und Röhren. Verkehr fliesst über Umleitungen und durch die Gotthardröhre.\nWasser bildet Tropfen. Im Schwerverkehr am Gotthard exisiert ein Tropfenzählersystem.\nMan kann Dinge wie z.B. Fische aus dem Wasser ziehen. Man kann Fahrzeuge aus dem Verkehr ziehen.\nGewässer können Inseln enthalten. Im Verkehrsfluss existieren Verkehrsinseln\nWasser gibt es im Aggregatszustand von Eis und Schnee. Verkehr bildet Blechlawinen.\nWasser bildet Wellen. Ampeln schaffen grüne Wellen.\nRedeweisen über Blut\nBlut stockt. Der Verkehr stockt.\nBlut fliesst durch Adern. Es gibt Verkehrsadern.\nKommt der Blutkreislauf zum Erliegen, droht ein Herzinfarkt. Kommt der Verkehr ganz zum Stillstand, so bedeutet dies ein Verkehrsinfarkt.\nTabelle 1: Die konzeptuelle Metapher VERKEHR IST EIN FLUSS und ihre Einzelmetaphern\nDie Diskurslinguistik hat Lakoffs und Johnsons Theorie weiterentwickelt und mit den sog. Frames verbunden (Ziem 2008, 378ff). Frames sind Netzwerke von Erfahrungswissen, die wir mit Konzepten verbinden. Ein Beispiel: Wir hören einen Ausdruck wie WASSER und stellen fest, dass wir dazu schnell und ohne grossen Aufwand bestimmte Wissenseinheiten abrufen können, die in unserem Langzeitgedächtnis gespeichert sind. Ein solcher Wasser-Frame bildet z.B. das Wissen, dass Wasser fliesst, strömt, sich staut, Wellen bildet, Inseln umschliessen kann, aus Tropfen besteht etc. Man kann konzeptuelle Metaphern auch als Frames verstehen, die ganze Wissensbestände vom Herkunftsbereich in den Zielbereich übertragen und dort neue Denkmöglichkeiten schaffen. Ein Satz wie Der Verkehr sickert in die Quartierstrassen ist zum Beispiel deshalb verständlich, weil er Verkehr metaphorisch im Frame Fluss darstellt.\nKonzeptuelle Metaphern und Frames lehren uns, dass metaphorische Redeweisen selten allein kommen. Sie erscheinen meist gebündelt und legen sich wie Netze über ganze Sinnbereiche. Zwei weitere Beispiele von Lakoff und Johnson können diesen Zusammenhang metaphorischer Redeweisen illustrieren. So sagen wir z. B. über eine Liebesbeziehung:\nWir sind schon einen weiten Weg gemeinsam gegangen,\nwir haben eine holprige Strecke hinter uns,\nunsere Beziehung steckt in einer Sackgasse,\nwir stehen an einer Weggabelung,\nwir haben noch einen langen Weg vor uns,\nschau, wie weit wir gekommen sind.\n→ konzeptuelle Metapher: LIEBE IST EINE REISE (Lakoff/Johnson 1980, 115), oder anders ausgedrückt: Der Frame Reise wird übertragen.\nBeim Reden über eine Theorie sagen wir z.B.:\nSie steht auf einem soliden Fundament,\nDie Theorie braucht Stützung,\ndie Theorie wird in sich zusammenstürzen,\ndie Theorie gerät ins Wanken,\ndie Theorie kann leicht erschüttert werden.\n→ konzeptuelle Metapher: THEORIE IST EIN GEBÄUDE (Lakoff/Johnson 1980, 46), oder anders ausgedrückt: Der Frame Gebäude wird übertragen.\nWie kann man die erkenntnisleitende Wirkung von Metaphern durchschauen?\nHerkunft- und Zielbereich unterscheiden\nWill man sich die erkenntnisleitende Wirkung einer Metapher bewusst machen, muss man sie zunächst aus ihrem Gebrauchszusammenhang heraus als Metapher erkennen. Dies ist nicht immer leicht, da ihre gedankenleitende Wirkung gerade dann am stärksten ist, wenn man sie als Metapher übersieht. Metaphern zeichnen sich alle durch die Eigenschaft aus, dass sie in einem bestimmten Zusammenhang als verpflanzt erscheinen. Ist zum Beispiel im Zusammenhang mit einer Landschaft von einem Flussarm die Rede, so wird deutlich, dass der Arm aus dem Sinnbereich Körper übertragen ist. Wir erkennen also eine Metapher, wenn wir ihren Herkunftsbereich (Bildspender) und ihren Zielbereich (Bildempfänger) auseinander halten. Dies ist vor allem bei toten Metaphern nicht immer leicht, da diese durch ihren häufigen Gebrauch nicht mehr als Übertragung empfunden werden. Im Folgenden laden wir Sie nach drei Beispielen dazu ein, den metaphorischen Brückenschlag zwischen verschiedenen Sinnbereichen an einigen Metaphern zu erkennen (Tabelle 2). \nLösungen: 4. Bildspender: Wirtschaft, Bildempfänger: Natur/ Tierwelt, 5. Bildspender: Möbel, Bildempfänger: Natur, 6-9. Bildempfänger: Natur, Bildspender 6. Technik, Mathematik, 7. Handwerk, 8.Wirtschaftsführung, 9. Natur und (sich entwickeln) menschliches Planen (etwas entwickeln).\nBlechlawine Lawine → Natur Technik\nDie Wirtschaft wächst Wachsen → Natur Wirtschaft\nUmweltsünde Sünde → Religion Natur\nTabelle 2: Metaphern schlagen Brücken zwischen getrennten Sinnbereichen\nMetaphern sind am auffälligsten, so lange sie lebendig sind, also als frisch verpflanzt erscheinen. Dies gilt etwa für den Folientunnel (im Gemüseanbau), das Tropfensystem am Gotthard (in der Verkehrsleitung). Tote Metaphern dagegen haben im neuen Sinnbereich schon Wurzeln geschlagen und werden kaum mehr als verpflanzte Wörter empfunden. Sie lassen sich jedoch als Metaphern rekonstruieren, wenn man fragt, woher sie ursprünglich stammen. Die Verkehrsinsel, z.B., stammt aus der Wasserwelt, die Agrarfläche aus der Geometrie. Selbst wenn solche Metaphern heute «tot» und unauffällig erscheinen, können sie hintergründig eine erkenntnisleitende Wirkung entfalten. Auch eine tote Metapher legt durch die Wahl ihres Bildspenders fest, aus welcher Perspektive wir eine bestimmte Sache sehen und welche Haltungen, Interessen und Werte wir folglich mit dieser Sache verbinden. Allgemein gilt: Je selbstverständlicher tote Metaphern in einer Sprachgemeinschaft gebraucht werden und je eindeutiger sie ohne Alternative stehen, desto stärker setzen sie ihre Beschreibung der Wirklichkeit als die «wahre» durch (Drewer 2003, 114).\nSie können diese Behauptung leicht überprüfen, indem Sie den eben gelesenen Abschnitt 2.1 noch einmal durchlesen und dabei nach übersehenen Metaphern Ausschau halten. Von welchen Einzelmetaphern und welcher konzeptuellen Metapher wird das Verständnis der Metapher gesteuert? Die kleine Übung kann illustrieren, wie leicht sich Metaphern unsichtbar machen, wenn sich Leserin oder Leser auf den Inhalt eines Textes konzentrieren.\nMetaphern werden hier als Lebewesen dargestellt, die lebendig oder tot sein können. Ihre Funktionsweise wird als Brückenschlag beschrieben. Daneben aber auch durch die konzeptuelle Metapher WÖRTER SIND PFLANZEN erklärt: Wörter sind verpflanzt, schlagen Wurzeln, stammen (irgendwo) her, etc. Ihre Auffälligkeit wird weiter durch die Metaphern von Leben und Tod veranschaulicht. Versteckter und durch tote Metaphern perspektiviert ist die konzeptuelle Metapher ERKENNEN IST SEHEN. Beispiele: Metaphern werden übersehen oder sie machen sich unsichtbar. Man kann sie durchschauen. Metaphern beeinflussen unsere Blickrichtung. Auch das Bild (Bildspender, Bildempfänger) fügt sich in das Wortfeld des Sehens ein.\nAls-Ob-Modus bewusst machen\nDa manche Metaphern nicht mehr als Entlehnungen aus einem fremden Sinnbereich empfunden werden, rekonstruieren wir zuerst die metaphorische Übertragung, die der Metapher zugrunde liegt. Wir versetzen sie gedanklich in den Als-Ob-Modus zurück und machen sie uns als metaphorische Übertragungen bewusst (Drewer 2003, 188ff).\nBlechlawine perspektiviert Verkehr, als ob er eine Naturgewalt sei.\nLandschaftsfunktion perspektiviert Landschaft, als ob sie ein technischer Gegenstand sei.\nUm die erkenntnisleitende Wirkung der Metapher genauer zu durchschauen, tun sich verschiedene Möglichkeiten auf:\nMetaphern wörtlich nehmen und ihren Geltungsbereich erkennen\nDer Cartoon zur Verkehrsinsel macht uns bewusst, dass die Verkehrsinsel eine Metapher ist, weil er die Inselmetapher wörtlich nimmt. Er überträgt drei Merkmale einer (Ferien)Insel auf die Verkehrsinsel, in denen sich Insel und Verkehrsinsel nicht ähnlich sind: Sonnenschirm, Palme und Liegestuhl. Er spielt also mit dem Unterschied (den Disanalogien) zwischen Verkehrsinsel und Ferieninsel. Zugleich erinnert er uns an die Inselvorstellung, die beide Gegenstände verbindet (die Analogien): Beide Inseln sind abgeschlossen nach aussen und von «Flüssigkeit» umgeben.\nDas Prinzip lässt sich verallgemeinern: Wir tragen beliebige Merkmale aus dem Herkunftsbereich (dem Frame Insel) in den Zielbereich (den Frame Verkehr) und prüfen, wie diese Übertragungen unser Verständnis des Strassenbauwerks (der Verkehrsinsel) beeinflussen. Beispiel: Inseln sind 1) meist von Menschen bewohnt und 2) von Pflanzen bewachsen. Beim Übertragen dieser Merkmale in den Zielbereich stellen wir fest, 1) dass das Merkmal Wohnort nicht übertragbar ist, weil Verkehrsinseln keine Wohnorte bieten. 2) Beim Übertragen des Merkmals Pflanzen stellen wir fest, dass es möglich wäre, Verkehrsinseln zu bepflanzen. Indem wir die Metapher in dieser Weise wörtlich nehmen, wird uns ihr Geltungsbereich bewusst. Wir sehen, dass eine Verkehrsinsel in Mitteleuropa keine Palmen und Liegestühle, aber etwa Pflanzen tragen kann.\nDie blinden Flecken der Metapher erkennen\nDamit ist auch der Weg aufgezeigt, wie wir die blinden Flecken einer Metapher erkennen können. Wir gehen jetzt vom Bildempfänger aus. Wir sammeln unser gesamtes Wissen über den Zielbereich der Metapher und vergegenwärtigen uns, was wir über das Bauwerk Verkehrsinsel wissen. Nun prüfen wir, welche Merkmale des Bauwerks keine Ähnlichkeiten mit einer Insel tragen, also nicht vom Vergleich mit einer Insel eingeflüstert sein können (Disanalogien). Wir versuchen also beim Blick auf das Strassenbauwerk die Inselbrille abzulegen und zu sehen, was das Bauwerk ausserhalb seiner Beleuchtung als «Insel» ist. Dabei versuchen wir, beim Blick auf das Bauwerk gleichsam um das Inselbild herumzudenken. Zu den Unterschieden zwischen einer Insel und einer Verkehrsinsel gehören zum Beispiel, dass Inseln natürlich sind und Verkehrsinseln menschengemachte Bauwerke. Weiter sind Verkehrsinseln viel kleiner als wirkliche Inseln und nicht von Wasser, sondern von Fahrbahnen umgeben. Die gefährliche Gleichsetzung von Wasser und Verkehrsfluss macht uns weiter bewusst, dass ein Schritt neben die Verkehrsinsel nicht etwa nasse Füsse, sondern den Tod im Verkehr bedeuten kann.\nDie Metapher als Argument entlarven\nMan kann Metaphern als verdichtete Argumente verstehen (vgl. Pielenz 1993). Ihre gedankenleitende Wirkung lässt sich erschliessen, indem wir sie als Bündel von versteckten Schlussregeln entlarven. Schlussregeln sind bedingte Folgerungsbeziehungen, die nach dem Muster «Wenn A = B, dann folgt daraus C » oder «Da A = B, daher gilt C» aufgebaut sind (vgl. Pielenz 1993, 105). Jede Argumentation beruht auf einer solchen Schlussregel. Die Schlussregel verbindet das Argument mit der Folgerung. Erkennen wir das in der Metapher versteckte Argument, so können wir aufdecken, wie sie als Argument funktioniert. Wir gehen dabei vom Bildspender aus und vergegenwärtigen uns dessen Implikationen, die wir bei Verstehen der Metapher auf den Bildempfänger übertragen. Wir erkennen einen blinden Fleck der Metapher, indem wir die Unterschiede (Unähnlichkeiten) zwischen dem Bildspender- und -empfänger festhalten.\nWenn A (Bildempfänger) = B (Bildspender), dann…\nIn Bezug auf unser Beispiel heisst dies konkret:\nWenn Verkehr ein Fluss ist, dann…\nsind Bauwerke auf der Strasse Verkehrsinseln. blinder Fleck: Es wird unterschlagen, dass sie künstliche Bauwerke sind.\nist Verkehrsfluss natürlich, dann ist Verkehrsstillstand unnatürlich. blinder Fleck: Wir übersehen, dass Verkehrsfluss etwas Künstliches, von Menschen Erzeugtes ist.\nsind einzelne Verkehrsteilnehmer Tropfen und gehen im Verkehrsfluss auf (Tropfenzählersystem am Gotthard). blinder Fleck: Verkehrsteilnehmer sind keine Tropfen, die sich vom Fluss treiben lassen. Ihre Individualität und damit ihre Selbstverantwortung wird ausgeblendet.\nwird der Verkehrsfluss durch die natürliche Schwerkraft des Wassers angetrieben. blinder Fleck: Dass der motorisierte Verkehrsfluss Energie braucht, wird ausgeblendet.\nerscheint das Rauschen, Anschwellen, Strömen und Sich-Stauen des Verkehrs als ein Naturphänomen. blinder Fleck: Staus etc. sind keine Naturgeschehen, die man fatalistisch hinnehmen muss\nkann er sich am Gotthard stauen. Folge: Der Bau einer weiteren Gotthardröhre erscheint als sinnvoll. blinder Fleck: Anders als Wasserströme können zwei gegenläufige Verkehrsströme durch dieselbe Röhre fliessen.\nMetaphern im Kontrast\nAm leichtesten lässt sich die gedankliche Verführungskraft einer Metapher durchschauen, wenn wir sie direkt mit einem anderen Ausdruck vergleichen, der sich auf denselben Sachverhalt bezieht. Ein solcher Vergleich führt uns die «gegenstandsverändernde Wirkung der Sprache» (Pörksen 1994, 137) am klarsten vor Augen. So wird im Verkehrsbauwesen für den Gegenstand Verkehrsinsel der Ausdruck Fahrbahnteiler verwendet. Im Vergleich der beiden Ausdrücke erkennen wir, dass der Fahrbahnteiler das Strassenbauwerk aus der Sicht des Automobilisten und der Verkehrsführung perspektiviert. Er versetzt uns in die Optik der Behörde, die den Fliessstrom plant, lenkt und leitet. Die Verkehrsinsel dagegen zeigt eher die Sicht der FussgängerInnen, die Schutz vor dem Verkehrsfluss auf der Insel suchen. Die Perspektivierung des Bauwerks als Fahrbahnteiler schliesst die Sicht der Fussgänger dagegen weitgehend aus. Der Vergleich der beiden Ausdrücke macht uns die Haltungen und Interessen, die in den beiden Perspektivierungen zum Ausdruck gelangen, bewusst.\nDas kreative Potenzial der Metapher nutzen\nDie spielerische Übertragung von Merkmalen der natürlichen Insel auf das Strassenbauwerk tut eine interessante Möglichkeit auf. Die Metapher kann uns auch als Ideenspenderin für den Umgang mit Verkehrsinseln dienen. Dies zeigt sich, wenn wir in der Art des Cartoons Merkmale der natürlichen Insel auf die Verkehrsinsel übertragen, die zunächst keine Ähnlichkeiten berühren, dafür aber neue Sichtweisen auf den Bildempfänger eröffnen. So könnte man sich fragen, ob man eine Verkehrsinsel wie eine wirkliche Insel etwa bepflanzen möchte. Oder man könnte sich fragen, ob das Bepflanzen von Verkehrsinseln den Strassenbauleuten von der Insel-Metapher eingeflüstert worden ist. Wäre die Verkehrsinsel unter dem Ausdruck Fahrbahnteiler bekannt, kämen sie möglicherweise nicht auf diese Idee. Das kreative Potenzial lässt sich demnach systematisch nutzen, indem man bei den Frames ansetzt, die als Bildspender dienen. Von dort ausgehend trägt man nun versuchsweise Redeweisen in den Bereich des Bildempfängers hinüber. Das Tropfenzählersystem am Gotthard und die zweite geplante Gotthardröhre sind Beispiele für solche kreative Metaphernschöpfungen, die aus der konzeptuellen Metapher VERKEHR IST EINE FLÜSSIGKEIT gesponnen sind. - Das systematische Aus- und Weiterspinnen einer Metapher dieser Art kann uns einerseits die Grenzen einer Metapher aufzeigen, zugleich aber auch neue Sichtweisen eröffnen (Debatin 196, 96).\nIn der folgenden Übersicht zeigen rote Textteile Grenzen der Metapher auf. Sie verweisen auch auf ihre blinden Flecken. Blaue Textteile deuten auf die Ähnlichkeiten zwischen Bildspender und Bildempfänger, jene Bedeutungen, welche die Metapher verständlich machen. Grüne weisen auf Erweiterungen, die Denk- und Handlungsmöglichkeiten beschreiben, welche die Metapher nahelegen.\nMerkmale des Bildspenders Insel\nWirkung im Bildempfängerbereich Verkehr\nInseln sind natürlich. Verkehrsinseln sind künstlich, erscheinen aber durch die Bezeichnung «Insel» als natürlich.\nInseln sind von Pflanzen bewachsen. Verkehrsinseln sind meist nicht von Pflanzen bewachsen, könnten aber bepflanzt werden.\nInseln sind von Wasser umgeben. Verkehr erscheint als Flüssigkeit. Verkehrsfluss kann tödlich wirken.\nInseln bieten festen Boden unter die Füsse, sind Zufluchtsorte. Verkehrsinseln können Sicherheit und Zuflucht bieten.\nInseln können von Menschen bewohnt werden. Verkehrsinseln kann man nicht bewohnen.\nAbbildung 5: Übertragung von Einzelmerkmalen zeigt Grenzen und Potenzial von Metaphern auf\nBlack, Max (1996). Die Metapher. In: Anselm Haverkamp (Hrsg.) Theorie der Metapher. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 55-79.\nDebatin, Bernhard (1996). Die Modellfunktion der Metapher und das Problem der ‚Metaphernkontrolle’. In: Schneider, Hans Julius (Hrsg.) Metapher, Kognition, Künstliche Intelligenz. München: Fink. 83-104.\nDrewer, Petra (2003). Die kognitive Metapher als Werkzeug des Denkens: zur Rolle der Analogie bei der Gewinnung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Tübingen: Narr.\nPielenz, Michael (1993). Argumentation und Metapher. Tübingen: Narr.\nPörksen, Uwe (1988). Plastikwörter. Die Sprache einer internationalen Diktatur. Stuttgart: Klett-Cotta.\nRolf, Eckhard (2005). Metapherntheorien. Typologie, Darstellung, Bibliographie. Berlin, New York: de Gruyter.\nStrub, Christian (1991). Kalkulierte Absurditäten. Versuch einer historisch reflektierten sprachanalytischen Metaphorologie. Freiburg im Breisgau: Alber.\nWeinrich, Harald (1967). Semantik der Metapher. Folia Linguistica 1, 3-17.\nWolf, Gerhart (1982). Metaphorischer Sprachgebrauch. Arbeitstexte für den Unterricht. Stuttgart: Reclam.\nZiem, Alexander (2008). Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Berlin, New York: de Gruyter.\nall content © sprachkompass.ch 2016


Bundesweiter Volksentscheid » Bilanz der Kampanie\nDer Aufstand » Mehr Demokratie » Bundesweiter Volksentscheid » Bilanz der Kampanie\n#1 | Bilanz der Kampanie 03.03.2010 23:45\nDie Entscheidungen sind gefallen, die Posten sind besetzt. In Berlin haben die Spitzen von Union und FDP die Politik für die nächsten vier Jahre festgelegt. Das ernüchternde Ergebnis: Was Demokratiefragen angeht, ist der Koalitionsvertrag quasi ein Totalausfall. Dennoch hat sich unser Einsatz für den Volksentscheid gelohnt, denn im Wahlkampf wurde intensiv über das Thema diskutiert – nicht nur auf der Straße, sondern auch in den Kandidatenbüros. In den Politikerköpfen sind wir jetzt so präsent wie nie zuvor.\nErgebnisse unserer Kampagne\nUnd somit müssen wir weiter warten und vor allem weiter kämpfen für die Einführung bundesweiter Volksbegehren und Volksentscheide. Mit unserer Kampagne, bei der sich viele Aktive eingebracht haben, haben wir dennoch viel erreicht:\n* Kontakte zu Politikern: Wir haben vor der Wahl mit allen Kandidaten der fünf großen Parteien gesprochen. Unser Thema ist nun bekannt.\n* Von fast allen Mitgliedern des neuen Bundestages haben wir eine Stellungnahme zum Thema bundesweite Volksabstimmung – eine Grundlage, um in den nächsten Jahren weitere Gespräche zu führen.\n* Wir haben viele neue Aktive gewonnen. Über 14.000 Leute haben sich bei uns gemeldet und wollten mehr Informationen. 600 davon sind Mitglied geworden.\n* Wir haben über eine Million Flugblätter verteilt und an mehr als 90 Veranstaltungen teilgenommen.\n* Bundesweite Volksabstimmungen waren rund 130-mal Thema in Presse, TV und Radio.\nDas Fazit unserer Kampagne: Wir sind nicht am Ziel angekommen – das war bei diesem Wahlergebnis auch nicht zu erwarten. Aber wir haben viel in die richtige Richtung bewegen können.\nDenn das Thema „Volksabstimmungen“ war in der öffentlichen Wahrnehmung präsent; auch wenn es schwer war, sich gegen Themen wie Steuerfragen und Atomausstieg zu behaupten. Leider ist den Politikern das Thema nach wie vor nicht wichtig genug, um wirklich Nägel mit Köpfen zu machen.\nZur Durchsetzung der Direkten Demokratie auf Bundesebene brauchen wir die Bürgerinnen und Bürger. Deswegen müssen wir uns jetzt darauf konzentrieren, noch mehr Menschen zu erreichen. Wir müssen deutlich machen, dass wir bei wichtigen Fragen solange Bittsteller bleiben, bis der bundesweite Volksentscheid eingeführt wird.


PressReader - Der Sonntag (Mittelbaden): 2015-05-31 - Sonntags-Cocktail\nDer Sonntag (Mittelbaden) - 2015-05-31 - Wetter - Avs\n(72) will seinen Enkeln ein Vorbild sein und raucht deshalb nach eigenen Worten kein Marihuana mehr. Es sei „länger her“, dass er das letzte Mal an einem Joint gezogen habe, sagte der Brite dem „Daily Mirror“. „Heute trinke ich lieber ein Glas Wein oder einen schönen Margarita.“Als seine Kinder klein gewesen seien, habe er es vermieden, dass sie ihn beim Kiffen sehen. Seine ExFrau Heather Mills habe sich auch über seinen regelmäßigen Cannabis-Konsum beklagt. Für Enthaltsamkeit ist McCartney seit langem beim Thema Fleisch bekannt: Er ist überzeugter Vegetarier.\ngeht ungern raus, weil er sich von Leuten mit Handys und Kameras verfolgt fühlt. „Ich habe es erreicht, dass meine karikaturale Silhouette auf der ganzen Welt bekannt ist“, sagte Lagerfeld dem „Spiegel“. „Ich hab es also in Paris nicht nur mit Deutschen oder Franzosen zu tun, sondern auch mit Amerikanern und Japanern, jeder ist hinter mir her, es ist absolut lächerlich. Jeder will ein Selfie. Aber ich habe keine Lust, auf Fotos mit Leuten zu sein, die ich nicht kenne.“Lagerfeld, fühlt sich ansonsten allem Modernen absolut verpflichtet. „Weil sie neu ist“zum Beispiel hat er die neue Apple-Uhr. „Ich habe die erste iWatch in Gold. Die haben weltweit nur drei Menschen: die Chefredakteurin der amerikanischen „Vogue“, Anna Wintour, Beyoncé und ich.“\n(26) genießt ein Jahr nach der schlagzeilenträchtigen Trennung von Tennisstar Caroline Wozniacki sein Liebesleben wieder. „Ich habe jemand neues getroffen“, sagte der Nordire der britischen „Times“. McIlroy und die Dänin Wozniacki (24) hatten sich ge- trennt, nachdem die Hochzeitseinladungen schon verschickt waren.\n(24) hat ihre für den Herbst geplante Konzerttour abgesagt. Eine Begründung für die Absage gab es zunächst weder von ihr noch von der Plattenfirma. Die Tournee sollte eigentlich jetzt schon stattfinden, sie war aber im März kurzfristig auf den Herbst verschoben worden. Über die Absage gibt es jetzt Spekulationen, dass die australische Rapperin zu poppige Musik mache, die nicht mehr ankomme.


Landtag des Saarlandes, 11. Wahlperiode: 23. Sitzung, TOP 8 u. 9\nLiebe Kolleginnen und Kollegen, wir kommen zu den Punkten 8 und 9 der Tagesordnung:\nBeschlußfassung über den von der CDU-Landtagsfraktion eingebrachten Antrag betreffend Bündnis für Selbständigkeit (Drucksache 11/630),\nBeschlußfassung über den von der SPD-Landtagsfraktion eingebrachten Antrag betreffend Gründerinitiative Saar (Drucksache 11/653).\nZur Begründung des CDU-Antrages erteile ich das Wort Herrn Abgeordneten Albrecht Feibel.\nHerr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte nur einmal darauf hinweisen, daß der Antrag, den wir heute behandeln, vom 29. Februar dieses Jahres stammt und aus verschiedenerlei Gründen wiederholt vertagt werden mußte und vertagt wurde. Ich bedauere zugleich natürlich auch, daß wir sozusagen unter Ausschluß der Öffentlichkeit hier über ein Thema zu diskutieren haben, das für die weitere Entwicklung der Umstrukturierung im Land und für die Schaffung von Arbeitsplätzen eigentlich mehr Aufmerksamkeit verdient hätte. Ich bedauere natürlich auch, daß es uns nicht gelingt, diese Dinge in die Öffentlichkeit hineinzutragen, um das Bewußtsein für die Notwendigkeit, mehr Selbständige an der Saar zu haben, zu schärfen. Trotz alledem: Wir wollen in der gebotenen Kürze die wichtigsten Punkte heute abend hier noch besprechen.\nMeine Damen und Herren, verehrte Ministerin, zehn Defizite des Wirtschaftsstandortes Saarland erfordern dringendes Handeln, und unser Antrag, der Antrag der CDU-Landtagsfraktion, soll ein Beitrag zum Abbau von Defiziten in unserem Land sein. Verstehen Sie deshalb unsere Kritik konstruktiv.\n(Abg. Lang (SPD): Das ist etwas Neues.)\nUnsere Kritik setzt dort an, wo wir feststellen, daß die Landesregierung viel stärker in der Schöpfung neuer Begriffe als in der Problemlösung ist. Sie verspricht viel und oft, und es fehlt am praktischen Umsetzen, es fehlt am praktischen Handeln. Trotz allem vermuten wir Besserung. Wir vermuten, daß diese Besserung nicht auszuschließen ist, da auch der Antrag der SPD-Landtagsfraktion im Grunde in die richtige Richtung weist. Was aber folgt, verehrte Frau Ministerin, auf die Einladung der Landesre gierung zur Gründungsinitiative Saar? Bleibt es bei der Veranstaltung vom 28. und 29. März, oder werden Sie, verehrte Frau Krajewski, die erkannten Probleme abbauen und Selbständigkeit erleichtern durch Bürokratieabbau, durch Reduzierung des Kompetenzwirrwarrs, durch übertriebene Zuständigkeitsvielfalt, die zu beseitigen ist? Sie, Frau Krajewski, haben diese Mängel selbst öffentlich wiederholt bestätigt, zuletzt auch in einem Rundfunkinterview dieser Tage von Hannover aus.\nIch möchte einmal in aller Kürze die Defizite ansprechen, die wir als CDU-Fraktion sehen. Da ist zunächst das Haushaltsdefizit. 1996 fehlen über 300 Millionen DM zusätzlich, und trotz massiver Hilfen aus Bonn kann die Verschuldung des Landes bisher nicht spürbar zurückgeführt werden. Ein Beispiel sei mir in diesem Zusammenhang erlaubt. Wäre das Saarland eine selbständige Nation in der Europäischen Union, würde es die Konvergenzkriterien, die für die Teilnahme an der Währungsunion erforderlich sind, nicht erfüllen, ja es würde sogar weit hinter Portugal rangieren. Das verdeutlicht die Situation, in der wir uns im Saarland, was die Haushalte und ihren Ausgleich angeht, befinden. Diese Situation engt natürlich den Gestaltungsspielraum völlig ein. Mehr und mehr diktieren nur noch finanzielle Zwänge.\nZweitens das Steuerkraftdefizit. 37.000 fehlende Arbeitsplätze sind auch 37.000 fehlende Steuerzahler. Rechnen wir nur einmal 15.000 DM an Steuern pro Jahr, so sind es 555 Millionen DM, die dem Land fehlen. Das Saarland und seine Gemeinden liegen bei ihren Steuereinnahmen um zehn Prozent unter dem Bundesdurchschnitt.\nDrittens. Wir haben ein Wachstumsdefizit. Seit 1982 liegt das Saarland im Vergleich zur durchschnittlichen Entwicklung im Bund mit 6,4 Prozent deutlich zurück. Wenn auch das Bruttoinlandsprodukt 1995 um 0,7 Prozent gewachsen ist, so muß man doch sagen: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Ein Jahr bescheidener positiver Entwicklung ist erfreulich, aber leider keine Trendwende. Es gibt eben zu viele strukturelle Probleme, die trotz anderslautender regierungsamtlicher Verkündigungen nicht gelöst sind. Der Strukturwandel im Saarland ist bisher leider nicht wirksam vollzogen.\nViertens das Arbeitsplatzdefizit. Zur Zeit haben wir über 60.000 Arbeitslose, wenn wir die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen und die Weiterbildungsmaßnahmen einmal mit einbeziehen. In dieser Statistik ist nicht die überaus große Zahl von Auspendlern erfaßt, die letztlich auch einen Substanzverlust für den saarländischen Arbeitsmarkt bedeuten. Auch hier sind es Steuerzahler für die Staatskasse und Beitragszahler für die Sozialversicherungen, die im Land fehlen. Wir haben uns gerade in den letzten beiden Stunden mit dem Thema Frauen beschäftigt. Auch die Beschäftigungsquote bei Frauen liegt im Saarland erheblich unter dem Bundesdurchschnitt.\nFünftens Defizit bei der Selbständigenquote. Wir liegen dort acht bis zehn Prozent unter dem Bundesschnitt _ auch eine Ursache für die vorgenannten Defizite, eine Ursache, bei der es hier im Land schon bei geringen Konjunkturschwankungen eine erhebliche Bewegung nach unten gibt.\nWir haben eine überproportionale Montanlastigkeit, die ebenfalls Ursache für die überdurchschnittliche Arbeitslosigkeit ist. Nur eine Zahl. Wir haben in Sachsen, einem neuen Bundesland, eine Arbeitslosigkeit von 16,3 Prozent. Wir haben in Saarbrücken ebenfalls eine Arbeitslosigkeit von 16,3 Prozent. Würden wir es fertigbringen, 1.000 Selbständige mehr im Saarland zu haben, hätten wir 4.000 Arbeitsplätze mehr im Lande. Wann haben wir in den letzten zwei, drei Jahren 4.000 neue Arbeitsplätze durch Ansiedlungen erreicht?\nSelbst die geschönten Statistiken der GW Saar, Kollege Lang, erreichen nie dieses Ergebnis 4.000 neuer Arbeitsplätze.\nSechstens. Wir haben ein Bevölkerungsdefizit. Neuere Untersuchungen prognostizieren einen erheblichen Rückgang der saarländischen Bevölkerung in den nächsten Jahrzehnten.\nSiebtens. Wir haben ein Standortdefizit. Gerade bei den offenen Grenzen in der Europäischen Union sehen wir uns einem verschärften Wettbewerb an der Grenze mit Lothringen, aber auch mit Osteuropa ausgesetzt. Es ist sicher so, daß die Standortnachteile im Saarland zu einem Teil auf das Konto des Bundes gehen, wenn es um die Frage der Steuer- und Kostenbelastung von Unternehmen geht. Hier besteht sicher Handlungsbedarf, auch Handlungsbedarf der Landesregierung im Bundesrat. Aber wir haben im Land auch hausgemachte Standortnachteile, die Gewerbesteuerbelastung, die höchsten Entsorgungsgebühren weit und breit. Wir liegen in der Spitzengruppe mit der Zahl der Feiertage. Wir gönnen uns fünf Tage Bildungsurlaub oder drei Tage Sonderurlaub für Minderschwerbeschädigte.\nAchtens. Wir haben ein Entbürokratisierungsdefizit. Bürokratische Hemmnisse auch bei den Unternehmensgründungen führen dazu, daß die Quote der Selbständigen immer noch weit unter Bundesdurchschnitt liegt. Sie, verehrte Frau Krajewski, bestätigen, daß es eine überdimensionierte Bürokratie gibt, daß es einen Kompetenzwirrwarr gibt, der es im besonderen jungen Menschen verwehrt, sich selbständig zu machen. Bestätigt wird die überdimensionierte Bürokratie durch die Äußerung von Herrn Tom Forte von Micro Compact Cars, der Ansiedlung von Daimler-Benz in Hambach bei Saargemünd, der vor der Kamera des Aktuellen Berichts ausgeführt hat: Für uns war entscheidend, daß wir alle Genehmigungsverfahren in Frankreich in einem Zeitraum von drei Monaten realisieren konnten. In Deutschland hätte es überall länger als ein Jahr gedauert. _ Das heißt, auch wenn wir noch so schöne Gewerbeflächen angeboten hätten, wäre die Entscheidung für Frankreich gefallen, weil die bürokratischen Hemmnisse im Saarland zu üppig sind. Ich erinnere auch an die Millioneninvestitionen am Bostalsee. Wie lange geht das dort schon hin und her, bis letztlich ein Investor kein Interesse mehr hat.\nNeuntens. Wir haben ein Privatisierungsdefizit. Trotz häufiger Aufforderungen durch die CDU trennt sich das Land nicht von eigenen Unternehmen. Wir haben das Thema heute an anderer Stelle schon einmal behandelt.\nZehntens. Wir haben ein erhebliches Ansiedlungsdefizit. Alle zuvor genannten Punkte führen zu diesem Defizit.\nSie haben angekündigt, daß Sie die Ansiedlungen verbessern wollen, indem Sie die GW Saar umstrukturieren, indem Sie Veränderungen herbeiführen. Wir warten seit Monaten darauf, daß Sie diese Ankündigung umsetzen. Wir müssen weg von dem Förderwirrwarr, von erschwerender Bürokratie; und wir müssen eine Lücke schließen, das fehlende Risikokapital, eine Ursache für viele Pleiten, die viele Firmen nur kurze Zeit nach ihrer Neugründung erleben.Ich erinnere in diesem Zusammenhang an ein Beispiel, das in den letzten Wochen in der Öffentlichkeit bekanntgeworden ist, die Firma Krumbholz in Bexbach. Dort fehlt Kapital von etwa 10 Millionen DM, und dies führt wahrscheinlich zur Verlagerung des Unternehmens nach Spanien oder nach Holland.\nMeine Damen und Herren, es ist fraglich, ob wir die bürokratischen Hemmnisse zügig abbauen können, um dann zur Gründung neuer Unternehmen im Saarland zu kommen. Ich befürchte, daß die angekündigte Einrichtung einer Strukturbank, Frau Ministerin, die Bürokratie eher vergrößert als abbaut. Ich meine, wir brauchen vielmehr eine Bereinigung, eine Zusammenfassung bestehender Einrichtungen und Aktivitäten, damit der interessierte zukünftige Unternehmer sich leichter tut. Wir müssen auch die Finanzierungsprobleme wirksamer als bisher lösen. Es gilt, im Bereich der Finanzierung wirklich interessante Akzente für Unternehmensgründungen zu setzen. Ich habe im Haushaltsplan noch einmal nachgeschlagen, weil ich nicht glauben konnte, daß es zutrifft, daß wir unter dem Titel 662 71 ganze 75.000 DM für Existenzgründungsprämien stehen haben. Wenn Sie einem Existenzgründer 7.500 DM bewilligen, dann sind das gerade einmal zehn Personen, die sich im Saarland mit der Unterstützung einer Existenzgründungsprämie selbständig machen können.\nIch verkenne nicht, daß es auch noch andere Hilfen für Existenzgründer gibt, die allerdings nur sehr schwer eingesetzt werden können, wie Sie selbst wissen. Wer aber wirklich eine Existenzgründungswelle auslösen will und wer damit eine breit angelegte offensive Veränderung der Saarwirtschaftsstruktur will, muß ebensoviel Geld für Neugründungen in die Hand nehmen, wie für die staatliche Finanzierung des Abbaus von Arbeitsplätzen im Lande ausgegeben wird.\nKollege Lang, würden Sie sich einmal ernsthaft mit der Problematik der Gründung von Unternehmen beschäftigen, dann könnten Sie so schusselige Äußerungen nicht machen, wie Sie dies hier tun. Wenn ich vor der Alternative stehe, 75.000 DM für Existenzgründungsprämien auszugeben oder mit Millionen einen Arbeitsplatzabbau zu finanzieren, dann ist es sicherlich sinnvoller, die Schaffung neuer Arbeitsplätze zu fördern als einen Arbeitsplatzabbau. Sie reden doch an anderer Stelle auch immer der Finanzierung von Arbeit das Wort und nicht der Arbeitslosigkeit. Hier ist ein hervorragender Ansatzpunkt, dem können Sie ohne weiteres zustimmen; da brauchen Sie gar nicht darüber nachzudenken.\nMeine Damen und Herren, die CDU-Fraktion fordert eine Existenzgründungsprämie _ das haben wir in unserem Antrag niedergeschrieben _ von bis zu 50.000 DM pro Existenzgründung. Wir wollen damit bewirken, daß Unternehmer, die neu gründen, eine höhere Überlebenschance haben, als das bisher gegeben ist. In aller Regel fehlt es am Geld, wie so oft im Leben, und diese Kapitalknappheit bewirkt die zu frühen Zusammenbrüche von neu gegründeten Unternehmen.\nWir wollen, daß die Aktivitäten in einem Haus der Unternehmensgründer gebündelt werden, um der interessierten Unternehmensgründerin die Chance zu geben, sich einfacher, unkomplizierter und unbürokratischer selbständig zu machen. Wir wollen nicht nur die Bereitstellung von Gewerbeflächen, die man erwerben kann, sondern wir möchten, daß auch die Möglichkeit besteht, Gewerbeflächen anzumieten, wenn man nicht dazu in der Lage ist, die notwendigen Mittel bereitzustellen, um Gewerbeflächen zu kaufen.\nWir möchten also eine umfassende Unterstützung von Unternehmensgründungen, wir möchten eine Beratung in allen juristischen, betriebswirtschaftlichen und finanziellen Fragen, und wir glauben, daß es notwendig ist, daß Unternehmensgründer längerfristig betreut werden müssen, daß sie eine mehrjährige Beratung benötigen, damit die Existenz neu gegründeter Unternehmen gesichert ist.\n(Abg. Lang (SPD): Gegen diesen Haushaltsansatz hat die CDU gestimmt.)\nHerr Kollege Lang, machen Sie doch eine anständige Zwischenfrage. _ Wir wollen außerdem eine Übernahme von Patenschaften durch ehemalige Unternehmer für Jungunternehmer, den sogenannten Seniorexpertenservice, den wir vom Deutschen Industrie- und Handelstag kennen, der in erster Linie auf das Ausland gerichtet ist. Dieses möchten wir auch ausgerichtet wissen auf Patenschaften hier im Land. Wir wollen einen stärkeren Beratungsservice für Schüler, Auszubildende und Studenten. Wir wollen, daß das Berufsberatungsziel Selbständigkeit mehr in den Vordergrund gerückt wird. Wir sehen auch die Notwendigkeit von Marktbeobachtungen und Markterkundungen als Hilfe für Produkte und Dienstleistungen, die der Unternehmer erbringt, um seine Chancen auf dem Markt besser feststellen zu können.\nAlle diese Hilfen, die wir in unserem Antrag formuliert haben, möchten wir gerne mit den Kammern, mit den Verbänden und natürlich mit der Landesregierung umgesetzt wissen.\nDes weiteren sind wir davon überzeugt, daß der Bestandspflege im Lande eine höhere Bedeutung zukommen muß, als dies bisher der Fall ist. In diesem Zusammenhang möchte ich nur ein Problem herausgreifen. Das ist unser Mittelstandsförderungsgesetz, das viele ganz einfach nicht kennen; es lohnt sich aber, es einmal durchzulesen, auch für Sie, Kollege Lang, denn dort heißt es, daß öffentliche Aufträge in kleinen Losen auszuschreiben sind, damit die Chance für kleine Betriebe steigt, einen Auftrag zu bekommen. Außerdem wird in diesem Gesetz eine unbürokratische Abwicklung von öffentlichen Aufträgen gefordert, damit der Handwerker nicht mehr mit Bürokratie als mit der tatsächlichen Ausführung seines Auftrages beschäftigt wird. Wir mahnen bei der Landesregierung und ihr nachgeordneten Einrichtungen die VOB-Vergabe an, damit der Mittelstand wieder die ihm zustehende Chance bekommt.\nWir brauchen mehr mittelständische Unternehmen an der Saar, weil eine Erhebung im Bund gezeigt hat, daß von 1977 bis 1991 in kleinen Betrieben mit zwei bis neun Beschäftigten über 600.000 neue Arbeitsplätze geschaffen wurden, während in den Betrieben mit tausend und mehr Beschäftigten nur 260.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden konnten. Das unterstreicht überaus deutlich, welche Chancen wir haben, wenn wir die Existenzgründung für junge Menschen im Saarland ermöglichen. Dies wird einen unerwarteten Impuls geben für den Arbeitsmarkt, für den Abbau unserer überdimensionierten Arbeitslosenzahl.\n1995 wurde in einer Untersuchung festgestellt, daß kleine Betriebe 44 Prozent aller Investitionen tätigen, 46 Prozent des steuerpflichtigen Umsatzes erbringen, 52 Prozent der Bruttowertschöpfung, 64 Prozent der Arbeitnehmer beschäftigen, 80 Prozent der Ausbildung leisten und 90 Prozent der steuerpflichtigen Unternehmer ausmachen. Ich müßte noch eine Zahl hinzufügen, die mir im Moment nicht parat ist; aber ich weiß, daß der Mittelstand die wenigsten Subventionen bekommt und daß gerade kleine Betriebe auf staatliche Hilfen in aller Regel nicht zu rechnen haben. Typische Pleiteursachen sind Qualifikationsmängel zu 48 Prozent, Informationsdefizite zu 61 Prozent und unzureichende Finanzierungserschließung zu 69 Prozent. Daraus sollten wir Konsequenzen ziehen. Es gilt die Mängel zu beseitigen, es gilt unsere Stärken, die wir sicher im Saarland auch haben, auszubauen, es gilt das Selbständigmachen zu erleichtern, zu entbürokratisieren und nachhaltig zu fördern.\nAbschließend ein Zitat von Bundeskanzler Helmut Kohl in seiner Rede vom 12. Oktober 1995 unter der Überschrift: Unsere Gesellschaft braucht ein besseres Klima für Existenzgründer. Helmut Kohl führt aus: Die Erfahrungen der fünfziger Jahre zeigen uns, daß wir eine breite Gründerwelle im selbständigen Mittelstand benötigen, um Arbeitsplätze zu schaffen. Wir brauchen neue Betriebe, wir brauchen Unternehmer, die sich etwas zutrauen, die Ideen haben und Arbeitsplätze schaffen. Und das erreichen wir nur, wenn wir eine neue Kultur der Selbständigkeit in unserem Lande durchsetzen. Für mich _ also für Helmut Kohl _ ist dies eine Schicksalsfrage unseres Landes. Wir brauchen ein besseres Klima der Existenzgründer, und das Wort Klima steht hier als Synonym für das Wort Rahmenbedingungen.\nMeine Damen und Herren, sehr geehrte Frau Ministerin, ich denke, wir haben sehr viel zu tun, wenn wir die Rahmenbedingungen in unserem Land verbessern wollen. Die CDU-Landtagsfraktion ist bereit, es nicht bei der heutigen Diskussion hier im Plenum bewenden zu lassen, sondern dieses wirklich besondere Anliegen für unser Land, für den Arbeitsmarkt in unserem Land auch im Ausschuß weiterzudiskutieren. Und deshalb würde ich Sie bitten, unserem Antrag zuzustimmen bzw. ihn passieren zu lassen für eine intensive Ausschußberatung. _ Ich danke Ihnen.\nZur Begründung des SPD-Antrages erteile ich das Wort Herrn Abgeordneten Hans Georg Stritter.\nHerr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich denke, daß es gut ist, zu Beginn, wie Sie das auch getan haben, Kollege Feibel, die Übereinstimmungen, die es in dieser Frage gibt, zu unter streichen; denn bei der Lösung der anstehenden Zukunftsaufgaben sind innovations- und beschäftigungswirksame Maßnahmen oder innovations- und beschäftigungswirksame Wirtschaftspolitik dringend erforderlich. Wir wissen, daß gerade kleinere und mittlere Unternehmen eine ganz bedeutende Rolle spielen, wenn es darum geht, Arbeitsplätze zu schaffen, unabhängig davon, in welchem Bundesland oder in welchem europäischen Land wir uns befinden. Wir wissen, daß im Schnitt kleine und mittlere Unternehmen etwa zwei Drittel der Beschäftigung darstellen. Allein im Handwerk _ nur um einmal eine Zahl zu nennen _ haben wir in den letzten achtzehn Jahren eine Zunahme der Arbeitnehmer um über 20.000 erreicht. Das bedeutet, das Handwerk hat so viele Arbeitsplätze geschaffen, und wenn man die handwerksähnlichen Bereiche dazunimmt, sind es sogar 25.000 neue Arbeitsplätze nur im Handwerk an der Saar.\nIch denke, das in dieser Debatte hervorzuheben, ist wichtig. Ich glaube auch, daß es wichtig ist, in dieser Debatte nicht mehr Gegensätze aufzuzeigen, als es tatsächlich gibt, weil sowohl die Handwerker als auch alle anderen mittelständischen Unternehmer und diejenigen, die es werden wollen, ein Gespür dafür haben, was not tut. Und wofür sie kein Verständnis hätten, wäre, wenn wir vor dem Hintergrund der Zahlen, die ich eben genannt habe, Scheingefechte über Programme und Strategien führen würden, anstatt Maßnahmen zu ergreifen, die man braucht, um neue Unternehmensgründungen und damit neue Arbeitsplätze zu initiieren.\nEs war in der Vergangenheit so, daß der Mittelstand Träger des Beschäftigungszuwachses war, und ich denke, daß es auch in der Zukunft nicht wesentliche Änderungen auf diesem Gebiet geben wird. Von daher halte ich es für ausgesprochen sinnvoll, daß die Landesregierung eine Gründeroffensive gestartet und die Gründertage durchgeführt hat. Die Gründeroffensive und die Gründertage wollen Neugründungen initiieren und nicht eine Subventionsmentalität fördern.\nWenn ich sage, nicht eine Subventionsmentalität fördern, will ich gleichzeitig darauf hinweisen, daß etwa neunzig Prozent aller Neugründungen ohne öffentliche Förderung laufen. Das heißt, wir sollten uns als Politiker nicht einbilden, wir wären der entscheidende Faktor, wenn es um Neugründungen geht. Viele Unternehmer in diesem Land, überhaupt in der Bundesrepublik, machen Neugründungen, ohne nach rechts und links nach Fördertöpfen zu schauen, sondern sie greifen die Sache an, führen sie durch und schaffen damit ohne staatliche Hilfe Arbeitsplätze.\n(Beifall bei der SPD. _ Zuruf des Abgeordneten Schmitt (SPD).)\nRichtig, sie machen ihrem Namen alle Ehre _ danke, Kollege Schmitt _, indem sie etwas unternehmen und nicht auf Hilfe warten, wenn sie keine brauchen.\nEs wäre insofern falsch, die positive Begleitung durch staatliche Wirtschaftspolitik allein auf die Frage der Förderinstrumentarien oder der Fördergelder zu fokussieren. Ich darf in dem Zusammenhang auch darauf hinweisen _ ich glaube, das bestätigen uns alle Experten _, daß wir hier im Saarland kein Defizit an Förderprogrammen haben, daß wir als Saarland _ ohne jetzt zu sagen, daß da alles optimal läuft _ im Verhältnis zu anderen Bundesländern in bezug auf Anwendung von Förderprogrammen kein Defizit haben. Im Gegenteil, es wird uns immer wieder bestätigt, daß wir hier im Saarland auf Grund relativ kurzer Wege in dem Verfahren der Genehmigung von Fördergeldern an sich recht gut sind _ womit ich nicht sagen will, es könnte nichts mehr verbessert werden.\nIch denke, wir haben mit unserem Existenzgründungs-Prämienprogramm unter Beweis gestellt, daß es sinnvolle Förderung geben kann, wobei es, Kollege Feibel, sicherlich unsere Möglichkeiten übersteigen würde, generell zu sagen 50.000 Mark, ohne einen Anteil an Eigenkapital zu definieren. Wir müssen darüber diskutieren, wie in Zukunft eine sinnvolle Mischung aus Darlehensgewährung mit entsprechenden Vergünstigungen beim Zinssatz und Beteiligungskapital oder Risikokapital bei kleinen Unternehmen hergestellt werden kann. Wir haben in der Tat bei Jungunternehmern, überhaupt bei Existenzgründungen, nicht das Problem, daß nicht genügend Kredit zur Verfügung gestellt wird; sondern der Existenzgründer, wenn er die Zinsbelastung sieht und das, was er an Tilgung leisten muß, fühlt sich überfordert, insbesondere wenn es darum geht, die Durststrecke zu überwinden, bis sein Produkt wirklich marktfähig eingeführt ist. Da sind die Zinsbelastungen, auch wenn man die Vergünstigungen von Förderprogrammen zugrunde legt, für den Existenzgründer am Anfang doch ein Berg, vor dessen Besteigung er zunächst Angst hat.\nVon daher muß unser Hauptaugenmerk darauf gerichtet sein, nicht einfach Prämien zu erhöhen, sondern zu überlegen, wie man Beteiligungskapital nicht nur von seiten des Staates, sondern auch von privater Seite _ und da gibt es viel Kapital, das sich in anderen Bereichen sammelt, in anderen Bereichen angelegt wird _ in diesem Bereich kanalisieren kann.\nBevor wir aber Kapital zur Verfügung stellen, ist immer wichtig bei Gründungen, daß es eine gute und intensive Beratung gibt. Wir haben im Saarland ein Instrumentarium, das von Zuschüssen für Beratungskosten bis hin zu den Beratungsinstrumenten reicht. Ich nenne eine Einrichtung, die es sonstwo in der Bundesrepublik nicht gibt, als gemeinsame Einrichtung von Industrie- und Handelskammer und Wirtschaftsministerium, nämlich die ZPT, die umfassendes Beratungs-Know-how aktiviert, und zwar nicht nur aus dem eigenen Haus, sondern auch im Zusammenhang mit den Hochschuleinrichtungen, mit den wissenschaftlichen Einrichtungen hier im Saarland. Ich nenne die Handwerkskammer, die Existenzgründerseminare durchführt, die Beratungs-Know-how rüberbringt.\nIch denke, von daher ist es wichtig, auch in dem Zusammenhang nicht so zu tun, als müßte man hier im Saarland das Rad neu erfinden, sondern klar zu sehen, daß wir neben den Förderprogrammen auch Einrichtungen haben, die effektive Beratung durchführen. Man kann immer wieder feststellen, daß das gerade in der Gründungsphase bei kleinen Unternehmern wichtig ist, egal, ob sie sich aus dem Forschungsbereich selbständig machen oder ob es sich um Handwerker handelt. Daß in dieser Gründungsphase die Beratung läuft, dafür haben wir im Saarland Einrichtungen, die gut sind.\nWas wir verbessern können, ist _ das ist auch bei den Gründertagen von seiten des Wirtschaftsministeriums meiner Ansicht nach richtig festgestellt worden, und das ergibt sich auch aus unserem Antrag _ das Zusammenspiel von Förderprogrammen, Beratungstätigkeit der verschiedenen Institutionen und der Einrichtungen, die Kapital als Darlehen zur Verfügung stellen. Daß die SIKB nicht weiß, was GW im einzelnen bei einem Unternehmer tut, obwohl beide dort tätig sind, oder Industrie- und Handelskammer, ZPT wiederum relativ losgelöst von Einrichtungen des Ministeriums oder GW Saar arbeitet, ist ein Punkt, an dem ich nicht etwa sagen würde, das ist ein Förderwirrwarr oder auch ein Beratungswirrwarr, sondern da gibt es einen Optimierungsbedarf, einen Verbesserungsbedarf, die verschiedenen Einrichtungen so zusammenzuführen, daß sie geballt Beratung machen können. Das wäre das, was man im Dienstleistungsbereich Kundenservice aus einer Hand nennt.\nDas ist es aber. Das ist im übrigen mein Credo, daß man generell im staatlichen Bereich die kundenorientierte Organisationsstruktur viel stärker hervorheben muß. Wenn wir als Saarland das jetzt tun und die Idee der Struktur- und Förderbank kundenorientiert angehen, dann sind wir eines der ersten Bundesländer, die dies versuchen. Ich sage allerdings dazu, daß das nicht einfach ist. Insofern habe ich kein Verständnis, wenn man jetzt sagt, es ist schon zu lange Zeit ins Land gegangen. Es ist schon ein Problem insofern _ das ist nicht saarlandspezifisch änderbar _, wenn man Teile des Wirtschaftsministeriums integrieren will, daß natürlich Beamtenrecht und öffentlicher Dienst mit all seinen Strukturen die Sache nicht vereinfachen.\nDas fängt beim Gehalt an. Das berührt die Frage der Verantwortung. Wie folgt die Einbindung in die Strukturen des öffentlichen Apparates? Wie kann man dort Verselbständigung ausschließen? Wie erfolgen Kontrolle und Zusammenarbeit? Da ist der öffentliche Dienst mit seinen Strukturen nicht förderlich. Sie wissen, daß man den öffentlichen Dienst, das Beamtenrecht und das öffentliche Dienstrecht nicht einfach landesbezogen ändern kann. An der Stelle würde not tun, daß der Bundesinnenminister in dieser Richtung mehr Initiativen ergreift und sich nicht ständig als Beschützer und Sachwalter der Beamten in den Ministerien betätigt, sondern für diese Probleme mehr Verständnis zeigt.\nZu dem, was ansteht, was weiterhin not tut, gehört meiner Ansicht nach _ ich habe es eben angesprochen _, wie wir privates Kapital organisiert kriegen. Auf die allgemeinen Rahmenbedingungen will ich an der Stelle nicht eingehen, obwohl Sie, Kollege Feibel, dies eben umfassend getan haben. Ich denke, wenn wir wirklich den Interessen derjenigen, die Existenzen gründen wollen, gerecht werden wollen, müssen wir darauf hinweisen, daß für die Existenzgründung eine funktionierende Infrastruktur wichtig ist, daß zur funktionierenden Infrastruktur die Zurverfügungstellung von Flächen und ein vernünftiges Flächenmanagement gehören. Das wird im Saarland relativ optimal, sage ich mal, durch die SBB sichergestellt.\nWir brauchen zweitens auch für den kleinen Existenzgründer, der erfolgreich sein will, eine vernünftige Verkehrsinfrastruktur. Dabei spielt der Flughafen ebenso eine Rolle wie Autobahn- und Bahnanschluß. Denn der Existenzgründer, der später seine Ware absetzen will, muß Kundenbesuche machen, muß auch außerhalb des Saarlandes akquirieren und Kunden besuchen und Kunden müssen hierherkommen. Deshalb ist die Infrastruktur wichtig.\nDazu komme ich noch. Wir brauchen weiter _ das ist auch ein wichtiger Punkt, den können wir allerdings im Saarland nicht allein lösen _ eine geringere Belastung für die Jungunternehmer.\n(Abg. Gehring (CDU): Sehr richtig!)\nDas heißt weniger Abgaben und Steuern, das heißt aber auch, daß wir überlegen müssen, und zwar auf Bundesebene überlegen müssen, wie wir das private Investitionskapital in den Kleinbetrieb, in den mittleren Betrieb schleusen können und nicht nur in die Großbetriebe. Das wird man meiner Ansicht nach, da Geld immer dahin geht, wo es am besten Rendite abwirft, nur dadurch erreichen können, daß man spezielle Fonds bildet, die die Aufgabe bekommen, in den mittelständischen Bereich zu investieren, und daß die Anlage in diesen Fonds auch steuerbegünstigt wird. Dabei stimme ich Ihnen zu, daß es wichtig ist, nicht Großunternehmen in erster Linie zu bedienen, sondern es wirklich zu beschränken auf den Bereich der kleinen und mittleren Unternehmen.\n(Beifall des Abgeordneten Leinen (SPD).)\nWenn ich das als Notwendigkeit für den Bund herausstreiche, dann sage ich das auch für die Europäische Union. Was wir im Moment an Ansätzen in Brüssel haben in bezug auf Mittelstandsförderung _ KMU-Förderung _, das ist im Prinzip nichts anderes als Informationsaustausch zwischen den einzelnen Ländern und die datenmäßige Aufarbeitung von Zusammenarbeitsmöglichkeiten grenzüberschreitender Art. Mehr wird von Brüssel zur Zeit nicht gemacht. Ich denke, wenn in Zukunft wirkliche KMU-Politik auch von Brüssel betrieben werden soll, dann muß es anders laufen als nur das zur Zurverfügungstellen von Informationen und Möglichkeiten der Zusammenarbeit, sondern dann muß auch eine gewisse Förderung von Brüssel in diese Bereiche laufen. Ich denke hier auch an steuerliche Fondslösungen, die europaweit eingesetzt werden müssen.\nDas sind Dinge, von denen ich meine, daß sie wirksam sind, wobei es klar ist, daß der staatliche Sektor das, was an Kapital notwendig ist, nicht aus dem Steuersäckel finanzieren kann. Das wird nicht möglich sein. Ich würde es auch auf Dauer, wenn unsere Wirtschaftspolitik darauf angelegt wäre, alles aus dem öffentlichen Bereich zu finanzieren, in der Tat für den falschen Ansatz halten, weil staatliche Politik immer den Nachteil hat, daß sie ein Stück zur Bürokratie neigt, und daß sie auch den Nachteil hat, daß sie die Beteiligung, die sie letztlich eingeht, gar nicht nachhalten kann in bezug auf ihre Erfolgsaussichten und dann auch auf ihre erfolgreiche Durchführung.\nInsgesamt also denke ich, daß staatliche Politik darauf gerichtet sein muß, gute und vernünftige Rahmenbedingungen herzustellen. Da gibt es bei uns meiner Ansicht nach keinen Nachholbedarf gegenüber anderen Ländern, da gibt es allerdings bei uns die Möglichkeit, daß wir gemeinsam weiter darüber nachdenken, wie wir das, was wir haben, noch verbessern können. Staatliche Politik muß darauf ausgerichtet sein, Kapital, das da ist, in die richtige Richtung zu lenken. Ich glaube, daß die europäische Ebene, die nationale Ebene und die Länderebene verstärkt darauf achten müssen, daß Investivkapital so behandelt wird, daß es in kleine und mittlere Unternehmen fließt und daß es dort den Menschen erleichtert wird, gerade die Anfangsdurststrecke zu überwinden.\nIn dem Sinne würde ich vorschlagen _ ich schlage das für meine Fraktion vor _, da unsere Anträge in weiten Punkten in die gleiche Richtung zielen und sich nur in zwei oder drei Punkten _ sie sind aber noch erörterungsbedürftig _ unterscheiden, daß wir die beiden Anträge in den zuständigen Ausschuß verweisen und daß wir dieses Stück an Gemeinsamkeit, das wir im Bereich der Mittelstandspolitik formulieren, zu erhalten versuchen im Interesse der Handwerker, der Mittelständler und derjenigen, die es werden wollen. Ich denke, dann gehen wir einen guten saarländischen Weg, der nicht unbedingt gekennzeichnet ist von Harmoniebedürfnis, sondern der gekennzeichnet ist von dem Bestreben, erfolgreiche Mittelständler zu haben und den Existenzgründern gerade in der Anfangsphase wirksame Hilfe zuteil werden zu lassen. _ Vielen Dank.\nIch eröffne die Aussprache und erteile das Wort Herrn Kollegen Dr. Andreas Pollak.\nHerr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die beiden Anträge, über die wir heute zu entscheiden haben, beschäftigen sich mit den Themen Selbständigkeit und Existenzgründung. Das sind Themen, die für die weitere wirtschaftliche Entwicklung des Saarlandes von größter Bedeutung sind.\nEs gibt verschiedene Möglichkeiten, die wirtschaftliche Basis unserer Region zu stärken. Man kann erstens Unternehmen von außerhalb dazu gewinnen, sich im Saarland anzusiedeln _ auf diese Möglichkeit hat sich die öffentliche Diskussion in der Vergangenheit stark konzentriert _, und man kann zweitens, Herr Schmitt, ansässige Unternehmen fördern in der Hoffnung, daß sie zusätzliche Beschäftigungsmöglichkeiten anbieten. Eine dritte Möglichkeit besteht letztlich darin, die Gründung von neuen Unternehmen aus der eigenen Region heraus zu fördern. Diese letzte Möglichkeit, die Gründung von neuen Unternehmen aus der eigenen Region heraus zu fördern, ist unserer Meinung nach von der Landesregierung lange Zeit nicht genügend beachtet worden. Das Saarland ist in weiten Teilen seiner Wirtschaft immer noch geprägt von den Großbetrieben hier im Land.\nTraditionell gehen überdurchschnittlich viele Arbeitskräfte im Saarland einer sogenannten abhängigen Tätigkeit nach. Die selbständige unternehmerische Aktivität als Alternative zur abhängigen Beschäftigung wird daher im Saarland nicht so oft wahrgenommen wie in anderen Regionen. Insoweit gibt es hier Handlungsbedarf. Ich bin mir sicher, in dieser Bewertung stimmen alle hier vertretenen Parteien überein.\nDie Fördermaßnahmen, die in den Anträgen als notwendig aufgelistet werden, finden ebenfalls in fast allen Fällen unser aller Unterstützung. Insbesondere teilen wir die im CDU-Antrag geäußerte Auffassung, daß die gesellschaftliche Akzeptanz selbständiger Tätigkeiten verbessert werden sollte.\n(Beifall bei Abgeordneten der CDU.)\nMeine Damen und Herren, wenn jemand den Mut aufbringt, sich im Saarland selbständig zu machen, dann sollte er auf umfassende Beratungs- und Fördermaßnahmen zugreifen können. Herr Stritter hat das richtig gesagt. Auch darüber besteht im Grundsatz kein Streit.\nZum Antrag der CDU ist zu vermerken, daß es bereits Institutionen gibt, die die meisten der von Ihnen geforderten Maßnahmen erbringen. Ob sie das immer wirkungsvoll tun, steht auf einem anderen Blatt. Dies führt mich zu dem eigentlichen Problem, das wir mit Ihrem Antrag haben, meine Damen und Herren von der CDU: Wir können nicht so recht einsehen, warum Sie der überaus zerklüfteten saarländischen Wirtschaftsförderungslandschaft jetzt noch einmal quasi ein Hügelchen hinzufügen wollen. Wir waren uns als Opposition _ CDU und Grüne _ in der Vergangenheit immer einig, daß eine Vereinfachung der Strukturen angestrebt werden sollte.\n(Abg. Feibel (CDU): Richtig.)\nDie Landesregierung hat mit der hierzulande üblichen Verzögerung von einigen Jahren aber doch kürzlich eine Neuordnung der Wirtschaftsförderung angekündigt. Wir fragen uns daher, Herr Feibel, worin der Nutzen bestehen soll, nun kurz vor dieser Neuordnung ein Haus der Unternehmensgründer einzurichten. Die LEG _ die Landesentwicklungsgesellschaft _, die GW Saar, die SBB, die SIKB, das Wirtschaftsministerium und die ZPT, wollen Sie dieser Liste ernsthaft, meine Damen und Herren von der CDU, noch einmal eine oder zwei weitere Institutionen hinzufügen? Wir halten das für unnötig und für schädlich. Verzichten Sie auf diesen PR-Gag, Herr Feibel. Lassen Sie uns lieber darauf achten, daß die Förderungen von Existenzgründungen sinnvoll in die neuzuschaffenden Institutionen integriert werden. Der Antrag der SPD-Fraktion ist in dieser Beziehung für uns weniger problematisch. Dafür gibt es allerdings andere Haken, Herr Lang.\n(Abg. Lang (SPD): Das schaffen wir noch.)\nHerr Stritter, was meinen Sie denn wirklich, wenn Sie von der gezielten Ausrichtung der Förderung auf innovative Existenzgründer reden? Wer entscheidet denn über die Einordnung der Anträge? Wir sind der Auffassung, daß sie von einem Ministerialsessel aus kaum sachgerecht entschieden werden kann. Die Frage ist doch auch: Gibt es überhaupt Existenzgründer, die nicht innovativ sind?\n(Abg. Lang (SPD): Innovativ?)\nAuch eine Rostwurstbude könnte sehr innovativ sein. _ Meine Fraktion hat in der Vergangenheit oft die zähe Arbeit der Landesregierung in wirtschaftspolitischen Fragen beklagt. Und auch für den jetzt vorliegenden Antrag gilt, Papier ist geduldig. Meine Damen und Herren von der SPD, drängen Sie mit uns gemeinsam auf eine schnelle Verbesserung der Verhältnisse.\nEin Aspekt fehlt im übrigen in beiden Anträgen. Es fehlt der Hinweis auf die Notwendigkeit einer zielgruppenspezifischen Existenzgründungsförderung im Saarland. So gibt es zum Beispiel im Bereich der Kleinstunternehmen, die oft von Frauen gegründet werden, ganz spezifische Gründungsprobleme.\nAufgrund des geringen Kapitalvolumens der Gründungen sind die Geschäftsbanken an diesen Gründungen oft kaum interessiert. Das ist für sich genommen schon ein Nachteil, der aber dadurch verstärkt wird, daß die öffentlichen Förderungen in der Regel über die Hausbank zu beantragen sind. Das bedeutet, wer an der Hürde Hausbank scheitert, hat praktisch schlechte Aussichten, überhaupt an Fördermittel zu kommen.\n(Beifall des Abgeordneten Feibel (CDU).)\nIn vielen anderen Bundesländern gibt es spezielle Beratungs- und Förderungsangebote, die sich um diese Probleme kümmern. Aufgrund der Tatsache, daß relativ viele Frauen, die Existenzen gründen wollen, mit diesen Schwierigkeiten kämpfen müssen, sind solche Angebote auch ein ganz konkretes Beispiel für Frauenförderung und passen sehr gut in die heutige Tagesordnung.\nEs würde dem Saarland sicher gut anstehen, hier ein entsprechendes Angebot zu entwickeln.\nErlauben Sie mir zuletzt noch einen Satz, der sich auf die sprachliche Gestaltung des CDU-Antrags bezieht. Nachdem wir Ihren Antrag durchgelesen hatten, haben wir uns gefragt, worin der sogenannte Bündnis-Charakter Ihrer Vorschläge besteht. Wir sehen ihn nicht. Es geht doch ganz einfach in Ihrem Antrag um eine Neuordnung der Wirtschaftsförderung in einem begrenzten Bereich, begleitet von einer verstärkten Öffentlichkeitsarbeit. Der flächendeckende Einsatz von wohlklingenden Worthülsen _ heute Bündnis, gestern runder Tisch, jeder weiß, was da herauskommt, wer nicht am runden Tisch sitzt, ist derjenige, der zum Schluß bezahlen muß; vorgestern konzertierte Aktion _ ist doch oft nichts anderes als der Versuch, den Mangel an neuen politischen Ideen zu überspielen. Wir tun uns alle einen Gefallen, meine Damen und Herren, wenn wir diese Versuche aufgeben. Glauben Sie mir, diese Versuche sind untauglich. Die Bürger draußen haben dieses Spielchen schon lange durchschaut.\nIch möchte es in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit kurz machen. Für unsere Fraktion erkläre ich, daß wir beiden Anträgen _ sowohl dem SPD-Antrag als auch dem CDU-Antrag _ zustimmen werden, und zwar aus ganz grundsätzlichen Erwägungen heraus. Wir wollen die Stärkung von Selbständigkeiten und die Stärkung von Existenzgründungen. Beide Anträge sind für uns ein Signal in die richtige Richtung bei allen Problemen, die wir im einzelnen mit dem einen oder anderen Antrag haben. Lassen Sie uns im Wirtschaftsausschuß vertieft darüber diskutieren. Lassen Sie uns beide Anträge in den Ausschuß überweisen. Es kann nur förderlich sein für die Politik in diesem Land. _ Vielen Dank.\nIch erteile das Wort Frau Minister Christiane Krajewski.\nHerr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich wäre Ihnen, Herr Präsident, sehr verbunden, wenn Sie in Zukunft, nachdem wir heute das Gleichstellungsgesetz verabschiedet haben, mich als Ministerin ansprechen würden.\nDann wäre auch ein unmittelbarer Nutzen aus der heutigen Debatte zur Gleichstellung hier im Parlament gezogen.\nIch freue mich, daß die Fraktionen des saarländischen Landtags dem Thema Existenzgründung die ihm gebührende Aufmerksamkeit widmen und daß sie die Thematik vertieft im Ausschuß diskutieren wollen. Ich stimme mit Ihnen überein, daß neben den externen Ansiedlungen und der konsequenten Förderung derjenigen, die schon bei uns sind, die Existenzgründungen das dritte wichtige Bein in der Förderung unserer Wirtschaft im Interesse der Schaffung neuer Arbeitsplätze sind.\nIch bin ein bißchen enttäuscht darüber, Herr Abgeordneter Feibel, daß Sie die Debatte wiederum mit einem Katalog von zehn Defizitpunkten eröffnet haben. Das heißt, wenn ich mich als Unternehmer im Saarland gründen wollte, würde ich überlegen, ob die Basis, die Sie gerade gezeichnet haben, geeignet ist, um hier im Lande eine Unternehmensgründung vorzunehmen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Ihrerseits, Herr Abgeordneter Feibel, dazu beitragen würden, daß in unserem Land ein Klima geschaffen wird, das gedeihlich ist, um sich hier als Unternehmerin oder als Unternehmer niederzulassen und tätig zu werden.\nDabei geht es nicht darum, schönzureden und Dinge verzerrt darzustellen. Ich will auf Sie, Herr Abgeordneter Feibel, eingehend, an wenigen Stellen eine eigene Darstellung bringen. Sie haben beispielsweise gesprochen von einem Wachstum im Jahre 1995 von 0,7 Prozent. Wir hatten _ das hat das Statistische Landesamt vorgestern noch einmal herausgebracht _, im Jahre 1995 hier im Saarland ein Wachstum von real zwei Prozent. Das Wachstum des Bruttoinlandproduktes im Bundesdurchschnitt der alten Länder betrug real 1,6 Prozent. Das heißt, das Saarland hat um satte 25 Prozent über dem Bundesdurchschnitt der alten Länder gelegen. Dann sollte man das auch nicht abtun nach dem Motto: Eine Schwalbe macht noch keinen Frühling. Denn das ist eine Leistung der saarländischen Unternehmerinnen und Unternehmer und aller Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in diesem Land.\nIch will eine zweite Anmerkung machen, weil Sie von den Auspendlern aus dem Land sprachen. Ich will darauf hinweisen, daß allein in den letzten fünf Jahren der Einpendlersaldo um 5.500 gestiegen ist. Er liegt jetzt bei rund 16.000 Einpendlern jeden Morgen. Das bedeutet, daß das Saarland in den letzten fünf Jahren 5.500 zusätzliche Arbeitsplätze für Einpendler aus anderen Regionen, überwiegend aus Lothringen, bereitgestellt hat. In diesem Zusammenhang macht es sicherlich keinen Sinn, die Arbeitslosenstatistik dadurch zu verzerren, daß Sie davon sprechen, daß überwiegend Auspendler, weil sie hier keinen Arbeitsplatz finden, fluchtartig morgens das Land verlassen. Ganz im Gegenteil, wir sind ein Einpendlerland. Wir haben jeden Morgen im Saldo 16.000 Einpendler. Das ist bereits die Differenz zwischen Einpendlern und Auspendlern, was ich Ihnen hier darstelle. Diese Zahl liegt um 5.500 Plätze, sprich Pendler, höher als im Jahre 1990. _ Herr Abgeordneter Feibel, Sie dürfen eine Zwischenfrage stellen.\nFrau Krajewski, vielen Dank, daß Sie das zulassen. Kennen Sie die Zahl derjenigen Saarländer, die täglich, wöchentlich, monatlich auspendeln, und kennen Sie die Zahl derjenigen Saarländer, die von Pendlern und Pendlerinnen zu Aussiedlern und Aussiedlerinnen werden? Diese Zahl habe ich wiederholt beim Statistischen Landesamt angefordert. Sie ist dort nicht vorhanden, warum auch immer. Aber Sie kennen sie vielleicht.\nIch hatte Ihnen gerade den Einpendlersaldo dargestellt. Sie sprechen jetzt ein ganz anderes Thema an, nämlich den Wanderungssaldo. Da müssen wir insgesamt feststellen, daß die Zahl der Saarländerinnen und Saarländer, das heißt, die Zahl der Menschen, die in diesem Lande wohnen, in den letzten Jahren kontinuierlich angestiegen ist und wir nicht bei einer Million liegen, sondern schon fast bei 1,1 Millionen Saarländerinnen und Saarländern. Darüber freuen wir uns. Wir wollen auch in Zukunft für diese Menschen eine hinreichende Zahl von Arbeitsplätzen bereitstellen.\nDie Bedingungen im Saarland sind nicht schlecht. Der Strukturwandel ist in den letzten Jahren vorangekommen. Die Arbeitslosenquote hat sich dem Bundesdurchschnitt der alten Länder angenähert. Wir haben, wenn ich an unseren gestrigen Besuch auf der Hannover-Messe denke, positive Indikatoren auch für das Jahr 1996 und ich glaube, daß das insgesamt ein Klima ist, in dem sich auch Unternehmen hier im Land ansiedeln wollen und dies auch tun können.\nZum Bereich der externen Ansiedlung möchte ich, weil Sie, Herr Abgeordneter Feibel, darauf hingewiesen hatten, daß wir hier in den letzten Jahren zuwenig Erfolge gehabt hätten, nicht die Ansiedlungen der letzten Monate noch einmal aufzählen, das haben wir bei verschiedensten Gelegenheiten getan.\nIch will Sie darüber informieren, daß wir in diesen Tagen eine neue Ansiedlung in unserem Land realisieren können, die unmittelbar aus der wirtschaftsnahen Forschungsinfrastruktur in unserem Land entstanden ist. Es wird sich hier ein Unternehmen namens Topo-Metrix ansiedeln, ein amerikanisches Unternehmen, das im Bereich der Sensor-Mikroskopie tätig ist. Es wird im Science-Park der Universität eine Produktentwicklungsabteilung ansiedeln mit ca. dreißig wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Darüber hinaus wird es im Rahmen eines Joint- venture mit einem hier bereits ansässigen Unternehmen in die Produktion gehen und auch dort eine beachtliche Zahl von Arbeitsplätzen schaffen.\nAuch dies ist ein Ergebnis dessen, was hier in den letzten Jahren systematisch entwickelt wurde und was auch wichtig ist für unsere Gründungsinitiative, auf die ich jetzt noch einmal eingehen möchte. Wir haben durch den Ausbau der wirtschaftsnahen Forschungsinfrastruktur die Möglichkeit, sehr spezifisch im Bereich der neuen Technologien und auch im Bereich der Telekommunikation neue Arbeitsplätze zu schaffen. Diese Chancen wollen wir im Interesse unseres Landes nutzen.\nNun haben Sie, Herr Abgeordneter Feibel, gefragt: Was folgt denn auf die Auftaktveranstaltung zur Gründungsinitiative? Wir hatten in der Tat vor einigen Wochen die erste Veranstaltung _ Ende des Monats März _, und ich habe in dieser Veranstaltung gesagt: Dies bleibt nicht eine einmalige Veranstaltung, sondern dies ist der Auftakt der Gründungsinitiative Saar ,,Start in die Selbständigkeit''. Wir werden im Laufe dieses Jahres eine Reihe von Informationsveranstaltungen durchführen. Und dies ist nicht PR, sondern dies ist Information für alle Beteiligten, weil ich möchte, daß die Gründungsinitiative Saar eine Bewegung in unserem Land wird und nicht ein kurzatmiges Unterfangen, das nur einmal stattfindet.\nDie Partner, mit denen wir zusammenwirken, sehen das genauso. Die Handwerkskammer, die Industrie- und Handelskammer, die Transferstellen etwa an den Universitäten, die Universität selbst, die Unternehmerschaft _ ich habe mit vielen inzwischen auch persönlich gesprochen _, auch die Gewerkschaften sagen, wir wollen eure Gründungsinitiative unterstützen. Sie sagen, wir wollen, daß dies eine gemeinsame Initiative aller gesellschaftlichen Kräfte in unserem Land wird. Dazu gehört dann auch, daß wir informieren und daß wir mit unseren Partnern in den Dialog vertieft eintreten.\nWir werden in diesem Jahr Wirtschaftsdialoge durchführen zu den Bereichen ,,Existenzgründungen und Tourismus'' und auch zum Thema ,,Verwaltungsvereinfachung für Existenzgründerinnen und Existenzgründer''. Denn hier ist in der Tat eine schwierige Situation. Ein Existenzgründer oder eine Existenzgründerin beschreibt uns, wie vielfältig die Wege sind, die sie gehen müssen, um ihr Unternehmen zu gründen. Das ist aber nicht ein Spezifikum des Saarlandes, keine besondere Umstandskrämerei im Saarland, sondern das ist einfach die notwendige Zahl von Stellen, die angelaufen werden müssen: Zum Beispiel die Hausbank, wenn man die Finanzierung machen will; gegebenenfalls die SIKB, wenn es um bestimmte Förderprogramme geht; die Stellen im Wirtschaftsministerium, wenn es um die Existenzgründungsprämie oder um Technologieförderung oder um Förderung aus der Gemeinschaftsaufgabe geht; die Beratung bei der Handwerkskammer oder die Beratung bei der Industrie- und Handelskammer; die Beratungshilfen und auch die Unterstützung bei der Markterkundung durch die ZPT.\nDiese Stellen sind nicht überbürokratisiert oder verstreut; sie haben jede für sich ihren eigenen Wert. Aber was wir brauchen, ist ein noch dichteres Zusammenwirken zwischen diesen Beteiligten. Das setzt Dialog voraus, und deshalb wollen wir diesen Dialog auch durch geeignete Veranstaltungen unterstützen.\nWir werden auch dezentral in allen Landkreisen Veranstaltungen durchführen; denn auch die Arbeitsverwaltung beispielsweise und die regionalen Wirtschaftsfördergesellschaften können und wollen ihre Beiträge zur Gründungsinitiative Saar leisten. Deshalb wird es im Laufe dieses Jahres in allen Landkreisen entsprechende Veranstaltungen unter dem Motto ,,Gründungsinitiative Saar _ Start in die Selbständigkeit'' geben.\nWir werden auch die Weiterbildungsmesse im November dieses Jahres speziell mit der Thematik Existenzgründungen befassen. Wir werden geeignete Veranstaltungen im Rahmen der Weiterbildungsmesse haben, denn oft haben auch junge Existenzgründerinnen oder Existenzgründer einen eigenen Qualifizierungsbedarf. Wenn sie zum Beispiel ein technisch interessantes Produkt entwickelt haben, aber nicht über eine entsprechende kaufmännische Qualifikation verfügen, muß es möglich sein, den Existenzgründerinnen und Existenzgründern in den ersten Jahren entsprechende Qualifizierungsmöglichkeiten anzubieten. Das werden wir tun im Rahmen unseres Programms ,,Lernziel Produktivität''.\nAll diese Maßnahmen sollen dazu führen, daß wir das Gründerklima in unserem Land weiter verbessern. Und ich sage noch einmal: Ich habe die herzliche Bitte, daß nicht in einer Phase, in der wir auch zarte Pflänzchen großkriegen wollen, hier eine Standortdiskussion Platz greift, die eigentlich dann keinen mehr motivieren kann, sich niederzulassen, weil eine Schwarzmalerei unter Zuhilfenahme falscher Statistik betrieben wird.\nIch will zum anderen etwas sagen zu dem Thema, das wir eben schon unter dem Stichwort Bündelung des Wirtschaftsförderungsinstrumentariums angesprochen haben. Wir wollen in der Tat diejenigen, die heute schon sehr qualifiziert ihre Arbeit leisten, noch besser zusammenführen. Eben fiel hier im Plenum die Bemerkung, daß man sich vielleicht in einem Beamtensessel nicht vorstellen könne, welche Förderung ein Unternehmen braucht. Herr Abgeordneter Pollak hatte eine Bemerkung in diese Richtung gemacht. Dazu will ich ausdrücklich feststellen, daß die Beamten und auch die Angestellten und natürlich auch die Beamtinnen im Wirtschafts- und Finanzministerium sich sehr genau vorstellen können, welche Unterstützung ein Unternehmen braucht, und daß sie auch sehr qualifiziert beurteilen können, ob es sich beispielsweise um eine innovative Existenzgründung handelt oder um eine nicht so innovative. Aber es macht Sinn, daß wir den Dialog zwischen den Beteiligten noch weiter verdichten. Deshalb unser Projekt Strukturbank Saar, bei dem Teile der Wirtschaftsförderung aus dem Ministerium ausgelagert und in die Strukturbank integriert werden sollen. Ich bin Ihnen, Herr Abgeordneter Stritter, sehr dankbar, daß Sie darauf hingewiesen haben, daß man ein solches Projekt nicht in wenigen Wochen durchziehen kann. Das bedarf einer intensiven Vorbereitung mit allen Beteiligten. Darum sind wir zur Zeit bemüht.\nEin zweiter Aspekt, der aus meiner Sicht wichtig ist unter dem Stichwort ,,Effektivere Strukturen schaffen'', ist, daß wir den Technologietransfer noch kürzer, noch schneller machen, so daß das, was aus der Universität herauswächst, sich noch schneller und zügiger im wirtschaftlichen Handeln umsetzen kann. Deshalb werden wir das Projekt Science-Park an der Universität kraftvoll vorantreiben, und deshalb werden wir auch in den einzelnen Landkreisen die Technologie- und Gründerzentren weiterentwickeln. Denn sie sind ja Keimzellen für Existenzgründer, sie sind Keimzellen für diejenigen, die neue Produkte an den Markt bringen wollen und die zunächst einmal eine gewisse Infrastruktur brauchen, auch eine gemeinschaftliche Infrastruktur, derer sie sich in der Startphase bedienen können.\nNun ist hier von verschiedenen Rednern über das Thema Risikokapital gesprochen worden. Ich habe zugesagt, daß wir im Rahmen der Gründungsinitiative Saar gemeinsam mit anderen Ländern eine Bundesratsinitiative ergreifen werden. Die wird zur Zeit vorbereitet. Wir werden jetzt noch die Ergebnisse der Wirtschaftsministerkonferenz abwarten, die am 2. und 3. Mai tagt, damit wir die Diskussion, die dort stattfinden wird gemeinsam mit Minister Rexrodt und Minister Rüttgers, noch mit in unsere Überlegungen einbeziehen können.\nIch will aber darauf hinweisen: Beim Thema Risikokapital gibt es keine spezifischen saarländischen Probleme. Das Thema Risikokapital ist auf zwei Ebenen anzugehen. Einmal auf der steuerlichen Ebene, das ist Sache des Bundes und muß über eine Bundesratsinitiative angeschoben werden. Man muß es natürlich auch einordnen in eine Unternehmenssteuerreform insgesamt. Ich bin mit Ihnen einig darin, daß man für Existenzgründer steuerliche Erleichterungen braucht, daß man bestimmte Steuerbefreiungen auch für die ersten Jahre nach der Gründung braucht. Aber es kann nicht sein, daß eine solche Maßnahme völlig isoliert von allen anderen Überlegungen zur Unternehmenssteuerreform betrieben wird, und deshalb wollen wir diese Bundesratsinitiative einordnen in eine Unternehmenssteuerreform insgesamt.\nDie zweite Herangehensweise ist die Frage, wie man stärker Kapital im Lande mobilisieren kann ungeachtet der Frage der steuerlichen Privilegierung. Hier brauchen wir so etwas wie eine Wagniskapitalgesellschaft, die aber nicht allein eine staatliche Veranstaltung sein kann, sondern die gemeinsam mit Privaten organisiert werden muß. Ich bedauere auch, daß die Geschäftsbanken zum Teil sehr wenig risikofreudig sind, sich gelegentlich verhalten wie Notare und nicht wie Unternehmensförderer. Aber sie sind natürlich gebunden an das Kreditwesengesetz, an ihre eigenen Regularien, aus denen sie als Geschäftsbanken nicht ohne weiteres ausbrechen können.\nIch sage Ihnen folgendes zu: Wir werden die Gründungsinitiative Saar sich nicht erschöpfen lassen in einer Auftaktveranstaltung. Sie wird auf der Ebene von Veranstaltungen wie auch auf der Ebene der Umsetzung von Strukturbank-Konzept, Schaffung effektiver Strukturen hier im Land im Laufe dieses Jahres weiter konkretisiert. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn die Fraktionen des saarländischen Landtages an dieser Initiative im Interesse aller Existenzgründerinnen und Existenzgründer mitwirken würden. _ Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Ich freue mich auf die Beratung im Ausschuß.\nIch erteile das Wort Herrn Kollegen Jürgen Presser.\nHerr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich freue mich, heute feststellen zu können, daß wir zum zweiten Mal in einer wichtigen Frage eigentlich im wesentlichen Übereinstimmung erzielen können. Ich glaube, dies sollten wir an diesem Tag auch einmal festhalten.\nEs gibt dennoch einiges zu sagen. Aber ich verspreche Ihnen, in fünf Minuten sind wir fertig.\nMeine Damen und Herren, wir haben das Problem in diesem Lande, daß wir eine große Anzahl neuer Existenzgründer brauchen. Die Ministerin hat eben das Klima bei solchen Gründungen angesprochen und in dem Zusammenhang dem Kollegen Albrecht Feibel vorgeworfen, daß, wenn wir Defizite im Lande aufzählen, dies zu einer Verbesserung des Klimas nicht beitragen würde. Dazu ist natürlich eines zu sagen. Wenn wir das Klima verbessern wollen, müssen wir auch Rahmenbedingungen verbessern. Dazu müssen wir auch Defizite aufzeigen, ohne Häme. Aber wir müssen auch darangehen, daß diese Defizite abgestellt werden.\nHerr Stritter, Sie haben eben dargestellt, 90 Prozent der Existenzgründer würden keine Förderung in Anspruch nehmen. Das ist richtig. Wir müssen aber auch davon ausgehen, daß eine große Zahl über wenig Möglichkeiten verfügt, Förderung in Anspruch zu nehmen. Wir müssen uns hier einmal überlegen, was eigentlich mit diesen Existenzgründern in den ersten beiden Jahren passiert. Da geht ja eine relativ große Anzahl in den Konkurs oder gibt die Selbständigkeit auf. Warum ist das denn so? Darüber gibt es Zahlen. 68,6 Prozent der Aufgabe bei Existenzgründern sind darin begründet, daß es im Rahmen der Gründung unzureichende Finanzierungserschließungen gab; das ist eine Zahl. Deshalb ist Ihre diesbezügliche Aussage relativ.\nWir wissen auch, daß 61 Prozent angeben, daß es Informationsdefizite gegeben hat. Deswegen _ jetzt kommen wir auch zu den ,,Hügelchen'', von denen Kollege Pollak gesprochen hat _ ist es notwendig _ und Sie haben es dankenswerterweise mit angesprochen _, daß wir die informativen Möglichkeiten dieses Landes optimieren und bündeln. Wir haben gute Möglichkeiten. Die Handwerkskammer zum Beispiel leistet hervorragende Arbeit, die IHK leistet hervorragende Arbeit, die ZPT leistet hervorragende Arbeit. Aber das Problem ist doch, dies zu bündeln und zu optimieren, damit die Informationswege kurz sind. Deshalb haben wir das Haus der Unternehmer vorgeschlagen.\n(Abg. Lang (SPD): Wir haben mittlerweile in jedem Landkreis ein solches Haus.)\nWie wir dies gemeinsam lösen, darüber müssen wir reden. Wir wollen heute auch beschließen, daß wir gemeinsam darüber reden. Aber Sie haben das Defizit heute hier anerkannt, und das ist gut so.\nZum Thema Verwaltungsvereinfachung bei Existenzgründungen. Das ist ein Problem, das über die Gründung hinausgeht. Wenn wir heute wissen, daß Betriebe mit bis zu neun Beschäftigten pro Arbeitsplatz mit 7.000 DM an Bürokratiekosten belastet sind _ das sind nicht nur Landeskosten, sondern überwiegend anders verursachte Kosten _, dann haben wir einen guten Ansatz, hier Existenzgründungen zu verbessern.\nWenn wir über das Klima reden, müssen wir nicht nur _ das unterstützen wir auch _ Veranstaltungen in den Landkreisen durchführen, dann müssen wir bei den potentiellen Gründern von morgen anfangen. Wir wissen, daß bis 30jährige heute in ihrer Einstellung, selbst Verantwortung zu tragen, viel offener sind als die Generation vor ihnen. Wir müssen in den Schulen ansetzen. Ich empfehle Ihnen, sich mit dem Institut der deutschen Wirtschaft in Verbindung zu setzen, das in einigen Ländern Modellprojekte _ ,,Schnupperunternehmer'' _ in Schulen durchführt. Das sollten wir vielleicht im Saarland auch tun, um hier schon bei den jungen Leuten _ das wird mit Zehn- oder Zwölfjährigen gemacht _ die Richtung hin zum Unternehmer vorzubestimmen. Hier haben wir sehr viel zu tun.\nZum Thema Risikokapital. Wir werden bei der nächsten Haushaltsberatung mit Interesse feststellen, inwieweit die Landesregierung bereit ist, für wirkliche Gründerinitiativen Geld bereitzustellen. Wir wissen, daß es nicht ohne Geld geht. Wir werden sehen, wie Sie dann die Politik der vergangenen Jahre verbessern, um mehr Geld für Existenzgründungen bereitstellen zu können.\nMeine Damen und Herren, ich möchte dies heute nicht weiter vertiefen. Wir werden im Ausschuß hoffentlich auch in Ihrer Anwesenheit _ wir müssen es mit Ihnen diskutieren, Frau Ministerin _ die Zukunft dieses Landes in bezug auf die Notwendigkeit der Existenzgründungen besprechen und hoffentlich Übereinstimmung erzielen im Interesse des Landes. _ Ich danke Ihnen und hoffe, daß wir heute diese Debatte mit einem positiven Abschluß beenden können.\nLiebe Kolleginnen und Kollegen, es liegen keine weiteren Wortmeldungen vor. Ich schließe deshalb die Aussprache.\nWir kommen zur Abstimmung über den Antrag der CDU-Fraktion, Drucksache 11/630. Wer für die Überweisung der Drucksache 11/630 an den zuständigen Ausschuß ist, den bitte ich eine Hand zu erheben. _ Wer ist dagegen? _ Wer enthält sich der Stimme? _ Ich stelle fest, daß der Antrag Drucksache 11/630 einstimmig _ bei Stimmenthaltungen _ an den Ausschuß für Wirtschaft überwiesen ist.\nWir kommen zur Abstimmung über den Antrag der SPD-Fraktion, Drucksache 11/653. Wer für die Überweisung der Drucksache 11/653 an den Ausschuß ist, den bitte ich, eine Hand zu erheben. _ Wer ist dagegen? _ Wer enthält sich der Stimme? _ Ich stelle fest, daß der Antrag Drucksache 11/653 einstimmig an den Ausschuß für Wirtschaft überwiesen ist.\nLiebe Kolleginnen und Kollegen, es ist interfraktionell vereinbart, die Behandlung der Tagesordnungspunkte 10 bis 15 auf die nächste Plenarsitzung zu vertagen, wobei Punkt 14 _ Kostendeckende Vergütung von Strom aus Photovoltaikanlagen _ in der Tagesordnung dann besser positioniert werden soll.\nIch darf die heutige Sitzung schließen und Ihnen noch einen guten Nachhauseweg und einen schönen Abend wünschen.


Schützenverein Westerbeck - Lieselotte Lehr zum Ehrenmitglied ernannt\nSassenburg Lieselotte Lehr zum Ehrenmitglied ernannt\nGifhorn Sassenburg Lieselotte Lehr zum Ehrenmitglied ernannt\nGlückwünsche von den Chefs: Mario Gandoy (l.) und Hermann Brandt gratulierten Lieselotte Lehr zur Ehrenmitgliedschaft im Westerbecker Schützenverein. Quelle: Ron Niebuhr\nAuf ein aktions- und erfolgreiches Jahr blickten Westerbecks Schützen jüngst zurück. Vorsitzender Mario Gandoy skizzierte die Highlights des abgelaufenen Jahres. Und Lieselotte Lehr ist jetzt Ehrenmitglied.\n„Die Mitgliederzahl hat sich stabilisiert“, freute sich Gandoy über 245 Schützenschwestern und -brüder. Es sei richtig gewesen, die Pokalwettbewerbe zu bündeln. Auch das jährliche Großkaliberschießen finde regen Anklang. 2018 ist es für den 11. November angesetzt. Gandoys Dank galt dem Hausmeisterteam, der Damenschießgruppe für die Vorbereitung des Sassenburgballs und der Jungen Gesellschaft, die immer helfend zur Stelle ist. Lob verdienten sich auch alle amtierenden Würdenträger.\nEine Schützenschwester zeichnete die Jahresversammlung ganz besonders aus: Lieselotte Lehr. Sie ist seit 1975 Mitglied im Verein, von 1984 bis 1987 war sie als Schriftführerin aktiv. 1996 stieg sie zur Prinzessin auf („Die Fröhliche“). „Du bist die älteste Schützendame im Verein. Ab heute bist du Ehrenmitglied“, rief Gandoy.\nDie Jugendschießgruppe zählt derzeit 22 Kinder – zwölf Lichtpunktgewehr-Schützen (bis zwölf Jahre) und zehn Luftgewehrschützen. Jugendleiter Thomas Alexy erinnerte an Erfolge in Wettkämpfen darunter zwei Kreismeistertitel mit Lichtpunktgewehr-Teams und vier Kreismeistertitel mit Einzelschützen. Charlotte Alexy wurde zudem Kreiskinderkönigin. Auch der Sassenburgjugendpokal ging nach Westerbeck.\nBeförderungen: Desiree Kalbe, Iris Merkel-Welk und Marcel Schulze (Unteroffizier); Carolin Loose (Feldwebel); Adrian Bartels und Antje Schmidt (Oberfeldwebel); Anika Behn (Hauptfeldwebel); Jörn Behn und Sandra Degenhardt (Leutnant); Reinhard Wehmann und Sabine Lehrke (Oberleutnant).\nEhrungen: Anika Behn, Markus Lippel und Iris Merkel-Welk (25 Jahre); Hermann Brandt, Thomas Lehrke, Heinrich Meier, Heinrich Schulze und Ralf Vogel (40 Jahre); Helmut Hermann (50 Jahre); Helge Biallas (25 Jahre Alte Garde); Lieselotte Lehr (Ehrenmitgliedschaft).


Hotels in Pari | Hotels in Pari suchen und vergleichen\nUnterkunft noch nicht gefunden? Zu den am besten bewerteten, günstigsten Hotels in Pari gehören Mahuru Seaview Hotel, KokodaHaven Apartments und Badili Lodge, basierend auf Kundenbewertungen. Skyscanner Hotels bietet eine schnelle, kostenlose und einfache Möglichkeit, euren Aufenthalt zu planen. Mit nur wenigen Klicks könnt ihr eure Unterkunft in Pari suchen, vergleichen und buchen, indem ihr direkt zur Hotel- oder Reiseanbieter-Website weitergeleitet werdet. Eurer Buchung bei uns werden keine zusätzlichen Gebühren angerechnet. Wählt zu Beginn einfach eure Reisetage im Suchfeld aus und lasst uns günstige Hotelangebote für euch finden. Alternativ könnt ihr auch aus den Hoteloptionen oben auswählen.\nAm besten bewertete Hotels in Pari\nWann ist die beste Zeit für eine Hotelbuchung in Pari?\nDer günstigste Monat ist März mit einem Durchschnittspreis von 118 € pro Nacht. Der teuerste Monat für eine Übernachtung in Pari ist August mit einem Durchschnittspreis von 160 € pro Nacht.\nWie hoch ist der Durchschnittspreis pro Nacht in Pari im Juni?\nDer Durchschnittspreis für ein Hotel im Juni betrug letztes Jahr 140 € pro Nacht. Das entspricht dem Durchschnittspreis pro Nacht für die vergangenen 12 Monate.\nWelche Flughäfen liegen am nächsten zum Stadtzentrum von Pari, Papua-Neuguinea?\nDer nächste Flughafen für Pari ist Port Moresby (POM) (8,20 km).\nMietwagen in Pari\nIn und um Pari