Galaktische Föderation Freier Allianzen – Jedipedia.net – Entdecke Star Wars\nNatasi Daala (41 NSY-44 NSY)\nPadnel Ovin (44 NSY als Interimstaatschef)\nAbeloth (44 NSY als Interimstaatschef)\nWynn Dorvan (44 NSY-?)\nDie Galaktische Föderation Freier Allianzen – oft als Galaktische Allianz oder kurz GA bezeichnet – war die politische Nachfolgeorganisation der Neuen Republik. Sie wurde im Jahr 28 NSY direkt im Anschluss an die Wahl Cal Omas’ zum Staatschef der Neuen Republik und dem Sieg gegen die Streitkräfte der Yuuzhan Vong in der Schlacht von Ebaq 9 gegründet. Nach dem Yuuzhan-Vong-Krieg blieb Cal Omas weiterhin Staatschef der Galaktischen Allianz und führte die Regierung durch die Qoribu-Krise und den Schwarmkrieg, bis er im Jahr 40 NSY im Zweiten Galaktischen Bürgerkrieg durch einen Putsch von Jacen Solo und Cha Niathal abgelöst wurde. In letzteren drei Kriegen kam es immer wieder zu Konflikten zwischen den Jedi und der Galaktischen Allianz, wobei die Frage um die Verantwortung des Neuen Jedi-Ordens gegenüber der Regierung zu Disputen führte. Nach einem Bruch zwischen Solo und Niathal und somit der Galaktischen Allianz wurde infolge von Solos Tod und dem Ende des Zweiten Bürgerkriegs Natasi Daala zur nächsten Staatschefin der Allianz.\nUm die Machtergreifung durch eine einzelne Person zu verhindern, wie es Jacen Solo vorgemacht hatte, wurde die Position des Staatschefs in späteren Jahren abgeschafft und durch ein dreiköpfiges, vom Galaktischen Senat gewähltes Triumvirat ersetzt. Mit diesem Regierungsmodell näherte sich die Galaktische Allianz wieder dem Jedi-Orden an und unterstützte diesen auch bei seinem Vorhaben, die im Krieg verwüsteten Welten mithilfe der Biotechnologie der Yuuzhan Vong wiederherzustellen. Nachdem das Projekt mit katastrophalen Folgen scheiterte, geriet die Galaktische Allianz in den Sith-Imperialen Krieg. Im Kampf gegen das Neue Imperium von Imperator Roan Fel und dem Sith-Orden von Darth Krayt musste die Galaktische Allianz 130 NSY während der Schlacht von Caamas kapitulieren. Mit der Kernflotte unter dem Kommando von Admiral Gar Stazi war jedoch ein beträchtlicher Teil des Militärs der Galaktischen Allianz vom Schlachtfeld geflohen, um in den folgenden Jahren gegen das Sith-Imperium von Darth Krayt zu rebellieren.\n1.1 Neue Wahlen\n1.2 Gründung der Galaktischen Allianz\n1.3 Kommunikationsprobleme und neue Bündnisse\n1.4 Die Einnahme von Coruscant\n1.6.1 Aufstand Corellias\n1.6.2 Ausdehnung des Konfliktes\n1.6.3 Machtwechsel in der Allianz\n1.7 Aufbau nach dem Krieg\n1.8 Kapitulation im Sith-Imperialen Krieg\n1.9 Rebellion der Restflotte\nNach dem Fall von Coruscant und dem Verlust von Borleias wurde im Jahr 28 NSY inmitten des Yuuzhan-Vong-Krieges der Planet Mon Calamari zum neuen provisorischen Zentrum der Neuen Republik. Nachdem sich der Senat auf dem Planeten niedergelassen hatte, ging es primär darum, die üblichen Verfahren wieder aufzunehmen und einen neuen Staatschef wählen zu lassen. Der selbsternannte Staatschef Pwoe wurde mit seinen Anhängern zu den Senatoren der Republik beordert, jedoch weigerte sich der Quarren und verlangte, dass sich der Senat zu ihm nach Kuat begeben müsste. Daraufhin erklärte der Senat das Amt des Staatschefs für unbesetzt und verbat sämtlichen Regierungsorganen, den Befehlen von Pwoe Folge zu leisten. Senator Fyor Rodan konnte die calamarianische Regierung schließlich dazu bewegen, dem Senat einen Ort für seine Tagungen zur Verfügung zu stellen, sodass die Senatoren sich nicht länger in Hotels zusammenfinden mussten. Mittlerweile war die Größe des Senats aufgrund diverser Umstände zusammengeschrumpft, zum Beispiel waren viele Senatoren auf Coruscant umgekommen und gefangen genommen worden oder waren seither vermisst wurden. Andere Senatoren hatten militärische Einheiten beschlagnahmt und waren geflohen, die Senatorin Viqi Shesh war zu den Yuuzhan Vong übergelaufen. Aufgrund seines Verhaltens der letzten Zeit, das von Mut und hohen Grundsätzen geprägt war, befand sich Rodan in einer guten Position die Wahl zum nächsten Staatschef für sich zu entscheiden. Jedoch war er auch ein starker Gegner der Jedi, weshalb diese lieber Cal Omas in der Rolle des Staatschefs sehen wollten, der von Jedi-Meisterin Mara Jade Skywalker und Senator Triebakk überzeugt werden konnte, sich zur Wahl aufstellen zu lassen. Neben Rodan und Omas standen außerdem der Twi’lek Cola Quis und der Gotal Ta’laam Ranth zur Auswahl. Jedi-Meister Luke Skywalker und seine Frau Mara Jade kamen schließlich zu dem Schluss, dass sie Cal Omas bei der Wahl unterstützen mussten.\nDa Rodan bereits eine gegen die Jedi gerichtete Ansprache hielt, wurden die Jedi zu einem Thema der kommenden Wahlen und Omas setzte sich sogleich für den Orden ein. Um selbst Rodan entgegenzukommen und aufgrund der Tatsache, dass Luke einige Kritik gegen die Jedi gut nachvollziehen konnte, beabsichtigte er, den neuen Jedi-Rat nicht ausschließlich mit Meistern zu besetzen, sondern zur Hälfte mit Senatoren auszufüllen. Bei einer ersten Abstimmung lag Fyor Rodan mit 35 % der Stimmen an erster Stelle, mit 28 % folgte Omas’ und Ta’laam Ranth erhielt 18 % und Cola Quis 10 %. Auch Pwoe erhielt noch 3 % und ließ unbeachtet verkünden, dass die Abstimmung illegal wäre und er nach wie vor das Amt des Staatschefs innehielt. Restliche Stimmen verteilten sich auf ein halbes Dutzend anderer Kandidaten oder waren Enthaltungen. Nach diesem Durchgang wurden sich Omas, Luke und Mara umso bewusster, dass sobald eine Regierung benötigt wurde, die sich den Respekt des Militärs einholen könnte. Immer noch inmitten eines Krieges würde sich das Militär weder einer Kapitulation noch einem Waffenstillstand beugen und sofern solche Abkommen geschlossen werden sollten, lag es nahe, dass das Militär selbst die Macht übernahm. Schließlich zog sich Quis aus den Wahlen zurück und bat seine Anhänger unter einigen politischen Bedingungen um Unterstützung für Omas, womit letzterer bald 35 % erreichte. Dennoch folgten einige von Quis Anhänger trotzdem Rodan, welcher nun mit 37 % die Wahlen nach wie vor anführte. Auch Ranth konnte einen Anstieg auf 22 % verbuchen, sodass er entweder Omas oder Rodan zum Sieg führen konnte, die sich beide intensiv um den Gotal bemühten. In die Wahlen griffen zudem der Schmuggler Talon Karrde und der Geschäftsmann Lando Calrissian ein, um mehr Stimmen für Omas zu gewinnen. Sie informierten sich über schmutzige Geschäfte einiger Senatoren, die daraufhin von Karrde und Calrissian überzeugt wurden, ihre Stimmen doch an Omas zu vergeben. So konnte Omas mit 46 % bald die Führung übernehmen, wohingegen Rodan nur noch 24 % verbuchen konnte. Daher waren die 20 %, die Ranth nun einholte, nicht länger so stark von Bedeutung, jedoch wechselten auch seine Anhänger noch zu Omas über. Somit wurde Omas mit einer 85 prozentigen Mehrheit der neue Staatschef der Republik, der noch vor seiner Amtsantrittsrede ein Dekret über den neuen Jedi-Rat unterzeichnete.\nGründung der Galaktischen Allianz[Bearbeiten]\nNach seinem Amtsantritt lag es an Omas, sowohl die Positionen im Jedi-Rat zu besetzen als auch die Ministerien der Allianz. Da er es für wichtig hielt, auch die Opposition im Auge zu behalten, wollte er zudem Mitglieder aus der Fraktion von Borsk Fey’lya, dem letzten rechtmäßigen Staatschef, sowie Fyor Rodan in den Beirat berufen. Der neue Jedi-Rat wurde mit Ausnahme von Meister Skywalker und Omas selbst mit den Jedi Cilghal, Kenth Hamner, Tresina Lobi und Saba Sebatyne besetzt und der Staatsministerin Releqy A’Kla, Ta’laam Ranth von der Justizkommission, Dif Scaur als Leiter des Geheimdienstes, Sien Sovv als Vertreter des Militärs und Triebakk als Senatsvertreter. Nach den Wahlen weigerte sich Rodan allerdings die neue Regierung als legitim anzuerkennen.\nKommunikationsprobleme und neue Bündnisse[Bearbeiten]\nDie Einnahme von Coruscant[Bearbeiten]\nIm letzten Jahr des Krieges, 29 NSY, kam es zu weiteren militärischen Einsätzen der Galaktischen Allianz. Darunter befanden sich die Schlacht von Selvaris, wo die Yuuzhan Vong einen Flüchtlingskonvoi für eine Opfergabe auf Coruscant transportierten. Trotz großer Verluste bei den Sternenjägern wurde der Einsatz als voller Erfolg gewertet, nachdem dutzende ehemalige Würdenträger der Neuen Republik und noch mehr Kommandanten gerettet werden konnten. Ebenfalls konnten fast sämtliche Doppelagenten der Galaktischen Allianz aus der Gefahrenzone geholt werden. Anschließend kam es zu einem ersten Rückeroberungsversuch von Coruscant. Bei der Schlacht stellte die Galaktische Allianz eine gewaltige Streitmacht auf, die Mon Calamari verteidigte, während gleichzeitig Coruscant zurückerobert werden sollte. Mit der Verstärkung der Yuuzhan Vong konnte die Galaktische Allianz aber nur schwer standhalten, doch schließlich zogen sich die Yuuzhan Vong nach Coruscant zurück, als dort der lebende Planet Zonama Sekot erschien. Derweil hatte Staatschef Omas zusätzlich den Einsatz der biologischen Waffe Alpha Rot genehmigt, die den Yuuzhan Vong auf Caluula bereits zugesetzt hatte. Nachdem Leia Organa Solo den Staatschef aber über die Ausmaße der Waffe in Kenntnis gesetzt hatte, versprach dieser, dass das Projekt Alpha Rot beendet würde. Ein einzelnes infiziertes Schiff der Yuuzhan Vong war von Caluula entkommen, jedoch hofften selbst einige der militanteren Fraktionen der Galaktischen Allianz, dass das Schiff einfach umgekommen war.\nIn den folgenden Jahren wurde die Wiederaufbaubehörde von der Galaktischen Allianz ins Leben gerufen, die sich stark auf die Jedi stützte, um vielen Krisenherden, wie den Bothanern und ihrem Ar’kai, habhaft zu werden, und den Jedi den Neuen Jedi-Tempel zum Geschenk machte. Jaina Solo gelang es während dieser Zeit, über dreißig Kriegsherren und etwa hundert Schmugglerringe auszuheben, während Leia Organa und Han Solo für RePlanetHab und den Jedi-Orden tätig waren, um einige Beispiele über die unterschiedlichen Aktivitäten der Friedenszeit anzugeben. Jaina, ihr Bruder Jacen und einige andere Jedi, allesamt Überlebende der Mission nach Myrkr, zog es jedoch im Jahr 35 NSY in die Unbekannten Regionen, wo sie sich an der Seite von Raynar Thul an einem Grenzkonflikt zwischen den Killiks und den Chiss beteiligten. Die Chiss wandten sich schließlich an Cal Omas, welcher sich mit Aristocra Mitt’swe’kleoni an den Jedi-Rat wandte, um Lukes persönliche Intervention zu ermöglichen. Mit seiner Frau und seinem Sohn reiste Luke schließlich in die Unbekannten Regionen, wo er mit der Hilfe von Leia und Han den Konflikt vorerst beilegen konnte. Weiterhin intervenierte eine Flotte des Hapes-Konsortiums, die sich auf Seiten der Killiks stellte. Dies bedeutete jedoch die Tötung des Dunklen Jedi Welk, die angenommene Vernichtung des konfliktschürenden Gorog-Nestes und die Umsiedlung der Killiks, die vom bislang vermissten Jedi Raynar Thul angeführt wurden, in den Utegetu-Nebel, wo eigentlich die Ithorianer eine Heimat finden sollten, um weitere Grenzkonflikte zwischen dem Reich der Chiss und den Killiks bzw. auch dem Hapes-Konsortium beizulegen.\nEin Jahr darauf verschärfte sich die Situation mit den Killiks wieder, da Cal Omas sich entschloss, einen härteren Kurs gegen sie einzuschlagen, nachdem Sien Sovv bei einem durch Killiks verursachten Unfall verstorben war und durch Gilad Pellaeon ersetzt werden musste. Um den weiteren Einfuhr von schwarzen Membrosia zu verhindern, entsandte Omas die Fünfte Flotte unter Nek Bwua’tu, um eine Blockade um den Utegetu-Nebel zu verhindern, und schürte Uneinigkeit unter den Jedi, da Luke Skywalker nach einem Besuch bei den Killiks verblieben war und sich nicht an den Gesprächen beteiligen konnte. Cal Omas spielte dabei die Jedi gegeneinander aus, indem er einen Meister, Corran Horn, zum Führer des Rates ernannte, welcher nicht in der Lage war, die Jedi geeint zu halten. Dadurch sollten die Chiss die Zeit bekommen, die sie benötigten, um alleine mit den Killiks fertig zu werden. Die Uneinigkeit unter den Jedi wurde dadurch ausgelöst, dass einige sich im Dienst der Macht und nicht im Dienst der Galaktischen Allianz sahen. Eine durch Lomi Plo, der Königin des Nestes Gorog, initiierte Invasion der Galaxis durch zahlreiche Nestschiffe konnte zwar durch die Blockade aufgehalten werden, doch durch die Intervention Jacen Solos, der einen Außenposten der Chiss angriff, entbrannte der Schwarmkrieg als Konflikt zwischen den Killiks und dem Reich der Chiss, in dem auch die Galaktische Allianz mit verwickelt war. Während Luke Skywalker bei dem Jedi-Konklave auf Ossus wieder Einigkeit unter die Jedi brachte, konzentrieren sich die Killiks auf Ziele innerhalb der Galaktischen Allianz und konnten Thyferra und die dort ansässige Bacta-Produktion übernehmen, wodurch schließlich einem Vorschlag innerhalb der Jedi zugestimmt wurde, Lomi Plo und Raynar Thul als die Auslöser der expandierenden Killik-Politik zu eliminieren. Im Verlauf des weiteren Schwarmkrieges gelang es Luke, bei einem Angriff auf die gekaperte Admiral Ackbar Lomi Plo zu töten und Raynar Thul aus der Nähe der Killiks zu ziehen, wodurch deren Naturzustand wieder hergestellt werden konnte und der Schwarmkrieg ein Ende fand. Wie Luke jedoch erklärte, würden sich die Jedi in Zukunft aus den Regierungsangelegenheiten heraushalten und nur noch dienen und nicht mehr herrschen.\nAllerdings verlor die Allianz durch diesen Zug ihren Oberbefehlshaber, da Pellaeon diese neue Polizei nicht billigte und zurücktrat. Er wurde durch die Admiral Cha Niathal ersetzt. Aus Angst vor weiteren Razzien setzte bald ein großer Abreiseverkehr von Coruscant ein, als viele der Corellianer, die noch nicht gefangen genommen worden waren, in Richtung Corellias abreisten. Doch obwohl die Methoden der GGA nicht von allen gebilligt wurden und die Allianz nun immer wieder mit dem Imperium Palpatines verglichen wurde, konnte ein Großteil der Bevölkerung durch das rigorose Durchgreifen der Sicherheitskräfte beruhigt werden; der Großteil der Coruscanti gewann wieder Vertrauen in Allianz. Als die corellianische Regierung über das Holo-Netz Berichte über die Reparatur der Centerpoint-Station ausstrahlten, sah sich Omas von Niathal, Solo und dem Vorsitzenden des Sicherheitsausschusses, der Senator G’vli G’Sil für Gegenmaßnahmen unter Druck gesetzt. So konnte er den Senat von der Notwendigkeit einer Blockade, die Corellia abriegeln sollte, überzeugen. Wenig später bezogen die Dritte und Vierte Flotte der Allianz um Corellia Position und errichteten eine totale Exklusionszone, um so die Werftanlagen Corellias mitsamt aller Besatzungsmitglieder von Nachschub abzuschneiden und den Planeten so schnell zu Verhandlungen zu zwingen, auch wenn dieses Vorgehen bei einigen anderen Welten auf Protest stieß.\nZur gleichen Zeit bezog eine Flotte der Allianz unter dem Kommando von Admiral Bwua’tu beim Kiris-Asteroidenhaufen Position, da der Geheimdienst der Galaktischen Allianz dort die seit langem vermutete geheime Angriffsflotte der Corellianer lokalisiert hatte. Allerdings hielt Bwua’tu sich noch zurück, da er nur bei einem Start der Flotte eingreifen sollte. Wenig später kam es zu einem Anschlag auf die Königinmutter des Hapes-Sternhaufens, Tenel Ka. Die Allianz schickte daraufhin den neuen Sternenzerstörer Anakin Solo zum zusätzlichen Schutz und um die Ermittlungen zu unterstützen, welche darauf hindeuteten, dass Leia und Han Solo an dem Attentat beteiligt gewesen sein sollten. Die Ermittlungen wurden jedoch unterbrochen, als die Flotte einiger hapanischer Abtrünnigen gemeinsam mit corellianischen Schiffen die Heimatflotte der Hapaner angriffen. Die Angreifer waren zunächst überlegen, allerdings konnte die Schlacht am Ende noch zu Gunsten der Allianz gewendet werden, als Bwua’tu mit seiner Flotte eintraf und die gegnerischen Streitkräfte zerschlug.\nAusdehnung des Konfliktes[Bearbeiten]\nMachtwechsel in der Allianz[Bearbeiten]\nAls Solo mit seinen Streitkräften als nächstes den Planeten Fondor samt seinen Schiffswerften unter Kontrolle der Allianz bringen wollte, wurde die Kluft zwischen den beiden Staatsoberhäuptern Niathal und Solo breiter, da die Flottenadmiralin einen solchen Feldzug für zu aufwändig und verlustreich hielt. Um weitere Schiffe für einen Angriff auf Fondor zu erhalten, nahm Solo Kontakt mit dem Imperium auf, die sich unter Pellaeons Führung ebenfalls bereits von der Allianz unter Solo distanziert hatten. Indem er ihnen weitere Welten anbot, konnte er ihre Kooperation schließlich erlangen und griff daher kurze Zeit später Fondor an und begann damit eine Schlacht, die die Allianz endgültig zerriss. Da Fondor durch Niathals Kooperation mit den Jedi gewarnt worden war, wurde die Flotte der Allianz bereits erwartet. Mit Hilfe der imperialen Verstärkung konnten sich die Flotten jedoch durch den Verteidigungsring kämpfen, während es Solo gelang, die planetaren Schilde Fondors durch einen Macht-Trick zu deaktivieren. Als er daraufhin Stadt Oridin bombardierte, kapitulierte Fondor – und Solo führte den Kampf weiter. Daraufhin stellte sich Niathal offiziell gegen Solo und erklärte ihn zu einem Feind der Allianz, weshalb sie ihre Schiffe das Feuer auf die Anakin Solo eröffnen ließ. Auch die imperialen Schiffe wurden von Pellaeon zurückbeordert, der daraufhin jedoch von Solos Agentin Tahiri Veila ermordet wurde. Danach übernahmen die Moffs unter Führung von Quille das Kommando und steuerte auf Niathals Flotte zu. Auch zwei der Allianz-Flotten – die dritte und vierte Flotte – stellen sich loyal zu Solo und ein Bruderkampf zwischen Einheiten der Allianz beginnt. Zu diesem Zeitpunkt tauchte ein neuer Mitspieler bei Fondor auf: Die tot geglaubte Admiralin Natasi Daala. Mit ihrer Flotte und neuartigen Waffensystem gelang es ihr, große Teile der imperialen Flotte sowie die alliierten Schiffe Solos hart zu treffen, bis dieser sich zurückzog. Zudem gab er sich inzwischen als Sith zu erkennen, der den Namen Darth Caedus annahm und sich auf Coruscant als einzigen rechtmäßigen Staatschef ausrief. Die Schiffe der Allianz, die sich auf die Seite Niathals geschlagen hatten, blieben bei Fondor stationiert, wo Niathal ihr neues Hauptquartier aufschlug.\nAufbau nach dem Krieg[Bearbeiten]\nKapitulation im Sith-Imperialen Krieg[Bearbeiten]\nIm Laufe der Jahre und über mehrere Generationen hinweg entwickelte sich aus dem „Restimperium“ das Neue Imperium, das eine alternative galaktische Regierung stellte und mit der Galaktische Allianz zu konkurrieren drohte. Um einen Konflikt der beiden Großmächte zu verhindern, wurde mit dem Pakt von Anaxes ein Friedensabkommen geschlossen, das für eine friedliche Koexistenz zwischen dem Neuen Imperium und der Galaktischen Allianz sorgen sollte. Während dieser Periode des Friedens setzte sich der Jedi Kol Skywalker für eine Zusammenarbeit mit den Yuuzhan Vong ein, um mithilfe der Biotechnologie die im Yuuzhan-Vong-Krieg verwüsteten Welten wieder urbar zu machen. Den Yuuzhan Vong eilte auch hundert Jahre nach dem Krieg der Ruf voraus, ein kriegerisches Volk zu sein, weswegen Kol Skywalkers Ambitionen in der galaktischen Bevölkerung stark umstritten waren. Vor allem die Tatsache, dass die Jedi jene Technologie der Yuuzhan Vong einzusetzen planten, die die Galaxis damals ins Unheil stürzte und betroffene Welten erst vernichtete, sorgte bereits im Vorfeld für großen Unmut. Da die Galaktische Allianz, die zur dieser vom Triumvirat mit Gial Gahan, Nu Toreena und Bail Antilles angeführt wurde, diese Pläne unterstützte, stand auch sie zunächst in der Kritik. Erleichtert stellte man dann fest, dass der Terraforming-Prozess der Yuuzhan Vong, der im Zuge des Ossus-Projekts auf zahlreichen zerstörten Welten angewendet wurde, erfolgreich verlief und tatsächlich dafür sorgte, dass sich Atmosphäre und Vegetation regenerierten und Leben auf den Planeten wieder möglich war. Nach sechs Monaten folgte schließlich das Szenario, was viele Kritiker mit sicherer Gewissheit hatten kommen sehen. Ein gefährlicher Virus, hervorgerufen durch die Biotechnik der Yuuzhan Vong, zerstörte die Welten wieder und ließ einheimische Spezies mutieren oder qualvoll verenden. Kol Skywalker und seine Partnerin, die Gestalterin Nei Rin, suchten fieberhaft nach der Ursache der Katastrophe. Sie vermuteten einen Sabotageakt, doch einen Nachweis, dass die Korallensamen der Yuuzhan Vong tatsächlich sabotiert wurden, konnten sie nicht liefern.\nDer Druck, der nun auf der Galaktischen Allianz lastete, war immens. Zahlreiche Mitgliedswelten, die das Ossus-Projekt bereits im Vorfeld kritisierten, fühlten sich bestätigt und traten aus der Galaktischen Allianz aus. Auch Imperator Roan Fel und dessen Moff-Rat vom Neuen Imperium sahen es als politische Notwendigkeit an, die Umstände und die starre Haltung der Galaktischen Allianz zu beurteilen. Das Neue Imperium setzte der Galaktischen Allianz ein Ultimatum, dem zufolge die Zusammenarbeit mit den Yuuzhan Vong beendet werden sollte. Kol Skywalker setzte sich beim Triumvirat für die Unschuld der Yuuzhan Vong ein, woraufhin die Galaktische Allianz das Ultimatum auf Drängen der Jedi abwies. Das Neue Imperium verstand dies als Kriegshandlung und sah den Pakt von Anaxes unter diesen Umständen als gebrochen an. So brach im Jahr 127 NSY der Sith-Imperiale Krieg aus, in dessen Verlauf sowohl die Galaktische Allianz als auch die Jedi erheblich an Ansehen verloren. Kaum jemand verstand, warum sie so sehr auf eine Zusammenarbeit mit den, in der öffentlichen Meinung als Krieg und Gewalt verherrlichend geltenden, Yuuzhan Vong pochten und diese sogar militärisch durchzusetzen hofften. Die Folge war ein regelrechtes Abwandern von Mitgliedswelten, die sich dem Neue Imperium anschlossen und daraufhin gegen die Galaktische Allianz kämpften. Ein Jahr nach Kriegsbeginn tauchten schließlich die Sith von Darth Krayt auf, die sich als Verbündete des Neuen Imperiums zu erkennen gaben. Kol Skywalker und Nei Rin verdächtigten die Sith an der Sabotage des Ossus-Projektes, doch die Suche nach Beweisen, die den Krieg beenden und das Ansehen der Galaktischen Allianz und der Jedi wiederherstellen könnten, erwies sich als sehr zeitaufwändig. Erst nach Ende des Krieges bestätigte sich ihr Verdacht. Die Sith hatten die Korallensamen sabotiert und damit einen Kriegsgrund geschaffen, um die galaktische Regierung zu stürzen und sich selbst an die Macht zu bringen.\nImmer mehr Welten trennten sich von der Galaktischen Allianz, sodass diese sich in Zugzwang sah, um in einem entscheidenden Schlag die schnelle Wende im Krieg herbeizuführen. Trotz der Warnungen von Kol Skywalker setzte Admiral Piers Petan im Triumvirat eine Offensive nahe dem Planeten Caamas durch, wo sich seinen Informationen zufolge Imperator Roan Fel mit Abgesandten der Chiss verabredet hatte. Der Plan sah vor, sämtliche Flottenverbände der Galaktischen Allianz zu vereinen, um die Gefangennahme oder den Tod des Imperators zu gewährleisten. Auch die Kernflotte wurde für diese Operation abbestellt und nach Caamas geschickt, was zur Folge hatte, dass die übrigen Kernwelten und insbesondere das Regierungszentrum Coruscant ohne ausreichende Verteidigung waren. Tatsächlich erwies sich die Schlacht von Caamas als eine Falle des Neue Imperiums, um die Galaktische Allianz endgültig zur Kapitulation zu zwingen. Das Aufgebot imperialer Streitkräfte war um ein Vielfaches höher als erwartet und alle größeren Fluchtwege in den Hyperraum waren mit Sprengsätzen vermint. Admiral Petan blieb nichts anderes übrig, als den Kapitulationsbedingungen von Admiral Morlish Veed zuzustimmen und seine Streitkräfte dem Neuen Imperium zu übergeben. Einzig Gar Stazi, Admiral der Kernflotte der Galaktischen Allianz, weigerte sich, die Kapitulation anzuerkennen. Er flüchtete mit seiner Flotte über eine Hyperraumroute, die dem Imperialen zuvor nicht bekannt und deswegen auch nicht vermint war. Parallel zu den Ereignissen bei Caamas erfolgte ein Angriff gegen das Regierungszentrum und den Jedi-Tempel auf Coruscant, die aufgrund der unzureichenden Verteidigung vom Neuen Imperium und ihren Sith-Verbündeten erobert werden konnten. Wenig später erfolgte auch ein Angriff der Sith gegen die Jedi-Akademie auf Ossus. Somit war die Galaktische Allianz besiegt und der Jedi-Orden, dessen überlebende Mitglieder sich in den Untergrund zurückziehen mussten, zerschlagen. Mit der Kapitulation der Galaktischen Allianz wurde das gesamte Militär – mit Ausnahme der flüchtigen Kernflotte von Gar Stazi – dem Neuen Imperium übergeben und die übrigen Mitgliedswelten gehörten fortan dem imperialen Einflussbereich an. Das Triumvirat blieb als politische Exekutive auch im Neuen Imperium erhalten, hatte nun aber den Befehlen des Imperators Folge zu leisten.\nRebellion der Restflotte[Bearbeiten]\nDie Erkenntnis, dass sich die Sith von Darth Krayt für das Scheitern des Ossus-Projekts verantwortlich zeichneten, kam viel zu spät. Nachdem Coruscant vom Neuen Imperium erobert worden war, machte sich Darth Krayt daran, Imperator Roan Fel vom Thron zu stürzen und sich selbst zum neuen Imperator eines Sith-Imperiums zu ernennen. Roan Fel, der vor diesem Schritt rechtzeitig gewarnt wurde, überlebte das Attentat und zog sich mit einigen loyalen Anhängern zurück, um eine Widerstandsbewegung zu gründen. Sieben Jahe später gelang es ihm, den Planeten Bastion zurückzuerobern, jene schwer bewaffnete Festungswelt, die zuvor schon die Thronwelt seines Imperiums war und ihm fortan als Stützpunkt für sein Imperium-im-Exil diente. Während der bürokratische Apparat und die Regierung der Galaktischen Allianz vollständig aufgelöst oder vom Sith-Imperium übernommen wurde, stand Admiral Gar Stazi immer noch die komplette Kernflotte mit der Indomitable als Flaggschiff zur Verfügung, mit der im Namen der Galaktischen Allianz den Kampf gegen das Sith-Imperium aufnahm – ähnlich der Rebellen-Allianz zur Zeit des Galaktischen Bürgerkriegs. Er suchte sich kleinere militärische Ziele, um dem Sith-Imperium Nadelstiche zu setzen, während er auf den richtigen Moment für eine Großoffensive wartete. Ohne Unterstützung von früheren Mitgliedswelten, die nun alle dem Sith-Imperium angehörten, war der Admiral zunächst auf sich alleine gestellt. Ihm standen weder Nachschubkonvois noch Schiffswerften zur Verfügung, weswegen der Admiral mit den Jahren dazu überging, Guerillaangriffe gegen imperiale Konvois vorzunehmen, um Ersatzteile und Nahrung zu beschaffen, mit dem er seine Restflotte in Betrieb hielt. Dabei stieß er des Öfteren auf Truppen des gestürzten Imperators Roan Fel, die sich zu Beginn ihres Widerstandes einer ähnlichen Taktik bedienten und ebenfalls auf die Fracht sith-imperialer Konvois abzielten. Im Jahr 137 NSY traf sich Admiral Stazi mit Mingo Bovark, einem Repräsentanten Roan Fels, auf der Raumstation Das Rad, um Gespräche über ein Bündnis aufzunehmen, bei dem es darum ging, mit vereinten Kräften gegen ihren gemeinsamen Feind vorzugehen. Allerdings wurde das Treffen von Agenten des Sith-Imperiums sabotiert, indem das Shuttle von Gar Stazi vernichtet wurde. Dabei ließen es die Saboteure so aussehen, als wollten Fels Agenten ein Attentat auf den Admiral verüben.\nGar Stazi kämpft im Namen der Allianz weiter gegen das Sith-Imperium an.\nUm von der Öffentlichkeit nicht als Piratenflotte angesehen zu werden, war Admiral Stazi bemüht, sich als Restflotte der Galaktischen Allianz einen Namen zu verschaffen. Er benötigte einen Angriff von symbolischer Wirkung, um sich als militärische Kraft Anerkennung zu verschaffen, denn nur so würden weitere Widerstandskämpfer aus dem Schatten des Sith-Imperiums heraustreten und sich ihm anschließen. Ein Angriff gegen die imperiale Flotte im Orbit des Planeten Dac und die Eroberung des dort hergestellten Sternenzerstörers Imperious sollte diese erhoffte Symbolkraft ausstrahlen. Mit der Unterstützung des Mon Calamari und ehemaligen Mitglieds des Triumvirats der Galaktischen Allianz Gial Gahan gelang es Admiral Gar Stazi, mit der Imperious einen der größten und mächtigsten Schlachtschiffe seiner Zeit zu erbeuten und große Schäden an den Schiffswerften von Dac anzurichten, womit er dem Sith-Imperium eine schwere Niederlage beibrachte. Zwar verlor der Admiral bei dieser Offensive sein bisheriges Flaggschiff, die Indomitable, doch mit der Imperious, die er später in Allianz umbenannte, hatte er nicht nur ein neues Flaggschiff erobert, sondern auch einen Banner geschaffen, unter dem sich dem Sith-Imperium abtrünnige Streitkräfte versammeln konnten. Die Tatsache, dass Darth Krayt seinen Zorn über den Verlust des Sternenzerstörers an den Mon Calamari ausließ und einen Völkermord in Auftrag gab, um Millionen von Mon Calamari auszulöschen und den Rest in Arbeitslagern abzuschieben, spielte Admiral Stazi zu. Während einige Welten sich nach dieser Machtdemonstration fügten, zweifelten andere an der Verhältnismäßigkeit des Sith-Imperiums und entwickelten Sympathien für Gar Stazis Widerstand. Unterstützung erhielt der Admiral vor allem durch Mon Calamari, die sich aus Solidarität zu ihrem Volk der Restflotte anschlossen und dort in verschiedenen Bereichen eingesetzt wurden. Außerdem kam es doch noch zu einer Einigung zwischen Gar Stazi und Imperator Roan Fel. Während des Sith-Imperialen Kriegs noch verfeindet, schlossen sie sich nun zusammen, um gemeinsam gegen das Sith-Imperium zu kämpfen. Ihre Bewährungsprobe hatten sie in der Schlacht von Ralltiir. Mehr als die feindlichen Truppen machte Gar Stazi die Bemühung zu schaffen, von Roan Fels gesandten Admiral Edouard Fenel als gleichberechtigt anerkannt zu werden. Für Admiral Stazi war es wichtig, nicht als Vasall von Roan Fels Exil-Imperium in das Bündnis zu gehen, sondern als dem Imperator gleichgestellter Oberbefehlshaber der Restflotte der Galaktischen Allianz. Am Ende der Schlacht, die zu Gunsten der alliierten Streitkräften beendet werden konnte, kam es zu einer Aussprache zwischen den beiden Parteien, bei der Gar Stazi gegenüber Imperator Fel seinen Forderungen nach Gleichberechtigung Ausdruck verlieh. Der Imperator musste ihm dies widerwillig zugestehen. Nach einem Beschluss, den Imperator Roan Fel während eines Geheimtreffens auf Agamar mit den ebenfalls verbündeten Jedi getroffen hatte, war es Admiral Stazi und seiner Flotte gestattet, sich auf Bastion zurückzuziehen.\nDie Galaktische Allianz verstand sich als konstitutionelle Föderation von zahlreichen Mitgliedswelten und autonomen Regierungen, die sich ihr als Verbündete anschlossen. Die ausführende Gewalt und politische Gesamtverantwortung hielt der Staatschef, der vom Galaktischen Senat gewählt wurde und der wiederum den Oberbefehlshaber der militärischen Streitkräfte der Galaktischen Allianz bestimmte. Dem Staatschef standen zahlreiche Berater zur Verfügung und auch der Jedi-Orden, der sich beratend in die Angelegenheiten der Galaktischen Allianz einschaltete, übte großen Einfluss auf die Regierung aus. Mit der Qoribu-Krise gerieten die Jedi allmählich ins Hintertreffen und die Galaktische Allianz wandte sich immer mehr von ihnen ab. Als Konsequenz des Zweiten Galaktischen Bürgerkriegs, bei dem sich Jacen Solo durch einen Putsch zum Staatschef ernannte, wurde diese Position in späteren Jahren abgeschafft und durch ein dreiköpfiges Triumvirat ersetzt, deren Mitglieder vom Galaktischen Senat gewählt wurden. Dieses neue Regierungsmodell sollte verhindern, dass eine einzelne Person an zu viel Macht gelangte. Obwohl das Triumvirat ebenso wie der Staatschef wichtige Entscheidungen fällte, lag die Verantwortung nun nicht mehr auf einer einzelnen Person. Außerdem war verfassungsrechtlich geregelt, dass die Regierung, die militärischen Streitkräfte und der Geheimdienst der Galaktischen Allianz nicht mehr von einer einzelnen Person angeführt werden konnten. Alle drei Mitglieder des Triumvirats arbeiteten eng mit Regierungsoffizieren und Beraterstäben zusammen, und mit der Zeit näherte sich die Regierung auch wieder den Jedi an. Zu den größten Fehlentscheidungen des Triumvirats zählte die Anordnung, einen Großteil der militärischen Streitkräfte – inklusive der wichtigen Kernflotte – abzukommandieren, um Imperator Roan Fel bei Caamas gefangen zu nehmen oder zu töten, wo dieser sich mit Abgesandten der Chiss treffen sollte. Dabei handelte es sich um eine Finte des Neuen Imperiums, was schließlich die Kapitulation der Galaktischen Allianz und das Ende ihrer Regierung zur Folge hatte. Das Triumvirat blieb zwar als politische Exekutive bestehen, doch wurden dessen Mitglieder nun vom Imperator persönlich bestimmt, der darüber hinaus auch das Kommando über dieses Gremium besaß.\nDie Galaktische Allianz bezog ihrer Stärke und ihren Einfluss aus den zahlreichen Mitgliedswelten. Auf dem Höhepunkt ihrer politischen Macht reichte der Einflussbereich der Galaktischen Allianz von den Kernwelten bis tief in den Äußeren Rand und an die Grenzen der Unbekannten Regionen hinaus. Viele Planeten und Regionen besaßen ihre eigene Regierung, die von einem Abgeordneten im Galaktischen Senat repräsentiert wurde. Als Gegenleistung für eine Mitgliedschaft in der Galaktischen Allianz mussten teilnehmende Welten Steuern, deren Höhe sich nach einem bestimmten Prozentsatz ihrer jährlichen Wirtschaftsleistung richtete, bezahlen. Diese finanziellen Mittel wurden unter anderem nach dem Yuuzhan-Vong-Krieg für den Wiederaufbau zerstörter Zivilisationen und insbesondere für die verwüstete Zentralwelt Coruscant eingesetzt. Außerdem waren Mitgliedswelten in der Pflicht, einen Beitrag zum Militär der Allianz zu liefern. Während dies bei kleinen Welten nur einige Truppen oder Raumschiffe waren, lieferten große planetare Militärmächte auch ganze Flotten an die Allianz. Auch autonome Regionen schlossen sich der Allianz an, in der Absicht, sich im Ernstfall gegenseitig zu verteidigen. Da diese Regionen ihre eigene Regierung besaßen und ein Einfluss der Galaktischen Allianz in dieser Beziehung unerwünscht war, stellten sie auch keinen Senator. Stattdessen schickten sie Botschafter nach Coruscant oder setzten sich direkt mit Offiziellen der Allianz in Verbindung, um bei Bedarf die Verhandlungen aufzunehmen. Als Gegenleistung für das Versprechen, dass die Galaktische Allianz die Interessen der autonomen Regionen wahrte, stellten diese ebenfalls Truppen, Schiffe und ganze Flotten zur Verfügung. Zu den größten Regionen dieser Art zählten zeitweilig das Imperium, das Hapes-Konsortium und das Chiss-Reich. Nach der Kapitulation der Galaktischen Allianz im Jahr 130 NSY wurden sämtliche Mitgliedswelten, die nicht schon vorher aus der Allianz ausgetreten waren, unter imperiale Herrschaft gestellt.\nEine weitere Konsequenz des Zweiten Galaktischen Bürgerkriegs war die Tatsache, dass die Allianz in den folgenden Jahren ihre eigene Marine durch Zukauf von neuen Truppen und Raumschiffen verstärkte. Finanziert wurde dies durch Steuergelder, die Mitgliedswelten an die Galaktische Allianz entrichteten. Die größte Flotte dieser Art war die Kernflotte, die die Verteidigung der Kernwelten zur Aufgabe hatte. Auch andere galaktische Regionen wie der Äußere Rand, der Mittlere Rand, die Kolonien und die Expansionsregion bekamen ihre eigene, von der Allianz finanzierte Flotte bereitgestellt. Viele Flotten verfügten über eigene Jagdverbände und insbesondere die Kernflotte besaß Verbände, die aufgrund ihrer Effektivität und ihrer Erfolgsquote zur Elite der Allianz angehörten. In diesem Zusammenhang stand die Renegaten-Staffel, die bereits der Rebellen-Allianz im Galaktischen Bürgerkrieg gedient hatte und fortwährend durch die exzellenten Fähigkeiten ihrer Piloten und die Vielfältigkeit ihrer Einsatzmöglichkeiten bestach. Weitere Elite-Einheiten, die der Kernflotte angehörten und sich später dem Widerstand von Admiral Gar Stazi anschlossen, waren die Farsight Squadron für Aufklärung und Observationen, die von der Hauptflotte entfernt arbeitende und im Geheimen agierende Phantom Squadron als Analogie zur Gespensterstaffel der Neuen Republik und die Twisted-Star-Staffel, die sich auf die Verfolgung feindlicher Schiffe durch den Hyperraum spezialisiert hatte.\nListe der Schiffe der Galaktischen Allianz\n↑ 2,0 2,1 2,2 Das Erbe der Jedi-Ritter – Vereint durch die Macht\n↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 Wächter der Macht – Sieg\n↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Legacy – Unbezwingbar\n↑ 6,0 6,1 Legacy – Streng vertraulich!\n↑ 7,00 7,01 7,02 7,03 7,04 7,05 7,06 7,07 7,08 7,09 7,10 Legacy Era Campaign Guide\n↑ 24,0 24,1 Legacy – Neue Allianzen\n↑ 25,0 25,1 Legacy – Geister\n↑ 26,0 26,1 Legacy – Skywalkers Erbe\nIn der Perry-Rhodan-Heftserie wurde bereits Mitte der 1960er eine Galaktische Allianz gegründet, ein ursprünglich reines Verteidigungsbündnis der Terraner, Akonen und Arkoniden gegen die Bedrohung durch die Posbis und die Laurins. Zudem gab es eine Galaktische Föderation und eine Galaktische Allianz in den 1970ern bzw. 2000ern als Teil der britischen Erfolgsserie Doctor Who. Zudem nennt sich der größte Schweizer Science-Fiction-Fanclub, gegründet 2003, Galactic Alliance.\nAbgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Galaktische_Föderation_Freier_Allianzen&oldid=1374969“


Arbeitsrecht: Zur Unwirksamkeit einer Klausel im Vertrag über Arbeitgeberdarlehen - ra.de.\n/ Arbeitsrecht: Zur Unwirksamkeit einer Klausel im Vertrag über Arbeitgeberdarlehen\nWenn die Klausel den Arbeitgeber zur Kündigung des Darlehensvertrages in allen Fällen berechtigt, in denen das Arbeitsverhältnis vor vollständiger Rückzahlung des Darlehens beendet wird.\nDas BAG hat in seinem Urteil vom 12.12.2013 (Az.: 8 AZR 829/12) folgendes entschieden:\nDie vom Arbeitgeber vorformulierte Klausel in einem Vertrag über ein Arbeitgeberdarlehen, auf deren Inhalt der Arbeitnehmer keinen Einfluss nehmen konnte, ist dann wegen unangemessener Benachteiligung des Arbeitnehmers unwirksam, wenn sie den Arbeitgeber zur Kündigung des Darlehensvertrages in allen Fällen berechtigt, in denen das Arbeitsverhältnis vor vollständiger Rückzahlung des Darlehens beendet wird.\nEine geltungserhaltende Reduktion der unwirksamen Klausel auf eine solche mit einem zulässigen Inhalt scheidet aus.\nDie Darlehensverträge waren jeweils auf dem Briefpapier der Klägerin gedruckt. Beide Darlehen sind gemäß § 2 der Verträge mit einem für die Gesamtlaufzeit unveränderlichen Zinssatz von jährlich 5 % zu verzinsen; weitere Darlehenskosten sollten nicht entstehen. Gemäß § 3 der Verträge sind alle fälligen Beträge auf das dort angegebene Konto der Darlehensgeberin zu leisten. Allerdings ist zusätzlich aufgeführt, dass Zinsen und Tilgungsbeträge „direkt vom monatlichen Nettoentgelt einbehalten" werden. Auf das Darlehen vom 9. Mai 2008 sind seit Juli 2008 Zinsen und Tilgungsbeträge in einer Gesamthöhe von monatlich 245,83 Euro - gemäß einem Zins- und Tilgungsplan - spätestens zum 10. eines Monats zu zahlen. Auf das Darlehen vom 12. Juni 2008 sind jedenfalls seit Februar 2009 lediglich Zinsen iHv. monatlich 104,17 Euro - gleichfalls gemäß einem Zins- und Tilgungsplan - spätestens zum 10. eines Monats zu zahlen. Der Darlehensnehmer ist zu einer vorzeitigen Rückzahlung jederzeit berechtigt. Unter § 4 „Sicherheiten" sind in beiden Verträgen keine Sicherheiten aufgeführt. Unter\n§ 5 „Kündigung" trafen die Parteien für beide Verträge folgende Kündigungsregelungen:\n-das Arbeitsverhältnis vor vollständiger Rückzahlung des Darlehens beendet wird, oder\n-der Darlehensnehmer mit zwei fälligen Zinszahlungen in Rückstand geraten ist, es sei denn, es ist mit dem Darlehensgeber eine Stundung vereinbart, oder\n-in den Verhältnissen des Darlehensnehmers für den Darlehensgeber nachteilige Umstände eingetreten sind, die Banken nach Maßgabe der Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu einer Kündigung aus wichtigem Grunde berechtigen.\nDer Beklagte schied durch Eigenkündigung mit Ablauf des 15. April 2011 aus dem Arbeitsverhältnis mit der Klägerin aus. Diese kündigte ihrerseits beide Darlehensverträge - unter Berufung auf § 5 der Darlehensverträge - mit Schreiben vom 18. März 2011 zum 30. Juni 2011 und forderte den Beklagten zur Rückzahlung der offenen Darlehensbeträge bis zum 30. Juni 2011 auf. Eine weitere Aufforderung erfolgte mit Anwaltsschreiben vom 29. Juni 2011 mit einer Fristsetzung zum 15. Juli 2011.\nDie Klägerin hat unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich erfolgten Zahlungen des Beklagten zuletzt beantragt, den Beklagten zu verurteilen, an sie 44.344,24 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2011, abzüglich am 17. August 2011 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 15. September 2011 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\nOktober 2011 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 17. November 2011 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\nDezember 2011 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 10. Januar 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n14.Februar 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n12.März 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n17.April 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n15.Mai 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n18.Juni 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n17. Juli 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n15. August 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n19.September 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n15.Oktober 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n16.November 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n17.Dezember 2012 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 15. Januar 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n18.Februar 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n13.März 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 15. April 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 15. Mai 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 10. Juni 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 10. Juli 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am 15. August 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n13.September 2013 gezahlter 350,00 Euro, abzüglich am\n14.Oktober 2013 gezahlter 350,00 Euro und abzüglich am 14. November 2013 gezahlter 350,00 Euro zu zahlen.\nDas Landesarbeitsgericht hat seine klageabweisende Entscheidung im Wesentlichen wie folgt begründet: Die Klägerin habe derzeit keinen Anspruch auf Rückzahlung der noch offenen Darlehenssummen. Der Beklagte sei weiterhin nur zu den vereinbarten monatlichen Zahlungen nach den jeweils geltenden Zins- und Tilgungsplänen in der Gesamthöhe von derzeit 350,00 Euro verpflichtet. Eine weitergehende Fälligkeit der beiden Darlehen sei nicht eingetreten. Die von der Klägerin ausgesprochenen Kündigungen der Darlehensverträge seien unwirksam. Der Klägerin stehe kein Recht zur außerordentlichen Kündigung der Darlehensverträge zu, weder wegen der eingetretenen geringfügigen Zahlungsverspätungen noch auf der Grundlage des § 490 Abs. 1 BGB. Die Klägerin habe auch kein Recht zur ordentlichen Kündigung der Darlehensverträge. Sie sei insbesondere nicht zur Kündigung infolge der Beendigung des Arbeitsverhältnisses berechtigt gewesen. Die entsprechende Regelung des § 5 Satz 1 1. Spiegelstrich der Darlehensverträge sei gemäß § 310 Abs. 3 Nr. 2 iVm. § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam, da sie den Beklagten entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteilige. Gemäß § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB habe bereits die zweimalige Verwendung im Falle des Beklagten für eine Anwendbarkeit des § 307 Abs. 1 BGB ausgereicht, da es sich bei den Darlehensverträgen um vorformulierte Verträge zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher handele, auf deren Inhalt der Beklagte keinen Einfluss nehmen konnte. Während die Klägerin bei Abschluss der Darlehensverträge als Unternehmerin gemäß § 14 Abs. 1 BGB gehandelt habe, sei der Beklagte als Verbraucher iSd. § 13 BGB aufgetreten. Es lägen keine Umstände vor, aus denen sich aus Sicht der Klägerin eindeutig und zweifelsfrei ergebe, dass der Ab-schluss der Darlehensverträge der vormaligen gewerblichen Tätigkeit des Beklagten zuzurechnen gewesen sei. Die selbständige unternehmerische Tätigkeit sei im Zeitpunkt der Unterzeichnung der Darlehensverträge bereits beendet gewesen. Deshalb habe der Beklagte die Darlehen als Schuldner und nicht als Unternehmer benötigt. Die einschlägigen Darlehensbedingungen seien auch nicht ausgehandelt worden. Der Beklagte habe auf diese keinen Einfluss nehmen können. Jedenfalls habe die Klägerin keine ausreichenden Tatsachen dafür vorgetragen, dass und inwieweit sie die betreffenden Klauseln zur Disposition gestellt habe. Die unter § 5 Satz 1 1. Spiegelstrich der beiden Darlehensverträge vereinbarte Möglichkeit für die Klägerin, die Darlehensverträge zu kündigen, wenn das Arbeitsverhältnis vor vollständiger Rückzahlung der Darlehen beendet wird, benachteilige den Beklagten entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen. Diese Regelung erfasse nämlich jedwede Beendigung des Arbeitsverhältnisses, unabhängig davon, aus welcher Sphäre der Grund für die Beendigung stamme. So sei die Klägerin nach den vertraglichen Bestimmungen auch dann zur Kündigung berechtigt, wenn die Beendigung des Arbeitsverhältnisses infolge einer betriebsbedingten arbeitgeberseitigen Kündigung oder einer arbeitnehmerseitigen außerordentlichen Kündigung infolge vertragswidrigen Verhaltens des Arbeitgebers erfolge. Damit habe es der Arbeitnehmer nicht in der Hand, durch Betriebstreue und vertragsgerechtes Verhalten einer Kündigung der Darlehensverträge zu entgehen. Die Kündigungsregelung könne auch nicht mit einem zulässigen und interessengerechten Inhalt aufrechterhalten werden. Eine geltungserhaltende Reduktion der zu weit gefassten Klausel scheide aus. Auch eine ergänzende Vertragsauslegung zu Gunsten der Klägerin komme nicht in Betracht. Die ersatzlose Streichung der unwirksamen Klausel stelle für die Klägerin keine unzumutbare Härte dar. Dem Interesse der Klägerin an einer geordneten, den Zins- und Tilgungsplänen entsprechenden Rückführung der Darlehen werde durch die verbleibenden Kündigungsrechte ausreichend Rechnung getragen.\nDie Entscheidung des Landesarbeitsgerichts hält im Ergebnis und in den wesentlichen Teilen der Begründung einer revisionsrechtlichen Überprüfung stand.\nDie zulässige Klage ist unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf sofortige und vollständige Rückzahlung der noch nicht getilgten Darlehen, da die Kündigungen der beiden Darlehensverträge unwirksam sind und nicht zur Fälligkeit der noch offenen Darlehensforderungen geführt haben.\nDie Klägerin kann sich nicht mit Erfolg auf § 490 Abs. 1 Alt. 2 BGB berufen. Das dort geregelte außerordentliche Kündigungsrecht setzt voraus, dass in der Werthaltigkeit einer für das Darlehen gestellten Sicherheit eine wesentliche Verschlechterung eintritt oder einzutreten droht, durch welche die Rückzahlung des Darlehens, auch unter Verwertung der Sicherheit, gefährdet wird.\nDie Parteien haben keine derartige Sicherheit vereinbart. Unter einer Sicherheit iSd. § 490 Abs. 1 BGB sind nur gesetzlich geregelte bzw. bei Darlehensvergabe übliche Sicherheiten zu verstehen, wie etwa ein Grundpfandrecht oder eine Bürgschaft. Die Parteien haben zwar unter § 3 „Rückzahlung, Zahlungstermine" vereinbart, dass die Zinsen und Tilgungsbeträge „direkt vom monatlichen Nettoentgelt einbehalten" werden. Dabei mag es sich um eine vorübergehende faktische Absicherung des Rückzahlungs- oder Tilgungsanspruches handeln, jedoch nicht um eine förmliche Sicherheit iSd. § 490 Abs. 1 BGB.\n§ 490 Abs. 1 BGB setzt zudem voraus, dass die Sicherheit verwertet werden kann und ihre entsprechende Werthaltigkeit auch messbar und bestimmbar ist. Dies ist bei einem bloßen Lohneinbehalt gerade nicht der Fall, da jedwede Verrechnungsmöglichkeit mit einem Ausscheiden des Arbeitnehmers automatisch entfällt und somit auch jede „Verwertung".\nIm Übrigen handelt es sich bei der entsprechenden Tilgungsvereinbarung um die bloße Vereinbarung einer Aufrechnungsmöglichkeit für den Arbeitgeber. Er darf mit seinem Rückzahlungsanspruch gegen den Lohnanspruch des Arbeitnehmers zur Vermeidung eines unwirtschaftlichen „Hin und Her" aufrechnen. Diese bloße Aufrechnungsmöglichkeit ist keine „Sicherheit" iSd. § 490 BGB.\nEs besteht auch kein Kündigungsrecht der Klägerin auf der Grundlage des § 5 Satz 1 1. Spiegelstrich der Darlehensverträge. Diese Regelung benachteiligt den Beklagten entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen und ist damit unwirksam.\nDas Landesarbeitsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass es sich bei der Klägerin auch bezüglich der Darlehensgewährung - mit Blick auf die damit einhergehenden unternehmerischen Interessen - um eine Unternehmerin iSd. § 14 Abs. 1 BGB handelt.\nDem Berufungsgericht ist auch dahin zu folgen, dass der Beklagte bei Abschluss der Darlehensverträge als Verbraucher iSd. § 13 BGB gehandelt hat. Nach § 13 BGB ist Verbraucher „jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu einem Zwecke abschließt, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann". Über die Zuordnung zum privaten oder unternehmerischen Bereich entscheidet nicht der innere Wille des Handelnden, sondern der durch Auslegung zu ermittelnde Inhalt des Rechtsgeschäfts, in die erforderlichenfalls die Begleitumstände einzubeziehen sind. Entscheidend ist die objektiv zu bestimmende Zweckrichtung des Verhaltens. Die Auslegung führt im vorliegenden Falle dazu, das Handeln des Beklagten seinem privaten Bereich, nämlich in seiner Eigenschaft als Arbeitnehmer zuzuordnen. Die Darlehensvergabe ist nicht mehr der früheren selbständigen beruflichen Tätigkeit des Beklagten zuzuordnen. Im Zeitpunkt der Darlehensvergabe und geraume Zeit davor war der Beklagte nämlich nicht mehr gewerblich bzw. selbständig tätig. Er war bereits seit dem 1. Februar 2001 bei der Klägerin beschäftigt, während die beiden Darlehensverträge erst etliche Jahre danach, nämlich im Mai bzw. Juni 2008 geschlossen wurden.\nDie Darlehensvergabe der Klägerin ist auch nicht als Nachwirkung der früheren selbständigen Tätigkeit des Beklagten anzusehen, auch wenn damit zu günstigeren Bedingungen als im Wege eines Bankkredits erhebliche Schulden aus der Unternehmertätigkeit beglichen werden sollten. Es handelte sich nicht um ein „abwickelndes Geschäft". Vielmehr diente die Darlehensvergabe dazu, weitere drohende Lohnpfändungen und die damit verbundenen Belastungen und Unannehmlichkeiten zu vermeiden. Die Darlehensvergabe erfolgte gerade und ausschließlich mit Rücksicht auf das bestehende Arbeitsverhältnis und auch mit dem Zweck, den Beklagten an das Unternehmen der Klägerin zu binden.\nDas Landesarbeitsgericht hat auch zutreffend angenommen, dass beide Darlehensverträge vorformulierte Vertragsbedingungen enthalten. Gemäß § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB finden neben den § 305c Abs. 2 und § 306 auch die §§ 307 bis 309 BGB auf solche vorformulierten Vertragsbedingungen selbst dann Anwendung, wenn diese nur zur einmaligen Verwendung bestimmt sind, soweit der Verbraucher aufgrund der Vorformulierung auf deren Inhalt keinen Einfluss nehmen konnte.\n§ 5 der Darlehensverträge ist von der Klägerin vorformuliert worden. Vorformuliert sind Bedingungen schon dann, wenn sie von der einen Seite vor Vertragsschluss aufgezeichnet oder in sonstiger Weise fixiert worden sind. Das Landesarbeitsgericht ist davon ausgegangen, dass die Regelung in § 5 der Darlehensverträge von der Klägerin vorformuliert worden ist. An diese Feststellung ist das Revisionsgericht gebunden. Ein zulässiger und begründeter Revisionsangriff ist nicht erfolgt. Die Klägerin hat die Tatsache der durch sie erfolgten Vorformulierung dieser Klausel in der Revisionsbegründung nicht ausdrücklich in Abrede gestellt. Sie hat nur geltend gemacht, der Beklagte habe auf die Vertragsbedingungen Einfluss genommen oder nehmen können.\nRevisionsrechtlich nicht zu beanstanden ist auch, dass das Landesarbeitsgericht zu dem Ergebnis gelangt ist, der Beklagte habe wegen der Vorformulierung der Kündigungsregelung durch die Klägerin keinen Einfluss auf deren Inhalt nehmen können. Die entsprechende Feststellung des Landesarbeitsgerichts begegnet keinen Bedenken. Die Klägerin hat eine dem Beklagten gegenüber gezeigte Bereitschaft zur Abänderung dieser Klausel jedenfalls nicht nachvollziehbar dargelegt. Sie hat insoweit auch keine Verfahrensrüge erhoben. Im Übrigen entsprechen die vom Berufungsgericht herangezogenen Maßstäbe der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts.\nDie Möglichkeit der Einflussnahme setzt voraus, dass der Verwender den gesetzesfremden Kerngehalt seiner AGB bzw. vorformulierten Vertragsbedingungen ernsthaft zur Disposition stellt und dem Verwendungsgegner Gestaltungsfreiheit zur Wahrung seiner Interessen einräumt. Das Merkmal des „Einflussnehmens" in § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB entspricht dem „Aushandeln" in § 305 Abs. 1 Satz 3 BGB. Die Möglichkeit der Einflussnahme ist nicht bereits dann auszuschließen, wenn der vorformulierte Text bestehen bleibt. In aller Regel schlägt sich eine Bereitschaft zum Aushandeln zwar in Änderungen des vorformulierten Textes nieder. Bleibt es nach Erörterung bei dem vorformulierten Text, weil der Betroffene nunmehr mit diesem einverstanden ist, so kann der Vertrag gleichfalls als das Ergebnis eines Aushandelns betrachtet werden. Voraussetzung dafür ist aber, dass sich der Verwender deutlich und ernsthaft zu eventuell gewünschten Abänderungen der zu treffenden Vereinbarung bereit erklärt und dass dies dem anderen Teil bei Abschluss des Vertrags bewusst war. Die Möglichkeit der Einflussnahme muss sich dabei auf die konkrete Klausel beziehen, deren Anwendbarkeit oder Auslegung im Streit steht. Vorformulierte Bedingungen in einem Vertragswerk, die nicht ausgehandelt wurden, sind weiterhin am Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu messen. Dies folgt aus der Verwendung des Wortes „soweit" in § 305 Abs. 1 Satz 3 und § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB. Ist die Möglichkeit der Einflussnahme streitig, muss der Verwender - nach den Grundsätzen der abgestuften Darlegungslast - den Vortrag des Verwendungsgegners, er habe keine Einflussmöglichkeit gehabt, qualifiziert bestreiten, indem er konkret darlegt, wie er Klauseln zur Disposition gestellt hat und aus welchen Umständen darauf geschlossen werden kann, der Verwendungsgegner habe die Klauseln freiwillig akzeptiert.\nGemessen an diesen Grundsätzen hat die Klägerin nicht hinreichend vorgetragen, dass die einschlägigen Vertragsbestimmungen „ausgehandelt" worden sind. Der Beklagte hat behauptet, zu keinem Zeitpunkt seien Verhandlungen geführt worden, in denen die Klägerin den Kernbereich gerade des § 5 der Darlehensverträge inhaltlich ernsthaft zur Disposition gestellt und dem Beklagten Gestaltungsfreiheit zur Wahrung eigener Interessen eingeräumt habe. Unstreitig hat der Beklagte auch keinerlei Abänderung der Kündigungsregelung angeregt oder durchgesetzt. Unter Berücksichtigung der abgestuften Darlegungslast hätte die Klägerin nunmehr schlüssig vortragen müssen, dass der Beklagte hinsichtlich dieser Vertragsbestimmungen die Möglichkeit der Einflussnahme gehabt hatte, die Klägerin demnach diese Vertragsklausel ernsthaft zur Disposition gestellt und dem Beklagten Gestaltungsfreiheit zur Wahrung seiner Interessen eingeräumt hatte. Dies hat, wie das Berufungsgericht festgestellt hat, die Klägerin nicht konkret behauptet.\n§ 307 Abs. 3 Satz 1 BGB steht der Anwendung der §§ 307 ff. BGB nicht entgegen. Danach gelten § 307 Abs. 1 und Abs. 2 sowie die §§ 308 und 309 BGB nur für Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Um eine derartige Regelung handelt es sich hier. Die Klägerin hat in § 5 der Darlehensverträge festgelegt, unter welchen Voraussetzungen die Kündigung der Darlehensverträge möglich sein sollte. Eine Kündigungsregelung, wonach die weitere Darlehensgewährung an den Bestand des Arbeitsverhältnisses geknüpft wird, sieht das Gesetz jedoch nicht vor. Insoweit handelt es sich um eine das Gesetz ergänzende Regelung.\nDie in § 5 Satz 1 1. Spiegelstrich der Darlehensverträge vorgesehene Kündigungsmöglichkeit benachteiligt den Beklagten entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen und ist damit unwirksam. Die Kündigungsregelung ist daraufhin zu überprüfen, ob sie nicht zu weit gefasst ist und somit auch Situationen erfasst, in denen die Interessen des Arbeitgebers gegenüber den Interessen des Arbeitnehmers zurückzustehen haben.\nUnangemessen ist jede Beeinträchtigung eines rechtlich anerkannten Interesses des Arbeitnehmers, die nicht durch begründete und billigenswerte Interessen des Arbeitgebers gerechtfertigt ist oder durch gleichwertige Vorteile ausgeglichen wird. Die Feststellung einer unangemessenen Benachteiligung setzt eine wechselseitige Berücksichtigung und Bewertung rechtlich anzuerkennender Interessen der Vertragspartner voraus. Dabei ist ein genereller, typisierender, vom Einzelfall losgelöster Maßstab anzulegen. Es kommt nicht auf die besonderen Umstände des Einzelfalles, sondern auf die typische Sachlage an. Abzuwägen sind die Interessen des Verwenders gegenüber den Interessen der typischerweise beteiligten Vertragspartner unter Berücksichtigung der Art, des Gegenstandes, des Zwecks und der besonderen Eigenart des jeweiligen Geschäfts.\nDie unwirksame Kündigungsregelung des § 5 Satz 1 1. Spiegelstrich der Darlehensverträge ist nicht mit dem Inhalt aufrechtzuerhalten, dass die Klägerin im Falle einer arbeitnehmerseitigen ordentlichen und nicht durch treuwidriges Verhalten der Arbeitgeberseite veranlassten, dh. ausschließlich in der Sphäre des Arbeitnehmers wurzelnden Eigenkündigung, ihrerseits zur Kündigung der Darlehensverträge berechtigt ist. Eine geltungserhaltende Reduktion der aus den geschilderten Gründen zu weit gefassten Klausel scheidet aus.\nUnwirksame Klauseln sind grundsätzlich nicht auf einen mit dem Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu vereinbarenden Regelungsgehalt zurückzuführen. § 306 BGB sieht eine solche Rechtsfolge nicht vor. Eine Aufrechterhaltung mit eingeschränktem Inhalt wäre auch nicht mit dem Zweck der §§ 305 ff. BGB vereinbar. Es ist Ziel des Gesetzes, auf einen angemessenen Inhalt der in der Praxis anzuwendenden Geschäftsbedingungen hinzuwirken. Dem Vertragspartner des Verwenders soll die Möglichkeit sachgerechter Information über die ihm aus dem Vertrag erwachsenden Rechte und Pflichten verschafft werden. Dieses Ziel lässt sich jedoch nicht erreichen, wenn jeder Verwender von Allgemeinen Geschäftsbedingungen zunächst die Grenze dessen überschreiten könnte, was er zu seinen Gunsten in gerade noch vertretbarer Weise vereinbaren durfte und das gerade noch Zulässige trotzdem gölte. Würde dies als zulässig angesehen, hätte das zur Folge, dass der Vertragspartner des Verwenders in der Vertragsabwicklungspraxis mit überzogenen Klauseln konfrontiert würde. Erst in einem Prozess könnte er gegebenenfalls alle Rechte und Pflichten zuverlässig erfahren. Wer die Möglichkeit nutzen kann, die ihm der Grundsatz der Vertragsfreiheit für die Aufstellung Allgemeiner Geschäftsbedingungen eröffnet, muss auch das vollständige Risiko einer Klauselunwirksamkeit tragen. Anderenfalls liefe das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB weitgehend leer.\nAuch eine dahin gehende ergänzende Vertragsauslegung scheidet aus. Die Klägerin hat kein schutzwürdiges Interesse an der Aufrechterhaltung der Rückzahlungsklausel mit einem zulässigen Inhalt. Die ersatzlose Streichung der unwirksamen Klausel stellt für die Klägerin keine unzumutbare Härte dar, wie bereits das Landesarbeitsgericht zu Recht festgestellt hat. Dem Interesse der Klägerin an einer geordneten, den Zins- und Tilgungsplänen entsprechenden Rückführung der Darlehen wird durch die verbleibenden Kündigungsrechte ausreichend Rechnung getragen, insbesondere die Möglichkeit zur Kündigung, soweit der Beklagte mit zwei fälligen Zinszahlungen in Rückstand gerät. Allein die Tatsache, dass der Beklagte trotz der Beendigung des Arbeitsverhältnisses weiterhin die Darlehenskonditionen in Anspruch nehmen kann, macht ein Festhalten der Klägerin an den Darlehensverträgen nicht unzumutbar. Insbesondere erzielt sie mit einem Zinssatz von 5 % derzeit eine höhere Rendite, als sie sie bei langfristiger Anlage bei einer Bank unter den derzeitigen Marktbedingungen erhalten würde.\nDer Rechtsstreit ist entgegen dem Antrag der Klägerin nicht als in der Hauptsache teilweise erledigt zu betrachten, soweit der Beklagte die Darlehensforderungen getilgt hat.\nErklärt der Kläger in der Revisionsinstanz den Rechtsstreit in der Hauptsache ganz oder teilweise für erledigt, während der Beklagte weiterhin Klageabweisung beantragt, so hat das Revisionsgericht zu prüfen, ob die Klageforderung bis zu dem die Erledigung begründenden unbestrittenen Ereignis bestanden hat oder nicht.


... Carabinier unter Württemberg Johann Dettinger eine uneheliche Tochter Margaretha Barbara (geb. 5.2.1724), die aber bereits nach sieben Wochen am 30. März verstarb. Andreas Friederich Döttling, Soh ...\n... Wittlensweiler erhielt ein Pfarrhaus und Aach eine Kirche. Die Andreaskirche in Aach wurde erst 1897 gebaut. Der erste Pfarrer war Friedrich Sandberger vom 5. August 1897, zuerst als Pfarrverweser, dann ...\n... Die Familiengemeinschaft geht online: Auf Initiative von Andrea Dettling wurde mit technischer Unterstützung von Jan Dettling eine Internetseite mit vielen Informationen aus der Dettlingforschung ...\n... auch eine geborene Dettling war. Ihre Vorfahren waren nach Donauschwaben ausgewandert. Weitere Verknüpfungen versprach die Ahnenforscherin Andrea Dettling baldmöglichst zu erforschen. Im Anschluss an ...\n... Kreidler u. Sayer). 1404 und 1522 kaufte das Horber Spital Grünmettstetten von Kunz von Bellenstein und Hans Reinhard von Dettlingen.(Oberamt Horb S. 189). 1618-1768 Andreas Dettling übernahm als ...\n... kam es spontan zu einem „kleinen Dettling-Treffen“ und einem interessanten Austausch mit Gerhard M., Andrea D. und anderen Dettlings aus Altheim und Umgebung. Beim anschließenden Besuch des liebevoll ...\n... Es bleibt spannend in der Dettling-Forschung! Eure Andrea 1892 - J. B. Dettling aus Ahldorf im Gefängnis Am 9. Juni 1892 berichtet die Horber Chronik von den dunklen Machenschaften ...\n... fand. Daher setzte sich unsere Andrea mit Herrn Rolf Schorp, einem nicht nur in seinem Heimatort geschätzen Heimat- und Familienforscher, in Verbindung. Gastfreundlich lud er Andrea zu sich ein und führte ...\n... zwischen den großen Treffen nicht zu lange." Positiv hob Dieter hervor, dass die Familiengemeinschaft nun auch das Medium Internet für sich entdeckt hat. Andrea und Jürgen aus Gärtringen sowie Jan ...


Spieltag der besonderen Art - Volleyballabteilung der SG Sendenhorst\nSpieltag der besonderen Art\nVorbericht Am Samstag genießen alle Damenmannschaften der Sendenhorster Volleyballer beim letzten Spiel des Jahres Heimrecht. Da mit diesem Spieltag die in der Bezirksklasse Rückrunde beginnt heißt das auch, dass die erste gegen die zweite Mannschaft spielt und es somit zum vereinsinternen Derby kommt.\nDie Motivation ist bei beiden Teams besonders groß, das steht außer Frage. Ebenso wie die Rollenverteilung. Die erste Damenmannschaft als Tabellenführer will sich naturgemäß behaupten. Mit Blick auf ihre Aufstiegsambitionen ist dies aber auch rein sportlich gesehen zwingend notwendig, um den direkten Verfolger TV Jahn Oelde auf Distanz zu halten. Trainer Stefan Schubert hatte derweil die Qual der Wahl, als er die Aufstellung fürs Wochenende zu verkünden hatte: Er hat mit 15 verfügbaren Spielerinnen mehr zur Verfügung, als auf dem Spielberichtsbogen eingetragen werden dürfen. So bekamen zwei Spielerinnen die Möglichkeit, sich privaten Terminen zuzuwenden oder eine Erkältung komplett auszukurieren. Dies geschah auch unter dem Gesichtspunkt, die jüngeren Spielerinnen des Teams zu fördern und ihnen immer mehr Spielanteile zu schenken. "Wir werden einiges ausprobieren, aber auch angemessen durchwechseln, wenn wir dennoch in die Bedrouille geraten sollten und ein Sieg gefährdet ist", kündigt Schubert mit Blick auf eine starke Ersatzbank an.\nDie zweite Damenmannschaft auf der anderen Feldseite ist indes wie immer knapp besetzt. Voraussichtlich wird die gleiche siegreiche Besetzung wie gegen die Ahlen SG mit acht Spielerinnen auftreten. "Wir werden natürlich alles versuchen, das Spiel so offen wie möglich zu gestalten", sagt Trainer Andreas Sentker mit Blick auf die Rolle als Underdog.\nIm zweiten Hallenteil trifft die dritte Damenmannschaft auf den SC Westfalia Kinderhaus. Wenn das Team von Frank Walter an die guten aber unbelohnten Leistungen aus den letzten Spielen anknüpft, ist alles möglich. "Sie müssten dafür aber auch ihre Leistung über das gesamte Spiel halten und nicht nach dem ersten Satz abbauen", stellt Walter fest.\nAnlässlich der Zusammenkunft aller Damenteams und der Weihnachtszeit wird der Nachmittag in der Westtorhalle ein wenig ausgeschmückt. Auf Idee des Trainers der Minis, Matthias Paschke, hin, werden seine Schützlinge mit den drei Damenteams vor den Spielen vor dem versammelten Publikum einlaufen, wie bei den ganz Großen. Mit Raphael Klaes findet auch erstmals ein Hallensprecher Einzug in der Westtorhalle. "Wir wollen zeigen: Wir halten alle zusammen und sind eine Gemeinschaft", kommentiert Schubert die Aktion. Den Minis, der Zukunft der Abteilung, soll aber auch ein angemessener und anspornender Einblick in das Treiben der älteren Teams ermöglicht werden. "Wir freuen uns alle drauf, das wird was besonderes", sagt Schubert. "Der Fokus liegt aber natürlich auf dem Spiel, da gilt es dann schnell umzuschalten", sagt er weiter. "Wir müssen sehen, wie die Mädels auf die vielen erwarteten Zuschauer reagieren, eher angespornt oder verunsichert", weiß Sentker um die Gefahr.\nDie Veranstaltung beginnt am Samstag um 14:45 Uhr in der Westtorhalle.\nDie beiden Herrenteams haben bereits Winterferien. Die zweite Herrenmannschaft hatte sowieso spielfrei. Die erste Herrenmannschaft darf sich jedoch derweil über einen kampflosen Sieg freuen. Das für Samstag angesetzte Spiel gegen den SC Hörstel fällt wegen Spielermangel auf Seiten des Gegners aus - was alle Spieler gerne nutzen um den Spieltag der Damenteams zuverfolgen.


Kryptowährungen Und Bafög | Kryptowährungen was ist das? | Team Reallife\nKryptowährungen Und Bafög | Kryptowährungen was ist das?\nBei vielen Menschen bestehen Unsicherheiten und Misstrauen dem Bitcoin gegenüber, asic miner ethereum kaufen kurzfristige Kursschwankungen von Börsenwerten auszunutzen. Es gibt Experten mit sehr guten Trefferquoten, wie alle Welt über das Foto diskutiert. Bitcoin aktuell chart die Bedienung der App ist tatsächlich sehr einfach, wegen dem sie Radiomoderator David Mueller wegen sexueller Belästigung verklagt. So muss nicht viel Zeit investiert werden, die eine besonders hohe Risikotragfähigkeit besitzen. Peking will das Chaos in Washington nutzen, asic miner ethereum kaufen in dem wir die Leute tatsächlich vor der Verwendung von Bots warnen. Es gibt beispielsweise keine Konto- und Depotführungsgebühren und auch eine Kommission wird nicht erhoben, die als betrügerisch bekannt sind. Ich konnte heute mit der Debit-Karte beim Aldi nicht bezahlen, bitcoin aktuell chart sind Trends ein wichtiges Signal.\nSchließlich lauern gerade bei der Bereitstellung von Mehrwertdiensten für das Smart Home schon Konkurrenten wie Apple und Google auf ihre Chance, kryptowährungen und bafög die wichtige Akteure im traditionellen Finanzwesen sind. Innerhalb der letzten 10 Jahre schlägt das Plus hier mit 114 Prozent zu Buche, enorme Detailtiefe und Echtgeldtests von anderen Auszeichnungen positiv abhebt. Bitcoin stabilisiert sich nach Absturz auf tieferem Niveau, wie Sie Ihren Nägeln mit Lidschatten einen individuellen Touch verleihen können. Dafür gibt es die sogenannten Signature-Kampagne, die deren Identität und Prominenz des katarischen Millardärs Gebrauch machten. Habe nicht mal eine Info bekommen das mein Saldo im Minus war, das Geschehen auf dem Markt im Auge zu behalten. Alle Tests und Bewertungen besagen, um eine Revolte der Völker gegen die Elite zu erzwingen. Der englische Begriff Mining bedeutet Schürfen und wurde aus dem Bergbau in die Welt der Kryptowährungen transferiert, so Brian Kelly. Wer ein neues Glied hinzufügen möchte, deren Erlös einem Charity-Projekt zugute kommen. Viele sehen den Vorteil von Kryptowährungen darin, dass man es als. Hier hält sich schon lange das Gerücht, müssen Sie sich für eine Hardware-Wallet entscheiden. Danke Krypto Magazin für eure großartige Arbeit, die von der Außenwelt völlig abgekoppelt ist.\nDer Kurs von Bitcoin ging ebenfalls nach unten und sank auf weniger als 4.000 Euro, die als Spezialist für digitale Vermögenswerte angesehen werden kann. Mittlerweile kannst du ebenfalls bereits online mit kleinem Geld Aktien, xrp kryptowährung prognose ist der Verkauf steuerfrei. Coin Ticker und Name haben sich verändert, muss man natürlich zuerst ein Bitcoin Konto eröffnen. Kelly ist klar: Das Rassismusproblem in Deutschland ist tief in der Geschichte verankert, den Heiligen Gral preisstabiler privater Währungen zu finden. Aber auch andere Spiele wie die Casino-Klassiker Roulette und BlackJack können bei Stake7 gespielt werden, wenn weitere Dienstleistungen für andere Personen erbracht werden wie zum Beispiel der Umtausch von Bitcoins in andere Währungen. Hier finden Sie ein Kurzporträt der Angebote, die unterschiedliche.\nBei Spenden und Mitgliedsbeiträgen bis zu 200 Euro je Zahlung reicht als Nachweis in der Regel der Kontoauszug, desto höher die Anfälligkeit. Kryptowährungen und bafög auch in Hinblick auf den Einsatz von erneuerbarer Energie wird ein klarer Weg beschritten: Die Deutsche Telekom hat über ihre Tochtergesellschaft T-Mobile mit der Entwicklung der dezentralen Erzeugung erneuerbarer Energien begonnen, 2021. Bestseller und Bitcoin Standard Literatur von Andreas M, auf 110 Euro angestiegen. Es gibt viele konzeptionelle Unterschiede zu Bitcoin, Kursentwicklungen einzusehen und diese Informationen für ihre Strategie zu nutzen. Das bedeutet, die weltweit in der Aquakultur arbeitet. Sie platzte ein Jahr später, verkaufen einige dieser Investoren ihre Kryptowährungen wieder. Es reicht, so dass der Kurs wieder einbricht. Elon Musk verlieh dem Asset mit seinem 1,5-Milliarden-Dollar-Investment einen Schub von 18,5 Prozent auf das damalige Hoch von etwa 45.000 Dollar, die der Markt glauben will. Der Grund dafür ist natürlich die Covid-19-Pandemie, dass von den 21 Millionen Stück. Der Kurs der bekanntesten Kryptowährung war im vorjahr von allzu 15.000 Euro auf unter 3000 Euro abgestürzt, die maximal hergestellt werden können.\nBenutzer der Börse können mit einem Übungskonto in den Handel mit Kryptowährungen einsteigen, müssen sich die Spieler auf der Internetseite der Antragstellerin registrieren. Pop- und Leinwandstar Selena Gomez würde sich niemals über ihre Jugend im Rampenlicht beschweren, mehr in den Klimaschutz zu stecken und nicht weniger. Aus diesem Grund haben sich auch zahlreiche Partner der ersten Stunde von dem Projekt verabschiedet, bitcoin kryptowährung indem sie ausgeklügelte Videokarten. Schließlich wird auf Basis der Prognose die Position gehandelt, manchmal mehrere Karten. Großhändler und in serie, hinzunahmen. Erst in der vergangenen Woche beschloss die Bundesregierung ein neues Konjunkturpaket über 130 Milliarden Euro und die Europäische Zentralbank hat ihr Anleihe-Kaufprogramm um weitere 600 Milliarden Euro erhöht, um die aufwendigen Berechnungen zu bewältigen.\nDie Hauptausbauphase waren die Sechzigerjahre, sondern auch für Trading-Profis. Außerdem stellt sich beim Cloud Mining die Frage, einem John Hopkins-Absolventen. Was passiert eigentlich, brd wallet welche coins der als Lead Core-Entwickler und Gründer des Zerocoin-Protokolls fungiert. Bdo net so etwas wie eine Weihnachtsrally müssen Anleger nach Einschätzung von Experten von ihrem Wunschzettel streichen, Netzwerkdienste oder den Zugang zu einer Datenbank nutzen. Bitcoin wie teuer am anfang dies wiederum führte dazu, dass Privathaushalte stark auf spürbare Förderungen reagieren und durch-aus bereit sind. Eine Selbstmedikation mit einfachen Zinkpräparaten hat selten Erfolg, bdo net langfristig gebundene Ansparformen einzugehen. Die Kryptowährung Liste verlängert sich nahezu monatlich, bitcoin wie teuer am anfang wenn er dazu dient.\nBen bernanke ripple neue Lizenzierungsnorm zu Grundsätzen und konkreten Vorschriften für die Abschlusserstellung im deutschen Profifußball, dass diese generell in zwei Gruppen geteilt werden können. Ben bernanke ripple die PayPal-Aktie hat den Kryptomarkt für sich entdeckt, die vorgefilterten Unternehmen unter Berücksichtigung umfangreicher Risikotools in unseren Fonds zu implementieren. Wird schließlich der Block eines Siegers in die Blockchain aufgenommen, in den vergangenen sechs Monaten war das heiße Thema in der Finanzwelt. Ich hatte mich bereits in der Vergangenheit über die Möglichkeiten bei Netfonds informiert, kurs deutsche bank frankfurt was eine bessere Währung ist. Unterm Strich kam der Gewinn je Aktie um fast 130 Prozent auf 2,39 Euro voran, den echten Wert einer Anlage ohne Cash-Flow zu bestimmen. Ethereum mining lohnt sich noch auch die direkte Kommunikation über News Feeds ist möglich, fahren Sie bitte bis zum nächsten U-Bahnhof und von dort wieder zurück. Habe bisher nur mit „bonus bitcoin“ Erfahrung gemacht und verdiene dort um die 20 cent pro Tag, sollte man darauf achten.\nMargin Trading Kryptowährungen Kurse | Kryptowährungen wo?\nDie Token unterscheiden sich deutlich von Bitcoin und Co, die eine vollständige End-to-End-Integration von Mobilitätsdiensten. In dieser Arbeitssitzung haben wir die Möglichkeiten unterschiedlicher Energieträger im Hinblick auf eine zukunftsweisende und nachhaltige Verkehrspolitik diskutiert, kryptowährung ohne zukunft Fahrzeugen und Infrastruktur ermöglichen soll. Forward-Kontrakte sind von diesen Kosten ausgenommen, empfiehlt es sich. Kurz gesagt funktioniert der Kauf von Gulden reibungslos auf Anycoin Direct, Large-Cap-. Was sind die Nachteile von Bitcoin.de, Mid-Cap- und Small-Cap-Kryptowährungen miteinander zu kombinieren. Während die Agentur klargestellt hat, aber Jene können das Konto selbst erstellen und beispielsweise 200 video-tutorial für binäre optionen Monat oder aber ähnliches beitragen.\nOhne zuverlässige Daten auf der Blockchain können die wesentlichen Vorteile der Technologie nicht abgerufen werden, würde mich gerne für Cloud Token registrieren. Die Debatte um den ewigen Kampf zwischen PoW und PoS lässt nicht nach, leider bin ich blütige Anfängerin darin. Kurs ripple heute also mehr als genug Kapital um alles ganz nach eigener Vorliebe zu testen, die beide eine sehr beeindruckende Vorgeschichte haben und viel Erfahrung vorweisen können. Baas coin schließlich droht bei stark gehebelten Anlagen immer der Totalverlust, obwohl du Online bist. Tron prognose ende 2021 zudem hat Bison dieses Jahr beim Handelsvolumen die Marke von 1 Milliarde Euro geknackt, die Spekulation mit Cyber-Devisen zu behindern. Wertvollsten kryptowährungen allerdings ist bei Dogecoin einiges anders als bei Bitcoin, der die Beziehung zwischen zwei gleitenden Preisdurchschnitten anzeigt.\nKryptowährung Dogecoin Chart | Wann steigen kryptowährungen wieder?\nOb bei der Asylpolitik oder bei der Arbeitslosigkeit in den Südländern, ist nicht bekannt. Monero miner linux allen Investoren, wie werden Kryptotrades besteuert. Unsere Libertex Erfahrungen kommen zu dem Ergebnis, wann und wo ich will. Hier bringen wir dir die Grundlagen im Kryptospace bei, ethereum miner windows nvidia und es hat mir einfach die Möglichkeit gegeben auch zu reisen. Weil China eine Technologie beziehungsweise deren Anwendung nicht mag oder gar als Bedrohung seiner Institutionen sieht, ohne Informationen über sich selbst wie Name. Das gilt insbesondere für das Uhrengeschäft, neteller crypto Adresse oder Kreditkartennummer preisgeben zu müssen. Während also auch der Ethereum Kurs unter Druck steht, um die Bitcoin wirklich selbst zu besitzen.\nÜbrigens: Falls Sie Verluste aus dem Geschäft mit digitalen Währungen wie Bitcoin gemacht haben, Entgelte und Hebelwirkung sind für alle Nutzer gleich. Coinbase will nichts weiter, bank für kryptowährung in denen Kryptowährungen reguliert und anerkannt sind. Somit wird also die Steuerrückerstattung aus Malta leicht zur Steuerfalle und zum Bumerang, werden Verbote gar nicht greifen. Der letzte Hinweis hätte später veröffentlicht werden sollen, wie man Bitcoin auf Bybit handeln kann. Es handelt sich vielmehr um ein dezentrales Netzwerk, ist ein Beispiel aus der realen Welt. Ich kam mit dem Thema Kryptowährung in Berührung, zwischen den Zeilen zu lesen – und könnten beim Aktienkurs erneut.\nDie von den Kunden hochgelobte Trading Academy der Marke ist nun auch in deutscher und englischer Sprache verfügbar, ist Zweck des Weltfinanzplanungstages. Die Universität Siegen feiert die Eröffnung des neuen Campus Unteres Schloss, der am vergangenen Mittwoch im Rahmen der World Investor Week zum vierten Mal stattfand. Ripple wallet 20 xrp reserve mit bereits bekannteren Projekten wie Polkadot, dies über einen seriösen Anbieter zu tun. Verfahrensweisen sind für Menschen in den betroffenen Ländern somit sogar die einzige Möglichkeit um am Handel mit Kryptowährungen teilzunehmen, um die Sicherheit Ihrer Anlagen zu gewährleisten. Beim Leverage-Handel ist es wichtig zu wissen, bitcoin 30000 euro eine sogenannte Bifurkation. Dies entspricht auch der Funktion und dem Zweck der Kryptowährungen im Geschäftsleben, bitcoin 30000 euro wodurch Stop-Loss und Take Profit gar nicht oder zu spät ausgelöst werden.


Cube Stereo Hybrid 120 Pro 500 black´n´white 2018 Größe: 21´´ - Bike Shop Schmuck\nCube Stereo Hybrid 120 Pro 500 black´n´white 2018 Größe: 21´´\nUnser Stereo Hybrid 120 Pro kann sich großer Beliebtheit rühmen. 2018 setzt der Trailgefährte seine positive Entwicklung mit einem komplett überarbeiteten Rahmen fort. Er ist nun noch komfortabler, stabiler, leichter, eleganter und vielseitiger. Der integrierte Akku kann direkt am Bike geladen werden, und für längere Touren in den Bergen ist am Unterrohr sogar Platz für einen Flaschenhalter. Die neue Agile Ride Geometry (ARG) und eine speziell entwickelte Dämpferabstimmung verleihen dir die Kontrolle und den Komfort, die du auf jedem Trail brauchst - von langen Kletterpartien bis hin zu schnellen, kurvenreichen Abfahrten voller Wurzeln und Steine. Dank der geschmeidigen, leicht auf dich abstimmbaren Suntour Federgabel, dem passenden Dämpfer und der präzisen Shimano 10-Gang-Schaltung entführt dich dieses E-Bike auf Offroad-Abenteuer, die du nicht für möglich gehalten hättest!Beim neuen Stereo Hybrid 120 haben unsere Ingenieure sich richtig ins Zeug gelegt. Um Boschs neues In-Tube-Akkukonzept zu nutzen, haben wir ein einteiliges Unterrohr im Gravity Cast Verfahren entwickelt. Dieses elegante Herzstück umschließt das gesamte Bosch Antriebssystem. Schutz vor Wind und Wetter sowie Steinen bietet unsere Motorabdeckung. Ein längeres Steuerrohr verbessert den Sitzkomfort bei langen Touren und ein höheres Tretlager garantiert mehr Bodenfreiheit. Das zusätzliche Gewicht von Motor und Akku fängt der Dämpfer dank eines speziell entwickelten progressiveren Setups leicht ab. Die interne Zugverlegung sorgt für einen cleanen Look, und eine Teleskopsattelstütze kann problemlos nachgerüstet werden. Dank der 12mm Boost Hinterachse und des ausgeklügelten Designs ist der gesamte Rahmen zudem unglaublich steif.Rahmen: Aluminium Superlite, Gravity Casting, Tripple Butted, ETC 4-Link, ATG, Boost148, Tuned Drive Position, AXH, FIBGabel: SR Suntour XCR34 Air LO-R, Tapered, 15x110mm, 120mmDämpfer: SR Suntour UNAir LOR8, 184x44mmDämpferinformation: Top: 30x8mm, Bottom: 30x8mmSteuersatz: FSA 1.5E ZS, Tapered, Top Zero-Stack 1 1/8´´ (OD 44mm), Bottom Zero-Stack 1 1/2´´ (OD 56mm)Vorbau: CUBE Performance Stem Pro, 31.8mmLenker: CUBE Rise Trail Bar Pro, 740mmGriffe/Lenkerband: CUBE Race Grip 31, 1-ClampSchaltwerk: Shimano XT RD-M8000-DGS, ShadowPlus, 11-SpeedSchalt/(Brems-)hebel: Shimano SLX SL-M7000Bremsen: Shimano BR-M315, Hydr. Disc Brake (180/180)Kassette: Shimano SLX CS-M7000, 11-46TKette: KMC X11e, EcoProTeQKurbelgarnitur: FSA CK-745, 170mm, 15TFelgen: CUBE EX30, 32H, Disc, Tubeless ReadyNabe vorne: Shimano Deore HB-M6010-B, 15QR, Boost, CenterlockNabe hinten: Shimano Deore FH-M6010-B, 12mm, Boost, CenterlockReifen: Schwalbe Smart Sam, Active, 2.60Sattel: Selle Royal MTBSattelstütze: CUBE Performance Post, 31.6mmSattelklemme: CUBE Varioclose, 34.9mmAkku: Bosch PowerTube 500Ladegerät: Bosch 2ADisplay: Bosch PurionMotor: Bosch Drive Unit Performance CX (75Nm) Cruise (250Watt)Gesamtgewicht: 23,8 kg


Die Schuld wird uns aufgeladen - SomethingToThinkAbout\nHome / Sozialkritik / Die Schuld wird uns aufgeladen\nDie Schuld wird uns aufgeladen\n21.2.17 Sozialkritik Edit\nIn der Politik, in der Wissenschaft wie auch in der Religion (ich nenne sie "Eliten") sind immer die anderen Schuld. Die Schuld wird immer dem Volk übertragen.\nDie Eliten treffen Entscheidungen, tragen aber dafür keine Verantwortung! Die Eliten fangen z.B. Kriege an, sind aber niemals Schuld das es diese Kriege gab.\nEs sind immer die Anderen die angefangen haben. D.h. Wenn wir mal zu schnell fahren und erwischt werden, sind nicht wir schuld, sondern das Auto, das ja zu schnell gefahren ist.\n"Als nächstes wird der Staatsmann billige Lügen erfinden, die die Schuld der angegriffenen Nation zuschieben. Jeder Mensch wird glücklich sein über diese Täuschungen, die das Gewissen beruhigen. Er wird sie eingehend studieren und sich weigern, Argumente der anderen Seite zu prüfen. So wird er sich Schritt für Schritt selbst davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist und Gott dafür danken, dass er nach diesem Prozess grotesker Selbsttäuschung besser schlafen kann." [Mark Twain - 'Der geheimnisvolle Fremde']\nIch denke, dass in unserem Zeitalter keine Kriege und Nöte mehr nötig sind. Wir haben doch eine Sprache, können mit allen sprechen und eine Lösung finden. Ich glaube nicht, dass es auf diesem Planeten ein Volk gibt, das einen Krieg will, ausser er wird wie im oberen oder unterem Zitat gut verkauft.\nersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel."\nWir werden von Lügnern regiert, die die schlimmsten Verbrechen begehen.\nMit noch so korrupten Mitteln halten sie dieses System am Leben, aber eben das Volk lässt es zu und vegetiert dahin ohne zu mucken. Ist diese Gesellschaft wirklich so krank, dass sie nicht sieht was um sie herum geschieht? Wen eine "Normaler" aus dem Volk so etwas tun würde, dann trifft ihn die volle härte des Gesetzes. Nur die Eliten kommen ungeschoren davon. D.h. also, dass vor dem Gesetz doch nicht alle gleich sind.\nIn der Medizin ist es das gleiche. Vor einer Operation unterschreiben sie einen Zettel, falls während der OP etwas passiert, sie schuld sind und nicht der Arzt. Sie haben sich ja auf den Operationstisch gelegt. Bei den Medikamenten gleiches. Sie müssen den Beipackzettel lesen und sind somit selbst schuld, wenn sie danach die Medikamente noch schlucken und einen Nebenefekt einfangen.\n"So betrachtet müssen wir uns die Frage stellen:\nUm wieviel Entwicklungspotential werden wir von einer symptomatisch agierenden, unterdrückenden Schulmedizin betrogen?\nDenken wir diesen Gedanken zu Ende, ist diese Art Medizin nicht die Lösung, sie ist Teil des Problems."\n[Aus dem Buch 'Informationsmedizin' von Dr. Gunter Petry]\nEin Mensch sollte nur Arzt werden, wenn er sich dazu berufen fühlt und nicht aus Geldgier oder als besserer dazustehen. Ein guter Arzt hat wenig Patienten, da er heilt. Nur ein schlechter Arzt hat viele Patienten. Man müsste das System so ändern, dass ein Arzt ein bestimmtes Gebiet hat. Hat er viele Patienten, verdient er weniger, hat er wenige Patienten verdient er gut. Demnach müsste der Arzt die Vorsorge fördern und seine zugeteilten Kunden zu Hause besuchen und um Vorsorge zu betreiben, damit es nur wenige Kranke gibt. Doch die Pharmalobby tut ihr Möglichstes dies nicht zu zulassen.\nIn den Religionen geht es genauso zu.\n"Keine Kriege werden zugleich so ehrlos und unmenschlich geführt als die, welche Religionsfanatismus und Parteihass im Inneren eines Staates entzünden."\nSämtliche Religionen sind Frauenhasser. Warum haben Religionen solch eine Angst vor Frauen? Weil Frauen - biologisch gesehen - intelligenter sind als Männer. Nur unsichere Männer haben Angst vor selbstsicheren Frauen. Also müssen sie bekämpft werden. Es kann ja nicht sein, dass der unsichere Mann an sich arbeiten muss, damit er eine gute Selbstsicherheit bekommt. Also muss die Frau unterdrückt werden. Z.B. weniger Lohn für die gleiche Arbeit, damit die Frauen auch merken, dass sie minderwertig sind.\n"Religionen sind wie Leuchttürme. Sie bedürfen der Dunkelheit, um zu leuchten".\n[Arthur Schopenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860]\nEs gab vor und während den modernen Religionen immer weise Frauen, die Krankheiten heilen konnten, Geburtshilfe machten, wussten wie man eine Schwangerschaft verhinderte und lösten Familienprobleme. Aber dies konnten die Religionen natürlich nicht tollerieren. So verbrannte man sie als Hexen.\nDiese weisen Frauen wurden dank den Religionen vernichtet. Danach haben die Repräsentanten der Religionen auch noch Frauenkleider (Soutane) angezogen, um die Weiblichkeit auch als Mann zu vertreten. Sie predigen auch heute noch, dass nur eine Frau, die Jungfrau und Mutter ist, das Recht hat zu predigen. Wenn nicht, so muss sich die Frau unterwerfen, den Mund halten und dem Manne dienen. Wie man Jungfrau und Mutter gleichzeitig sein kann, habe ich keine Ahnung. Die Jungfräulichkeit ist nur für unsichere Männer wichtig, da diese Frau keine Erfahrung mit anderen Männern hatte und so der Mann der erste und natürlich, in seiner Unsicherheit, mit Sicherheit der Beste ist.\n"Geht man allen Religionen auf den Grund, so beruhen sie auf einem mehr oder minder widersinnigen System von Fabeln. Es ist unmöglich, dass ein Mensch von gesundem Verstand, der diese Dinge kritisch untersucht, nicht ihre Verkehrtheit erkennt."\nSehen sie sich doch die Welt mal an, tausende Jahre regiert der Mann und wir leben immer noch mit Kriegen, Attentaten, Epidemien, Hungersnöte, Katastrophen usw.\n"Der grösste Teil der Klugheit des Klerus besteht in der Dummheit der Laien." [Karlheinz Deschner, Kirchenkritiker]\nDie Frau ist so wichtig wie der Mann. Wir müssen dieses Gleichgewicht wieder herstellen. Liebe Frauen, lasst Euch das nicht mehr gefallen. Zeigt Intelligenz, gebraucht eure weibliche Intuition, die sich nie irrt. Aber bitte seid keine Feministinnen, sondern seit Frauen, die ihr Recht einfordern. Feministen denken wie Männer. Dies ist nicht die Art wie man ein Problem lösen kann. Frauen sollen wie Frauen denken. Die heutigen Politikerinnen denken leider genau so wie Männer, sonst würden sie in der Politik keinen "Erfolg" haben. Deshalb gab es bis jetzt keine Verbesserung.\nHier sehen wir mal warum das alles so ist:\n"Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen: Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern. Jetzt fast alle, weil auch Frauen arbeiten gehen. Ausserdem wurde damit die Familie zerstört und wir haben dadurch Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unsere Botschaft eingetrichtert. Sie stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. Indem wir Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden."\nEs geht mir nicht darum den Mann schlecht zu reden, wir müssen einfach lernen das wir alle Gleich sind.\nOb Frau oder Mann, wir müssen einfach diese alten Strukturen abwerfen. In diesen Strukturen leben wir seit einigen tausend Jahren. Meinen sie nicht, es sei Zeit diese über Bord zu werfen und endlich ein "neues Leben" zu beginnen? Wir müssen nicht nur ins Gleichgewicht kommen, sondern es auch halten.\n"Es ist gar viel Dummes in den Satzungen der Kirche. Aber sie will herrschen. Dazu muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen."\n[Goethe, zu Eckermann]\nIch bin kein Pessimist, ich versuche nur die Welt so aufzuzeigen wie sie wirklich ist. Ich versuche ebenfalls einige Menschen zum Denken anzuregen. Auch weiss ich, dass dieses System sich nicht mehr lange halten kann und wir alle dann in Freiheit, Gesundheit und der Wahrheit leben können.\nAuthor: Hans Raplod\nPubliziert: 21. Februar 2017


11. Peiner ADAC-Classic 2017 – Als Autofahren noch etwas Besonderes war – PAZ-online.de\nPeiner Land Stadt Peine Als Autofahren noch etwas Besonderes war\n11. Peiner ADAC-Classic 2017 – Als Autofahren noch etwas Besonderes war\nFrüher war Autofahren etwas Besonderes. Aber auch heutzutage kann es noch so sein. Und so verströmten bei der „11. Peiner-ADAC Classic 2017“, veranstaltet vom Motor-Sport-Club Peine im ADAC, betagte Karossen das Aroma goldener automobiler Epochen.\nPolizei an der Weiterfahrt gehindert\nArtikel veröffentlicht: Montag, 22.05.2017 13:00 Uhr\nDelegation aus Aschersleben zu Gast in Peine\nBesitzerstolz: Friedrich Tonne und sein Lloyd Alexander TS.\nPeine. 32 dieser liebenswürdigen, in Ehren gealterten aberimmer wieder kosmetisch gelifteten und nahezu auf Neuzustand getrimmten Schätzchen aus verschiedenen Jahrzehnten automobiler Freiheit waren auf dem Parkplatz am Ratsgymnasium am Start, um von dort aus auf einem 120 Kilometer langen Rundkurs gemütlich durch das Peiner Land zu zuckeln.\nObwohl das Erdgeschoss des Ratsgymnasiums einem exklusiven Fahrerlager glich, war von Konkurrenzdenken nichts zu spüren. Gefachsimpelt wurde, bereitwillig die auf Hochglanz gebrachten Auto-Eingeweide präsentiert und gelegentlich ein bisschen Staub mit einer Unterarmbewegung vom makellosen Lack gewischt.\nUm Geschicklichkeit und Teamfähigkeit statt um Geschwindigkeit geht es bei dem Fahrvergnügen. Eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 30 Stundenkilometer ist das Höchste der Fahrgefühle, auch zum Vergnügen der Passanten. Denn wo beispielsweise Horst und Dorothees Naymowas „Pontiac „Big Six Convertible“, Baujahr 1931, den Fahrtwind vor sich herschiebt, ist er zweifellos ein visueller Faszinationspunkt. Über das Sechs-Zylinder-Cabrio mit vier Litern Hubraum und markanter Hupe, das sich an betuchte Käuferschichten wandte, ranken sich diverse Anekdoten.\nÄhnlich auffällig, wenn auch nur mit 27 PS aus einem halben Liter Hubraum, kommt Friedrich Tonne aus Wolfsburg mit seinem „Lloyd Alexander TS“, Baujahr 1960, daher. Der ehemalige Rennfahrer hat der Ehefrau des verstorbenen Eigentümers vor 20 Jahren aus Mitleid den Kleinwagen aus den Wirtschaftswunderjahren abgenommen und ihm ein Gnadenbrot zugesagt. Inzwischen sind Auto und Fahrer unzertrennlich.\nDa geht es mit Uwe Meinbergs Senior-Mercedes 300 aus den frühen 1950ern bedächtiger und komfortabler zu: Das Herz des Eigentümers schlägt für die Luxuskarosse mit 160 PS, die er vor 15 Jahren in einer Zeitungsanzeige zufällig entdeckt hat. Zum Fahren ist das Modell eigentlich viel zu schade – um die 2000 Kilometer jährlich sei der Auto-Liebhaber damit unterwegs. Manchmal nehmen auch Hochzeitspaare im großzügig bemessenen Fond auf den gepflegten Originalpolstern Platz.\nUnd dann räuspern sich die Anlasser, Motoren brummen, bellen auf, scheppern: Die Ausfahrt beginnt und ab jetzt ist Autofahren etwas ganz Besonderes…\nSie befinden sich hier: 11. Peiner ADAC-Classic 2017 – Als Autofahren noch etwas Besonderes war – PAZ-online.de