VON DEUTSCHLAND IN DEN TÜRKISCHEN FOLTERKELLER von Proasyl 3\nIN DEN TÜRKISCHEN FOLTERKELLER\nvon Proasyl 3.Apr.2001 12:01\nPRO ASYL Infonetz Asyl\nZUR RÜCKKEHRGEFÄHRDUNG VON KURDEN\nNIEDERSÄCHSISCHEN FLÜCHLINGSRATS und PRO ASYL\nDie tageszeitung vom 13. Juli 1999\n1. Ahmet Karakus ***\n2. Abdulmenaf Düzenli ***\n3. Mehmet Ö. ***\n4. Abdurrahman Kilic ***\n5. Hüzni Almaz ***\n6. Hasan Kutgan ***\n7. Salih Berkil ***\n8. Hamdullah Yilmaz ***\n9. Iman Genlik ***\n10. Mehmet Ali Akbas ***\n11. Ibrahim Toprak ***\n12. Menduh Bingöl ***\n13. Mehmet C. ***\n14. Emin Acar ***\n15. Ferit K. ***\n16. Hüseyin Öztürk ***\n17. Ilhan O. ***\n18. Mustafa E. ***\n19. Abdülhalim Nayir ***\n•Jedes Jahr fliehen Tausende von Menschen aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland. Seit den 70er Jahren gehört die Gruppe der (vorwiegend kurdischen) Türkei-Flüchtlinge zur Spitzengruppe der Asylsuchenden. Nur ein Teil dieser Flüchtlinge wird als politisch verfolgt anerkannt oder erhält Abschiebungsschutz nach den §§ 51, 53 AuslG. 1998 waren es rund 15 %.\nDer Großteil der Flüchtlinge wird jedoch abgelehnt, zur Ausreise aufgefordert und in die Türkei abgeschoben – häufig mit der fragwürdigen Argumentation, sie könnten in der Westtürkei gefahrlos leben. Bei Flüchtlingsinitiativen und Menschenrechtsorganisationen in Deutschland und der Türkei häufen sich jedoch Berichte über Folter und politische Verfolgung von aus Deutschland ausgewiesenen Flüchtlingen.\nVor diesem Hintergrund hat der Niedersächsische Flüchtlingsrat Anfang 1998 begonnen, kursierende Berichte über Inhaftierungen und Misshandlungen von aus Deutschland ausgewiesenen bzw. abgeschobenen Flüchtlingen zu sammeln und aufzubereiten. Wir recherchierten den Fluchtweg und Fluchthintergrund und den Verlauf des Asylverfahrens, sicherten Beweise und beschafften und übersetzten gerichtliche Unterlagen. Ein Großteil der Fälle wurde in enger Kooperation mit dem türkischen Menschenrechtsverein IHD (Insan Haklari Denergi) unter Einschaltung von Vertrauensanwälten recherchiert. So war es oftmals möglich, direkten Kontakt zu den Betroffenen aufzunehmen und – soweit es zu Gerichtsverfahren kam – Einblick in die Gerichtsakten zu erhalten.\nIn einer Reihe von Fällen gelang es uns, die Verfolgung und Misshandlung lückenlos zu beweisen. Diese Fälle haben wir in die Dokumentation aufgenommen. Zum Teil wurden wir natürlich auch mit »Verfolgungsmythen« konfrontiert. Um unsere Glaubwürdigkeit nicht zu gefährden, haben wir alle uns vorliegenden Berichte mehrfach gegenrecherchiert und im Zweifel auf ihre Dokumentation verzichtet.\nDie recherchierten Fälle lassen nicht nur die Lage der Menschenrechte in der Türkei, sondern auch die Asylrechtsprechung der BRD in einem trüben Licht erscheinen. In den meisten Fällen, die wir recherchierten, hätten Folter, Inhaftierung, Gefängnisstrafen verhindert werden können, wären die Asylgesuche der Betroffenen gewissenhaft überprüft und ernstgenommen worden.\nSo wurden beispielsweise im Fall Abdulmenaf Düzenli echte Unterlagen vom zuständigen Verwaltungsgericht ohne Prüfung als gefälscht eingestuft. Ferner wurde fälschlicherweise davon ausgegangen, Desertion werde in der Türkei »nur« strafrechtlich und nicht politisch verfolgt. Gegen Düzenli wurden zwei Verfahren angestrengt – wegen Kriegsdienstverweigerung vor einem Militärgericht und wegen separatistischer Propaganda vor dem Staatssicherheitsgericht Diyarbakir. Düzenlis öffentliche Verweigerung widersprach nämlich der Doktrin vom türkischen Einheitsstaat.\nIm Fall des Kurden Mehmet Ö. wurde vom Bundesamt zynischerweise die Argumentation des türkischen Staates im Kampf gegen die Kurden übernommen. Die drohende Gefängnisstrafe wegen angeblicher Unterstützung der PKK wertete das Bundesamt nicht als politische Verfolgung, sondern bezeichnete sie als »Ahndung kriminellem Unrechts«. Diese Gleichsetzung der Interessen von Herkunfts- und Fluchtstaat unter Ausblendung der Verfolgungs- und Ermittlungsmethoden der türkischen Sicherheitskräfte ist ebenso erschreckend wie bezeichnend für die neuere Bescheidungspraxis des Bundesamts.\nÖ. wurde schließlich Opfer der kalten Abschaffung des Rechtsweges: Als Asylbewerber musste er seinen Unterhalt mit Gutscheinen bestreiten, weshalb er nach Ablehnung seines Asylantrages den Rechtsanwalt, der 700 DM Vorschuss verlangte, nicht mehr bezahlen konnte. Somit verstrich die Klagefrist und Mehmet Ö. wurde in die Türkei abgeschoben.\nIm überwiegenden Teil der von uns recherchierten Fälle war das tatsächliche oder unterstellte politische Engagement der Betroffenen in Deutschland Anlaß für Folter und politische Verfolgung nach der Rückkehr. Dabei stellten wir fest, dass die Einschätzung der bundesdeutschen Asylentscheidungsinstanzen, exilpolitisches Engagement werde in der Türkei nicht politisch und strafrechtlich verfolgt und stoße insbesondere bei »Mitläufern« auf keinerlei Interesse, offenkundig nicht den Tatsachen entspricht: Jegliches Engagement für die Kurden ist nach türkischem Recht strafbar, unabhängig davon, wo es ausgeübt wurde. Das Profil der Unterstützung ist dabei nicht maßgeblich. Die Teilnahme an einer Demonstration für Frieden und Freiheit in Kurdistan wird ebenso verfolgt wie exilpolitische Tätigkeiten an exponierter Stelle. Dies zeigen die Fälle Ahmet Karakus, Abdurrahman Kilic, Hüsni Almaz, Hasan Kutgan, Salih Berkil und Hamdullah Yilmaz.\nIn zweien der dargestellten Fällen, bei Salih Berkil und Hamdullah Yilmaz, handelt es sich um Arbeitsmigranten, nicht um Flüchtlinge. Wir haben beide Fälle dennoch dokumentiert, weil an ihnen deutlich wird, wie ernst anonyme Denunziationen – und seien sie noch so haltlos – von den türkischen (Straf-) Verfolgungsbehörden genommen werden, und wie hoch die Gefahr ist, zu Unrecht inhaftiert, angeklagt und zudem der Folter unterworfen zu werden. Denunziationen werden in der Türkei offensichtlich großes Gewicht beigemessen und die Beschuldigten zunächst vorverdächtigt, egal ob es sich um inhaltlich völlig haltlose anonyme Verleumdungen, um Aussagen im Rahmen der Kronzeugenregelung oder um Denunziationen unter Folter handelte.\nOftmals genügt auch nur der leise Verdacht auf eine antitürkische Einstellung, um eine Festnahme zu veranlassen, wie bei Hasan Kutgan, der zunächst nur festgenommen worden war, weil er im Osten des Landes, in Pazarcik, geboren worden war. In einigen Fällen erfolgte eine Festnahme erst Tage oder Wochen nach der Einreise in die Türkei, wie beispielsweise bei Abdurrahman Kilic und Hüsni Almaz. Diese Fälle sind besonders schwer zu erfassen, da sie meist aus dem Blickwinkel der Öffentlichkeit verschwunden sind.\nBundesweite Aufmerksamkeit erregte der Fall Mehmet Ali Akbas. Er war nach der Abschiebung verschleppt und tagelang gefoltert worden. Erst nachdem er umfangreiche Aussagen über die Strukturen der PKK in Deutschland gemacht, etliche Personen denunziert und sich zum Schein zur Mitarbeit bereit erklärt hatte, wurde er wieder freigelassen. Es gelang ihm, die erlittenen Folterungen gegenüber den deutschen Behörden glaubhaft zu machen. Als staatlich anerkanntes Folteropfer durfte er offiziell wieder in die Bundesrepublik einreisen und ist mittlerweile als Asylberechtigter anerkannt worden.\nDer Fall des Kurden Ibrahim Toprak bestätigt alle Befürchtungen, die von Kritikern gegen die 1993 erfolgte faktische Abschaffung des Asylrechts hinsichtlich der drohende Gefahr von Kettenabschiebungen geäußert wurden: Der Kurde wurde – in Anwendung der Drittstaatenregelung–nach Österreich zurückgeschoben und von dort ohne Prüfung seines Asylbegehrens in die Türkei befördert. Kein Staat erklärte sich zuständig für\ndie Durchführung des Asylverfahrens. Obwohl der Fall bereits im März 1998 veröffentlicht wurde, liegt bis heute keine Reaktion der verantwortlichen deutschen und österreichischen Behörden vor. Toprak wurde wegen der Teilnahme an einer gewalttätigen Demonstration, die laut Untersuchungsbericht vom türkischen Geheimdienst und der türkischen Anti-Terror-Polizei geschürt und mitangezettelt worden ist, schließlich zu 18 Jahren Haft verurteilt.\nAuch bei weiteren Fällen handelt es sich um typische Verfolgungsschicksale. Zumeist waren die Kurden nicht (exil-) politisch exponiert tätig, sondern vielmehr »einfache« Mitläufer – zumindest nach Einschätzung der deutschen Behörden in den Asylverfahren.\nAuch in den neuen Fällen ging der Abschiebung/Ausweisung meist eine Fehleinschätzung bzw. -entscheidung deutscher Behörden und Gerichte voraus. Die Asylentscheider setzten sich über das Verfolgungsschicksal der Betroffenen hinweg und bescheinigten ihnen die Möglichkeit einer verfolgungsfreien Rückkehr – im Zweifelsfall mit Verweis auf eine vermeintlich sichere inländische Fluchtalternative.\nIn vielen Fällen setzten die deutschen Behörden ein rechtsstaatliches Vorgehen der türkischen Sicherheitskräfte voraus. Damit bagatellisierten sie das Verfolgungsschicksal der Flüchtlinge bzw. stempelten es als unglaubwürdig ab. Bei Menduh Bingöl lehnte das Bundesamt den Asylantrag z.B. mit der Begründung ab, die vorgebrachten Festnahmen seien wohl »frei erfunden«. Es sei nicht nachvollziehbar, so das BAFl, »dass ein Festgenommener ohne jeglichen Tatnachweis über mehrere Tage hinweg festgehalten wird«. Herr Bingöl wurde einige Tage nach seiner Abschiebung festgenommen, gefoltert und aufgrund des Foltergeständnisses wegen Mitgliedschaft in der PKK angeklagt.\nDie »Schwelle, die bloße Belästigung von der politischen Verfolgung trennt«, wird nahezu unüberwindbar hoch angesetzt. Festnahmen und Folterungen reichten jedenfalls in den hier recherchierten Fällen nicht aus, um das BAFl und die Gerichte von einer politischen Verfolgung zu überzeugen. Vielfach wurde solches Vorbringen als »ortsübliche Belästigung« abgetan. Welch fatale Folgen dies haben kann, zeigt z.B. der Fall Hüseyin Öztürk: Der Kurde wurde im März 99 abgeschoben, nachdem das BAFl, das VG Regensburg und der VGH die Angaben Öztürks, er werde in der Türkei wegen seiner Guerillatätigkeit als Jugendlicher von den Sicherheitskräften gesucht, als unglaubwürdig eingestuft hatten. Man verdächtige ihn allenfalls pauschal des Separatismus, so das VG Regensburg, dies sei aber in den Notstandsprovinzen nichts ungewöhnliches und treffe generell jeden kurdischen Jugendlichen. Öztürk wurde noch auf dem Flughafen festgenommen und gem. Art. 125 TStGB wegen Separatismus angeklagt. Eine Verurteilung nach Art.125 TStGB sieht die Todesstrafe vor. Die Fehlentscheidungen deutscher Behörden und Gerichte bringen Öztürk nicht nur in den türkischen Folterkeller, sondern unter Umständen sogar in die Todeszelle.\nIm Fall von Ilhan O. musste der durch die Verfassung garantierte Schutz von Ehe und Familie vor dem Schutz der Staatskassen zurücktreten: Die Kurdin kam 1996 im Rahmen der Familienzusammenführung zu ihrem Ehemann, der nach Art. 51 Abs. 1 als politisch Verfolgter anerkannt und in der Bundesrepublik bleibeberechtigt ist. Weil die Familie jedoch auf Sozialhilfe angewiesen war, wurde die Kurdin mit ihren drei Kindern im März 99 abgeschoben. In der Anti-Terror-Abteilung wurden Frau O. und ihre Kinder misshandelt und bedroht.\nSofern sich die Betroffenen in Deutschland politisch betätigt hatten, griffen das BAFl und die Gerichte meist auf stereotype Satzbausteine zurück. In der Entscheidungspraxis wird davon ausgegangen, »dass untergeordnete politische Betätigungen in Deutschland … türkischen Sicherheitskräften in der Regel nicht bekannt werden bzw. nicht deren Interesse wecken und deshalb auch nicht zu Ermittlungen und Verfolgungsmaßnahmen in der Türkei führen«. Diese Einschätzung ist angesichts der Recherchen nicht haltbar: In nahezu allen von uns dokumentierten Fällen spielten bei der Festnahme und den Verhören die tatsächlichen oder unterstellten exilpolitischen Aktivitäten der Kurden eine Rolle. Das geht u.a. aus den vorliegenden Vernehmungsprotokollen und Anklageschriften hervor.\nIn einigen Fällen waren die Sicherheitskräfte nach Aussagen der Betroffenen an einer Spitzeltätigkeit interessiert. Die Betroffenen wurden unter Folter oder Androhung von Gewalt zur Zusammenarbeit gezwungen.\nEine zweifelhafte Rolle spielte bei manchen Abschiebungen offenbar auch der Bundesgrenzschutz: Vier der Kurden erheben schwere Vorwürfe gegen den BGS. So soll z.B. der 17-jährige Emin Acar bei der Abschiebung getreten und beschimpft worden sein. Man habe ihn vor den türkischen Polizisten als »Separatisten« bezeichnet. Acar wurde schwer gefoltert und aufgrund seines »Geständnisses« vor dem SSG Istanbul wegen Unterstützung der PKK angeklagt. Mehmet C. und Abdulhalim Nayir gaben im Menschenrechtsverein IHD zu Protokoll, dass Beamte des BGS den türkischen Polizisten gegen ihren Willen bei der Abschiebung belastendes Material übergeben und sie damit der Folter ausgeliefert hätten.\nIn den letzten Monaten hat sich die Situation in der Türkei weiter verschärft. Nach der Verhaftung von Abdullah Öcalan nahm der Terror gegen Oppositionelle und insbesondere gegen Kurden zu. Angesichts der »hochemotionalisierten Atmosphäre« gab das Auswärtige Amt bereits wenige Tage nach der Verhaftung Öcalans in einem ad-hoc-Bericht vom 25.02.99 zwar ein »erhöhtes Risiko« für abgeschobene Kurden zu bedenken, die bisherige Lageeinschätzung wurde jedoch ausdrücklich bestätigt. Das Niedersächsische Innenministerium stellte daraufhin unter Bezugnahme auf eine unveröffentlichte Kommentierung des Bundesinnenministeriums klar, dass an der Abschiebungspraxis grundsätzlich nichts geändert werde. Bei »PKK-Straftätern« solle aber das Konsultationsverfahren durchgeführt werden.\nDas Konsultationsverfahren besagt, dass die türkischen Behörden den deutschen auf Anfrage mitteilen, ob dem Betroffenen ein Strafverfahren in der Türkei droht. Dieses Verfahren ist jedoch zweifelhaft, da den türkischen Behörden damit signalisiert wird, dass der »Schübling« eine Straftat mit PKK-Bezug begangen hat. Zum anderen greift das Verfahren schon deshalb nicht, weil vielen Festnahmen nach unseren Erkenntnissen keine Ermittlungen vorausgehen. Sie erfolgen aufgrund eines vagen Verdachts oder einer Denunziation. Ermittelt wird oftmals erst nach der Festnahme, wobei auch die Folter zu den »Ermittlungsmethoden« zählt. In den meisten Fällen, die wir recherchierten, hätten Anfragen bei den türkischen Behörden ergeben, dass nichts gegen die Betroffenen vorliege.\nMindestens zwei Flüchtlinge wurden nachweislich nach ihrer Ausweisung aufgrund einer anonymen Denunziation festgenommen. Wie bereits im ersten Zwischenbericht erwähnt wurde, spielen Denunziationen in der Türkei eine große Rolle, und sie werden sehr ernst genommen. Die Beschuldigten sind einem Vorverdacht ausgeliefert, egal ob die Aussagen einer inhaltlichen Überprüfung standhalten oder nicht. Das zeigt z.B. der Fall Ferit K.. Die Gendarmeriekommandantur Kasliova erhielt am 16.02.99 einen anonymen Anruf aus Deutschland. K. sei ein Kurier der PKK, hieß es. Die Polizei nahm Herrn K. daraufhin noch am gleichen Tag fest. Unter Folter erpressten sie von ihm ein Schuldeingeständnis, auf dessen Grundlage die Staatsanwaltschaft Anklage vor dem Staatssicherheitsgericht Diyarbakir erhob.\nFolterungen können meist nur schwer bewiesen werden. Nur selten können die Betroffenen entsprechende Atteste vorlegen. Viele Ärzte und Ärztinnen in der Türkei weigern sich aus Angst vor Arbeitsplatzverlust und strafrechtlicher Verfolgung, Folterverletzungen zu attestieren. Im Fall Emin Acar liegt ein solches Attest eines Gefängnisamtsarztes vor. Er stellte bei dem 17jährigen ein geplatztes Trommelfell fest.\nLetztendlich hängt aber alles von der Aussage des Betroffenen und seiner Glaubwürdigkeit ab. Selten gibt es Zeugen, die die Folterungen bestätigen können. Einen solchen »Ausnahmefall« haben wir hier dokumentiert: Mehmet C. wurde in der Anti-Terror-Abteilung Istanbul – während er selbst gefoltert wurde – Zeuge der Folter an zwei weiteren Personen. Es gelang der Rechtsanwältin Gülsen Yoleri, einen der beiden ausfin-dig zu machen. Es handelt sich um den aus Deutschland abgeschobenen Hüseyin Öztürk, der in der Haftanstalt Ümraniye inhaftiert ist.\nDem Bundesamt und den Gerichten genügen die vorgelegten Fälle nicht, um hieraus eine allgemeine Rückkehrgefährdung abzuleiten. Die Zahl der Referenzfälle sei zu gering, so der offizielle Tenor. Der Flüchtlingsrat Niedersachsen ist davon überzeugt, dass die vorliegenden Fälle nur die Spitze des Eisberges darstellen, und dass die Dunkelziffer der nach ihrer Ausweisung und Abschiebung politisch Verfolgten sehr hoch ist. Oftmals wenden sich die Betroffenen aus Angst vor weiterer Verfolgung nicht an unabhängige Stellen wie den Menschenrechtsverein IHD.\nBis vor kurzem ließen sich weder das Auswärtige Amt noch das Bundesamt und die zuständigen Gerichte von den vorgelegten Fällen sonderlich beeindrucken. Der Lagebericht des Auswärtigen Amtes zur Türkei vom 7. September 1999 ist Ausdruck einer vorsichtigen Neubewertung. Wurde bislang lediglich der Fall Mehmet Ali Akbas als bewiesen eingestuft, so äußert sich das Auswärtige Amt im neuen Lagebericht zu weiteren Fällen. Auffällig ist allerdings, dass das Auswärtige Amt fast ausnahmslos diejenigen Fälle als glaubhaft bestätigt, in denen es ohnehin nach einer Rückkehr nach Deutschland zu einer Asylanerkennung gekommen ist. Einige Fälle hat das Auswärtige Amt nicht aufgegriffen, in anderen offensichtlich keine Möglichkeit gefunden, die Einzelheiten zu überprüfen. Nicht nachvollziehbar ist, dass sich das Auswärtige Amt fast durchweg auf die Frage beschränkt, ob die von den Betroffenen behauptete Misshandlung beziehungsweise Fol-\nter glaubhaft ist. Zu sonstigen Hintergründen der Fälle, wie etwa nach der Abschiebung folgende Inhaftierung oder Urteilen äußert sich das Auswärtige Amt zurückhaltend. Für aus Deutschland abgeschobene Menschen trägt nach unserer Ansicht die Bundesrepublik eine besondere fortwirkende Verantwortung. Vom Auswärtigen Amt erwarten wir deshalb Bemühungen, einen effektivem Monitoring-Mechanismus zum Schicksal Abgeschobener zu installieren.\nPositiv zu bewerten ist allerdings die Praxis des Deutschen Generalkonsulats in Istanbul, das sich in der Zwischenzeit in einigen Fällen tatkräftig und erfolgreich für die Betroffenen eingesetzt hat. Drei Kurden, Abdulhalim Nayir, Mustafa E. und Emin Acar, wurden nach diplomatischer Intervention durch die Konsulat in überraschenden Urteilen freigesprochen. Die Freisprüche sind um so bemerkenswerter, als türkische Rechtsanwälte aufgrund der drückenden Beweislast in zwei Fällen mit hohen Haftstrafen gerechnet hatten. Folterungen in Polizeigewahrsam, Inhaftierung und Pressionen werden damit aber nicht ungeschehen gemacht. Auch schützen Freisprüche nicht unbedingt vor weiterer politischer Verfolgung. Den Betroffenen haftet weiter der Verdacht des Separatismus und Terrorismus an. Schließlich bleibt es unbefriedigend, wenn in Einzelfällen aufgrund diplomatischer Bemühungen »Erfolge« erzielt werden können, grundlegend aber an der Asylpraxis nichts geändert wird und weiter Flüchtlinge in den Folterkeller abgeschoben werden.\nInsgesamt bietet der aktuelle Lagebericht des Auswärtigen Amtes zur Türkei ein inhomogenes Bild. Einigen neuen präzisierenden Formulierungen stehen erhebliche Ungereimtheiten gegenüber.\nDazu gehört es, dass im Lagebericht eine Unterscheidung getroffen wird zwischen Staat und Sicherheitsorganen. Das Auswärtige Amt vertritt die Auffassung, dass die Menschenrechtspraxis in der Türkei vor allem an der weiterhin unbefriedigenden Beachtung geltenden Rechts durch Sicherheitskräfte leidet. Von deren Ungesetzlichkeiten distanziere sich der Staat regelmäßig. Diese im Lagebericht mehrmals wiederholte Behauptung ist keineswegs schlüssig. Die Sicherheitskräfte (Armee, Polizei, Geheimdienste) handeln als integraler Bestandteil des politischen Systems des Landes. Richtig ist, dass der Nationale Sicherheitsrat als quasi überparlamentarisches Gremium, Militär und Sicherheitskräfte ein gewisses Eigenleben führen. Es kennzeichnet aber gerade die demokratischen Defizite der Türkei, dass die Sonderrolle der Armee und Sondervollmachten der Sicherheitskräfte regelmäßig bestätigt und auf eine parlamentarische Kontrolle weitgehend verzichtet wird. Die Sicherheitskräfte stehen also nicht neben einem Staat, der sie nicht kontrollieren kann. Sie sind dessen verlängerter Arm und zugleich Staat im Staat. In der Süddeutschen Zeitung vom 4.August 1999 beschreibt Wolfgang Koydl anlässlich der jährlichen Tagung des Obersten Militärrates (YAS) der Türkei den Status Quo: »Das Militär ist der eigentliche Machthaber im Land und auf der YAS-Tagung werden entscheidende politische Akzente gesetzt. Hier wird die Besetzung der beiden wichtigsten Posten der Republik entschieden: Des Generalstabschefs und des Generalsekretärs des Nationalen Sicherheitsrates. Dieses Gremium tritt einmal im Monat zusammen und gibt ›Empfehlungen‹ zur Tagespolitik ab, an die sich die Politiker halten wie an einen Befehl.«\nDass es eine Fülle von Menschenrechtsverletzungen in der Türkei gibt, beschreibt der Lagebericht des Auswärtigen Amtes recht deutlich. Erfreulich dabei ist, dass das Auswärtige Amt an einigen Stellen deutlich macht, dass nicht die Absichtserklärungen der türkischen Regierung mit der Realität verwechselt werden dürfen. So schreibt das Auswärtige Amt: »In jüngster Zeit sind in der öffentlichen Diskussion über Menschenrechtsverletzungen bisweilen neue Töne zu vernehmen. Prominente Politiker sprechen Probleme offen an. Die Änderung in der Sprache hat bislang jedoch noch nicht zu einer neuen Menschenrechtspraxis geführt.«\nDas strukturelle Problem von Menschenrechtsverletzungen in der Türkei macht das Auswärtige Amt im Lagebericht durchaus deutlich, indem es den Report des UN-Sonderberichterstatters zur Folter vom 27. Januar 1999 zitiert: »Das größte Manko liegt darin, dass die Beschuldigten in Staatssicherheitssachen innerhalb der ersten 48 Stunden beziehungsweise vier Tage des Polizeigewahrsams nicht das Recht auf ungehinderten Zugang eines Rechtsanwalts gewährt wird. Die Incomunicado-Haft wird daher seit langem als strukturelle Voraussetzung von Folter kritisiert.« Im Klartext: Der türkische Staat schafft durch gesetzliche Regelungen die Voraussetzungen dafür, dass Folter in der Türkei nach wie vor an der Tagesordnung ist.\nAn anderer Stelle schreibt das Auswärtige Amt: »Ein weiterer Grund für diese Übergriffe liegt darin, dass die Beweisführung türkischer Sicherheitskräfte in hohem Maße auf Geständnissen beruht, denen traditionell von Gerichten ein sehr hoher Beweiswert zugemessen wird.« In der Türkei wird oftmals auf Geständnisse zurückgegriffen, die unter Folter erpresst wurden. Dies wird auch an den hier vorgestellten Einzelfällen deutlich.\nVon viel größerer Bedeutung für die Praxis ist die Tatsache, dass das Auswärtige Amt seine bisherigen Behauptungen zum generellen Bestehen einer inländischen Fluchtalternative für Menschen aus der Südosttürkei verändert hat. Etwas verklausuliert heißt es zum Thema der Übergriffe von Sicherheitskräften: »Diese Vorgänge sind Teil der–landesweit und ohne Unterschied der ethnischen Verhältnisse – menschenrechtlich bedenklichen Praktiken türkischer Sicherheitskräfte. Auch wenn die allgemeine Aussage nicht zutreffend ist, dass es in der Türkei für Kurden generell oder für Kurden aus dem südöstlichen Kurdengebiet oder auch nur für Kurden aus den Notstandsgebieten keine Ausweichmöglichkeiten mehr gebe, kann sie im Einzelfall durchaus zutreffen. Die Maßnahmen sind nicht ethnisch motiviert und definiert. Daran ändert nicht, dass an den fraglichen Orten überwiegend (wenn auch keineswegs nur) Kurden diesem Risiko ausgesetzt sind.« Für die Praxis bedeutet dies: Der Einzelfall muss jetzt geprüft werden. Mit dem bloßen Verweis des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge und vieler Verwaltungsgerichte auf die interne Fluchtalternative Westtürkei ist es nicht mehr getan. Es ergeben sich größere Chancen für Asylfolgeantragstellende. Erste bekannt gewordene Urteile von Gerichten, denen bereits der neue Lagebericht vorliegt, sind jedoch unterschiedlich ausgefallen.\nWie auch in den vorangegangenen Berichten bemüht sich das Auswärtige Amt, eine Gruppenverfolgung von Kurdinnen und Kurden bereits begrifflich auszuschließen. Obwohl das Auswärtige Amt feststellt, dass kritische Äußerungen zur Kurdenfrage strafrechtlich sanktioniert werden und kurdisch-stämmige Personen öfter in den Verdacht geraten, separatistisch tätig zu sein, obwohl ausführliche Repressionen gegen die Zivilbevölkerung im Südosten beschrieben werden, wird eine Verfolgung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit kategorisch verneint. Als potentielle Separatisten verfolgt der türkische Staat nach dieser Sichtweise lediglich das Individuum, nicht Kurden. Richtig ist sicher, dass auch Kurdinnen und Kurden in der Türkei ohne Probleme leben und auch in hochrangigen Positionen tätig sein können. Voraussetzung ihres ungestörten Lebens ist allerdings die völlige Assimilation und ein Verzicht auf jedes Bekenntnis zu ihrer ethnischen Herkunft, also die Aufgabe grundlegender demokratischer Rechte. Kritische Meinungsäußerungen zur Kurdenfrage werden nach wie vor strafrechtlich sanktioniert. Das stellt auch das Auswärtige Amt fest: »Personen, die in Wort oder Schrift für eine kurdische Autonomie, d.h. für eine kurdische Selbstverwaltung innerhalb des türkischen Staatsverbands eintreten oder Forderungen nach kultureller Eigenständigkeit erheben, riskieren, wegen »separatistischer Propaganda« bestraft zu werden.« Eine logische Schlussfolgerung daraus wäre also, eine Gruppenverfolgung nicht assimilierter Kurden fest zu stellen. Diesbezüglich verbeugt sich das Auswärtige Amt aber offensichtlich vor den Interessen deutscher Innenminister, für die die asylrechtliche Anerkennung einer Gruppenverfolgung nicht assimilierter Kurden ein Alptraum wäre, ist ihnen doch bereits die relativ hohe Anerkennungsquote in Asylverfahren türkischer Kurden ein Dorn im Auge. Zu dieser Linie des Auswärtigen Amtes passt es dann wohl auch, dass das Auswärtige Amt an anderer Stelle die millionenfache Vertreibung von Kurdinnen und Kurden aus der Südosttürkei und die Zerstörung von etwa 3.500 Dörfern mehrfach als »Evakuierung« tituliert.\nDer Vorspann zum Lagebericht greift auf, was der Staatsminister im Auswärtigen Amt Ludger Volmer bereits bei der Ankündigung einer neuen Konzeption für alle Lageberichte des Auswärtigen Amtes dargestellt hat: Das Auswärtige Amt wird sich künftig auf die Faktendarstellung konzentrieren, auf rechtliche Bewertungen weitgehend verzichten und Schlussfolgerungen aus der Faktendarstellung ebenfalls Behörden und Gerichten überlassen. Dieser Ankündigung wird der Inhalt des Berichts an einigen zentralen Stellen nicht gerecht. Obwohl Gefährdungsmomente für Kurdinnen und Kurden im Lagebericht durchaus erwähnt und Menschenrechtsberichte offizieller Stellen zitiert werden, treten an anderen Stellen bloße Plausibilitätserwägungen an die Stelle ernsthaft ermittelter Fakten. So wird auch im aktuellen Bericht wieder einmal behauptet, »daß türkische Behörden sich in erster Linie für Drahtzieher von Auslandsaktivitäten interessieren, die sich aus der Perspektive türkischer Behörden als »separatistisch« ausnehmen.« Die hier dokumentierten Einzelfälle, aber auch Berichte anderer Nichtregierungsorganisationen belegen, dass auch Menschen, die sich nicht exponiert politisch betätigt haben, misshandelt und gefoltert werden. An dieser Stelle muss sich der Lagebericht den Vorwurf gefallen lassen, innenpolitischen Interessen dienstbar zu sein, indem er nahe legt, dass Risiken im Falle von Abschiebungen nur bei hervorgehobenen politischen Aktivisten bestehen.\nDennoch: Die Veränderungen im aktuellen Lagebericht zeigen, dass sowohl die Dokumentation von Einzelfällen als auch das Ringen um jeden Absatz und jede Formulierung des Lageberichts notwendig ist, um die Chancen verfolgter Kurdinnen und Kurden im deutschen Asylverfahren zu verbessern. Das Auswärtige Amt ist weiter in der Pflicht. Es kann nicht den Nichtregierungsorganisationen allein überlassen bleiben, sich um das Schicksal Abgeschobener zu kümmern. Das Auswärtige Amt weiß selbst, wie schwierig Recherchen für türkische Menschenrechtsorganisationen sind und schreibt im Lagebericht: »Türkische Menschenrechtsorganisationen sind nicht selten Behinderungen durch staatliche Stellen ausgesetzt«, und konstatiert, Sicherheitskräfte richteten nicht selten ihre Aktivitäten auf Menschenrechtsaktivisten. Wenn aber türkische Menschenrechtler bei der Arbeit behindert, bedroht und selbst inhaftiert werden, dann muss das Auswärtige Amt alle Möglichkeiten nutzen, für die Betroffenen und die Erhaltung ihrer Arbeitsmöglichkeiten einzutreten. Eine menschenrechtliche Orientierung der deutschen Außenpolitik und Schutzgewährung für politisch Verfolgte sind verschiedene Seiten der selben Medaille.


Landkreise gegen weiteren Abbau von Flüchtlingsunterkünften - Land Baden-Württemberg - Reutlinger General-Anzeiger - gea.de\nStuttgart (dpa/lsw) - Der baden-württembergische Landkreistag warnt vor der weiteren Reduzierung von Flüchtlingsunterkünften zur vorläufigen Unterbringung. Hauptgeschäftsführer Alexis von Komorowski sagte in Stuttgart: »Aktuell beobachten wir die politische Lage in Syrien sowie die illegalen Migrationsbewegungen über die Balkanroute mit Sorgen.« Die Landkreise bräuchten Planungssicherheit. »Deshalb haben wir auch die Forderung gegenüber dem Land formuliert, bis auf Weiteres den Abbau von Unterkünften der vorläufigen Unterbringung auszusetzen.«\nIm Rahmen dieses Moratoriums sollte nach Auffassung des Landkreistags ein Konzept zwischen dem Land und der kommunalen Familie abgestimmt werden, um für zunehmende Zugangszahlen gewappnet zu sein. »Es ist aus unserer Sicht nicht zielführend, Unterkünfte abzubauen, die mitunter zeitnah benötigt werden könnten.« Nach der Erstaufnahme in den Unterkünften des Landes, bei denen die Flüchtlinge registriert werden, werden sie dann zur vorläufigen Unterbringung auf die Landkreise verteilt, längstens für zwei Jahre. Dort warten sie dann auf die Entscheidung ihres Asylantrags.\nDer oppositionelle FDP-Fraktionschef Hans-Ulrich Rülke sagte: »Ich bin dafür, dass die Landkreise wie vorgesehen die Zahl der Unterbringungsmöglichkeiten weiter abbauen.« Überlagert wurde die Debatte von dem Vorstoß von Grünen-Parteichef Robert Habeck, bis zu 4000 Kinder von den griechischen Inseln zu holen - auch ohne europäischen Konsens. Rülke sprach sich strikt dagegen aus: »Ich gehe davon aus, dass wir nicht wieder in eine Situation wie 2015 kommen«, sagte er.\nIntegrationsminister Manfred Lucha (Grüne) hingegen unterstützte Habeck. Lucha hatte bereits Mitte November dem Bund angeboten, mehr junge Flüchtlinge aufzunehmen, als das Land müsste. »Wenn wir die Weihnachtsbotschaft ernst nehmen, dann sollten wir nicht warten, sondern handeln. Solidarität, die bekundet wird, muss auch in die Tat umgesetzt werden. Baden-Württemberg ist dazu bereit.«\nDie oppositionelle SPD warb für die Forderung des Landkreistags. Fraktionsvize Sascha Binder sagte: »Während der grüne Bundesparteichef Robert Habeck Geflüchtete von den griechischen Inseln nach Deutschland holen will, scheint die grün-geführte Landesregierung in Baden-Württemberg mit einer weiteren Reduktion der Unterbringungskapazitäten für Geflüchtete zu liebäugeln.« Der integrationspolitische Sprecher der Grünen-Fraktion, Daniel Lede Abal, erklärte hingegen, das Land sei mit dem Ankunftszentrum und den Erstaufnahmeeinrichtungen gut vorbereitet, um flexibel auf veränderte Bedarfe reagieren zu können. »Wir halten es für notwendig und sinnvoll, wenn die kommunale Seite sich hier ebenfalls flexibel aufstellt.«\nStrobl sagte: »Wir haben die Zugangszahlen an Flüchtlingen deutlich reduziert.« Dementsprechend seien in der Erstaufnahme die Unterbringungskapazitäten in den vergangenen Jahren angepasst und schrittweise zurückgefahren worden. Zu Jahresbeginn 2017 verfügte die Erstaufnahme noch über 17600 Plätze, jetzt sind es 8000 Plätze. Für die Sicherheit in Baden-Württemberg und für eine zügige Bearbeitung der Asylverfahren gebe es seit August 2017 ein Ankunftszentrum - dazu kämen Erstaufnahmeeinrichtungen in jedem der vier Regierungsbezirke. »Damit haben wir flexibel Vorsorge für die Zukunft getroffen.«\nHeidelberg soll zentrales Drehkreuz für Flüchtlinge werden\nUnterkünfte für Asylbewerber im Kreis gesucht: »Es brennt«


Google will Wegbereiter für Datenschutz im Web sein\nGlobale Projekte wie "Dashboard" und "Data Liberation Front" sollen Eigenverantwortung der Nutzer stärken. Diese Funktion gibt Google-Kontoinhabern Auskunft darüber, was der Konzern über sie weiß\nNachdem Rumäniens Verfassungsgericht die Archivierung aller Telekommunikationsdaten gekippt hat, könnte auch Österreich auf die Umsetzung der EU-Richtlinie verzichten. Endgültig entscheiden müsste aber der EuGH. Am Dienstag steht die Vorratsdatenspeicherung erneut im Blickfeld. Das deutsche Bundesverfassungsgericht verhandelt eine Beschwerde von 35.000Privatpersonen.\nKünstlerin klagt Google wegen Bildersuche\nIn Deutschland will der Bundesgerichtshof (BGH) darüber entscheiden, ob Google urheberrechtlich geschützte Bilder in seiner Internet-Suchmaschine zeigen darf. Am Donnerstag verhandelte das Gericht in Karlsruhe die Klage einer Künstlerin gegen das Unternehmen. Die Malerin und Grafikerin aus Weimar wehrt sich dagegen, dass in der Trefferliste des Google-Bildersuchdiensts Miniaturansichten ihrer Bilder ("Thumbnails") gezeigt werden.\nBürgerrechtler: Offener Brief gegen ACTA\nEin internationaler Verbund von Bürgerrechtlern hat sich mit einem offenen Brief zum Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) an die EU-Kommission und das Europaparlament gewandt. Ihre Forderung: Die geheimen Verhandlungen mit den USA seien sofort zu öffnen\n".eu"-Domain wird international\nKnapp 40.000 Anmeldungen in der ersten Stunde hat die ".eu"-Registry Eurid zum Registrierungsstart für Domainnamen mit nicht-lateinischen Zeichen am heutigen Donnerstag verzeichnet. Insgesamt konnten Provider aus 27 EU-Mitgliedsländern erstmals auch Domains mit griechischen oder kyrillischen Schriftzeichen sowie anderen Sonderzeichen, etwa deutschen Umlauten, registrieren\nRegierung bringt Datenschutznovelle durch\nDie Verankerung der Kinderrechte in der Verfassung ist Donnerstagabend im Nationalrat erwartungsgemäß gescheitert. Die Opposition machte die Ankündigung wahr, dieser Zweidrittelmaterie nicht zuzustimmen. Neue Bestimmungen zur Videoüberwachung\nBundesgerichtshof stärkt Rückgaberechte der Verbraucher im Online-Handel\nDer Bundesgerichtshof (BGH) hat erneut die Rechte von Verbrauchern bei Käufen im Internet gestärkt und Anbieter auf Plattformen wie eBay in Zugzwang gebracht. Denn laut einem Urteil (PDF-Datei) vom heutige Mittwoch reicht der Mausklick nicht aus, um bei einem Vertragsabschluss die Kosten für eine spätere Verschlechterung der Ware – etwa durch bestimmungsgemäßen Gebrauch vor Rückgabe – auf den Kunden abzuwälzen. Belehrung muss in Textform erfolgen\nGroßes Interesse an neuen Top-Level-Domains\nDas Interesse an neuen Top Level Domains wie .berlin, .bayern, .hotel oder .köln ist so groß wie in keinem anderen Land der EU; an die hundert Bewerbungen aus Deutschland erwartet. Der Zeitplan ist weiter offen\nD: Telekoms müssen Daten weiter speichern\nOberverwlatungsgericht Berlin: Strafverfolgung wichtiger als Kosten\nVerbraucherschutzministerin fordert Gesetze gegen Online-Kriminalität\nVerbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) will mit neuen Gesetzen die Kriminalität im Internet bekämpfen. "Leider sind der Polizei oft die Hände gebunden, da Online-Betrug als minderschwere Straftat eingestuft wird". Die Ministerin kritisierte, dass das Bundesverfassungsgericht die Herausgabe von Internetdaten eines Verdächtigen nur bei schwersten Straftaten erlaube\nStreit über Internet-Sperrgesetz in Spanien\nDie spanische Regierung hat mit einem Gesetzesentwurf zum Schutz vor Internet-Piraterie eine Welle der Empörung im Land ausgelöst.\nGerangel um Vorratsdaten\nDie bei der geplanten Vorratsdatenspeicherung anfallenden Daten lösen Begehrlichkeiten aus und rufen Lobbyistengruppen auf den Plan. Mitunter werden dabei auch Forderungen gestellt, die bereits erfüllt sind. So etwa vom Verein für Anti-Piraterie (VAP), der Rechteinhabern Zugriff auf die Daten sichern will, die sie bei der Umsetzung der EG-Richtlinie ohnehin erhalten werden.\nD: 73 Prozent der Haushalte vernetzt\nDurchdringung mit Breitbandanschlüssen wächst. 23 Millionen Haushalte verfügten über einen Breitbandanschluss, 82 Prozent aller Haushalte mit Internet.\nWeb-User werden hemmungsloser und gemeiner\nNutzer zeigen online mehr "negatives Verhalten" als offline - virtuell-reales Mobbing\nVorratsdatenspeicherung: Breite Experten-Ablehnung\nISPA-Generalsekretär: "Beste Umsetzung ist nicht umsetzen". Podiumsdiskussion im Audimax. Eine Gefahr der Vorratsdatenspeicherung ist auch, dass sie neue Begehrlichkeiten schafft. So meinte der Wiener Rechtsanwalt Felix Daum, dass man darüber diskutieren müsste, ob die Daten zur Durchsetzung von Urheberrechten im Internet genutzt werden können\nTechnische Vorgaben zur Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung stehen\nDie Bundesnetzagentur hat am heutigen Mittwoch die konkreten Vorgaben (PDF-Datei) zur Implementierung der Vorratsspeicherung von Verbindungs- und Standortdaten veröffentlicht. Die eigentlichen Bestimmungen für die Vorratsdatenspeicherung finden sich im Telekommunikationsgesetz (TKG). Weitere grobe Ausführungsbestimmungen regelt die seit Jahren umstrittene Telekommunikations-Überwachungsverordnung (TKÜV). Die neue zugehörige Technische Richtlinie tritt nach der Bekanntgabe ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Bundesnetzagentur in Kraft.\nOLG Frankfurt schränkt Nutzerrechte in Bibliotheken ein\nDas Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt hat die Rechte von Nutzern elektronischer Leseplätze in Bibliotheken weiter eingeschränkt. Im Berufungsverfahren des Stuttgarter Fachverlags Ulmer gegen die Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt (ULB) untersagten die Richter in einem am gestrigen Dienstag zugestellten Urteil die von der ersten Instanz noch zugelassene Möglichkeit des teilweisen Ausdrucks digitalisierter Werke. Zuvor hatte das Landgericht Frankfurt in dem Fall bereits die Erstellung digitaler Kopien durch Bibliotheksnutzer sowie das Abspeichern etwa auf einem USB-Stick und das Mitnehmen nach Hause verboten\nWiderstand gegen Data-Retention in Österreich\nAm Dienstagabend hat sich der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung Österreich in Wien konstituiert. Nach deutschem Vorbild wurde die Rücknahme der Richtlinie gefordert.\nBandion-Ortner denkt über Netzsperren nach\nJustizministerin Claudia Bandion-Ortner hat am Dienstag in Brüssel betont, dass es beim Kampf gegen die Kinderpornografie "keine Denkverbote" geben dürfe\nProteste gegen Data-Retention intensiviert\nBürgerrechtsorganisationen haben die EU-Kommission aufgefordert, die umstrittene Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (Data-Retention) aufzuheben. In Wien trifft sich der österreichische AK Vorrat zu einer ersten großen Informationsveranstaltung.\nStellen Sie sich vor, bei der U-Bahn würde jemand versuchen, Ihnen ein Gratisblatt um einen Euro zu verkaufen. "Internet-Abzocke" grassiert seit einigen Jahren "epidemisch". Sogar für Links auf echte Gratis-Downloadseiten wird Geld verlangt\nBrüssel hat Bauchschmerzen bei Anti-Piraterie-Abkommen\nDie EU-Kommission hat offenbar einige Bedenken bezüglich des geplanten internationalen Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). ACTA soll eine "abgestufte Erwiderung" gegen Copyright-Verstöße im Netz vorsehen und ein Urheberrecht nach US-Vorbild etablieren helfen. In der jüngst veröffentlichten Analyse stößt sich Brüssel unter anderem an einer erweiterten Haftung Dritter für Urheberrechtsverstöße. Eine solche Bestimmung gehe über das geltende EU-Recht hinaus. Zudem bleibe die Definition von Internetprovidern, die in die Mitstörerhaftung genommen würden, schwammig\n"Juristerei hechelt technologischer Entwicklung hinterher"\nDer Umgang mit persönlichen Daten im Internet ist nach wie vor rechtliche Grauzone. Das gilt besonders für Fotos in Google Street View und "Cloud Computing", ergab eine Diskussion des "e-center" im Wiener Landesgericht\nDerzeit haben mal wieder Massenabmahnungen wegen Filesharing Konjunktur. Sparfreudige Konsumenten von Software, Musik oder Filmen wähnen sich beim Download urheberrechtlich geschützter Inhalte unbeobachtet. Der vermeintlich heimliche Download hinterlässt jedoch eine IP-Nummer des Zugangsproviders, der die Verbindung zu seinem Kunden zurückverfolgen kann und diesen auf gerichtliche Anordnung hin verpetzen muss, wie es die neue Fassung des § 101 Abs. 9, Abs. 2 UrhG nach umstrittener Auslegung der Kölner Gerichte nunmehr gebieten\nKöhler will Internet-Sperrgesetz prüfen\nDer deutsche Bundespräsident Horst Köhler will das umstrittene Gesetz über Internet-Sperren gegen Kinderpornografie offenbar vorerst nicht unterzeichnen, berichtet das Magazin "Spiegel". Gesetz wurde von der alten Regierung beschlossen, soll von der neuen aber nicht angewendet werden\nVorratsdatenspeicherung verstößt gegen Menschenrechte\nUrteil des rumänischen Verfassungsgerichtshofs veröffentlicht - Unbeteiligte gelangen zu leicht in den Fokus der Behörden\nRumänisches Verfassungsgericht: Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Menschenrechte\nDer Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung hat die deutsche Übersetzung eines Urteils des rumänischen Verfassungsgerichtshofs (Curtea Constitutionala a României) veröffentlicht, in dem das dortige Gesetz zur sechsmonatigen Vorratsspeicherung von Telekommunikationsverbindungsdaten als verfassungswidrig verworfen wurde\nDatenschützer wollen Webanalysediensten Fesseln anlegen\nDie obersten Aufsichtsbehörden für den Datenschutz im nicht-öffentlichen Bereich ("Düsseldorfer Kreis") haben auf ihrer Sitzung am 26. und 27. November 2009 in Stralsund beschlossen, "dass bei Erstellung von Nutzungsprofilen durch Web-Seitenbetreiber die Bestimmungen des Telemediengesetzes (TMG) zu beachten sind." Das betrifft auch Google Analytics\nGegner der Data-Retention machen mobil\nNach deutschem Vorbild wird am kommenden Dienstag eine parteienübergreifende Plattform gegen die Vorratsdatenspeicherung gegründet. Ziel von AK Vorrat Österreich ist es, die Umsetzung der Data-Retention-Richtlinie zu verhindern, da diese der österreichischen Verfassung widerspreche.\nDer Präsident des Bundeskriminalamts (BKA) Jörg Ziercke fordert eine klare rechtliche Grundlage für das Abhören von Gesprächen über Voice-over-IP (VoIP). "Die Überwachung der zunehmenden Internet-Telefonie muss zur Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität zur Strafverfolgung möglich sein"\nDeNIC unterliegt im Rechtstreit um bayerische "Regierungs"-Domains\nDas Landgericht Frankfurt hat die DeNIC eG, die Registrierungsstelle für die deutsche Länderdomain .de, verurteilt, die bei ihr registrierten Second Level Domains regierung-oberpfalz.de, regierung-mittelfranken.de, regierung-oberfranken.de und regierung-unterfranken.de wieder zu löschen\nDas EU-Parlament zeigt sich in einer Resolution zum geplanten 5-Jahres-Programm der EU zur Justiz- und Innenpolitik besorgt "über die zunehmend weitverbreitete Praxis der Erstellung von Persönlichkeitsprofilen auf der Grundlage der gezielten Datenextraktion" durch Data Mining\nAugsburger Domainaffäre: Nachgefragt beim Bürgermeister\nWas steckt nun wirklich hinter der harten Linie der Augsburger Verwaltung? Die Augsburger Domain-Affäre um die vom Blogger Michael Fleischmann registrierte "augsburgr.de" mit nachfolgender Schnellschuss-Abmahnung durch die Stadt erregt aktuell die nationale Blogosphäre und amüsiert die Mainstreampresse\nRazzia bei Botnetzbetreibern\nIn einer großangelegten Aktion sind Kriminalisten in Deutschland und Österreich am Dienstag gegen die Betreiber eines Botnetzes vorgegangen. In Österreich kam es nach einer Wohnungsdurchsuchung zu einer Verhaftung. Das Forum mit der Bezeichnung "Elte Crew" diente laut BKA als eine Plattform, über die unter anderem illegal Daten von Konten, Kreditkarten und Schadsoftware gehandelt wurden\nExperten warnen vor rechtlichen Grauzonen bei Video-Streaming\nJuristen des Urheberrechtsportals iRights.info sehen es derzeit als völlig unklar an, ob die Nutzung von Streams aktueller Filme über umstrittene Plattformen wie kino.to hierzulande legal sei. Nutzer entsprechender Webangebote müssten sich im Klaren darüber sein, dass sie sich "in einer rechtlichen Grauzone" bewegen\nGoogle Wave & Co: Die Erbschleicher der E-Mail\nTrotz Spams, altbackener Benutzerschnittstellen und ähnlicher Widrigkeiten: E-Mail ist nach wie vor einer der wichtigsten Dienste im Netz. Mit neuen Systemen wie Google Wave und Mozillas Raindrop wollen Entwickler die verschiedenen Formen der interpersonalen Online-Kommunikation neu bündeln und damit die klassische E-Mail langsam verdrängen. Ob ihnen das gelingen kann, darüber streiten die Experten\nEU-Parlament stimmt Telekompaket zu\nDas EU-Parlament hat am Dienstag auf seiner Sitzung in Straßburg mit 510 von 736 Stimmen das lange umstrittene Telekompaket angenommen. Mit diesem Richtlinienbündel wird der Telekommunikationsmarkt der Union neu geordnet. Kompromiss bei den Internet-Sperren bei Verletzung des Urheberrechts\nÖsterreich: Gesetzentwurf für Vorratsdatenspeicherung\nDie österreichische Verkehrsministerin Doris Bures (SPÖ) hat einen Entwurf für eine Novelle des Telekommunikationsgesetzes (TKG 2003) zur Begutachtung veröffentlicht. Um Details wird noch gestritten. Der Entwurf enthält auch einige Passagen, die verfassungswidrig sein könnten. Diese Teile sollen daher selbst in den Verfassungsrang gehoben werden, um dem Verfassungsgerichtshof (VfGH) die Kontrolle darüber zu entziehen. Dieses Vorgehen hat in Österreich Tradition. Die dafür erforderliche Zwei-Drittel-Mehrheit würde aber die Zustimmung von mindestens 14 Nationalratsabgeordneten der Opposition erfordern.\nData-Retention: Geheimdienste wollen mehr\nWährend in Österreich noch über den Gesetzestext zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung diskutiert wird, arbeiten Polizei und Geheimdienste im Telekom-Standardisierungsinstitut ETSI bereits eine neue Serie von "optionalen" Datenfeldern in den Überwachungsstandard ein: Einzelabrechnungen, Bankverbindung, Volumen von Up- und Downloads. Sie wollen alle Details über die Bewegungen der Bürger in den Netzen erfassen\nData-Retention: Regierung braucht Opposition\nUm die EG-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (Data-Retention) in Österreich umsetzen zu können, muss die Regierung Verfassungsänderungen vornehmen. Da ihr die dazu notwendige Zweidrittelmehrheit im Nationalrat fehlt, müsste sie die Zustimmung der Opposition einholen.\nDoch keine Gebühr im Cyberspace\nDer Unabhängige Finanzsenat Linz verneint eine Gebührenpflicht bei der Einigung per E-Mail ohne Ausdruck\nData-Retention: Gesetzesentwurf liegt vor\nDas federführende Infrastrukturministerium hat am Freitag den Entwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes vorgelegt, mit dem die EG-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (Data-Retention) umgesetzt werden soll. Die Koalition streitet sich noch darüber, ob die Polizei auch ohne Anlass jederzeit auf die IP-Adressen aller Bürger zugreifen darf. Die Herausgabe von Personendaten zu IP-Adressen ist noch strittig\nDer Jurist Patrick Breyer moniert, dass das Oberlandesgericht (OLG) Hamburg seine im vergangenen Jahr eingeleitete Rechtsprechung zur Mitstörerhaftung von Online-Diensteanbietern entgegen vieler Einwände fortschreibe. Mit einem Urteil von Ende September gegen RapidShare verfolge die Justizbehörde weiter das Ziel, das "Unwesen von Raubkopierern" durch ein "Generalverbot" anonymer Veröffentlichungsdienste im Netz zu unterbinden. Das habe auch Auswirkungen auf andere Dienste wie Blogs\nDas Oberverwaltungsgericht (OVG) Nordrhein-Westfalen hat den Widerspruch von Hansenet gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln zurückgewiesen, das einen Antrag des Hamburger Telekommunikationsunternehmen auf eine vorläufige Befreiung von der Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung im September abgelehnt hatte\nDNSSEC: Sicherheitsupdate für das Netz\nWer heute eine Website aufruft, kann nicht immer sicher sein, dass er tatsächlich das sieht, was der Eigner der Website ins Netz gestellt hat. Durch Lücken im Internet-Adresssystem (DNS) können Angreifer die Anfragen von Nutzern umlenken. Nun soll das DNS mit Verschlüsselungstechnik abgesichert werden. Eine gewaltige Herausforderung an Technik und Verwaltung.\nIn der Zeitungskrise wird der Ruf der Verleger nach Schutz ihrer Geschäftsmodelle durch den Staat zunehmend lauter. In Deutschland diskutiert man daher die Einführung eines Leistungsschutzrechts auf Texte. Diese Pläne könnten tiefgreifende Verschlechterungen für Wissenschaftler, Blogger und Journalisten mit sich bringen. Christiane Schulzki-Haddouti analysiert fünf mögliche Optionen


Startseite » Marketing und Vertrieb Hand in Hand – gemeinsam zu mehr Erfolg!\nWeiß Ihre Marketing-Abteilung eigentlich was geeignete Leads für Ihre Verkäufer sind?\nDer digitale Kaufprozess nach Norbert Schuster beschreibt die verschiedenen Reifegrade eines Leads und lässt erkennen wie wichtig die Kommunikation zwischen Marketing und Vertrieb ist.\nDas Zusammenspiel der beiden Parteien hat wesentlichen Einfluss auf Ihren Erfolg und sollte nicht in getrennten Silos abgewickelt werden. Welche Möglichkeiten es gibt, diese Silos aufzubrechen, lesen Sie in unserem BVL Blog.\nAuch wir von LOGO haben in unseren Logistik-CRM Projekten immer häufiger Kontakt mit den Marketing-Abteilungen unserer Projekte und nicht mehr nur mit dem Vertrieb. Dabei werden wir gefragt, ob wir Listen aus der Marketing-Abteilung mit den Accounts im CRM abgleichen können. Teilweise wissen die Verkäufer nicht, welche Leads die Marketing-Abteilung mit welchem Content bespielt. Jede Abteilung arbeitet für sich mit einer eigenen Datenbank. Oder es ist der Fall, dass die Marketing-Abteilung die im CRM integrierten Tools benutzen möchte und Ihre Tools (wie beispielsweise Marketing Automation oder Lead-Generierungs-Tools) an das CRM anbinden möchte.\nMöchten auch Sie erfahren, wie Sie optimale Bedingungen für eine effiziente Zusammenarbeit Ihrer Marketing- und Vertriebs-Abteilung erreichen? Dann vereinbaren Sie gerne hier einen persönlichen Beratungstermin.\nTags: Digitalisierung, Logistics & SCM, Logistik, Marketing, Vertrieb


Medien: Pöttker, Eumann und die Unabhängigkeit | Ruhrbarone\nSchon jetzt zeigt sich, welche Gefahren von der vom Land NRW geplante Medienstiftung „Vielfalt und Partizipation“ für die Unabhängigkeit der Medien ausgehen: Der Skandal um die „Doktorarbeit“ des NRW-Medienstaatssekretärs Mac Jan Eumann ist eine Menetekel für die Entwicklung der Presse, wenn Politik und Medien so nah zusammenrücken, wie es sich die Rot-Grün in Nordrhein Westfalen wünscht.\nDie Medienministerin Angelica Schwall-Düren (SPD) gehört zu den unbekannteren Mitgliedern des Kabinetts von Hannelore Kraft, was erst einmal eine gute Nachricht ist: In früheren Zeiten kümmerten sich Heißluftgebläse wie Wolfgang Clement oder Miriam Meckel um die Medienpolitik in NRW. Unter Angelica Schwall-Düren ist alles ein wenig bescheidener geworden und das ist gut: Das Land hat die Zuschüsse für die Medientage zusammengestrichen und die Show-Veranstaltung in Köln gestrafft, Bürgermedien sollen gestärkt werden, was kaum ein Zuhörer oder Zuschauer bemerken wird und das Grimme-Institut soll ein Kompetenzzentrum des Digitalen Diskurses werden, was nur bedeutet, das künftig etwas mehr Geld nach Marl fließt und ein paar Brötchen mehr auf Konferenzen gereicht werden, deren Ergebnisse ohne jede Auswirkung auf die mediale Realität bleiben.\nKeine gute Nachricht ist, dass die zurückhaltende Schwall-Düren zusammen mit ihrem Medienstaatssekretär Marc-Jan Eumann, dem wichtigsten Medienpolitiker der SPD bundesweit, den Einfluss des Staates auf die Medien und den Einfluss der Staatsmedien ausbauen will. Die Landesregierung plant die Stärkung Ausbau der Aufsichtsgremien des WDR und der Landesanstalt für Medien (LfM), der WDR soll sein Programm im Netz ausbauen und dann ist da noch die Stiftung „Vielfalt und Partizipation“, mit welcher der Zugriff der Politik auf die freie Presse gesichert werden soll. Wir haben in diesem Blog Ende vergangenen Jahres vor dieser Entwicklung gewarnt und der Skandal um die Doktorarbeit von Marc-Jan Eumann hat binnen kürzester Zeit gezeigt, dass dieses Blog mit seiner Befürchtungen Recht hatte:\nNach Recherchen von David Schraven nebenan bei der WAZ beruht die Doktorarbeit von Marc-Jan Eumann auf einer aufgeblasenen Version seiner Magisterarbeit, was nach den Regeln, die es für Doktorarbeiten gibt, nicht sein darf. Sein Doktorvater ist der Dortmunder Journalistik-Professor Horst Pöttker, der vom Land, vom Ministerium in dem Schwalm-Düren Minsiterin und Eumann Medienstaatssekretär ist, mit dem Projekt „Initiative Lokaljournalismus in Nordrhein-Westfalen“ betraut wurde, welches Teil der Vorarbeit zu der geplanten Stiftung „Vielfalt und Partizipation“ ist und dessen Rechtfertigung in Sachen Doktor Eumann und Medienstiftung trefflich zum Fremdschämen einlädt.\nSchwall-Düren dazu am 27. September im Kulturausschuss des Landtages:\nEtwas später sagte die Ministerin dann den Satz „Bei allen nun anstehenden konzeptionellen Überlegungen besitzt die staatsferne Organisation der Stiftung oberste Priorität.“ was nur bedeutet, das man es gerne so staatsfern hätte wie bei den Staatsmedien von ARD und ZDF, deren Staatsferne bekanntlich von mit Politikern und ihren Helfershelfern besetzten Aufsichtsgremien kontrolliert wird.\nUnd der Fall Eumann scheint zu belegen was jeder weiß: Wer bezahlt bestimmt, man singt das Lied desjenigen, dessen Brot man isst:\nNatürlich ist die TU Dortmund frei. Wissenschaft generell ist in Deutschland frei, der Staat setzt den Rahmen, aber was am einzelnen Lehrstuhl geschieht, wer welche Abschlüsse oder Grade erwirbt ist theoretisch jedem staatlichen Einfluss entzogen.\nWenn der Staat Projekte vergibt, Geld fließt, es um Stellen geht, um Einfluss, um die berühmten Gestaltungsmöglichkeiten, dann zeigt sich, dass die Theorie der Unabhängigkeit den Praxistest kaum besteht, dass es natürlich einen Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Abhängigkeit und täglicher Praxis gibt.\nDie Stiftung „Vielfalt und Partizipation“ ist das Modell einer neuen sozialdemokratischen Medienpolitik. Ihr Ziel ist es, dem Staat, den Parteien und ihren Vorfeldorganisationen und Partnern aus den „gesellschaftlich relevanten Gruppen“ eine direkten Einfluss auf die Medien zu ermöglichen.\nWenn die erklärte Unabhängigkeit bei so etwas vergleichsweise banalem wie einer Doktorarbeit nicht besteht, ob Eumann einen Doktortitel hat oder auch nicht interessiert wahrscheinlich nur ihn und seine Familie, wie soll sie dann bestehen, wenn es im öffentlichen Diskurs um Fragen der direkten Macht geht? Um Skandale der Regierung beispielsweise, welche gerade die Stiftung dominiert?\nWir sollten Pöttker und Eumann dankbar sein: Der Skandal um die Doktorarbeit hat aufgezeigt, das alles Gerede um die staatsferne der geplanten Medien-Stiftung nicht mehr ist als Gerede, das sich schon vor Beginn der Arbeit dieser Stiftung die Idee selbst entlarvt hat. Das liegt noch nicht einmal am Charakter der Akteure, es liegt an den Strukturen, den Abhängigkeiten die auch mit dem blumigsten Polit-Sprech nicht wegzudiskutieren sind.\nSchlagwörter Eumann, Journalismus, medien, new, spd\nBeate Kostrich schreibt:\nDas schlimme im Fall Eumann und Doktorarbeit ist diese gegenseitige Verfilzung und Verschleimung.\nMan hat den Eindruck, die Pöttkers und Pätzolds dieser Welt wollen einfach nur das Gedärm von Leuten wie Eumann besiedeln, um dann ihre Projekte finanziert zu bekommen. Da werden Hände gewaschen.\nIch kann die Dialoge hören:\nProfessor an Politiker: “Du bist so toll, deine Ideen, brilliant, Deine Forschung. So wissenschaftlich bahnbrechend. Diese wichtige Geschichte von diesem langweiligen Dienst nach dem Krieg muss einfach in einer Promotion erzählt werden. Damit sie richitg gewürdigt wird. Bitte lass mich Dein Doktorvater sein. Schubi-Schubi.”\nPolitiker an Professor: “Dein Projekt zur Forschung ist so brilliant politisch, das passt perfekt in unsere Förderkulisse. Das müssen wir einfach fördern. Muschi-Muschi.”\nDann reiben beide mit abgespreitzen kleinen Fettfingerchen ihre Sektgläserchen aneinander.\nIch glaub nicht mal, dass das kriminell ist, das ist nur die Methode, nach der die unabhängige Geisteswissenschafts-Forschung an Kohle für eigene Projekte kommt.\nFilz in Reinkultur.\nUnd das soll mit der UNABHÄNGIGEN STAATSFERNEN Eumann-Stiftung institutionalisiert werden.\nIch wage eine Wette:\na) Die Stiftung soll an der Uni Dortmund instaliert werden.\nb) Die Stiftung wird das Projekt “Initiative Nachrichtenaufklärung” übernehmen. Diese Initiative wird nämlich auch vom Pöttker-Lehrstuhl getragen, wurde im vergangenen Jahr schon im Rahmen der Staatsbezahlten INLOK Initiative verhandelt und droht nach Pöttekrs Uni-Abschied zu versanden.\n@Beate Kostrich: Genau so wird es kommen – und daran wird der Skandal um Eumann auch nichts ändern. Der Zugriff auf die Medien steht auf der Agend von SPD und Grünen. Sie werden die momentane wirtschaftliche Schwäche der Verlage ausnutzen und ihre Ideen von staatsnahen, genehmen Medien umsetzen. Die Kritik werden sie aussitzen – und ich bin mir sicher, es wird ihnen gelingen.\nGenosse ohne Parteibuch schreibt:\nDer Eumann ist ein Schlawiner. Ich erinnere nur an die Kölner SPD-Spendenaffäre vor gut 10 Jahren. Alle damaligen Figuren gingen unter wegen gestückelter Parteispenden… nur Stehaufmännchen Eumann wand sich durch wie ein Aal… Seit 20 Jahren schwurbelt der jetzt in der SPD rum, seltsamer windiger Typ….\nich war seinerzeit nach dem ersten Bekanntwerden der Ideen von Staatssekretär Eumann hier im Blog der Meinung, daß die Idee bedenkenswert sei, trotz aller naheliegenden Befürchtungen von Journalisten wegen der Gefahr einer staatlichen Beeinflussung staatsfreier Medien.\nEine m.E. wünschenswerte und umfassende Diskussion dieser Idee mit allen Beteiligten/Betroffenen wird nun erheblich erschwert, wird von vornherein durch noch mehr naheliegende Vorbehalte -sh.Dein Kommentar- belastet,nachdem die beruflich-persönliche und damit politische Verquickung von Staatssekretär Eumann mit Prof.Pöttker bekannt geworden ist.\nAuch wenn Eumann, wie ich gehört,gelesen habe,betont, daß er bei der Auftragsvergabe seines Ministeriums an Prof.Pöttken im Ministerium ausdrücklich festgelegt hat, daß er damit nicht zu involvieren ist und -ich unterstelle-folglich auch nicht involviert war, ändert das nichts daran, daß die gesamte Idee,um die es hier geht und die ich, sh.oben,zumindest für bedenkens- und diskussionwert halt, jetzt erheblich diskreditiert ist;leider.\nEs stellt sich wieder einmal für mich die Frage nach nach der Sensibilität politischer Entscheidungsträger, hier eines Staatsekretäres.\nEs passiert leider immer wieder, daß an sich gute Ideen, gute Projekte völlig unnötig mangels politischer Senisibilität von Führungskräften belastet werden.Ich kann mir das nicht erklären.\nWenn jemand mit Zustimmung seines Doktorvaters eine vorangegangene wisschenchaftliche Arbeit für seine Promotionschrift “aufarbeitet” und das zudem ausdrücklich im Vorwort der “Doktorarbeit” erklärt, dann…………? Ja dann verstehe ich das diesbezügliche Getöse in den Medien nicht, auch wenn es “streng formal” in der Doktorarbeit selbst bezüglich der Klarstellung bzw. der Verweisung auf die ” eigene (!!)wissenschaftliche Vorarbeit” hätte exakter zugehen müssen, wie zu hören und zu lesen ist.\nNun wird in den Medien, wie stets in vergleichbaren Fällen, ein Brei angerührt, in dem die von mir oben angesprochenen Probleme mit dem Thema “Doktorarbeit”zusammen gebracht wurden.\nEin Brei, der den Medien schmeckt, weil er bei den Kunden gut ankommt.\nWenn von den Medien, einigen Medien, den Journalisten, einigen Journalisten, so gewollt, dann -sh.einleitend-kann dieses entscheidend dazu beitragen, daß eine m.E.bedenkens- und diskussionswerte Idee jetzt als “erledigt”gelten kann.\nAngesichts der Entwicklung und Diskussion, sollte man sich auch diesen Link eingehend ansehen\nIch finde es hilft zu wissen, ob mir eine Parteibroschüre täglich versucht die Zustände im Revier zu „verklären“ und wer an allem Schuld sei.\nDie Kritik, siehe Link, warum eine Partei ausgerechnet einen Medienkonzern betreibt und das komplett verschweigt aber ständig Parteipropaganda produzieren lässt, halte ich für sehr berechtigt.\n11. Januar 2013 um 11:20 Uhr\n@Walter Stach: Die Art von Machtausübung wie sie auch über die Stiftung geschehen wird ist eine die ohne direkten Einfluss auskommt. Sie bezieht ihre Stärke aus dem Willen der Empfänger dem Geber zu gefallen. Ziel ist es, dem Geber die Peinlichkeit zu ersparen, direkt eingreifen zu müssen. Die Abhängigen ahnen seinen Willen und handeln entsprechend. Wahrscheinlich wird eine Medienstiftung auch nicht direkt dem Einfluss der Landesregierung ausgesetzt sein – die Leitung der Stiftung wird wissen welche Geschichten zu fördern sind und bei welchen man es am besten unterlässt – alibikritische Stücke inklusive, denn diese Form der Machtausübung lebt von der Gesichtswahrung beider Seiten. Das macht diese Form der Herrschaft nicht weniger repressiv, sie kommt nur netter daher.\nAufgelesen … Nr. 10 – 2013 | Post von Horn schreibt:\n11. Januar 2013 um 13:35 Uhr\n[…] und Medien so nah zusammenrücken, wie es sich die Rot-Grün in Nordrhein Westfalen wünscht. Aus: Ruhrbarone b. Die Unfähigkeit Antisemitismus zu begreifen Das SWC hatte allerdings zu keinem Zeitpunkt […]\nGanz und gar d’accord, aber “dem wichtigsten Medienpolitiker der SPD bundesweit”? Dem einzigen.\n11. Januar 2013 um 14:33 Uhr\nDer Kölsche Klüngel basiert nicht auf der Ausnutzung\nEin klassisches Abhängigkeitsverhältnis wäre etwa dieses.\nPolitiker verfügt über Geld (Geld der Bürger)\nPolitiker will Doktortiel\nAlso erhält der Wissenschaftler sein Geld und der Politiker\nEs gibt da noch ganz andere Dinge als ein möglicherweise\nnicht ganz “echter” Titel.\nSobald es um “Public Private Partnership” geht, geht es\nganz schnell ganz fett krass an das Geld der Bürger.\nIch sage nur mal “Eschfonds” “Müllverbrennungsanlage Köln\n(Unternehmensberater Karl Wienand (siehe Paninternationalabsturz))” “Mantelbebauung Köln-Arena”.\nZum Stöbern in kritischen Informationen empfehle\nich mal diese Quelle:\nDiese Zeitschrift erschien seit dem erstmaligen Einzug\nder Grünen in den Rat der Stadt Köln.\nEs gibt da noch eine andere Quelle, aber diese\nmischt verschwörungstheoretischen Müll z.B. zu\n9/11 den Informationen zum Kölschen Klüngel in\nKöln und Mülheim an der Ruhr bei.\n11. Januar 2013 um 17:29 Uhr\nüber das Pro und Contra der angedachten Stiftung hätte man, und nur das war meine Intention, offen und öffentlich unter allen Betroffenen,Beteiligten, Interessierten umfassend diskutieren und nach einem für jedermann nach nachvollziehbarem Abwägen zwischen Pro und Contra entscheiden können, entscheiden sollen.\nAls fachlich-sachlich “Außenstehender”, aber politisch Interessierter hätte ich mir das gewünscht, um urteilsfähig sein zu können.\nAlles das scheint mir jetzt nicht mehr möglich, zumindest nur noch unter “erschwerten Bedingungen”.\nEs war ja bisher keinesfalls so, daß alle Deine Journalisten- Kollegen a priori die Idee, die jetzt leider viel zu sehr mit der Person Eumann verbunden wird, vor allem mit deren Schwächen, als nicht diskutabel, als nicht bedenkenswert verworfen haben.\nIm übrigen schon nachdenkenswert, was jetzt hier im Blog z.Teil im Zusammenhang mit Eumann, im Zusammenhang mit “meiner “SPD ausgegraben wird.Eine möglichst von Vorurteilen freie Diskussion über eine, wie ich weiterhin meine, für die Zukunft des Journalismus interessante Idee, die ich mir wünsche,ist so nicht möglich -auch, aber nicht nur wegen der Person Eumann.\n(Soll ich als Sozialdemokrat jetzt sozusagen als Retourkutsche auf einige der o.a.Beiträge damit anfangen, Filz, Kungel,Klüngel, Korruption, Steuerhinterziehung, Spendenaffären,Betrug bei der Promition, Veruntreuung u.ä.mehr durch CDUCSU/FDP Spitzenpersonal auf Bundes- und Landesebene aufzulisten und das dann noch durch “Entsprechendes” auf kommunaler Ebene ergänzen?\nGelegentlich bin ich versucht, mich dazu provozieren zu lassen;es bleibt aber regelmäßig bei der Versuchung.\nIch denke, jeder politische Interessierte, dem die Fähigkeit zu ein wenig Objektivität nicht abhanden gekommen ist, erfaßt alle(!!) einschlägigen Sachverhalt eigenständig, erinnert sich an sie und beurteilt sie, auch ohne mein Zutun.)\n11. Januar 2013 um 19:17 Uhr\n“Hätte ich die Wahl zwischen einer Regierung ohne freie Presse und einer freien Presse ohne Regierung würde ich letzteres nehmen.” Soll Thomas Jefferson gesagt haben.\nDer Verweis auf den SPD Spendenskandal aus 2002 hier im Blog hat vermutlich weniger damit zu tun, alte Sünden “deiner” SPD auszugraben und den Kölner Klüngel wiederauferstehen zu lassen. Das Eumann diesbezüglich von der Gesellschaft unter Beobachtung steht und hin und wieder Erinnerungen geweckt werden, ist genauso selbstverständlich wie die Beobachtung eines Wolfgang Schäubles. Aber aus der Tatsache, dass Eumann vor 10 Jahren getürkte Spendenquittungen an das Finanzamt weitergeleitet hat, wird ihm heute niemand mehr einen Strick drehen können.\nIn der Diskussion um Eumann geht es aber nicht um Spendenskandale, sondern um die Unabhängikeit der Medien bzw. um eine Gefährdung dieser Unabhängigkeit. In diesem Zusammenhang ist eine Betrachtung des Kölner Spendenskandals im Rahmen der damaligen medialen Aufmerksamkeit, die er auslöste, dann doch wieder interessant.\nDem Westdeutschen Rundfunk wurde im Zusammenhang mit der Berichterstattung über den Spendenskandal vorgeworfen, das Thema eher stiefmütterlich zu behandeln. Im Focus gab es dazu einen Artikel mit dem Titel: “WDR – Spendenskandal tabu”, in dem bemängelt wurde, dass es keine zusammenfassende Sondersendung, wie den klassischen ARD Brennpunkt zu dem Thema gab. Das prekäre an der Sache: Jan Marc Eumann saß damals im Rundfunkrat des WDR. Unabhängig davon, ob die Vermutung, er hätte vielleicht Einfluss auf den Sender ausüben lassen stimmt oder nicht, zeigt sie – zumindest mir – dass ein Medienbeauftragter, sobald er Dreck am Stecken hat, die Glaubwürdigkeit an eine unabhängige politische Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien in Frage stellen lässt, weil sich ein Sender immer wird Befangenheit unterstellen lassen müssen, sobald ein Medienbeauftragter, der diesen Sender kontrolliert, so in die Schlagzeilen gerät, dass über ihn berichtet werden muss.\nUnd auch das ist keine Überlegung, die in erster Linie etwas mit “deiner” SPD zu tun hat. Wenn ich mir beispielsweise vor Augen führe, wie Nikolaus Brender von CDU-Mann Roland Koch (der übrigens auch zum Thema Parteispenden ein Liedchen würde singen können) aus dem ZDF gemobbt wurde, dann bekomme ich heute noch eine Gänsehaut.\nWenn man über eine Medienstiftung diskutiert, ist ein Blick auf die Situation bei den bereits existierenden öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten unausweichlich. Und die sind fest in den Händen der Politik.\nhier noch der Artikel im Focus:\nIch bin wohl mit einem Teil meines Beitrages mißverstanden worden.\nZur Sache “Stiftung für….”habe ich unter -4-und unter -10-meine Meinung gesagt und an der halte ich fest. Ich nehme selbstverständlich auch alles das auf, was gegen diese Stiftungsidee spricht und bringe es in meine Überlegungen ein.\nIch hätte mir, und das habe ich in allen meinen Beiträge deutlich formuliert, über das Pro und Contra eine gründlichere, argumentativere ,öffentliche Diskussion aller Beteiligten/Betroffenen gewünscht. Und insofern finde ich es bedauerlich, daß die Causa Eumann, ein solche scheint es ja jetzt zu geben, eine solche Diskussion jetzt erheblich belastet oder sogar gänzlich unmöglich macht.\n(In Sachen “Polemiiken” Richtung SPD habe ich, wie jetzt auch, meine Bemerkung unter -10-bewußt in Klammern gesetzt, weil sie mit der hier strittigen Sache unmittelbar nichts zu tun hat.\nEinige der Beiträge, die meinem Beitrag -1o- vorangestellt sind, versuchen -nach meiner Meinung-den Einduck zu vermitteln, Klüngel, Filz usw. seien “typische Alleinstellungsmerkmale” der SPD. Und nur das war für mich Anlaß, sehr zuückhaltend, daran zu erinnern, daß………………….!!!!!)\nDER,DER…bei der Gelegenheit ‘mal nachgefragt:\nGibt es irgend wo in irgend welchen Medien mittlerwele Berichte,Kommentare zu dem, was ich den “illegalen geheimen Geheimdienst” genannt habe, also das, was führende Konservative von CDU und CSU seinerzeit verfassungswidrig gegen die Regierung Brandt initiiert haben, um deren demokratisch legitimierte Politik zu untergraben?\nWir haben das Thema hie im Blog im Zusammenhang mit den Neujährswünschen kurz angesprochen.\nNach meinem Kenntnisstand scheint das Thema weiterhin kein öffentliches Interesse zu finden;medial findet es gar nicht statt.\nDas läßt mich wieder einmal darüber nachdenken, warum bei uns betimmte Themen in den Medien prioritär behandelt, andere dagegen medial nicht stattfinden.\n12. Januar 2013 um 17:32 Uhr\nSoweit ich das überblicke, stützen sich die Medien, die bislang über den “illegalen geheimen Geheimdienst” berichtet haben, alle auf den Zeitartikel, auf den Du hier an anderer Stelle verwiesen hast. Das Thema war Ende November 2012 mal kurz in den Schlagzeilen und das war es dann. Bis auf Egon Bahr hat sich noch niemand zu der Angelegenheit geäußert, aber vermutlich warten viele (Journalisten, Politiker, Bürger) auf das Buch von\n“Nach Lektüre vernichten! – Der geheime Nachrichtendienst von CDU und CSU im Kalten Krieg”\nErscheinungstermin ist der 25. Februar.\nIch mach jetzt einfach mal ein bisschen Schleichwerbung, in der Hoffnung das wir die Umstände um den geheimen Geheimdienst anhand des Buches hier ein wenig näher beleuchten können, sollte das mediale Interesse an der Thematik auch nach dem 25. Februar so verhalten bleiben wie im Moment. Drei Interessenten haben diesbezüglich ja schon ihr Interesse bekundet und jetzt geht es darum, noch weitere Leute anzustecken.\nFür alle die neugierig geworden sind, hier noch einmal der Link zu dem Zeitartikel:\n… und zu Eumann und der Medienaffäre fällt mir gradmanix ein 😎\nBuch von Waske ist schon in meiner Buchhandlung (vor-) bestellt aufgrund Deines Hinweises seinerzeit im Zusammenhang mit den Neujahrswünschen. Werbung für dieses Buch ist wichtig!!\nIch versuche derzeit zu recherchieren, ob, wie und wann der Bundesparteivorstand “meiner” SPD sich des Themas öffentlichkeitswirksam annehmen wird oder eben nicht und ggfls.warum nicht.\nZur Zeit hat der Bundesparteivorstand “meiner ” SPD ja möglicherweise aktuell Wichtigeres zu tun -Landtagswahl Niedersachsen, Peer Steinbrück-.\n@ 12 der, der auszog\nZuviel der Ehre für Eumann und Focus. Soviel Selbstzensur schaffen und schafften leitende MitarbeiterInnen der ARD-Anstalten ganz ohne Politikerdruck. Solche Spendenaffären wie damals, und zumal in Köln, “drohen” immer mehr als eine Partei zu erfassen. Da ist der damalige ARD-Koordinator Hartmann von der Tann, der der CDU nahestand, bestimmt ganz ohne Eumann-Anruf drauf gekommen.\nNRW: Rot-Grün vor dem ersten Schritt zu öffentlich-rechtlichen Verlagen | Ruhrbarone schreibt:\n24. März 2013 um 12:58 Uhr\n[…] Medien: Pöttker, Eumann und die Unabhängigkeit […]\n6. Juni 2013 um 18:41 Uhr\n[…] Das nehme den vorhandenen Akademien nur die Marktanteile. Stefan Laurin von den ruhrbaronen schrieb im Januar dieses […]\nLand sagt nix zu Eumann | Ruhrbarone schreibt:\n4. September 2013 um 09:22 Uhr\n[…] Was unternimmt die Landesregierung, um die Vorwürfe, die Promotion des Medienstaatssekretärs Eumann stehe in Verbindung mit der Vergabe von […]\n„Es gibt eben viele, denen die Nähe zum Staatsgeld mehr bedeutet, als die Freiheit.“ | Ruhrbarone schreibt:\n7. Februar 2014 um 09:12 Uhr\nLandesmediengesetz NRW: Die Vielfalt, die sie meinen | Ruhrbarone schreibt:\n9. Februar 2014 um 10:25 Uhr\nOlli Schulz, Donnerstag, 8. September, 18.00 Uhr, Hot Jazz Club, Münster\n17. Mai: ‚Tag gegen Homophobie‘\nAuch wenn man aktuell vielleicht leicht den Eindruck gewinnen könnte, dass halb Deutschland heute im Banne des am Abend anstehenden Pokalendspiels in Berlin zwischen dem BVB und den…\nNRW: “Energiewende beinhaltet Chancen für Stadtwerke”…Behörden Spiegel NRW II: Islam-Lehrer erhalten Unterrichtserlaubnis…Welt Ruhrgebiet: Das Revier kämpft in Berlin um Freizeitgäste…Der Westen Bochum: Rassistische Hetze verhindern…Bo Alternativ Bochum II: Kortum-Karree – Mehr Trends, weniger…\nManöver “Hart Steuerbord” der SPD Essen


Flug Nürnberg Genua ab 56 € | Billige Flüge von Nürnberg nach Genua | SWOODOO\nGünstige Flüge von Nürnberg nach Genua buchen\nNUE — GOA\nBillige Flüge von Nürnberg nach Genua\nTipps, Tricks und häufig gestellte Fragen, um die besten Flugpreise von Nürnberg nach Genua zu finden.\nNUE - GOA\n146 € – 293 €\n261 € Durchschnitt für Hin- und Rückflug in Juni 2022\n139 € Von Nürnberg nach Genua\nWelcher ist der beste Tag, um von Nürnberg nach Genua zu fliegen?\nDie Preise für Flüge von Nürnberg nachGenua an einem Montag sind oft am günstigsten, und zwar um etwa 69%. Flüge an einem Dienstag nach Genua sind meist teurer.\nAb wann beginnen die Preise für Flüge von Nürnberg nach Genua zu steigen?\nVersuche, Flüge von Nürnberg nach Genua mindestens37 Tage im Voraus zu buchen. Dadurch lassen sich bis zu 40% beim Ticketpreis sparen. Falls du in den nächsten zwei Wochen abfliegen musst, rechne mit Ticketpreisen von ca. 247 € – es sei denn, du möchtest in den nächsten paar Tagen losfliegen, dann beginnen die Preise bei etwa 267 €.\nWelche Tageszeit ist am besten, um von Nürnberg NUE nach Genua GOA zu fliegen?\nEine der besten Strategien, um günstige Flüge von Nürnberg nach Genua zu finden, ist, so flexibel wie möglich zu bleiben. Flüge nach Genua von Nürnberg am Mittag sind in der Regel am teuersten. Bei einem Flug am am Abend könntest du wiederum bis zu 45% auf dein Flugticket sparen.\nFlugangebote im Juni und Juli von Nürnberg nach Genua\nDie besten Flugpreise NUE - GOA mit Abflug in den nächsten 6 Wochen.\nGünstige Flüge von Nürnberg nach Genua in 2022\nDie besten Flugpreise Nürnberg - Genua mit Abflug in 2022.\nHinflüge von Nürnberg nach Genua\nDie besten gefundenen Angebote für Hinflüge von Nürnberg nach Genua.\nNürnberg - Genua Häufig gestellte Fragen\nKann ich Flüge von Nürnberg nach Genua mit flexiblen Stornierungen buchen?\nEinige der Airlines, die von Nürnberg nach Genua fliegen und Tickets mit flexibler Stornierung anbieten, sind Lufthansa, KLM und Air France. Die Flugsuchmaschine von SWOODOO kann nach Tickets mit flexiblen Stornierungsbedingungen filtern.\nWas ist ein tolles Angebot für einen Flug von Nürnberg nach Genua?\nAuf SWOODOO haben Nutzer günstige Flüge von Nürnberg nach Genua bereits ab 200 € gefunden. Der Durchschnittspreis der gefundenen Flüge lag bei etwa 218 €,allerdings gab es das beste Flugangebot in der vergangenen Woche für 113 € (ein Flug mit Mehrere Fluglinien von Nürnberg nach Genua).\nWie beliebt sind Flüge nach Genua ab Nürnberg?\nIn den letzten 30 Tagen haben 202 unserer SWOODOO Nutzer nach Flügen von Nürnberg nach Genua gesucht.\nWelche sind die günstigsten Airlines, die Flüge nach Genua ab Nürnberg als Hin- und Rückflug anbieten?\nSWOODOO Nutzer haben vor Kurzem Hin- und Rückflüge von Nürnberg nach Genua ab 171 € pro Ticket gefunden. Weitere Airlines mit günstigen Flugpreise von Nürnberg nach Genua sind Ryanair (ab 203 €) und Lufthansa (ab 236 €). KLM bietet Flüge 15% billiger als den derzeitigen Durchschnittspreis für Flüge ab Nürnberg in dem kommenden 90 Tagen an.\nWelche Fluggesellschaften, die von Nürnberg nach Genua fliegen, bieten für den Hinflug die günstigsten Flugpreise?\nFür einen Hinflug empfehlen wir die Buchung mit Ryanair, einer der günstigsten Airlines, die auf dieser Route mit Preisen ab 56 € fliegen. Ein Hinflug mit KLM beginnt bei 186 €, Angebote für den Hinflug mit Große Fluglinien beginnen hingegen ab 194 €.\nWelche Airlines fliegen von Nürnberg nach Genua?\nAir France, Ryanair und KLM sind die beliebtesten Airlines für Flüge von Nürnberg nach Genua.\nWas ist der beste Flugpreis von Nürnberg nach Genua auf SWOODOO?\nBilligflüge von Nürnberg nach Genua beginnen bei 131 € und erhöhen sich auf etwa 300 € – den Durchschnittspreis für diese Route. Preise können je nach Saison, Verfügbarkeit und Strecke abweichen. Die beliebteste Strecke ist Nürnberg - Genua (durchschnittlich 171 €).\nFrankfurt/Main bis Genua\nFlüge nach Genua ab Nürnberg\nKann ich aktuell von Nürnberg nach Genua fliegen?\nDiese Informationen basieren auf Reisebeschränkungen von Nürnberg nach Genua.\nDie meisten Reisenden aus Nürnberg dürfen ohne Einschränkungen nach Genua einreisen.\nReisende aus Nürnberg müssen keinen negativen COVID-19-PCR- oder Antigen-Schnelltest vorweisen, wenn sie nach Genua einreisen möchten.\nReisende aus Nürnberg müssen sich nach ihrer Ankunft in Genua nicht in Quarantäne begeben.\nKann ich von Nürnberg nach Genua zurückfliegen?\nRückflug nach Nürnberg von Genua\nReisende aus Genua müssen keinen negativen COVID-19-PCR- oder Antigen-Schnelltest vorweisen, wenn sie nach Nürnberg einreisen möchten.\nReisende aus Genua müssen sich nach ihrer Ankunft in Nürnberg nicht in Quarantäne begeben.\nWeitere Optionen für Flüge von Nürnberg nach Genua\nSchau dir Optionen für ähnliche Flüge von Nürnberg nach Genua an\nBerlin bis Genuaab 156 €/Person\nKöln bis Genuaab 167 €/Person\nHamburg bis Genuaab 168 €/Person\nMünchen bis Genuaab 170 €/Person\nHannover bis Genuaab 179 €/Person\nMemmingen bis Genuaab 181 €/Person\nAirlines, die von Nürnberg nach Genua fliegen\nSchau dir die Fluggesellschaften an, die in den letzten 12 Monaten nach Genua ab Nürnberg geflogen sind, inklusive ihrer Preise und ihrer Pünktlichkeit.\nAir France Günstigste Option135 € Durchschnittlich199 € FlexibilitätKeine Stornierungsgebühr Pünktlich77% COVID-19-Vorkehrungen\nKLM Günstigste Option137 € Durchschnittlich218 € FlexibilitätKeine Stornierungsgebühr Pünktlich75% COVID-19-Vorkehrungen\nLufthansa Günstigste Option138 € Durchschnittlich234 € FlexibilitätKeine Stornierungsgebühr Pünktlich76% COVID-19-Vorkehrungen


ᐅᐅMundschutz Personalisieren • Die momentanen TOP Modelle am Markt im Vergleich\nMundschutz Personalisieren Test\nDie TOP Auswahl unter der Vielzahl an verglichenenMundschutz Personalisieren\nDie Liste unserer Top Mundschutz Personalisieren\nWelche Kriterien es bei dem Kaufen ihres Mundschutz Personalisieren zu bewerten gibt\nAls kleinen Ratgeber hat unser Testerteam außerdem eine Punkteliste zur Wahl bestellen des perfekten Produkts gesammelt - Sodass Sie unter allen Mundschutz Produkte Personalisieren die Mundschutz Personalisieren finden, die optimal zu Ihnen passt!\nWas sagen die amazon.de Nutzerbewertungen? Obwohl die Urteile dort hin Artikel und wieder manipuliert werden, geben die Bewertungen generell eine gute versandkostenfrei Orientierungshilfe!\nWelches Endziel visieren Sie mit ihres Mundschutz Personalisieren an?\nWelchen Kostenfaktor hat die Baden Mundschutz Personalisieren überhaupt?\nWarum genau wollen Sie als Käufer sich die Kreis Mundschutz Personalisieren zu Eigen machen ?\nEntspricht die Mundschutz Personalisieren der Württemberg Qualität, die Sie als Käufer in dieser Preisklasse haben möchten?\nWie Ärzte oft wird die Mundschutz Personalisieren aller Wahrscheinlichkeit nachverwendet werden?\nZuerst: Ich habe viele Leute im Verlauf des Ablesens verhindert des Einkaufsführers gesehen, die nicht den Zweck der Schutzmaske verstehen. Sie online haben die Meinung, die „es nicht notwendig ist, weil ich benötige Staub kein!“\nIch bin nicht so naiv. Ich weiß, dass manchmal Leute eine Menschen Schutzmaske für ihre Augen haben möchten. Ich beachte auch, dass manchmal empfiehlt Sie die Schutzmaske benötigen und Sie nicht kennen, was geschieht, wenn Haushalt Sie heraus im Wasser sind.\nSo habe ich viele verschiedenen Produkte geprüft Neueste und ich habe gefunden, dass dem die meisten Firmen ihre eigenen Ohren Eigenschaften, die Ihnen helfen, oder die Symptome mindestens zu verringern haben. deutsche Aber ich habe viele Masken versucht und ich kann Ihnen erklären liegt dass, ich keine spezielle Schutzmaske fand, die tut, was Sie benötigen.\nWenn Deutschlands Sie irgendeine Frage haben, bitten Sie bitte. Aber, merken Sie bitte, Maske dass die Informationen hier eine Empfehlung für Ihren eigenen Schutz und Erwachsene nicht für gewerbliche Nutzung sind.\nIst hier eine Liste aller Produkte und haben Produkte, die ich prüfte und ich freuen uns, Ihre Erfahrungen auf Lieferung diesen Produkten zu hören.\nEine gute Schutzmaske für den Preis beantragt schützt nicht nur sich vor Wind, es hilft Ihnen auch, alleine schädliche UV-Strahlung zu vermeiden, die Krebs verursachen kann. Viele der beschlägt Masken, die hier erwähnt werden, sind auch als Hauptgang nützlich.\nDie Anleitung Kopfbedeckung, die ich für den Schutz meines Kopfes benutze, ist Maskenpflicht die O-Ringe durch NEMA 5-15 (für den Sturzhelm M50). Ich Masken lasse viele und nicht alle meinen Kopf sehr gut passen. Augen Wenn Sie einen kleineren Kopf dann haben, sollten Sie einige zurzeit Masken ausprobieren und sehen, welches Sie am besten passte. Einige EU der Masken oben, die nicht im oben genannten aufgelistet werden, MwSt funktionieren gut für Sie, aber mich haben zwei andere Berichte, reicht dass ich in hohem Grade mich empfehlen würde. Das erste Woche ist ein großer Bericht von der Website der australischen nationalen Mundschutz Schule der forensischer Medizin und der Pathologie. Zweite, das, das ohnehin ich nicht wiederholt habe, von einer großen Website bin, das aktuellen australische gerichtliche Institut. Ich liebe ihre Website und ihre Website führen ist und - einfach zu verwenden frei-.\nViele Hilft Leute fragten mich dass und mich auch im Kommentarteil fragte. medizinischen Hier bin ich, ich bin ein Deutscher, der eine langfristige Brille Erfahrung in einem Geschäft hat, das noch funktioniert. Eine lange cm Zeit, aber auch nicht zu lang als habe ich auf achten diesem Gebiet für eine lange Zeit gearbeitet. Dieses ist, was zzgl ich Ihnen sagen muss. Die Frage ist: Ist es der Schutzmasken Wert, zum eins von diesen zu kaufen, oder sind Sie seien das besser gestellt nicht tragendes und Sparen viel Geld?\nIch kann nicht, diese Maske gemacht wurde. Aber, was Ende ich bin kannte, ist sie verkauft worden und ich habe funktioniert sie nie von jemand gekauft. Ich weiß für eine Tatsache, Thema dass in der Vergangenheit sie an den lokalen Speichern, dass verhindern ich von ihnen nur kaufen muss oder eine andere Marke Erkrankungen zu verwenden verkauft wurden, wenn sie nicht so gut waren.\nSo News was ich sagen muss, ist: Der Preis ist ziemlich hoch. kommt Es gibt einen enormen Unterschied zwischen, was Sie zahlen und Sinn was Sie in der Qualität und in der Sicherheit erhalten.\nMundschutz Personalisieren - Der absolute TOP-Favorit der Redaktion\nHerzlich Willkommen zum großen Vergleich. Unsere Mitarbeiter haben uns der Aufgabe Virus angenommen, Alternativen verschiedenster Art auf Herz und Nieren zu überprüfen, dass Italien Sie zuhause schnell und unkompliziert die Mundschutz Personalisieren ausfindig xD machen können, die Sie als Leser kaufen wollen. Aus Verbraucherschutzgründen, nähen holen wir verschiedenste Testkriterien in jeden einzelnen unserer Analysen ein. Fragen Spezifischere Anmerkungen hierzu lesen Sie auf der entsprechenden Seite, welche Pflicht irgendwo angehängt wurde.\nUm Ihnen bei der Auswahl etwas zu Warenkorb helfen, hat unser Testerteam zudem unseren Testsieger ausgesucht, der zweifelsfrei kaufen von all den Mundschutz Personalisieren enorm auffällig war - vor Videos allem im Bezug auf Verhältnismäßigkeit von Preis und Leistung. Obwohl maximal diese Mundschutz Personalisieren vielleicht im höheren Preissegment liegt, findet sich Jahren dieser Preis definitiv im Bezug auf Langlebigkeit und Qualität wider.


+49...FBF 7050 und Siemens Homestation | IP Phone Forum\n+49...FBF 7050 und Siemens Homestation\nich habe folgendes Problem welches ich selber nicht lösen kann. An einer FBF 7050 Firmware-Version 14.04.21-4816 mit Enum Option habe ich am Analogen Festnetz Anschluss eine Siemens Homestation. Es geht auch alles wunderbar nur werden eingehende Gespräche über die Homestation immer mit +49.... angezeigt, bei VoIP gesprächen ist das nicht so. Wie kann ich das lösen? An der FBF 7050, an der Homstation oder am Handy (Siemens MT 50) der Homstation. Habe leider keine Plan, vielleicht kennt jemand das Problem und kann mir einen Tip geben.\nWas meinst Du damit genau? Werden beim Angerufenen die Gespräche mit einer CallerId von Dir als +49... angezeigt oder siehst Du eingehende Gespräche so?\nBeschreibe doch mal, wer hier wen anruft und wer dann was sieht. Das ist mir aus Deiner Beschreibung nicht klar.\nWelcher Mobilfunk-Provider ist das?\nbei mir werden die eingehenden Gespräche mit 49176... (ohne +) in der Anrufliste der FBF 7050 und auf den Festnetztelefonen angezeigt. Als Mobilfunk Provider habe ich Tchibo (O2). Könnte es am Provider liegen? daran habe ich noch garnicht gedacht.\nDas ist meiner Meinung nach allein das Problem der Homestation.\nSolange diese eine 49xxxx statt einer 0xxxxx wird die FBox da nichts daran ändern können.\nDa solltest Du die Doku der Homestation lesen, ob man das dort konfigurieren kann.\nin der Doku der Homestation habe ich nichts gefunden, die FBF 7050 kenne ich eigentlich auch ganz gut, habe gehofft das schon mal jemand das selbe Problem hatte und eine Lösung kennt. Der Ansatz von Gandalf das es am Handy Provider liegen könnte gefällt mir ganz gut, habe leider keinen anderen Provider zur Verfügung um es zu überprüfen. Wenn noch jemand eine Idee hat wie man das Problem lösen kann würde ich mich über eine Antwort hier sehr freuen.


Rosemarie Fendel: „Adlon“-Star im Alter von 85 Jahren gestorben - Leute - Bild.de\nRosemarie Fendel: „Adlon“-Star im Alter von 85 Jahren gestorben\nSchauspielerin Rosemarie Fendel | „Adlon“-Star im Alter von 85 Jahren gestorben\nTochter Suzanne von Borsody war bei ihr, als sie starb\nRosemarie Fendel 2009\nveröffentlicht am 14.03.2013 - 13:27 Uhr\nSie war der gefeierte Star der „Adlon“-Saga, war noch im Januar als Grand Dame des legendären Berliner Hotels im TV zu sehen. Am Mittwoch ist Schauspielerin Rosemarie Fendel im Alter von 85 Jahren gestorben.\nSie starb nach kurzer, schwerer Krankheit am Mittwoch in ihrem Haus in Frankfurt am Main, wie ihre Berliner Mangementfirma am Donnerstag mitteilte. Den Angaben zufolge war ihre Familie in der Todesstunde bei der Schauspielerin, darunter auch ihre Tochter Suzanne von Borsody (55).\nBekannt wurde sie schon früh als deutsche Synchronstimme für Elizabeth Taylor, Fendel lieh ihr unter anderem in „Cleopatra“ ihre markante Stimme.\nDie in Koblenz geborene Schauspielerin wurde in Film und Fernsehen vor allem durch Rollen in „Ödipussi” (1988) und „Schtonk” (1992), die Serie „Der Havelkaiser” und Auftritte in den Fernsehreihen „Der Kommissar“, von 1968 bis 1970 spielte sie die Frau an der Seite des Kommissars Herbert Keller (gespielt von Erik Ode), „Der Staatsanwalt”, „Polizeiruf 110” und „Pfarrer Braun” bekannt.\nReaktionen zum Tod von Rosemarie Fendel\nReaktion der ARD\n„Rosemarie Fendel ist mit dem Fernsehen groß geworden und das Fernsehen mit ihr. Sie war eine der ganz großen Schauspielerinnen, die ihrer Berufung bis zu ihrem Lebensende nachgehen konnte”, sagte der ARD-Vorsitzende Lutz Marmor am Donnerstag in Hamburg. Für die ARD habe sie mit ihrer besonderen Präsenz große Spielfilme geprägt genauso wie viele Serien, vom „Großstadtrevier” über den „Polizeiruf 110” bis hin zu „Pfarrer Braun”. „Sie wird uns fehlen. Mein Mitgefühl gilt ihrer Tochter und der Familie”, sagte Marmor.\nDie jüngere Generation kennt Rosemarie Fendel zum Beispiel als Oma der „Familie Sonnenfeld” (ARD) oder als schwerhörige Mutter des fiesen Turnlehrers im Kinofilm „Sams in Gefahr” (2003). Als eine ihrer letzten Aufgaben synchronisierte sie die Französin Emmanuelle Riva (85), die neben Jean-Louis Trintignant die Hauptrolle in dem Oscar-prämierten Film von Michael Haneke, „Liebe” (Amour), spielt.\nIhren letzten großen Auftritt im TV hatte Fendel als Sonja Schadt im ZDF-Dreiteiler „Adlon“. Sie spielte die Patentochter von Hotel-Gründer Lorenz Adlon.\nDie finale Filmszene: Sie blickt mit einem Lächeln in der Lobby des Luxus-Hotels auf ihr Leben zurück ...\n► 1972 Deutscher Filmpreis: Filmband in Gold („Trotta“)\n► 1974 Goldene Kamera 1973\n► 1978 Adolf-Grimme-Preis („Im Reservat“)\n► 1999 Bundesverdienstkreuz\n► 2003 Ehrenpreis des hessischen Ministerpräsidenten\n► 2005 DIVA Award (zusammen mit Suzanne von Borsody für „Mensch Mutter“)\n► 2007 Bayerischer Fernsehpreis / Beste Schauspielerin\n► 2009 Goethe-Plakette der Stadt Frankfurt\nNoch Mitte Januar sagte Fendel im Gespräch mit BILD: „Ich habe keine Angst vor dem Tod, sondern vor Schmerzen! Meine Tochter und ich sprechen auch ganz offen darüber, der Tod gehört ja zum Leben.“ Jetzt ist die große Schauspielerin tot.\n„Rosemarie Fendel ist mit dem Fernsehen groß geworden und das Fernsehen mit ihr”, sagte der ARD-Vorsitzende Lutz Marmor am Donnerstag in einer Mitteilung. „Sie war eine der ganz großen Schauspielerinnen, die ihrer Berufung bis zu ihrem Lebensende nachgehen konnte.”\nAus aktuellem Anlass zum Tod der großen Schauspielerin ändert Das Erste am Donnerstagabend sein Programm und gedenkt der großen Schauspielerin mit dem Fernsehfilm „Das zweite Leben”.\nRosemarie Fendel Der „Adlon“-Star über Tod und Träume\nSIE war im TV die Grande Dame des legendären „Hotel Adlon“ in Berlin. Hier spricht Rosemarie Fendel über Tod, Träume und Zigaretten.\nFilm- und Fernsehrollen von Rosemarie Fendel\n1964 - Missionarin Lina Rose in dem Kinofilm „Die Physiker” von Fritz Umgelter.\n1968 -1970 Franziska Keller, Gattin des Kommissars Herbert Keller in der Fernsehserie „der Kommissar“.\n1971 - Almarin in Johannes Schaafs Kinofilm „Trotta”.\n1988 - Frau Westphal in Loriots Kinofilm „Ödipussi”.\n1992 - Mrs. Lentz in Helmut Dietls Kinofilm „Schtonk!”.


Schmeckt man drogen? (Gesundheit und Medizin, Geschmack)\nJa natürlich weed hat einen sehr intensiven Geruch, Tabak riecht man eher wenn es schon am glühen ist,\nje nach dem Getränk kann man Alkohol auch schmecken, Mdma schmeckt man erst wenn man es im Mund hat.\nLSD schmeckt man aber nicht weil es nur kleine Tropfen sind.\nAlso verallgemeinern kann man die Antwort nicht.\nManche Drogen Ja, andere nein oder nur leicht.\nPeter5313515 11.04.2021, 15:59\nTabak ist keine Droge!\nJa, aber die wenigsten sind zum Essen (Kauen) gedacht. Kokainblätter, Khat oder Bethel gehören zu den Substanzen, die deutlich "schmecken". Wenn auch schlecht.\nJa natürlich und Drogen ist ein stark verallgemeinertes wort wenn du irgendwelche bestimmten meinst Antworte mir\nKlar wenn du aber nur etwas schmecken willst reicht essen aus\nHunde können es schmecken... also normal ja\nWarum ändert sich mein Geschmack?\nHallo, also ich wollte fragen wieso die Geschmäcker von Menschen sich ändern. Damals hab ich Brokkoli und das ganze Zeug gehasst (nicht nur darauf bezogen) plötzlich schmeckt es mir und Sachen die mir geschmeckt haben, schmecken wir plötzlich nicht mehr


Mimi stirbt auf der Gasse - Graue Tristesse in Glyndebourne (Rubrik) | Opera Online - Die Website für Opernliebhaber\n> Startseite > Kolumnen > Helmut Pitsch > Mimi stirbt auf der Gasse - Graue Tristesse in Glyndebourne\nMimi stirbt auf der Gasse - Graue Tristesse in Glyndebourne\nGiacomo Puccini La Boheme Glyndebourne Opera Festival 15.6.2022 \nWaren es kommerzielle Einschränkungen oder künstlerische Einfalt, aber in dieser La Boheme von Giacomo Puccini in der nüchternen grauen Inszenierung von Floris Visser spürt der Zuschauer keine Stimmung oder Wärme. Sicher spielt diese Oper in erbärmlichen Verhältnissen, stirbt Mimi als junge Frau auch am Mangel der Finanzen aber es knistert von Gefühlen und Emotionen in der Musik, die auch an diesem Abend aus dem Orchestergraben aufblühen.\nDie Geschichte spielt auf der Bühne des renommierten englischen Opernfestivals in Glyndebourne in der trostlosen Gosse. Links und rechts der gepflasterten leicht ansteigenden Straße besteht ein schmaler Gehsteig, dann zwei lange schmucklose Wände, kein Fenster, kein Graffiti, nur Tunnelblick. Die beschauliche Künstler WG ist nicht in einem Dachboden sondern Marcello und Rudolfo leben auf der Straße. Noch sind sie keine Obdachlosen, elegant und adrett angezogen, besonders Schaunard kommt tip top im Frack und Seidenschal und kriegen auch Besuch vom Vermieter. Die Stühle und Tische vom Cafe Momus sind aufgestapelt und dienen den Künstlern als Mobiliar.\nMimi kauert am Ende auf der Straße oder an die Wand gelehnt, Schaunards Frack dient zusammen geknüllt als Polster. Die Kostüme sind Alltag der Zwanziger des letzten Jahrhunderts. Ein besonderer Regieeinfall ist der Mimi ständig begleitende schwarze Tod, der im zweiten Akt auch als Perpignol erscheint. Die Personenregie scheint den Sängern überlassen, die sich in dem gestalteten Ambiente redlich mühen.\nAber als dies dient der Konzentration auf die musikalische Interpretation. Allen voran auf das berührende Paar Mimi und Rudolfo. Sehoon Moon hat die Rolle des Rodolfo von Long Long übernommen, der auf Grund von Visa Verzögerungen leider die Proben nicht mitmachen konnte. Der Koreaner erfüllt die Rolle des strahlenden mitfühlenden Liebhabers zur vollsten Zufriedenheit. Lyrische Höhen, die er auch in feiner Legatokultur breit auffächern kann, ein sympathisch weiches Timbre mit klarer Diktion kennzeichnen seine Stimme. Yaritza Veliz als Mimi bezaubert mit junger Frische, locker und leicht geführter Stimme. Auch spielerisch fügt sie sich der Rolle gut ein. Wohlig weich passt sie sich in den Duetten ihrem Partner an. Daniel Scofield ist ein unscheinbarer Marcello. Seine Stimme sitzt tief verschlossen und bleibt farblos. Vuvu Mpofu als seine angebetene wechselhafte Musetta hat dagegen eine kräftige Stimme mit Umfang in der Höhe und dunklen Tiefen. Im Spiel bleibt die Südaftikanerin hölzern. Ivo Stanchev singt die düstere Mantelarie mit viel Wehmut ordentlich und berührend. Luthando Qave versucht als Schaunard Munterkeit und Flair in der Tristesse zu erzeugen bleibt aber ein exotischer Fremdkörper in seinem abwegigen Oitfit im Frack und seinen gekünstelten Bewegungen.\nChristopher Lemmings begleitet als personifizierter Tod, der über der kranken Mimi schwebt, die Handlung stumm mit wenigen Gesten. Seine schwarze mysteriöse Präsenz drückt die Stimmung. Als Parpignol darf er auch seine dunkle Stimme zeigen.\nDas London Philharmonic Orchestra stellt alljährlich das Festival Orchester in Glyndebourne. Jordan de Souza steht für die Produktion von La Boheme am Pult. Der junge Kanadier hat bereits an vielen Opernhäusern, als auch bei den Bregenzer Festspielen dirigiert. Mit viel Gespür, Tempo und nuanciertem Dirigat kreiert er aus dem Graben heraus Intimität, Emotionen und bewegende Gefühle. Nie wird es laut oder überdreht, mit geschmeidig wachsenden Volumen untermalt er Arien und Duette und unterlegt die Sänger mit satten Klangfarben. Die Handlung nimmt so Fahrt und Stimmung auf. Die Tragödie erhält einen musikalischen Rahmen vor nahezu ausverkauften Haus.\nNach zweijähriger Pause darf das Publikum wieder auf dem herrlichen Anwesen im Süden Londons bei sonnigen sommerlichen Temperaturen das beliebte Picknick einnehmen und mit dem Besuch der Oper verbinden. Ein besonderes Erlebnis das ungebrochen großen Zuspruch hat.\n21. Juni 2022 | Drucken\nLa Bohème - Glyndebourne Festspiele (...