18:25 02 Dezember\nZur Beseitigung der "vielversprechenden" Dörfer, jungfräuliches Epos, können Sie auch "Maiswahnsinn", "Fleischkampagne" und "Molkereiaufzeichnungen" hinzufügen, die schließlich die Landwirtschaft niedergeschlagen haben. In der Sowjetunion gab es ein Problem mit Futterpflanzen, und Nikita Chruschtschow erklärte Mais zum Allheilmittel für alle Krankheiten. In vielerlei Hinsicht wurde es von einer Reise in die USA beeinflusst, wo Mais eine der Hauptkulturen war. In 1955 - 1962 Die Fläche unter Mais hat sich verdoppelt. Dafür war es notwendig, die Kulturen anderer Kulturen zu reduzieren.\nDarüber hinaus wurde Mais auch in Regionen gesät, die aufgrund seiner natürlichen und klimatischen Bedingungen nicht zu dieser landwirtschaftlichen Kultur passen. Es gibt also sogar Witze zu diesem Thema: „Nun, Brüder Koryak, wir säen Mais?“ „Wir säen“, antworteten die Koryaks und zogen Pelzmäntel an. Über Ernteausfälle wollte Chruschtschow nichts hören. Diejenigen Manager, die die Maisernte nicht sicherstellen konnten, wurden von ihren Posten gestrichen. Daher haben viele Führungskräfte, um ihre Posten zu halten, über hohe Erträge geschrieben, sich für Betrug entschieden, sich registrieren lassen.\nDie Erschließung von Jungfrauen- und Brachflächen sollte nach Ansicht Chruschtschows und seiner Anhänger das Problem des Getreides lösen. Da diese Orte kaum besiedelt waren, konnten die neuen staatlichen Bauernhöfe hier keine multilaterale Landwirtschaft planen, sondern nur eine Monokultur aus Weizen mit einem hohen Grad an Mechanisierung aller Arbeiten und dem Transfer von Menschen aus traditionellen landwirtschaftlichen Gebieten und Jahren zur befristeten Saisonarbeit. Für die Zukunft bestand die Aufgabe natürlich darin, diese Gebiete vollständig zu erschließen und zu besiedeln, aber dies könnte viele Jahre dauern. Und das Land musste die Produktion nicht nur von Getreide, sondern auch von tierischen Produkten dramatisch steigern. Das Haupthindernis für die Entwicklung des Viehbestands war der Mangel an Futtermengen. Chruschtschow und seine Berater für Landwirtschaft (A. Shevchenko spielte die Hauptrolle unter ihnen, sein Assistent für Landwirtschaft aus der Zeit von Chruschtschows Sekretär des Zentralkomitees der Ukraine) wussten sehr gut, dass Mais die Hauptfutterernte in den USA ist Die Produktion in den Vereinigten Staaten war mit der raschen Entwicklung der Tierhaltung verbunden. So erreichte Mais in der Struktur der Getreidekulturen der UdSSR bis zur zweiten Hälfte von 1950 kaum 15% und lag beispielsweise in Nordamerika über 35%, in Australien und Südamerika über 30%. Eine solche Struktur wurde von den Traditionen der Landwirtschaft und den geografischen klimatischen Bedingungen bestimmt.\nEs sollte gesagt werden, dass Chruschtschow in dieser Hinsicht ein typischer Westler war, das heißt, er sah etwas Gutes im Westen und wollte es sofort auf russischem Boden einflößen, wobei die natürlichen klimatischen Bedingungen, Traditionen und Erfahrungen außer Acht gelassen wurden. In dieser Hinsicht gehören die russischen Liberalen 1990-2000-ies und die Trotzkisten-Chruschtschow-Gorbatschow-zu den Beerenfeldern (giftig).\nBereits in 1955 führte das Außenministerium der UdSSR bei den meisten Botschaften der UdSSR den Posten des "landwirtschaftlichen Attaches" ein, und entlang dieser Linie sammelten sich zahlreiche Informationen und Vorschläge für Reformen im KPdSU-Zentralkomitee und in den Landwirtschaftsministerien. Darüber hinaus wurden zahlreiche landwirtschaftliche Delegationen und Exkursionen unter der Leitung von Landwirtschaftsministern und ihren Stellvertretern in die USA und in andere Länder entsandt.\nBereits auf der Plenarsitzung im September 1953 schlug Chruschtschow vor, die Getreidesaatfläche in der Ukraine und im Süden der UdSSR sowie in anderen Gebieten für die Silage erheblich zu vergrößern. Trotz intensiver Propaganda wuchsen die Maispflanzen in der UdSSR im 1954-Jahr nur um 800 Tausend Hektar und erreichten eine Fläche von 4 Millionen 300 Tausend Hektar. In Kollektiv- und Staatsbetrieben, in denen bisher kein Mais angebaut wurde, wurde mit Vorsicht vorgegangen und nur Versuchsflächen ausgesät. Ein solcher Ansatz war durchaus vernünftig und gerechtfertigt, da es keine Mechanisierung für den Maisanbau gab und dieser Anbau viel Handarbeit erforderte. Das irritierte Chruschtschow. Unter seinem Druck erließ das Zentralkomitee der KPdSU fast mehrmals eine Richtlinie zum Anbau von Mais in fast allen landwirtschaftlichen Gebieten. Obwohl die Voraussetzungen für ein solches Programm fehlten: Es fehlten nicht genügend Silagestrukturen, Maschinen, Dünger, gutes Saatgut, Menschen und nur Erfahrung.\nDies hielt jedoch Chruschtschow und seine Anhänger nicht auf. Gegen das neu verabschiedete Arbeitsplanungsverfahren, das es den Kollektivfarmen ermöglichte, unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten und Möglichkeiten selbst über die Aufteilung der Kulturpflanzen zu entscheiden, erhielten die Kollektivfarmen der Staatsfarmen im 1955-Jahr von Bezirksausschüssen und Bezirksausschüssen sehr hohe Zielvorgaben für Maispflanzen. Chruschtschow erinnerte uns bei vielen Treffen und Konferenzen im Frühjahr an die Erfahrungen des 18. Jahrhunderts mit der Einführung von Kartoffeln. Infolgedessen nahmen die Maispflanzen in 1955 spiralförmig zu und erreichten etwa 1955 Millionen Hektar. Die Erfahrungen mit dem Anbau von Mais in 18 waren bei weitem erfolgreich, aber ein relativ heißes Jahr (mit Trockenheit im Süden und Osten) war für diese Ernte günstig. Im Süden wurde nicht nur eine erhebliche Menge an Silage, sondern auch Getreide geerntet, und in einigen Kollektiv- und Staatsbetrieben im mittleren Nonchernozemgürtel und im Baltikum wurden Erfolge beim Anbau von Grünmasse für Silage beobachtet. Dies erlaubte Chruschtschow, die "Mais" -Offensive fortzusetzen. Bei 1955 war eine weitere Erhöhung der Anbaufläche geplant. Der Sommer von 1956 war im europäischen Teil Russlands trocken, daher war das Jahr für Mais nicht ungünstig.\nAuf dieser Welle des ersten offensichtlichen Erfolgs, der als schwerwiegender Sieg für die Landwirtschaft der UdSSR angesehen wurde, wurde die Kampagne fortgesetzt und ausgeweitet. Überall, wo sie den Bau neuer Silagestrukturen planten, die Entwicklung der Fütterung von Vieh mit Maissilage, wurden spezielle Maschinen für die Mechanisierung der Arbeit geschaffen, die Produktion sauberer Maislinien wurde etabliert. In der Ukraine wurde ein spezielles Maisforschungsinstitut eingerichtet, der Pavillon „Mais“ wurde im Agricultural Inset in Moskau zugeteilt. Das Landwirtschaftsministerium der UdSSR veröffentlichte eine Sonderzeitschrift mit demselben Namen. Die Lebensmittelindustrie hat das Angebot an Produkten und Mais in Dosen erweitert. In Moskau eröffneten sie sogar ein besonderes großes Geschäft "Corn". Infolgedessen ist Mais wie jungfräuliches Land ein Symbol für den bevorstehenden raschen Anstieg von Viehzucht und Landwirtschaft im Allgemeinen geworden.\n22 Mai 1957 des Jahres in einer Rede auf dem Zonentreffen der Landarbeiter der Regionen und autonomen Republiken der UdSSR Chruschtschow versprach, in der Produktion von Fleisch, Milch und Butter pro Kopf drei Jahre lang Amerika einzuholen und zu überholen. Es ging um den Wettbewerb bei der Herstellung von Fleisch- und Milchprodukten. Anstelle des für fast die gesamte UdSSR (mit Ausnahme von Zentralasien) traditionellen Grünlandrotationssystems wurde auf der Tagung empfohlen, auf schnelle, breite und weit verbreitete Maiskulturen umzusteigen. Der Akademiker TD Lysenko sprach sich dagegen aus, doch seine Argumente wurden in der Presse als "Dogmatismus, Unglaube an die Möglichkeiten der sowjetischen Landwirtschaft und Rückfall des Denkens in der Zeit des Persönlichkeitskultes Stalins" bezeichnet.\nEs war nicht allzu schwierig, die USA bei der Herstellung von Butter und Milch zu erreichen. In den Staaten ist der Verbrauch von Butter und Milch seit vielen Jahren rückläufig, die Amerikaner haben die Produktion und den Verbrauch von Pflanzenöl und Margarine erhöht. In 1957 lag die Ölproduktion in der UdSSR und in den USA fast auf dem gleichen Niveau (gleichzeitig waren die Produktion und der Verbrauch von Butter und Milch in den USA in 2-3 niedriger als in den europäischen Ländern). Bei der Fleischerzeugung blieb die UdSSR jedoch weit hinter den USA zurück. Und Chruschtschows Forderung, die Lücke in 3-4 des Jahres zu schließen, war unrealistisch. In 1957 produzierte die UdSSR 7,5 Millionen Tonnen Fleisch oder 36 kg pro Person. Und die Vereinigten Staaten haben in diesem Jahr 16 Millionen Tonnen Fleisch produziert, kg 97 pro Person. So musste die UdSSR die Fleischproduktion in drei Jahren fast dreimal steigern. Chruschtschow hoffte vor allem auf das Wachstum von Futtermitteln, insbesondere von Mais. Seine Aufgabe war jedoch aus dem Bereich der Fantasie, nicht aus dem wirklichen Leben.\nIn 1957 hatte die UdSSR noch keine wirklichen Bedingungen für die rasche Entwicklung der Tierhaltung. In 1953 wurden die Beschaffungs- und Beschaffungspreise für Fleisch, Milch und Butter erheblich erhöht, die Produktionskosten für diese Produkte waren jedoch in allen landwirtschaftlichen Gebieten des Landes höher. Bei Fleisch waren die hohen Produktionskosten mit einer schlechten Mechanisierung der Arbeit, dem Mangel an modernen Farmen auf Kollektiv- und Staatsfarmen, dem Mangel an Futter und anderen Faktoren verbunden. Zum Beispiel waren die Einzelhandelspreise für Fleisch im Staat immer noch niedrig, und die Kollektivbetriebe hatten keine Gewinne, um die Fortpflanzung von Vieh zu steigern. Alle Probleme wurden gelöst, jedoch nicht mit Notfallmethoden. Auf Viehfarmen in Kollektivfarmen herrschte Handarbeit vor. Nur 5% der Arbeiten wurden mit Maschinen und Mechanismen durchgeführt. Es ist klar, dass diese Probleme gelöst werden könnten. Das Vieh konnte durch systematische und langfristige Arbeit aufgezogen werden, nicht für 2-3 des Jahres.\nChruschtschow selbst gestattete nur eine Verzögerung von einem Jahr: „Es wird keine Tragödie geben, wenn wir zum Beispiel in 1960 immer noch nicht mit Amerika in der Fleischproduktion mithalten können. Sie können eine Verzögerung zulassen. Es wird hilfreich sein, dieses Problem im 1961-Jahr zu lösen. Im 1961-Jahr müssen wir jedoch, wie sie sagen, die „Überreste“ säubern, und die Hauptarbeit sollte im 1960-Jahr geleistet werden. Hier haben wir den Mut, an Stärke zu gewinnen und dieses Problem zu lösen. “\nDer Anstieg der Fleischproduktion war jedoch aus objektiven Gründen in der zweiten Hälfte des 1957-Jahres und im 1958-Jahr sehr gering. Während des 1958-Jahres wuchs die Fleischproduktion im Land nur um 300 Tausend Tonnen, dh weniger als 5%. Dies verursachte extreme Irritationen bei Chruschtschow. Er zählte auf 60-70%. Alle Regionalkomitees mussten drastische Maßnahmen ergreifen, um die Fleischproduktion in 1959 deutlich zu steigern.\nDies führte zu einer Katastrophe. Der erste Sekretär des Rjasaner Regionalkomitees, A. N. Larionov, am Ende von 1958 auf dem regionalen Parteitag versprach, die Fleischproduktion im Laufe des Jahres um das 2,5-fache und die Fleischernte um das 2-fache zu steigern. Die Idee wurde von einigen anderen Bereichen unterstützt. Nach inoffiziellen Angaben versprach Larionov sogar den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates der RSFSR. Die Region wurde mit dem Leninorden ausgezeichnet. Larionov versammelte die führenden Landarbeiter und stellte sich eine noch schwierigere Aufgabe - die Produktion von Fleisch in Kollektivbetrieben zu steigern. 5-mal (!) In einem Jahr fast auf 4-mal in Staatsbetrieben und übersteigen Sie den Verkaufsplan und die staatlichen Fleischlieferungen auf 3-mal! Das Ryazan Oblast, das 1958 Tausend Tonnen Fleisch an den Staat in 48 verkaufte, versprach, 1959 Tausend Tonnen Fleisch in 150 im Jahr zu verkaufen. Die Redaktion der Zeitung Prawda wollte diese neuen erhöhten Verpflichtungen der Region nicht einmal veröffentlichen, und die Landwirtschaftsabteilung des Zentralkomitees, die sie für zu hoch und unwirklich hielt, widersprach dem. Auf persönlichen Befehl Chruschtschows wurden diese Zusagen jedoch am 9. Januar 1959. Januar in der Prawda veröffentlicht. In diesem Zusammenhang begann Chruschtschow, Druck auf andere Bereiche auszuüben, so dass diese ihre Verpflichtungen erhöhten. So hat sich das Gebiet Stawropol verpflichtet, die Fleischproduktion 1959 2,5-mal zu steigern, und das Gebiet Krasnodar hat dasselbe getan. Die Moskauer Region hat versprochen, die Produktion um das 2-fache zu steigern, ebenso wie die belarussische SSR usw.\nEs ist unmöglich, eine so große Anzahl von Farmen und Vieh für ein Jahr zu vermehren und Vieh zu mästen, um die Gewichtszunahme zu steigern. Moskaus erhöhte Aufmerksamkeit und übermäßige Werbung in der Presse machten jedoch einen Rückzug unmöglich. Und um das Versprechen zu erfüllen, die Fleischproduktion in der Region 4-5 zu steigern, mussten fast alle Kühe und Schweine aus Kollektivbetrieben geschlachtet werden, was ein Verbrechen ist. In der Region Rjasan bestellten sie, um dieses Versprechen zu erfüllen, nicht nur die Zunahme der 1959-Population von Nutztieren, sondern auch einen bedeutenden Teil der Milchkühe von den sogenannten. "Zuchtbestand". Außerdem wurden Zehntausende von Kühen und Schweinen auf den privaten Höfen der Bauern mit Gewalt gekauft. Dies war jedoch nicht genug. Ich musste Vieh in den Nachbargebieten bis zum Ural aufkaufen. Die Einkäufe mussten Mittel ausgeben, die für Bau, Gesundheitswesen und Bildung bereitgestellt wurden. Das war aber nicht genug. Die Nachbarn gingen ebenfalls vermehrt Verpflichtungen ein und waren alarmiert, als sie von den Aktionen der "Beschaffer" in Rjasan erfuhren. An den Grenzen der Region Rjasan begannen sogar Polizeiposten zu errichten, die illegal gekauftes Vieh auswählten.\nEine Verfünffachung funktionierte nicht. Dann hat das Regionalkomitee von Rjasan nicht nur Kollektivbetriebe mit Fleischsteuern belegt. Staatsfarmen und private Farmen, aber auch verpflichtet, Fleisch an alle Institutionen, einschließlich Schulen und Polizeistationen zu produzieren. Alle begannen dringend, Kaninchen zu züchten. In Fabriken sammelten die Leute oft einfach Geld, gingen in den Laden und kauften Fleisch (1,5-2 Rubel für 1 kg) und wurden dann zu Beschaffungszentren gebracht, wo sie den 25-30 Cop mitnahmen. pro 1 kg. Dieselben Operationen wurden mit Öl durchgeführt. Infolgedessen verschwanden Fleisch, Butter und Milch aus den Geschäften in der Gegend. Aber der Plan hat sich erfüllt. Im Dezember meldete die Region 1959, dass die Fleischproduktion um das 4-fache "erhöht" wurde, und der Staat transferierte 150 Tausend Tonnen Fleisch, dreimal mehr als im 1958-Jahr. Larionov erhielt einen Helden der sozialistischen Arbeit. Er wurde gelobt. Sogar die Schulbücher traten dringend in die "Heldentat" der Region Rjasan ein.\nIm folgenden Jahr verpflichtete sich die Region, die Messlatte noch höher zu legen - auf 180-200 Tausend Tonnen. Die Landwirtschaft der Region brach jedoch aufgrund der extremen Maßnahmen von 1959 zusammen. Viehbestände sanken. Kollektivbauern und Arbeiter staatlicher Betriebe, denen anstelle von Geld Quittungen ausgehändigt wurden, gingen nicht zur Arbeit und verlangten, entweder das Vieh aufzugeben oder den vollen Geldausgleich zu zahlen. Die Geldmittel der Kollektivbetriebe waren erschöpft. Viele Kollektivbetriebe gingen einfach pleite. Die Region konnte nicht einmal die Hälfte des üblichen Jahresplans vorweisen, das heißt, sie hat etwa 30 Tausend Tonnen überschritten, 6-mal weniger als versprochen. Andere Arbeiten scheiterten. Der Getreideproduktionsplan wurde nur auf 50% ausgeführt. Als am Ende von 1960 eine Sonderkommission des Zentralkomitees der Partei in der Region eintraf, um den Stand der Dinge zu überprüfen, bestätigte sie völliger Zusammenbruch der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Larionov beging Selbstmord.\nSo hat die Politik Chruschtschows auf dem Gebiet der Fleischproduktion dem Land großen Schaden zugefügt. Nicht nur Rjasan, sondern auch andere Gebiete litten darunter. Gesamtfleischproduktion in 1960 im Vergleich zu 1959 in 200 Tausend Tonnen. In 1961 blieb es auf dem Niveau von 1959, nur in 1962 war ein leichter Anstieg zu verzeichnen. Rjasan-Experiment, wiederholt in 1959-1960. und in anderen Gebieten des Landes hatte negative Folgen. In 1964 wurden 8,3 Millionen Tonnen produziert, dh weniger als in 1959. Die Produktion von Eiern und Wolle in 1964 war ebenfalls geringer als in 1959. Der Unterschied in der Fleischproduktion pro Person zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR war sogar noch größer aufgewachsen.\nNikita Chruschtschow hatte eine gute persönliche Beziehung zu John Kennedy\nBereits in 1957-1959. Die Fläche unter Mais wurde um etwa ein Drittel vergrößert - durch die Aussaat von Industriekulturen und Futtergräsern. Zu diesem Zeitpunkt betraf dieses Unternehmen jedoch nur den Nordkaukasus, die Ukraine und die Republik Moldau. Der Prozess hat die „Nordsee“ noch nicht erreicht. Ich muss sagen, dass eine moderate Ausdehnung der Maispflanzen keinen Schaden anrichten würde. Allerdings haben Chruschtschow und hier "den Stock gebogen", um seine Fraktur.\nBei einem USA-Besuch im September 1959 besuchte Chruschtschow Iowa auf den Feldern der berühmten Landwirtin Rokuela Garst. Er baute Hybridmais an, was einen sehr hohen Ertrag erbrachte. Chruschtschow war so blind, dass er ein Treffen in der Botschaft der UdSSR in Washington hatte, bei dem er unsere Diplomaten und Analysten dafür kritisierte, dass sie die "Mais" -Erfahrung der Amerikaner nicht beachteten, und befahl dem sowjetischen Landwirtschaftsministerium, das amerikanische Maisanbaumaterial buchstäblich zu überwältigen. Zeitgenossen zufolge war Chruschtschow in der Botschaft und bei seiner Ankunft in der UdSSR im wahrsten Sinne des Wortes verrückt. Er forderte: „Tauschen Sie entschlossen die lokalen Führer aus, die sich selbst vertrocknet und Mais getrocknet haben. Was haben wir nach Stalin in der Landwirtschaft gemacht? Ja, jungfräulicher Boden, aber das ist nicht genug. Was sind wir schlimmer als die Amerikaner? Dank Mais haben sie keine Probleme mit Viehzucht und Getreideanbau. Und was ist unser Feld oder unser Klima schlimmer? Und doch schreiben sie mir auch Briefe, die besagen, man könne nicht überall Mais säen, man brauche angepasste Sorten, man werde gebeten, die Fruchtfolge des Grasanbaus zu bewahren. Ist das nicht Dogmatismus und Sabotage? "\nInfolgedessen wurde Mais von 1959 nach Archangelsk und Karelien befördert. Tatsächlich war es eine totale Empörung nicht nur über die landwirtschaftlichen Traditionen Russlands, sondern auch über den gesunden Menschenverstand.\nUrsprünglich gab es zwar erhebliche Erfolge. So wurden in den Staaten und Kanada Hybridsorten von Mais gekauft, die im Nordkaukasus, in der Ukraine und in Moldawien erfolgreich eingeführt wurden. Sie erbrachten hohe Erträge - die Hälfte mehr als traditionelle sowjetische Sorten. Dies verbesserte die Futtermittelversorgung für Nutztiere dramatisch und steigerte die Produktivität in diesen Regionen bereits in 1958-1959 erheblich. Das "Wunder" endete jedoch schnell. Amerikaner und Kanadier haben bereits seit 1959 damit begonnen, die Saatgutpreise anzuheben. Chruschtschows Versuch, sich bei einem Besuch in den USA auf ihren Wert zu einigen, führte nicht zum Erfolg. Daher sind sowjetische Einkäufe im Ausland in 1960 bereits verblasst.\nDie Folgen waren katastrophal für die Landwirtschaft und die Ernährungssicherheit des Landes. Da in der UdSSR traditionelle Kulturen durch Mais ersetzt wurden, war ihre Allgegenwart mit Ausnahme von Moskau, Leningrad und den Lebensmittelhändlern der Nomenklatur ein Mangel. Sowie das Fehlen der meisten traditionellen russischen Getreide. Der "Maiswahnsinn" hat sich negativ auf das Vieh von Rindern und Schweinen ausgewirkt.\nBereits von 1964 starben mindestens 60% der in 1960-1962-Jahren erzeugten Maissaaten, und der Ertrag der vorhandenen Maisfelder war doppelt so niedrig wie bei 1946-1955. Deshalb Bereits mit 1962 begannen regelmäßige und wachsende Importe von Getreide, einschließlich Mais, und Fleischrohstoffen, auch aus Nordamerika. Russland-UdSSR wurde für den Import implantiert. Aber die Wissenschaftler, die sich offen gegen das All-Union Corn Epic, Chruschtschow und die Chruschtschowiter aussprachen, wurden "Scharlatane" und "Kabinettsbürokraten" genannt. Deshalb, wenn Chruschtschow zu Beginn immer noch versuchte, über negative Trends in der Maiskampagne (sowie über Jungfrauen- und andere Kampagnen) zu berichten, schlossen die lokalen Führer bald aufgrund ihrer harten und engen Position nicht nur den Kanal der vorsichtigen Kritik, sondern berichteten auch nur " positiv.\nUnd seit dem 1960 des Jahres gingen zahlreiche falsche Meldungen an den Kreml über rekordverdächtige Maiserträge, beispiellose Zuwächse bei der Tierproduktion und eine hundertprozentige Versorgung der Betriebe mit Futtermitteln. Sowie die Tatsache, dass sowjetische Maissorten viel besser sind als nordamerikanische. Begann Bacchanalia mit der Vergabe von Titeln, anderen Auszeichnungen, Preisen. Auf dem XXI. Parteitag der KPdSU gaben die Pioniere einen Versgruß: „Ziehe Kälber auf und passe uns an, wir arbeiten mit der ganzen Klasse. Auch bei Fleisch wollen wir Amerika einholen! “Bereits in den 70s wurde die These vertreten, dass Getreideimporte vor allem aus den USA langfristig von Nutzen sind.\nDie sowjetische Statistik war gezwungen, die tatsächlichen Verhältnisse und Trends in der Wirtschaft, insbesondere in der Landwirtschaft, zu verbergen. Diese Informationen erschienen am häufigsten unter der Überschrift "Für den offiziellen Gebrauch". Um die Situation mit dem 1961-Jahr irgendwie zu vertuschen, begannen die Preise für Tierprodukte, Brot und Getreide zu steigen. Kollektivfarmen, insbesondere die Viehzucht, wurden in staatliche Farmen überführt oder in staatliche Farmen umgewandelt, und Rinder und Schweine wurden zu symbolischen Preisen aus den Gehöften von Kollektivfarmen und Privatfarmen von Bürgern „abgezogen“. Darüber hinaus wurden Steuern auf Geflügel in Kollektiv- und Privatbetrieben erhoben, die erst ab dem 1965-Jahr abgeschafft wurden. Das Fehlen akzeptabler Räumlichkeiten für die Haltung einer großen Anzahl von Tieren, der schlechte Zustand der Nahrungsmittelversorgung, ungünstige finanzielle Bedingungen für Landwirte sowie Vieh und Schweine für den Staat führten zur Massenschlachtung von Tieren (einschließlich Geflügel) auf ihren eigenen Höfen. Es ist klar, dass diese Maßnahmen die Situation nicht ändern konnten. Es ist erwähnenswert, dass Stalin in seinem jüngsten, in 1952 veröffentlichten Buch Die wirtschaftlichen Probleme des Sozialismus in der UdSSR solche Ideen als "harshakovschiny" und "Kauderwelsch der wütenden Marxisten" bezeichnet hat.\nEs ist nicht verwunderlich, dass die „Reformen“ der Chruschtschowiter zu einer Krise in der Viehwirtschaft des ganzen Landes führten, von der sie sich erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR vollständig erholte (und dann wurde die Landwirtschaft wieder gekürzt, aber bereits liberale "Reformen").\nSchlag zur Orthodoxie\nDen Altgläubigen wurde ein schwerer Schlag versetzt. Alte Gläubige, die auf Priester verzichteten (besopovtsy), wurden zu "Sektieren" erklärt. Sie schlossen die Gebetshäuser der Altgläubigen und zerstörten ihre Gemeinden. Aus dem Gebiet der Altgläubigen-Siedlungen exportierten die Massen alte Ikonen des 17. - 18. Jahrhunderts, alte Kirchenbücher und Manuskripte. Viele von ihnen waren von unschätzbarem Wert, da sie Informationen über echte enthielten Geschichten Russland und das russische Volk. Ein erheblicher Teil dieser Artefakte ging verloren, starb (wie in den Lagerräumen des Grozny-Museums, dem Aufbewahrungsort der Grozny-Universität in 1990-s) oder verschwand in Privatsammlungen und floss ins Ausland.\nvenaya 19 Februar 2016 06: 38\n"Reformen" der Chruschtschowiten führten zu einer Krise in der Tierhaltung im ganzen Land\nObwohl Mais natürlich ein gutes Futter für die Tierhaltung ist, wenn offene Mittelmäßigkeit und selbst auf solch hohen Regierungsposten die Initiative ergreifen, nimmt er eine irreversible zerstörerische Wendung, sehr traurig für das ganze Land, gefährlich für die Erhaltung und sogar Existenz des ganzen Landes als Ganzes.\nRUSS 19 Februar 2016 10: 38\nObwohl Mais sicherlich ein gutes Viehfutter ist, wenn aufgeschlossene Mittelmäßigkeit die Initiative ergreift,\n"Lass den Narren beten, er wird sich die Stirn brechen", also brachen unsere Vorsitzenden ihre Stirn, um den Chruschtschows zu gefallen, und säten Mais vom Polarkreis nach Kara-Kum!\nNikolay K 19 Februar 2016 12: 07\nAls Peter 1 uns Kartoffeln brachte und sie zum Anbau zwang, gab es auch viele Dummköpfe, die nicht wussten, was sie damit anfangen sollten, und viele empörte, ganze Kartoffelaufstände passierten. Wo bist du jetzt, Kartoffel-Rebellen?\nUnd das Land musste die Produktion nicht nur von Getreide, sondern auch von Viehprodukten dramatisch steigern. Das Haupthindernis für die Entwicklung der Tierhaltung war das Fehlen einer angemessenen Futtermenge.\nEin weiteres Zitat des Autors, das bestätigt, dass Chruschtschow nach vierzig Jahren sowjetischer Herrschaft endlich das Leben der Menschen verbessern wollte. Das Traditionelle für unser Land geschah: „Sie wollten das Beste, aber sie haben es wie immer bekommen“.\nIvan Tartugai 19 Februar 2016 14: 16\nZitat: Nicholas K.\n... dass Chruschtschow nach vierzig Jahren Sowjetmacht endlich das Leben der Menschen verbessern wollte.\nWen interessiert es, was Chruschtschow wollte, was Chruschtschow nicht wollte?\nWen interessiert es, was Chruschtschow dachte und wo er nicht dachte.\nDie Hauptsache ist, was Chruschtschow getan hat. Nur erledigte Aufgaben bestimmen, ob er gut oder schlecht ist.\nUnd die von Chruschtschow unternommenen Angelegenheiten haben das Leben der Menschen nicht verbessert, sondern es verschlimmert und den Zusammenbruch des Landes vorbestimmt.\nWas Chruschtschow wollte, was Chruschtschow glaubte, niemand wüsste es, aber was Chruschtschow alles sah.\ntol100v 19 Februar 2016 23: 07\nSie können Chruschtschow bemängeln, da stimme ich zu. Und ich stimme dem Mais zu. Aber die Tatsache, dass wir immer noch im "Chruschtschow" leben und nicht im "Gorbatschow" und "Jelzin" - das ist sein Verdienst. Nicht einmal sein, sondern das Land, das aus der Asche auferstanden ist!\nIvan Tartugai 20 Februar 2016 21: 53\nChruschtschow kann beschuldigt werden. Ich stimme zu.\nUm zu schätzen, brauchen weder jemanden noch jemanden, besonders den toten Chruschtschow. Sie müssen es nur nüchtern und ruhig bewerten, Chruschtschows Aktivität. Über den Toten muss nur die Wahrheit gesagt werden. Wie die alten Römer sagten: "De mortuis aut verum, aut nihil", d.h. "Über die Toten oder die Wahrheit oder nichts."\nAber die Tatsache, dass wir immer noch in den "Chruschtschowkas" und nicht in den "Gorbatschowkas" und "Jelzininki" leben, ist sein Verdienst.\nSie haben Recht Chruschtschow ist ein spezieller Fall von Chruschtschow. Nicht seine Gedanken, deren Gedanken niemand sah, sondern ein konkreter Fall. Jeder kann sich Chruschtschow ansehen, bedenken Sie, dass Millionen von Menschen in ihnen leben.\nMan kann sogar sagen, dass der größte Teil der Bevölkerung des Landes leider immer noch in Binsen lebt.\nPaneel, Betonplatten sind das ungünstigste Gehäuse für Menschen. Jeder weiß, dass die in Bezug auf die Wohnumgebung günstigste Wohnung ein Holzhaus ist, es ist etwas minderwertig, fast gleichbedeutend mit einem Holzhaus - es ist ein Haus aus Lehmziegeln und Bodenmaterialien, ein Haus aus vollmundigem Lehmziegel ist etwas schlechter und eine Betonplatte ist für alle lebenden Menschen schlechter. Leider schreibe ich in dem waldreichen Land nicht über Lehm für Ziegel, eine große Masse von Menschen lebt in Betonbetonplatten. Millionen von Menschen ruinieren täglich ihre Gesundheit und leben jahrelang, jahrzehntelang in den Spitzmäusen. Dies ist ein Verdienst von Chruschtschow.\nPaneel, Betonplatte die energieverbrauchendste Heizungswohnung der Welt. Die Erwärmung des Plattenbrechers geht mit dem größten Wärmeverlust durch die Wände und das Dach im Vergleich zu Ziegelsteinen und anderen Arten von Wohnungen einher. Um den Wärmeverlust der Brecher auszugleichen, werden zusätzlich Millionen und Abermillionen Tonnen Kraftstoff verbrannt, was zusätzliche Kosten, zusätzliche Entwicklung von Energierohstoffen und zusätzliche Umweltverschmutzung bedeutet. Dies ist Chruschtschows Geschäft.\nAus Sicht der architektonischen Lösung sieht jeder, dass es in der Stadt kein schlechteres Gebäude gibt. Chruschtschow ist das Grau unserer Städte. Und dies ist auch sehr wichtig für den dauerhaften Aufenthalt in dieser Person. Wohnen für einen langen Aufenthalt einer Person sollte schön sein.\nDeshalb nennen die Leute Plattengebäude aus der Zeit des Chruschtschow-Gebäudes Chruschtschow, ein gutes Zuhause heißt das nicht.\nDaher nimmt jeder, der in Chruschtschbs lebt, sie nicht als dauerhafte Wohnung wahr und hätte nichts dagegen, in eine Backstein-Stalinka oder ein Gebäude zu ziehen, wenn nicht in ein Holzhaus, dann zumindest in ein Backsteinhaus, aber die Möglichkeiten der Bewohner von Chruschtschbs sind begrenzt. Sie können nirgendwo hingehen, da sie immer noch in "Chruschtschows" leben.\n19001900 21 Februar 2016 16: 56\nIn Chruschtschow gibt es 40-160 Wohnungen (abhängig von der Anzahl der Eingänge und dem Ziel des ersten Stockwerks), und es dauert von 360 bis 1440 Quadratmetern, und wie viel Platz werden 40-160 Privathäuser berücksichtigen, dass ein Privathaus mindestens 200 Quadratmeter benötigt? Was wird zum Beispiel das Gebiet von Moskau, wenn es ein 1-2-stöckiges Gebäude mit der gleichen Bevölkerung wird?\nEvilLion 1 März 2016 08: 47\nUnd sie könnten in "Stalins" leben. Ein separates Thema, bei dem auch Nikita Pich alles erfolgreich zerstört hat.\nJS20 10 Januar 2017 00: 34\nUnd sie könnten in "Stalinkas" leben\nWarum sollte das alles sein? Dschugaschwili war von 1927 bis 1953 an der Macht. 26 Jahre. Und was, er hat viel Stalin gebaut? Nein, genauso wie es die Bonzen der Bolschewiki und ihre Diener brauchten. Die sechs unteren Ebenen lebten in Gemeinschaftswohnungen. Der Rest lebte in Kasernen. Jemand in der Fabrik. Und jemand im Lager.\nDie Gesellschaft war nach Kasten sehr differenziert, sie lebten sehr unterschiedlich. Die "Zeugen des Sozialismus" nennen es heute gerne "Gleichheit".\ntezey 19 Januar 2017 14: 08\nKönnte in Stalin leben. Vielmehr konnten sie, aber nicht viele. Sie haben die Moskauer einfach nicht gesehen, die in den sechziger Jahren von Gemeinschaftswohnungen in ihre eigenen kleinen Wohnungen in Chruschtschow gezogen sind. Von übervölkerten Käfern bis hin zu sauberen, neuen und vor allem eigenen ohne ein paar Nachbarwohnungen. Der Staat konnte sich dann nicht alle in Stalin niederlassen. Es gab nicht so viel Geld. Daher rate ich Ihnen, vor dem Schreiben das Thema zu studieren.\nMichelle 9 Januar 2017 16: 13\nIn Bezug auf die "Chruschtschow" ...\nNur wenige wissen, dass "Chruschtschows" (vorgefertigte Plattenhäuser) keine sowjetische Erfindung sind. Sie wurden im nationalsozialistischen Deutschland als billiger Wohnraum für Arbeiter entwickelt. Diese Projekte (zusammen mit theoretischen Konzeptstudien) wurden nach dem Krieg aus Deutschland exportiert.\nDenken Sie jetzt darüber nach, warum das Wort "Stalinka" mit einer luxuriösen Wohnung mit hohen Decken, breiten Korridoren, einem kräftigen Bad und einer Küche und dem Wort "Chruschtschow" ("Chruschtschoba") verbunden ist - mit einer stumpfen Betonbox mit winzigen Korridoren und einer Küche und einem kombinierten Badezimmer. Noch einmal - vorgefertigte Betonfertighäuser mit einer minimalen Wandstärke wurden von Faschisten entwickelt - und zu dieser Tatsache weder addieren noch subtrahieren ... Und nicht wegen der persönlichen Eigenschaften der Führer des Landes sammelten diese Projekte unter Stalin irgendwo im Lager Staub, sondern unter Chruschtschow ihre Renaissance\nMichelle 9 Januar 2017 16: 14\nJS20 9 Januar 2017 17: 00\nentworfen von FASCIS\nWas, die Italiener waren mit der Gestaltung von Häusern in Deutschland beschäftigt?\nDenken Sie jetzt darüber nach, warum das Wort "Stalinka" mit einer luxuriösen Wohnung mit hohen Decken, breiten Korridoren, einem kräftigen Bad und einer Küche und dem Wort "Chruschtschow" ("Chruschtschow") verbunden ist - mit einer stumpfen Betonbox mit winzigen Korridoren und einer Küche und einem kombinierten Badezimmer.\nSie denken also darüber nach, wie viele "Chruschtschow" -Gebäude für das gleiche Geld wie ein stalinistisches Gebäude gebaut werden könnten. Und wie viele Menschen könnten vom Staat zur Miete kommen, wenn auch kleine, aber getrennte Wohnungen. Und damit Sie besser denken, möchte ich Sie daran erinnern, dass der Großteil der Bevölkerung unter Dschugaschwili nicht in der stalinistischen Ära lebte, sondern in Kasernen. Hier in den realen. Nein, nicht in den Gefängnissen, obwohl dort auch viele Menschen lebten. Meistens in der Fabrik.\nNach dem Raum in der Kaserne schienen solche "Chruschtschba" Leuten wie den königlichen Gemächern. Und für die meisten dieser Menschen leuchtete kein Stalinist in der Nähe.\nKvazar 19 Februar 2016 16: 49\nMit ihren Initiativen zerstörten sie das System des "großen Wiederaufbaus der Natur", das zehn Institute seit zehn Jahren entwickelt hatten. Führende Köpfe, Versuchskulturen usw.\nAußerdem zerstörte Chruschtschow Ausrüstungsstationen und übertrug sie auf Kollektivfarmen, während er sie in kleinere aufteilte. Infolgedessen gab es in der UdSSR bis zum Jahr 60 eine Hungersnot und Mais nur einen Moment nach der Zerstörung der UdSSR Union der Künstler begann Produkte im Ausland zu kaufen.\nDie Graspflanzen fielen dreimal. Getreide 1,5-mal pro Hektar.\nDas kann EIN Mann mit seiner Dummheit tun. Gleichzeitig war Chruschtschow der einzige, den sie zweimal entfernen wollten. Und er war der einzige, der in den Ruhestand geschickt wurde (tatsächlich wurde er in der Kälte ausgeworfen), alle anderen wurden vom Alter an mit den Füßen nach vorne ausgeführt.\nBenutzer 20 Februar 2016 12: 29\nEs geschah traditionell für unser Land\nBevor Sie solchen Unsinn schreiben, ist es besser, Ihre Eltern und Verwandten nach der geschriebenen Geschichte zu fragen. Wenn Ihre Eltern nicht Bescheid wissen, fragen Sie Verwandte und Freunde, die zu diesem Zeitpunkt nicht in Moskau und St. Petersburg gelebt haben. Eine solche Offenbarung wird sich für Sie öffnen. . .\nGAF 19 Februar 2016 14: 10\n"Lass den Narren beten, er wird sich die Stirn brechen", so Stirn Unsere Vorsitzenden, um Chruschtschows willen, säen Mais vom Polarkreis nach Kara-Kum!\nIm Altai wächst Mais in einem guten Jahr an einigen Stellen drei Meter hoch und versteckt einen Feldhäcksler. Im Kontext des Artikels fungiert Mais als Symbol für die Allmacht der Partokratie, die die lokalen Führer dazu zwang, trotz ihres eigenen gesunden Menschenverstandes „die Stirn zu schlagen“. In einer schwierigen Kombination: "Durch die Entscheidung der Partei und der Regierung ..." steht das Wort Partei immer an erster Stelle. Die Metastasen der Selbstreproduktion der Partokratie erreichten einen solchen Grad, dass 1962 im Plenum beschlossen wurde, die Parteiorganisationen in industrielle und ländliche zu unterteilen. Industrielle und ländliche regionale Parteikomitees erschienen und weiter unten auf der hierarchischen Leiter. Im Anschluss an die Partei wurden die Exekutivkomitees, Komsomol-Organisationen und Milizen nach dem Produktionsprinzip aufgeteilt ... Fisch verdirbt vom Kopf. Alexander Sinowjew, ein Dissident gegen die Parteidemokratie, warnte davor, dass die UdSSR für externe Feinde wirtschaftlich und militärisch nicht hart sei. Achillesferse betrachtete das Organisationssystem der Parteiautokratie im Land. Und so geschah es. Gangrän, von oben beginnend, ....\nBajonett 19 Februar 2016 14: 56\n"Lass den Narren beten, er wird sich die Stirn brechen", also brachen unsere Vorsitzenden ihre Stirn, um zu gefallen\nJa, und jetzt ist das überall. Mein Chef sagt unverblümt - es ist nicht unsere Sache zu denken, sondern dumm aufzutreten!\nLitsvin 20 Februar 2016 18: 04\nChruschtschow hatte viele Spitznamen unter unseren Leuten - Nikita der Mais, Nikita der Schweinehirt usw. Außerdem haben gewöhnliche Sowjets viele Anektdoten und Sprichwörter verfasst, zum Beispiel: "Mais ist Speck, Mais ist Fleisch, Mais ist alles." Die Mittelmäßigkeit des Politikers hat zu unverzeihlichen Verzerrungen in der Landwirtschaft sowie in anderen Bereichen der Wirtschaft geführt. In dieser Zeit erzählte mein Onkel, der frühere Vorsitzende der staatlichen Farm, viele interessante Dinge - zum Beispiel kluge Farmmanager, die genau wussten, dass das Ungleichgewicht in Richtung Mais während der Fruchtfolge einfach das Vieh zerstören und den Boden vollständig verarmen kann (Mais hat diese Eigenschaft). " Das Papier wurde mit nutzlosem "Saatgut" gesät, das natürlich nicht "spross", nachdem sie "das Keulen ausgearbeitet" hatten, säten sie das Feld mit traditionellen Getreidekulturen. Darüber hinaus hatte jeder kompetente Leiter immer nicht abgerechnete Bereiche - nicht auf dem Papier -. Diese Gebiete trugen dazu bei, die Futterbasis zu erhalten und die "sozialistischen Verpflichtungen zur Lieferung von Getreide an den Staat" zu erfüllen. Als Breschnew kam, war die Mais-Idiotie nicht "nein" - sie begannen, sie nur in angemessenen Mengen zu pflanzen.\ntol16 20 Februar 2016 19: 02\nDas Bullauge. Unter Gorbatschow begann der militärisch-industrielle Komplex in den Hightech-Industrien Pfannen herzustellen und nannte ihn Umbau. Und in einem Jahr von so 52 m wäre es Verrat an dem Mutterland in seiner reinsten Form. Und Andropov selbst bewegte ihn.\nVNP1958PVN 19 Februar 2016 06: 39\nChruschtschow hat in seiner Zeit viele Dinge geschafft. Wäre nicht rechtzeitig stehen geblieben, und Gorbatschows "Veränderungen" hätten die Union bringen können.\nRUSS 19 Februar 2016 09: 50\nViele Dinge hatten zu gegebener Zeit Zeit, Chruschtschik zu machen.\n"Ich habe es gemacht" -\nNukleare Anlagen wurden als Kraftwerke auf Schiffen (dem nuklearen Eisbrecher "Lenin") und auf U-Booten eingesetzt. Die vorrangigen Bereiche der wissenschaftlichen und technischen Politik waren die Probleme der Kernphysik, der Raketen- und Luftfahrttechnik\nDie Entwicklung und Entwicklung der Raketentechnologie war intensiv im Gange.\nAzithral 19 Februar 2016 10: 06\nIch bin vollkommen einverstanden. Hinzufügen: der ganze Kosmos. Alle strategischen Raketentruppen. Und vielleicht das Wichtigste: das fünfstöckige Gebäude, über das sich Fans der Solid Hand so gerne lustig machen. Die jetzigen können sich nicht vorstellen, wie es ist - von Halbkellern mit Annehmlichkeiten im Hof zu einer lustigen kleinen Wohnung mit Gas, heißem Wasser und einer warmen Toilette. Dies ist ein gigantischer Sprung in eine andere Ära. Ich erinnere mich noch an Woronesch Anfang der 60er Jahre. Ja, viele dumme Dinge: Zumindest die Krim und die Mandschurei sind es wert, aber er war ein großartiger Anführer. Es besteht keine Notwendigkeit, es mit einer gekennzeichneten Bedeutungslosigkeit gleichzusetzen. Und ich möchte hinzufügen, dass Breschnew für das Land noch schädlicher ist.\noborzevatel 19 Februar 2016 10: 46\nUnd Sie möchten sagen, dass dies alles das Verdienst von Chruschtschow ist?\nIch werde versuchen, davon abzubringen.\nIn der UdSSR wurden theoretische und experimentelle Studien zu den Merkmalen des Startens, Betriebs und Überwachens von Reaktoren von einer Gruppe von Physikern und Ingenieuren unter Anleitung des Akademikers I.V. Kurchatov durchgeführt. Der erste sowjetische F-1-Reaktor wurde im Labor Nr. 2 der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Moskau) gebaut. Dieser Reaktor wurde am 25. Dezember 1946 in einen kritischen Zustand versetzt. Die Ergebnisse von Studien am F-1-Reaktor wurden zur Grundlage für Projekte komplexerer Industriereaktoren im Design. 1948 wurde ein Plutonium-Produktionsreaktor in Betrieb genommen, und am 27. Juni 1954 wurde in Obninsk das weltweit erste Kernkraftwerk mit einer elektrischen Leistung von 5 MW in Betrieb genommen.\nChruschtschow hat sich also einfach nicht in die Arbeit eingemischt, deren Rückstand ohne seine Beteiligung festgelegt wurde.\nSie erzählen uns immer noch von der Entwicklung der Luftverteidigung.\nAuch Chruschtschow begann zu erhöhen, aber ohne ihn, oder?\nDie Arbeit begann auch ohne seine Teilnahme.\nUm die Effektivität der Bomberflugoperationen auf feindlichen Schiffen zu erhöhen, wurde am 8. September 1947 ein Dekret des Ministerrates der UdSSR über die Organisation eines Sonderbüros, SB Nr. 1 MV, erlassen und eine Kometen-Luft-See-Marschflugkörper geschaffen. 1950 wurde die SB Nr. 1 auf KB-1 umgestellt und das Flugabwehr-Raketenabwehrsystem S-25 Berkut in Moskau entwickelt.\nIn diesen Jahren schufen sowjetische Wissenschaftler einen Laser.\nMan würde denken, dass sie es ohne seine Teilnahme nicht geschafft hätten:\n1940 sagten V. Fabrikant und F. Butaeva die Möglichkeit voraus, die stimulierte Emission eines Mediums mit Populationsinversion zur Verstärkung elektromagnetischer Strahlung zu verwenden.\n1950: A. Kastler (Nobelpreis für Physik 1966) schlägt eine Methode zum optischen Pumpen eines Mediums vor, um darin eine inverse Population zu erzeugen. Es wurde 1952 von Brossel, Castler und Winter in die Praxis umgesetzt. Vor dem Erstellen eines Quantengenerators war nur noch ein Schritt übrig: positive Rückkopplung in das Medium einzuführen, d. H. Dieses Medium in den Resonator zu platzieren.\n1954: der erste Mikrowellengenerator - ein Maser auf Ammoniak (C. Townes, N. N. Basov und A. M. Prokhorov\nMr. Pip 19 Februar 2016 11: 28\nChruschtschow war (seltsamerweise scheint es einigen) ein treuer Nachfolger von Stalins Politik, nicht ein kleiner Teil seiner Reformen wurde auch unter Stalin konzipiert, unter Chruschtschow wurden sie "nur" umgesetzt (ich erinnere mich an die Worte Lenins, der Reformen von den Sozialrevolutionären "gestohlen" hat - das tut er) erfunden, es ist wichtig, wer implementiert)\nAber dann ist die Frage, warum liebst du Stalin und nicht Chruschtschow, wenn ein würdiger Nachfolger der Politik eines anderen ist ?! ZIEL WO?!?!?!\nMagst du Chruschtschow nicht wegen seiner "Unvorbereitetheit und Abenteuerlust"?\nDenken Sie, dass Stalins erzwungene "Kollektivierung" ein geringeres Abenteuer war als Chruschtschows "jungfräuliche Länder"?\nJa, nichts dergleichen, nur unzufrieden mit "Kollektivierung", hat nicht überlebt, und es gibt praktisch keine Erinnerungen an sie\nRUSS 19 Februar 2016 11: 56\nChruschtschow war (seltsamerweise scheint es einigen) ein WAHRER Nachfolger von Stalins Politik, nicht ein kleiner Teil seiner Reformen wurde unter Stalin konzipiert, unter Chruschtschow wurden sie "nur" umgesetzt\nEin interessantes Fazit! Was werden sie darauf antworten? Wir warten ...\nMordvin 3 19 Februar 2016 12: 11\nUnd es ist durchaus möglich. Nur schmerzhaft abrupter Start. Und er schwang sich auf die 2,12-Reichweite. Hier wurde er in einem Teich ertränkt. Ich wollte das Beste.\nVadikkrsk 19 Februar 2016 18: 45\nBeschleunigung war schon ... 30 Jahre lang reichte der militärisch-industrielle Komplex aus. Und die Kollektivfarmen unter Breschnew endeten. Ich erinnere mich an ein Dorf mit einer Farm, einer Käserei, einem Stall, Traktoren, einem Postamt, einer Schule, einem Erste-Hilfe-Posten und ein paar Leuten, mit denen ich gespielt habe ... Feiertage nach der zweiten Klasse! Nach ein paar Jahren schon oh - irgendwie ist es nicht so. Papa lebt dort. Autohaus zweimal pro Woche. Nicht trauernd - geboren 1941 Gewöhne dich nicht daran.\noborzevatel 19 Februar 2016 11: 58\nEr startete nicht nur den Satelliten, sondern auch die Landwirtschaft.\nMr. Pip 19 Februar 2016 12: 06\nJa, und unter Stalin um -30 pflanzten sie nicht nur Getreide\nIm Allgemeinen mag ich Chruschtschow auch nicht für Abenteuerlust, aber der Punkt war, dass die Reformen Stalins anfangs nicht weniger abenteuerlich waren - der Apfel fällt nicht weit vom Apfelbaum\nKvazar 19 Februar 2016 17: 04\nSeit wann hat der Trokist die Fortsetzung von Stalins Politik angeführt? oo\nFür die Worte Berias, dass er Stalins Politik fortsetzen würde, beschuldigten ihn Chruschtschows Leute ohne Gerichtsverfahren im Keller.\nMr. Pip 19 Februar 2016 18: 16\nSie erinnern sich besser daran, wie Stalin zuerst die Trotzkisten zerstörte, die seit 1923 eine Planwirtschaft und "Industrialisierung" mit "Kollektivierung" forderten, als er selbst diese Politik verfolgte\nHinzufügen: der ganze Kosmos. Alle strategischen Raketentruppen.\nKönnen Sie Ihnen weitere Beispiele geben, dass die Arbeit sowohl vorher als auch ohne durchgeführt wurde?\nDarüber hinaus könnten seine Ambitionen zu katastrophalen Ergebnissen führen.\nWas ist das Voskhod-Raumschiff wert? Um einer Aufzeichnung willen, um Chruschtschows willen, wurden drei Personen in die Wostok-Kapsel geschoben, keine Raumanzüge, keine Schleudersitze, keine SAS und alles für eine Aufzeichnung.\nGott sei Dank wurden die nächsten fünf bemannten Flüge abgesagt.\nDas Wichtigste: das fünfstöckige Gebäude, über das sich Fans der Firm Hand so gerne lustig machen\nDie ersten experimentellen Rahmenplattenhäuser wurden 1948 in Moskau an der Autobahn Sokolina Gora und Khoroshevskoye nach den Projekten des staatlichen Bauprojekts (unter Beteiligung der Akademie für Architektur der UdSSR) bzw. des Mosgor-Projekts gebaut. Ursprünglich wurden diese vierstöckigen Häuser mit einem Stahlrahmen gebaut, aber aufgrund des hohen Metallverbrauchs (mehr als 16 kg pro 1 m³ des Gebäudes) wurden sie bald auf einen Betonfertigteilrahmen umgestellt (Stahlverbrauch bis zu 3,75 kg pro 1 m³). Seit 1950 wurde in Moskau, Leningrad, Kiew, Magnitogorsk und anderen Städten neben Rahmenplattenhäusern mit verbundenen Fugen mit dem Bau rahmenloser Plattenhäuser begonnen.\nDie Erfahrung wurde als erfolgreich anerkannt, und das Dekret des Ministerrates der UdSSR vom 9. Mai 1950 Nr. 1911 "Zur Senkung der Baukosten" leitete den Entwurf der ersten hochmechanisierten Betonwerke ein.\nKvazar 19 Februar 2016 17: 06\nDanke, ich wusste nicht, dass Chruschtschow sich auch nicht darum kümmerte. 3 Jahre, um 5 zu entwerfen, um trotzdem zu bauen. Dann ist es total traurig ...\nBajonett 19 Februar 2016 17: 20\nUm Chruschtschows willen wurden drei Personen in die Wostok-Kapsel geschoben, keine Raumanzüge, keine Schleudersitze, kein CAC und alles für eine Aufzeichnung.\nHinweis - "um Chruschtschows willen." Es gibt immer noch genug so schnelles Arschlecken!\nV.ic 19 Februar 2016 10: 47\nDas Wichtigste: das fünfstöckige Gebäude, über das sich die Fans so gerne lustig machen\nLebe selbst in ihnen ...\nStarper 19 Februar 2016 11: 54\nMit 13 zog er aus der Hütte, weißt du, als am Morgen der Eiskübel in einem Eimer lag ... und dann drehte sich der Kran um. Im Allgemeinen verstehst du nicht, es gibt nichts zu vergleichen. :-)\nV.ic 19 Februar 2016 12: 14\nMit 13 zog er aus der Hütte, weißt du, als am Morgen der Eiskübel in einem Eimer lag ... und dann drehte sich der Kran um.\n2. Im Dorf aufgewachsen. Nach der 5. Klasse habe ich zum ersten Mal 5 Würfel Birkenkolben geteilt. Drei Keile, ein Hammer, ein Hackmesser und zwei Äxte. Ich kann das Hackmesser in kreisenden Bewegungen von beiden Schultern schwingen. Nach der 8. Klasse ging ich zum "Technikfreak", dann zum Institut, zur Armee ...\n3. Lesen Sie die Passage über Wasser in meinen Kommentaren.\nSie verstehen im Allgemeinen nicht, dass es keinen Grund zum Vergleich gibt: -\nWir werden die Schreibweise von "Großvater" im Alter von 59 Jahren, der in der UdSSR 8 (acht Schulstufen) abgeschlossen hat, und die Schreibweise "Kind EG" vergleichen. Mit einer Kelle können Sie sich auf den "Kürbis" hämmern. Wenn Hände von einem anderen Ort wachsen, ist es sinnlos, Putin für Ihre Probleme verantwortlich zu machen.\nGeneralissimo 19 Februar 2016 13: 29\nUnd wie leben die Leute noch im Dorf?\nOnkel VasyaSayapin 19 Februar 2016 16: 02\nDorf Dorf Streit. Von den völlig hoffnungslosen gibt es fast keine Spur, und in den meisten anderen Ländern leben die Menschen nicht nur, sondern leben ihre Tage aus. Es gibt aber auch das Dorf "Gryazi", in dem sich die Burg Pugacheva befindet. Ich denke, dort ist alles in Ordnung mit Komfort.\nGeneralissimo 19 Februar 2016 23: 41\nDies ist kein Dorf, dies ist ein Bauerndorf.\nbubalik 19 Februar 2016 23: 33\n"V.ic" ,, Ich lebe, wie zu vergleichen ,, vergebens schreibst du so ,,\nV.ic 20 Februar 2016 18: 43\nHier sind die bekannten Buchstaben, die V.ic gesehen hat. Es scheint also, dass Sie mich kontaktieren.\nHier ist dein Satz "zwei in einem", den ich nicht entziffern kann:\nwie man vergleicht\nSie vergleichen normalerweise etwas mit etwas, aber über das "Wie", also sollte das gleiche in einem Messsystem passieren, aber auf keinen Fall "Wie".\nvergebens schreibst du so\nIch schreibe, dass ich beobachte, und was ich nicht beobachte, dass ich nicht schreibe. Meine Familie überlebte in einer Garnison ohne Trinkwasser und in DOS ohne Zentralheizung (nur unser Eingang war zwei Jahre alt, drei von sechs Wohnungen) nur dank meiner Dorfhärtung.\noborzevatel 19 Februar 2016 10: 52\nSie werden ihn auch für seine "Erfolge" bei der Entwicklung der Luftwaffe loben ...\nLesen Sie in Anwesenheit von A. Tupolev die Memoiren von V. Myasishchev, wie er von Chruschtschow einen Stock für die M-50 erhielt.\n"Ihr Flugzeug ist noch nicht fertig, auch die Propeller sind nicht installiert!"\nSchrauben - an einem strategischen Überschallbomber, Karl, ...\nJa, Chruschtschow war ein großartiger Geist ...\nIouris 19 Februar 2016 11: 44\nWenn der Kommunismus in der UdSSR aufgebaut worden wäre, hätten wir hier nicht über die Identität Chruschtschows gesprochen.\nPolitik ist die Kunst des Möglichen. Natürlich war Gorbatschow unmittelbar nach Stalin unmöglich. Aber der Prozess "begann" gerade dann. Che Guevara traf sich mit Chruschtschow und anderen sowjetischen Führern. Er machte eine eindeutige Schlussfolgerung über den Beginn der bürgerlichen Entartung. Das Wesen der politischen Klasse und des politischen Prozesses in Osteuropa und nicht nur in der UdSSR wurde vom jugoslawischen Dissidenten Djilas ("Neue Klasse") bestimmt, der mit Broz Tito zusammenarbeitete und sich mit Stalins und anderen Führern der UdSSR traf. (Übrigens arbeitete Tito vor dem Ersten Weltkrieg als Automechaniker für Ferdinand Porsche, und Porsche kam in die UdSSR, wo ihm sogar angeboten wurde, Minister der Automobilindustrie zu werden, aber er antwortete, dass er nicht so viel trinken würde).\nUnd das Wesentliche des Prozesses war laut Jilas die Industrialisierung, d.h. in der Globalisierung die rückständigen Regionen der Welt in Märkte verwandeln. Damit endete der Prozess. 22.0.2012. April XNUMX Russland wird in die WTO aufgenommen. Der Rest wurde automatisch angenommen.\nV.ic 19 Februar 2016 12: 16\nWenn der Kommunismus in der UdSSR aufgebaut wurde,\nWenn "ja", wenn nur, dann würden Pilze im Mund wachsen!\nbubalik 20 Februar 2016 00: 02\nV.ic (4) RU  Heute 12: 16 ↑\n... du hast Unsinn geschrieben ,,, -\noborzevatel 19 Februar 2016 16: 29\nWenn der Kommunismus in der UdSSR aufgebaut wurde\n"Ich sage es dir später. Weißt du, wir haben ein so unhöfliches Sprichwort über Großmutter, über Großvater ... Wenn Großmutter die äußeren Genitalien des Großvaters gehabt hätte, wäre sie ein Großvater gewesen, keine Großmutter. Also, was kann ich dort sagen." ".\nKvazar 19 Februar 2016 17: 01\nPlatz während des Krieges gelegt. R-7 ist bereits die siebte Raketenentwicklung.\nChruschtschus ist nicht mit einer Leistung von 60 Jahren verbunden.\nPlatz in den frühen 40er Jahren gelegt.\nDie Atomwaffen und Atomkraftwerke legten in der ersten Hälfte der 40er Jahre den Grundstein (Beria war verantwortlich).\nDie Raketenabwehr wurde unmittelbar nach dem Krieg gelegt (Beria wurde von der ersten Moskauer Luftverteidigung S-25 überwacht)\nUnmittelbar nach dem Krieg (der großen Umstrukturierung der Natur) wurde die volle Selbstversorgung hergestellt. Infolgedessen wurde das Kartensystem als erstes annulliert und im Jahr 50 wurde ein Mangel an Produkten beseitigt (Chruschtschow zerstört).\nArtel-Produktion (Private Trader) und Private CX werden entwickelt. Chruschtschow verstaatlicht (und dies sind die größten Anlagen, die noch in Betrieb sind). Selbst während des Zweiten Weltkriegs haben viele Genossenschaften solche Maßnahmen nicht ergriffen.\nBajonett 19 Februar 2016 17: 16\n. Aktuelle Menschen können sich nicht vorstellen, wie es ist - Umzug von Halbkellern mit Annehmlichkeiten im Hof in eine lustige kleine Wohnung mit Gas, heißem Wasser und einer warmen Toilette.\nIch erinnere mich, was für ein Glück es war! Und jetzt zazhralis - "Chruschtschbs", weißt du!\nILDM1986 19 Februar 2016 11: 06\nMan könnte meinen, Chruschtschow habe Gagarin persönlich ins All gebracht, Fernsehgeräte hergestellt, die Produktion wieder aufgebaut und die Lebensweise der Menschen verbessert. Tatsächlich wurde alles, was unter Chruschtschow erreicht wurde, aus der Zeit Stalins zurückgelassen, aber was bleibt nach Chruschtschow übrig? zusammengebrochene Landwirtschaft? zusammengebrochene Industrie? zusammengebrochene Wirtschaft?\nV.ic 19 Februar 2016 12: 19\nChruschtschow hat Gagarin persönlich ins All gebracht\n(+) ... aber niemand erwähnte die Hinrichtung von Arbeitern in Nowotscherkassk ... Es ist in Friedenszeiten und der Held der SS, der Iss Iss Pliev befahl.\nRUSS 19 Februar 2016 12: 34\naber niemand erwähnte die Erschießung von Arbeitern in Nowotscherkassk ... Es ist in Friedenszeiten und der Held der SS, der Iss Iss Pliev befahl.\nMehr als einmal erwähnt, gab Chruschtschow Pliev den Befehl durch Verschlüsselung durch Malinovsky, der Punkt ist anders, man muss nur in historischen Einschätzungen objektiv sein - die Chruschtschows hatten Fehler und Erfolge, und natürlich steht Nowotscherkassk im Allgemeinen am Rande eines Verbrechens, und der Autor Samsononov sieht nur "schwarz" im "Vorstand" von Chruschtschow.\nIvan Tartugai 19 Februar 2016 18: 32\nNatürlich steht Novocherkassk im Allgemeinen kurz vor dem Verbrechen\nWarum steht die Hinrichtung von Bewohnern in Nowotscherkassk kurz vor dem Verbrechen? Genau das echtes Verbrechen von Chruschtschows Macht.\nUnd leider nicht der einzige.\nRUSS 20 Februar 2016 09: 30\nIch stimme zu, obwohl viele glauben, dass Chruschtschow richtig gehandelt hat, gab es einen Artikel über VO, der diese Ereignisse rechtfertigte, und viele, seltsamerweise, Forum-Benutzer unterstützten den Autor ...\nIvan Tartugai 19 Februar 2016 18: 26\n... aber niemand erwähnte die Hinrichtung von Arbeitern in Nowotscherkassk ...\nNovocherkassk noch nicht ja nein erinnern. Aber Temir-tau wird sich viel seltener erinnern. Auch dort zwang Chruschtschows Macht sowjetische Soldaten und sowjetische Kadetten, auch in Friedenszeiten 1959 auf das Volk zu schießen.\nDer zweimalige Held der Sowjetunion, General Pliev, wahrscheinlich für die Hinrichtung in Nowotscherkassk, erhielt 1962 den Lenin-Orden von Chruschtschow.\nRUSS 19 Februar 2016 17: 54\nMan könnte meinen, Chruschtschow habe Gagarin persönlich ins All gebracht, Fernsehgeräte hergestellt, die Produktion wieder aufgebaut und das Leben der Menschen verbessert\nMan könnte denken, dass Stalin persönlich den Krieg gewonnen hat, persönlich mit einer Kelle in den Händen auf "sowjetischen Baustellen" usw. gebaut, als ob alles einseitig in einem Tor wäre, als Pfosten ist es Chruschtschows Schuld, denn Erfolg ist Stalins Grundlage.\nbubalik 20 Februar 2016 00: 39\nRUSS (3) RU  Gestern 17: 54 ↑ Sie würden denken, dass Stalin persönlich den Krieg gewonnen hat\n,,, also auch den Krieg gewonnen? ,, Chruschtschow, Stalin oder doch das Sowjetvolk? ,,\nRUSS 20 Februar 2016 09: 38\nBajonett 19 Februar 2016 19: 09\nund was bleibt nach Chruschtschow? zusammengebrochene Landwirtschaft? zusammengebrochene Industrie? zusammengebrochene Wirtschaft?\nDer Warschauer Pakt, eine führende Atomforschungsmacht, mit der gerechnet werden musste (CMEA wurde 1949 gegründet, aber seine wirklich aktive Tätigkeit begann um 1960, als die Führung der UdSSR versuchte, CMEA zu einer Art sozialistischer Alternative zur EWG (European Economic) zu machen Gemeinschaft oder „gemeinsamer Markt“, der Vorgänger der Europäischen Union), Massenwohnungsbau und vieles mehr. Es gab schwerwiegende Fehler, aber man kann die Arbeit der Menschen dieser Zeit nicht rücksichtslos verleumden und verleumden! Es ist einfach nicht anständig!\nGefährlich 19 Februar 2016 11: 24\nRUSS, ich stimme vollkommen zu. Der Vorstand jedes Herrschers Russlands oder der UdSSR kann entweder positiv oder negativ betrachtet werden. Dieser Artikel ist der zweite einseitige in diesem Sinne in einer Woche. Für Menschen, die vor Chruschtschow in Hütten lebten, schien das zu dieser Zeit wirklich ein Paradies zu sein. Zu seiner Zeit erschien auch eine große Anzahl unserer ersten Atom-U-Boote. Und diejenigen, die schreiben, dass sie Gagarin angeblich ohne ihn ins All gebracht und ein friedliches Atom gemeistert hätten, können über Putin dasselbe sagen, dass der Rückstand sowjetischer Wissenschaftler und Designer immer noch genutzt wird\nKvazar 19 Februar 2016 16: 56\nZerstörte private Landwirtschaft.\nDie Artilleriefabriken wurden vollständig verstaatlicht (plötzlich gaben sie alles frei, von Möbeln bis zu Granaten), und sie hatten einen aktualisierten Staffelei-Park.\nSie werden es nicht glauben, aber der Artel entspricht tatsächlich einer privaten Fabrik. Also wurde die Hälfte der Möbel auf sie freigegeben. Und das waren keine kleinen Fabriken.\nAlles andere wurde durch Stalins Schulbildung und Stalins Programme festgelegt. Viele Dinge konnten einfach erst im Alter von 60 Jahren realisiert werden.\nEs wird eine Entdeckung für Sie sein, dass sie sich während des Krieges auf einen Flug ins All vorbereitet haben. Zu erkennen, dass es nicht genug Designschule gibt. Es hat funktioniert. Sie haben sich wahrscheinlich nie gefragt, warum die Sojus-Rakete die Bezeichnung P-7 trägt. Also P = Rakete. Anzahl ist die Anzahl der Neuentwicklungen. Vor der strategischen Rakete gab es Kurz- und Mittelstreckenraketen R-1, R-2, R-3, R-4, R-5, R-6. Und erst dann konnten die sowjetischen Designer die R-7 herstellen und Gagarin ins All schicken. Und das alles wurde zwei Jahrzehnte vor dem Flug gelegt.\nBajonett 19 Februar 2016 18: 22\nVor der strategischen Rakete befanden sich Kurz- und Mittelstreckenraketen R-1, ....\nAm 14. April 1948 wurde eine Resolution des Ministerrates herausgegeben, die die Schaffung der ersten sowjetischen ballistischen Rakete R-1 genehmigte. Tatsächlich war es eine A-4-Rakete, die hauptsächlich aus heimischen Materialien hergestellt wurde. Änderungen an der Rakete waren minimal. Die Abteilung Nr. 3 der NII-88 (Supervisor SP Korolev) befasste sich mit der Herstellung ballistischer Raketen auf der Grundlage der FAU-2; Abteilung Nr. 4 (Leiter EV Sinilshchikov) entwickelte Lenkflugkörper auf Basis von Wasserfall; Abteilung Nr. 5 (Supervisor S.Yu. Rashkov) - Lenkflugkörper nach dem "Shmetterling"; und Abteilung Nummer 6 (unter der Leitung von P. I. Kostin) - ungelenkte Flugabwehrraketen auf der Basis des Taifuns. Um die A-4-Raketen zu testen, wurde die State Central Test Range des Verteidigungsministeriums der UdSSR eingerichtet. Es befand sich etwa 100 km südöstlich von Stalingrad in der Nähe des Testgeländes Kapustin Yar.\nskeptic31 20 Februar 2016 18: 10\nEinerseits ist es überraschend, dass eine so bedeutende Anzahl von Chruschtschows Anhängern, die während dieser Veröffentlichungen enthüllt wurden, überraschend ist, weil es schwierig ist, sich einer solchen visuellen Darstellung der "Errungenschaften" seiner Regierungszeit zu widersetzen. Auf der anderen Seite nichts überraschendes. Wir reden so viel über Gehirnwäsche in der Ukraine, dass wir unsere eigenen „Erfolge“ in diesem Bereich vergessen. In den 80ern und 90ern wurde so viel Scheiße über den schrecklichen Stalin, den Kretin Lysenko und andere Dinge auf uns gegossen, dass viele kopfüber hineingestürzt sind und es für die ultimative Wahrheit hielten. Ein Mann ist so arrangiert, dass es für ihn einfacher ist, von den Realitäten zu abstrahieren, als zuzugeben, dass er elementar um einen Finger gekreist war.\nEvilLion 1 März 2016 10: 31\nDas alles ging nach Chruschtschow, und etwas noch schnelleres, nur wenn etwas in der 50 noch in den Kinderschuhen steckte, dann konnte es nicht in einem Jahr kommen. Oder glaubst du, dass Gagarin mit der 61 geflogen ist? Dort wird seit den 30s gearbeitet.\nNikolay K 19 Februar 2016 12: 19\nEs ist anzumerken, dass Chruschtschow in dieser Hinsicht ein typischer Westler war, das heißt, er sah etwas Gutes im Westen und wollte es sofort auf russischem Boden einflößen\nGenosse Samsonov öffnete mir die Augen für jemanden, der als "wahrer" Patriot gelten sollte. Es stellt sich heraus, dass Sie, wenn Sie im Westen etwas Gutes gesehen haben, auf keinen Fall versuchen sollten, es in Ihrer Heimat zu wiederholen, da Sie sonst als Westler, Liberaler, fünfte Säule und andere giftige Beeren bekannt sind. Aber wenn Sie im Westen etwas Schlechtes sehen, müssen Sie anscheinend definitiv alle lauter anrufen - dann sind Sie im Allgemeinen ein hundertprozentiger Patriot. Er hat so viel für das Wohl des Landes getan.\nV.ic 19 Februar 2016 17: 28\nEs stellt sich heraus, dass Sie, wenn Sie im Westen etwas Gutes gesehen haben, auf keinen Fall versuchen sollten, es in Ihrem eigenen Land zu wiederholen.\nVerbeuge dich vor Gorbatom ...\nAber wenn Sie im Westen etwas Schlechtes sehen, müssen Sie anscheinend definitiv alle anrufen\nUnd oft klingeln "Westler" darüber?\nSoviel zum Wohl des Landes.\nJa, Moishe und Mykyt Zwillinge = Brüder ... und Yoba Partisanen!\nKatzenmann null 9 Januar 2017 16: 59\nGenosse Samsonov öffnete mir die Augen für jemanden, der als "wahrer" Patriot gelten sollte. Es stellt sich heraus, dass Sie, wenn Sie im Westen etwas Gutes gesehen haben, auf keinen Fall versuchen sollten, es in Ihrer Heimat zu wiederholen, da Sie sonst als Westler, Liberaler, fünfte Säule und andere giftige Beeren bekannt sind. Aber wenn Sie im Westen etwas Schlechtes sehen, dann müssen Sie anscheinend definitiv alle lauter anrufen - dann sind Sie im Allgemeinen ein hundertprozentiger Patriot. Hat so viel für das Wohl des Landes getan\n- Zitate sollten vollständig zitiert werden\nChruschtschow war in dieser Hinsicht ein typischer Westler, das heißt, er sah etwas Gutes im Westen und wollte es sofort auf russischem Boden pflanzen. unabhängig von klimatischen Bedingungen, Traditionen und Erfahrungen\n- und lesen Sie die Zeile ab\n- dann beginnt die Bedeutung in unverzerrter Form zu erreichen ... vielleicht\nRad 19 Februar 2016 06: 42\nJa, scha kaaaak Professor wird erscheinen, aber kaaak lobt den kahlen Senilen ...\nDiese russischen Faulenzer wussten nicht, wie man Mais anbaut ...\nNun, wenn die Angelegenheit seinen Vorfahren anvertraut worden wäre - den kollektiven Bauernjuden und mit Pässen -, dann wäre Nikitas Unternehmen in üppiger Farbe erblüht ...\nChisayna 19 Februar 2016 07: 47\nSeine jüdischen Vorfahren wollten nicht auf den Kollektivfarmen der jüdischen autonomen Region arbeiten. Und er erzählte Geschichten darüber, wie seine Großväter, Kollektivbauern, Arbeitstage für ihn für die Ausbildung verdienten. Der Traum dieser "Kollektivbauern" ist die Krim.\nAnhänger 19 Februar 2016 09: 13\nChruschtschow hat zweifellos etwas zu loben:\n1. Baikonur Bau und Weltraumforschung\n2. Bau von Chruschtschow, durch den 70 Prozent der Bevölkerung umsiedelten. Hinzu kommt die Verfügbarkeit dieses Gehäuses. Das Land ist aus der Kaserne ausgestiegen. Tausende von Krankenhäusern und Stadien.\n3. Der Beginn des Baus neuer junger Städte, einschließlich meiner.\nWarum schreibt der Autor nicht darüber? Chruschtsch für soziale Netzwerke gemacht auf 50 Jahre Bestand, der noch atmet.\n4. Kampf gegen das organisierte Verbrechen, als Diebe "im Gesetz" einfach vernichtet wurden\n5. Entwicklung der Infrastruktur des Resorts der UdSSR\n6. Die Entwicklung der Leichtindustrie und die Herstellung von elektrischen Haushaltsgeräten\nRUSS 19 Februar 2016 09: 47\n10. Der "Eiserne Vorhang" öffnete sich, der kulturelle Austausch mit dem Ausland wurde wiederbelebt. Die Sowjets begannen langsam ins Ausland zu reisen\nAzithral 19 Februar 2016 10: 24\nDanke. Ich habe die Pässe der Landbewohner vergessen. Und was die jungfräulichen Länder betrifft, so wurde nur WIE im Vorwurf getan. Und die Entscheidung selbst ist absolut richtig: Warum um alles in der Welt wird die POST? Und so ist das Land leer wie eine Blase. Seitdem hat sich übrigens niemand für vernünftige Entwicklungsprogramme entschieden, und dies ist meiner Meinung nach der allgemeine Zweck und die Aufgabe des russischen Volkes: die Entwicklung leerer Gebiete im Norden und Osten Eurasiens. Niemand sonst kann damit umgehen.\nMr. Pip 19 Februar 2016 10: 32\nUnd was die jungfräulichen Länder betrifft, so wurde nur WIE im Vorwurf getan.\nDies ist die Wurzel der "Widersprüche" der Chruschtschow-Ära - WAS wurde getan, alles wurde mit wirklicher Sorgfalt für die Menschen getan und mit dem Ziel, ihr Leben besser zu machen, und wie es getan wurde - nun, entschuldigen Sie, welche Art von Nachfolgern Stalin "vom Pflug und ohne Bildung" erzogen hat. So haben sie gearbeitet\noborzevatel 19 Februar 2016 12: 03\nWelche Art von Nachfolgern hat Stalin angesprochen?\nEr zog normale Nachfolger auf.\nVor den Behörden war ihre Mittelmäßigkeit wie Chruschtschow nicht erlaubt.\nNehmen wir zum Beispiel den unvergesslichen Lawrence Palych.\nWas ist kein Nachfolger?\nAvantageur 19 Februar 2016 12: 21\nChruschtschow war kein Nachfolger Stalins. Knorpel im Voraus aufgeregt und die Macht mit kriminellen Mitteln ergriffen, um "Konkurrenten" zu eliminieren. Stalin sprach seinen Nachfolger aus und war Wosnesenski, aber er wurde sofort verunglimpft: Beria, Bulgarin und der Analphabet Jhryashov kamen heraus. Letztendlich wurde Wosnesenski verurteilt und hingerichtet.\nNach Stalins Tod wurde Beria die Rolle des "grauen Kardinals" der Gewerkschaft übertragen, und Chruschtschow wurde die Rolle des Parteisekretärs zugewiesen, der er im Prinzip während der Regierungszeit von Joseph Vissarionovich war.\nRUSS 19 Februar 2016 12: 28\nWas für ein tiefes historisches Wissen!\nMr. Pip 19 Februar 2016 13: 15\nChruschtschow war kein Empfänger Stalins.\nVerwirren Sie mich hier nicht, der "Generalsekretär" war kein Monarch und ernannte keine Nachfolger - die Partei wählte die Nachfolger und Chruschtschow war genau diese Partei (von Stalin persönlich geschaffen und erzogen) "kollektiv und unbewusst", und die Hauptsache hier ist, dass Chruschtschows Politik fast vollständig aufeinanderfolgend war Stalins Politik.\nUnd Sie verwechseln nicht die persönlichen und informellen Beziehungen lang vertrauter Menschen mit ihren "beruflichen" Qualitäten, und wenn wir von den Legenden über die "Exzentrizitäten" von Stalin und Chruschtschow sprechen, können wir nur über die Nähe dieser Menschen sprechen - sie scherzen nicht mit Fremden\nGeneralissimo 19 Februar 2016 13: 36\nZu diesem Zeitpunkt schrieb Stalin auf Ersuchen Chruschtschows "stop d.urak", um die Hinrichtungsquote in der Ukraine zu erhöhen.\nAvantageur 19 Februar 2016 14: 10\nPartei gewählte Nachfolger\nJa, sie entschied sich unter der strengen Anleitung von Stalin und nach Josephs Tod begannen "Palastputsche", bei denen er alle überholte und den bösen Knorpel Mikita stürzte, geschwärzt.\nMr. Pip 19 Februar 2016 14: 42\nJa, ich habe mich unter der strengen Anleitung von Stalin entschieden.\nJa, ja, unter der strengen Anleitung eines sensiblen Stalins beantworten Sie die Frage: Hat die PARTEI Chruschtschow 1953 unterstützt oder nicht ?!\nAvantageur 19 Februar 2016 17: 43\nPARTY, die Chruschtschow 1953 unterstützte oder nicht ?!\nNein, sie haben es nicht unterstützt, aber sie haben beschlossen, ihm zu winken. Dann entfernten diejenigen, die Knorpel als Sekretär des Zentralkomitees auswählten, ihn mit Hilfe einer Selbsthilfegruppe (Molotow, Kaganowitsch).\nMr. Pip 19 Februar 2016 18: 25\nNein, sie haben es nicht unterstützt, aber sie haben beschlossen, ihm zu winken.\nSie waren alle 5 Jahre alt?\nDann ersetzten diejenigen, die Knorpel als Sekretär des Zentralkomitees auswählten, ihn ebenfalls\nRichtig genau "die"? Und worauf haben sie so gewartet?!\nAvantageur 19 Februar 2016 18: 43\nDies erfahren Sie in den folgenden Beiträgen von Alexander Samsonov ...\nMr. Pip 19 Februar 2016 19: 08\nDies erfahren Sie in den folgenden Beiträgen von Alexander Samsonov\n"Darüber" und viele andere Dinge lerne ich nicht aus den Beiträgen von Alexander Samsonov\nMr. Pip 19 Februar 2016 12: 50\nNun, dann möchte ich Sie daran erinnern, dass Malenkow der offizielle Nachfolger Stalins wurde und er (zusammen mit Beria, der übrigens "hinter ihm" stand) zuerst die Ideen von "WELTWELT" und "Abrüstung" vorbrachte und "das Verbot der westlichen Presse aufhob". Annäherung an den Westen "(insbesondere Abzug der sowjetischen Truppen aus Deutschland) und viel liberaler und demokratischer, zum Beispiel" Amnestie "und" Entlarvung des Stalin-Kultes "!\nAber nach Entscheidungen und Erklärungen über die Reduzierung der Vergütung für Parteibeamte und die Einschränkung der Rolle der Partei im Leben des Landes wurde Malenkov sofort von Chruschtschow mit der GENEHMIGUNG DER PARTEI gestürzt! Und die PARTY hat generell Beria erschossen!\nDaher besteht keine Notwendigkeit für "LA-LA-LA", wenn Chruschtschow nicht gewesen wäre, wäre "Perestroika" bereits 1955 gewesen - aber warum lieben diejenigen, die Stalin lieben, Beria und mögen Chruschtschow nicht so sehr?!\nOnkel VasyaSayapin 19 Februar 2016 15: 58\nAlle Dummköpfe denken immer, dass alles einfach und verständlich ist, und Wissenschaftler sind alte Senilität. Das ist das Problem. Kein Platz für Dummköpfe an der Spitze des Staates. Lassen Sie sie tun, was sie können, am besten physisch.\nUnd die Länder unter der UdSSR wurden sogar auf Sachalin und der EAO entwickelt. Nur dort waren viele staatliche Farmen für den Verlust geplant und sie wurden 1992 geschlossen. Fragen Sie im Zweifelsfall diejenigen, die dort gearbeitet haben. Drei von ihnen haben mit mir in Fernost an verschiedenen Orten gearbeitet.\nUnd über die leeren Länder des Nordens. Er lebte den größten Teil seines Lebens in Fernost. Es gibt dort nur wenige Reiseländer. Und im Norden gibt es überhaupt keine. Zeigen Sie mindestens ein Beispiel für eine effektive Landentwicklung im Norden östlich des Urals. Was für ein Penner!\nBajonett 19 Februar 2016 18: 33\nNur dort waren viele Staatsfarmen geplant\nDieser "geplante Verlust" - im Allgemeinen verwirrt Sie! Wie können Sie Unrentabilität planen, dh im Voraus planen, Geld in den Abfluss zu werfen? Versuchen Sie das dem Kapitalisten zu erklären!\nIvan Tartugai 19 Februar 2016 23: 24\n... warum um alles in der Welt wird der POST?\nEs ist notwendig, es mit Gewinn zu meistern, und nicht nur, um es zu meistern, was nicht leer war.\nUnter Chruschtschow taten sie genau das, beherrschten das jungfräuliche Land. Und nach dem Aufstieg des jungfräulichen Landes mit Brot und Essen wurde das Land noch schlimmer. Und warum trieb Chruschtschow die Menschen dann dazu, jungfräuliches Land zu entwickeln? Vor der Entwicklung des jungfräulichen Landes versorgte sich das Land mit Brot, und nach der Entwicklung rannten sie los, um sich vor den Staaten zu verbeugen: "Verkaufe Getreide, wir werden bezahlen."\nAus Suslovs Rede auf der Plenarsitzung, auf der Chruschtschow gefilmt wurde: „Letztes Jahr (dies war 1963) traten selbst im Land ernsthafte Schwierigkeiten mit Brot auf. In dieser Hinsicht Genosse Chruschtschow schlug die Einführung eines Kartensystems vor. Und das ist 20 Jahre nach dem Krieg! Wir mussten hervorheben 860 Tonnen GoldGetreide von den Kapitalisten zu kaufen. "\nWas nützt eine solche Entwicklung, was nützt ein solcher Aufstieg in jungfräulichen Ländern?\nNatürlich profitierte Kasachstan natürlich vom Aufstieg der Jungfrauen als Ganzes. Es gab negative Punkte, aber insgesamt gewonnen. Riesige Geldbeträge wurden in den Bau von Straßen und staatlichen Farmen investiert. Zehntausende junger Fachkräfte kamen von Lehrern, Ärzten, Agronomen und Ingenieuren, aber das Land, die Sowjetunion, verlor. Chruschtschow verletzte und zerstörte die Getreidewirtschaft des Landes und wie sie 1963 anfingen, Getreide zu kaufen, und dann nahm das Volumen des Getreidekaufs erst im Laufe der Jahre zu.\nAber das ist Broter sollte sein seine. Beim Kauf von Brot werden keine Diamanten oder spezielle Uhren oder Luxusgüter gekauft. Sie haben das Land beim Verkauf von Diamanten und zur Hölle mit ihnen gezeigt, aber man kann nicht über Brot sagen, jeder braucht es, jeder und jeden Tag.\nKarabiner 20 Februar 2016 01: 16\nChruschtschow schlug die Einführung eines Kartensystems vor. Und das ist 20 Jahre nach dem Krieg!\nUnd wo ist der Krieg? In der UdSSR gab es schon immer Karten. Vom ersten bis zum letzten Tag. Aber sie wurden nicht immer "Karten" genannt. Viel häufiger tauchten verschiedene schlauen Namen auf: "Einladungen", "Schecks", "Ausweise für das Zugangsrecht" usw. usw. Natürlich gab es solche "Karten" hauptsächlich für die Elite. Die Kommunisten waren große Meister darin, alle möglichen Dinge zu erfinden.\nUnd echte Karten waren schon für alle da und fast alles erschien in den 90ern. 45 Jahre nach dem Krieg und 4 Jahre nach dem Rückgang der Ölpreise im Jahr 1986. Die "hoch entwickelte Industriemacht" hat diese bedauerliche Tatsache nicht überlebt.\noborzevatel 19 Februar 2016 11: 47\nUnd wieder - ich stimme nicht zu!\nAufdeckung des Stalin-Personenkultes. Rehabilitation von Hunderttausenden von illegal Unterdrückten. Relative Demokratisierung der Gesellschaft\nWarum hast du dich nicht bloßgestellt? Hat auch teilgenommen.\nReduzierung der Streitkräfte der UdSSR um ein Drittel (1,2 Millionen Menschen) und Reduzierung exorbitanter Militärausgaben.\nEin ganzer Artikel darüber im selben Zyklus war, ich stimme ihr vollkommen zu.\nAgrarreform: Kollektivbauern, die praktisch in Position waren Leibeigene...\nWer hat dir das gesagt? Valeria Novodvorskaya bisschen, oder was?\nMassenhausbau. Zum Beispiel überholte 1956 das Bautempo in Moskau das Bevölkerungswachstum.\nBereits über die Resolution des Ministerrates der UdSSR vom 9. Mai 1950 Nr. 1911 geschrieben "Über die Senkung der Baukosten"\nDie UdSSR hat auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie bedeutende Erfolge erzielt. Das weltweit erste Atomkraftwerk (1954), erster Satellit (1957), erster Astronaut (1961)\nSie könnten denken, dass das KKW Obninsk nur für ein Jahr gebaut wurde?\nÜber den Satelliten und den Astronauten - schon geschrieben.\nIch sage eins - es ist nicht sein Verdienst, danke, dass Sie sich nicht in die Tatsache einmischen, dass sie ohne ihn angefangen haben.\nEntwickelte 30 Millionen Hektar jungfräuliches Land\nStarb 30 Millionen Hektar jungfräuliches Land. Schon im selben Zyklus geschrieben.\nDer "Eiserne Vorhang" öffnete sich, der kulturelle Austausch mit dem Ausland wurde wiederbelebt. Die Sowjets begannen langsam ins Ausland zu reisen\nEine zweifelhafte mittelmäßige Leistung, muss ich sagen ...\nRUSS 19 Februar 2016 12: 02\nZweifelhafte Leistung. Warum haben Sie sich nicht bloßgestellt? Hat auch teilgenommen\nNun, wer wird sich bloßstellen? Sein Beispiel war es, Breschnew und nicht Samsonov zu entlarven\nNovodvorskaya kann mich nicht rein körperlich beißen, weil sie seit ein paar Jahren weg ist.\nIn Kasachstan werden in diesen Gebieten noch immer die ehemaligen Jungfrauen gesät.\nEine zweifelhafte Leistung beim Öffnen des "Vorhangs"? Nun, wer hält dich auf, isoliere dich persönlich von der Welt oder der Welt von dir.\noborzevatel 19 Februar 2016 13: 25\nNun, wer hält dich davon ab, dich persönlich von der Welt oder der Welt von dir zu isolieren\nMein Lebensstil und die einmal eingegangenen Verpflichtungen isolierten mich von der fremden Welt. Was ich jedoch nicht bereue.\nWarum sollten wir zu Persönlichkeiten übergehen?\nWie in einem Witz: aber ich, ... ich ..., ich werde mich hier auf euch alle stapeln ...\nsdv68 19 Februar 2016 13: 06\n1. Die Rehabilitation der unschuldig Unterdrückten begann mit der Ankunft von Beria - Ende des 38 ..\nAll dies ist nicht aus einem guten Leben. Für die UdSSR in Bezug auf die Anzahl der Atomsprengköpfe, die die Staaten erst in den 70er Jahren eingeholt haben.\n4. Aus welcher Figur? Das schreibt das liberale Wiki https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_армия\n5. "Aber die Männer wissen es nicht" (c) Es stellt sich heraus, dass es unter Stalin keine Rente gab)))\n6. Es stellt sich heraus, dass Leibeigene die Wirtschaft aufgebaut haben, die zur zweiten Volkswirtschaft der Welt wurde und Hitlers Faschismus brechen konnte. Wo ist es, sie haben es gebaut (die Wirtschaft). Auf ihren Kollektivfarmen? Und sie sammelten Panzer und Flugzeuge in den Betten?\n7. Der Bau war. Das sind nur die Projekte, die unter Stalin entwickelt wurden. Chruschtschow hat sie unter dem Deckmantel einer Preissenkung ziemlich schlecht ausgeraubt (die Toilette mit dem Badezimmer verbunden), und so stellten sich die Chruschtschows heraus.\n8. Ja. Chruschtschos Kosmos liebte und war stolz auf ihn. Ja, und Astronauten und Entwickler von Raketen aus der Maispflanze sahen meist nur Vorteile. Es gibt nur eine Einschränkung. Fast alle Projekte wurden unter Stalin erstellt. Der P5 startete am Ende des 52 .. P7 war in jenen Jahren im Projekt (wenn nicht im "Blau").\n9. Lesen Sie dazu den Artikel unter dem Link unter diesem Artikel. Und das Ergebnis dieser "fruchtbaren Kreativität" ist die Hinrichtung von Novocherkassk. Sag mir, warum es passiert ist?\n10. Ja. Und wie wir ohne Kaugummi und Mars / Turnschuhe gelebt haben)))\nGeneralissimo 19 Februar 2016 13: 33\nWieder über die Millionen von Stalin persönlich hingerichteten (trotzkistischen Henkern)? Weiter Punkt für Punkt, bedeutungslos in die menschliche Sprache übersetzen ...\nbubalik 20 Februar 2016 00: 47\nРУСС (3) RU  Gestern 09: 47 ↑\n,,, alles was du mitgebracht hast "Ich werde es nicht einmal bestreiten, so ein Durcheinander in deinem Kopf"\nRad 19 Februar 2016 10: 24\n1. Baikonur und Raum sind irgendwie schwach mit Chruschtschow korreliert, ihr Aussehen ist nicht sein Verdienst.\n2. Egal wie lustig, aber "Chruschtschow" - ein Mythos.\nUm dies zu widerlegen, reicht es aus, in den Sammlungen "Die Volkswirtschaft der UdSSR" für die entsprechenden Jahre nachzuschauen und einige bekannte Fakten zu vergleichen.\nEbenholz begann am 57. Im Dekret des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und des Ministerrates der UdSSR vom 31. Juli 1957 wurde direkt vorgeschlagen, neue Standarddesigns für Wohngebäude zu entwickeln.\nDie ersten Chruschtschows wurden im 58. in Moskau gebaut.\nDer massive Bau von "Chruschtschows" im ganzen Land begann 1959 und auf industrieller Basis 1961, als die ersten Hausbaufabriken entstanden. Der Bau eines Mehrfamilienhauses einschließlich des Nullzyklus und der Bereitstellung von Kommunikation dauerte damals wie heute mindestens ein Jahr. Daher begann die Massensiedlung der Ziegel "Chruschtschows" nicht früher als 1960 und der industriellen - ab 1962.\nNun, die Figuren aus der "Sammlung" für die entsprechenden Jahre.\nJahre Anzahl der neuen Siedler (Tausend) Gebaut (Millionen Quadratmeter)\nJeder kann selbst Schlussfolgerungen ziehen ...\n3. Während der gesamten Existenz der Sowjetunion wurden junge Städte gebaut.\nMr. Pip 19 Februar 2016 10: 36\nEgal wie lustig, aber "Chruschtschow" - ein Mythos.\nMYTHOS was genau? Sie werden seit 1955 nach Ihrem Tisch gebaut. Warum wollten Sie genau das sagen?\nRad 19 Februar 2016 11: 15\nIm Text Russisch auf grau geschrieben:\nDer massive Bau von "Chruschtschow" bundesweit begann im Jahr 1959Und auf industrieller Basis seit 1961als die ersten Hausbaupflanzen auftauchten. Der Bau eines Wohnhauses inklusive Nullzyklus und Kommunikation dauerte damals wie heute mindestens ein Jahr. deshalb Die Massensiedlung des Ziegels "Chruschtschow" begann frühestens 1960und industriell - seit 1962.\nEs ist nicht schwer zu erraten, dass vor dem Bau der "Chruschtschows" "Stalins"\nMr. Pip 19 Februar 2016 11: 56\nDer Text in russischer Sprache in grau sagt:\nDer Text zeigt die Dynamik des Bauens und warum sollte ich an all das denken?\nSIE SIND NICHT RECHT - Lesen Sie:\nDekret des Ministerrates der UdSSR vom 9. Mai 1950 Nr. 1911 "Zur Senkung der Baukosten" (mit diesem Dekret beginnt die Bildung einer "theoretischen Grundlage" für den künftigen Bau)\nEntscheidungen des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR vom 19. August 1954 "Über die Entwicklung der Produktion von vorgefertigten Stahlbetonkonstruktionen und Bauteilen für den Bau" (der Bau von mehr als 400 Stahlbetonwerken war geplant\nDekret des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR vom 31. Juli 1957 "Über die Entwicklung des Wohnungsbaus in der UdSSR" (Beginn des MASS-Baus - Ihre Tabelle zeigt die Dynamik).\nSie haben bezaubernde Ideen zum Bauen\n"Chruschtschow" ist ein Sammelbegriff für rahmenlose Plattenhäuser, die unter Stalin, unter Stalin, die 1950 mit dem Bau begannen und unter Chruschtschow und nach Chruschtschow massiv gebaut wurden, entwickelt wurden (genauer gesagt, gekaufte Technologien für die Produktion aus Frankreich)\nEs unterschied sich von "Stalinok" durch eine niedrigere Decke, es wurde nicht durch das Ziel der Demütigung des "Proletariats" verursacht, sondern durch die Entwicklung von Gebäudetechnologien und die Fähigkeit, Häuser ohne einen "halben Meter" Querbalken über den Türen zu bauen, sowie durch die Technologie, die Höhe der Türen selbst von 2.5 auf 2.0-2.1 zu verringern\nRad 19 Februar 2016 13: 48\nNein, ist alles in Ordnung mit der Logik?\nWelchen Ort sind die ersten beiden Dekrete mit dem letzten verbunden?\nDie erste von Ihnen erwähnte Entschließung wurde nach den positiven Erfahrungen mit dem Bau von Rahmenhäusern in Moskau angenommen.\nDie zweite - nach den Ergebnissen des erfolgreichen Baus bereits rahmenloser Plattenhäuser in Moskau, Magnitogorsk, Leningrad, Kiew ...\nAber dies waren "Stalinkas" mit hohen Decken, einer geräumigen Küche und einem separaten Badezimmer.\nMit der Entscheidung des 57. Jahres begannen kleine Räume mit einem kombinierten Badezimmer, oft einer Dusche anstelle einer Badewanne, einer Küche von 2,8 - 4 m².\nDas ist genau das gleiche und exklusive Panel?\nAber aus dem Fenster meiner Tochter, des Perm-Mikrobezirks "Gorodskie Gorki", und aus irgendeinem Grund sind 70% der Chruschtschows aus Ziegeln ..., mit einer Küche von 2,8 Metern und einer Dusche anstelle eines Badezimmers ...\nUnd sein Vater in Kharkov hatte Ende der 50er Jahre eine Stahlplatte mit Decken von 2,9 m und eine Küche mit 8 Plätzen ...\nWem kann man glauben, Ihren Augen oder Ihnen als großartigem Spezialisten?\nMr. Pip 19 Februar 2016 14: 18\n1. Bestimmt, was gebaut werden soll. (bestimmt durch Technologie)\n2. Das zweite WIE und WAS ZU BAUEN. (Schaffung der notwendigen Produktionsbasis)\n3. WO UND WEM ZU BAUEN (bereits Massenbau)\nNein, Pilze wurden von hier aus als NICHT POSITIV anerkannt und das Dekret „Über die Reduzierung der Baukosten“\nEs gab keine solchen Küchen, + - 5 Meter sind sie alle.\nIst es einfach und ausschließlich Panel?\nDie Hauptsache ist, dass alles RAHMEN ist! Und das Rahmenmaterial war das zweite.\nAber aus dem Fenster meiner Tochter, dem Perm-Mikrobezirk "Gorodskie Gorki", und aus irgendeinem Grund sind 70% der Chruschtschows aus Ziegeln ..., mit einer Küche von 2,8 Metern und einer Dusche anstelle eines Badezimmers\nJa, die Hauptserie war 1-447 und war aus Ziegeln, aber die Höhe der Decken dort beträgt 2.48 Meter. 2.7 Meter sind entweder 438-Serie (aber es besteht aus Beton und 2.7, es ist normalerweise nur der erste Stock - die restlichen 2.48 Meter) oder bereits Modifikationen 1-447, höchstwahrscheinlich 1-447C - aber dies ist BREZHNEVKA - es gab keine Chruschtschows mit 2.7!\nOnkel VasyaSayapin 19 Februar 2016 16: 53\nEntschuldigen Sie, wenn die Frage seltsam ist: Was sind die Produktionstechnologien für Zwei- und Zweieinhalb-Meter-Türen? Oder meinten Sie genau "die Technologie zur Reduzierung der Höhe der Türen selbst von 2.5 auf 2.0-2.1", d. H. Dank der Technologie konnte die Höhe bereits fertiggestellter 2,5-Meter-Türen reduziert werden.\nNicht böse gemeint. Ich habe einfach noch nie davon gehört und kann es mir nicht angemessen vorstellen.\nHaben Sie das Fenster über der Tür entfernt? Die Öffnung wurde niedriger, vermutet? Was ist dann die Technologie? In einem Licht im Treppenhaus?\nIch habe immer gedacht, dass aufgrund der Eigenschaften der Dampfheizung hohe Decken erforderlich sind. Und als sie das taten, verschwand der Wasserbedarf für hohe Decken.\nMr. Pip 19 Februar 2016 18: 38\nHaben Sie das Fenster über der Tür entfernt?\nNicht entfernt, aber hinzugefügt.\nAufgrund der Eigenschaften der Dampfheizung waren hohe Decken erforderlich.\nSie wurden gebraucht, weil sich über der Tür eine "tragende Querstange" befand.\nTechnologie zur Reduzierung der Türhöhe\nAnscheinend habe ich es nicht ganz genau ausgedrückt\nRad 19 Februar 2016 19: 13\nMordvin 3 19 Februar 2016 11: 39\nIch bin weder mit dem Rad noch mit dir einverstanden, PIP. Ich las, dass der Bau billiger Massenunterkünfte unter Stalin geplant war. Und es begann mit ihm. Ich selbst wohne im Haus des 53-Jahres, nach der Aufteilung der Wohnungen ist es nicht viel anders als der Chruschtschow. Die Decken sind höher (2,90). Die Küche ist etwas größer (7,50), das ist alles. Es gibt einen Durchgangsraum. Ich denke, dass solche Häuser eine Übergangsoption waren.\nMr. Pip 19 Februar 2016 12: 11\nIch habe gelesen, dass der Bau billiger Massenwohnungen unter Stalin geplant war.\nJa, ich habe nicht darüber gestritten und das Gleiche oben geschrieben.\nRad 19 Februar 2016 13: 50\nDer Durchgangsraum ist kein Markenzeichen von Chruschtschow.\nStalinka mit Checkpoints hatte auch einen Platz zu sein.\nEin charakteristisches Merkmal des Chruschtschows ist seine geringe Größe.\nMordvin 3 19 Februar 2016 15: 13\nAlso schreibe ich über die Tatsache, dass ich in den letzten Jahren des Aufbaus in Stalin lebe und zum Beispiel meine Deutschen meine Schwester (2 der 40 der Jahre) gebaut haben, die Fläche ist größer als meine Treshka.\nMordvin 3 19 Februar 2016 15: 56\nIch möchte hinzufügen. Ich glaube, dass Chruschtschow für die 50,60,70-s genau das ist, was benötigt wird. Allmählich werden die Menschen mit Technologie überwältigt und müssen das Filmmaterial erhöhen. Die Norm in 9 ist sq.m. es wurde von Wissenschaftlern oder Beamten der DDR nach dem Krieg berechnet, wo sie berechneten, dass eine Person einen Kleiderschrank, ein Bett, einen Tisch, einen Stuhl, einen Nachttisch, 2-Paar Schuhe, 3 und Hemden usw. haben sollte. Ich glaube, dass diese Norm vor mindestens 30 Jahren überholt ist. Aber wir wollen die Regeln wirklich nicht ändern, oder?\nKarabiner 20 Februar 2016 01: 27\nUnd niedrige Decken. Und in der Regel auch ein kombiniertes Badezimmer.\nAvantageur 20 Februar 2016 01: 37\nKarabiner 20 Februar 2016 01: 25\nJene. Die Tatsache, dass Chruschtschow von 1 bis 1 den Posten des 1953. Sekretärs des KPdSU-Zentralkomitees (64. Person in der UdSSR sowohl in der Verfassung als auch in der Tat) innehatte, bedeutet nicht, dass die Resolution von 1957 wurde unter seiner allgemeinen Anleitung genommen?\nV.ic 19 Februar 2016 10: 50\nFür den sozialen Bereich machte er eine Reserve für 50 Jahre, die noch atmet.\n..auf Weihrauch oder so?\nDer Kampf gegen das organisierte Verbrechen, als Diebe "im Gesetz" einfach zerstört wurden\n... mit wem kämpfen sie noch?\nEntwicklung der Resortinfrastruktur der UdSSR\n... bist du schon lange in der Türkei?\nEntwicklung der Leichtindustrie und Herstellung von elektrischen Haushaltsgeräten\nAnhänger 19 Februar 2016 13: 45\nSie, als Vertreter eines edlen Volkes, antworten mit einer Frage. Und Sie können keine Gegenfakten mitbringen.\noborzevatel 19 Februar 2016 11: 35\nIch habe bereits oben über die "Chruschtschows" geschrieben, die sich vor ihm zu errichten begannen\nDekret des Ministerrates der UdSSR vom 9. Mai 1950 Nr. 1911 "Zur Senkung der Baukosten"\nBau von Baikonur und Weltraumforschung\nÜber den Bau von Baikonur:\nein Fragment von Memoiren des Doktors der technischen Wissenschaften Arkady Beniaminovich Naishul (1920-2005), der sein ganzes Leben in der Raumfahrtindustrie gearbeitet hat\nIn 1952 Jahr (Karl!) Boris Konoplev, der Chefdesigner des Funksteuerungssystems, rief mich an und schlug mir vor, ein Testgelände für die bevorstehenden Tests der R-7-Rakete zu wählen. Es war notwendig, den Startpunkt, den Ort des Haupt- und Nebenfunkkontrollpunkts zu bestimmen. OKB-1, d.h. Mit Stöcken.\nFür den Standort der Deponie wurden drei Gebiete vorgeschlagen: Kuban, Tschuwaschien und Kasachstan. Kuban und Tschuwaschien fielen sofort ab, da sich die Gebiete des Sturzes der ersten Stufen in dem dicht besiedelten Gebiet befanden. Kasachstan blieb.\nChruschtschow-Lorbeeren des Gründers der sowjetischen Kosmonautik und des Erbauers des Raumhafens müssen nicht aufgehängt werden.\nBaubeginn neuer Jugendstädte\nUnd vor Chruschtschow wurden sie nicht gebaut, könnte man meinen.\nDer berühmte "Suchya-Krieg (sorry, das ist der einzige Weg, den ich schreiben kann) hat mit ihm begonnen?"\nSuchya-Krieg - ein heftiger Kampf zwischen zwei Gruppen von Gefangenen, die wegen Straftaten verurteilt wurden und in Justizvollzugsanstalten (IU) der UdSSR stattfanden in 1946 (Karl!) - 1956 Der Konflikt betraf einerseits die sogenannten „Suki“ - Sträflinge, die die Verwaltung der Justizvollzugsanstalt tolerierten und „den Weg der Korrektur einschlagen“ wollten, und andererseits „Diebe im Gesetz“, die sich zu alten Regeln bekannten, die jegliche Zusammenarbeit mit Behörden verweigerten . In der Folge entwickelte sich daraus ein Kampf der "legitimen" Diebe, dh der Einhaltung der "klassischen" Diebesregeln, und der Diebe, die sich freiwillig oder aus Zwang weigerten, sie zu erfüllen, und sich dementsprechend dem "Sukam" anschlossen.\nÜber alles andere - Google im Internet, finden Sie viele interessante und nicht mit Chruschtschow verwandte.\nStarper 19 Februar 2016 12: 01\nNun, eigentlich hätte das alles von jedem Staatsoberhaupt getan werden sollen, und was ist mit Nikita Sergejewitsch persönlich? Und die Tatsache, dass es einen Kerl mit Wendungen gab, also ja :-)\nRUSS 19 Februar 2016 12: 09\nWenn ich solche Kommentare lese, bin ich immer überrascht, aber Chruschtschow ist das ein Außerirdischer? Westlicher Agent? "Warjag" von den Leuten angeheuert?\nChruschtschow ist ein Produkt des Systems, diese Person war eine Annäherung an Stalin, er war ein Schützling der Parteinomenklatur, sie selbst sagten ihn, warum wurden sie dann erlaubt und toleriert?\nRolle 19 Februar 2016 13: 47\nEr ergriff sich selbst, nachdem er einen Militärputsch arrangiert hatte.\nund dann ertragen?\nDuldete und bereitete einen Putsch gegen ihn vor.\nRUSS 19 Februar 2016 13: 59\nDorval selbst, der einen Militärputsch arrangiert hatte\nWenn ich Sie richtig verstanden habe, dann hat Chruschtschow einen Militärputsch inszeniert und geführt?\nWenn ja, antworten Sie bitte genauer.\nRolle 19 Februar 2016 14: 39\nRUSS 19 Februar 2016 16: 42\nKarabiner 20 Februar 2016 01: 30\nSie sind mit Ihren 70% ein unverbesserlicher Optimist. Richtig, ein großer Optimist.\nGeneralissimo 19 Februar 2016 13: 25\nDies ist alles, im Gegensatz zum Zusammenbruch der Streitkräfte und der CX - nicht ihre Leistung.\nIvan Tartugai 19 Februar 2016 22: 30\nDer Bau des Chruschtschow, aufgrund dessen sich 70 Prozent der Bevölkerung niederließen.\nJeder weiß, dass das wohlhabendste zum Leben ein Holzhaus ist, an zweiter Stelle ein Lehmhaus, im dritten Ziegel aus rotem massivem Lehmziegel und das ungünstigste zum Leben eine Betonplatte. Es ist nur für kurze Aufenthalte geeignet, d.h. Dies ist ein vorübergehender Aufenthalt für 1-2 Jahre, maximal 3 Jahre, und dann muss die Familie in einen anderen ziehen, der besser zum Leben geeignet ist. Und das akzeptabelste in der Zeit von Chruschtschow, und heute ist es ein Backsteinhaus.\nEs ist jedem klar, dass ein Holzhaus sehr teuer ist und ein Adobe-Haus nicht technologisch fortgeschritten ist, aber ein Ziegelhaus ist nicht teurer als ein Paneelhaus und nicht mehr als ein Paneelhaus, wenn man die Fabrikproduktion in Betracht zieht.\nUnd dank der Wohnungsbaupolitik von Chruschtschow und seinen Anhängern haben wir immer noch einen bedeutenden Teil der Bevölkerung des Landes. Die zweite Generation der Sowjets ruiniert ihre Gesundheit in Chruschtschow.\nMr. Pip 19 Februar 2016 22: 39\nUnd das akzeptabelste in der Zeit von Chruschtschow, und heute ist es ein Backsteinhaus.\nJa, die Leute haben in den 90ern Backsteinhäuser gebaut und dann wussten sie nicht, wo sie das Geld für die Isolationsheizung bekommen sollten.\nZiegel ist also definitiv das vorletzte Jahrhundert, google über moderne "effiziente Häuser", die im Vergleich zu Ziegeln praktisch keine Energie zum Heizen verbrauchen.\nIvan Tartugai 20 Februar 2016 05: 27\nDie Kosten für die Heizung des Gebäudes sind sehr hoch. Es ist besser, es einmal während des Baus, während des Baus eines Gebäudes auszugeben, aber eine warme Wohnung zu bauen. Die Heizkosten sind keine Pauschale, sondern konstant über die gesamte Betriebsdauer eines Wohngebäudes. Hier sind die Slums die energieintensivste Heizung Wenn die Hütte beheizt wird, ist die Straße praktisch beheizt. Verluste durch Heizung von 1 Quadratmeter des Hauses sind die größten aller bestehenden Wohngebäude der Welt. Und hier Chruschtschow "zeichnete sich aus" "übertroffen" alle Länder in den reduzierten Kosten für die Heizung des Hauses. Es hat Land und Leuten großen Schaden zugefügt. Wegen des Chruschtschows wurden zusätzlich Millionen Tonnen Kraftstoff verbrannt und werden jetzt verbrannt, um die Straße zu heizen.\nIvan Tartugai 20 Februar 2016 06: 15\nJa, die Leute haben in den 90ern Backsteinhäuser gebaut und dann wussten sie nicht, wo sie das Geld für die Isolationsheizung bekommen sollten\nSie haben Recht, die Heizkosten sind ein sehr wichtiger Kostenfaktor für den Betrieb des Hauses. Besonders hier, wo der Hauptteil des Landes ein sehr raues Klima hat und die Temperaturen niedrig sind und die Winter lang sind. Besser einmal, das heißt, es wird zu einer Zeit während des Baus, während des Baus des Gebäudes ausgegeben, aber um ein warmes Haus zu bauen, als die ganze Lebenszeit, um die zusätzlichen Kosten für die Heizung Ihres Hauses zu tragen.\nAlso hier ist der Schwarm das energieverbrauchendste Haus zum Heizen. Durch Erhitzen der Kruste heizen Sie auch praktisch die Straße. Entsprechend den angegebenen Wärmeverlusten beim Erhitzen von 1 qm. Meter Wohnraum, über den Hütten gibt es weltweit keine Wohngebäude. Und hier Chruschtschow "Distinguished" übertraf alle Länder der Welt. Land und Leute haben großen Schaden angerichtet. Aufgrund des geringen Wärmewiderstands der Wände und Dächer zum Heizen wurden die Kassen zusätzlich verbrannt, und jetzt, obwohl Chruschtschow schon lange nicht mehr existiert, werden Millionen und Abermillionen Tonnen Brennstoff verbrannt und werden verbrannt.\nAzithral 19 Februar 2016 10: 14\nDie Juden bauen in der Wüste Früchte an, die sie uns unter anderem liefern. In der UdSSR pflügten sie vor meinen Augen zwischen 76 und 80 Jahren Karotten und Kohl. Ich selbst hörte die Kollektivbauern sagen: "Wenn nur jemand stiehlt ...". Kartoffeln - nein, sie haben sie nicht gepflügt, sie haben es trotzdem geschafft, die Masse zu plündern, und der Rest ging in Form von riesigen grünen Haufen unter den Schnee. Es war beängstigend und beschämt zu schauen. Sagen Sie einfach nicht, dass ich verallgemeinere: Dies ist die Black Earth Region, große Dörfer. An anderen Orten war es noch schlimmer. Es geht nicht um Mais, es geht um Kollektivfarmen im Allgemeinen.\nRUSS 19 Februar 2016 10: 23\nEs geht nicht um Mais, es geht um Kollektivfarmen im Allgemeinen\nMr. Pip 19 Februar 2016 10: 24\nWenn das Geschäft seinen Vorfahren anvertraut würde - den kollektiven Bauern-Juden und mit Pässen -, würde Nikitas Unternehmen hier gedeihen\nShaw, haben Juden jemals gehungert?\nRad 19 Februar 2016 10: 47\nNun, als der Professor gestern sprach, ist nicht klar, wie er geboren wurde und überlebt hat.\nMr. Pip 19 Februar 2016 12: 00\nSprechen Sie über die Tatsache, dass er schrieb, er sei selbst ein Verwandter Stalins?\nNun, in diesem Fall sanken natürlich die Überlebenschancen rapide, insbesondere bei einem jüdischen Nachnamen\nV.ic 19 Februar 2016 10: 54\nPersönlich plagten Stalin, Malenkov und Bulganin, um eine Zunahme der Bevölkerung der "Auserwählten" in Israel zu verhindern.\nMr. Pip 19 Februar 2016 11: 58\nAi-yai-yay arm-arm Kaganovich Lazar Moiseevich, sie aßen und tranken, er saß wahrscheinlich nur neben ihm\nV.ic 19 Februar 2016 12: 23\nKaganovich Lazar Moiseevich, sie aßen und tranken, er saß wahrscheinlich neben ihm und schnüffelte nur\nOh, entschuldigen Sie, ich habe Lazar Moiseevich nicht umsonst erwähnt!\nMr. Pip 19 Februar 2016 13: 17\nIm Allgemeinen ist es besser, nicht ALLE von ihnen zu erwähnen, die Kremlmauer ist nicht ewig\nMordvin 3 19 Februar 2016 21: 40\nJa, Kaganovich schnüffelte so sehr, dass sie ihm Platinkronen in die Zähne steckten.\nGefährlich 19 Februar 2016 11: 26\nBlöder Artikel. In 50 Jahren wird es möglich sein, einen Artikel über Putins "oligarchischen Wahnsinn" oder "Ölwahnsinn" zu schreiben. Artikel - Delirium und Einseitigkeit\nLetnab 19 Februar 2016 06: 54\nAber Nikitushka hat das Geschäft gemacht ... Wir entwirren uns immer noch!\nAber sie gingen nicht weit, um echte Informationen zu verbergen, trotzdem wurden unter dem Druck der Gouverneure und vieler anderer Laudatio-Berichte verfasst und Titel und Auszeichnungen verliehen ...\nRUSS 19 Februar 2016 09: 49\nAber Nikitushka hat das Geschäft gemacht ...\nDie Entwicklung der russischen Kultur im "Chruschtschow-Jahrzehnt" wurde weitgehend unter dem Einfluss politischer Reformen durchgeführt. In der ersten Hälfte der 50er Jahre. Besondere Relevanz haben die Werke von I. Ehrenburg, V. Dudintsev und einer Reihe anderer Autoren erlangt.\nsdv68 19 Februar 2016 14: 39\nIn den 50er Jahren - der ersten Hälfte der 60er Jahre. Die Sowjetunion hat in vielen Branchen große Erfolge erzielt.\nAll dies ist das Erbe des "blutigen Stalinismus". In der Raketentechnik beispielsweise begannen die ersten P5 Ende des 52. Jahrhunderts zu fliegen. P7 war dann schon im Projekt (wenn nicht "in blau"). Das Atomprojekt stammt ebenfalls aus der stalinistischen Zeit. Und so überall.\nRolle 19 Februar 2016 07: 24\nAlexander, ich warte auf die Fortsetzung, das Land sollte seine "Helden" kennen. Ich hoffe, Sie werden auch von Chruschtschows Alkoholisierung erzählen.\nAzithral 19 Februar 2016 10: 28\nÜber Alkoholisierung? Bitte: Ende 20, Anfang XNUMX. Wodka-Stände direkt in den Läden. Die Idee von Koganovich und Joseph Vissarionovich fand großen Anklang. Seitdem ist es weg. Lesen Sie die Dokumente.\nV.ic 19 Februar 2016 10: 56\nDie Idee von Koganovich und Joseph Vissarionovich fand großen Anklang.\nIch habe vergessen, den Gedenkkameraden zu erwähnen. Rykova ... Angriffe Ihre Nachricht ist nur ein Haufen (übelriechend!).\nRolle 19 Februar 2016 13: 22\nEnde der 20er, Anfang der XNUMXer Jahre. Wodka-Kioske direkt in den Läden\nIch habe davon gehört, von Trunkenheit während der Arbeitszeit - irgendwie wurde es nie gemacht.\nRUSS 19 Februar 2016 12: 59\nAlexander, ich warte auf die Fortsetzung, das Land sollte seine "Helden" kennen.\n"Indem Sie eine Person mit Schlamm übergießen, erniedrigen Sie sich selbst", sagt Alexander Samsonov. Seien Sie nicht wie Straßenschreie.\nRolle 19 Februar 2016 13: 38\nAlexander Samsonov ist kein Straßenschreier\nSoweit mir aufgefallen ist, behauptet Alexander nicht, dass alles nur schlecht war. Und in der Tat, was für ein Staatsoberhaupt wäre es, wenn er seinem Volk nur Schaden zufügen würde, ohne absolut keinen Nutzen zu bringen? Sie ergänzen den Autor perfekt mit einer mehrfachen Auflistung der Waren, die unter Chruschtschow standen, und retten die erste aus dieser Arbeit. Ihre Position scheint ein Versuch zu sein, eine Person zu schützen, die dies nicht alleine kann und Respekt verdient.\nTrotzdem sagen Straßenschreier viel häufiger die Wahrheit als Sesselhacks. Ich wiederhole, ich habe noch nie einen einzigen "Chruschtschinisten" getroffen und ich fürchte, ich werde es nicht tun. Die Haltung der Menschen gegenüber Nikita Sergeevich war schon vor dem Erscheinen von A. Samsonovs Artikeln auf VO eher negativ.\nsdv68 19 Februar 2016 14: 45\n"Nehmen Sie das Protokoll aus Ihrem Auge, dann ist es besser zu sehen, wie Sie den Fleck aus dem Auge Ihres Freundes entfernen können" (c)\nparusnik 19 Februar 2016 07: 28\nHier schaue ich manchmal ausländische historische Dokumentarfilme über die Sowjetzeit ... und was interessant ist ... alle sowjetischen Führer sind schlecht, angefangen mit Lenin ... zwei gute Chruschtschow und Chrorbatschow ...\nAvenich 19 Februar 2016 07: 36\nGestern habe ich in den Kommentaren unter dieser Artikelserie vermerkt, aber auch hier habe ich mich erinnert. Mein Vater, ein Viehspezialist, versteckte einige Tage lang ein paar Bullen in der Schlucht, vor der Kommission, die er auf die Kollektivfarm gebracht hatte, um die Umsetzung der Pläne zur Auffüllung der Bevölkerung mit Fleisch zu überprüfen. Sie schlachteten das ganze Vieh in diesen Jahren hintereinander.\nOnkel Lee 19 Februar 2016 09: 22\nIch erinnere mich, dass ich nach Hause gegangen bin und Vieh kopiert habe. Wir hatten nur eine Katze von Tieren. Papa und präsentierte es ....\nAzithral 19 Februar 2016 10: 30\nWow. Und vor den Aufträgen - nur eine Katze? Arbeitender Vater. Ernährer.\nOnkel Lee 19 Februar 2016 12: 08\nPapa war der Ernährer. Er selbst aus dem Dorf hat den ganzen Krieg durchgemacht, und soweit ich mich erinnere, wurde jedes Stück Land gepflanzt. Wir haben in einer Garnison gelebt und werden nicht viel von einer Wirtschaft bekommen. Dann wurde das Leben langsam besser, es gab eine Wirtschaft. Und nicht ironisch ....\nfallen 19 Februar 2016 08: 57\nZu Beginn der 60 musste ich der Sekretär des Komitees von LIAP Komsomol sein. Manchmal zwang uns das Regionalkomitee des Leningrader Komitees des Komsomol, in die Arbeitsdörfer der Region zu gehen, um mit jungen Leuten zu sprechen. Ich erinnere mich an die Entscheidung der Regierung dieses Landes, in der es verboten war, Kühe in Arbeitersiedlungen zu haben. Wilder Erlass. Die Menschen lebten in der Tatsache, dass es in den Familien Vieh gab und es Milch für Kinder und Familien gab. Wir konnten solch eine abscheuliche Entscheidung nicht erklären, ich habe die Ehre.\natos_kin 19 Februar 2016 09: 02\nB_e_zdar an der Spitze des Landes ist schlimmer als eine Naturkatastrophe.\nDart2027 19 Februar 2016 09: 16\nDer Vorläufer von Gorbatschow. Gleich ...\nMr. Pip 19 Februar 2016 10: 05\nNein, natürlich liebe ich Chruschtschow im Allgemeinen NICHT, ich halte die meisten seiner Reformen für mehr als kontrovers, und die Umsetzung fast aller Reformen ist äußerst schlecht durchdacht, unvorbereitet und mit abenteuerlichem Charakter und daher neuen Problemen verbunden - aber Sie müssen ein Gewissen, einseitigen und außergewöhnlichen Hass haben und es zeigt sich in jedem Artikel - der Historiker und Publizist kann nicht so einseitig und maximalistisch sein!\nSie, lieber Alexander, sind noch keine 15 Jahre alt\nUnd schlecht, Alexander, schreibe nach dem Artikel über "Mais" - als dein geliebter Stalin, zumindest für dich, wahrscheinlich ein Heiliger und im Fleisch, bis Mais mit Kuhpastinake als "Futter" gepflanzt wurde.\nOder schreiben Sie, wie Stalin ein paar Jahre vor dem Bau Ihres geliebten Dneprostroy Ihren verhassten Trotzkisten (Befürworter der Kollektivierung und Industrialisierung seit 1922) entgegentrat: "Für uns ist der Bau der Dnjepr-Station dasselbe wie für einen Bauern, der ein Grammophon anstelle einer Kuh kauft."\nOder ernsthaft und wissenschaftlich untersucht, warum wir selbst in den 1950er Jahren nicht einmal das Volumen der landwirtschaftlichen Produktion erreicht haben, das für die banale Ernährungssicherheit notwendig ist - ich werde nichts über den Konsum von Milch und Fleisch pro Kopf in unserem Land und "dort" sagen?\nNun, damit Ihre historischen Artikel danach nicht als Agitator, sondern als wissenschaftlicher Forscher gelesen werden sollten?\nRUSS 19 Februar 2016 10: 12\nWie dein geliebter Stalin, zumindest für dich wahrscheinlich ein Heiliger und im Fleisch, pflanzte er vor Mais alles mit Kuhpastinake als "Futter"\nHogweed Sosnowski wurde zuvor als Silagepflanze eingestuft . Später wurden für den Menschen gefährliche Eigenschaften identifiziert, die jedoch immer noch nicht in den Listen der Unkräuter und gefährlichen Pflanzen enthalten sind.\nSosnovsky Hogweed wurde erstmals in beschrieben 1944 Jahr. Dies sind robuste Pflanzen, die in kalten Klimazonen gut wachsen. Im Nordwesten Russlands wurde es erstmals in eingeführt 1947 Jahr\nMr. Pip 19 Februar 2016 10: 42\nSpäter wurden für den Menschen gefährliche Eigenschaften identifiziert, die jedoch immer noch nicht in den Listen der Unkräuter und gefährlichen Pflanzen enthalten sind.\nSeit 2012 sind sie von der Liste der "Auswahlleistungen" ausgeschlossen - und in Tatarstan ist es bereits möglich, eine Geldstrafe dafür zu erhalten.\nUnd das Lustige ist, dass es in den USA auch eine Kuhpastinake gibt, die einmal als "Zierpflanze" dorthin gebracht wurde.\nsds87 19 Februar 2016 10: 34\nLassen Sie uns mit den Dokumenten alles bestätigen, was Sie geschrieben haben.\n"Die Dnjepr-Station zu bauen ist dasselbe wie für einen Bauern anstelle einer Kuh, ein Grammophon zu kaufen." Ich habe ehrlich gesagt nie eine Bestätigung gefunden, dass Stalin es gesagt hat. Dieser Satz wird Stalin eher von allen möglichen Liberalen zugeschrieben, die immer noch Angst vor dem Führer des Volkes haben wie die Hölle des Weihrauchs.\n1945 endete die VO. Schreckliche Verwüstung. Was hätte 5 Jahre pünktlich sein sollen?\nWährend seiner gesamten Regierungszeit hat Putin das Land nicht von Importen von Produkten befreit und kümmert sich nicht einmal darum. Auf einer Nadel sitzen und für den Preis "Dollar pro Barrel" beten.\nMr. Pip 19 Februar 2016 11: 03\nDieser Satz wird Stalin eher von allen Arten von Liberalen zugeschrieben, die als Weihrauchteufel immer noch Angst vor dem Führer des Volkes haben.\nPersönlich habe ich diesen Satz zum ersten Mal in meiner Zeit mit Trotzki gelesen.\nUnd man kann natürlich sagen, dass "Trotzki wie immer bizarr ist" (obwohl Sinowjew ein Bzdun war), aber er erinnerte diesen Satz dennoch nicht an uns, sondern an seine zeitgenössischen Leser, die nicht nur ihn, sondern auch die Zeitungen jener Jahre lasen, für die er und verwiesen\nWas hätte 5 Jahre pünktlich sein sollen?\nNicht für fünf, sondern für acht - und das ist viel.\nUnd beschuldigen Sie nicht alles dem Krieg - acht Jahre sind auch in erster Linie ein Begriff.\nZweitens befand sich Deutschland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts objektiv in einer noch schlechteren Lage - dem Untergang des Reiches im Zweiten Weltkrieg, dem Weimarer Chaos und der Armut, der Zerstörung des Landes zum zweiten Mal im Zweiten Weltkrieg.\nDrittens, als das Reich die UdSSR angriff, war das Reich 8 Jahre alt und die UdSSR 19 Jahre - welche Schlussfolgerungen sollten danach gezogen werden?\nAleksander 19 Februar 2016 13: 19\nwarum wir selbst mit 1950 nicht einmal das für die banale Ernährungssicherheit erforderliche landwirtschaftliche Produktionsvolumen erreicht haben - ich werde darüber schweigen Milch- und Fleischkonsum pro Kopf bei uns und "da"?\nAber schließlich der "rückständige Zarizmus" bei der Herstellung von Milch und Fleisch der Ebene 1913 Jahrund für nichts 40 Jahre! Kein Weg, "verdammt", wurde nicht gegeben ....\nMr. Pip 19 Februar 2016 13: 48\nAber schließlich haben wir den "Rückwärtszarismus" in der Milch- und Fleischproduktion auf dem Niveau von 1913 überholt - und das erst seit 40 Jahren!\nÄh, nein, mein Freund, du liegst falsch!\nSie suchen nach öffentlich zugänglichen Statistiken im Zeitraum von 1916 bis 1941 - die letzten Jahre sind normalerweise 1913-6 und 1940-1 und es gibt keine genauen Zahlen zwischen ihnen. Dies liegt daran, dass wir Ende der 20er Jahre aufgeholt haben, aber dies ist NEP, der Großteil der landwirtschaftlichen Produkte war in in den Händen von 5-10 Prozent der Bevölkerung, und dies sind hohe Kaufpreise für den Staat (die "Kulaken" wollten es nicht umsonst verschenken) und die Schwierigkeit der Industrialisierung, weil "Getreide" hauptsächlich ins Ausland ging, um Ausrüstung zu kaufen\nWir haben also dreimal das "königliche Niveau" eingeholt: in den späten 3ern, frühen 20ern und frühen 40ern - aber im Allgemeinen war das "königliche Niveau" selbst nach den Maßstäben des frühen 50. Jahrhunderts, gelinde gesagt, "nicht sehr". für das Reich\nAleksander 19 Februar 2016 15: 11\nAlso haben wir das "königliche Niveau" dreimal eingeholt: in den späten 3ern, frühen 20ern und frühen 40ern\nEs gibt Daten: "Bericht der Statistischen Zentralverwaltung der UdSSR, des Wirtschaftsinstituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und des Instituts für Ernährung der Akademie der Medizinischen Wissenschaften der UdSSR HA Bulganin über den Verbrauch von Grundnahrungsmitteln und Industrieprodukten in der UdSSR pro Kopf". Es gibt 28 und 37 mit 40. 28 hat das Niveau von 1913 erreicht, aber dies ist NEP (dasselbe alte System). Aber 37, 40-Fehler ist abgeschlossen. Also wurde es bis zu 1950 eingeholt\nsdv68 19 Februar 2016 14: 59\nUnd wofür magst du Hogweed nicht? Oder m. Sie wissen nicht, dass Vogelmiere anders ist. Unter Stalin begann der Sibirier zu kultivieren - Heracléum sibíricum (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Sibirischer Vogelmiere). Im Gegensatz zum Wolfsmilch Sosnowski ist er nur eine normale Futterpflanze Heracléum sosnówskyi (https://ru.wikipedia.org/wiki/Sosnovsky´s Hogweed) sehr viel nichts. Und verursacht keine Verbrennungen. Aber antistalinistische Liberale kümmern sich nicht darum.\nIcebreaker 19 Februar 2016 10: 15\nIch stimme nicht allen Punkten zu (ich stimme einigen Punkten überhaupt nicht zu), aber ich werde noch einen hinzufügen - die Umwandlung der karelisch-finnischen SSR in die karelische ASSR. Wenn es jetzt nicht wäre, hätten wir Karelia nicht ...\nRad 19 Februar 2016 11: 20\naber ich werde noch eine hinzufügen - die Umwandlung der karelisch-finnischen SSR in die karelische ASSR. Wenn wir jetzt nicht gewesen wären, hätte Karelia nicht existiert ...\nKrim! Krim vergessen!\nWenn nicht Chruschtschow, dann gäbe es kein "KRYMNASH"!\nvladimirvn 19 Februar 2016 10: 21\n- Papa, die Nachrichten besagten, dass Jelzin den Grundstein für ein neues Russland legte.\n- Es ist seltsam ... Ich erinnere mich nur, wie er Alkohol in sich gegossen hat. Nun, er hat Russland zusammen mit Gaidar auch dem IWF zugesagt ... Dann wurden wir zerrissen und kaum aufgekauft.\nRUSS 19 Februar 2016 10: 25\nPapa, die Nachrichten besagten, dass Jelzin den Grundstein für ein neues Russland legte.\nJelzin Nakosyachil segne dich, aber vergessen wir nicht, in welchem Zustand er das Land nach Gorbatschow bekommen hat.\nV.ic 19 Februar 2016 11: 02\nIn welchem Zustand hat er das Land nach Gorbatschow bekommen?\nUnd das waren Vertreter verschiedener Nomenklaturen? Buckliger scheint von 16 Millionen Bürokraten zu sprechen?\nIsk1984 19 Februar 2016 10: 29\nJa, Chruschtschow ist natürlich immer noch ein Typ, aber im Vergleich zur Gegenwart ist es ein wenig unpraktisch, über die Niederlage des Dorfes zu schreiben. Heute sind die Felder verlassen, gewöhnlichen Bauern fehlt es an Technologie, Menschen, Wissen. Warum exportieren wir heute Getreide? Ja, weil die Zahl der Rinder zurückgegangen ist Es gibt manchmal Überschüsse, und unter der UdSSR haben sie Osteuropa, Asien-Afrika, ernährt und allen geholfen ...\nvladimirvn 19 Februar 2016 10: 32\nWas bedeutet das Land? Und wer hat sie gebeten, es zu nehmen? Du kannst es nicht nehmen! Es wird Menschen geben, die die Kraft haben und keine Angst haben, Verantwortung zu übernehmen. Der heilige Nikolaus war auch ein guter Heiliger, er liebte Kinder und seine Frau und er fragte Russland ...\nV.ic 19 Februar 2016 11: 03\nUnd wo ist der Punkt, nach dem Sie in dem von Ihnen zitierten Zitat suchen müssen?\nRUSS 19 Februar 2016 11: 26\nDer Punkt ist, dass Jelzin das Land in einen wirtschaftlichen Niedergang brachte, und die mittelmäßige Politik der 90er Jahre führte dazu, dass das Land in der 91. fast vollständig zerstört wurde, das Land bereits am Rande stand und nach fast ganz unten in der Zeit, in der es ging oder "ging" "EBN.\nBelousov 19 Februar 2016 11: 47\nJelzin bekam ein Potenzial, das entweder genutzt werden konnte oder ungefähr ... Er entschied sich bewusst für den zweiten Weg, nur um einen "freundlichen" Klaps aus dem Westen zu bekommen. Und dann halten wir auf sowjetischer Basis in einigen Sektoren immer noch durch. Und was würde passieren, wenn sie wirklich zum Wohle des Landes arbeiten wollten und nicht wie moderne "Ökonomen", die nur träumen können, dass eines Tages der Ölpreis steigen wird und wir alle heilen werden, wir werden Kondensmilch trinken, aber jetzt wollen wir verkaufen die letzte Kuh im Westen.\nRobert Nevsky 19 Februar 2016 12: 18\nLeute, Mais ist keine schlechte Sache! Ich erinnere mich, dass sie es auf einer Kollektivfarm bewässerten und eine gute Ernte erhielten. Und für die Dorfbewohner bleibt noch viel übrig.\nIn Ostbulgarien wurde Mais im Sommer nach der Weizenernte gepflanzt und erhielt gutes „grünes“ Tierfutter.\nNun, Mamalyga mit Butter und Käse, ein sehr leckeres Gericht ...\nChisayna 19 Februar 2016 12: 48\nIch erinnere mich, wie ich Eintopf, Sprotte gegen Maistortillas und Kirschpflaumenmarmelade ausgetauscht habe. Und was zu tun war, kletterte nicht mit Semmelbröseln in den Hals von Eintopf und Sprotte. Und Maistortillas waren köstlich.\nRUSS 19 Februar 2016 13: 04\nLeute, Mais ist keine schlechte Sache!\nMais - reich an Vitamin E, B, PP und Ascorbinsäure. Mais hat eine reinigende Wirkung auf den Körper: Er kann Giftstoffe und Radionuklide entfernen und den Körper von schädlichen Substanzen reinigen - Giftstoffe, die sich in den Zellen ansammeln, Maiskolben können uns vor Krebs, Herzerkrankungen und Alterung schützen. Mais hilft dem wachsenden Körper von Kindern, an Körpergewicht zuzunehmen und versorgt ihn mit Vitaminen und Mineralien.\nMais ist reich an Vitaminen B1, B2, PP, Kalzium, Magnesium, Phosphor und Eisen sowie an Spurenelementen (Kupfer und Nickel), wodurch Menschen mit Allergien, Diabetes, Fettleibigkeit und anderen Formen von Stoffwechselstörungen sowie Magen-Darm-Erkrankungen Maisprodukte empfehlen können Verdauungstrakt. Die einzigartigen Fette in Maiskörnern enthalten bis zu 80% ungesättigte Fettsäuren (Linolsäure, Linolensäure, Arachidonsäure), die zu den Substanzen gehören, die den Cholesterinspiegel regulieren. Sie bilden damit lösliche Verbindungen und verhindern so deren Ablagerung an den Wänden der Blutgefäße.\nMais ist reich an Kohlenhydraten und trägt zur Normalisierung und Stabilisierung des Blutzuckers bei. Sie sind auch für die Ernährung von Nervenzellen erforderlich, weshalb Mais für Menschen mit Erkrankungen des Zentralnervensystems (einschließlich Epilepsie und Poliomyelitis) sehr nützlich ist. Mais ist eine ausgezeichnete Ernährung für die Muskeln, daher ist er bei fortschreitender Muskeldystrophie ebenfalls unverzichtbar.\nEssen für die Gesundheit!\nIouris 20 Februar 2016 01: 36\nEs ist so vorbei. Aber Mais erschöpft den Boden stark.\nDie Leidenschaft für Mais, insbesondere für GVO, wird die schwarze Erde zerstören.\nJemand denkt ständig: Wo kann man ein Land finden, das nicht schade ist, es mit Mais zu säen? Und, was charakteristisch ist, findet.\nNormalerweise ist dies ein Land mit a) schwarzer Erde, b) einem Nahrungsmittelproblem, das es nicht für immer lösen kann.\nWir wissen, welches Land es ist. Mais-Apologeten können also völlig harmlose Menschen sein.\nserverny 19 Februar 2016 13: 03\nAm wichtigsten: fünfstöckiges Gebäude\nSie waren ein Projekt der Stalin-Zeit, das im Rahmen der Bereitstellung von erschwinglichem Wohnraum für die Bürger entwickelt wurde.\nNatürlich wurde Chruschtschow der ganze Ruhm in diesem Bereich sowie die Erfolge von Raketen- und Nuklearwissenschaftlern (deren Grundstein seit Beginn der Industrialisierung gelegt wurde) übertragen.\nRUSS 19 Februar 2016 13: 06\nEine Sache ist ein Projekt, eine andere ist die Realisierung des Projekts.\nsdv68 19 Februar 2016 15: 03\nEs war also notwendig, das stalinistische Projekt umzusetzen, ohne zu versuchen, es zu kastrieren.\nChtononibrator 19 Februar 2016 17: 07\nUnd das alles würde sich hundert Jahre hinziehen, nun, nichts ist ein ewiger Mann, er wird in einer Hütte leben.\nsdv68 20 Februar 2016 09: 20\nUnd würde herausziehen\nКлючевое слово WÜRDE\nAls ob alles wäre, wissen weder du noch ich. T.ch. Sie können alles annehmen. Haben Sie zum Beispiel etwas über die stalinistische Hypothek von 1% pro Jahr gehört? Und sie war - http://burckina-faso.livejournal.com/207726.html\nsdv68 19 Februar 2016 15: 02\nWaren ein Projekt der Stalinzeit\nEin Maismacher kombinierte dann die Toilette und das Bad und machte Chruschtschow.\nChtononibrator 19 Februar 2016 17: 05\nJetzt kombinieren sie sich ... ayay griff nach demselben verdammten Chruschtsch.\nsdv68 20 Februar 2016 09: 22\nOder in Super-Budget-Apartments (die sich viele nicht leisten können). Oder in den Apartments gibt es neben dem kombinierten Badezimmer auch eine separate Toilette. Und oft nicht einer.\nHausfrau 19 Februar 2016 14: 47\nIch liebe Mais in jeder Form - Haferbrei, flache Kuchen, Dosenbrot, gekochte Ohren, und Sie können ihn auf dem Scheiterhaufen braten. In unserem Süden wächst es also wunderschön. Warum wurde es im Norden gepflanzt? Also nachdem Chruschtschow bestellt hat! Wawilow empfahl jedoch dringend, Topinambur im Süden des Landes anzupflanzen. Dafür gab es Gründe. Und wo? Weil Wawilow ein Feind und ein Schädling ist, verstehen Sie? Jetzt ist diese schöne Pflanze in den Dörfern an einigen Stellen in den Gärten erhältlich, also - in Form von Verwöhnung. Vergeblich. Seine Höhe beträgt nicht weniger als drei Meter, für Rinder ist es vollständig essbar, saftig, nahrhaft und gesund. Knollen sind für den Menschen essbar - wässriger als Kartoffeln, aber sie senken den Blutzucker, viele Vitamine und die Ernährung erheblich. Es wächst fast wie Unkraut, wird nicht durch Parasiten und Krankheiten geschädigt. Staats- und Regierungschefs des Landes sollten häufiger auf Wissenschaftler und Spezialisten hören und nicht mit der Nase in alle Löcher stecken.\nBajonett 19 Februar 2016 18: 48\nSeine Höhe beträgt nicht weniger als drei Meter\nDie Pflanze ist wirklich sehr interessant!\nRus-5819 19 Februar 2016 17: 30\nMais wurde sogar in den Regionen gesät, die aufgrund natürlicher und klimatischer Bedingungen nicht zu dieser Kultur passten.\nIch, ein sechsjähriges Kind, ging mit einem Eimer zum Futterbrecher und suchte nicht ganz leere Ähren heraus, die Gott mitgebracht hatte, weiß wo. Von diesen Ohren schälten sie das Getreide und übergaben es der Staatsfarm.\nIch selbst hörte den Direktor unserer staatlichen Farm fluchen und sagte, er habe von vier Seiten einen Auftrag für dasselbe Maisfeld erhalten (um den Aussaatplan zu zeigen).\nIch erinnerte mich für den Rest meines Lebens an seine Worte: - "Bl ... !!! Nun, wir haben keinen Mais" !!!!\nWarum? 19 Februar 2016 19: 03\nMein Großvater, ein prominenter Wissenschaftler (Vavilovs Schüler), schrieb einen Artikel, dass Mais im Ural nicht wie im Süden in einer breiten Reihe gepflanzt werden kann, sondern quadratisch verschachtelt ist. Also reift sie wenigstens auf einem Silo. Also hätten sie ihn fast aus der Party geworfen, weil er sich angeblich gegen die Parteilinie ausgesprochen hatte ...\nMr. Pip 19 Februar 2016 20: 13\nMein Großvater, ein prominenter Wissenschaftler (Vavilovs Student), schrieb einen Artikel ... Also wurde er fast aus der Partei geworfen, weil er angeblich gegen die Linie der Partei war\nMein Urgroßvater war unter Chruschtschow "im Ruhestand", der Agronom und Held der sozialistischen Arbeit wurde nicht mehr gebraucht - Gott sei Dank haben sie nicht geschossen\nDanach wurde sein einheimischer Kollektiv-Farm-Millionär als "ineffektiv" anerkannt - ich war vor 2 Jahren dort (dort entschied sich mein Großvater, neben meinem Urgroßvater begraben zu werden, so wie unser "Familienbesitz" vor der Kollektivfarm war) -, um vom regionalen Zentrum wahrscheinlich mindestens eine Stunde im Gelände dorthin zu fahren - Nicht jeder SUV fährt vorbei, wenn es stark regnet und im Winter nicht dorthin fährt.\nIm Allgemeinen stiegen wir aus dem neuen "Jeep" aus und neben der Kirche, die meine Vorfahren gebaut haben, ist sie riesig und alle fielen auseinander (mit meinem Urgroßvater ging der Gottesdienst nach Chruschtschow selbst), nur die Mauern bröckeln, und dahinter sind die Gräber meiner eigenen Vorfahren (und ein Stück weiter ist der Hauptfriedhof überwachsen , nur gibt es keine Knochen auf dem Boden) - nicht weit von der Kirche ist das Haus des Urgroßvaters, der gesamte Rahmen des ersten Stocks ist aus Stein, der zweite ist schon vor langer Zeit aus Holz, er wurde im 19. Jahrhundert erbaut, aber er hätte gestanden, wenn sie dort gelebt hätten - es gab ein starkes Haus, sein Ur-Ur-Großvater baute noch.\nDie Häuser auf dem Kollektivhof sind auch nicht klein, die Menschen darin lebten nach diesen Maßstäben sehr gut, aber fast alle fielen auseinander, und bei einigen Menschen leben sie noch - gegenüber dem Auto gab es einen Hof und eine Bank im Hof und darüber eine provisorische Stange aus rostigen Felgen. und ein Bauer ging vorbei, sah uns nicht einmal an und tat absichtlich so, als würde er keine Besucher bemerken, er trug immer noch sowjetische Kleidung.\nUnd hinter dem Dorf gibt es sofort ein Feld und der Traktor ist bereits faul, aber es wird manchmal repariert und manchmal gefahren, es gibt ein paar Kartoffeln und Roggen auf dem Feld der Kollektivfarm - ein Auto kommt an und kauft, außer dem Traktor im Dorf gibt es keine andere Ausrüstung sowie das Dorf selbst auf der Karte.\nAber es gibt Drähte zum Dorf (HZ mit welchen Kapazitäten) und hausgemachte Antennen über einigen Häusern, sie fangen wahrscheinlich ein paar Kanäle - natürlich gibt es keine Gas- oder Wasserversorgung - nur wenn sie das Auto gegen eine Ernte bringen.\nUnd so müssen ab den 60er Jahren diejenigen, die am Leben geblieben sind - meine Gefühle können nicht in Worten ausgedrückt werden - ich sein und da sein\nUnd ich habe etwas, das ich Chruschtschow nicht besonders mag, aber ich werde es nicht tun, und es ist sogar unangenehm, solch einseitige und selektive Kritik zu lesen - das Staatsoberhaupt braucht eine objektive und umfassende Bewertung seiner Aktivitäten und keine einseitigen Angriffe aus Gründen subjektiver Vorlieben\nkot312 19 Februar 2016 21: 02\nNikita ist immer noch dieser Schädling.\nabrek 20 Februar 2016 00: 11\nIn vielerlei Hinsicht wurde er von einer Reise in die USA beeinflusst, wo Mais eine der Hauptkulturen war. In den Jahren 1955-1962. Aussaatflächen für Mais verdoppelt. Zu diesem Zweck war es notwendig, die Ernten anderer Ernten zu reduzieren.\nChruschtschow kam zum ersten Mal vom 15. bis 27. September 1959 in die Vereinigten Staaten?\nVirenschutz 18 Oktober 2016 14: 26\nDaher begann bereits 1962 ein regelmäßiger und wachsender Import von Getreide, einschließlich Mais, und rohem Fleisch, auch aus Nordamerika. Russland-UdSSR auf Importe gepflanzt. Aber Wissenschaftler, die sich offen gegen das All-Union Corn Epic, Chruschtschow und Chruschtschow aussprachen, nannten "Scharlatane" und "Kabinettsbürokraten". Wenn Chruschtschow zu Beginn immer noch versuchte, negative Trends in der Maiskampagne (sowie in Jungfrauen- und anderen Kampagnen) zu melden, schlossen die lokalen Führer aufgrund seiner harten und engstirnigen Position bald nicht nur den Kanal vorsichtiger Kritik, sondern begannen nur zu berichten. positiv".\nWar die Verschwörung gegen Nikita richtig? Dann hat Breschnew alles schlecht gemacht? "Ein guter Gedanke kommt nach"