von Claudia » Sa 12. Okt 2002, 16:48\nDa bin ich mit Alchemistin doch mal einer Meinung!\nJesus sagt selber auch, dass wir alles prüfen sollen.\nvon grundi » Sa 12. Okt 2002, 18:48\nNa, was Du diesbezüglich weisst, wovon unsere Geschichtsbücher keinen Ahnung haben, und ich vielleicht auch nicht ...\nvon Nataraja » Sa 12. Okt 2002, 22:37\n"Jesus sagt selber auch, dass wir alles prüfen sollen."\nPaulus sagt das, nicht Jesus!\nvon Ainu Elfe » So 13. Okt 2002, 14:49\nEs kommt darauf an, welches Geschichtsbuch aus welcher Zeit Du zu dem Thema liest. Die älteren würd ich Dir nicht empfehlen.\n1291 schlossen Nidwalden, Uri, Schwyz ein Landfriedensbündnis. D.h. es existiert eine Urkunde, in der niedergeschrieben ist, das man sich in Notzeiten (Krieg, Hunger) helfen und v.a. Fehden, die im MA sehr häufig waren, verhindern wollte. Es war aber nicht die erste Urkunde, sondern es gab eine frühere. Der Rütlischwur, wie ihn Schiller in seinem Buch darstellte, und woher er auch bekannt ist, gab es so nicht. Das Landfriedensbündnis wurde immer wieder erneuert und mit der Zeit schloss er immer mehr Gebiete mit ein, und im Nachhinein (im 19.Jh), als man aus nationalistischen Gründen ein historisches "Gründungsdatum" für die Eidgenossenschaft haben wollte, hat man sich auf 1291 geeinigt, aber es wurde damals kein Staat gegründet, es war ein vertrag zwischen 3 Parteien, wie es ihn damals zuhaufe gab.\nDer Burgenbruch ist auch so ein Problem. Archäologisch ist er nicht beweisbar. Denn in der Zeit, als der Burgenbruch stattgefunden haben sollte, waren die genannten Burgen meist alle schon verlassen worden (die meisten zwischen 1200 und 1250) und dem Zerfall preisgegeben. Man kann mit Sicherheit sagen, dass er gar nie stattgefunden hat, also auch der Mythos eines ideologischen Konstrukts ist.\nTja, ich weiss nicht, ob es das ist, was Du wissen wolltest. Viele Schweizer mögen es nicht, wenn ihnen diese Dinge erzählt werden - das hat auch was mit blindem Glauben zu tun (also nicht ganz OT )\nvon Yasha » Mo 14. Okt 2002, 09:50\nNun, alles zu prüfen ist sozusagen meine Lebensphilosophie^^\nSich zu fest von etwas beeinflussen zu lassen ist immer gefährlich was es auch immer sei.\nvon beatus » Fr 18. Okt 2002, 20:58\nDu hast da ganz gute und interessante Fragen gestellt. Gefallen mir echt gut. Mein Versuch darauf zu Antworten ist wirklich nur ein Versuch. Sonst müssten wir ein paar Stünden Zeit zum Gespräch haben.\nDas kommt primär daher, dass Christen den Aussagen von Jesus glauben und eine Gotteserfahrung gemacht haben. Jesus sagt in Johannes 4, wer vom Wasser trinkt, dass ich ihm gebe, wird nie mehr Durst haben. Ich verstehe das so: Wer Jesus kennen lernt kommt für sich zum Aha-Erlebnis: Hier ist das echte, ich muss nicht mehr an anderen Orten suchen.\nWeil der Christ gefunden hat, was er suchte, interessiert er sich nicht mehr gross für andere Religionen. Dies zeigt auch die Tendenz von Menschen, welche in vielen Religionen gesucht haben und dann beim christlichen Glauben bleiben, weil sie die (für sie) echte Lebensquelle, welche konstant erfüllt gefunden haben.\nFalls dich dieser Bereich interessiert, ich lasse dir gerne das Buch von unserem Moderator Daniel Gerber zukommen. Er hat als Journalist ca. 10 persönliche Bereichte von Menschen zusammengestellt, welche sich in vielen Religionen umgeschaut haben. Bei Intersse, sende mir eine PM mit deiner Adresse.\nEin weiterer wesentlicher Faktor ist der, dass sie nicht viel mehr tun, als Jesus zu zitieren. Am Ende musst duch dich an Jesus ärgern und nicht an den Christen. Er beansprucht, dass nur er zu Gott führt. Er beauftragt seine Jünger seine Message mit den beiden Konsequenzoptionen zu kommunizieren. Also ärgere dich doch besser über Jesus als über die Christen. Die machen nur das, was der Meister seinen Nachfolgern aufgetragen hat.\nJa da frage ich mich auch. Jesus startete seine Zeit auf der Erde mit einer Zusammenfassung: Markus 1.15 "Die Zeit ist erfüllt und das Reich Gottes ist herbeigekommen. Tut Busse und glaubt an das Evangelium!"\nBeides gehört zur Botschaft. Die Aufforderung zum Sinneswandel und Umkehr zu Gott sowie das anbieten der Vergebung und Annahme, also die gute Nachricht.\nje nach Prägung der christlichen Denomination kommt die Message dann mehr auf dem Buss oder auf dem GoodNews Ast. Zur Vollständigkeit gehören beide. Die meisten Christen sind auf der frohen Botshaft-Seite. Die drohenden in der Fussgängerzone gehören aus der Sicht der 98% restlichen Christen zu den Schwarzen Schafen. Schade dass die 98% so passiv sind und die frohe Botschaft nicht mehr unter die Leute bringen und so neben dem ewigen Schaden die Imagebildung den blackies überlassen.\nWenn du die Evangelien durchgehst, stellst du fest, dass auch Jesus nicht nur frohe Botschaft, sondern auch Gerichtsandrohung brachte. Es ist ein Spannungsefeld. Der Heilige (=Sündlose) und liebende Gott hat eben zwei Hauptcharkateren, welche in einer Person und Ethik verschmolzen sind.\nZusammenbringen kann man es so: wer ernsthaft Busse tut, hat den vollen Genuss der frohen Botschaft. Gott liebt alle Menschen, aber er kann Sünde und sündiges Verhalten nicht segnen. Er hat Gerechtigkeit so defniert, indem er sich fürs Gute und gegen das Böse entschieden hat.\nnun, ich frage mich wo du lebst. Das erinnert mich an "alle Schweizer können Jodeln".\nDie Verabschiedung aus christlichen Gemeinden und Kirchen erfolgt vor allem durch einen Enttäuschung des Systems. Die Meisten bleiben für sich gleich Gläubig, aber sind von der besuchten Gruppe enttäuscht. Tradition, Gesetzlichkeit oder Überemotionismus können Faktoren sein.\nIch wage zu behaupten, dass die Zahl derer, welche beim chrislichen Glauben grösser ist, als die, welche sich wieder abwenden. Es gibt diesbezüglich auch Studien (z.B. vom Barna Institut), doch diese zu suchen....\nInternational ist das Christentum die am starksten wachsende Religion. Einzig im Westen stagniert sie oder geht sie zurück. Dies liegt am absterben von echtem geistlichen Leben hin zum Namenschristentum in Kirchen und auch Freikrichen. Heilungen, Freude, Wunder, zutiefst veränderte Menschen usw. wurden durch eine eher trockene Liturgie abgelöst. Das ist jedoch nur eine Seite. Es gibt überall gute Leute und vorbildliche Kirchen in unseren Breitengraden. Doch muss sich die Kirche hier ernsthaft fragen, wie so das sie nicht wächst, wo doch weltweit sonst überall grosse Ausbreitung stattfindet.\nIn England gibt es eine Gemdinde, welche in 4 Jahren von 1 Person auf 20´000 anwuchs. Die Schlüsselfakoren sind bekannt. Doch eine Gemeinde mit Geschichte zu ändern ist aufwändig.\nChristen haben effektiv eine zu starke Insidermentalität, sie könnten kritischer sein und ihren Glauben nicht nur gläubig, sondern auch kognitiv intensiver pflegen. Den gerade dort wird es interessant. Plötzlich gehen die Dinge viel besser auf, es wird logischer. Gottes Geist gibt Weisheit.\nMir ist bewusst, dass du dies nicht nachvollziehen kannst. Doch es wird so erlebt. Bei Interesse können wir hier in die Tiefe gehen.\nNun, so absolut ist vermutlich nur eine Kohlmeise...\nBei mir spielt das innere Fühlen sehr gut mit meinem Glauben und der Logik zusammen. Ich erlebe da auch andere Christen nicht in dem von dir geschilderten Konflikt.\nChristen hinterfragen vieles. Neben dem allgemein Gesellschaftlichen werden heute mehr den je kirchliche Strukturen, Machtmechanismen, Theologien ... kritisch betrachtet und besprochen. Ich habe einen recht guten Einblick in ganz unterschiedliche Kirchen und kann deinem Urteil nicht übereinstimmen.\nEs geht nicht ums Wissen, sondern um die Überzeugung, dass Jesus und sein Vater mit ihren Aussagen recht haben. Dies resultiert primär aus einer im Alltag erlebten Beziehung zu Gott, welche im Sinn einer vertrauten Freundschaft zur Überzeugung kommt, dass die Bibel von Gott ist und man sich darauf verlassen kann.\nChristen sind hiezulande eher Minderwertig, halten nicht so viel von sich - eigentlich sollten sie selbstbewusster sein. Ihre von dir als Grössenwahn diagnistizierte Haltung resultiert wieder von der "infantieln" Überzeugung, dass Gott so ziemlich smarter ist, als menschliche Philosophie.\nChristentum födert den Dialog. Biespiel sind alle westlichen Nationen, welche stark christiche Wurzeln haben. Da tun sich andere viel schwerer.\nDie fehlende toleranz scheint mir auch eine Fehleinschätzung zu sein, sonst würde z.B. dein Beitrag nicht hier stehen.\nWas dich eigentlich stört, ist das jemand in einer Zeit, wo alles Relativ ist, dass in einer stark individualitisch und mulitkulturellen geprägten Gesellschaft jemand auf absolute Wahrheit und nicht abrückbare Massstäbe hinweist.\nAuch hier musst du besser wieder mit Gott rechten. Er hat seine Linie gegeben. Am Ende deines Lebens wirst du dann mit Sicherheit wissen, ob es ihn mit seiner unverrückbaren Definitionen gibt. Falls ja - die Chance ist vorhanden - würde es sich sicher Lohnen, sein Preis- Leisungsangeobt zu prüfen. Denn falls es ihn gibt, ist er am längeren Hebel.\nJa richtig erkannt. Sagte doch Jesus: Selig ist wer nicht sieht und trotzdem glaubt. Du hast also den Kern des christlichen Glaubens erkannt. Vertrauen/Glauben heisst, dass man es nicht beweisen kann. Es bleibt immer ein Unsicherheitsfaktor. Wäre alles bewiesen, würde man aus Berechnung glauben. doch das wollte Gott nicht. Er will etwas mit unserem Herzen und nicht einen Ego-Glauben.\nPaulus sagte: Den Juden ist die Botschaft vom Kreuz ein Ärgernis, den Griechen (das trifft am ehesten auf dein Denken zu. westlich = griechisch/römisch) eine Torheit (Blödsinn), uns aber die wir glauben eine Kraft Gottes zur Rettung.\nEs ist jedem überlassen, ob er sich zu Intelligent findet, oder ober das Risiko der Torheit eingeht, um danach Kraft und viel Intelligenz zu erfahren.\nWer es zu fassen vermag, der fasse es.\nvon Scardanelli » Sa 19. Okt 2002, 13:38\nSomit fällt das Absolute zurück in das Subjektive und treibt darin sein Unwesen.\nIch möchte diese Aussage an einem Fall konkretisieren. Wenn Beatus folgendes schreibt:\n„Weil der Christ gefunden hat, was er suchte, interessiert er sich nicht mehr gross für andere Religionen.“\nWenn dieser Satz an sich wahr wäre, dann steht er aber entgegen der Bibel. Paulus sagt: Prüfet alles und das Beste behaltet. Das ist eine Aufforderung zur Blumenlese. Paulus hätte auch sagen können: „Prüfet nichts mehr, denn ihr habt schon alles.“ Das hätte vielleicht Beatus geschrieben. Das Gegenteil davon steht aber im Wort Gottes.\nSollten wir nicht prüfen, dann hätte dies Paulus nicht gesagt und wenn er dies sagt, dann mit dem Wissen, was eine richtige Prüfung ist. Beispiel: Wenn in der ehemaligen DDR die Funktionäre des ZK dazu aufgefordert worden wären, zu ergründen, welches die beste Staatsform sei, dann hätte man sich diese Aufforderung auch sparen können, denn jeder hätte schon vor dem Ergebnis und vor dieser Prüfung gewusst, was als Ergebnis dabei herauskommt.\nGott ist aber kein Hampelmann und wir sollten ihn nicht dazu machen. Wenn er will, dass wir prüfen sollen, dann haben wir auch die Pflicht, uns in eine Lage zu versetzen, die eine Prüfung nicht korrumpiert. Es kann aber nur ein freier Mensch prüfen und es kann nur der Verstand ermessen, was hier als Vorraussetzung gegeben sein muss. Wenn Gott will, dass wir prüfen, dann will er auch dass wir frei sind, damit wir auch wirklich prüfen können. Es darf vor der Prüfung nicht feststehen, was nach der Prüfung für ein Ergebnis herauskommt.\nIch weis nicht, ob Daniel Gerber, auf den Beatus verweist, darauf geachtet hat, ob die Befragten wirklich die Fähigkeit zur Prüfung hatten.\nWenn ich sage, ich würde nicht an die Sündenvergebung glauben, dann ist hier allen Christen schon klar, ich sei kein Christ. Sie zeigen mir dann die entsprechenden Bibelstellen. Wenn aber ein Christ gegen Gottes Willen nicht prüft und ich ihm diese Sünde an der Bibel nachweise, dann geht er darüber hinweg, weil ihn seine Glaubensgenossen darin implizit bestärken.\nvon Echse » Sa 19. Okt 2002, 14:04\nSteht da für dich: Sucht die Wahrheit in anderen Glauben, weil die unsere vielleicht zu wenig umfassend ist??\nIch verstehe, wenn viele Christen sich nicht um andere Religionen scheren, weil sie ja wissen, dass die Ihre die einzig wahre ist.\nIch habe mich etwas über andere Religionen informiert, da ich nicht wahrhaben konnte, dass sich die meisten Menschen im Irrtum befanden...\nBin jedoch zum Schluss gekommen, dass dies der Fall ist!\nMit diesem Satz hat Paulus nicht gemeint, wir sollten die verschiedenen Götzen abklappern, um der Wahrheit von der Erlösung durch das Kreuz noch was hinzufügen zu können... Aber wir sollten nicht alles, was von andern, die sich Christen nennen, ohne im Geist zu prüfen, übernehmen, denn Menschen irren sich, und es sind auch viele falsche Lehrer und Propheten unter den Christen, vielleicht sogar um die Spreu vom Weizen zu trennen...\nWer mit reinem Herzen schaut, erkennt Gott, und wer zu Gottes Herde gehört, erkennt die Stimme des Hirten...\nvon Scardanelli » Sa 19. Okt 2002, 17:17\netwas zu prüfen, ist eine höchst verantwortungsvolle Aufgabe und einem Menschen, dem etwas an sich selbst und damit auch an den anderen liegt, der prüft nach seinen ganzen Vermögen. Er glaubt nicht irgendetwas, sondern nur das, was mit dem, was er schon weis, zusammenpasst. Hier herrscht alles andere als Willkür, zumal nur das Ausgezeichnete behalten werden soll. Es ist nur so, dass wir dies erringen müssen, denn nichts anderes ist prüfen.\nJedoch, wenn wir uns tiefer in diese Worte von Paulus hineinbegeben, dann stellt sich erstaunliches dar.\nGesetzt, der Heilige Geist hat hier durch Paulus gesprochen, dann ist es so, dass der Heilige Geist gesagt hat: Prüfet alles und behaltet das Ausgezeichnete. Wenn der Heilige Geist nun so etwas äußert, dann gehe ich davon aus, das er dies mit dem Blick auf das Ganze getan hat, denn Gott blickt stets auf das Ganze. Sollte der Heilige Geist je dem Plan nachgegangen sein, den Christen ein Buch zu schenken, welches den Stellenwert hat, der ihm von den Christen zugebilligt wird, dann wäre er nicht bei Besinnung, würde er uns auffordern alles zu prüfen.\nEs ist nicht möglich, zum prüfen aufzurufen und gleichzeitig etwas vorzulegen, was jede Prüfung ausschließt.\nEs gibt also nur eine einzige Möglichkeit. Für die Christen, gibt es von Gott aus kein Buch, welches wie das reine Wort Gottes anzusehen ist. Sehen Christen dies aber bei einem Buch, dann strafen sie den Heiligen Geist lügen, indem sie eben nicht alles prüfen.\nSchließlich ist es ja auch völlig widersinnig. Da kommt Jesus und sagt den Juden, dass sie nicht durch das Gesetz zu Gott kommen sondern durch die Liebe. Und dann sollte er ihnen ein Buch geben, welches unwiderstehlich dazu verführt, genau daraus ein Gesetz zu machen.\nDer Inhalt der Bibel ist deshalb von uns genauso zu prüfen, wie alles andere auch, was einen Anspruch auf Wahrheit erhebt. Bestimmt wird der Heilige Geist bei dem sein, der alles prüft, denn er hat uns ja dazu aufgefordert.\nWir kommen schon zu Gott, aber nur in Freiheit und das ist die Botschaft von Jesus. Er hat das Gesetz erfüllt und wir wollen es hinten herum wieder reinholen. Das ist Blasphemie.\nvon Echse » Sa 19. Okt 2002, 18:33\nWenn Paulus schreibt, wir sollen alles prüfen, meint er anhand der heiligen Schrift und des heiligen Geistes.\nDas heisst nicht, wir sollen die heilige Schrift in Frage stellen, und das heisst nicht, wir sollen die Wahrheit in anderen Glaubensrichtungen suchen!\nvon Gabriel » Sa 19. Okt 2002, 18:41\nich denke das mit dem prüfen ist anders gemeint...\ndas wort gottes ist der massstab - es ist nichts verkehrtes darin - auch wenn wir nicht immer alles erfassen und begreiffen können.\naber was der heilige geist durch paulus sagt ist doch, dass christen immer wieder dinge sagen, die nicht stimmen aber auch dinge sagen die stimmen - und da fordert paulus auf, anhand dem worte gottes und der hilfe des heiligen geistes alles zu prüfen.\n- wenn das wort gottes aber nicht stimmen würde, so hätten wir tatsächlich nichts um nach zu prüfen.\noder auch sagen menschen, die nicht ein kind gottes sind manchmal wahrheiten - auch da sollen wir das gute behalten, und den rest vergessen. wie der heilige geist zu einem jeden ins herz redet kann sicher sehr unterschiedlich sein...\nz.b kann mich ein weltmensch korrigieren - und wenn es wahr ist, dann soll ich das behalten, aber der rest, was nicht mit mit dem worte gottes übereinstimmt das sollen wir einfach vergessen...\ngottes wort ist der massstab...\nPS: weist du, auch hier im forum habe ich viel gerlernt wie man mit menschen umgehen soll. auch wenn ein bo z.B sagt, dies und das ist nicht gut, und ich sehe dass das was er sagt, sogar mit dem worte gottes übereinstimmt, dann soll ich seine aussage (nur das gute daraus) behalten. ja sogar annehmen - mich korrigieren lassen... wir christen sind nicht so einseitig. oder z.B wie soll ich am besten schreiben, dass ich nicht das gegenüber verletze? wenn jemand sagt. z.B eine freya, oder natarja, wir sollen nicht das gegenüber angreiffen, dann muss ich mich beugen (nicht um ihretwillen, sondern weil das wort gottes sagt, wir sollen nicht mit bösen worten um uns fechten (in etwa so, sicher kann ich die bibelstellen suchen...)) ja und dann habe ich mich zu beugen, wenn ich das annehmen kann, dann kann auch jesus/der heilige geist weiter an mir arbeiten, weil ich dann das wort gottes akzeptiere... und mich in erster linie unter das wort stelle)\nich hoffe ihr versteht meine sätze...\nund wisst ihr, ich habe schon viel zu viel hier drinnen menschen verletzt - auch wenn ich das nicht wollte... übrigens war ich im formulieren noch nie ein As... aber auch da hilft der heilige geist!\nES GEHT DARUM, MENSCHEN MIT LIEBE, für JESUS zu GEWINNEN...\nund das ist mir in letzter Zeit immer grösser geworden und ich muss mich noch viel mehr darunter beugen!\nWenn ich nämlich keine Liebe habe, dann nützt mir jede andere Begabung die ich für den HERR einsetze nichts!\nPS: JESUS ist LIEBE, und er kann uns noch zu viel grösseren LIEBERN machen...\nvon Gabriel » Sa 19. Okt 2002, 18:43\nda oben hat ja schon jemand geantwortet...\nvon Scardanelli » Sa 19. Okt 2002, 19:09\ndu hast mein ganzes Verständnis, wenn du dich gegen das, was ich so erschlossen habe wehrst. Dass ist schon ein starker Tobak. Es ist nur so, dass das Neue Testament, zu der Zeit, als Paulus dies gesagt hat, gar nicht existiert hat. Es gibt keine zwingenden Hinweis darauf, dass er dieses, als damals allenfalls virtuelle Größe vorhandenes, als die Grundlage gemeint hat, aus der alles zu prüfen sei. Vermutlich würde er die Augen verdrehen, wenn er sehen würde, dass die heutigen Christen binnen kurzem nach seiner Zeit, wieder ein Gesetzesbuch aufbereitet haben. Vielleicht würde er auch den Wunsch verspüren, sich lieber die Zunge abgeschnitten zu haben, als die Briefe an die jeweiligen Gemeinden abzuschicken, die jetzt als reines Gotteswort, vergöttert werden. Die Einschränkung, die du da machst, die stammt von dir und wird freilich die volle Unterstützung vieler finden. Wenn die Menschen nachträglich die Bibel zum in sich abgeschlossenen göttlichen Wort erklären und dazu z. B. Aussagen aus der Apokalypse auf die ganze Bibel ausdehnen, dann haben sie dies so bestimmt und schließlich zu verantworten. Ich kann mich noch gut an meine hilflose Auseinandersetzung erinnern, als ich noch ein fund. Christ war und die Göttlichkeit der Bibel begründen wollte. Nie und nimmer hätte ich dies damals angezweifelt. Mit der Unantastbarkeit der Bibel vertreten die Christen nur das, was sie selbst hergestellt haben, einen Kanon aus vielem, welches sie selbst als Absolutes hinstellen.\nWenn jemand alles sagt, dann meint er dies auch und wenn du in dich gehst, dann wirst du zumindest die ganze Logik sehen können, die dahinter steht. Es greift eins in das andere.\nDie Bibel ist eindeutig Menschenwerk. Sie enthält aber göttliche Wahrheit und es ist an uns zu prüfen, was davon göttlich ist.\nIch sehe das Problem nicht, dies so zu handhaben. Die Christen haben doch den Heiligen Geist; sie sind doch gesegnet. Gott wird sie doch nicht im Regen stehen lassen, bei den Aufgaben denen sie sich stellen müssen. Ich finde dies wunderbar.\nvon Scardanelli » Sa 19. Okt 2002, 19:25\nselbstredend sollst du auf Gottes Wort hören. Denke doch mal an die Christen, die kein Neues Testament zur Verfügung hatten. Die haben wirklich einen ganz lebendigen Umgang mit ihrem Glauben gehabt und in vollen Zügen die Wirkungen des Heiligen Geistes genossen, weil sie sich allein auf Gott verlassen haben.\nDie Bibel ist doch ein Zeichen von Kleingläubigkeit und streng genommen eine Geste, Gott selbst zu versuchen. Du kannst Gott anhand der Bibel auf etwas festnageln, ein Gedanke, bei dem mir schaudert. Rede mit Gott, glaube und vertraue ihm, indem du dich ganz fallen lässt. Wir sollten wirklich jeden Anflug des Zweifels beiseite schieben und alles wegwerfen, was uns mit Gott entfremdet. Gott ist einzig, heilig, voller Dynamik und deshalb nicht in zwei Buchdeckel zu pressen. Das ist absurd.\nJeder hat sein ganz individuelles Leben und Gott durchströmt uns, er redet ganz direkt mit dir. Da ist gar kein Vertun, da sind keine Zweifel, weil da nur Liebe und Dankbarkeit ist.\nEin Gesetz braucht nur ein Mensch, der den Zweifel nicht von sich schütteln kann und der sich an etwas festhalten will, weil er kein Vertrauen hat.\nvon Scardanelli » Sa 19. Okt 2002, 19:34\ndurch das verkürzte Zitat hast dessen Gehalt entstellt. Menschenwerk an der Bibel ist lediglich, ihre Stellung, die ihr die Menschen zudenken. Dort steht wirklich göttliches drin und das haben wir laut Paulus zu erkennen indem wir prüfen. Christen vermögen dies, da ihnen der Heilige Geist beisteht. Es ist bei den Christen eben alles voller Lebendigkeit und deshalb strotzen sie vor Kraft und deshalb strahlen ihre Gesichter.\nIch habe dass mit dem Diktat ja ernstgenommen und angenommen, dass der Heilige Geist genau dies mit dem Prüfen Paulus beigelegt hat. Paulus hat dies einer Gemeinde als Brief geschrieben, damit sie dies ernst nehmen. Sie wollen aber gar nicht prüfen; sie scheren sich nicht um den Willen Gottes, und basteln wieder ein Gesetzbuch zusammen. Schade!\nvon Nataraja » So 20. Okt 2002, 00:32\nAuf deine Ausführungen fällt mir spontan ein Satz aus den Upanishaden ein: Wer meint, er hätte die Wahrheit erfasst, der täuscht sich.\nIch habe in anderen Threads schon gezeigt, daß bei der Betrachtung der Wahrheit keine Subjekt-Objekt-Beziehung mehr vorhanden sein kann.\nDeine gesamten Ausführungen zeigen das jedoch, daß du als Subjekt vermeinst, das Objekt Wahrheit zu erfassen. Du täuscht dich.\nAußerdem - ich möchte jetzt nicht jeden Punkt einzeln durchgehen - finde ich es lustig, wie du zum Beispiel historische oder empirisch sichere Fakten dadurch unter den Tisch kehrst, daß du sagst, du hättest Jesus. Das nennt man verzerrung von Realität. Ihr Christen prüft eben nicht...\nBei solchen Sachen geht es auch nicht um Aha-Erlebnisse, oder die Nichtnotwendigkeit, noch zu haben oder zu wissen, sondern es geht darum, daß es auf der einen Seite Fakten gibt, und auf der anderen Seite einen Glauben, der sich über diese Fakten fast märchenhaft hinwegsetzt.\ndas Buch interessiert mich natürlich schon, schon alleine deswegen, um zu sehen wer darin zu Wort kommt, und ob methodisch ordentlich gearbeitet wurde. PM folgt.\n"Ein weiterer wesentlicher Faktor ist der, dass sie nicht viel mehr tun, als Jesus zu zitieren."\nNein, es wird nicht nur zitiert. Ich habe schon einmal geschrieben, daß jedes lesen oder zitieren etwas mit interpretieren zu tun hat, insofern geht meine Gegenargumentation nicht gegen Gott/Jesus, sondern gegen die zitierenden Leute, eben weil sie auch interpretieren.\nDas mit den 99% der wiedergeborenen Christen, die fanatiker sind, ist nicht etwas eingebildetes, sondern live-Erlebnis über die letzten 15 Jahre hinweg, in drei verschiedenen Städten Deutschlands, in den verschiedensten Gemeinden (von Adventisten, über Bapitisten, Pfingstlern, Freichristen, bis hin zu Charismatikern, Brüdergemeinden, zeugen Jehovas und unzähligen Gemeinden, die einfach nur - so sagen sie - Christen sind).\nAuf meine verschiedensten Hinweise, daß Christen nicht mehr in der Lage sind, kritisch zu sein, und dies auch nicht sein dürfen, hast du dich ja klug rausgewunden.\nIch weiß nicht, ob das ein Leben für mich wäre. Gott hat mir einen Geist gegeben, der mich fragend gemacht hat, neugierig, wissbegierig. Aber diese Eigenschaften braucht man als Christ ja nicht haben, denn da weiß man ja schon alles. Aber ich verstehe das ja nicht, weil ich kein Insider bin.....\nNu denn, etwas müde vom ganzen tag der Arbeit verabschiede ich mich, von diesem Post\nvon Gabriel » So 20. Okt 2002, 01:17\nwas wenn gott bewusst einen paulus und einen petrus und einen johannes und einen jakobus brauchte um sein wort weiter FERTIG zu stellen? alle die propheten im AT, waren auch nur menschen, doch von gott beauftragt diese prophezeiungen über die geburt jesus, über das ende der welt nieder zu schreiben. und sehr vieles hat sich erfüllt und auch der rest wird sich noch erfüllen.\nklar früher redete gott direkt durch johannes und den obigen genannten zu den ersten gemeinden. die gemeinde soll ja aufgebaut werden. der heilige geist ist immer dort sehr wirksam, wenn er auch wirklich zum nutzen gebraucht werden muss. ja der heilige geist, war früher OFFENSICHTLICHER am werk. weil viele noch nicht lesen und schreiben konnten. doch heute redet gott durch sein vollendetes und abgeschlossenes wort. der heilige geist wirkt immer noch, aber nur haben wir heute sein wort schriftlich und auch redet der heilige geist durch die bibel - gottes wort zu unser herz.\nich glaube, wenn ein mensch die bibel nicht als dass akzeptieren kann was sie ist. wird dieser mensch innerlich nie voll zu jesus durchdringen... oder was meinst du, denkst du die christen heute seien keine christen? nur weil sie der bibel dem worte gottes vollen glauben schenken?\ndas fundament jedes christen ist das wort gottes - früher haben die menschen dies direkt durch die oben genannten menschen erhalten - heute erhalten wir es durch ihre niederschrift. oder meinst du, paulus schreibt etwas anderes als das er früher den menschen predigte? ich glaube NEIN.\nich denken dass paulus nie seine zunge abschneiden würde, nur weil wir seinem wort, dass durch den heiligen geist inspieriert ist glauben - nein ich denke er würde einen weiteren ermunterten brief aufsetzen um uns weiterhin zu ermuntern und weiter im glauben fest voran zu schreiten.\naber dies ist nicht nötig, weil gott sein wort abgeschlossen hat.\noder denkst du, dass gott seine kinder reinlegt? denkst du, dass er alle seine kinder in die irre führt? weil sie seinem wort glauben schenken? gott ist noch der gleiche wie früher - er passt sich nicht den menschen an, und er hat die vollmacht uns heute sein wort immer noch lebendig zu machen durch seinen geist durch sein wort!\ndu hast zeugnis gegeben, und es ist beeindruckend wie gott zu menschen durch sein wort redet. du glaubst ja was jesus in der bibel sagt - aber nicht jesus hat diese worte selber geschrieben sondern ein matthäus, der jesus hörte, oder ein johannes oder ein lukas etc... inspieriert durch den heiligen geist...\nSEELIG, DIE, die GLAUBEN und DOCH NICHT SEHEN! JA wir sehen heute jesus zwar nicht, doch sein wort haben wir - und wir glauben ihm - nicht nur das was wir hören wollen sondern genau dass was unser herz richtet. wir sollten uns unter sein wort stellen nicht über sein wort...\nGOTT SEI DANK, DASS ER UNS EIN SOCLCH GROSSES WORT GEGEBEN HAT, JA, DASS WIR EIN FUNDAMENT HABEN, AUF DEM SICH UNSER GLAUBEN STUETZT. DENN WIE SOLLEN WIR GLAUBEN, WENN WIR NICHT DIE QUELLE, SEIN WORT HABEN? WOHER SOLLEN WIR DENN WISSEN WAS HIMMEL UND HÖLLE IST? EINFACH SO DURCH EINEN GEDANKENBLITZ? SEIN WORT IST MEINE FUSSES LEUCHTE UND EIN LICHT AUF MEINEM WEG...\nvon Ainu Elfe » So 20. Okt 2002, 01:42\nIrgendwie beisst sich Dein letzter Abschnitt für mich...\nDie Bibel ist für Dich also quasi das Objekt, das Dir die Welt erklärt? Wenn Du es nicht hättest, würdest Du nicht wissen, wie die Welt funktioniert?\nDas ist für mich, wie wenn jemand sagen würde: Guck, da hammer die Welt, und jetzt geb ich Dir so´n Buch, und jetzt kannst Du Dir dadurch die Welt anschauen.\nWarum schaust Du Dir nicht einfach die Welt an, wie sie ist, wozu brauchst Du die "Filtrierung" durch ein Buch?\nvon Scardanelli » So 20. Okt 2002, 02:46\nich mache nichts weiter, als die Bibel beim Wort zu nehmen. Wenn ich sie beim Wort nehme, dann überlege ich was die Worte bedeuten, denn das ist ihr alleiniger Sinn. Sie haben eine Bedeutung die gewissen Konventionen entspricht.\nIch kann sie auch als das Wort nehmen, dann brauche ich sie nicht zu lesen, denn sie wäre es auch ohne mich und nur ohne mich bleibt es dies. Ist das Wort aber Gott, dann rühre ich es nicht an, sondern erfreue mich allein an dieser Vorstellung. Rühre ich es aber an, dann gerät es in den Bereich der Beschränkung und all die Verwandlungen, aus der Beschränkung heraus verbinden sich mit dem Wort. Am Ende jedoch, lese ich darin und eigne mir ihren Inhalt an.\nOb uns Gott in die Irre führt, ist mir schon oft durch den Kopf gegangen. Aber jedes Mal, wenn ich mich mit der Kirchengeschichte befasse, sehe ich vor allem menschliche Macht die den Glauben instrumentalisiert. Und dann kann ich mir es schon vorstellen, dass die meisten Christen falsch liegen. Auf der anderen Seite sehe ich aber auch, dass du gar nicht anders argumentieren kannst, denn dein Leben, deine Gesundheit hängt davon ab. Wenn man dann noch deinen Einsatz betrachtet, dein Engagement, dann kann man schon sehen, dass du dich richtig reinhängst. Ich persönlich bewundere so etwas und kann deshalb gar nichts anderes Denken, als dass du im Grunde richtig für dich liegst.\nObwohl ich aber deinen Einsatz schätze, kann ich nicht anders, als zu sagen, dass da noch mehr drin ist, als dass was du jetzt hast. Sicher kann ich mich irren, aber meine Überlegungen über die bestimmte Aussage von Paulus scheinen mir schon gewichtig und an der Sache, der Sache Jesu sachhaltig. So weit ich sehen kann, ist dies nicht zu widerlegen. Und es wiegt besonders schwer, weil es selbst eine Aussage der Bibel ist.\nSicherlich kann man sich darum viele Gedanken machen und sich diese Gedanken gegenseitig stärken und seine ganz persönliche Gotteserfahrung dagegenhalten. Dennoch tritt demgegenüber mein Eindruck, dass in diesem Falle, die Freude an dem Glauben nicht voll ausgeschöpft werden kann und dieser nur mehr lau ist. Ich denke, dass die Liebe von der Jesus gesprochen hat, so kraftvoll ist, dass wir bereits hier auf der Erde wirklich glücklich werden können. Da dies aber nicht der Fall ist, scheint es mir fast bewiesen, dass die Christen oder wir, das Wesentliche nicht ausgeschöpft haben. Und da uns Gott einen freien Willen geschenkt hat, liegt es an uns, das Umzusetzen, was uns als Weg von Jesus vorgegeben worden ist. Es hat für mich einen Sinn zu sagen, dass der, welcher auf Gott vertraut keine Krücke benötigt und sei die Krücke ein Buch. Es liegt in dem Geschriebenen, als eines seiner Bestimmungsstücke, dass es ein Organ der gegenseitigen Kontrolle ist. Es wird zwar stets hervorgehoben, dass Gott damit den Menschen zügelt und anweist. Dies funktioniert aber auch andersherum.\nStelle dir nur einmal vor, wenn es die Bibel nie gegeben hätte und Gott nur durch den persönlichen Kontakt zu uns reden würde. Christsein wäre etwas völlig verschiedenes zu dem was jetzt ist. Ein Christ wäre viel inniger mit seinem Gott. So aber kann er sich lesend zurückziehen und sich hier an der Erscheinung Gottes freuen. Es ist ein immer verfügbarer Gott und selbst in den unpassendsten Momenten, einer, der für uns handelbar ist. Wollte jemand ohne ein Buch Gott nahe sein, dann gelingt ihm dies nur, wenn er sich ganz in diese Situation hineinbegibt und völlig demütig ist. Gottes Gegenwart wäre dann immer ein Geschenk an uns und unmöglich ein Konsumgut. Mit einem Buch kann ich mich über das Einvernehmen mit Gott täuschen, in dem alleinigen persönlichen Kontakt nicht.\nIch bin fast geneigt zu sagen, dass uns die Bibel weiter von Gott weggebracht hat, als zu ihm hin. Ich will damit nicht sagen, dass es überhaupt keine Bibel geben sollte, ich will nur sagen, dass sie nicht den Stellenwert hat, den man ihr beimisst. Und das sie diesen nicht wirklich hat, das kann man mit Paulus herleiten.\nDie Bibel in ihrer gegenwärtige Bedeutung ist der Tribut, den der Glaube und das Verterauen auf Gott, als Sicherheit bezahlen muss. Christsein wäre den meisten ohne diese zu unsicher. Und wenn Gott nicht zu einem spricht, dann kann man immer noch lesen. Diese Art eines möglichen Glaubens ist mehr gequält als überzeugend.\nvon Echse » So 20. Okt 2002, 12:52\nEin Glaube, der NUR auf die Bibel, und nicht auf eine Gottesbeziehung basiert, ist ein toter Glaube. Da sind wir uns noch einig. Aber ich denke, Gott hat sich schon was überlegt, als er den Plan machte, die Menschen die ihm folgen anzuweisen, ein Buch zu fertigen.\nEs ist so, eine Gottesbeziehung spielt in die geistige Welt, und da wir da keine Feste haben ausser dem Fühlen, (und deiner Meinung nach wahrscheinlich, was unser Verstand uns sagt) sind wir ziemlich leicht umzuwerfen, da der Mensch durch seine (meist egoistischen) Wünsche blind für die Wahrheit Gottes wird. Viele glauben, sie seien auf dem richtigen Weg, obwohl sie diesen schon lange verlassen haben. Das, woran wir dies prüfen können, ist die Bibel. Satan kann dir wahrscheinlich sehr ähnliche Hochgefühle verschaffen wie der Geist Gottes, er war ein hoher Engel, und kennt sich da gut aus, er ist der Schein-Heilige und kann dich verarschen, wenn du nicht die Wahrheit Schwarz auf Weiss hast, und dich dadurch immer wieder selbst prüfen könntest.\nNicht umsonst hat Jesus, aber auch Petrus und Paulus immer wieder aus der heiligen Schrift zitiert, hat der 12jährige Jesus mit Gesetzeslehrern diskutiert und enormes Wissen der heiligen Schrift gehabt, und hat der Engel Gottes Johannes angewiesen, die Offenbarung aufzuschreiben...\nAber was mich noch immer stutzig macht, ist, dass du nicht sagst, dass Jesus stellvertretend für deine Sünden gestorben ist, und du nur dadurch vor Gott gerechtfertigt bist... Ich glaube falls du dies für dich selbst nicht mit "ja" beantworten kannst, musst du dich wieder mal gehörig prüfen, denn dein ganzes Wissen wird dich nicht näher zu Gott bringen, der einzige Weg ist die Vergebung durch den Christus.\nDas perfide ist, dass viele glauben, nahe bei Gott zu sein, in Tatsache aber völlig falsch liegen, also werden sie in ihren Empfindungen und erfahrungen getäuscht. Die einzige Chance, sich zu prüfen, liegt demnach in der Bibel. Was natürlich nicht heisst, dass die Bibel eine Gottesbeziehung ersetzt!\nvon Gabriel » So 20. Okt 2002, 13:16\nals erstes möchte ich sagen, dass du dir eine gewisse vorstellung über das wort CHRIST machst. nur vergisst du dabei dass gott in unser herz sieht. was ich damit sagen möchte ist, wie kannst du beurteilen ob ich freude habe oder nicht? ob ich glücklich bin oder nicht? diesen ganzen einsatz hier wird nur durch die verbindung zu jesus und der inneren glücklichheit angetrieben. ich baue nicht auf werke sondern die werke kommen von selbst aus glauben. aus glauben aber kommt die innere zuversicht die wiederum von gott als gegengeschenk oder beweis kommt. nur kann ich dies nicht einem anderen menschen in worten vermitteln. die bibel dazu gibt zu unseren inneren glücklichheit dann eben eine leitplanke, durch die eben der heilige geist heute zu unser herz redet.\nwenn ich nicht die hoffnung die jesus mir gibt hätte, für was würde ich dann hier schreiben? es ist so, dass ich gerne jeden menschen diese hoffnung und dieses brot, dass der herr uns gibt auch weitergeben möchte, ja dass jeder mensch diesen herrn jesus auch ERFAHREN DARF. nicht nur durchs wort der bibel, sondern eben dazu noch eine lebendige beziehung zu jesus haben darf.\nich kann dir sagen es gibt sehr viele menschen die sich christ nennen, vielleicht aus angstgefühl? aber schlussendlich sind sie doch nicht vom heiligen geist durchdrungen, ja zu einem neuen lebendigen leben mit jesus durchdrungen. und genau diese "christen" (betont in anführungszeichen) sind solche von denen du redest. es sind genau solche die dinge nur zu ihrem eigenem nutzen vollbringen, ja die das wort gottes nicht verstehen. es ist leider so, dass solche namenschristen meist den anschein haben eines gottseeligen wesens, aber sie sind reissende wölfe. doch ich rede nicht von solchen die sich christ nennen und keine christ sind, sondern ich rede von christen, die die liebe JESU erfahren durften, ja die die LIEBE JESUS für sich in ANSPRUCH genommen haben, die zu einem neuen LEBEN mit JESUS geboren wurden. Im Wort Gottes steht, dass es nur wenige sind! Vielleicht fallen sie deshalb weil sie sehr in der minderzahl sind nicht so auf den ersten blick auf. auch hier im forum gibt es GANZ bestimmt getarnte CHRISTEN, mit einem GOTTSEELIGEN ANSCHEIN, die aber zuletzt im gewissen gebrandmarkt sind.\nUnd weisst du, der GEIST GOTTES gibt den seinen die gewissheit, dass das Wort, das wir heute haben genannt BIBEL, das wort vom HERR direkt ist - wenn auch durch Menschenhand geschrieben.\nPS: Die 12 Apostel waren in besonderer weise unter der Wirkung des heiligen Geistes, denn durch sie sollte der Kanon der Heiligen Schriften abgeschlossen werden. Und glaub mir, Gott ist nicht ein Versager, der ein Buch beginnt und es dann nicht fertig bringt...\nWer dies nicht glaubt, der hat keine Gottesfurcht. Gottesfurcht ist aller Weisheit anfang. Wer dies nicht erkennt, der erkennt die grösse Gottes nicht...\nWir diskutieren hier immer wieder über die Autorität und die Richtigkeit des Wortes Gottes, doch da vergessen wir viel zu schnell wer GOTT ist, und dass es für ihn ein kleines ist, ein Buch für uns fertig zu stellen, damit wir darin lesen können, ja dass wir durch diese Buch zur WAHRHEIT finden können, zu JESUS!\nDie Welt wirst du erst verstehen, wenn du einmal JESUS gefunden hast, ja dann siehst du die Welt und dann erkennst du, wie wichtig es ist, dass nicht durch einen Filter die welt betrachten sondern durch die Wahrheit. Gottes Wort ist kein Filter, ein Filter filtert gewisse dinge und andere Dinge lässt ein filter nicht durch. Aber Gottes Wort zeigt uns ALLES! Woher her wir kommen, was unser Sinn des Lebens ist und was LEBEN wirklich ist und wohin wir gehen, ja wohin die Welt geht! Gottes Wort ist ein Schlüssel, durch den wir erst richtig zur Wahrheit finden können. Gottes Wort ist ein Spiegel, er zeigt uns, wo wir persönlich zu Gott stehen. Und wenn ich Gottes Wort nicht hätte, dann würde niemand zu mein Herz reden. Denn dann hätte kein Evangelist und kein Prediger und niemand etwas in der Hand um geistliches Brot zu geben das den HUNGER STILLT.\nPS: Der eigene Verstand ist vergleichbar mit einem Filter, er filtert nur dass, was er zulässt. Denn rest filtert er aus... Deshalb sollen wir fürs erste mal den Verstand auschalten und mit dem Herz der Wahrheit folgen.\nNur der HERR, kann deinen Verstand zu etwas nützlichem formen, nur durch IHN wirst du dir richtigen Verstand erwerben...\nAber erst musst du den Geist der wahrheit haben!\nvon Ainu Elfe » So 20. Okt 2002, 16:35\nHm, daran glaub ich wiederrum nicht, der eigene Verstand ist das Wichtigste, das einem gegeben wurde. Du hast in dem Sinn recht, dass der Verstand filtert, aber er filtert nicht das, was er zulässt, sondern das, was Du zulässt. Man betrachtet ja immer die Welt aus einer Perspektive, die geprägt ist von Herkunft, Alter, Erfahrung, Wertvorstellungen, Umgang, Erziehung ect.\nMeiner Meinung nach sollte man die Welt ansehen und dann Schlüsse ziehen, nicht mit bereits vollzogenen Schlüssen auf die Welt blicken.\nvon Scardanelli » Mo 21. Okt 2002, 17:30\naus welcher Bibelstelle wird denn eindeutig klargemacht, dass Gott bestimmte Menschen beauftragt hat, ein Buch, sein Busch anzufertigen?\nEgoistische Wünsche sind irrationale und diese sind an Beispielen zu beweisen und nicht einfach mal so anzunehmen. Einen solchen Beweis werde ich dir jetzt bringen: Gott sei höher als alle menschliche Vernunft. Die Wahrheit an dieser Aussage, ist nicht ein Gefühl der Unterwerfung allein, sondern die ganze Erfassung dessen, was dies bedeutet.\nDie menschliche Vernunft handelt mit Verstandesbegriffen und wenn Gott höher sei, als es die menschliche Vernunft erfassen kann, dann sind keine menschlichen Verstandesbegriffe bei einer Vorstellung Gottes anwendbar. Keine!\nHandeln, Liebe und Wille, sind Beispiele für Verstandesbegriffe. Es ist nicht statthaft, Gott mit diesen und anderen Verstandesbegriffen zu beschreiben, weil er eben höher ist, als alle menschliche Vernunft. Nicht nur in der Bibel lesen, sondern auch anwenden und die Konsequenzen tragen.\nEin egoistischer Wunsch, ist dann ein solcher, der sich über diese Wahrheit hinwegsetzt und Gott doch als eine handelnde und liebende Person darstellt, die von einem Willen angetrieben wird. Dies ist nicht Gott, sondern ein Mensch, als ein Göttlein und durch und durch blasphemisch. Dem Gestrauchelten ist ein solches Göttlein seine Versicherung, ein Gleiches wie er selbst, gegenüber zufinden, dem er auch seine Wünsche antragen könnte. So kann er sich dann im Gebet in den Mittelpunkt des Universums stellen, wenn dieses Göttlein sich mit seinen Wünschen beschäftigt. Schwache Menschen, die sich nicht selber haben, machen aus Gott eine Farce, die ihre Hilflosigkeit gezaubert hat. Diese Gotteskonstruktion, eine des Verstandes, ist ihr Ausdruck des ungehemmten Egoismus, der schwerlich zu überbieten ist.\nWer sagt, Gott handele, angetrieben durch seinen Willen, der sagt damit, dass Gott eine Ausdruck der menschlichen Vernunft sei Dies ist in der Tat ein Widerspruch mit der Heiligen Schrift.\n„Umzuwerfen“ sind stets diejenigen, die inkonsequent Argumentieren und ein inkonsistent zusammengebasteltes Weltbild haben. Und je inkonsistenter das Weltbild, um so stärker ist der Drang, sich gleichgesinnte Glaubensgenossen zu suchen, damit man sich gegenseitig das Unhaltbare zusammenhält. Wer an der Sache richtig ist, der kann dies zur Not auch allein aufrechterhalten.\nvon Claudia » Di 22. Okt 2002, 11:01\nEs steht in der Bibel genau, dass Gott alles eingegeben hat. Die Bibel ist nicht aus irgendeinem oder mehreren Menschenköpfen entstanden.\n2. Timotheus 3.16\nEingegeben bedeutet: Inspiration, Jedes Wort der Heiligen Schrift ist inspiriert, oder "von Gott gehaucht" (griechisch theopneustos). Ohne die Intelligenz, die Individualität, den literarischen Stil oder die persönlichen Gefühle der menschlichen Verfasser zu beeinträchtigen, leitete Gott in übernatürlicher Weise das Niederschreiben der heiligen Schriften, so dass sie in vollkommener Genauigkeit Seine allumfassende und unfehlbare Offenbarung an den Menschen wiedergeben. Wenn Gott selbst die Schriften geschrieben hätte, so wäre das geschriebene Wort nicht genauer und nicht von mehr Autorität getragen, als es jetzt der Fall ist.\nFusnote aus der revidierten Elbenfelder Übersetzung\nIndem ihr dies zuerst wisst, dass keine Wiessagung der Schrift aus eigener Deutung geschiht. Denn niemals wurde eine Wiessagung durch den Willen eines Menschen hervorgebracht, sondern von Gott her redeten Menschen, getrieben vom Heiligen Geist.\n2. Petrus 1.20+21\nDie Fussnote dazu: "aus eigener Deutung" kann gelesen werden "keine Weissagung hat ihre eigene Deutung" d.h. die Auslegung ist nicht getrennt von dem, was die Schrift an anderer Stelle darüber sagt.\nIn Matthäus 24. 35 sagt Jesus selber etwas zu seinem Wort:\nIn diesem Sinne grüsst euch Claudia\nvon DrGanja » Di 22. Okt 2002, 11:25\nWarum hat denn Gott nicht einfach eine Million bibeln aus dem himmel schneien lassen?\ner hat sich also quasi in petrus eingeklinkt und ihm gesagt, was zu tun ist.\nvon Nataraja » Di 22. Okt 2002, 12:19\nschön zitiert, aber wie wahr ist das. Also ob es Objektiv wahr ist, ist fraglich und unwichtig, denn für mich ist es nicht objektiv wahr. Wichtig ist, inwieweit das, was du da zitiert hast auch eine Wahrheit für dich darstellt. Für mich steckt in der Bibel sehr viel wahres, die Bibel ist in diesem Sinne Wahrheit, aber nicht auf der objektiven Ebene, auf der Ebene des historisch, geschichtlichen. Auf dieser objektiven Ebene bietet die Bibel halt für die ganz Schwachen, halt im Fanatismus.\nAuf der anderen Ebene, auf der Ebene des menschlichen, auf der Ebene der Seele, da ist Bibel -für mich als Hindu- nicht verschieden von Gott. Aber diese Ebene ist nicht so leicht zu erfassen, und bedeutet vor allem eines: Offenheit (und nicht Starrheit).\nvon Scardanelli » Di 22. Okt 2002, 15:18\nvielen Dank für diese kritischen Belegstellen, die zur Klärung herangezogen werden müssen.\nZunächst sollte man sich aber darüber versichern, worum es denn eigentlich geht, um das Wort Gottes. Ist die Bibel das Wort Gottes, oder enthält es die Wahrheit? Vor allem aus dem Schöpfungsbericht können wir erahnen, worum es sich dabei handelt. Wenn Gott spricht, dann sind Wirklichkeit, Möglichkeit und Notwendigkeit vereint; dies kann jeder sehen, wenn er sich die Welt anschaut. Das Wort Gottes ist für uns mindestens dies und es mag darüber hinaus noch mehr sein, sicherlich aber nicht weniger.\nSpricht also Gott, dann ist dies nicht nur eine Möglichkeit und Notwendigkeit, wie es jedes Wort, welches für uns Bedeutung hat, zunächst nur Erscheinung ist. Für uns ist die Wahrheit zunächst immer nur ihr Aufscheinen und sie wird durch uns zur Wirklichkeit.\nWenn Gott spricht, dann ist sogleich auch dessen Wirklichkeit gegeben, wir hingegen müssen dem Wort erst Wirklichkeit beibringen, da wir eben beschränkt sind.\nWäre die Bibel Gottes Wort, dann wären ihre Aussagen sogleich erfüllt. Wie aber jeder sehen kann, ist dies nicht der Fall und somit ist die Bibel nicht Gottes Wort. Sie enthält allenfalls Vorstellungen von diesem, als Möglichkeit und wirklich wird es an uns durch uns. Hier scheint der Sinn des Wortes von Paulus auf, zu prüfen. Und es ist für uns stets so, dass die Wahrheit zunächst nur aufscheint. Jede Göttlichkeit zerbricht an unseren Möglichkeiten und deshalb ist es widersinnig anzunehmen, wir könnten mit Gottes Wort handeln.\nNehmen wir die Bibel als Wort Gottes, dann tun wir so, als wäre dieses Wort bereits Wirklichkeit, so als wäre alles bereits beim lesen erfüllt. Wer die Bibel deshalb als das Wort Gottes nimmt, der legt die Hände in den Schoß, denn es sei ja bereits alles erfüllt.\nSicherlich scheint dies durch den Tod Jesu auch so zu sein; es bleibt für uns aber bis dahin nur eine Möglichkeit.\nDie Bibel ist sich aber auch selbst darin uneins, ob sie mit Wirklichkeiten oder mit Möglichkeiten handelt. Das wirkliche Wort Gottes wäre unsere Errettung durch Jesus. Dass Neue Testament hätte damit seinen Beginn, aber auch sogleich sein Ende. Der gesamte Rest des Neuen Testaments beschreibt aber allein Möglichkeiten und Notwendigkeiten. An diesen wird aber auch die Wirklichkeit, also die Errettung durch Jesu Tod, für uns wieder nur zur Möglichkeit. Wirklich ist nur dasjenige, was völlig erfüllt ist. Alle Stellen des NT, die sich auf Möglichkeiten und Notwendigkeiten beziehen, also auf Handeln, und dies sind die meisten, relativieren die Wirklichkeit der Bibel, womit diese Wirklichkeit damit selbst nur zu einer Möglichkeit wird.\nEs sind somit alle Bibelstellen, die sich auf Möglichkeiten beziehen nicht Wort Gottes, sondern allenfalls Wahrheit. Schon allein daraus ist ersichtlich, dass das Wort Gottes an sich gar nicht wahr ist, denn es ist stets wirklich. Wahrheit beginnt aber immer mit ihrem Erscheinen als Möglichkeit. Die Bibel erhebt lediglich den Anspruch, Gottes Wort zu werden; sie ist es noch nicht. Der Mensch erhebt die Wahrheit aus seiner Möglichkeit, indem er dessen Erscheinung durch sein Handeln abträgt. Niemand macht dies für uns, denn Gott trägt niemals eine Erscheinung ab, denn er ist stets wirklich. Göttlich wird diese Wahrheit dann allein durch die Liebe; sie trägt den gesamten Schein der Wahrheit ab, so dass aus dem Wort Wirklichkeit wird. Göttliches ist für uns allein aus der Liebe. Die Liebe trägt den Schein ab und nicht der Glaube allein. Der Glaube allein kann nur Wahrheit an der Wirklichkeit haben, doch ist diese für uns nicht allein gegeben. Gegeben ist uns ein Versprechen, die Wahrheit zur Wirklichkeit zu erheben.\nWer also in der Bibel nur Wirklichkeit sieht, also Gottes Wort, der ist am Leben erstarrt und damit unfähig, überhaupt zu leben, denn leben heißt handeln.\nWenn nun Paulus an Timotheus (II 3.16) schreibt: die Schrift könne zur Erziehung dienen, da sie durch Gott gehaucht sei, dann ist dies schon wahr. Es handelt sich dabei aber nicht um das Wort Gottes selbst, sondern um aufscheinende Wahrheit, die zur Zurechtweisung dient. Im übrigen sagt dies Paulus über die „geweihten Schriften“. Er sagt aber nicht, dass dieser, sein Brief dazu gehört. Dies ist aber im Grunde egal, denn wenn in ihm Wahrheit aufscheint, dann ist sie auch wahr und dient zur Möglichkeit, Wort Gottes zu werden, also zur Wirklichkeit.\nWenn Petrus sagt, dass jedes Prophetenwort kein eigenes Wort sei, dann ist dies zunächst billig, denn es versteht sich von selbst. Ein Prophetenwort ist aber dies durch einen Menschen, der nicht ununterbrochen prophetisch spricht. Es kommt aus einer besonderen Situation heraus. Außerhalb dieser Situation ist dann nur noch Menschenwort. Das Besondere aber eines Prophetenwortes ist es, dass es etwas Prophezeit. Das Prophezeite ist aber nicht an sich selbst war, denn auch dies wird nur an uns wirklich. Auch hier spricht Petrus nur von der Schrift die er kennt und er sagt keinesfalls dass das gesamte Wort der Schrift von heute auch Prophetenwort sei, sondern nur das, welches Prophetenwort ist. Jesus ist in der Schrift prophezeit und dies ist ihm hier der Grund seiner Aussage.\nDoch sind am Ende alle Einschränkungen, die ich hier gemacht habe, der Sache nur nebensächlich, da wir aus Prinzip heraus, niemals mit dem Wort Gottes umgehen können. Wir können es erfahren, aber nicht benennen. Erfahren werden wir es aber allein aus unserem Handeln und diesem Handeln steht der Glaube vor.\nDie Schrift sei nun vollkommen genau. Dies ist aber unmöglich, nicht nur weil es gar nicht Notwendig ist, da es nicht Wort Gottes ist. Gottes Wort ist nur für Gott, aber nicht für uns. Wären es für uns, dann wären wir Gott.\nJedes Wort muss aber verständlich sein, wenn es nur Möglichkeit und Notwendigkeit umfasst. Die Teile des NT müssen also zumindest für die verständlich sein, die in der Zeit gelebt haben, in denen sie verfasst wurden. Zu dieser Zeit ist die Sprache aber mehr bildlich gewesen, während die unsere mehr abstrakt ist. Will ich also die Wahrheit aus diesen Schriften erkennen, dann muss ich mich in diese Bildlichkeit hineinversetzen können. „Ich bin der Weg“, hat aus einem bildlichen Verständnis heraus eine andere Bedeutung als aus einer Abstrakten. Nehme ich das Bildliche wie das Abstrakte, als Wirklichkeit, dann verhalte ich mich ignorant und in dieser Ignoranz werde ich an der Wahrheit scheitern und niemals dessen Aufscheinen abtragen können.\nvon soleil » Di 22. Okt 2002, 16:02\nIst ja alles sehr intelligent und interessant, was Du da schreibst.\nTrotzdem passt es irgendwie nicht mit der zentralen Botschaft des Neuen Testamentes zusammen. Denn dort geht es hauptsächlich darum, dass Einer(Jesus/Gott selbst)für Alle gestorben ist.\nWie erklärst Du Dir diesen Opfertod?\nMythos mit symbolischer Erklärung oder wie??\nWenn Du Dich aber irrst, wäre das die pure Gottesverleugnung.\nTja...in einem Punkt muss ich den Christen rechtgeben, an Jesus scheiden sich die Geister.\nvon Scardanelli » Di 22. Okt 2002, 17:07\nich habe ja diese zentrale Botschaft des NT berücksichtigt. Darin wird der Opfertod ja tatsächlich zu etwas Wirklichem. Aber gerade durch Jesus liegen ja auch unzählige Bibelstellen vor, die erst nur eine Möglichkeit darstellen, wie Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.\nChristen hantieren also durch die Bibel mit Wirklichem und mit Möglichem, welches von Jesus als etwas Notwendiges dargestellt wird.\nAm Leben, also an uns, ist dies widersprüchlich, so dass an der gesamten Konzeption der Überlieferung etwas nicht stimmen kann.\nWenn ich schon diese Wirklichkeit habe, was soll ich dann noch mit Notwendigkeiten. Es sei ja bereits alles vollbracht.\nNatürlich ist es ungemein bequem, wenn schon alles vollbracht ist und wer da nicht zugreift, der ist völlig verblödet. Jeder kann ja diese Divergenz sehen, wenn er Christen sieht. Entweder machen sie gar nichts für ihren Glauben, oder nur wenig. Wozu auch? Nur wenige hängen sich voll rein. Nach bestimmten Stellen der Schrift brauchen sie dies nicht und sie können es sogar begründen.\nDer Großteil der Schrift kann dann so wahr sein wie er will, denn letztendlich betrifft es niemanden, der sich gerettet weis. Es ist nur die Sündenvergebung und immer wieder diese.\nDa dies also nicht in sich stimmig ist, halte ich mich selbst unter Verlußt meiner Seeligkeit an das Leben oder besser an die Liebe. Denn wenn ich Jesus zuhöre, dann ist dies der Königsweg.\nBis auf Weiteres und ich lasse mich gerne umstimmen, halte ich den Opfertod für falsch, denn er lässt sich an Gott und an uns gar nicht entwickeln. Nur wenn man Gott selbst zu einem Menschen macht, ist der Opfertod schlüssig. Auf der anderen Seite ist ein Opfertod als Ausdruck der Liebe stichhaltig aber nicht der Opfertod. Das Einzige, was uns Gott näher bringt, ist die Liebe und wenn Jesus sagt, er sei der Weg, dann muss man dieses Bild interpretieren.\nJesus hat entgegen der jüdischen Überlieferung eben einen anderen Weg gezeigt, den der Liebe und nicht den des Gesetzes. Liebe ist aber nichts, was nur zu empfangen ist. Liebe ist Wechselseitigkeit und ihre Entfaltung selbst. Es geht also um Aktivität und nicht um Passivität. Dies schon deswegen, weil dies dem menschlichen Leben eigentlich ist. Stillstand, also rein Wirklichkeit ist uns etwas fremdes. Sie ist reines Denken und deshalb meinen viele Christen, dass allein aus dem Denken, also der abstrakten Übergabe der Person, diese dann schon an der Wirklichkeit teilhat. In der reinen Wirklichkeit ist aber gar keine Person, sondern nur eine imaginierte. Der Opfertod macht aus dem Menschen somit nur seine Erscheinung, die er an der reinen Wirklichkeit hat.\nvon soleil » Di 22. Okt 2002, 17:41\nDer Königsweg na ja...da kommen mir so manche Eso-Bücher in den Sinn.\nIch habe die Bibel auch immer so ähnlich interpretiert.\nAber immer bin ich über diesen Opfertod und die Auferstehung gestolpert.\nDenn wenn dieser Jesus einfach ein Wegweiser war, wenn auch ein königlicher, warum sollte er dann ans Kreuz gehen und vorallem noch auferstehen? Macht doch auch keinen Sinn, nicht?\nUnd was mich auch immer stutzig machte, war seine Aussage:\nNiemand kommt zum Vater, denn durch mich. Er hätte ja sagen können, durch die Liebe.\nvon osterhaas » Di 22. Okt 2002, 17:58\nDer Sinn besteht darin, dass jesus durch seinen Tod uns mit seinem Vater versoehnte.\n"Denn der am Kreuz haengt ist von Gott verflucht"\nEr trug auf Golgatha all unsere Schuld, unsere Schmerzen, unser Leid.\nIn diesem Moment wurde er von Gott verlassen (Weil er heilig ist).\nEr aber hat all das mit in seinen Tod gerissen & mit der Auferstehung ueber diesen Triumphiert.\nPS; wenn die Liebe das gleiche bedeutet, glaube mir, so haette er das bestimmt erwaehnt\nvon Claudia » Di 22. Okt 2002, 22:02\nWenn du wirklich ernst meinst was du da zum besten gibst und das wirklich nicht als veräppelung der Christenheit gilt, dann nimmt es mich echt wunder was dir die Motivation gibt, die Bibel zu lesen.\nvon osterhaas » Di 22. Okt 2002, 22:27\n@claudia: tja, vileicht draengt ihn gott selbst, qui sais\ndu schreibst "waere die Bibel Gottes Wort, dann waeren ihre aussagen sogleich erfuellt"\n(Welche Aussagen meinst du konkret?) Jedenfalls ist vieles was in ihr geschrieben steht nicht eine Moeglichkeit sondern ein lebensrettender Rat. Einiges ist Prophetisch, also geht es erst noch in Erfuellung. Andere Dinge sind aufforderungen an uns menschen, tips & tricks sozusagen\n"Wahrheit beginnt immer mit ihrem erscheinen als moeglichkeit"..Die Warheit IST. Was daneben noch gebastelt wird sind keine Moeglichkeiten, sondern ist luege.\n"wer also in der Bibel nur Wirklichkeit sieht, also Gottes Wort, der ist am Leben erstarrt und damit unfaehig zu leben, denn leben heisst handeln".\nWuerde den satz so unformulieren:\n"Wer also in der Bibel die Wirklichkeit sieht, und Gottes Wort befolgt, der hat das ewige leben gefunden. Gott allein macht uns durch seine Gnade faehig auf dieser erde nach seinem Willen zu leben und zu handeln".\nebenso diesen Satz:\n"Da wir aus Prinzip heraus, niemals mit dem Wort Gottes umgehen koennen."\n"Alles hat seinen Sinn. Es gibt bei Gott kein *aus Prinzip*. Wenn wir wirklich nicht in der Lage waeren mit seinem wort umzugehen, warum hat er es uns dann gegeben?"\nHm..langer text, lange antwort\nvon Ainu Elfe » Mi 23. Okt 2002, 00:09\nSorry dass ich so immens OT dazwischen quatsche:\nHallo Freya, leer mal Deine Inbox meine Nachrichten kommen nicht an...\nvon Nataraja » Mi 23. Okt 2002, 10:22\nHallo osterhaas und Claudia,\nwie oft habe ich es schon zu erklären versucht?\nStarre, Leben, Möglichkeiten. Wahrheit ist nichts statisches, sie kann nicht betrachtet oder vorgestellt werden wie ein Auto.\nSicherlich ist die Bibel wahr, in einem gewissen Sinn ist sie auch Gottes Wort, aber das ist sie nicht, wenn es um Äußerlichkeiten geht. Also in dem Sinne tu das so und so, das mach am besten gar nicht, das mit dem Sachverhalt ist so und so, Gott hat gesagt daß....\nDie Bibel ist über Generationen gewachsen, geschrieben und angereichert worden mit Wahrem. Aber dieses Wahre ist nicht in unserer empirischen Wirklichkeit des Messens zu suchen. Dieses Wahre ist das Drama unserer Seele, das Drama der existentiellen Angst, des verlorenseins, des alleinseins. Und da mischt sich dann plötzlich Gott ein, nicht mit Trompeten und Getöse, leise spricht er zu uns, rührt uns an und heilt uns. Ist fähig, uns wie Petrus über die Abgründe der Angst zu führen (das Laufen über den See). Und in diesen Augrenblicken, in denen Gott zu uns redet, wo wir von Gott erfüllt sind, sind wir eins geworden mit ihm, ist die Trennung von Subjekt und Objekt aufgehoben. Dieser Zustand ist ein anderer Zustand des Seins. Ein Zustand, wo man sich nicht mehr wie ein Erbsenzähler darum kümmert, ob´s ´ne Sintflut gab, ob die Bibel "nur" wahr ist, oder doch die Sprechblase eines Gottes (tschuldigung des Gottes).\ndas, was wir als wahr formulieren können, ist nicht das Wahre, denn sonst wäre das Wahre ein Teil unserer bedingten Welt und nicht Teil der Transzendenz.\nvon Echse » Mi 23. Okt 2002, 14:10\nHallo Scardanelli, auf ein altes Posting, (war paar Tage weg):\nDie menschliche Vernunft handelt mit Verstandesbegriffen und wenn Gott höher sei, als es die menschliche Vernunft erfassen kann, dann sind keine menschlichen Verstandesbegriffe bei einer Vorstellung Gottes anwendbar. Keine\nDoch schon... Es heisst nicht, dass du Gott in seinem ganzen Sein erfassen kannst, aber vorstellen kannst du ihn genausogut, wie einen Engel, oder irgendwas, was du noch nie gesehen hast.\nAber er lässt sich selbst so darstellen durch Propheten, also nehme ich an, er macht das, damit wir uns etwa vorstellen können, wie er ist.\nWo hast du gelesen, dass man sich keine Vorstellung von Gott machen darf?\nEin egoistischer Wunsch, ist dann ein solcher, der sich über diese Wahrheit hinwegsetzt und Gott doch als eine handelnde und liebende Person darstellt, die von einem Willen angetrieben wird\nSo stellt er sich selbst dar, durch seine eigenen Worte... Es sei denn, du bezweifelst alle Propheten, Jesus und die Apostel, und dann brauchen wir uns nicht über Gott zu unterhalten, weil du dann nicht an den Gott glaubst, an den ich glaube\nAlso fassen wir mal zusammen: Du weisst nicht genau, ob Jesus von Gott kommt, du glaubst nicht daran, dass du vor Gott sündig bist, glaubst nicht, dass Jesus für deine Sünden gestorben ist und glaubst nicht, dass Gott liebt, oder irgendwie fühlt... Aber du glaubst auch nicht, dass du irgendwie das Gesetz brauchst...\nAber wieso nennst du dich denn Christ???\nvon Scardanelli » Mi 23. Okt 2002, 14:40\nich verhalte mich nicht veräppelnd gegen Christen, sondern kritisch. Und da ich selbst einmal ein sog. wiedergeborener Christ gewesen bin, wie man ihn sich, oder wie ihn sich einige vorstellen, ist mir das Christentum nun einmal eingebrannt.\nSicherlich halte auch ich mich an etwas fest, aus dem heraus ich zu argumentieren versuche. Ich nehme Jesu Aussage über die Liebe ernst, aber nicht nur über die Empfindung, sondern auch über den Verstand. Ich muss mich erst einmal darüber versichern, was denn Liebe ausmacht. Wenn ich nun aber die Liebe in ihren Bestimmungen entwickele, dann ist sie mein Maßstab und alles was ihr nicht zum Durchbruch verhilft, das werde ich nach der Kritik verwerfen. Ich gehe hier blind vor, weil ich der Liebe blind vertraue.\nWenn nun auch die Stellvertreterschafft der Liebe im Weg steht, dann werde ich sie für mich wegwerfen.\nAls ich wieder begonnen habe, die Bibel als freierer Mensch zu lesen, sind mir Stellen aufgefallen, die ich bereits kannte, die mir aber jetzt ganz anders aufgehen, als zuvor. Dass ist dann eine Entdeckungsreise. Die Gleichnisse von Jesus gehören für mich zu den unübertroffenen Beispielen der Liebe, die mir manchmal direkt Tränen in die Augen drücken.\nvon Scardanelli » Mi 23. Okt 2002, 16:59\nich habe mit meinem Beitrag angeregt, dass es einen Sinn macht, zwischen dem Wort Gottes und der Wahrheit zu unterscheiden. Wie aus der Schöpfung ersichtlich, ist Gottes Wort die Schöpfung selbst. Wenn man eben immer im Hinterkopf behält, dass Gott höher als alle menschliche Vernunft sei, dann begibt man sich stets aufs Glatteis, wenn man ihm etwas zuschreibt oder ihn beschreiben will.\nWenn ich annehme, dass Gott die Schöpfung bewirkt habe, dann sind im menschlichen Bild gesprochen, bei ihm Denken und Ausführen eins. Eigentlich müsste es so sein, dass er die Worte der Schöpfung ununterbrochen spricht, wenn man Zeit unterstellen will. Es ist aber dass Beste, gar nicht über Gott nachzudenken, da dies eben immer Fehlerhaft ist oder völlig mit Fehlern behaftet. Es für den Menschen ergiebiger, wenn er sich an dass hält, was er selbst vermag und da ist das Höchste eben die Liebe.\nWer aber sagt, die Bibel sei Gottes Wort, der überhebt sich und erniedrigt Gott. Die Bibel enthält allenfalls Wahrheit. Gott ist aber nicht wahr, denn er ist. Wahrheit beinhaltet stets den Wandel, der entsteht, sobald sie auf das Leben, den Menschen trifft. Alles, was irgendwo steht, dass ist in diesem Sein tot. Erst wenn es auf den Menschen trifft, kann es sich entfalten und dann ist es stets eine Möglichkeit und im Falle der Wahrheit auch eine Notwendigkeit. Dieser Prozess ist ganz einfach nachweisbar. „Liebe deinen Nächsten“. Dieser Satz ist eine Möglichkeit und eine Notwendigkeit, aber keine Wirklichkeit. Er sei wahr, ist nur ein Anspruch auf Wahrheit. Nimmst du aber den Satz und handelst nach diesem, dann bringst du ihn zur Wirklichkeit in deiner ganz eigenen Art, was du auch immer darunter verstehst. Die wirkliche Wahrheit hat dieser Satz allein in deinem bestimmten Handeln nach diesem Satz. Du bringst ihn zur Wirklichkeit, indem du ihm, auf deine individuelle Art Wahrheit beibringst.\nEs ist deshalb leider zum Teil recht belustigend, wenn sich hier so mancher in die Brust wirft und ausruft, die Bibel sei wahres Wort Gottes. Sie ist aber weder wirklich wahr, noch Gottes Wort. Es mag der Empfindung ausreichen, die Bibel bei der Hand zu nehmen und dann verzückt gen Himmel zu schauen. Den Nächsten geliebt hat aber dadurch noch keiner.\nWas es aber heißt den Nächsten wie sich selbst zu lieben, wie das geht, was dies voraussetzt, das müssen wir schon ergründen. Wer aber gerettet ist, dem fehlt dann jeder Anreiz dies herauszufinden, zumal dann, wenn ihm schon bereits die eigenen Liebesfähigkeit abgeht. Was soll man sich denn noch anstrengen, wenn Jesus doch schon alles bezahlt hat.\nTypisch ist dann dies: „Wenn ich nun neben meiner Errettung, die schon fest steht, andere noch lieben soll, dann statte mich auch mit dieser Fähigkeit aus. Wenn nicht, dann wird es auch nicht so wichtig sein. Ich kann es nicht von mir aus, denn lieben kann nur Gott respektive Jesus.“ In diesem Vorgehen wird die Notwendigkeit vieler Worte Jesu abgestreift und nur noch deren Möglichkeit erwogen. Wenn dies so wahr wäre, dann hätte sich Jesus selbst ad absurdum geführt.\nGott hat uns nicht sein Wort gegeben, sondern Wahrheit. Du kannst auch dein persönliches Wort Affen geben und sehen, was sie damit machen. Sie werden allenfalls mit ihrem Vermögen zu Empfinden, etwas damit anfangen können. Uns geht es da mit Gottes Wort nicht anders, wir können es Empfinden, wenn wir uns beispielsweise auf die Schöpfung einlassen. So scheint es dann auch einigen schon zu reichen, wenn sie es Empfinden, den Nächsten zu lieben und ihn nicht wirklich, also tatsächlich zu lieben.\nDie Bibel ist aber geschriebenes Wort und geschriebenes Wort ist nun mal für Menschen. Kein Geschriebenes Wort kann aber hinreichen das Wort Gottes auch nur annähernd aufzufangen.\nMenschliche Worte handeln stets mit Begriffen und jeder Begriff ist an der Wirklichkeit unscharf. Erst unser Handeln beseitigt diese Unschärfe. Dies aber um den Preis, dass das, was die Begriffe vorgeben, im Leben stets gewandelt wird. Wir können mit Begriffen umgehen und mit Bildern, welche die Wirklichkeit beschreiben aber niemals die Wirklichkeit, also auch nicht das Wort Gottes in Begriffen darstellen.\nvon Florian T » Do 24. Okt 2002, 08:52\nHallo Claudia, Hallo Scardanelli,\nich wage mich einmal an eine vereinfachende Übersetzung von dem, was Scardanelli sagt, um so zu versuchen, die Mißverständnisse auszuräumen. Wenn ich danebenliege kann Scardanelli mich ja korrigieren.\nWorum es ihm geht ist in etwa das: Wenn es Gott gibt, so ist es nicht sinnvoll anzunehmen, dass er sich über ein Buch offenbart, das Wort für Wort von uns gelesen, für wahr gehalten und auf ewig unabänderlich gehalten wird. Gott ist Gott, die Bibel ist die Bibel und als Buch, das von Menschen geschrieben ist, kann sie im besten Fall ein sehr unvollkommenes Abbild von Gott sein.\nSich an der Bibel festzuhalten ist deswegen schon fast eine Entwertung Gottes, da der Bibelchrist zuerst einmal an die Bibel glaubt und nicht an Gott. Wenn die Bibel falsch wäre, wo wäre dann der Glauben an einen Schöpfer des Universums, der an uns besonders interessiert ist? Er wäre dann weg.\nJetzt ein paar persönliche Anmerkungen\nDer Glauben von Scar geht deswegen über diesen Bibelglauben hinaus, er ist dementsprechend auch robuster. Schau Dir doch mal jemanden wie z.B. Gabriel an. Wirkt er auf Dich heiter, gelassen, voller Demut und Liebe? Und das, obwohl er doch immer wieder behauptet, ganz heftig an Gott zu glauben. Tatsache ist aber, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass er (und andere hier) sehr genau merken, auf was für einer schwachen Basis der eigene Glauben steht und deswegen auch so heftig auf Argumente reagieren.\nIn der Bibel steckt das Potenzial für einen positiven annehmenden Glauben (wie ihn z.B. auch Daniel zu haben scheint), der eben nicht zur Verurteilung und Abgrenzung benutzt wird und zu einem düsteren ablehnenden Glauben. Wer sich an das Wort klammert, der wird mit großer Wahrscheinlichkeit zu letzterem kommen. Wer seine Gedanken öffnet und nicht nur "Die Welt ist eine Scheibe" Verse interpretiert, sondern die Bibel zwar als Botschaft Gottes, aber verdreht und verfälscht durch Menschen, begreift, kann Christ sein (und vielleicht sogar ein besserer Christ) als jemand, der ständig Angst vor der Verdammnis hat.\nP.S. Das mit der Hölle ist übrigens erst später in die Bibel gekommen, Botschaft von Jesus war es nie.


MUSTANG Gutschein • 20% Rabatt • März 2018\nWenn du nach qualitativ hochwertigen Jeans und kurzen oder langen Stoffhosen suchst, bist du bei Mustang genau richtig. Außer dem Hauptprodukt der Marke verkauft das Unternehmen über den großen Online-Shop eine Vielzahl anderer Kleidungsartikel wie Blusen, Sweater, Kleider, Polo Shirts und festes, modisches Schuhwerk. Um weitere Ersparnisse abseits von Sales, Newsletter-Specials und sonstigen Aktionen zu erhalten, solltest du am besten einen Mustang Jeans Gutschein aussuchen und anklicken, damit du direkt zum Angebot kommst. Über die Angebotsseite erhältst du tolle Deals wie 50% Rabatt auf deinen Einkauf oder 10€ für die Anmeldung beim Newsletter, wenn du einen Voucher verwendest. Hole dir jetzt einfach deinen persönlichen Mustang Jeans Gutschein für März 2018 und freue dich über alle damit verbundenen Vorteile. mehr\nAktuelle MUSTANG Gutscheine 2018\ngültig bis 31.03.2018 - erstellt am 01.03.2018\n* Registriere dich unten auf der Startseite für den Newsletter & du erhältst den Gutschein per E-Mail\n* Jetzt tolle Angebote sichern\nWas ist im Mustang Jeans Online-Shop verfügbar?\nWie kann ich meinen Mustang Jeans Gutschein einlösen?\nWarum funktioniert mein Mustang Jeans Gutschein nicht mehr?\nWie finde ich Mustang Jeans Schnäppchen und Sonderangebote?\nWo finde ich Infos im Netz über die Traditionsmarke?\nWelche Zahlungsoptionen bietet Mustang Jeans an?\nWarum bei Mustang Jeans bestellen?\nWie wird bei Mustang Jeans geliefert?\nWie geht die Rückgabe bei Mustang Jeans?\nWie erreiche ich den Mustang Jeans Kundenservice?\nDie Mustang Jeans Fakten\nWas gibt es noch bei Mustang Jeans?\nMöchtest du bei Mustang eine der beliebten Jeanshosen bestellen, oder aber aus dem riesigen Sortiment an Oberteilen, Accessoires wie Gürteln und Schals wählen? Ganz egal, wofür du dich entscheidest, erhältst du bei Mustang immer top Qualität deiner Artikel gewährleistet und eine praktische Versandpauschale sorgt dafür, dass du unabhängig von einem Mindest- oder Höchstbestellwert einkaufen kannst.\nDiese Kategorien bietet der Shop an, nebst einer Auswahl an Stoffhosen mit verschiedener Länge:\nOberteile: Für Damen oder Herren, Sweatshirts, Polos, T-Shirts, Mäntel, Lederjacken, Blusen, Denimjacken, etc…\nJeans: Mit den Fits Boot Leg, Jeggins Leg, Skinny Leg, Flared Leg, Straight Leg, Tapered Leg, Slim Leg, etc…\nAccessoires und Schuhe: Gürtel, Socken, Tücher, Taschen, Mützen, Sommerschuhe, Sneaker, Boots, etc…\nHighlights: Unter „Highlights“ findest du eine Auswahl an besonders beliebten Angeboten im Online-Shop.\nDu hast im Online-Shop von Mustang Jeans noch nicht das richtige gefunden, um deinen Rabattcode daruaf anzuwenden? Schau einfach unter der Kategorie Kleidung und Accesoires auf gutscheine.bild.de nach weiteren Deals und Aktionen. Shops wie Zalando, Vero Moda oder H&M sind in diesem Bereich auch sehr beliebt und bieten ein großes, günstiges Sortiment an.\nDu hast vor, im Online-Shop von Mustang Jeans, Oberteile, Schuhe oder Accessoires einzukaufen und dabei starke Ersparnisse zu bekommen? Verwende einfach einen Mustang Jeans Gutschein, um Rabatte und Aktionen verwenden zu können.\nWie das funktioniert, erfährst du ganz einfach hier:\nSuche dir den für deinen Einkauf perfekten Mustang Jeans Gutschein aus und klicke auf den Hyperlink am Coupon. Dadurch wirst du direkt auf die Angebotsseite weitergeleitet, über welche du dann Zugriff auf alle passenden Artikel hast. Wichtig ist es, vor dem Abschluss von deinem Einkauf genau die Einlösehinweise und den Gültigkeitszeitraum zu überprüfen.\nNun kannst du alle Produkte in den Warenkorb legen, die du gerne kaufen möchtest, und welche außerdem zu dem Angebot passen. Bist du damit fertig, öffne den Warenkorb.\nMach nun mit deinem bestehenden, einem neuen oder einem Gastkonto weiter. In den letzten beiden Fällen musst du auf jeden Fall noch deine Lieferadresse angeben und deine Zahlungsoption wählen, die du gerne verwenden möchtest.\nAuf der gleichen Seite hast du nun die Möglichkeit zu r Eingabe von deinem Mustang Jeans Gutschein. Bestätige den Code und schon bekommst du den Preisnachlass direkt auf deine Artikel angezeigt.\nFahre im letzten Schritt zur finalen Übersicht fort, wo du noch einmal alle deine Angaben überprüfen kannst, bevor du die Bestellung abschickst.\n❌ Ist mein Mustang Jeans Gutschein noch gültig?\nSchaue vor jedem Einkauf nach, ob dein Gutschein noch verwendet werden kann. Das Erstellungsdatum findest du bei zeitlich nicht begrenzten Aktionen gleich unter dem Coupon-Titel, bei allen anderen steht dahinter in der Regel das Ablaufdatum. Befindest du dich noch innerhalb des hier angegebenen Zeitraumes, so ist ein anderweitiger Fehler deutlich wahrscheinlicher. Liegt jedoch tatsächlich ein Problem mit der Gültigkeit vor, ändere einfach den verwendeten Gutschein.\nDie „Einlösehinweise“ geben die Konditionen für die Verwendung von deinem Mustang Jeans Gutschein an. Auch allgemeine Hinweise zu dem Angebot sind hier wieder zu finden. Achte am besten vor jedem Einkauf auf diese Punkte und sorge dafür, dass sie bei deinem gewählten Warenkorb eingehalten werden. Passt eine Bedingung nicht, fallen dadurch Artikel aus deiner Auswahl weg, die dadurch nicht rabattiert werden. In diesem Fall solltest du die Artikel im Einkaufswagen abändern oder den verwendeten Mustang Jeans Gutschein austauschen.\n❌Ist der Rabattcode ohne Fehler eingetragen?\nAchte bei jedem Einkauf unbedingt darauf, den Rabattcode ohne grammatikalische Fehler einzutragen. Besonders oft werden Os und Nullen versehentlich vertauscht, sowie Fehler in der Groß- und Kleinschreibung begangen. Trage den Code am besten manuell und genau wie auch dem passenden Voucher angegeben in das Feld ein. Tritt ein Fehler auf, obwohl du dir sicher bist, den Mustang Jeans Gutschein genau wie auf dem Coupon angegeben zu haben, so versuche es mit einem anderen Lösungsansatz bzw. Gutschein.\n❌ Wenn mein Mustang Jeans Gutschein nicht mehr funktioniert, an wen wende ich mich?\nBleiben dir trotz der Lösungsansätze weiterhin Fragen oder Schwierigkeiten beim Einlösevorgang? Schreibe uns einfach über das praktische Kontaktformular deine Meinung oder führe dein Problem weiter aus. Innerhalb kurzer Zeit erhältst du per E-Mail eine Rückmeldung mitsamt Hilfestellung von unserem Kundendienst.\nÜber den Newsletter von Mustang bekommst du weitere Angebote und Extras, die exklusiv für Abonnenten verfügbar sind. Für alle, die neu bei Mustang sind, gibt es einen 10€ Gutschein für den nächsten Einkauf als Willkommensgeschenk, sowie natürlich Zugriff auf alle kommenden Angebote von Mustang Jeans. Einfach kostenlos das Abo abschließen und in Zukunft immer sparen!\nIn regelmäßigen Sales auf der Shop-Seite findest du drastische Preisreduktionen von bis zu 50% auf deinen Einkauf, indem du einfach mit deinem Mustang Jeans Voucher in den Shop gehst und alle Artikel aussuchst, die von der Aktion betroffen sind und zu deinen Vorlieben passen.\nFacebook – Die neuesten Modekampagnen von Mustang findest du auf der offiziellen Facebook-Seite, wo außerdem mehrere Tausend Fans warten, mit denen du die Beiträge kommentieren kannst und zudem Kontakt mit der Community findest. Einfach „gefällt mir“ anklicken und keinen Post verpassen!\nTwitter – Videos und Links zu den neuesten Produkten und Sonderaktionen findest du immer auf Twitter, solte es welche geben. Einfach mit deinem „follow“ kostenlos unterstützen, und schon erhältst du auf die Minute genau Benachrichtigungen, sollte es Neuigkeiten geben.\nInstagram – Eine Vielzahl an Bildern rund um Mustang und die angebotenen Kollektionen findest du regelmäßig auf dem Mustang Instagram-Profil. Mit einem „follow“ findest du die neuesten Posts immer in deiner Timeline wieder.\nGoogle Plus – Zusatzinhalte zu Sales, Artikeln aus dem offiziellen Blog und vielen anderen Themen findest du bei Google+ für Mustang Jeans.\nYouTube – Du findest hier alle neuen Werbeclips aus TV und Internet auf einen Blick und kostenlos, sowie mit einem Klick auf „Abonnieren“ regelmäßig in deinen Notifikationen wiederzufinden.\nDu willst dir im offiziellen Online-Shop von Mustang Kleidung kaufen, die du dir schon ausgesucht und in den Warenkorb gelegt hast? Lege dir entweder ein neues Konto an, nutze dein bereits bestehendes oder fahre als Gast mit deiner Bestellung fort. Bist du neu auf der Shop-Seite, so musst du deine persönlichen Daten angeben, damit das Paket auch an die richtige Lieferadresse versandt wird. Danach fehlt noch die Angabe deiner Zahlungsinformationen, wobei du zwischen einigen, gängigen Zahlungsmitteln wählen kannst.\nSchließe deine Mustang Jeans Bestellung mit einer dieser Methoden ab:\nper Rechnung (bei einigen Einkäufen)\nHast du auch hier eine Wahl getroffen, kannst du zusätzlich deinen Mustang Jeans Gutschein eingeben, um weitere Vorteile zu erhalten, und nach Überprüfung deiner Angaben in der darauf folgenden Übersicht dann den Einkauf abschließen.\n✅ Komplettes Angebot von Mustang verfügbar\n✅ Kostenlose Rückgabe von Artikeln\nBei deinem Einkauf im Online-Shop von Mustang Jeans wird jede bestellte Ware über DHL zu dir nach Hause ausgeliefert und braucht bis dahin rund 2-3 Werktage. Auch an die Packstationen von DHL kann per Anfrage geliefert werden. Die Versandkosten nach Deutschland betragen immer 3,95€, bei Bestellungen nach Österreich bezahlst du eine Pauschale von 6,95€; beides unabhängig von der Größe des Paketes oder des Gesamtpreises.\nPasst dir das bestellte Oberteil, Accessoire oder Paar Schuhe nicht? In diesem Fall, und natürlich auch bei Mängeln oder Nichtgefallen, kannst du das Produkt immer innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt an Mustang zurücksenden; im Originalkarton und ohne Gebrauchsspuren. Auch die Etiketten sollten noch am Produkt befestigt sein, sowie Schuhe wieder im passenden, unbeschädigten Karton untergebracht werden. Um die kostenlose Rücksendung zu nutzen, bring einfach das beigelegte Rücksendeetikett auf der Außenseite des Paketes an und trage es zu der nächsten DHL-Dienststelle.\nHast du Nachfragen, Einwände oder Probleme mit deinem Einkauf im Online-Shop? Melde dich unter der 49079409073999 beim Support, um dort von Montag bis Freitag zwischen 8:00 und 20:00 Uhr kompetente Hilfe zu bekommen. Bevorzugst du den schriftlichen Weg, so kannst du ganz einfach über das fertige Kontaktformular deine Mail an den Kundendienst schicken, um dann in Kürze eine hilfreiche Antwort und Problemlösung zu bekommen. Auch über eshop@mustang-jeans.com kannst du einfach direkt über dein E-Mail Postfach die Korrespondenz klären.\nMustang wird im Jahr 1932 von Luise Hermann in Künzelsau gegründet. Es dreht sich bei dem Unternehmen um den ersten Anbieter von Jeanshosen in Europa, so erfreut sich der Shop entsprechend hoher Beliebtheit, auch noch heutzutage. 600 Mitarbeiter sind weltweit bei der Firma tätig und es wird mit einem Jahresumsatz von 100 Millionen Euro gerechnet.\nHauptsitz in Künzelsau\nca. 100 Millionen Euro Umsatz im Jahr\nWo finde ich die FAQs von Mustang Jeans?\nWas kann ich bei Preisänderungen kurz nach meiner Bestellung machen?\nIm offiziellen Blog von Mustang Jeans kannst du eine große Auswahl an Artikeln über Mustang und die neuesten Denim-Modelle erhalten, ebenso wie Ratgeber, Rezepte und do-it-yourself Videos. Einfach vorbeischauen und kostenlos die regelmäßig aktualisierten Posts nachlesen.\nDer kostenlose Jeansberater von Mustang ist ein Feature, mit welchem du genau sehen kannst, welcher Schnitt dir steht, und welcher eher für andere Figuren geeignet ist. All das schon vor dem Kauf und der Bestellung; Unverbindlich, kostenlos und ohne Anmeldung.\nMit dem Jeanslexikon, welches Mustang kostenlos auf der Shopseite zur Verfügung stellt, kannst du alle auf der Seite verwendeten Begriffe nachlesen, damit du genau weißt, was du bestellst und danach anziehen wirst.\nMustang setzt sich für die nachhaltige Produktion ihrer Artikel ein; von die Arbeitsbedingungen in den Fabriken bis hin zu den Umweltfaktoren, indem nach dem ÖKO-TEX Standard 100 produziert wird. Auf der offiziellen Shop-Seite kannst du jederzeit die meistgestellten Fragen zum Thema nachlesen.\nHier wird Ronaldo zum Hosen-Träger\nModisch ist, wer Jeans trägt\nDiese drei machen H&M und Primark Konkurrenz


Energiepreise: SPD will Härten abfedern\nDie SPD-Vorsitzenden Saskia Esken und Lars Klingbeil äußern sich bei einer Pressekonferenz zu der Klausur des SPD-Präsidiums.\n22.01.2022, 18:13 Uhr\nBerlin.Ein bisschen Freude über das Comeback der SPD bei der Bundestagswahl wollen sich Lars Klingbeil und Saskia Esken bei der ersten Klausur des neuen Präsidiums schon gönnen.\nEs tue gut, nach 16 Jahren wieder einen eigenen Bundeskanzler in einer solchen Sitzung zu erleben, erklären sie am Samstag in Berlin. Das muss es dann aber auch gewesen sein mit dem Schulterklopfen. Die SPD steht zu Beginn der neuen Legislaturperiode vor einem riesigen Aufgabenberg.\nHohe Erwartungen an soziale Gerechtigkeit\nDie Erwartungen gerade an die Sozialdemokratie sind hoch, soziale Härten durch die Corona-Krise und die steigenden Energiepreise mit Staatshilfen abzufedern. Klingbeil deutet an, dass die EEG-Umlage früher als zum Januar 2023 abgeschafft werden könnte und dazu sehr bald eine Entscheidung falle. Er zeigt sich zuversichtlich, dass die Ampelkoalition „schnell zu Ergebnissen kommen kann“. Er betont: „Entlastung wollen wir, das ist klar.“\nDie Sonne geht hinter Windrädern und Hochspannungsleitungen in der Region Hannover auf.\nEsken empört sich darüber, dass Billigstromanbieter Kunden mit günstigen Preisen anlockten und wegen steigender Kosten ihnen dann einfach die Verträge kündigten. „Das können wir nicht akzeptieren.“ Sie spricht von einer für die Verbraucher schädlichen „Rosinenpickerei“ im Bereich der Daseinsvorsorge.\n„Da stecken sie in der Falle. Da müssen wir regulieren und zeigen, wer Energie anbietet, hat eine Daseinsvorsorgeaufgabe.“ Unternehmen könnten nicht einfach aussteigen aus der Verpflichtung, Strom zu liefern. „Wir werden in der Gesetzgebung Konsequenzen ziehen müssen“, sagt Esken, präzisiert ihre Äußerung aber nicht.\nBundeskanzler Olaf Scholz (Mitte, SPD) steht zusammen mit den SPD-Parteivorsitzenden Saskia Esken (Dritte von rechts) und Lars Klingbeil (Zweiter von rechts), sowie den SPD-Spitzenkandidaten der diesjährigen Landtagswahlen, Thomas Losse-Müller (von links, Schleswig-Holstein), Anke Rehlinger (Saarland), Thomas Kutschaty (NRW) und Stephan Weil (Niedersachsen), zu Beginn der Klausur des SPD-Präsidiums für ein Gruppenbild zusammen.\nAuch die Spitzenkandidaten für die Landtagswahlen in diesem Jahr sind zu der Klausur nach Berlin gekommen.\nDie Partei hofft auf Schwung aus Berlin für die Wiederwahl ihres niedersächsischen Ministerpräsidenten Stephan Weil sowie für die Machtübernahme mit ihren Spitzenkandidaten im Saarland, in NRW und Schleswig-Holstein, Anke Rehlinger, Thomas Kutschaty und Thomas Losse-Müller. Dann hätte es die SPD und der Bundeskanzler bei Entscheidungen im Bundesrat leichter.\nDie Parteispitze bemüht sich, das diffuse Bild auflösen, das die SPD in der Frage abgibt, ob es im Fall eines russischen Angriffs auf die Ukraine Sanktionen gegen die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 von Russland nach Deutschland geben soll oder nicht.\nKlingbeil sagt: „Alle Optionen liegen auf dem Tisch – das ist an Klarheit nicht zu überbieten.“ Bedeutet: Im Fall der Fälle würde es mit Scholz´ Unterstützung Sanktionen gegen Nord Stream 2 geben – und Ärger mit der SPD-Ministerpräsidentin Manuela Schwesig aus Mecklenburg-Vorpommern, die das unbedingt verhindern will.\nGlückwunsch für Friedrich Merz\nFriedrich Merz wird noch zu seiner Wahl zum neuen CDU-Vorsitzenden gratuliert und der Union alles Gute gewünscht. Es sei wichtig, dass die starke Oppositionspartei nicht die AfD sei. Ob sie glaube, dass die CDU sich mit Merz nun stabilisiere, wird Esken gefragt. Die Frau, die die konfliktreiche Geschichte der eigenen Partei mit ihren Vorsitzenden nur zu gut kennt, antwortet: „Wir haben Tipps, wie man das machen kann.“


Unser Hafen hat eine Zukunft - SPD Neustadt in Holstein\nAuf der Hafenwestseite prägten in der Vergangenheit der Kornspeicher von J.H. Petersen (1908), die Glücksklee Dosenmilchfabrik (1926) und die Doppeltürme der LHG (1954 und 1958) das Bild des Hafens. Noch in den 1990er-Jahren war der Hafen voller Schiffe. Nicht nur wegen der Ausfuhr von Gebrauchtwagen, sondern immer noch wegen des traditionellen Handels mit Getreide. Allerdings ging der Güterumschlag in der Folgezeit immer weiter zurück. Im Jahre 2014 wurde - vielleicht erstmals seit der Stadtgründung - kein Getreide verschifft.\nNach langer Vorbereitungszeit hat die Stadtverordnetenversammlung daher im Februar 2016 die Erarbeitung eines neuen Nutzungskonzeptes (Leben und Arbeiten im Hafen sowie maritimer Tourismus) beschlossen. Zwischenzeitlich liegt das Ergebnis des städtebaulichen Realisierungswettbewerbs vor. Die SPD möchte, dass auf Grundlage dieses Wettbewerbs ein attraktives neues Stadtviertel entsteht.\nWir möchten, dass dieses Quartier sich durch unsere Stadtwerke zum energetischen Vorzeigeprojekt entwickelt, das mit innovativer Energieversorgung und CO2-Reduzierung punkten kann. Auch sollten soziale Angebote sowie Einrichtungen der Daseinsvorsorge ihren Platz auf der Hafenwestseite finden. Nur so wird aus dem neuen Quartier eine Investition in eine lebenswerte Zukunft unserer Stadt!