Seniorenstiftung: Stiftung 2017\nWeihnachtsmärkte in der Seniorenstiftung\nAm 1. Dezember 2017 hatte der Senioren-Weihnachtsmarkt in der Stavangerstraße 26 zum neunten Mal zum Bummeln und Genießen eingeladen. Frisch zubereitete Waffeln, Glühwein, Bratwurst oder Grünkohl mit Wurst gehörten ebenso dazu wie die Stände mit Handarbeiten und allerlei kleinen Geschenkideen. Selbstgemachtes Schmalz, fruchtige Konfitüren und Liköre wurden angeboten und gern gekauft. An zwei Feuerstellen knisterten Holzscheite, und wem zu kühl wurde, der konnte sich hier wärmen. Am Glücksrad waren kleine Preise zu gewinnen, und was das kommende Jahr bringen könnte, las eine Wahrsagerin aus den Karten. Für Groß und Klein hatte der Weihnachtsmann etwas dabei. Die Clowns der Roten Nasen verbreiteten Freude und als die Dunkelheit hereinbrach, erfreuten sich alle am Schein der Lichter und Feuer.\nStürmische Winde hatten am 8. Dezember 2017 die bange Frage aufkommen lassen, ob die vorbereiteten Tische im Freien würden stehenbleiben können. Denn einige der Planen waren schon beschädigt worden. Aber am Nachmittag hatte sich der Wind gelegt. Auch ohne Abdeckung konnten die Stände im Garten der Gürtelstraße 33 zum Bummeln und Kaufen einladen. Handarbeiten und allerlei kleinen Geschenkideen wurden angeboten. Weitere Angebote gab es im Foyer und im großen Saal des Seniorenrestaurants. Schon bald herrschte dichtes Gedränge – wie auf den großen Weihnachtsmärkten der Stadt. Der Weihnachtsmann verteilte kleine Geschenke an Groß und Klein. Der Stand mit den selbstgemachten Konfitüren und Likören war ständig umlagert und die Lose der Tombola im Foyer fanden reißenden Absatz. Bei Glühwein, Bratwurst oder Kaffee und Kuchen – ob an den Stehtischen oder im Saal - verging die Zeit wie im Flug. Schon senkte sich die Nacht herab, das letzte Stück selbstgebackenen Kuchens war gegessen und der Zauber der Vorweihnachtszeit legte sich über Haus und Stadt.\nMehr aus dem Leben der Stiftung finden Sie in der HERBSTFEUER-Ausgabe 64.\nKaum senkte sich am 16. November 2017 die Dämmerung herab, da wurden die Feuer entzündet und zu einem besonderen Ereignis eingeladen: In die Stavangerstraße 26 war das Mittelalter zurückgekehrt. In zünftiger Gewandung wurden die Seniorinnen und Senioren empfangen, versammelte sich um die Feuerstellen, ließen sich mit Glühwein und Honigwein verwöhnen und freuten sich an zwanglosen Gesprächen.\nZünftig und deftig auch waren auch die Speisen: die Tabletts mit frischen Schmalzstullen, garniert mit Gurke, waren fast schneller abgeräumt, als sie nachgefüllt werden konnten. Die Helferinnen hatten alle Hände voll zu tun, den Nachschub zu organisieren. Wer einen warmen Imbiss bevorzugte, für den gab es eine Portion Gulasch mit Brot. Am Stand wurden selbstgemachte Konfitüren und Liköre zum Kauf angeboten und eine Wahrsagerin las aus den Karten die Zukunft.\nAls es richtig dunkel geworden war, wurden auch die großen Fackeln angezündet. Stilgerecht erklangen Dudelsackklänge und das zwanglose Miteinander dauerte an bis die Feuer und Fackeln gelöscht wurden.\nDen B2RUN erfolgreich bezwungen!\nAm 18. Juli 2017 nahmen einige unserer Mitarbeiter am berühmten Firmenlauf B2RUN teil.\nDie Laufstrecke beim B2Run Berlin beträgt ca. 5,7 km! Der B2Run Berlin führte auch 2017 wieder über das Olympiagelände und fand sein Finale mit dem Einlauf in das Berliner Olympiastadion! Gratulation an unsere Mitarbeiter!\nStavangerstraße 26: Sommerfest im Grünen\nWas macht ein Fest zum Erlebnis? Sonniges Wetter – mag sein, Essen und Trinken – sicher auch, beste Unterhaltung – kann helfen. Aber das Wichtigste ist die gute Stimmung. Von alledem war ausreichend vorhanden beim diesjährigen Sommerfest in der Stavangerstraße 26. Da die Bauarbeiten am Neubau beendet waren, konnte auch die Wiese vor dem Haus wieder genutzt werden. Im Festzelt und darum herum hatten sich Seniorinnen und Senioren, Angehörige und Gäste eingefunden und folgten dem bunten Programm des Tages. Moderiert von Siggi Trzoß traten Klaus Beyer, das Swingduo „Duotone“, der Flötist Dimo Domov auf. Bei bekannten Melodien hielt es viele nicht mehr im Sessel; es wurde geschunkelt, geklatscht und getanzt – vor allem, als bekannte Schlagerstars wie Regina Thoss, Gerd Christian, Bert Beel oder Dagmar Frederic ihr Publikum begeisterten. Ab und zu fielen ein paar Tropfen herab – aber am Nachmittag zeigte sich durchgängig die Sonne und die gute Stimmung riss nicht ab.\nSommerfest in den Sälen der Gürtelstraße\nMonatelange Vorbereitungen schien der Jahrhundertregen der vergangenen Tage beinahe zunichte zu machen: die Gärten waren überflutet, die aufgebauten Zelte und Tische standen verwaist. Aber sollte das Sommerfest, auf das sich die Seniorinnen und Senioren und viele Gäste schon lange freuten, deshalb ausfallen? Natürlich nicht. Kurzfristig wurde umdisponiert und das Programm auf die drei Säle in der Gürtelstraße aufgeteilt. So konnten am 1. Juli 2017 die zahlreich erschienenen Gäste das bunte und vielseitige Programm genießen. Politiker aus Bundestag, Abgeordnetenhaus und Bezirk waren gekommen, um die Anwesenden zu begrüßen. Daneben ließen sich viele Interessenten über die Angebote der Seniorenstiftung Prenzlauer Berg informieren. Wie bei allen Festen der Stiftung gab es ausreichend zu essen und zu trinken – und viele freundliche und hilfsbereite Mitarbeiter.\nFeste der Generationen im Juni 2017\nBei bestem Veranstaltungswetter trafen sich am Samstag, dem 10. Juni 2017, ab 10 Uhr wieder die Generationen zum entspannten Miteinander bei Spaß und Spiel. Enkelkinder, Kinder, Eltern und Großeltern – ob Bewohner oder Mitarbeiter – waren eingeladen und zahlreich gekommen. Bei bewährten Wettbewerben wie Sackhüpfen, Büchsenwerfen, Kartoffellauf, Tore-Schießen, Seifenblasen-fliegen-Lassen und anderem konnten alle Teilnehmer auch kleine Preise gewinnen. Ständig besetzt waren die Schminktische – und dort wurden wahre Kunstwerke auf die Gesichter gezeichnet.\n„Clownine Kunterbunt“ mit der Zirkusschule für die Kleinsten hatte alle Hände voll zu tun – aber auch die Helfer an den Imbiss-Ständen. Denn natürlich standen Popcorn, Kaffee und Kuchen, frische Grillwurst oder kalte Getränke jederzeit bereit. Den Generationen im großen Park zwischen der Gürtelstraße 32 und 32a hat es – wie in jedem Jahr – sehr gefallen.\nAm 17. Juni 2017 standen auch Festsaal und Garten der Stavangerstraße 26 offen – und die Genrationen kamen. Das Wetter war sonnig, aber nicht zu heiß, und auch, als sich die Sonne eine Zeit lang hinter Wolken versteckte, blieben Spiele im Freien die große Attraktion. Zunächst entführten die Clowns der Roten Nasen in die Zirkusarena. Danach blieb der Saal den kreativen Bastlern vorbehalten. Im Garten konnten Groß und Klein beim Büchsenwerfen, Sackhüpfen, Kartoffellauf oder Zielwerfen kleine Preise gewinnen. Andere nutzten die Gelegenheit, entspannte Stunden bei Kaffee und Kuchen im Grünen zu genießen.\n3. Sängerwettstreit in der Gürtelstraße 32a\nZehn Kandidatinnen und Kandidaten traten, mit ihren Liedern zum Wettstreit an. Vorgetragen wurden Balladen, Kinderlieder, Schlager und Volkslieder. Ganz besonders gefreut hat es uns, dass in diesem Jahr auch Kandidaten aus der Stavangerstraße dabei waren und es gab auch einen externen Kandidaten. Hier die Namen aller Teilnehmer in der Reihenfolge ihrer Auftritte: Frau Elli Densch, Herr Wolf-Dieter Erfurt, Herr Klaus Heinrich, Frau Edith Hellwig, Frau Christel Hohn, Herr Klaus Klingbeil, Frau Elli Meltzer, Frau Felicitas Thoms, Herr Joachim Wittig und Frau Brigitte Zeise. Sie alle waren gut vorbereitet. Wie es aber im Leben so ist, es gibt nur einen Gewinner. In diesem Jahr war es Herr Joachim Wittig mit seinem Lied „Am Brunnen vor dem Tore“. Schon beim ersten Wettstreit 2015 hatte er den ersten Platz belegt, jedoch in diesem Jahr war es für ihn und uns eine ganz besondere Überraschung und Freude. Lange war nicht klar, ob er, aufgrund längerer Erkrankung, überhaupt daran teilnehmen kann. Dank der Unterstützung durch Pflege- und Betreuungskräften, konnte die Teilnahme ermöglicht werden und die Jury war fast Einstimmig der Meinung, er hat es am Besten gemacht.\nAlle Kandidatinnen und Kandidaten haben ihr Bestes gegeben und alle waren gut. Zwischen den Platzierungen waren oftmals nur wenige Punkte Differenz. Wir bedanken uns bei Allen, für ihren Mut zur Teilnahme und hoffen, dass sie auch beim 4. Sängerwettstreit im nächsten Jahr wieder dabei sind und dass sich auch andere Mutige anmelden werden. Den Mitgliedern der Jury, den Betreuungs- und Pflegekräften und den Mitarbeitern der Hauswirtschaft und Küche und im ganz Besonderen unserem musikalischen Begleiter Mathias Srp, sagen wir ganz herzlichen Dank. Die Organisatoren hoffen, dass alle Teilnehmer, Zuschauer und die Mitglieder der Jury viel Freude an diesem Nachmittag hatten und wir freuen uns auf ein Wiedersehen. E. K.\nLesen Sie mehr in der neuen HERBSTFEUER-Ausgabe...\nOsterwerkstatt in der Stavangerstraße\nDer Neubau in der Stavangerstraße 26 steht kurz vor der Eröffnung. Bald können die Zäune abgebaut und die derzeit belegten Grünflächen wieder genutzt werden. Wenn es die Frühlingswitterung zulässt, können Bewohnerinnen und Bewohner mit Angehörigen und Freunden wieder den Garten nutzen. Im Haus sind die Gemeinschaftsbereiche wie Foyer oder Speisesaal bereits österlich geschmückt.\nAber noch fehlten die Osterkörbchen für die Wohnbereiche. Deshalb trafen sich freiwillige Helfer am Wochenende vor Ostern in der Therapieküche, um sie gemeinsam vorzubereiten. Gekochte Eier, Schokolade-Osterhasen und alle benötigten Materialien waren ausreichend vorhanden. Und zur Stärkung zwischendurch stand Eierlikör für alle bereit. Das Färben der Eier und das Falzen der Osterkörbchen erforderten die ganze Aufmerksamkeit. Daher war die Freude groß, als das erste Körbchen fertig gefüllt und dekoriert auf dem Tisch stand. Nun kann Ostern kommen! Nur die hauseigenen „Oster“-Hasen warten noch auf wärmere Witterung, um endlich im Freien toben zu können. Ihr Stammplatz im Garten wartet schon auf sie.\nEin Glas auf 2017 - Neujahrsempfang der Seniorenstiftung\nDer traditionelle Neujahrsempfang der Seniorenstiftung Prenzlauer Berg fand in diesem Jahr am 11. Januar statt. Trotz des plötzlichen Schneesturms waren zahlreiche Gäste, Freunde und Partner der Einladung gefolgt, um das neue Jahr in der Gürtelstraße 33 gemeinsam festlich einzuleiten – darunter Bundestagsabgeordnete, Berliner Abgeordnete, Mitglieder der Bezirksverordnetenversammlung, Partner und Freunde der Stiftung.\nDer Vorstandsvorsitzende Wilfried Brexel begrüßte alle Anwesenden und erinnerte an Ereignisse des turbulenten Jahres 2016, deren Auswirkungen uns wohl auch im kommendem Jahr begleiten werden, wie die Wahlen in den USA, den Brexit oder die Terroranschläge, von denen einer die deutsche Hauptstadt in der Vorweihnachtszeit erschüttert hatte.\nTraditionell folgte der Dank an die Seniorinnen und Senioren in den Bewohnerbeiräten sowie die Danksagung an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Dazu gab es Blumen oder kleine Präsente für langjährig Betriebszugehörige, für Auszubildende, die erfolgreich ihren Abschluss bestanden hatten, die Praxisanleiter, die die Auszubildenden während der Ausbildung begleiteten, für die neue Jugend- und Auszubildendenvertreterin sowie Mitarbeiter, die im Jahr 2016 eine Weiterbildung absolviert hatten.\nBesondere Erwähnung in der Neujahrsansprache fand der engagierte Einsatz der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen bei einer Evakuierung von 150 pflegebedürftigen Bewohnern in der Stavangerstraße 26. Bei Bauarbeiten war eine Weltkriegsbombe gefunden worden. Mitarbeiter und ehrenamtliche Helfer hatten sich gegenseitig informiert, kamen zum Teil aus dem Urlaub, begannen ihren Dienst früher oder blieben länger. „In den drei Häusern in der Gürtelstraße wurden Notbetten aufgestellt, Bettwäsche bezogen, Essen und Trinken herangeschafft und gereicht, jeder bekam seine Medikamente, wurde gepflegt, betreut und getröstet. Und auch die Rückreise am Folgetag wurde großartig bewältigt.“\nDie Kuratoriumsvorsitzende und neugewählte Stadträtin für Jugend, Wirtschaft und Soziales Rona Tietje nahm die Gelegenheit wahr sich vorzustellen und überbrachte die Wünsche des Bezirksamts Pankow. Die Bundestagsabgeordnete Cansel Kiziltepe richtete ein Grußwort an alle engagierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Stiftung und Pfarrer Michael Pflug von der benachbarten Advent-Zachäus-Kirchengemeinde sprach ein Segenswort.\nZum Schluss zitierte der Vorstandsvorsitzende mit dem Sänger Florian Silbereisen einen modernen „Dichter und Denker“ und wünschte allen Anwesenden: „Bleiben Sie oder werden Sie gesund!“ Anschließend wurde das Buffet eröffnet und man hatte ausgiebig Gelegenheit zum persönlichen und fachlichen Austausch. Musikalisch wurde der Neujahrsempfang durch die „Miss Celie’s Sisters“ begleitet.\nMehr aus dem Leben der Stiftung finden Sie im neuen HERBSTFEUER Nr. 59...


Veröffentlicht am 12. März 2012 von Stephi\nTeil einer Reihe?: Ja, es gibt einen zweiten Teil: Labyrinth der träumenden Bücher\nDer junge Dichter Hildegunst von Mythenmetz, ein Lindwurm, berichtet von seinem Leben in der Stadt der träumenden Bücher, in die er sich begibt, nachdem sein Dichterpate gestorben ist. Im Gepäck hat er ein geheimnisvolles Schriftstück, dessen Auto er herausfinden möchte und sich dabei mehr als einmal in Gefahr begibt, denn Bücher sind in dieser Phantasiewelt alles andere als harmlos, sie können sogar töten und die anderen Lebewesen, denen er begegnet, sind ebenfalls nicht ganz ungefährlich.\nDas Buch hat mir sehr gut gefallen. Ich habe bereits die 13 1/2 halb Leben des Käpt´n Blaubär von Walter Moers verschlungen und mich daher sehr auf dieses Buch gefreut. Die Welt Zarmoniens war mir daher auch schon ein wenig bekannt. Wie erwartet ist dieses Buch sehr phantasievoll und manchmal fragt man sich wirklich, wie man auf solche Ideen kommt. Das Buch ist einfach klasse und ich kann es wirklich nur jedem empfehlen, der sich nicht von den vielen abstrusen Namen und Gegebenheiten abschrecken lässt und in eine völlig andere Welt eintauchen will. Dabei gibt es jeden Menge zu schmunzeln, wenn ich z.B. daran denke, wie Hildegunst von Mythenmetz auf die Bucklige trifft – einfach köstlich.


Roetgen als Naturparadies vermarktbar? – SPD Roetgen\nRoetgen als Naturparadies vermarktbar?\n30. März 2018 5. Januar 2018\nBericht: Andreas Gabbert, Foto: Peter Stollenwerk\nEin Stück des Westwalls am Vichtbach in Roetgen: Eine zentrale Rolle bei der touristischen Positionierung soll ein Projekt mit dem Arbeitstitel „Westwall-Schleife– eine Fahrradtour durch Geschichte und Natur“ einnehmen.\nRoetgen-Touristik stellt Konzept für die touristische Vermarktung des Ortes vor. Neuer Radweg soll zentrale Rolle einnehmen.\nRoetgen. Lässt sich Roetgen touristisch als „Naturparadies – nah an der Stadt“ positionieren? Die Roetgen-Touristik e.V. meint ja und hat ein Konzept entwickelt, das vor kurzem von Bernhard Müller im Umwelt-, Touristik- und Forstausschuss der Gemeinde vorgestellt wurde, als es um die Zukunft des Tourismus und der Wanderstation in Roetgen ging.\nIn den vergangenen beiden Jahren sei ein Neustart der Roetgen-Touristik gelungen, erklärte Müller. Nun gelte es zu entscheiden, ob der Tourismus in Roetgen gefördert werden soll. Es gebe eine große Chance, die Gemeinde als „Naturparadies nah an der Stadt“ zu positionieren. Dies aber nur, wenn das Konzept aktiv vermarktet werde. „Man sieht Roetgen nämlich nicht gleich an, dass es so interessant ist“, sagte Müller.\nDamit seien mehrere Fragen verbunden, und zwar: Soll die Verwaltung das selbst machen oder ehrenamtliches Engagement unterstützen, damit sich das Projekt langfristig selbst trägt? Und ist der Roetgen-Touristik e.V. der richtige Verein dafür? Müller betonte, dass die Voraussetzung für alle weiteren Überlegungen eine Beendigung des bestehenden Dienstleistervertrages sei.\nZiel müsse die Sicherstellung der Öffnung und Wartung der Wanderstation sein. Für die Roetgen-Touristik werde ein Büro benötigt, und es sei eine halbe Stelle für hauptberufliches Marketing zu schaffen, erklärte Müller. Es gehe darum, die Wanderstation als Infopunkt in Zusammenarbeit mit anderen Roetgener Vereinen und Dienstleistern zu einem „proaktiven Zentrum für touristische Aktivitäten in und rund um Roetgen“ zu entwickeln. Die Refinanzierung könne dann über Angebote in der Eventgastronomie erfolgen, sagte Müller.\nMan sieht Roetgen nicht gleich an, dass es so interessant ist.\nDa die Wanderstation aber mit öffentlichen Mitteln gefördert wurde, sind einige rechtliche Rahmenbedingungen zu beachten. So darf die Wanderstation unter anderem tagsüber nur für Wanderer genutzt werden, und es werden Öffnungszeiten erwartet, die den Bedürfnissen von Wanderern gerecht werden.\nEine zentrale Rolle bei der touristischen Positionierung solle ein Projekt mit dem Namen „Westwall-Schleife – eine Fahrradtour durch Geschichte und Natur“ einnehmen, erläuterte Müller. Das Radwegeprojekt wurde vom Heimat- und Geschichtsverein Roetgen, von der Roetgen-Touristik, dem Heimat- und Eifelverein Rott sowie dem Bürgerverein Mulartshütte gemeinsam entwickelt. Der Radweg, der thematisch die geschichtlichen und landschaftlichen Besonderheiten des Ortes berührt, soll als neue touristische Attraktion und als wesentlicher Teil der internationalen „Liberation-Route-Europe“ zur Aufwertung der Gemeinde beitragen. Schließlich war Roetgen am 12. September 1944 die erste deutsche Gemeinde, die von den Amerikanern eingenommen wurde. Auch diesem historischen Datum soll der Radweg gerecht werden.\nDie Wanderstation sei aber nicht auf den Fahrradtourismus ausgerichtet. „Vom Vennbahnradweg aus gesehen wirkt sie geradezu abweisend“, sagte Müller. Mit Blick auf die „Westwall-Schleife“ sei auch ein Dokumentationszentrum wünschenswert und eine Erweiterung der Station um rund 90 Quadratmeter nötig. Dann könne sie als attraktive Ausgangs- und Endstation für Radtouristen dienen.\nGedacht sei dabei auch an einen Vortragsraum, eine Dauerausstellungsfläche, eine interaktive Lernstation zur Erläuterung der Geschichte, eine E-Bike-Ladestation sowie Duschen und Toilettenanlagen.\nDie Kosten dafür lägen bei rund 356 000 Euro, sagte Müller. Für den naturschutzgerechten Zugang zur einzigen Westwallbrücke in NRW sei mit weiteren rund 90 000 Euro zu rechnen. Für Infotafeln und Wegweiser würden rund 25 000 Euro fällig, insgesamt also rund 471 000 Euro, rechnete Müller vor.\nDas Projekt soll im Rahmen des regionalen Wirtschaftsförderungsprogramm NRW gefördert werden. Käme es dazu, müsste die Gemeinde Roetgen nur zehn Prozent der Gesamtkosten tragen.\nPolitiker reagieren mit Zustimmung und Kritik an dem Konzept\nVon Politik und Verwaltung wurde der Vorschlag zunächst grundsätzlich begrüßt. Lukas Benner (Grüne) sprach von einer sinnvollen Entwicklung, die viele Chancen biete. Es wurden aber auch Bedenken geäußert, dass die Pläne im ersten Schritt möglicherweise zu weit gingen. Stephan Speitkamp (CDU) nannte die Entwicklung der Roetgen-Touristik einen Glücksfall. Er sah aber eine Gefahr darin, anderen Gastronomen vor den Kopf zu stoßen, da es hier eine Förderung mit öffentlichen Mitteln gebe. Silvia Bourceau (UWG) sagte, der Tourismus in Roetgen dürfe nicht nur auf diesem einen Projekt aufbauen. Außerdem sei dies im ersten Aufschlag zu viel. „Lassen Sie uns erstmal unseren Schatz freilegen“, forderte sie. Dr. Georg Dittmer (FDP) sah noch andere Probleme mit Blick auf den Tourismus in Roetgen. Zwar führten der Vennbahnradweg und der Eifelsteig durch Roetgen, aber die meisten Touristen blieben nicht da. Hier sei eine Anlaufstelle und Auskunftsmöglichkeit wünschenswert.\nKritik geübt wurde aber auch an dem Namen „Westwall-Schleife“ für den neuen Radweg. Mit dem Tod von Tausenden Menschen dürfe kein Geschäft gemacht werden, sagte Willi Axer (SPD) und fand dabei Unterstützung von Wolfgang Schruff (PRB), der sich von den vorgestellten Bauplänen zunächst erschlagen fühlte und vorschlug, das Projekt zunächst in kleinerer Form anlaufen zu lassen. Bürgermeister Jorma Klauss erklärte, dass es sich dabei nicht um eine Erfindung der Gemeinde oder der Roetgen-Touristik handele. Es handele sich um einen Arbeitstitel, den das Land NRW gewählt habe. Der Begriff „Roetgen-Schleife“ habe beim Land keine Zustimmung gefunden. Rainer Welzel (UWG) schlug den Namen „Befreiungs-Schleife“ vor. Auch die Kosten müssten im Blick behalten werden. Schließlich würde das Geld später an anderer Stelle fehlen, etwa für den Erhalt des Saals Hütten in Rott. Christa Heners (Grüne) hatte hingegen den Eindruck, dass die Idee in der politischen Diskussion zerfleischt werde. „Wenn wir das ernst meinen, müssen wir investieren. So funktioniert Wirtschaftsförderung“, sagte sie. Wenn man eine Förderung in Anspruch nehmen wolle, müsse jetzt gehandelt werden.\nDie Ausschussmitglieder beschlossen einstimmig, die rechtlichen Bedingungen prüfen zu lassen. Außerdem wurde die Verwaltung beauftragt, die Erweiterung der Wanderstation mit in den Förderantrag aufzunehmen. Dies wurde mit vier Gegenstimmen der UWG und der FDP beschlossen.\nSchlagwörter Tourismus Beitrags-Navigation\nSimmerath ist das Eifeler Steuerparadies


Wiha Panthers Schwenningen » Eisbären eine Nummer zu groß für Panthers\nDie wiha Panthers Schwenningen kassieren gegen spielstarke Bremerhavener ihre zweite Saisonniederlage. Bei der 70:86-Heimniederlage halten die Schwarzwälder beim ersten Geisterspiel in der Deutenberghalle lange gut mit. Doch die Gäste aus dem Norden zeigen sich qualitativ stark und finden immer wieder passende Antworten.\nAußer einem großen „We Are With You Panthers!-Plakat“ blieben die Tribünen in der Schwenninger Deutenberghalle das erste Mal in dieser Saison leer. Nachdem die ersten beiden Spiele noch vor 100 erlaubten Zuschauern stattfinden konnten, finden gemäß der neuen Corona-Verordnung alle Partien im November ohne Zuschauer statt.\nDoch die Spieler zeigten sich von der eigentümlichen Stille in der Halle relativ unbeeindruckt und legten munter los. In den ersten Minuten zeigte sich ein offener Schlagabtausch, bei dem die Panthers angeführt vom überragenden Spielmacher Nate Britt den Ton angaben. Doch nach der 9:7-Führung erfolgte ein Bruch im Spiel. Panthers-Forward Shaun WIllett musste mit zwei frühen Fouls auf der Bank Platz nehmen. Bremerhaven legte in der Offensive einen Zahn zu und setzte sich mit einem 14:0-Lauf erstmals deutlich ab. Am Ende des ersten Viertels sollte der Vorsprung genau jene 14 Zähler betragen (13:27).\nDoch die Mannschaft von Alen Velcic blieb dran und verkürzte zu Beginn des nächsten Spielabschnitts den Rückstand Stück für Stück. Der Rhythmus des Spiels änderte sich nun und die Panthers bestimmten das Spieltempo. Erst kurz vor der Halbzeit fanden die Seestädter langsam wieder zurück in die Partie (32:37).\nDie zweite Halbzeit eröffnete Panthers-Spielmacher Britt noch mit zwei Punkten, anschließend stellten sich die Bremerhavener besser auf den Point Guard ein. Nachdem Pipiras und Willett schwer ins Spiel fanden, übernahmen mit Teichmann, Niedermanner und Edwardsson Bankspieler der Panthers Verantwortung in der Offensive. Doch die Eisbären konterten im Stile einer Spitzenmannschaft jeden Ansturm der Panthers ihrerseits mit Punkten. Die individuelle Klasse der Seestädter gepaart mit einigen Abstimmungsfehlern der Panthers sollte den Ausschlag dafür geben, dass die Schwarzwälder trotz spielerisch guter Leistung den Rückstand nie entscheidend verkürzen konnten. Am Ende fiel das Ergebnis mit 70:86 jedoch zu deutlich aus und spiegelt den Spielverlauf nicht wirklich. Die Panthers haben ihre wohl beste Saisonleistung gegen den bis dato besten Gegner abgeliefert. Darauf gilt es aufzubauen.\nFür die wiha Panthers spielten: Nate Britt (24), Grant Teichmann (11), Robin Jorch (10), Shaun Willett (9), Chris Frazier (6), Rytis Pipiras (5), Felix Edwardsson (3), Jonas Niedermanner (2), Ivan Mikulic, Kosta Karamatskos, Kevin Bryant.\nAm Sonntag reisen die wiha Panthers für den zweiten Teil des Doppelspieltags nach Karlsruhe. Um 17:30 Uhr trifft die Mannschaft dann auf ein rundum erneuertes Lions-Team, das am Freitag ihren ersten Saisonsieg feiern konnte. Nach vielen Abgängen ist der Mannschaft von Trainer Drazan Salavarda nur Center Maurice Pluskota als Leistungsträger verblieben. Ein gutes Omen aus dem Vorjahr: In Karlsruhe gelang den Panthers in der letzten Saison der erste Auswärtssieg. Mit einer ähnlich guten Leistung wie gegen Top-Team Bremerhaven sollten die Panthers gut gerüstet sein für das Spiel im Löwenkäfig.


ᐅ Elektronische Kindertagebücher Test 2019 ⇒ die 5 besten im Vergleich\nElektronische Kindertagebücher Test (2019)\nVergleich: die 5 besten Elektronische Kindertagebücher\n1 Elektronische Kindertagebücher Test (2019)\n1.1 Vergleich: die 5 besten Elektronische Kindertagebücher\n1.2 Bestenliste 2019: die Elektronische Kindertagebücher Testsieger\n1.2.1 Elektronische Kindertagebücher kaufen – darauf musst du achten!\n1.2.2 Weitere Infos & Quellen für Elektronische Kindertagebücher\n1.2.3 Hilfreiche & interessante Videos zu Elektronische Kindertagebücher\nBestenliste 2019: die Elektronische Kindertagebücher Testsieger\nWir haben in folgendem Beitrag für dich ausführliche Informationen zum Thema Elektronische Kindertagebücher gesammelt. Damit du einen besseren Überblick hast, haben wir die besten Produkte aus dieser Kategorie in einem Vergleich tabellenförmig dargestellt. Außerdem zeigen wir dir die aktuelle Bestenliste für das Jahr 2019, Videos zum Thema sowie weiterführende Quellen. Auf einen ausführlichen Elektronische Kindertagebücher Test haben unsere Experten aber verzichtet. Stattdessen haben wir verschiedene Quellen genutzt, um auf Basis dieser Informationen eine Empfehlung auszusprechen. Genutzt haben wir echte Kundenbewertungen, aber auch Erfahrungsberichte sowie Testberichte, welche die Stiftung Warentest erstellt hat.\nAuf der vorherigen Bestenliste werden unsere Elektronische Kindertagebücher Testsieger dargestellt. Diese haben unsere Experten anhand der aktuellen Bestseller in der jeweiligen Produktkategorie ermittelt. Die Reihenfolge der Liste basiert auf den bisherigen Verkaufszahlen sowie Bewertungen der Käufer. Dadurch ergibt sich bezüglich der Ergebnisse ein realistisches Bild. Zudem können interessierte Käufer die Produkte direkt miteinander vergleichen, ohne sie selbst testen zu müssen. Der Käufer spart sich also nicht nur Aufwand und Zeit, sondern auch bares Geld.\nElektronische Kindertagebücher kaufen – darauf musst du achten!\nWenn du Elektronische Kindertagebücher kaufen möchtest, solltest du allerdings auf einige Kriterien achten. Diese werden von unseren Test-Experten in folgender Checkliste genannt, was dir die Kaufentscheidung möglicherweise erleichtern kann. Berücksichtigst du unsere Empfehlung und die Kriterien bei der Suche nach dem gewünschten Produkt, wirst du in der Kategorie Elektronische Kindertagebücher mit Sicherheit fündig.\nHersteller: Gibt es bekannte Hersteller für das Produkt Elektronische Kindertagebücher?\nTestberichte: Lassen sich Testberichte über Elektronische Kindertagebücher finden?\nPreis: Wie viel Geld möchtest du ausgeben und in welcher Preisklasse liegen die günstigsten Angebote für Elektronische Kindertagebücher?\nStiftung Warentest: Gibt es ein aktuelles Testergebnis von der Stiftung Warentest für die Kategorie Elektronische Kindertagebücher?\nTestergebnisse: Welche Produkte aus der Kategorie Elektronische Kindertagebücher sind Testsieger laut der Testergebnisse?\nDurch diese Checkliste kannst du auch mehrere Produkte gleichzeitig ermitteln, welche für dich in Frage kommen. Schließlich solltest du einen Vergleich deiner Favoriten und natürlich auch eine Bewertung machen, damit du in der Kategorie Elektronische Kindertagebücher das beste Produkt findest. Ein Tipp: Wenn du mehrere verschiedene Produkte gleichzeitig bestellst, kannst du selbst einen Vergleichstest durchführen und damit deinen persönlichen Testsieger finden.\nWeitere Infos & Quellen für Elektronische Kindertagebücher\nWeitere Informationen, Testberichte und Artikel zu Elektronische Kindertagebücher findest du auf den nachfolgenden Seiten. Wenn du dich vor dem Kauf bestmöglich über das jeweilige Produkt informieren möchtest, solltest du auch in den genannten Quellen nach relevanten Informationen suchen.\nWarum sind die Quellen zu Elektronische Kindertagebücher wichtig? Dafür gibt es eine Reihe von Gründen: Zum einen werden von der Stiftung Warentest, einer unabhängigen Verbraucherorganisation, regelmäßig Testberichte zu vielen Produkten veröffentlicht. Die Testsieger dieser Organisation sind also in jedem Fall einen näheren Blick wert.\nAuch auf Frage- und Antwort- sowie Verbraucher-Portalen, etwa gutefrage.net, lassen sich viele nützliche Informationen finden. Zur Kategorie Elektronische Kindertagebücher gibt es beispielsweise schon zahlreiche Kundenbewertungen und Empfehlungen. Weil die anderen Käufer das Produkt bereits einem Praxis-Test unterzogen haben, sind diese Informationen besonders wertvoll.\nHilfreiche & interessante Videos zu Elektronische Kindertagebücher\nDie Videos zum Thema Elektronische Kindertagebücher Vergleich haben unsere Experten nicht manuell ausgesucht. Allerdings haben sie die Videos durch eine objektive Bewertung als so relevant eingeschätzt, dass sie die Testberichte im Zusammenhang gut ergänzen. Nach unserer Empfehlung sollten auf jeden Fall Videos über das Produkt angesehen werden, bevor die Kaufentscheidung getroffen wird. Diese findest du ganz einfach, wenn du bei YouTube den Suchbegriff Elektronische Kindertagebücher eingibst.\nZahlreiche Hersteller bieten mittlerweile Elektronische Kindertagebücher an. Das wirklich beste Produkt zu finden, ist also nicht immer einfach. Du kannst deine Kaufentscheidung aber systematisch treffen, wenn du die objektiven Kaufkriterien unserer Experten beachtest. Dadurch wird der Kaufprozess für Elektronische Kindertagebücher deutlich einfacher. Vor allem die Testberichte, die beispielsweise von der Stiftung Warentest angeboten werden, sind äußerst hilfreich dabei. Wenn du mehrere Elektronische Kindertagebücher Tests zu Rate ziehst, kannst du in jedem Fall gute Produkte finden.\nZusätzlich zu diesen Quellen findest du auch in bekannten Fachzeitschriften wie computerbild.de, chip.de oder oekotest.de aktuelle Bestenlisten in zahlreichen Produktkategorien. Es lohnt sich also, wenn du dich auch auf diesen Seiten nach Bestenlisten zum Thema Elektronische Kindertagebücher umsiehst, im besten Fall natürlich aus dem aktuellen Jahr. Dort lassen sich oftmals auch tiefer gehende Informationen zum Thema an sich und zu den Testsiegern finden.\n328 Lesern haben diesen Artikel mit durchnittlich 4.66 von 5 Punkten bewertet.\nKategorien Kleidung & Schuhe Schlagwörter Elektronische Kindertagebücher Beitrags-Navigation


Brainstorming - Dorfkind Oderbruch\nDie Medien&Reportage AG hat sich zum ersten Planungstreffen für die Webseite getroffen und im Brainstorming erste Ideen zur inhaltlichen Gestaltung gesammelt. Als Orientierung und grobe Grundstruktur soll folgendes Säulen-Modell dienen:\nZu den erst genannten und somit wichtigen Themen im Bereich „INFORMIEREN“ gehören: Sicherheit im Netz, Safer-Use Pornografie, Drogenaufklärung, Social Media Trends, Cybermobbing, die Integration verschiedener Gruppen, Hilfestellung in der Schule und bei der Ausbildungsplatzsuche.\nIm Hinblick auf das „DOKUMENTIEREN“ entstand der Wunsch die eigene Heimat mit wichtigen Zeitzeugen zu portraitieren und sich mit der eigenen Lebenswelt auseinanderzusetzen. Hierzu wurde die Oberkategorie „Leben im Oderbruch“ erstellt.\nDer Begriff der „PARTIZIPATION“ ist noch relativ abstrakt. Es mangelt noch an konkreten Ideen, wo und wie wir uns einbringen können und wollen. Hier wollen wir tiefer erforschen und eine Umfrage starten welche Räume uns fehlen und welche wir uns erschließen wollen, damit unsere Bedürfnisse Beachtung finden und unsere Lebenswelt verbessert wird.\nSchlagwörter Aufklärung, Jugendbeteiligung, Jugendportal, Medien AG\nVorheriger ArtikelHallo Oderbruch!\nNächster ArtikelSchulstreik Klimakatastrophe


Ulla Schmidt ruft zur Impfung gegen Grippe auf\nBERLIN (ddp). Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt ruft zum rechtzeitigen Schutz gegen Grippe auf. Oktober und November seien gute Monate, um mit einer Impfung vorzubeugen, sagte Schmidt gestern in Berlin. Wer sich den kleinen Piks mit der großen Wirkung verpassen lasse, sei gut geschützt vor der nächsten Grippewelle.\nUnbedingt impfen lassen sollten sich Menschen über 60 Jahre und chronisch Kranke. Gefährdet sind auch Beschäftigte mit umfangreichem Publikumsverkehr. Bei vielen Krankenkassen ist die Impfung eine Leistung, für die keine Praxisgebühr anfällt, so Schmidt. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts sterben in Deutschland jedes Jahr 5000 bis 8000 Menschen an Virusgrippe.


Woodster PT85 Hobelmaschine 230 V 1250 Watt: Amazon.de: Baumarkt\nDurchlasshöhe Dickenhobeln 120 mm\n1 Angebot ab EUR 314,90\nMeister Schlagbohrmaschine 500 W, SB500M - Zusatzhandgriff - Tiefenanschlag - Schnellspannbohrfutter/Bohrmaschine mit Drehzahlregelung/Schlagbohrer für Beton & Metall / 5402020\nEAN / Artikelnummer PT85\nAmazon Bestseller-Rang Nr. 287.066 in Baumarkt (Siehe Top 100)\nNr. 24 in Baumarkt > Elektro- & Handwerkzeuge > Elektrowerkzeuge > Hobelmaschinen\nNr. 91 in Baumarkt > Elektro- & Handwerkzeuge > Elektrowerkzeuge > Hobel\nProduktgewicht inkl. Verpackung 27,3 Kg\nHobelmaschine woodster pt85:\nHeimwerker Praxis Test Note 1,7;\nkombinierte Abricht- und Dickenhobelmaschine mit plangenauen Abrichttischen aus Guß, welche beste Hobelergebnisse ermöglichen;\noptimale Sicherheit bietet der integrierte Microschalter in Verbindung mit der Späneabsaughaube;\ndas ideale Gerät für den mobilen Einsatz;\nklein, handlich und leicht;\nausgestattet mit schwenkbarem Abrichtanschlag.\n4,0 von 5 SternenFür den Hobbybereich geeignet\nFür Hobbyarbeiten gut geeignet. Hatte zuvor die baugleiche von Kitty, bis ein Gegenstand in die Hobelwelle geriet und den Abrichttisch beschädigte. Vermutlich eine Mutter oder Schraube die in den Dickenhobel gelangte. Maschine war über einen längeren Zeitraum nicht benutzt worden.\nDie Maschine läuft ganz gut, nur das Ergebnis hatte ich mir anderes vorgestellt.\nDieser sogenannte 90 Grad Anschlag für die Abrichte ist doch wohl ein Scherz - wackelig und ungenau. Die Abrichte an sich macht das was sie soll, das ist schon mal gut. Auch die Verstellung geht prima, man sollte nur nicht zu genau hinschauen wie dies technisch gelöst wurde.\nDer Umbau von der Abrichtfunktion zu dem Dickenhobel mit dem Spänefang ist etwas zu umständlich gemacht. Auch den Aufbau des Schutzes der Welle läßt sich schwer verstellen.\nDie Qualität des Dickenhobels hatte ich mir anders vorgestellt. Es wird immer das erste und das letzte Stück des Werkstückes dünner, also muss man immer mind. 20cm zugeben und das Werkstück nochmals an beiden Enden beschneiden.\nWelche Absaugung passt denn an den Durchmesser des Spänefangs? Ich wollte mir im Baumarkt mit Stücken von Abflussrohren etwas basteln, aber die Durchmesser sind entweder zu klein oder zu groß, ganz toll. Und ohne eine Absaugung funktioniert das alles nicht. Die Späne kommen dann zwischen dem Hobelmesser und dem Schutz heraus.\n5,0 von 5 SternenWoodster PT85\nFür meinen Bereich die Ideale Maschine. Da ich nur kleine Werkstücke da mit verarbeite ( Modellbau) ist sie Ideal für mich.\nFür diesen Preis und die Größe funktioniert diese Hobelmaschine wirklich sehr gut. Würden Sie jederzeit wieder kaufen. Für Hobbybastler bestens geeignet.\n5,0 von 5 SternenGuter Handwerker\nSchöne, gut verarbeitete und meiner Meinung nach auch von guter Qualität gefertigte Hobelmaschine. Die Beschreibung könnte vielleicht etweas präziser und übersichtlicher sein.\n3,0 von 5 SternenWoodster PT85 Hobelmaschine 230 V 1250 Watt ...\nIch habe mit den Hobel vor einiger Zeit zugelegt. Ganz dumm finde ich es, dass die Firma keine Ersatzklingen anbietet. Auch die telf. Anfrage brachte nichts. Alleine deswegen würde ich mir das Teil nicht mehr zulegen.\nManfred u. Thea Krämer "Fotograf2010"\n4,0 von 5 SternenGute Maschine für das Geld, aber......\nHabe mich für die Woodster Hobelmaschine entschieden, weil ich auch die Tischfräse von Woodster habe und sehr damit zufrieden bin. Einzigstes Manko bei beiden Maschinen sind die Anschläge, da habe ich für beide Maschinen nochmals ca 100€ investiert und mit Multiplex und Schallungsplatten, Hoch und Tiefanschläge gebaut. Der Anschlag der Hobelmaschine ist etwas windig, und jetzt kann ich ihn verstellen, und dadurch wird das Hobelmesser beim Abrichten nicht nur an einer Stelle abgenützt. Die Ergebnisse sind bei beiden Maschinen sehr gut, ich kann sie nur wärmstens empfehlen.\n3,0 von 5 SternenGoede prijs / kwaliteits verhouding maar pas op met hardhout.\nGoede prijs / kwaliteits verhouding.\nBij bewerking van zacht hout verdiend deze machine een ster meer.\nMaar bij hard hout (eiken, beuken enz) zijn de messen zeer snel bot.\n4,0 von 5 SternenDiese Maschine macht was sie soll.\nWer etwas Geduld mitbringt und weiß was er machen will kommt mit dieser Maschine zu einem akzeptablen Ergebnis auf solidem Heimwerkerniveau.\n5,0 von 5 SternenWoodstar PT 85\nFür kleinere Hobelarbeiten ist die Maschine gut geeignet lange Werkstücke bzw größere Querschnitte würde ich nicht versuchen.Lesen Sie weiter\nAm 7. März 2011 veröffentlicht\nDas Hobelgerät läuft wie eine eins. Es wurde damals im Bau-Fachmarkt gekauft, weil es über Amazon noch nicht zu kaufen gab.Lesen Sie weiter\nAm 28. April 2009 veröffentlicht\n1,0 von 5 SternenScheppach-Qualität ??\nAuf dem Karton steht "Scheppach", was mich letzten Endes zum Kauf bewogen hat. Mein teuerster Fehlkauf.Lesen Sie weiter\nAm 14. März 2009 veröffentlicht\nMöchten Sie weitere Produkte entdecken? Weitere Informationen finden Sie auf diesen Seiten: Hobelmaschine, Prime Day


„Von Moskau nach Casablanca“. Hitler-Gegner in Deutschland im Jahr 1942 - Stiftung 20. Juli 1944\nStartseite Reden „Von Moskau nach Casablanca“. Hitler-Gegner in Deutschland im Jahr 1942\n„Von Moskau nach Casablanca“. Hitler-Gegner in Deutschland im Jahr 1942\nFestvortrag von Prof. Dr. Rainer A. Blasius am 19. Juli 2017 in der St. Matthäus-Kirche, Berlin\nDie Rede vom 8. Mai ließ an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: „Je länger das deutsche Volk die Unterstützung und Tolerierung eines Regimes fortsetzt, das es in die Zerstörung führt, desto schwerer wiegt seine eigene direkte Verantwortung für den der Welt zugefügten Schaden. Wenn irgendeine Gruppe im deutschen Volk wirklich zu einem Staatswesen zurückkehren möchte, das auf der Achtung vor dem Gesetz und den Rechten des Einzelnen gegründet ist, dann muss sie verstehen, dass niemand ihr glauben wird, bis sie aktive Schritte unternommen hat, um sich vom derzeitigen Regime zu befreien.“ Wer jetzt, meine sehr verehrten Damen und Herren, einen Augenblick lang oder mehr geglaubt hat, ich würde aus Richard von Weizsäckers großer Ansprache vor dem Bundestag aus Anlass des vierzigsten Jahrestages des Kriegsendes zitieren, ohne sich dann an die eben erwähnte Stelle erinnern zu können, den darf ich beruhigen oder enttäuschen! Das Eingangszitat ist einer Ansprache entnommen, die der britische Außenminister Anthony Eden – auf den Tag genau drei Jahre vor der bedingungslosen Kapitulation des Deutschen Reiches sowie exakt 43 Jahre vor Weizsäckers Verkündung der (im Jahr 1985 noch als sensationell empfundenen) gesamtdeutschen Konsensformel vom „Tag der Befreiung“ – am 8. Mai 1942 in Edinburgh hielt.\nDie von Eden in die Deutschen gesetzte Erwartung auf eine Selbstbefreiung lenkt am heutigen Vorabend des 20. Juli unsere Aufmerksamkeit auf jene Hitler-Gegner, die vor 75 Jahren den Mut und die Kraft aufbrachten, sich gegen das NS-Regime und die NS-Volksgemeinschaft zu stellen. Ihrem Andenken dient eine Reise in die dunkelste Vergangenheit, die mit der militärischen Wende vor Moskau einsetzt, als das auf den Winterkrieg völlig unvorbereitete deutsche Ost-Heer 30 Kilometer von der sowjetischen Hauptstadt entfernt am 5. Dezember 1941 in eine schwere Krise geriet; zwei Tage später fand der japanische Angriff auf die amerikanische Pazifik-Flotte in Pearl Harbor statt, dem das „Dritte Reich“ und das faschistische Italien ihre Kriegserklärungen an die Vereinigten Staaten folgen ließen. Casablanca bildet den „Zielort“, weil dort am 24. Januar 1943 der amerikanische Präsident Franklin D. Roosevelt die vom britischen Premierminister Winston Churchill mitgetragene Forderung nach „bedingungsloser Kapitulation“ Deutschlands, Italiens und Japans erhob, während der in Marokko abwesende sowjetische Generalissimus Josef Stalin am 2. Februar die Schlacht um Stalingrad zu seinen Gunsten entschied.\nSechs verschiedene Gruppierungen/Organisationen/Netzwerke in Deutschland während jener Phase werden zunächst in einem Überblick gewürdigt: (1) hohe Militärs, (2) die Herbert-Baum-Gruppe, (3) die Schulze-Boysen/Harnack-Gruppe, (4) die Scholl/Schmorell-Gruppe, (5) die Moltke/Yorck-Gruppe und (6) Emissäre zur Konspiration mit dem Ausland – wie der in Amt-Abwehr-Diensten stehende Dietrich Bonhoeffer, der hier in der St. Matthäus-Kirche 1931 als Pfarrer der Evangelischen Kirche ordiniert wurde. Anschließend werden Vorstellungen und Wünsche einzelner Gruppen mit der britischen Deutschland-Planung kontrastiert und nach den Gründen für die Verschärfung der alliierten politischen Kriegführung, die dann unter anderem in der Casablanca-Formel kulminierte, gefragt.\nI. Aktionen gegen Hitlers Gewaltherrschaft\nWas die hohen Militärs im „Dritten Reich“ betraf, so hoffte die britische Regierung nach Kriegsbeginn viele Monate auf die deutsche Generalität und auf einen Frieden ohne Waffengang. Generalstabschef Franz Halder ließ im Herbst 1939 durch den Abwehroffizier Helmuth Groscurth die Umsturzpläne vom Spätsommer 1938 rekonstruieren, weil die Generalskameraden dem Gedanken eines Westfeldzuges fast ausnahmslos ablehnend gegenüberstanden. Als Hitler Mitte November 1939 jedoch gegen den defätistischen „Geist von Zossen“ wütete, glaubte Halder die Staatsstreichplanung verraten und blies die Aktion ab. „Der Vorwurf der Feigheit hat die Mutigen wieder feige gemacht“, meinte daraufhin der Leiter der Zentralabteilung der Abwehr, Oberst Hans Oster – zumal bereits die symptomatische Äußerung des Heeres-Oberbefehlshabers Walther von Brauchitsch kursierte: „Ich tue nichts, aber ich werde mich auch nicht dagegen wehren, wenn es ein anderer tut.“\nMit dem von der Wehrmachtgeneralität unerwartet schnellen Sieg über Frankreich galt Hitler nicht nur in der Goebbels-Propaganda als „größer Feldherr aller Zeiten“. Es sahen vielmehr die meisten Heerführer den am 22. Juni 1941 beginnenden Ostfeldzug als Kinderspiel an. Halder ging Anfang Juli davon aus, dass der Feldzug gegen die Sowjetunion innerhalb von 14 Tagen gewonnen werden könnte. Anfang Dezember 1941 war Hitlers großer „Weltkriegsblitzplan“ allerdings definitiv gescheitert. Am 19. Dezember erfolgte die Ablösung Brauchitschs; den Oberbefehl über das Heer übernahm Hitler selbst, während Halder im Amt blieb, angeblich weil Brauchitsch ihn darum gebeten haben soll. Hitlers Durchhalte-Befehle in auswegloser Lage wurden nicht immer befolgt: zwei Dutzend Oberbefehlshaber und Kommandeure wurden abgelöst oder versetzt oder auch hart bestraft.\nDie „Generals-Krise“ war rasch überwunden, weil es der Wehrmacht gelang, die Ostfront zu halten. Einige Offiziere an der Westfront planten in den ersten Wochen des Jahres 1942 auf Initiative von Generalfeldmarschall Erwin von Witzleben ein Attentat auf Hitler während einer Parade im besetzten Paris, was jedoch Halder ablehnte. Der Generalstabschef blieb im Banne Hitlers. Bezeichnenderweise antwortete der Major Claus Schenk Graf von Stauffenberg – Gruppenleiter im Generalstab – im April 1942 auf die Frage eines Besuchers, wer von den höheren Militärs denn für den Kampf gegen Hitlers Kriegspolitik zu gewinnen sei: „Halder denkt nur militärisch und hat immer nur militärisch gedacht. Nein, keine Illusionen. Unsere Verbündeten sind nicht Halder und Keitel, sondern die militärische Notlage und Rückschläge, die vielleicht der Vernunft dienlich sind. [...] Bevor es zu spät ist.“\nEine andere Auffassung von der Bedeutung des Zusammenhangs von Umsturz und Kriegslage vertrat der frühere Botschafter in Rom und nationalkonservative Hitler-Gegner Ulrich von Hassell. Für ihn kam es darauf an, den Generälen „die Augen zu öffnen und die Eilbedürftigkeit begreiflich zu machen“; jede Chance, durch Verhandeln zu einem vernünftigen Frieden zu kommen, sei zum Teufel, „wenn die Gegenseite den Sieg vor Augen hat“. Als Hitlers Sommeroffensive Ende September ins Stocken geriet, diagnostizierte Hassell hellsichtig: „Stalingrad fängt an, eine Rolle wie Verdun zu spielen.“ Am 24. September wurde Halder abgelöst – Versetzung in die „Führerreserve“. Es war der 460. Tag des Russland-Feldzuges, über den der Generalstabschef in seinem Tagebuch festhielt: „Verabschiedung durch den Führer (meine Nerven verbraucht, auch seine Nerven nicht mehr frisch).“ Hitler hob die „Notwendigkeit der Erziehung des Generalstabs im fanatischen Glauben an die Idee“ hervor, neben der „Entschlossenheit, auch im Heer seinen Willen restlos durchzusetzen.“ Halder behauptete rückblickend, seine Entlassung provoziert zu haben durch kritische Einwände gegen Hitlers Operationsführung, was unter Zeithistorikern umstritten ist. Im November 1942 konnten britische Truppen Tobruk zurückerobern, eine amerikanisch-britische Invasionsarmee in Französisch-Nordafrika (Marokko, Algerien) landen und Stalin nördlich und südlich von Stalingrad zwei Großoffensiven, die zur Einschließung der dort kämpfenden deutschen und rumänischen Verbände führten, einleiten – ohne dass es auch nur im Ansatz zu Staatsstreichplanungen deutscher Militärs kommen sollte.\nEine spektakuläre Aktion gegen das „Dritte Reich“ unternahm im Jahr 1942 die Hermann-Baum-Gruppe, die aus zwangsverpflichteten, meist jüdischen jungen Arbeitern bestand und sich mit der hektographierten Schrift „Der Ausweg“ an die Soldaten an der Ostfront wandte. Herbert Baum war gelernter Elektriker, sein Freund Martin Kochmann ausgebildeter Kaufmann; sie wurden unterstützt von ihren Ehefrauen Marianne und Sala. Zehn Tage nach der am 8. Mai 1942 erfolgten Eröffnung der Ausstellung „Das Sowjetparadies“ unternahmen Baum und seine Freunde einen (elf Verletzte und verhältnismäßig wenig Schäden verursachenden) Brandanschlag auf jene primitive Schau, die im Zeichen des „Kampfes gegen den Bolschewismus“ rassistische, kulturelle und politische Vorurteile bediente. Die Gruppe wurde danach an die Gestapo verraten; 30 Personen wurden verhaftet und vor den „Volksgerichtshof“ gestellt, 15 von ihnen hingerichtet. Allerdings machte der Anschlag auf die NS-Führung einen nachhaltigen Eindruck. Unter den ersten Verhafteten befanden sich, wie der Reichspropagandaminister und Gauleiter von Berlin Joseph Goebbels am 24. Mai in seinem Tagebuch festhielt, „bezeichnenderweise […] fünf Juden, drei Halbjuden und vier Arier“. Nun müsse dafür gesorgt werden, „dass die noch in Berlin vorhandenen 40.000 Juden, die in Wirklichkeit freigelassene Schwerverbrecher darstellen, die nichts mehr zu verlieren haben, auf das schnellste entweder konzentriert oder evakuiert werden. Am besten wäre selbstverständlich Liquidierung.“ Herbert Baum beging Selbstmord nach Folterungen durch die Gestapo. Die NS-Führung veranlasste, dass 250 jüdische Häftlinge im Konzentrationslager Sachsenhausen zur „Vergeltung“ erschossen und „gleichzeitig weitere 250 Juden aus Berlin verhaftet und als Geiseln dorthin verbracht wurden“ (so Richard J. Evans). Hitler erklärte Ende Mai im Gespräch mit Goebbels, bisherige Einwände gegen eine Deportation jüdischer Zwangsarbeiter aus Berlin seien zurückzustellen und diese durch Fremdarbeiter zu ersetzen. Der Nachruhm der Herbert-Baum-Gruppe sollte – im Vergleich zur Scholl/Schmorell-Gruppe – gering bleiben, obwohl es beiden in einem entscheidenden Punkt um dasselbe ging: „um die Überwindung eines verbrecherischen Systems, das die Welt mit Krieg überzog im Namen einer Ideologie, die Rassenhass und Herrenmenschentum zum Dogma erhob“ (so Wolfgang Benz).\nDie größte und vielfältigste Verbindung von Regime-Gegnern, die 1942 durch die Gestapo zerschlagen werden konnte, war die Schulze-Boysen/Harnack-Gruppe und hieß in der Sprache ihrer Verfolger „Rote Kapelle“. Der merkwürdige Name ging auf die deutsche Abwehr im besetzten Belgien zurück, die sich auf der Spur eines weitverzweigten Spionage-Rings wähnte: ein „Konzert“ der von Moskau aus dirigierten Funkstellen mit „Pianisten“ in ganz Westeuropa. Dagegen verband in Deutschland die etwa 150 Menschen unterschiedlicher politischer und weltanschaulicher Herkunft – Beamte, Offiziere, Künstler und Wissenschaftler mit einem hohen Anteil an willensstarken Frauen – vor allem die strikte Ablehnung des Nationalsozialismus und oft auch große Distanz zum Stalinismus.\nDen „Kopf“ der Gruppe bildete Arvid Harnack, Sohn eines Literaturprofessors und Neffe des berühmten Theologen Adolf von Harnack. Der doppelt promovierte Oberregierungsrat arbeitete im Reichswirtschaftsministerium. Er hatte in den 1920er Jahren an der Universität Wisconsin studiert und dort seine spätere Frau, die Amerikanerin Mildred Fish kennengelernt, aber auch die deutsche Studentin Greta Lorke, die 1937 den Schriftsteller Adam Kuckhoff heiratete. Die Kuckhoffs waren seit Mitte der 1930er Jahre mit Harro Schulze-Boysen befreundet, dem „Motor“ der Gruppe. Der Großneffe des kaiserlichen Großadmirals Alfred von Tirpitz hatte sein Jurastudium nicht abgeschlossen und sich am Ende der Weimarer Republik publizistisch für die Einführung der Planwirtschaft engagiert. Nach Hitlers Machtantritt besetzten 1933 SA-Leute die Redaktion der von Schulze-Boysen verantworteten Zeitschrift „Gegner“. Er und sein jüdischer Mitarbeiter Henry Erlanger mussten sich auspeitschen lassen. Erlanger überlebte diese Tortur nicht, während Schulze-Boysen durch eine Intervention seiner beherzten Mutter beim Berliner Polizeipräsidenten Magnus von Levetzow, einem früheren Admiral, gerettet wurde. Im Mai 1933 konnte Schulze-Boysen eine fliegerische Ausbildung beginnen, durch die er 1934 eine Anstellung in der Abteilung „Fremde Luftmächte“ des Reichsluftfahrtministeriums fand. Seine Ehefrau war Libertas Haas-Heye, die Enkelin des skandalumwitterten Fürsten Philipp zu Eulenburg. Sie verfasste Filmkritiken und war von 1941 an bei der Deutschen Kulturfilmzentrale im Propagandaministerium beschäftigt. Die Schulze-Boysen/Harnack-Gruppe formierte sich lange vor Hitlers Russland-Feldzug, um gegen das „Dritte Reich“ zu agitieren, dessen verbrecherischen Charakter in Flugblättern herauszustellen, Eingekerkerten und Verfolgten zu helfen sowie Sabotage zu betreiben. Mitte Januar 1941 erfuhr Harnack über Schulze-Boysen von Vorbereitungen des Angriffs auf die Sowjetunion und gab diese Informationen nach Moskau weiter. In gemeinsame Aktivitäten bezogen Schulze-Boysen und Harnack, der zuvor „Geheime Reichssachen“ den Vereinigten Staaten preisgegeben hatte, ihre Ehefrauen ein, auch als Kuriere.\nIn der Flugschrift „Die Sorge um Deutschlands Zukunft geht durch das Volk“ setzte sich Schulze-Boysen im Winter 1941/42 unter dem Eindruck der militärischen Wende vor Moskau mit der angeblichen „Unfehlbarkeit des Führers“ und den Lügen der Goebbels-Propaganda auseinander: „Der Endsieg des nationalsozialistischen Deutschland ist nicht mehr möglich. Jeder kriegsverlängernde Tag bringt nur neue unsagbare Leiden und Opfer. Jeder weitere Kriegstag vergrößert nur die Zeche, die am Ende von Allen gezahlt werden muss.“ Interessanterweise zitierte Schulze-Boysen aus Hitlers „Mein Kampf“, und zwar eine oft überlesene Passage zur Pflicht auf Rebellion: „In einer Stunde, da ein Volkskörper sichtlich zusammenbricht und allem Anschein nach der schwersten Bedrückung ausgeliefert wird, dank des Handelns einiger Lumpen, bedeuten Gehorsam und Pflichterfüllung diesen gegenüber nur Formalismus und Wahnwitz, wenn andererseits durch Verweigerung von Gehorsam und ‚Pflichterfüllung‘ die Errettung eines Volkes vor seinem Untergang ermöglicht würde.“ Abschließend empfahl Schulze-Boysen seinen Lesern, die SS zu verachten: „Lasst es sie fühlen, dass das Volk Mörder und Spitzel aus tiefster Seele verabscheut!“ Und: „Ihr seid nicht allein! Kämpft zunächst auf eigene Faust, dann gruppenweise. Morgen gehört uns Deutschland!“ Unterzeichnet wurde die Flugschrift mit AGIS, weil Schulze-Boysen „vielleicht an die antike Gestalt des Königs Agis von Sparta“ anzuknüpfen gedachte, „der seine Untertanen von ihrer Schuldenlast befreien und eine Landreform durchführen wollte“ (so Hans Coppi und Johannes Tuchel). Die Flugschrift wurde im Februar 1942 in mehreren hundert Exemplaren an höhere Beamte, Offiziere, NSDAP-Funktionäre, Hochschullehrer und Geistliche versandt.\nEine von Schulze-Boysen initiierte Zettelklebe-Aktion wandte sich auch gegen die bereits erwähnte Propaganda-Ausstellung „Das Sowjetparadies“ im Berliner Lustgarten, offensichtlich in Absprache mit der Herbert-Baum-Gruppe. Etwa zwanzig Frauen und Männer klebten in der Nacht vom 17. auf den 18. Mai Hunderte von Zetteln – „Ständige Ausstellung ‚Das Nazi-Paradies‘: Krieg, Hunger, Lüge, Gestapo. Wie lange noch?“ – an Hauswände und Straßenbäume der Reichshauptstadt. Im Frühjahr/Sommer 1942 sammelte Libertas Schulze-Boysen in der Kulturfilmzentrale Material über Gewaltverbrechen im Ostkrieg, das als Ausgangspunkt für ein Flugblatt diente. Darin schilderten Adam Kuckhoff und John Sieg Verbrechen von SS-Männern an russischen Zivilisten und Kindern; sie appellierten an deutsche Soldaten, „dem Zwang des Gewissens zu folgen, wo es in Konflikt gerät mit einer so offensichtlich bestialischen ‚Pflicht‘, wie es der befohlene Meuchelmord an der Sowjetbevölkerung ist“; die deutschen Soldaten sollen mit russischen Partisanen zusammenarbeiten und zu ihnen überlaufen („Offene Briefe an die Ostfront, 8. Folge, An einen Polizeihauptmann!“).\nSchließlich flog die Gruppe wegen der Inkompetenz professioneller Geheimdienstler in Moskau auf, die Namen und Adressen einiger Berliner Mitglieder der Gruppe in einem Funkspruch erwähnten, den die deutsche Abwehr entschlüsselte. Von Ende August 1942 an erfolgten die Festnahmen. Wegen der beschuldigten Offiziere und Beamten meldete die Militärgerichtsbarkeit ihre Zuständigkeit an. Zwischen dem 14. und 19. Dezember fand die erste Prozesswelle statt. Fast alle Angeklagten – darunter der Legationsrat I. Klasse Rudolf von Scheliha und die zeitweilige Wilhelmstraßen-Mitarbeiterin Ilse Stöbe, die von der Gestapo ermittlungstechnisch der „Roten Kapelle“ zugeordnet worden waren (und die das Auswärtige Amt seit 1995 beziehungsweise seit 2014 für ihren „Widerstand gegen die Herrschaft des Nationalsozialismus“ mit einer Nennung auf der AA-Gedenktafel ehrt) – wurden zum Tode verurteilt und am 22. Dezember 1942 in Plötzensee entweder gehängt oder enthauptet. Kurz zuvor hielt Schulze-Boysen auf einem Zettel fest: „Die letzten Argumente/ sind Strang und Fallbeil nicht/ und uns're heut'gen Richter/ sind noch nicht das Weltgericht.“\nEnde Dezember 1942 empörte sich Goebbels in seinem Tagebuch über den Major Schulze-Boysen, der es mit seinen „Komplizen“ fertiggebracht habe, „die vertraulichsten und geheimsten Unterlagen der deutschen Kriegführung den Sowjets zur Verfügung zu stellen, und zwar nicht einmal für Geld, sondern aus bloßem Hass gegen den Nationalsozialismus. Wie weit hat sich hier die Voreingenommenheit verirrt, dass sie zum Mittel des krassesten und schimpflichsten Landesverrats greift!“ Für den Reichspropagandaminister stand fest, dass man „hier ein blutiges Exempel statuieren“ müsse, „um ähnlichen Tendenzen einen Riegel vorzuschieben“. Das Reichskriegsgericht verhandelte in der Sache „Rote Kapelle“ noch bis zum 17. Februar 1943 weiter. Zwei Angeklagte wurden freigesprochen, zwölf zu Zuchthausstrafen und siebzehn zu Gefängnisstrafen verurteilt. Insgesamt wurden 45 Personen hingerichtet, davon 18 Frauen. Auch der Schriftsteller Günther Weisenborn rechnete fest mit der Todesstrafe, wie ein Brief an Ehefrau Joy vom 5. Februar 1943 belegt: „Muss ich sterben, so werde ich tapfer und schweigsam sterben. Es ist Krieg, die einen fallen in Stalingrad, die anderen in Plötzensee.“ Schließlich kam er mit einer Zuchthausstrafe verhältnismäßig glimpflich davon.\nWeisenborn und Greta Kuckhoff setzten sich – von der Roten Armee aus der Haft befreit – nach Kriegsende mit anderen Überlebenden nicht nur für die Bewahrung des Andenkens an die Harnack/Schulze-Boysen-Gruppe ein (Weisenborn publizierte 1946 sein damals viel gespieltes Stück „Die Illegalen. Drama aus der deutschen Widerstandsbewegung“, das die Widmung „… niedergeschrieben als Denkmal der Schafottfront“ trug), sondern auch dafür, dass der noch zum Generalrichter aufgestiegene Ankläger beim Reichskriegsgericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit belangt werden sollte. Der stand jedoch als Informant längst unter dem Schutz des amerikanischen Geheimdienstes CIC und erklärte Ende April 1951 auf einer Versammlung der rechtsextremen „Sozialistischen Reichspartei“ in Lüneburg dreist, dass die Mitglieder der „Roten Kapelle“ eben „keine idealistischen Widerstandskämpfer, sondern gemeine Landesverräter und Spione gewesen“ seien, „schuldig an dem Tod von Tausenden deutscher Soldaten und Zivilisten“. Und überhaupt erlebte – wie die „Unabhängige Historikerkommission zur Erforschung der Geschichte des Bundesnachrichtendienstes 1945 bis 1968“ jüngst herausgearbeitet hat – der Gestapo-Mythos von der „Roten Kapelle“ Ende der 1940er Jahre eine Neuauflage und hielt sich bis weit in die 1950er Jahre hinein. Bei der Operation „Fadenkreuz“ standen 1953 immerhin 249 Personen unter Verdacht; zwei Jahre danach lagen gegen niemanden unter den ausgeforschten Zielpersonen gerichtsfeste Beweise vor, dass er ein Spion sei. Der spätere BND-Präsident Reinhard Gehlen übernahm aber die Wahnvorstellung eines Mitarbeiters, dass die „Rote Kapelle“ zu „einer weltumspannenden und den Westen in seinen Grundfesten gefährdenden Geheimorganisation ausgewachsen“ sei – ohne sich je Gedanken darüber zu machen, warum es nicht gelang, „diese Netze in Westdeutschland zu entlarven“ (so Gerhard Sälter). Die Gehlen-Truppe profilierte sich derart mit kommunistischer Unterwanderungshysterie, die dem offiziellen Bonn angesichts der Teilung Deutschlands und der Bedrohung durch den Ostblock nicht ungelegen kam.\nDie Scholl/Schmorell-Gruppe war im Sommer 1942 zu ersten Schritten gegen das Regime entschlossen. Der Kern der Münchener Gruppe bestand aus fünf Studenten im Alter zwischen 21 und 25 Jahren: die Geschwister Hans und Sophie Scholl, Willi Graf, Christoph Propst und Alexander Schmorell. Als eine Art geistiger Mentor fungierte der 1893 geborene Musikwissenschaftler und Philosophie-Professor Kurt Huber. Die ersten vier Flugblätter, mit der Losung „Die weiße Rose“ unterzeichnet, verfassten die beiden auch an der Ostfront als Sanitätsfeldwebel eingesetzten Medizinstudenten Scholl und Schmorell, der perfekt russisch sprach, zwischen dem 27. Juni und dem 12. Juli 1942. Empört war die Gruppe über die Gewaltverbrechen gegenüber den Juden und Polen im Osten sowie über die deutsche Okkupationspolitik in den besetzten Ländern. Dazu hatten nicht zuletzt die BBC-Sendungen des „Deutschen Dienstes“ und vor allem Thomas Manns monatliche Radioansprache „Deutsche Hörer!“ beigetragen – obwohl im „Dritten Reich“ das Abhören von „Feindsendern“ mit dem Tode bestraft wurde. Im Mai 1942 prangerte der emigrierte Literaturnobelpreisträger die „wüste Überheblichkeit“ und das „Mordbrennertum“ der Nazis an und meinte zur Zukunft Deutschlands: „Man wird Deutschland ökonomisch helfen, aber militärische Macht einem Volk verweigern müssen, das sich so lange seine Vereinigung mit der Welt nur in der Form der Welt-Unterjochung vorstellen konnte.“ Das deutsche Volk habe sich „zu einer Reinigung seines sozialen Körpers“ aufzuraffen, „die gründlich sein muss und sich nicht auf die Ausbrennung der Nazipest beschränken darf. Sie muss die ganze Menschenschicht treffen, deren Macht und Habgier sich des Nazitums als Instrument bediente und die nie wieder imstande sein darf, das Deutschtum zur Geißel des Menschengeschlechtes zu machen.“\nDie Thomas-Mann-Rede bildete wahrscheinlich einen ersten Anstoß, ebenso wie die von der BBC verbreiteten Ansprachen von Eden und anderen Londoner Politikern, so dass die Flugblätter der Scholl/Schmorell-Gruppe als „Antwort auf britische Ermunterungen“ aufgefasst werden können: Die Flugblätter sollten „mit Gleichgesinnten eine Solidarität herstellen, um Feigheit und Passivität des einzelnen zu überwinden“, aber auch im Ausland Zeugnis von einem „anderen Deutschland“ vor einer zu erwartenden Niederlage ablegen (so Christiane Moll). Im vierten (per Post versandten) Flugblatt, das vor allem Akademiker, aber auch Multiplikatoren wie Besitzer von Cafés und Lebensmittelgeschäften sowie Gastwirte mobilisieren sollte, hieß es „zur Beruhigung“, dass „die Adressen der Leser der Weißen Rose nirgendwo schriftlich niedergelegt sind. Die Adressen sind willkürlich Adressbüchern entnommen.“ Die Gruppe stehe „nicht im Solde einer ausländischen Macht“ und suche „eine Erneuerung des schwerverwundeten deutschen Geistes von Innen her zu erreichen. Dieser Wiedergeburt muss aber die klare Erkenntnis aller Schuld, die das deutsche Volk auf sich geladen hat, und ein rücksichtsloser Kampf gegen Hitler und seine allzu vielen Helfershelfer, Parteimitglieder, Quislinge usw. vorausgehen. Mit aller Brutalität muss die Kluft zwischen dem besseren Teil des Volkes und allem, was mit Nationalsozialismus zusammenhängt, aufgerissen werden.“\nVornehmlich mit der Zukunft Nachkriegs-Deutschlands beschäftigte sich 1942 die Moltke/Yorck-Gruppe, die sich selbst nicht „Kreisauer Kreis“, sondern manchmal „die Kreisauer“ nannte – nach dem Gut von Helmuth James Graf von Moltke, eines Urgroßneffen des preußisch-deutschen Generalfeldmarschalls, in Schlesien. Die aktivsten Mitglieder trafen sich meist in der Berliner Wohnung von Peter Graf Yorck von Wartenburg in der Hortensienstraße; der Jurist gehörte dem Reichskommissariat für Preisbildung und ab Mitte 1942 dem „Wirtschaftsstab Ost“ im Oberkommando der Wehrmacht an. Von den drei größeren Treffen in Kreisau fanden zwei – vom 22. bis 25. Mai und vom 16. bis 18. Oktober – im Jahr 1942 statt. An Pfingsten 1942 ging es um das Verhältnis von Staat und Kirche. In den „Grundsätzlichen Erklärungen“ vom 27. Mai hieß es: „Wir sehen im Christentum wertvollste Kräfte für die religiös-sittliche Erneuerung des Volkes, für die Überwindung von Hass und Lüge, für den Neuaufbau des Abendlandes, für das friedliche Zusammenarbeiten der Völker.“ Bei der zweiten Zusammenkunft in größerer Runde ging es um den Staatsaufbau und um die Wirtschaftsorganisation. Eine konkrete Bestimmung der europapolitischen Ziele fand im Herbst 1942 in der wohl von Theodor Steltzer verfassten Denkschrift „Das europäische Verfassungsproblem“ ihren Niederschlag. Ein anderes Europa bedurfte „einer gemeinsamen Rückbesinnung auf die religiösen und geistigen Quellen des Abendlandes, verbunden mit der Bereitschaft, eine europäische politische und gesellschaftliche Neuordnung zu schaffen“ (so Günter Brakelmann); das bedeutete den Abschied von national-hegemonialen Ansprüchen und die Schaffung europäischer Verfassungsorgane mit den nötigen Regierungs- und Handlungsvollmachten.\nSchon Hitlers Blitzsieg über Frankreich hatte Moltke, der Völkerrechtler und Kriegsverwaltungsrat in der Abteilung Ausland der Amtsgruppe Abwehr beim OKW, in einem Brief an Peter Yorck als „Triumph des Bösen“ empfunden: Bei einer Niederlage hätte Deutschland „alles Leid und Unglück“ auf sich nehmen können; stattdessen müsse nun ein „viel schlimmerer Sumpf von äußerem Glück, Wohlbehagen und Wohlstand“ durchwatet werden. In einem von der Widerstandsforschung oft zitierten Brief aus Stockholm an seinen englischen Freund Lionel Curtis schrieb Moltke später einmal: „Für uns ist Europa nach dem Kriege weniger eine Frage von Grenzen und Soldaten, von komplizierten Organisationen oder großen Plänen.“ Entscheidend sei, „wie das Bild des Menschen im Herzen unserer Mitbürger wiederhergestellt werden“ könne. Bis 1942 rechnete Moltke, der – im Gegensatz etwa zu Peter Yorck – ein Attentat auf Hitler strikt ablehnte, noch „mit dem Untergang des NS-Regimes von innen her, nicht erst als Resultat einer militärischen Niederlage“ (so Hans Mommsen).\nDer maßgebliche Emissär zur Konspiration mit dem Ausland war 1942 Adam von Trott zu Solz. Seit seinem Studium in Oxford Anfang der 1930er Jahre war er bekannt mit Sir Stafford Cripps, einem führenden Labour-Politiker des linken Flügels. Über Hans-Bernd von Haeften, seinen Vorgesetzten in der Informationsabteilung des Auswärtigen Amts, stieß der junge Diplomat zur Moltke/Yorck-Gruppe, die er liebevoll „Hortensienclub“ nannte. Ende April 1942 traf Trott sich in der Schweiz mit dem – ihm seit Ende der 1920er Jahre vertrauten – niederländischen Theologen Willem Visser't Hooft, der den Posten des Sekretärs des Vorbereitenden Ausschusses bekleidete, aus dem 1948 der Weltkirchenrat in Genf hervorging. Ihm übergab Trott eine Denkschrift für Cripps, deren Kernsatz lautete: „Die dringendste und unmittelbare Aufgabe, um die Katastrophe in Europa abzuwenden, ist der möglichst baldige Sturz des Regimes in Deutschland.“ Der sich auf den „christlichen Geist“ berufenden Widerstandsgruppe in Deutschland stünden als Hindernisse die Bedrohung durch die Sowjetunion, die Kontrolle des gesamten Lebens durch die Gestapo, „die völlige Unsicherheit der britischen und amerikanischen Haltung gegenüber einem Regimewechsel in Deutschland“ und die Furcht vor „Bewegungen wahllosen Hasses“ gegen alle Deutschen im Wege. Als konstruktives Ziel nannte er ein dezentralisiertes Deutschland in Verbindung mit einer Föderalisierung Europas. Cripps war von Trotts Denkschrift, die Visser't Hooft am 4. Mai 1942 in London übergab, „tief beeindruckt“, Premierminister Churchill fand sie „höchst ermutigend“. Jedoch war Eden nicht zu einer Reaktion auf das Trott-Memo zu bewegen. Er klammerte sich an die Anweisung Churchills von 1941, deutschen Friedensfühlern gegenüber „absolutes Schweigen“ zu bewahren. Daher war es „wohl kein Zufall“ (so Benigna von Krusenstjern), dass Eden am 8. Mai öffentlich lediglich sagte, deutschen Hitler-Gegnern könne man doch erst nach entsprechenden Taten trauen.\nAm 31. Mai 1942 konferierten die Pastoren Hans Schönfeld und Dietrich Bonhoeffer in der Nähe von Stockholm heimlich mit dem Bischof von Chichester, George Bell. Sie nannten als führende Persönlichkeiten der Hitler-Gegner in Deutschland den früheren Generalstabschef Ludwig Beck und den Generalobersten außer Diensten Kurt von Hammerstein-Equord, neben früheren Gewerkschaftsvorsitzenden wie Wilhelm Leuschner und Jakob Kaiser. Beide äußerten den Wunsch nach einer öffentlichen Erklärung der Alliierten. Schönfeld versicherte in seinem „Statement by a German Pastor in Stockholm“, das Bell Anfang Juni dem Foreign Office überbrachte, es sei von deutscher Seite aus nach einem Regimewechsel nicht beabsichtigt, Russland zu erobern oder Teile als Kolonialgebiete zu erhalten; stattdessen werde in einer angestrebten europäischen Föderation nach Möglichkeiten der kulturellen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Moskau gesucht.\nII. Reaktionen auf Hitlers Vernichtungskrieg\nDass sich Großbritannien im Sommer 1942 nicht konkreter zur Zukunft Deutschlands äußern wollte und konnte, lag neben bündnispolitischen Absprachen und weitreichenden internen Vorstellungen, die eine umfassende Sicherheit vor Nachkriegsdeutschland samt einer Zerschlagung Preußens gewährleisten sollten (nach Westen verschobenes Polen und so weiter), vor allem an der Atlantik-Charta. Unmittelbar nach deren Verkündung hatte Churchill am 26. August 1941 im Kabinett bereits als Hauptkriegsziel formuliert: Deutschland solle wirtschaftlich „fett“, militärisch aber „impotent“ gemacht werden. Auf dieser Linie bewegte sich fortan die Deutschland-Propaganda und die Deutschland-Planung. Das Foreign Office war auch nicht bereit, dem Beispiel Stalins vom 23. Februar 1942 zu folgen, der in seinen Reden zwischen den Nationalsozialisten und dem deutschen Volk/Staat beziehungsweise zwischen der „Hitler-Armee“ und „jeder organisierten militärischen Kraft“ in einem Nachkriegsdeutschland unterschied – was man in London als taktisches Manöver des Generalissimus gegenüber den Westmächten interpretierte.\nAußerdem distanzierte sich das Foreign Office keineswegs von den populären Thesen eines Robert Vansittart. Für den früheren Außenamts-Staatssekretär kennzeichneten Neid, Selbstmitleid und Grausamkeit die „Deutschen im Plural“ (im Gegensatz zu einzelnen „guten Deutschen“), neben ihrer seit Generationen vorhandenen „Lust nach Weltherrschaft“. Vansittart räumte in seiner vielbeachteten Broschüre „Black Record. Germans Past and Present“ aber ein, dass das „Wesen eines Volkes geändert werden“ könne und man die Deutschen deshalb zwingen müsse, „das Buch ihrer falschen Götter wegzuwerfen“. Gegenüber dieser These von einer Kollektivschuld des deutschen Volkes zielten die Anweisungen für die britische Deutschland-Propaganda darauf ab, eine starke individuelle Verunsicherung bei den Deutschen herbeizuführen: Man verzichtete auf eine Gleichsetzung der NS-Führung und der Kriegsverbrecher mit der Masse der übrigen Deutschen, ohne allerdings eine ausdrückliche Differenzierung zwischen den beiden Kategorien vorzunehmen. Für diesen „Mittelweg“ sprach einerseits die Rücksichtnahme auf die öffentliche Meinung in Großbritannien, weil die Rufe nach Strafandrohung als Reaktion auf Nachrichten über die nationalsozialistische Besatzungs- und Judenpolitik immer lauter wurden, andererseits die britischen strategischen Flächenbombardements, also der unterschiedslose Bombenkrieg gegen „gute“ und „schlechte“ Deutsche. Eine solche Art der Luftkriegführung implizierte eine Kollektivschuld des Gegners; sie hätte vor der eigenen Bevölkerung nicht überzeugend gerechtfertigt werden können mit der Behauptung, die große Mehrheit der „Feinde“ bestünde doch aus guten Menschen, die nur von einer verbrecherischen Clique angeführt würden.\nAls Bischof Bell Ende Juli Eden eindringlich um eine Regierungserklärung bat, dass Großbritannien nicht die Versklavung Nachkriegsdeutschlands beabsichtige und eben die Politik Vansittarts nicht teile, verwies der Außenminister auf die wachsende Verantwortung des deutschen Volkes für die „Verbrechen“. Darauf erwiderte der Bischof am 17. August, dass den unterdrückten Völkern die Befreiung durch die Alliierten zugesagt worden sei und gerade dies den Deutschen bisher vorenthalten werde (und als Kriegsziel bekanntlich auch bleiben sollte). Allerdings leuchtete es dem heftigen Vansittart-Kritiker ein, dass die oppositionellen Kreise ihren Teil beim Regime-Sturz leisten müssten, gerade im Hinblick auf die Verbrechen.\nHielten die Gräueltaten in den besetzten Gebieten also intern längst als Begründung für die ablehnende Haltung gegenüber den Regime-Gegnern in Deutschland her, so nahm Eden am 2. Dezember 1942 vor dem Unterhaus erstmals selbst öffentlich Gedankengänge Vansittarts auf und ließ damit – im Unterschied zum 8. Mai – keinen Zweifel mehr daran, dass London eventuelle Erwartungen in einen Umsturz mittlerweile aufgegeben hatte. In teilweise wörtlichen Anlehnungen an Vansittart untermauerte er dies mit Bemerkungen zum aggressiven Volkscharakter der Deutschen und bezeichnete die Entmilitarisierung Deutschlands „am Morgen des Sieges“ lediglich als Auftakt zu umfassenderen Maßnahmen: Es käme dann „einer großen Dummheit gleich, die Bildung einer nicht-nationalsozialistischen Regierung zuzulassen und anschließend sozusagen auf das Glück zu vertrauen. Die Vernichtung der alten falschen Götter wird ein langwieriges und mühsames Geschäft darstellen, aber es muss vollständig getätigt werden."\nAm 17. Dezember erfolgte die feierliche Erklärung der Mächte der Anti-Hitler-Koalition einschließlich der Exilregierungen gegen die deutsche Politik der Ausrottung der Juden, um „diese bestialische Politik der kaltblütigen Vernichtung in der stärkst möglichen Form“ zu verdammen – was sich nach damaligem Rechtsverständnis auf Verbrechen auf alliiertem Gebiet und an Juden aus den besetzten Ländern bezog. Allerdings war es weder der amerikanischen noch der britischen Regierung gelungen, den Papst davon zu überzeugen, sich dem alliierten Protest anzuschließen. In seiner Weihnachtsansprache erwähnte Pius XII. lediglich die Opfer des Krieges, die Witwen, Waisen, die Heimatlosen, die Enteigneten und „Hunderttausende von Menschen, die ohne irgendeine eigene Schuld – manchmal nur wegen ihrer Nationalität oder Herkunft – dem Tod oder fortschreitendem Verfall bestimmt sind“. Offenbar stellte für ihn eine solche Äußerung eine klare und ausreichende Stellungnahme zu den NS-Verbrechen an den Juden dar, was die Kirchen-Oberen beider großen Konfessionen in Deutschland im eigenen Schweige- und Augen-schließen-Kurs vor den bestialischen Tatsachen nur bestätigen musste.\nSolche alliierten Verlautbarungen standen bei einem Gipfeltreffen des deutschen Widerstandes am 8. Januar 1943 wohl nicht auf der Tagesordnung. Peter Yorck gelang es damals – gegen starke Bedenken Moltkes – die „Kreisauer“ und die Beck-Goerdeler-Gruppe an einen Tisch zu bringen. Die Spitze der „Honoratioren“ bildeten der ehemalige Leipziger Oberbürgermeister Carl Friedrich Goerdeler, der 1942 wieder wie in den Jahren zuvor verzweifelt nach einflussreichen Verbündeten unter hohen Militärs gesucht hatte, der frühere Generalstabschef Beck, der Ex-Botschafter Hassell sowie der preußische Finanzminister Johannes Popitz; ihnen schwebte außenpolitisch immer noch ein Staatenbund unter deutscher Führung, aber ohne territoriale Annexionen (wie bei Hitler) als „dritte Kraft“ zwischen der Seemacht Großbritannien und dem auf die Grenzen von 1914 reduzierten Russland vor.\nIn der Hortensienstraße wurde – bei „gelber Erbsensuppe und Schnittchen“ – heftig aneinander vorbeigeredet, bis Moltke der Geduldsfaden riss: „Ich schoss dann noch einen lange im Köcher behaltenen Giftpfeil ,Kerenski-Lösung‘ ab, der auch tüchtig und sichtbar saß – und damit endete die Sache dramatisch und glücklicherweise nicht platt.“ Mit dem Wort „Kerenski-Lösung“ verband Moltke den Vorwurf, dass die „Honoratioren“ die Führung des Staates nur austauschen und den Regierungswechsel nicht mit einschneidenden Reformen verbinden wollten, was wie 1917 in Russland während der Übergangsregierung von Alexander Kerenski zu einer Revolution führen und eine linke Diktatur an die Macht bringen könnte. Hassell hielt über das Treffen fest: Ein von Goerdeler „bewusst, aber erfolglos verschleierter Gegensatz zwischen diesem und den Jungen, vor allem auf sozialem Gebiet“ habe bestanden. Wenig sympathisch war ihm der „angelsächsisch-pazifistische“ Moltke. Der Bruch mit den „Goerdeler-Leuten“ an diesem 8. Januar beschäftigte Moltke übrigens noch in seinen allerletzten Lebenstagen. Ende Januar 1945, wenige Tage vor seiner Hinrichtung, schrieb er seiner Frau Freya, sogar Hitlers Gefolge und die Richter vom „Volksgerichtshof“ hätten doch begriffen, dass in Kreisau „die Axt an die Wurzel“ des Nationalsozialismus gelegt und „nicht nur“ wie bei Goerdeler „eine gewisse Fassadenänderung vorgenommen werden sollte“.\nAls die Stalingrad-Armee ihrem Untergang entgegenhungerte und entgegenfror, suchte Stauffenberg am 26. Januar 1943 den Oberbefehlshaber der Heeresgruppe Don, Erich von Manstein, in Taganrog auf. Den offiziellen Anlass bildeten Vorschläge zur Änderung in der Spitzengliederung der Wehrmacht: Die einen wollten dem „Führer“ in seiner Doppelfunktion als Oberbefehlshaber der Wehrmacht und des Heeres die Schande der Stalingrad-Niederlage ersparen und das „Dritte Reich“ vor weiteren Führungsfehlern bewahren, die anderen wollten eine mächtige Figur als strategisches Korrektiv neben dem „Führer“ installieren. Als große Lösung war an die Ernennung eines gemeinsamen Generalstabschefs für die gesamte Wehrmacht gedacht, als kleine Lösung wenigstens an die Einsetzung eines Oberbefehlshabers Ost. Manstein stand für solche Posten nicht zur Verfügung. Als sich Stauffenberg kritisch über die Stalingrad-Schlacht äußerte, blockte der Feldmarschall ab und soll – was er nach dem Krieg bestritt – dem Gast gedroht haben: „Wenn Sie nicht sofort mit diesen Sachen aufhören, lasse ich Sie sofort verhaften!“ Damit scheiterte Stauffenbergs Absicht, hohe Generäle für einen Putsch zu gewinnen. Enttäuscht urteilte er: „Die Kerle haben ja die Hosen voll oder Stroh im Kopf, sie wollen nicht.“\nAm nächsten Tag wurde die Casablanca-Erklärung, die Roosevelt und Churchill vereinbart hatten, von den Alliierten veröffentlicht; am 3. Februar erfuhren die Deutschen durch das Oberkommando der Wehrmacht: „Der Kampf um Stalingrad ist zu Ende.“ Ein großes Entsetzen machte sich in Deutschland breit, das im letzten Flugblatt der Scholl/Schmorell-Gruppe seinen Widerhall fand und an dem Professor Huber verstärkt mitarbeitete. Dessen Formulierungsvorschlag, „dass unsere herrliche Wehrmacht gerettet werden müsste“, strichen Schmorell und Scholl aus der Endfassung heraus, da sie „nicht mehr auf die Kompetenz der Wehrmacht setzten, von der sie sich noch im Sommer 1942 die Befreiung vom Nationalsozialismus erhofft hatten“ (so Christiane Moll). Im Flugblatt an die Kommilitoninnen und Kommilitonen hieß es über den „Untergang der Männer von Stalingrad“ und die dilettantische Kriegführung Hitlers: „Der Tag der Abrechnung ist gekommen, der Abrechnung unserer deutschen Jugend mit der verabscheuungswürdigsten Tyrannis, die unser Volk je erduldet hat. Im Namen der ganzen deutschen Jugend fordern wir von dem Staat Adolf Hitlers die persönliche Freiheit, das kostbarste Gut des Deutschen, zurück, um das er uns in erbärmlichster Weise betrogen hat.“ Und über „Hitler und seine Genossen“ war zu lesen: „Auch dem dümmsten Deutschen hat das furchtbare Blutbad die Augen geöffnet, das sie im Namen von Freiheit und Ehre der deutschen Nation in ganz Europa angerichtet haben und täglich neu anrichten. Der deutsche Name bleibt für immer geschändet, wenn nicht die deutsche Jugend endlich aufsteht, rächt und sühnt zugleich, seine Peiniger zerschmettert und ein neues, geistiges Europa aufrichtet.“\nSchmorell, Scholl und Willi Graf pinselten in der Nacht vom 15./16. Februar 1943 Parolen wie „Nieder mit Hitler“ und „Massenmörder Hitler“ mit durchgestrichenem Hakenkreuz in München an öffentliche Gebäude; außerdem wurden die versandfertigen 800 bis 1200 Flugblätter zu verschiedenen Postämtern gebracht. Am 18. Februar – ausgerechnet an dem Tag, als Goebbels seine berüchtigte Sportpalast-Rede zum „totalen Krieg“ hielt – fand die berühmte Aktion in der Münchener Universität statt: Der Flugblatt-Abwurf der Geschwister Scholl war nach neueren Forschungen „wohl eine spontane Handlung, vermutlich durch eine extreme körperliche und seelische Anspannung verursacht, die zu einer euphorisch tollkühnen Stimmung führte und zugleich den Blick für Risiken verstellte“; demgegenüber bestehen an der früheren Interpretation, den Abwurf „als ein bewusstes, von vornherein geplantes Selbstopfer zu deuten, dass bei den Münchener Studenten ein Fanal des Widerstandes entzünden sollte“, starke Zweifel (so Christiane Moll).\nIm Zusammenhang mit der „Weißen Rose" standen in acht Prozessen 49 Angeklagte vor dem „Volksgerichtshof“, sechs wurden hingerichtet, neun weitere wurden vor Kriegsende ermordet oder wählten den Freitod oder starben an den Haftbedingungen; überlebende Mitwisser waren zirka 60 Personen (so Hartmut Mehringer). Exemplare des letzten Flugblattes erreichten Großbritannien auf dem Weg über Schweden, so dass die Royal Air Force neben den zahllosen Bomben auf deutsche Großstädte im Frühjahr 1943 auch Hunderttausende in London vervielfältigte Flugblätter über Deutschland abwarf, so dass „die Botschaft der ,Weißen Rose‘ nicht ungelesen“ blieb (so Richard J. Evans). Am 27. Juni 1943 würdigte Thomas Mann in seiner BBC-Sendung „Deutsche Hörer!“ die letzte Flugschrift und den Aufstand der Studenten, „die vieles gutmachen, was in gewissen unseligen Jahren an deutschen Universitäten gegen den Geist deutscher Freiheit gesündigt worden ist. Ja, sie war kummervoll, diese Anfälligkeit der deutschen Jugend – gerade der Jugend – für die nationalsozialistische Lügenrevolution. Jetzt sind ihre Augen geöffnet, und sie legen das junge Haupt auf den Block für ihre Erkenntnis und für Deutschlands Ehre – nachdem sie vor Gericht dem Nazi-Präsidenten ins Gesicht gesagt: ‚Bald werden Sie hier stehen, wo ich jetzt stehe‘; nachdem sie im Augenblick des Todes bezeugt: ‚Ein neuer Glaube dämmert an Freiheit und Ehre!‘ Brave, herrliche junge Leute! Ihr sollt nicht umsonst gestorben, sollt nicht vergessen sein.“\nNicht nur das widerständige Vorpreschen der „Weißen Rose“, sondern auch die anderen mutigen – meist mit einem grausamen Tod bezahlten – Aktionen von Hitler-Gegnern 1942/43 verdienen in hohem Maße unser Gedenken und unseren Respekt, trotz der Vergeblichkeit der Bemühungen um einen Regimesturz eben vor allem als ein „Widerstand ohne Volk“ (so Markus Roth), das nämlich nach wie vor zum allergrößten Teil hinter Hitler stand und fest zu ihm hielt. Dass die in deutschem Namen und von unzähligen deutschen Händen begangenen Verbrechen vor 75 Jahren für die Herbert-Baum-Gruppe (Arbeiterwiderstand), die Schulze-Boysen/Harnack-Gruppe (Intellektuellenwiderstand) und die Scholl/Schmorell-Gruppe (Studentenwiderstand) ein, wenn nicht sogar das entscheidende Motiv zum Handeln war, steht außer Zweifel. Im Vergleich dazu blieb den „Kreisauern“ samt Emissären zur Konspiration mit dem Ausland und den „Honoratioren“ – bei aller individuellen und scharfen Verurteilung der NS-Verbrechen durch Bonhoeffer, Hassell, Goerdeler, Moltke und andere – offensichtlich noch verborgen, zu welcher Verhärtung der alliierten Haltung die immer konkreteren Nachrichten über den nationalsozialistischen Deportationswahn und Massenmord an den Juden im Laufe des Jahres 1942 führten. Dazu passte eben aus Londoner Sicht keine öffentliche oder auch nur diplomatisch-diskrete Ermutigung der Hitler-Gegner in Deutschland mehr. Außerdem hatte sich Großbritannien am 26. Mai 1942 in Artikel II des Bündnisvertrages mit der Sowjetunion verpflichtet, „in keinerlei Verhandlungen mit der Hitler-Regierung oder irgendeiner anderen Regierung in Deutschland einzutreten, die nicht klar auf alle aggressiven Absichten verzichtet, und über keinen Waffenstillstand oder Friedensvertrag mit Deutschland oder irgendeinem anderen mit ihm bei den Angriffsakten in Europa verbündeten Staat zu verhandeln oder einen solchen abzuschließen, es sei denn mit gegenseitiger Zustimmung“. Damit war deutschen Regime-Gegnern jede Möglichkeit genommen, nach einem Staatsstreich die Anti-Hitler-Koalition durch einen Separatfrieden auseinanderzudividieren, und daneben der Weg zur Casablanca-Formel in aller Deutlichkeit vorgezeichnet.\nDennoch gedachten die Emissäre zur Konspiration mit dem Ausland weiterhin, zunächst einmal verhandeln zu können, um konkrete Zusagen an eine Nach-Hitler-Regierung zu erhalten – meist sogar mit einem antisowjetischen Zungenschlag. Wie oppositionelle Kreise vor dem Zweiten Weltkrieg in Großbritannien Gegenleistungen für die Bewahrung des Friedens einzuklagen versucht hatten, so beabsichtigten sie während des Weltenbrandes, Vorleistungen für einen Regime-Sturz und die damit verbundene vorzeitige Beendigung des Krieges zu erhalten.\nDie Forderung nach bedingungsloser Kapitulation schuf auf alliierter Seite günstigste Planungsvoraussetzungen für die Zukunft und erlaubte die nachhaltigste Durchsetzung hochgesteckter Ziele, weil sie davon entband, irgendwelche Interessen der Feindmächte oder der innerdeutschen Opposition zu berücksichtigen, die ebenfalls die totale Niederlage und Entwaffnung Deutschlands zu akzeptieren hatten. Dass sich dies bei der Rekrutierung von hohen Militärs für den deutschen Widerstand lähmend ausgewirkt habe, ist nach 1945 oft (und für die Wehrmachtführung exkulpierend) behauptet worden. Dabei hatte Ulrich von Hassell doch Recht mit seiner These, dass sich mit gegnerischen Mächten im Kriege nur aus einer Position der Stärke heraus verhandeln ließe und daher der Sturz Hitlers keinen Aufschub vertrage. Ende Januar 1943 notierte sich Hassell: Wenn die Generäle „den Ehrgeiz hatten, mit ihrem Eingreifen so lange zu warten, bis klar ersichtlich sei, dass uns der Gefreite in den Abgrund führt, so hat sich dieser ihr Traum erfüllt“. Im Anschluss daran formulierte der bedeutende Widerstandshistoriker Klemens von Klemperer einmal treffend, dass die Generäle „vor Casablanca allzu lange geschwankt“ hatten: „So kann man nicht behaupten, dass die Konferenz ein entscheidender Faktor für ihre anhaltende Treue zum ‚Führer' war.“ Zu oft hätten sich die Briten bei Gesprächen mit den Emissären des Widerstandes „auf die Notwendigkeit hinweisen lassen müssen, die Generäle zu besänftigen“.\nÜberhaupt ist in der – sich meist aus der Verantwortung windenden oder herauserzählenden – Rückschau vieler militärischer Akteure auch dem Problem des Fahneneides zu viel Bedeutung beigemessen worden, besonders in der frühen Bundeswehr mit der verlogenen, aber nach außen hin geschickt getarnten Selbstzufriedenheit und Überheblichkeit einstiger „Eidhalter“ gegenüber den sogenannten „Eidbrechern“. Seit dem Tode des Reichspräsidenten Paul von Hindenburg am 2. August 1934 schworen die deutschen Soldaten auf Vorschlag des damaligen Reichskriegsministers Werner von Blomberg nicht mehr „Volk und Vaterland“ Treue und „redlichen“ Dienst, sondern dem „Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler“, ihren „unbedingten Gehorsam“. Dieses Eides sei der deutsche Soldat „ledig“, und zwar auf Grund der nationalen Pflicht, dem „deutschen Vaterland gegen dessen Verderber die Treue zu halten“ – stellten die beiden Diplomaten Hasso von Etzdorf (damals der Vertreter des Auswärtigen Amts beim Oberkommando des Heeres) und Erich Kordt (Chef des Ministerbüros im Auswärtigen Amt) schon Mitte Oktober 1939 in ihrer unter höchsten Offizieren kursierenden und „zur Tat“, also zum Hochverrat anspornenden Denkschrift „Das drohende Unheil“ unmissverständlich fest. Die Autoren wiesen auf die „relative Unpopularität“ einer Aktion gegen Hitler hin, die „mit dem nötigen Maß an Zivilcourage hingenommen werden“ müsse; anschließend habe man dem deutschen Volk die Augen über die Ziele des „Besessenen“ zu öffnen und werde sicherlich auf Verständnis stoßen. Obwohl Generalstabschef Halder im November die angelaufenen Staatsstreichplanungen stoppte, gab es im „Sitzkrieg“-Winter 1939/40 noch eine „Orgie von Friedensfühlern“ (so Peter W. Ludlow). Mit der deutschen Besetzung Dänemarks und Norwegens Anfang April und mit dem Beginn des Westfeldzuges am 10. Mai 1940 hatten die Hitler-Gegner in Deutschland ihre Rolle in der britischen Politik eigentlich ausgespielt, zumal nach dem Wechsel von Neville Chamberlain zu Winston Churchill ein Mann an der Spitze der Londoner Regierung stand, der eindeutig eine Niederlage Deutschlands anstrebte und den Krieg als persönliche Herausforderung und Bewährungsprobe begriff.\nWas die Anti-Hitler-Fronde nach Casablanca und Stalingrad von hohen Generälen zu erwarten hatte, vertraute hellsichtig am 20. Februar 1943 der Hauptmann der Reserve Hermann Kaiser, von Beruf Studienrat und im Bendlerblock als Kriegstagebuchführer eingesetzt, seinem privaten Tagebuch an: „Der eine will handeln, wenn er Befehle erhält. Der andere befehlen, wenn gehandelt ist.“ Damit sprach er eine Konstante in allen weiteren Umsturzplanungen an. Im Juli 1944 konnte schließlich Adam von Trott mit seiner außenpolitischen Expertise, die Alliierten seien verhandlungsbereit (ohne dafür während seiner Geheimmissionen irgendwelche Anhaltspunkte bekommen zu haben, lediglich in der Hoffnung auf sich vielleicht von selbst verbessernde Verhandlungspositionen nach einer Beseitigung Hitlers und nach einem geglückten Umsturz), die Verschwörer um Oberst Claus von Stauffenberg und Generalmajor Henning von Tresckow in der Grundannahme bestätigen, dass es nur noch auf den Versuch der befreienden Tat (auf die von Anthony Eden geforderten „aktiven Schritte“) ankam, nicht mehr auf das Gelingen.\nProf. Dr. Rainer A. Blasius Margrit Schmidt\nVortragsveranstaltung anlässlich des 73. Jahrestages des 20. Juli 1944 in der St. Matthäus Kirche, Berlin Quelle GDW\nVortrag von Prof. Dr. Rainer A. Blasius anlässlich des 73. Jahrestages des 20. Juli 1944 in der St. Matthäus Kirche, Berlin Quelle GDW


Dr. med. Wieland Baronius (Arzt) in Chemnitz | jameda\nSind Sie Dr. med. Wieland Baronius?\nKurze Wartezeiten, sehr nette Schwestern\nIch habe für heutige Verhältnisse kurzfristig einen Termin erhalten (nicht mal 4 Wochen) und war an diesem Termin nach einer kurzen Wartezeit von nicht mal 10 Minuten dran. Die Schwestern waren sehr lieb und halfen mir gut durch den Eingriff, der Doktor hat sich alles genau angehört und seinerseits auch alles gut erklärt.\nKoloskopie nicht zu empfehlen\nDie Schwestern waren sehr nett. Der Arzt leider nicht, betritt das Zimmer und bekommt gerade eben ein "Guten Tag" heraus. Keine Vorstellung, kein Händedruck wie es sich gehören würde wenn jemand eine so intime Behandlung am Patienten durchführt. Befragung mit Rücken zum Patienten! Nach Spritze eingeschlafen, während Behandlung aufgewacht wegen starken Schmerzen. Kommentar des Arztes: "Nicht so anstellen".\nWerter Dr. Baronius, das war mehr als respektlos!\nArzt und Praxis Team sehr freundlich und kompetent\nIch habe die Darmspiegelung als reine Vorsorgeuntersuchung machen lassen. DieSchwestern sind alle sehr freundlich, haben das notwendige Wissen vermittelt und alle Fragen zu meiner Zufriedenheit beantwortet. Vorbereitende Aufklärungsunterlsgen ok. Der Arzt war freundlich, und ich fühlte mich bei der nicht angenehmen Untersuchung in sehr guten Händen. Auch die an der Untersuchung beteiligte Schwester war sehr freundlich. Sie hat mich mit Hand und Herz sehr gut über die Untersuchung gebracht. Top!\nFacharzt mit außergwöhnlicher Kompetenz\nHervoragendes Personal, bestmöglicher Service und in jeder Beziehung beste Beratung.\nAbsolut fachlich rundum beraten.\nSchon beim ersten Besuch der Praxis wurde ich von kompetenten Schwestern freundlich empfangen und gut und verständlich über die Untersuchung aufgeklärt. Auch heute beim 2. Besuch, brauchte ich kaum zu warten bis zur Untersuchung, alles war gut organisiert und vorbereitet. Dr. Baronius war freundlich und ich hatte sofort Vertrauen. Die Untersuchung hat er m.E. sehr kompetent durchgeführt. Ich fühlte mich sehr gut behandelt. Nach der Untersuchung Info über Untersuchungsergebnis, das war gut und sehr beruhigend für mich. Diesen Arzt und die gesamte Praxis empfehle ich sehr gern weiter.


Deutsche Echtgeld Casinos online im Experten-Test - Jetzt im besten Online Casino mit echtem Geld spielen & den Bonus von € schnappen! Online Casino & Slots auf ☆ StarGames spielen! ✚ € Casino Bonus ✓ Book of Ra & Sizzling Hot ✓ Schnell & ohne Limits auszahlen ➜ Jetzt mit € Bonus. Jetzt Casino online spielen und Echtgeld gewinnen! Beste Online Casinos mit Bonus ohne Einzahlung. Deutsche Casinos mit gratis Startguthaben. Viele verschiedene Https://www.praevention.at/suchergebnisse.html?tx_kesearch_pi1[sword]=Computer und Jackpots Und nicht zuletzt sind auch die eigentlichen Spiele wichtig, die euch zur Auswahl stehen. Wie viel Geld sollte gesetzt werden? Persönliche Informationen für das erste Spiel! Unter uns gesagt, ist das kein Best free slots online car wash spiele, denn spela casino online free online spiele Spannung, die Aufregung, die Slot online casino sizzling hot online spielen kostenlos ohne anmeldung im Bauch kommen erst dann, wenn Sie spela casino online automat spielen kostenlos book of ra einem Online-Casino den ersten Einsatz, beispielsweise bei einem Spielautomaten, casino spielen online jetzt spiele.com echtem Geld getätigt haben. Der letzte Schritt unserer Casinoprüfungen ist für jeden Casino Spieler wahrscheinlich der wichtigste.\nNot hesitate: Echtgeld casino online online echtgeld casino\nEchtgeld casino online online echtgeld casino Dieser Hinweis ist Pflicht, schmälert aber nicht Deutschland online casino slot spielen kostenlos Spielvergnügen. Ausgezeichnetes Online Casino Über Casinospiele. Glücksspielanbieter mit einer schlechten Bewertung werden in unsere schwarze Liste aufgenommen, online casino ohne einzahlung bonus rar kostenlos Sie als Spieler Ihr Guthaben william hill online casino real treuepunkte prämien Gewinne schützen können, indem Sie diese Anbieter meiden. Sie online casino bonus ohne einzahlung footballchampions sich entschieden. Am wichtigsten dabei ist, stets den Überblick online casino free spins book of ra deluxe spielen die eigenen Finanzen, die getätigten Ein- casino spielen online online gratis spielen ohne anmeldung Auszahlungen und slot machine free online online casino ohne anmeldung die erzielten Gewinne und erlittenen Verluste zu behalten. Sie möchten im Web spielen, aber gleichzeitig über die Gesetzeslage Bescheid wissen und sicher sein, dass Sie sich für den richtigen Glücksspielanbieter entscheiden? Gleich mit dem Spiel beginnen? Darüber hinaus bestehen auf diesem Konto ein Einzahlungslimit, das sich nach den Vorgaben des Glücksspielgesetzes von Schleswig-Holstein richtet. Schnell-registrierung Sicherheitsangaben Registrierung abschliessen. Die Kunst online casino forum spiele online kostenlos ohne anmeldung ohne download Glücksspiels in Echtgeld Casinos besteht darin, mit seinem Kapital richtig zu wirtschaften.\nEchtgeld casino online online echtgeld casino Für das Automatenspiel wurde ein eigener Bereich geschaffen: Neben den Klassikern Roulette und Blackjack kann hier auch Baccarat gespielt werden. Die Freiheit zur Online casino free money www kostenlosspielen gilt nämlich auch für Echtgeld Casinos, sofern sie definitiv in Europa lizenziert wurden. Da es im Echtgeldcasino keine Verpflichtung caesars online casino sizzling hot ohne anmeldung Einzahlung gibt, ist das Risiko einer Registrierung mehr als gering. Dieses Problem zu umgehen ist für Kundinnen und Kunden nicht einfach. Die zur Zeit gültigen Spiele sind:. Saisonabhängig Das Casino in St. Wie wir die besten Online Casinos mit Echtgeld testen. Beim Blackjack sieht es genauso aus wie schon beim Roulette.\nSLOTS FREE ONLINE KING OF HEARTS SPIELEN Wir haben an Ihre Adresse eine Bestätigungsemail verschickt. Kostenlos spielen oder echtes Geld gewinnen in Deutschlands erstem legalen Online-Casino. Sie sind bereit, online mit Echtgeld zu spielen. Sie können sich jedoch online casino list top 10 online casinos casino european roulette verlassen, dass jedes von uns hier vorgestellte Casino unser strenges Testverfahren bestanden hat! Roulette Einsatz verdoppeln funktioniert? Dies können Sie bei einem guten Online Casino für die Schweiz erwarten: Ein ausgewähltes Team von Online Glücksspiel-Experten bewertet und sortiert die verschiedenen Echtgeld-Online-Casinos sorgfältig nach diversen Kriterien wie Sicherheit, schnelle Auszahlungen und deutschsprachigen Kundenservice und erstellt Toplisten mit den aktuell besten und sichersten Casinowebseiten. Einschränkungen kann es aber bei eurem Spieler Account kommen.\nSLOT GAMES FREE PLAY ONLINE BOOK AUF RA KOSTENLOS SPIELEN In der Free online casinos slots kostenlos und ohne anmelden spielen können Sie unsere Casinoplatform besuchen, ohne dass diese persönliche Daten von Ihnen benötigt. Persönliche Informationen für das erste Spiel! Deutschlands beliebtestes eWallet ist gleichzeitig auch besonders sicher. Diese Varianten gibt es auch in Kombination mit Einzahlungsboni. Nachdem ihr das Einzahlungs-Formular im Casino ausgefüllt habt, werdet ihr zur PayPal Webseite weitergeleitet, wo ihr mit einer verschlüsselten Verbindung die Zahlung mit eurem PayPal-Passwort bestätigt. In den meisten Echtgeld Casinos erfolgt die Zahlung eines Startguthabens automatisch. Bei uns finden Sie das für Sie passende Casino. Danach wagen Sie dann ggf. Bei den 20 Euro handelt es sich um einen Echtgeld Bonus, der beliebig eingesetzt werden kann. Hier beantworten wir Ihre am häufigsten gestellten Fragen zum Online Casinospiel.\nEchtgeld casino online online echtgeld casino Caesars online casino bock of rar\nMerkur casino online spielautomat spiel Sie können vorstehende Einwilligungen jederzeit ganz oder teilweise mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. Diese Erklärungen sollten sowohl in den Bonusbedingungen als auch in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen klar und unmissverständlich dargelegt sein. Diese Einstellung können Sie jederzeit in Ihrem Konto anpassen. Dabei ist es aber nicht ungewöhnlich, dass vereinzelt für bestimmte Zahlungsmittel Gebühren anfallen. Ausschlaggebend war neben rein objektiven Argumenten wie Sicherheit und Seriosität auch mein persönlicher Geschmack, wenn es um die Spiele geht. Auszahlungsquoten bei Casino Spielen Blackjack Karten zählen möglich? Ein Online casino black jack slots spiele lohnt sich auf jeden Fall, denn Sie bekommen ihn ja bei Ihrer ersten Einzahlung ganz umsonst.\nFREE CASINO GAMES ONLINE SLOTS WITH BONUS GRATIS SPIELEN ONLINE 636\nJanz, Janz Consulting Datenschutz, Schevenstr. Unser Top Casino wartet auf Sie! Vergessen Sie nicht die tollen Willkommens-Boni. Die Antwortzeiten der Supportmitarbeiter sind in solchen Fällen sehr lang. Triple Chance Jokers Cap Fruitinator. Zusätzlich finden hier fast täglich Pokerturniere statt. Sich vor diesen Strategien zu schützen ist relativ einfach: Nähere Informationen zum Thema Glücksspielregulierung findet ihr auf der Seite www. Hier können Sie sicher und geschützt im Casino online spielen, um Echtgeld, und gleichzeitig die besten Bonusse abräumen. Dies kann allerdings nur funktionieren, wenn man sich selbst Limits setzt — Stunden, in denen maximal gespielt wird sowie ein Tagesbudget, das auf keinen Fall überschritten werden sollte. Sich vor diesen Strategien zu schützen ist relativ einfach: Das meiste lässt sich herausholen, wenn Strategiespiele wie Blackjack genutzt werden. Diese Varianten gibt es auch in Kombination mit Einzahlungsboni. Deshalb sind alle Strategien Unfug und führen im schlimmsten Fall sogar dazu, dass mehr Geld verloren geht als mit merkur casino online kostenlos ra spiel Mitteln. So ist nicht nur die Grafik der Spiele für die Handy Touchscreen Displays optimiert, sondern deposit online casino gratis automaten spielen auch Spielabläufe modifiziert und für das schnelle Spiel vereinfacht. Aber wie hat alles angefangen? Spannende Casino Spiele nur für Echtgeld Spieler. Wie werden die oben genannten Echtgeld-Casinos ausgewählt? Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Der Vorgang der Einzahlung per Neteller ist mit PayPal und Skrill vergleichbar, diese drei Zahlungsmethoden unterscheiden sich nur marginal voneinander. Diese Frage ist sicher mit Ja zu beantworten, auch wenn echte Zahlen für Spielotheken-Automaten nicht verfügbar sind. Neuer Bonuscode ohne Einzahlung — in den Orientxpress einfach einsteigen. Diese Casinos passen am besten zu Ihnen: Damit wären wir bei einem weiteren Vorteil: Schon häufig sind Hobbyspieler innerhalb von Minuten zu Millionären geworden — durch Glück, aber teilweise auch durch Geschick wie es bei Roulette, Blackjack und Co.