Abihome ist die größte Organisationsplattform/App für Oberstufenschüler*innen in Deutschland. Wir bündeln sämtliche Services, die den Schüler*innen dabei helfen ihren Abschluss zu planen und zu organisieren:\nInhalte für die Abizeitung sammeln Abizeitung layouten und drucken Abitextilien gestalten und drucken Abiball planen Fotograf*innen buchen Abschlussreise organisieren uvm.\nJedes Jahr drucken wir über 300.000 Abizeitungen und mehr als 150.000 Abitextilien.\nDamit sind wir deutschlandweit der größte Anbieter in diesem Bereich. Unser 35 köpfiges Team unterstützt die Schüler*innen während ihres gesamten Abschlussjahres. Angefangen bei der Beratung über die Gestaltung, z.B. mit kostenfreien Layoutschulungen, bis hin zum Druck. Wir möchten den Schüler*innen dabei helfen das perfekte Erinnerungsstück an ihre Abschlussphase zu kreieren – die Zufriedenheit unserer Kundin*innen steht dabei immer im Mittelpunkt. Darüber hinaus arbeiten wir mit vielen renommierten Unternehmen und Hochschulen zusammen, um den Schüler*innen, u.a. durch Vermittlung von Sponsorenanzeigen bei der Finanzierung der Abizeitung unter die Arme zu greifen.\nAber auch für die Zeit nach der Schule unterstützen wir unsere Kund*innen mit passenden Ausbildungs-, Studien- und Praktika-Angeboten.\nDa uns nachhaltige Beziehungen zu unseren Kunden wichtig sind, haben wir unsere Services auch auf den Unibereich ausgeweitet. Mit unserer Marke Freiskript machen wir es Student*innen deutschlandweit möglich, ihre Lernunterlagen, Abschlussarbeiten u.v.m. sehr günstig drucken zu lassen.\nAbihome ist kein stagnierendes Unternehmen mit starren Strukturen. Unser Ziel ist es, das ideale Umfeld zu schaffen für Menschen, die Lust haben etwas zu verändern, proaktiv neue Ideen einbringen möchten und Verantwortung nicht scheuen.\nNatürlich ist bei uns nicht alles perfekt, aber wir arbeiten immer mit viel Engagement daran, das Bestmögliche aus uns und unserem Produkt rauszuholen. Wir freuen uns, wenn du dabei sein möchtest!\nTop Kolleg*innen, die dir jederzeit gerne zur Seite stehen\nDu bekommst von uns iPhone und MacBook, auch zur privaten Nutzung\nNur ein paar Minuten entfernt vom beliebten Südviertel und auch Rüttenscheid ist um die Ecke\nWir haben die besten Feelgood Manager :-)\nNicht nur freitags :-)\nUnser atmosphärisches Loftbüro in einer ehemaligen Kaffee-Rösterei erstreckt sich auf über 400qm\nAktive Nutzer allein im Jahrgang 2020\nproduzierte Abizeitungen 2020\nbedruckte Abishirts in der Saison 2020\nWir sind grundsätzlich an Bewerbungen zur Festanstellung oder freien Mitarbeit interessiert. Außerdem bieten wir verschiedene Praktika Möglichkeiten. Wenn du Lust hast bei uns zu arbeiten, freuen wir uns auf deine Bewerbungsunterlagen. Dazu zählen ein Anschreiben, dein Lebenslauf und relevante Zeugnisse. Insbesondere beim Anschreiben freuen wir uns über Authentizität – Floskeln wie „Mit großem Interesse habe ich Ihre Stellenanzeige gelesen und bewerbe mich..:“ kannst du gerne weglassen.\nDu schickst uns deine Bewerbung an job@abihome.de\nWir geben dir kurz per Mail bescheid, wenn deine Unterlagen bei uns eingegangen sind\nWenn wir gut zueinander passen, dann rufen wir dich an\nGrafik und Kundenbetreuung (m/w/d)\nFull-Time Freelance Contract


www.bonsai-fachforum.de • Frostschutz\nVerfasst: 07.01.2022, 11:07\nAnia hat sehr anschaulich das Problem des Frostschutzes für Bonsai erklärt:\nFrostschutz in Knospen\nDa ich mich gerade ein wenig in das Thema Frostschäden einlese, hier ein paar Erkenntnisse, mit Fokus auf Knospen. Für die Biologen unter euch wahrscheinlich nichts Neues. Vielleicht sind jedoch ein paar Laien wie ich dabei die das auch spannend finden.\nWarum ist eigentlich Frost für einen Baum gefährlich?\nEs können mechanische Schäden durch Spannungen im Holz auftreten, oder Lufteinschlüsse in Wasserleitungsgefäßen, die die Wasserversorgung unterbrechen (siehe viewtopic.php?t=49538 ). Zellschichten, die eigentlich zusammengehören, könnnen voneinander getrennt werden wenn dazwischen Eis entsteht.\nVor allem aber können Eiskristalle Zellen direkt schädigen, und das ist das tödlichste was passieren kann.\nAuch Knospen können erfrieren, und dann hat der Baum im Frühjahr ein Problem.\nKnospen sind zum Glück ziemlich frosthart. Das empfindlichste am Baum sind die Feinwurzeln. Die sind aber normalerweise tief eingegraben und nicht so der Kälte ausgesetzt wie Knospen.\nKnospen bestehen aus vielen lebenden Zellen, und die gilt es nun sicher durch den Winter zu bringen.\nEine Zelle stirbt, wenn in ihrem Inneren Eiskristalle entstehen. Diese löchern die Membranen, die Zellsäfte treten aus, tot.\nEine Zelle stirbt auch, wenn sie zu sehr austrocknet. Moleküle denaturieren, die Zelle fällt in sich zusammen, Membranen reißen, tot.\nWas Trockenheit mit Frost zu tun hat, dazu komme ich noch, aber erstmal was anderes.\nWie entsteht überhaupt Eis?\nEis bildet sich am liebsten an einem Keim, einem kleinen Partikel der im Wasser treibt. An den hängt sich bei entsprechender Temperatur ein Wassermolekül, und dann das nächste, und das nächste, und so weiter, immer schön gleichmäßig, in genau festgelegten Abständen und Winkeln, wächst Molekül um Molekül der Eiskristall. Deswegen wachsen Schneeflocken immer von einem Punkt (dem Keim) sternförmig nach außen und werden immer größer, während sie durch die Wolke schweben. Eisblumen starten von einem Keim auf der Scheibe und auch bei Hagelkörnern wird man fündig, wenn man genau in der Mitte nachschaut.\nWann gefriert Wasser?\nBlöde Frage, bei 0ºC! Oder?\nAlso eine Pfütze friert bei 0ºC zu. Da sind ja auch jede Menge Keime drin, irgendwo wirds losgehen mit dem Kristall.\nAußer man streut Salz in die Pfütze, dann darf es kälter werden. Meerwasser gefriert bei -2ºC.\nWäre das Meer süß statt salzig, würde es auch bei -2ºC gefrieren.\nNimmt man nun gaaaanz sauberes Wasser (ohne Kristallisationskeime) und füllt es in eine Flasche (nicht schütteln!), friert es bei -2ºC noch immer nicht. Man kann es in den Tiefkühler legen, und es friert nicht. Das nennt sich Unterkühlung. Da weiß das Eis einfach nicht wo es anfangen soll.\nJe kleiner die Flasche, desto tiefer kann man Wasser unterkühlen. Macht man die Flasche so klein wie eine Pflanzenzelle, kann man bis etwa -38ºC runterkühlen und erst dann entsteht spontan Eis (ohne Keim).\nNatürlich sorgt eine frostharte Pflanzenzelle dafür, möglichst wenig bis keine Kristallisationskeime zu enthalten. Stattdessen Zucker und verschiedene andere Frostschutzmittel, die zu der Minimaltemperatur von -38ºC, die sich aus der Unterkühlung ergibt, nochmal etwa -2ºC draufschlagen. Es ergibt sich eine theoretische maximale Frosthärte von -40ºC.\nTheoretisch, denn manche Pflanzen erleiden schon bei -5ºC einen Schaden, andere kann man teilweise bis zu Temperaturen runterkühlen, die selbst am Nordpol nicht vorkommen.\nZurück zu den Knospen.\nWie sieht so eine Knospe eigentlich aus?\nBlöde Frage, spitzoval!\nSehen wir uns die Knospe mal genauer an. Winterknospe um genau zu sein. Sie sitzt also auf ihrem Zweiglein, formvollendet spitzoval. Vom Zweiglein kommt eine Wasserleitung rein. Drinnen in der Knospe sind ganz eng zusammengefaltet Blattanlagen. Man kann die Knospe vorsichtig öffnen und diese Blättchen auseinanderfalten und anschauen. Ganz außen sind meist noch Schuppenblätter.\nIm Herbst, mit kürzer werdenden Tagen, bei manchen Arten auch mit kälter werdenden Temperaturen, werden die Knospen auf den Winter vorbereitet.\nDa wird mehr Zucker in den Zellsaft gemischt, verschiedene Spezialmoleküle eingelagert, empfindliche Moleküle eingepackt oder umgebaut, Wände werden verstärkt, Barrikaden errichtet... Kristallisationskeime werden strategisch außerhalb der Zellen verteilt.\nJe tiefer die Temperatur sinkt, desto mehr Vorkehrungen trifft die Pflanze. Das wird dynamisch angepasst. Der Ahorn, der draußen überwintert, erreicht eine höhere Frosthärte als sein Artgenosse, der in der Garage bei 0ºC steht.\nDie Kiefer lässt es zu\nSchauen wir jetzt was bei Frost passiert, und zwar bei der Knospe der Waldkiefer.\nIrgendwo im Zweiglein gefriert bei -1ºC die Wasserleitung. Das ist erstmal ungefährlich, es ist nur ein Rohr, da sind keine Zellen. Der Eiskristall wächst, das geht relativ schnell, er nimmt den einfachsten Weg, also das Rohr entlang. Das Rohr führt direkt in die Knospe. Die komplette Wasserleitung in der Knospe friert zu. Das Eis pflanzt ins Gewebe fort, allerdings nur in die Zellzwischenräume, nicht in die Zellen selbst. Die Temperatur sinkt weiter, aber die Zellen bleiben eisfrei, nur rundherum ist jetzt überall Eis.\nGanz unbehelligt bleiben sie aber nicht. Wassermoleküle, die sich durch die Zellwand wagen, kristallisieren ans Eis dran. Bisschen wie Osmose, aber in die falsche Richtung. Das Eis wächst, die Zelle trocknet aus. Die tödliche Gefahr ist die Austrocknung, nicht das Eis.\nSo leicht lässt sich aber die Kiefer nicht kleinkriegen. Sie hat chemische und strukturelle Vorkehrungen gegen die Austrocknung getroffen. Sie hat die Membranstrukturen verändert, schützende Proteine produziert. Selbst wenn das komplette "bewegliche" Wasser aus der Zelle desertiert, um sich dem wachsenden Eiskristall anzuschließen, die Zelle überlebt. Bei guter Vorbereitung auch -70ºC. Die Reise zum Nordpol bei -50ºC wäre kein Problem.\nNicht jeder ist so drauf. Eigentlich sind diese extrem trockentoleranten Bäume, die das Eis einfach in der Knospe gewähren lassen, eher eine Ausnahme. Unter den Nadelbäumen nur die Kiefern, dann noch Sanddorn und Holunder, der sich auch keine große Mühe macht die Knospen nach außen hin durch Knospenschuppen zu schützen. Durchfrieren, austrocknen, und dann im Frühling weitermachen als wäre nichts gewesen.\nDie meisten Bäume gehen einen anderen Weg und errichten Barrikaden. Sie lassen das Eis gar nicht erst in die Knospe.\nWir fangen wieder an der Wasserleitung an. Wasserleitung im Ästchen friert zu, zwischen -1ºC und -3ºC je nach Baum, wir kennen das schon, der Eiskristall nimmt den Weg durch die Leitung und - hoppla - stößt sich den Kopf! Denn die Knospe ist abgeriegelt, das Eis kommt nicht rein. Das Wasser im Knospengewebe bleibt flüssig, in einem unterkühlten Zustand, während das Ästchen drunter schon vereist ist.\nBei vielen Bäumen bilden sich auch harmlose Eismassen zwischen den Blattanlagen oder zwischen den Knospenschuppen. Das ist zwar innerhalb der Knospe, aber außerhalb ihres Gewebes, in Hohlräumen (nicht zu verwechseln mit den Zellzwischenräumen!), und richtet keinen Schaden an.\nDamit diese Eismassen sich nicht über die Oberfläche ins lebende Gewebe fortpflanzen, ist diese geschützt z.B. durch eine Wachsbeschichtung oder Pelzhaare, oder eine raffinierte Bauform der Knospenschuppen.\nJetzt gibt es zwei Gruppen.\nFichte, Buche, Bergahorn, Rosskastanie, Vogelkirsche, Weißdorn und ein paar andere erhalten die Unterkühlung der Knospe bis irgendwo zwischen -15ºC und -25ºC aufrecht. Dabei ist das komplette Gewebe der Knospe eisfrei. Dann bricht die Unterkühlung zusammen, irgendwo im Gewebe findet sich ein Kristallisationskeim. Der Feind ist nun drinnen und blitzartig gefriert die komplette Knospe. Es kommt zu Zellschäden, Verwüstung und Tod.\nDie Unterkühlung bleibt. Nur nicht austrocknen!\nBirke, Hainbuche, Zitterpappel, Roteiche, Salweide, Winterlinde, Bergulme und andere haben ebenfalls das Eis am Knospeneingang gestoppt, auch hier ist das Knospengewebe unterkühlt und eisfrei. Nur bleibt diesmal die Unterkühlung aufrecht. Es gibt keine plötzliche Gefrierung der gesamten Knospe, wie sie Fichte und Konsorten den Todesstoß verpasst hat.\nTrotzdem diffundiert unweigerlich Wasser aus den Zellen und sucht jede Gelegenheit, sich einem Eiskristall anzuschließen, zum Beispiel in den Hohlräumen der Knospe oder im Ästchen drunter.\nDie Trockentoleranz ist entscheidend für die Überlebenschancen und kann ganz unterschiedlich sein.\nDie Knospe der Eiche beispielsweise verabschiedet sich schon bei etwa -20ºC.\nDa lacht die Birke nur, sie schafft es bis -70º oder sogar drunter und kann mit der Kiefer am Nordpol schifahren.\nVon der Pappel munkelt man, dass ihre Knospen, entsprechend abgehärtet, sogar die Temperatur von flüssigem Stickstoff (−196°C) überleben. Eis bildet sich an harmlosen Stellen, zwischen den Blattanlagen und Schuppen. Die Zellen werden nach und nach dehydriert. Übrig bleibt eine stark konzentrierte Lösung von Zuckern, Proteinen und anderen Biomolekülen, und irgendwann vitrifiziert (verglast) diese Lösung. Das bedeutet, dass sie in amorphem Zustand erstarrt ohne Eiskristalle zu bilden und somit keinen Schaden anrichten kann. Ab da ist die Pappel praktisch unverwundbar.\nDer Frühling kommt wieder, reißt die Barrikaden nieder!\nIm Frühjahr wird allmählich die Winterruhe beendet. Barrieren werden abgerissen, Zellsäfte neu gemischt.\nDie Dynamik dieses Frühjahrsputzes ist von Baumart zu Baumart sehr unterschiedlich und hängt von Temperaturen und Tageslängen ab, aber auch davon, wie kalt der Winterverlauf war.\nAm gefährlichsten können Spätfröste werden. Zur Versorgung der austreibenden Knospe wird die Wasserleitung wieder geöffnet. Somit sind dem Eis Tür und Tor geöffnet, und selbst bei wenigen Grad unter Null kann das Eis ungehindert in die Knospe eindringen, man kennt es von der Marille.\nDer Ahorn aus der Garage kommt etwas früher in die Gänge als sein Kumpel im Garten, denn er war nicht so tief im Winterschlaf.\nDie Birke lässt sich durch ein paar warme Tage aus der Reserve locken, denn sie richtet sich eher nach der Temperatur. Sie ist aber auch im Austrieb nicht so empfindlich, sie weiß ja auf was sie sich einlässt.\nDie Buche wartet ab, bis die Tage länger sind und kein Frost mehr droht.\nSo hat jeder Baum seine Methode, heil durch den Winter zu kommen.\nNeuner, Monitzer, Kaplenig, Ingruber, 2019\nFrost Survival Mechanism of Vegetative Buds in Temperate Trees: Deep Supercooling and Extraorgan Freezing vs. Ice Tolerance\nhttps://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00537/full\nmit Daten zu 37 heimischen Baumarten\nYu and Lee, 2020\nEvaluation of freezing injury in temperate fruit trees\nhttps://link.springer.com/article/10.10 ... 20-00264-4\nKnospen.jpg (98.67 KiB) 622 mal betrachtet


Ferienwohnungen in Santiago de Compostela | idealo Hotel\nFerienwohnungssuche Santiago de Compostela\n33 € 1432 €\nSantiago de Compostela... 207\nSantiago de Compostela... 1\n311 Ferienwohnungen in Santiago de Compostela ab 33 €*\nApartamento de diseno Camino de Santiago\nXavestre apartamentos turisticos\nPiso de lujo en Avda. Rosalia de Castro (centro)\n7 Personen84 m²2 Schlaf-Zi\n15 m²3 Schlaf-Zi\nWissenswertes zum Ferienziel Santiago de Compostela:\nSantiago de Compostela ist mit rund 96.000 Einwohnern die Hauptstadt von Galicien. Der Ort ist ein beliebter Wallfahrtsort, Ziel des Jakobswegs und katholischer Erzbischofssitz. In Santiago treffen jährlich über 200.000 Pilger ein. Die Jakobsmuschel ist seit dem 11. Jh. als Pilgerzeichen belegt. Es gibt unzählige Sehenswürdigkeiten zu bewundern. Dazu gehört die gesamte Altstadt, die zusammen mit der Kathedrale und dem Jakobsweg Teil des UNESCO-Weltkulturerbes ist. Die Kathedrale ist mit ihren Reliquien und dem Altar sehr sehenswert. In Santiago de Compostela finden viele religiöse Feste statt. Neben der Semana Santa ist noch das Apostelfest zu erwähnen. Wer die galicische Küche noch nicht kennt, sollte sich die Feria del Ganado nicht entgehen lassen. Auch ein Ausflug in die Umgebung, wie dem Kap Finesterre, lohnt sich.\nTipps zur Lage von Ferienwohnungen oder Ferienhäusern in Santiago de Compostela:\nIn Santiago de Compostela gibt es eine vielfältige Auswahl an Ferienwohnungen und Appartements. Je nach Geschmack und Geldbeutel können einfache Unterkünfte oder auch Luxusappartements mit Whirlpool, Garten und besonderer Ausstattung gemietet werden. Besonders beliebt ist eine Finca, eine Villa oder ein Appartement im Stadtzentrum. Von dort kann man leicht alle Sehenswürdigkeiten erreichen. Für Besucher, die es gerne etwas ruhiger wünschen oder für Wanderer bieten sich die zahlreichen Übernachtungsmöglichkeiten am Stadtrand oder in der Umgebung an. In der Stadt gibt es vielfältige Einkaufsmöglichkeiten, besonders in der Altstadt und um die Kathedrale. Aber auch die Neustadt ist einen Besuch wert.\nTypische Buchungen von Ferienunterkünften in Santiago de Compostela:\nDer Durchschnittspreis für eine Ferienwohnung in Santiago de Compostela liegt bei 123 € pro Nacht. Bei Ferienhäusern in Santiago de Compostela sind es hingegen 162 € / Nacht. In aller Regel beträgt die Mietdauer der Unterkünfte in Santiago de Compostela drei oder vier Tage. Die Nachfrage erreicht in den Monaten Oktober beziehungsweise November und März ihren Höchststand.\nAktivitäten rund um Ferienwohnungen und Ferienhäuser in Santiago de Compostela:\nHier bietet sich eine Besichtigung der Altstadt mit den vielen bemerkenswerten Gebäuden an. Zu den wichtigsten Sehenswürdigkeiten zählt neben der Kathedrale auch das Hospital de los Reyes Catolicos. Dieses befindet sich neben der Kathedrale und ist eines der ältesten Hotels der Welt. Es zählt zu den luxuriösesten Hotels und verfügt über mehrere Innenhöfe, elegante Räume und einen wundervollen Speisesaal. Auf dem Berg Gaias befindet sich außerdem die Cidade da Cultura de Galicia mit einer bemerkenswerten Architektur. Die riesige Anlage umfasst unter anderem zwei Museen, ein Theater und eine Bibliothek. Außerdem ist eine Verkostung der galicischen Küche sehr zu empfehlen.


Klassenerhalt und weitere News\nDie 1. Mannschaft hat es tatsächlich geschafft! Das Team von Diego Glauser und Sacha Stauffer spielt auch in der Saison 2021/2022 in der 3. Liga. Das Team klassiert sich auf dem 9. Rang der Gruppe 6 der bernischen 3. Liga. Aufgrund der entsprechenden Resultate in der 2. Liga interregional wurde der Klassenerhalt trotz durchzogener Saison geschafft.\nDer Sportclub freut sich, die Verträge mit Diego Glauser und Sacha Stauffer um ein weiteres Jahr verlängern zu können. Zusammen mit einem schlagkräftigen Team soll die Saison 2021/2022 in der 3. Liga in Angriff genommen werden. Das erste Testspiel findet am Samstag, 10. Juli 2021 in Grafenried statt.\nDie 2. Mannschaft verliert leider ihren Trainer. Mike Spring gibt nach zweieinhalb Jahren das Traineramt ab. Der Vorstand bedankt sich bei Mike Spring für den Einsatz in den letzten Jahren. Wer den Trainerposten übernehmen wird, ist aktuell noch nicht klar. Die Spieler der 2. Mannschaft werden allerdings laufend informiert.\nMit Marc Lauber, Michel Eberhard, Mike Spring und Marcel Beyeler hören gleich vier Spieler der Mannschaft auf. Marc Lauber und Mike Spring werden nächste Saison bei den Senioren spielen.


Klima und Scheinwissenschaft, Teil 2 | EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie\nGepostet von Chris Frey | Mai 19, 2020 | Klima | 79 |\nSoll angeblich auch die Erde überspannen: Ein Glasdach aus CO2. Bild: BettinaF / pixelio.de\nVorheriger Afrika soll die deutsche Energiewende retten\nNächster Das Ende der Menschheit ist in 30 Jahren\nJürgen Hinrichs\tam 19. Dezember 2020 um 9:31\nLiebe Güte, was ist den DA passiert! Also nochmal (und der inhaltsgleiche, verhunzte Beitrag kann bitte gelöscht werden):Frage an die Runde: Findet diese graphische Darstellung des planetarischen CO2- und Temperatur- Verlaufs noch allgemeine Zustimmung?https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2016/12/Interview_Labohm_kl_Seite_03_Bild_0002.jpgDiese sowie die der Vostok-Daten u. a. aufhttps://www.eike-klima-energie.eu/2009/11/15/die-klimakatastrophe-der-groesste-hype-des-jahrhunderts/Wenn ja, dann hatten CO2- Gehalt und Temperatur der Erde nur zwei mal in den letzten 500 Millionen Jahren im heutigen Sinne etwas miteinander zu tun – und zwar ausgerechnet in zwei ausgeprägten Kaltzeiten, im Karbon und heute.Darüber hinaus scheint es für eine dauerhafte Durchschnittstemperatur eine feste Obergrenze zu geben – unabhängig vom CO2- Gehalt der Atmosphäre.Die Diskussion erübrigt sich dadurch zwar nicht, müßte aber ganz anders angegangen werden.\nJürgen Hinrichs\tam 18. Dezember 2020 um 17:58\nFrage an die Runde: Findet diese graphische Darstellung des planetarischen CO2- und Temperatur- Verlaufs noch allgemeine Zustimmung?https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2016/12/Interview_Labohm_kl_Seite_03_Bild_0002.jpgDiese sowie die der Vostok-Daten u. a. aufhttps://www.eike-klima-energie.eu/2009/11/15/die-klimakatastrophe-der-groesste-hype-des-jahrhunderts/Wenn ja, dann hatten CO2- Gehalt und Temperatur der Erde nur zwei mal in den letzten 500 Millionen Jahren im heutigen Sinne etwas miteinander zu tun – und zwar ausgerechnet in zwei ausgeprägten Kaltzeiten, im Karbon und heute.Darüber hinaus scheint es für eine dauerhafte Durchschnittstemperatur eine feste Obergrenze zu geben – unabhängig vom CO2- Gehalt der Atmosphäre.Die Diskussion erübrigt sich dadurch zwar nicht, müßte aber ganz anders angegangen werden.\nPeter Dietze\tam 23. Mai 2020 um 6:24\n==> die Standardatmosphäre erklärt im wesentlichen den sogenannten THE. Da brauchen sie keine Gegenstrahlung für.\nHerr Schulz, da das keineswegs der Fall ist, ist zu vermuten dass Sie fälschlich glauben, die erhöhte Temperatur am Boden werde durch den statischen Luftdruck verursacht. Weil es kein Energie erzeugendes Perpetuum Mobile gibt – und somit auch keine Schwerkraft-Kraftwerke – ist davon auszugehen dass der Treihauseffekt (global gemittelt sollen es +33 Grad sein) durch Gegenstrahlung hervorgerufen wird.\nWenn dies bei Ihnen mit dem 2.HS kollidieren sollte (obwohl Strahlung bekanntlich – im Gegensatz zu Wärme – auch von selbst von kalt nach warm geht), denken Sie sich die Atmosphäre (ohne Wolken) als einen semipermeablen Spiegel, der das Sonnenlicht gut durchlässt aber vom Boden abgestrahltes IR teilweise zurückwirft (absorbiert und reemittiert). Die hierdurch verringerte Strahlungskühlung (!) des Bodens wirkt wie eine Wärmedämmung und erzeugt im Gleichgewicht eine Erhöhung der Bodentemperatur – die man mit S-B im Strahlungsmodell mit meiner Formel deltaT=deltaS/S/4*T ja leicht berechnen kann.\nDieser Erwärmungseffekt ist auch deutlich in Dachgeschosswohnungen zu beobachten wenn die Sonne durch Isolierfenster hereinscheint aber die Wärme wegen guter Dämmung nur schwer entweichen kann.\nheinz notter\tam 23. Mai 2020 um 10:23\nIst das auch wider so eine unbelegte These?\nEinen Erwärmungseffekt durch verringerter Strahlungskühlung konnte ich in meiner Dachwohnung noch nie feststellen, der einzige direkt und indirekt spürbare Erwärmungseffekt ist die Sonne, die im Sommer den ganzen Tag Dach und Wände aufheizt, Nachts kühlt es bei offenen Fenster wieder etwas ab, aber nicht durch irgendeine Strahlungsabkühlung, sondern durch windstärkeabhängigem Eindringen kühlerer Luft.\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 11:40\nnein ich denke nicht, dass die Erwärmung durch den Druck der Atmosphäre erfolgt.\nDie Erwärmung ist eine Konsequenz der Isolierwirkung der Atmosphäre für den Erdkörper.\nEs sollte ihnen bekannt sein das unser Erdinneres nicht gerade kalt ist.\nDie Isolierwirkung kann man hauptsächlich auf den geringen Wärmedurchgang von der Luft zurückzuführen. Die Strahlungsvorgänge in der Atmosphäre spielen keine wesentliche Rolle, da sie keinen Einfluss auf die Wärmeleitung haben, und der Wärmedurchgang durch Strahlung in der Richtung von der Oberfläche weg geht. Das sind leicht nachprüfbare Erkenntnisse wenn sie sich sinnvoll mit Atmosphärenphysik beschäftigen.\nDie einzige Strahlung, die den Erdboden erwärmt, ist die der Sonne.\nDass die Rückstrahlung von den Wolken oder aus der Atmosphäre die Erdoberfläche erwärmen soll ist falsch. Sie verhindert eine Auskühlung aber wärmt nicht.\nAber das selbe gilt für die geringe Wärmeleitung der Luft.\nDie Frage die ich an sie habe ist die folgende.\nEine Zimmerwand hat normale Strahlungseigenschaft, nicht nur in einzelnen Bändern. Und trotzdem hat hat eine dicke Wand eine bessere Isolierwirkung als eine dünne Wand aus dem selben Material? Warum?\nDie Strahleigenschaften sind doch gleich!\nWerner Schulz\tam 1. Juni 2020 um 17:47\nHaben sie sich die Sache ueberlegt?\nWie kommt es das eine Isolierung bei gleichen Strahlungseigenschaften eine bessere Isolierwirkung hat je dicker die Isolierung?\nWas ist ihre Einschaetzung, kann eine dickere Atmosphaere besser isolieren?\nUlrich Wolff\tam 22. Mai 2020 um 10:53\n„Es gibt kein physikalisches Gesetz der „Strahlungserhaltung“! Das einzige, was es gibt, ist ein Gesetz zur Energieerhaltung!“\nAuch das gehört nicht zum Thema: Der Zufluss von Solarenergie und seine Veränderungen allein sagen nichts aus über den Energieinhalt des Absorbers, über seine Enthalpie. Diese Größe beschreibt das Produkt aus dem Zufluss mit der Zeitspanne bis zu seinem Abfluss. – Jede Rückkopplung von Solarenergie durch Rückstrahlung vergrößert diese Zeitspanne (wie das auch ein Spiegel tun würde), damit seine Enthalpie und ggf. seine Temperatur. Mehr verbirgt sich hinter dem „atmosphärischen Treibhauseffekt“ nicht.\nUnter allen Arbeiten, die eine Beteiligung des CO2 an diesem sehr wichtigen Effekt behaupten, habe ich keine einzige gefunden, die eine (unübersehbare) Interaktion mit der dominanten Wirkung der Hydrometeore beachtet hätten.\nstefan strasser\tam 22. Mai 2020 um 8:51\nEs scheint ein grundsätzliches Mißverständnis zu herrschen. Aus einigen Kommentaren kann man indirekt schließen, der Verfasser wäre der Meinung, es müsse ein „Strahlungsgleichgewicht“ geben. Auch das Trenberth-Modell läßt diese Annahme vermuten. Dem ist aber nicht so!\nEs gibt kein physikalisches Gesetz der „Strahlungserhaltung“! Das einzige, was es gibt, ist ein Gesetz zur Energieerhaltung!\nUnd wichtig: es ist einem realen physikalischen Körper unmöglich, auf lange Zeit permanent von der Energieerhaltung abzuweichen. Der behauptete Treibhauseffekt wäre aber so eine permanente Abweichung, wenn man annimmt, daß die Energiezufuhr ab Sonne unverändert bleibt.\nSverre Petersen\tam 22. Mai 2020 um 9:40\n„Aus einigen Kommentaren kann man indirekt schließen, der Verfasser wäre der Meinung, es müsse ein „Strahlungsgleichgewicht“ geben.“\nKlimaschutzgegner verbreiten gerne, dass Klimaforscher dies behaupten würde. Aber dies ist ein Konstrukt, um die Forschung zu diskreditieren.\nVielmehr ist es wissenschaftlich klar, dass langfristig ein Energiegleichgewicht herrscht. Man sieht dieses bei Energiebilamzdiagrammen wie zB auch von Kiehl Trenberth/ KT sowohl am Oberrand der Atmosphäre zum Weltraum hin (da hier die einzige relevante Energieform Strahlung ist, bedeutet (nur!) hier Energiegleichgewicht gleich Strahlungsgleichgewicht. Am Boden herrscht wie man im stationären KT Diagramm sehen kann Energiegleichgewicht, aber offensichtlich kein Strahlungsgleichgewicht.\n„Der behauptete Treibhauseffekt wäre aber so eine permanente Abweichung, wenn man annimmt, daß die Energiezufuhr ab Sonne unverändert bleibt“\nDas ist offensichtlich argumentativ sogar doppelt falsch:\nA der Treibhauseffekt ist in jedem Energiebilanzdiagramm des Klimasystems (gibt es seit rund 100 Jahren) inkorporiert\nB bei stationärer Energiezufuhr durch die Sonne und sonst auch stationären Bedingungen ist auch der Treibhauseffekt stationär, wie man in den (älteren) Energiebilanzdiagrammen (zB KT 1997) erkennen kann.\nZu Sverre 21. 5. 10:14\nnochmal meinen Beitrag korrekt und komplett lesen. ERBE ist nicht die einzige Quelle, aber eine wichtige zur Schließung der Energiebilanz zum Weltraum hin. Gerade die weltraumseitigen Werte waren in den älteren Energiediagrammen schwer zu ermitteln.\nPaul Berberich\tam 22. Mai 2020 um 10:22\n„Am Boden herrscht wie man im stationären KT Diagramm sehen kann Energiegleichgewicht, aber offensichtlich kein Strahlungsgleichgewicht.“\nGenauer: KT schätzen unter Annahme der Energieerhaltung die Flüsse von latenter und sensibler Wärme. Die Wärme-Flüsse aus dem Boden und aus dem tiefen Ozean werden dabei offensichtlich vernachlässigt.\nUlrich Wolff\tam 22. Mai 2020 um 15:11\n@ Paul Berberich\nAuch wenn Sie korrekt über ein „Energiefluss Gleichgewicht“ sprechen, so existiert das weder lokal (einfach aus dem Fenster schauen) noch in irgendwelchen Mittelwerten. (Sonst wäre z.B. England auch ohne Tunnel noch zu Fuß erreichbar).\nSverre Petersen\tam 22. Mai 2020 um 19:21\n„Die Wärme-Flüsse aus dem Boden und aus dem tiefen Ozean werden dabei offensichtlich vernachlässigt.“\nDer Wärmefluss in die Ozeane beträgt gegenwärtig ca 0,9 w/m2 wie in den jüngsten KT Diagramm berücksichtigt und aus ihrer Erwärmung geschlossen werden kann. Der Wärmefluss aus dem Erdinneren ist mit 0,08 W/m2 vernächlässigbar.\nPaul Berberich\tam 23. Mai 2020 um 18:38\nJüngster KT bezieht sich wohl auf die Veröffentlichung Trenberth 2009 „Earth’s Global Energy Budget“. Es gibt dazu noch neuere Veröffentlichungen z.B.Stephens 2012 „An update on Earth’s energy balance in light of the latest global observations“. Bei KT95 betrug das Strahlungsungleichgewicht an der Oberfläche 78(LH)+24(SH) = 102 W/m², bei Trenberth 2009 80(LH)+17(SH)+0,9(OHC) = 97,9 W/m², bei Stephens 2012 88+24+0,6= 112,6 W/m², IPCC 2018 84+20+0,6= 104,6 W/m². Eine Systematik ist nicht zu erkennen. Analysiere ich die CERES-EBAF_ED4.1-Daten erhalte ich für den Trend des Strahlung-Ungleichgewichts an der Oberfläche 110,0 W/m² für 200002-200101 und 110,5 W/m² für 201812-201911 (Trend 0,29+/- 0,06 W/m²/Dekade). Sensible, latente Wärme und Heizung der Ozeane tragen offensichtlich nur wenig zur Verringerung des Temperatur-Anstiegs bei.\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 12:14\nWas KT da schreiben ist eine unbegründete Annahme, da schon eine leichte Änderung der Latenten und Konvektiven Wärmeflüsse alles über den Haufen schmeißt.\nUnd sie wissen ja noch was Dr. Kramm ihnen dazu gesagt hat.\nEs gibt keine Daten oder Datenbank, die global gesehen eine Auswertung dieser Wärmeströme erlaubt. Suchen sie weiter. Bei KT finden sie nur passende aber keine wissenschaftliche Angabe darüber.\nAuch sollten sie wissen, dass die Temperatur sich nicht aus den Warenflüssen ergibt. Sondern einzig und allein durch den Wärmegehalt.\nStellen sie mal den Energiegehalt der gesamten Erde in Zusammenhang mit den Temperaturen. Wieviel Joule sind das?\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 12:16\nbesso keks\tam 22. Mai 2020 um 12:23\n„Vielmehr ist es wissenschaftlich klar, dass langfristig ein Energiegleichgewicht herrscht.“\nstefan strasser\tam 22. Mai 2020 um 22:40\nUnd ich dachte bisher, Energie wird in Joule angegeben (oder Ws) und nicht in W/m². Übrigens sind Sie es, der Trenberth/Kiehl ein „Energiebilamzdiagramm“ nennt. In dem Diagramm kommen aber überall nur W/m² vor …\nEnergie bedeutet Wärme, Wärme kommt in den mir bekannten Abhandlungen der 97%-Konsens-Klimatologie aber nicht vor und auch nicht in der SB-Formel!\nSverre Petersen\tam 22. Mai 2020 um 23:59\nDas Energiebilanzdiagramm zeigt, wieviel Energie pro Zeiteinheit (Leistung) in Watt der Praktikabilität wegen auf den Quadratmeter Sphärenfläche bezogen in welcher Form durch konzentrische Sphären von der Erdoberfläche bis zum Weltraum fließt.\nEnergieerhaltung und Stationarität implizieren Bilanzsumme Null der Leistungen in jeder Sphärenfläche. Nun stellt man nur die interessantesten Sphären dar: Erdoberfläche, TOA und die Atmosphäre summiert über ihre Dicke. Sie sehen im KT wie auch jedem anderen E-diagramm, dass dies erfüllt ist.\nSverre Petersen\tam 23. Mai 2020 um 1:11\nWärme ist eine Energieform, aber nicht jede Energieform ist Wärme. Den Zusammenhang zwischen thermischer Strahlungsdichte und der Temperatur eines Strahlungsfeldes stellt die Stefan-Boltzmann Gleichung dar. Die Wärmestrahlung entstammt der inneren Energie des Strahlungsfeldes.\nstefan strasser\tam 23. Mai 2020 um 10:57\n„Sie sehen im KT wie auch jedem anderen E-diagramm, dass dies erfüllt ist.“\nIm KT sehe ich nur, daß an der Oberfläche aufgrund eines „energieerzeugenden Perpetuum Mobiles“ Abstrahlungsleistung entsteht!\nEs gibt keine Energie, die sich von selbst erzeugt und danach wieder von selbst vernichtet und die Summe dann wieder Null ist!\nSverre Petersen\tam 23. Mai 2020 um 23:58\nEs liegt beim Klimasystem weder ein Perpetuum 1. noch 2. Art vor, das sieht auch am Energiebilanzdiagramm.\nIm stationären Fall konstanter Gesamtenergie (keines 1. Art) nimmt die Entropie im Klimasystem nur zu (keines 2. Art).\nDass sich nun Energie in einem System im „Kreislauf dreht“, verstößt i.a. weder gegen den 1. noch 2. Hauptsatz der Thermodynamik. Denn denken Sie mal an einen Hohlraum, der isoliert von der Umgebung eine konstante Temperatur hat. Die Innenwände strahlen sich gegenseitig thermische Strahlung zu, die man mit einer Sonde messen könnte. Freilich übertragen sie dadurch keine Wärme, Energie und Entropie bleiben trotz gegenseitiger Bestrahlung der Wände konstant.\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 12:04\nDas KT Diagram zeigt keine Energiebilanz, auch wenn es so genannt ist. Es zeigt eine falsche Strahlungsbilanz, wie man den Einheiten in der Grafik entnehmen kann. Aber auch die sind falsch, da bekanntermaßen an der TOA die Strahlung der Sonne mit der Solarkonstante anzugeben ist.\nDa wie sie richtig sagen der energetische Kreislauf nur dazu führt, dass die Energie konstant ist, kann dieser Kreislauf nicht die Höhe der Energie im System bestimmen.\nMarvin Müller\tam 23. Mai 2020 um 0:37\nstefan strasser schrieb am 22. MAI 2020 UM 22:40:\nUnd ich dachte bisher, Energie wird in Joule angegeben (oder Ws) und nicht in W/m².\nDa die Energie kontinuierlich auf der Erdoberfläche ankommt, wird sie in Joule pro Sekunde pro Quadratmeter angegeben. Und Joule pro Sekunde ist Watt (was Sie eigentlich wissen, wenn Ws = J für Sie eine geläufige Einheit für Energie ist) …\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 11:56\nIn der Nacht kommt doch nicht kontinuierlich Energie an, wenn da Nacht ist!\nWas erzählen sie.\nGlobal gesehen kommt kontinuierlich Solare Energie an, aber dann nicht auf der ganzen Erdoberfläche. Deshalb ist das KT Diagram als voellig falsch zu verwerfen, da es die Teilung der Flächen von Tag und Nachtseite nicht darstellt!\nMarvin Müller\tam 28. Mai 2020 um 14:39\nWerner Schulz schrieb am 28. Mai 2020 um 11:56:\nNicht das, was Sie verstanden haben. Manchmal frage ich mich, ob Sie Deutsch verstehen …\nWerner Schulz\tam 29. Mai 2020 um 2:52\nsie weichen mit unsinningen Fragen aus .\nFakt ist, das die Sonne nicht ueberall scheint. Es gibt Tag und Nacht. Die kontinuierliche Energieversorgung der Erde durch die Sonne erfolgt auf einer Hemisphäre, wir nennen diese auch die Tagseite der Erde.\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 11:53\nWerner Schulz\tam 28. Mai 2020 um 11:49\nDer Treibhauseffekt durch Strahlung ist ein falsches physikalisches Model.\nWas die Atmosphäre bewirkt sollte man den Atmosphäreneffekt nennen, da auch eine nicht strahlende Atmosphäre einen Effekt hat, und zwar sind die Temperaturen weitaus höher als bei einer strahlenden Atmosphäre.\nDie sogenannten Treibhausgase kühlen!\nMarvin Müller\tam 22. Mai 2020 um 0:34\nstefan strasser schrieb am 19. MAI 2020 UM 16:51:\nWenn es um den angeblichen Treibhauseffekt geht, ziehe ich reale Beobachtungen mit den eigenen Sinnesorganen jeder Elfenbeinturm-Theorie vor.\nWas man nicht spürt, ist eine Wärmestrahlung aus der Atmosphäre,… Gäbe es so eine Wärmestrahlung, müßte man sie spüren,\nWenn Sie die spüren wollen, müssen Sie auch alles störende entfernen. Möglichkeiten wären z.B. in einer Nacht mit hoher Luftfeuchte und in einer mit geringer Luftfeuchte rauszugehen und den Unterschied zu spüren. Oder wenn man es ganz deutlich will: Einfach nachts in die Wüste stellen, da merkt man relativ schnell die fehlende Wärmestrahlung aus der Atmosphäre …\nUlrich Wolff\tam 21. Mai 2020 um 14:52\nDer solide Beitrag des Autor zum „Mittelwert des Klimabetruges“ im Teil 3 animiert einmal mehr, auch sein Geschwätz zum atmosphärischen Treibhauseffekt zu kommentieren. Erwärmung ist übrigens ein Vorgang der stets zeitabhängig verläuft. Das ignorieren hier offenbar alle Beiträge:\nOhne den solaren Energiefluss betrüge die Eistemperatur der Ozeane an ihrer Oberfläche etwa 30K. Zufließende Solarenergie erhöht diese Temperatur nur deshalb um etwas mehr als 250 K, weil die Größenordnung ihrer Durchfluss Zeit etwa 200 Jahre beträgt. Bei Wassertemperaturen zwischen 271 K und 303 K (im Volumen und an der Oberfläche) emittieren die Ozeane an ihrer Oberfläche bekanntlich eine lokale Wärmestrahlung zwischen 0,31 kW/m2 (bei 271K) und 0,48 kW/m2 (bei 303 K), verdampfen Wasser und verlieren Wärme durch Konvektion und Wärmeleitung. Der mittlere Zufluss von Solarenergie liefert jedoch keine 0,24 kW/m2. Ein lokal um einen Mittelwert schwankendes Fließgleichgewicht kann sich daher nur einstellen, wenn die energetische Rückkopplung des atmosphärischen Treibhauseffektes diese Differenzen ausgleicht.\nWer eine geringe Beteiligung des CO2 an dieser Wirkung nachweisen will, müsste zeigen, dass die Hydrometeore des Wasserkreislaufes ein atmosphärisches Fenster für Wärmestrahlung nicht vollständig schließen.\nFrank Wähner\tam 20. Mai 2020 um 13:11\nIm Fachbeitrag habe ich einen Tippfehler entdeckt:\nSo ist es richtig (Formel für Wasser): „..zitierte CO2 und H2O gar 300 mal. Man kann den Wasserdampf..“\nHelmut Waniczek\tam 20. Mai 2020 um 11:33\nDass der CO2-Anstieg in der Atmosphäre vor allem natürlich ist beweist die Massung am Mauna Loa. Trotz Corona-shutdown steigt der CO2-Gehalt so wie in den letzten Jahren:\nHansruedi Tscheulin\tam 20. Mai 2020 um 11:26\n1. Die Naturwissenschaft ist sich nicht einig.\n2. Eine Gruppe behauptet, das CO2 sei nicht in der Lage, das Klima zu erwärmen, also nicht fähig. einen bestimmten Teil der von der Sonne eingestrahlten Wärme auf der Erde zurück zu halten.\n3. Eine andere Gruppe behauptet das Gegenteil.\n4. Einer weiteren Gruppe ist es egal. Sie versteht davon nichts und stellt sich, quasi aus Solidarität oder unter Rücksichtnahme auf die eigene Anstellung, auf die Seite der Gruppe 2.\n5. Eine vierte, allerdings kleine Gruppe scheint so lange zwischen der Gruppe 1 und der Gruppe 2 hin und her zu pendeln, bis sie weiss, oder es sich endgültig herausstellt, welche recht hat, und sie kann sich dann auf die Seite der Gewinner stellen.\n6.Uns übrigen, Laien, Nicht-Naturwissenschaftlern, bringt das ganze Getue, das viel Eitelkeit und Häme versprüht, nichts. Wir anerkennen, dass sich die Naturwissenschaft streiten muss, aber interessieren uns nicht dafür.\n7.Wir sind nur sehr besorgt darüber, dass die Verantwortlichen, Regierungen und Parlamente, die Mächtigen in Wirtschaft und Industrie, uns etwas aufzwingen wollen, was womöglich verheerende Folgen haben wird und auch noch umstritten ist.\nGerald Pesch\tam 20. Mai 2020 um 10:50\nUnd welcher Lebenstätigkeit verdanken wir die Kohlenwasserstoffseen auf Titan (Saturn Mond)? Die biotische Theorie der Kohlenwasserstoffentstehung ist, genau wie die CO2 Klimaerwärmung, nicht mehr zu halten.\nMichael Poost\tam 20. Mai 2020 um 10:10\nErdöl soll fossilen Ursprungs sein? Das ist doch eine Verschwörungstheorie.\nPeter Dietze\tam 20. Mai 2020 um 9:33\n==> Von wegen! Es gibt kein physikalisches Experiment, mit dem sich der angebliche Treibhauseffekt beweisen lässt.\nDemnach lässt sich wohl auch ein Erwärmungseffekt durch Wärmedämmung (ähnlich wie bei Strahlungsdämmung durch Gegenstrahlung) nicht beweisen?? Von HITRAN, reellen Messungen, Strahlungsphysik und physikalisch kompetenter TE-Modellierung verabschiedet man sich hier mal wieder blamabel sowie mit viel Verwirrung und Falschaussagen – sehr zur Freude von IPCC und der Klimaschutzpolitik welche bis 2050 eine fatale Dekarbonisierung anstrebt obwohl diese langfristig für D nachweislich nur 0,01 Grad bewirkt.\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2020 um 11:34\nworauf beruht denn der Effekt der Wärmedämmung?\nSoweit mir bekannt ist, strahlt die Wand entsprechend ihrer Temperatur nicht nur in einzelnen Spektrallinien zurück. Trotzdem ist technisch gesehen die Dicke der Wand und die Wärmeleitzahl entscheidend wie groß die Isolierwirkung ist. Was sie als ähnlich ansehen, ist eine vollkommen falsche Auslegung vom Isolierprinzip .\nWärmeübertragung durch Strahlung kann bei der Wand und bei der Atmosphäre vernachlässigt werden.\nDas Wort „Gegenstrahlung“ ist eine Klimafolgenwissenschaftsworterfindung fuer Leute die Wärmeübertragungsprozesse nicht begreifen oder verstehen wollen.\nPeter Dietze\tam 20. Mai 2020 um 13:32\n==> Wärmeübertragung durch Strahlung kann bei der Wand und bei der Atmosphäre vernachlässigt werden.\nHerr Schulz, bei +15 Grad beträgt die Wärmeabstrahlung einer Wand 390 W/m². Das soll vernachlässigbar sein?? Allein die Gegenstrahlung des CO2 am Boden von etwa 42 W/m² bewirkt rechnerisch ein deltaT von 7-8 Grad.\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2020 um 18:57\nRechnen sie das auch noch vor?\nPeter Dietze\tam 21. Mai 2020 um 8:25\n==> Rechnen Sie das auch noch vor?\nKein Problem, Herr Schulz. Die an der Forschungsstation Barrow/Alaska gemessene Gegenstrahlung im spektralen CO2-Bereich liefert bei clear sky 42 W/m² zum Boden. Wenn man S=Sigma*T^4 nach T differenziert, ergibt sich dS/dT=4Sigma*T^3 oder deltaT=deltaS/S/4*T für kleine Änderungen.\nDie Werte von Barrow (-2 °C oder 271 K sowie S=306 W/m²) eingesetzt ergeben damit näherungsweise sogar deltaT=9,3 Grad. Die Behauptung dass absorbierte – nicht reflektierte – (Gegen-)Strahlungsleistung am Boden keinerlei Temperatureffekt hat (weil das deltaS im Gleichgewicht wieder zusätzlich emittiert wird) steht im krassen Gegensatz zur Strahlungsphysik.\nTatsache ist allerdings dass CO2 unter Wolken (fast IR-Schwarzkörper) kaum einen zusätzlichen Effekt ergibt. Deshalb ist der global-mittlere „Strahlungsantrieb“ des IPCC für CO2-Verdoppelung von 3,7 W/m² deutlich zu reduzieren.\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2020 um 9:51\nDanke Herr Dietze,\nJetzt haben sie eine unvollständige Rechnung vorgelegt, die meinen ersten Einwand nicht widerlegt, nämlich dass eine Isolation durch die Dicke und Wärmedurchgangszahl bestimmt wird. Eine dicke Wand isoliert bei allen anderen Eigenschaften einfach besser obwohl es die gleichen Strahlungseigenschaften an der Oberfläche aufweist.\nDie Wand genau wie die Atmosphäre strahlt entsprechend ihre Temperatur und Strahlungseigenschaften aus, aber die Strahlung bestimmt nicht die Temperatur.\nZwei wichtige Punkte die sie nicht wahrhaben wollen, im Strahlungstransfer bestimmt die Differenz der Leistung den Wärmeübergang.\nSolange also der Anteil der Infrarotstrahlung von der Oberfläche größer ist, als der der sogenannten Gegenstrahlung, geht immer noch Wärme in Richtung Atmosphäre verloren. Bei gleicher Temperatur ist Q = Null.\nZweitens warten sie hier nur mit einer halben Berechnung der Wärmeübertragung auf. Ihre Angabe ist nicht mal theoretischer Natur, so lange sie nicht eine Angabe über Wärmeleitung, Strahlung im atmosphärischen Fenster und Konvektion machen.\nIhre einseitig Sichtweise steht im krassen Gegensatz zur Thermodynamik, die verlangt, dass alle Wärmeübergangsarten berücksichtigt werden müssen.\nIn einem stimme ich mit ihnen jedoch überein:\n„Tatsache ist allerdings dass CO2 unter Wolken (fast IR-Schwarzkörper) kaum einen zusätzlichen Effekt ergibt.“\nWenn sie hier noch Eis und Staub und Aerosole mit einbeziehen, erkennen sie wie unbedeutend CO2 wirklich ist.\nBei der Wärmedämmung gilt, bei gleichem Material entscheidet die Dicke des Materials über die Effizienz der Isolation. Strahlungstransfer innerhalb des Raumes ist unbedeutend, weil man die gleiche Temperatur wie die im Raum ansetzten kann und gegenueberliegende Waende sich nicht durch Eigenstrahlung erwärmen können.\nVersuchen sie sich noch mal mit Atmosphärenphysik, die Standardatmosphäre erklärt im wesentlichen den sogenannten THE.\nDa brauchen sie keine Gegenstrahlung für.\nbesso keks\tam 21. Mai 2020 um 12:54\n„Die an der Forschungsstation Barrow/Alaska gemessene Gegenstrahlung im spektralen CO2-Bereich liefert bei clear sky 42 W/m² zum Boden.“\nDies Messung ist gelogen.\nEs ist keine „Messung, sondern eine aus Modtran/Hitrun abgeleitete Rechnung.\nWie oft muß man noch darauf hinweisen bis Sie aufhören Ihre xxxxxx hier zu verbreiten?\nUdo Wehmann\tam 19. Mai 2020 um 17:06\nHat der Autor noch nichts von den Wood-Experimenten gehört, mit denen gezeigt wurde, dass an der Mähr von der Reflexion der langwelligen Strahlung am Glasdach nichts dran ist?\nHelmut Waniczek\tam 20. Mai 2020 um 11:30\nIch glaube, Sie haben das Wood-Experiment falsch verstanden. Es beweist nämlich die Reflexion der langwelligen Strahlung am Glasdach.\nGerald Pesch\tam 20. Mai 2020 um 14:49\nUnd ich glaube mein Schwein pfeift….\nUdo Wehmann\tam 21. Mai 2020 um 12:04\nNein, das tut es nicht!!\nstefan strasser\tam 19. Mai 2020 um 16:51\nJeder kann sich an einem Tag mit wechselnder Bewölkung in die Sonne setzen und registrieren, was er auf der Haut spürt. Wenn die Sonne direkt auf die Haut scheint, fühlt man angenehme Wärmestrahlung, wenn sich eine dichte Wolke vorschiebt, ist dieses Wärmeempfinden, also die Infrarotstrahlung, augenblicklich weg und man fühlt nur mehr die Temperatur der lokalen Luft, und die kann im Winter durchaus kühl sein.\nWas man nicht spürt, ist eine Wärmestrahlung aus der Atmosphäre, die gem. Theorie des Treibhauseffektes mehr als doppelt so stark sein soll als die Strahlung der Sonne. Gäbe es so eine Wärmestrahlung, müßte man sie spüren, wenn eine Wolke die Sonne verdeckt. Nichts dergleichen ist der Fall.\nSieht man sich nun die zugehörige Elfenbeinturm- Theorie der „97%-Konsens-Klimatologie“ in Form der IPCC-Darstellung von Trenberth/Kiehl näher an:\nstellt man fest, die Verfechter behaupten, auf den Erdboden wirken von der Sonne im Schnitt lediglich ganze 161 W/m², was aufgrund der „Schwarzkörperrechnung“ nach Stefan/Boltzmann (SB) einer Temperatur von ca. -42°C entspräche.\nDas ist noch wesentlich kälter als die immer wieder behaupteten -18°C, die häufig aus dem theoretischen Ärmel geschüttelt werden. Gem. dieser Darstellung werden von den angeblichen 161 W/m² dann noch 84 W/m² für Verdunstung und 20 W/m² für den Antrieb von Thermik verwendet (als ob -42° kalte Eisoberflächen Verdunstung und Thermik auslösen würden). Aber nehmen wir es einmal an. Weil beides aber natürlich kühlt, verblieben somit in erster Näherung 161-84-20=57 W/m² über, um die eigentliche Erwärmung der Oberfläche zu verursachen. 57 W/m² ergeben nach SB-Formel eine Temperatur von ca. -95°C. All das hat mit dem, was ich eingangs aus dem Liegestuhl berichtete, natürlich so gut wie nichts zu tun.\nAber der unglaubliche „Konsens-Kunstgriff“ kommt erst jetzt. Jener Erdboden nämlich, der gem. Interpretation der linken Darstellungshälfte rechnerisch gerade einmal irgendwas zwischen -42°C und -95°C haben dürfte, soll nun in der Lage sein, ganze 398 W/m² an Leistung abzustrahlen!\n398 W/m² entsprechen gem. SB-Rechnung einer Oberflächentemperatur von knapp über +16°C. Das deckt sich mit dem gemessenen und daraus berechneten Durchschnitt des Wassers der 70% Ozeanoberfläche, welcher von NOAA mit 16,1°C angegeben wird. Es ist dies um 111°C mehr, als die -95°C von zuvor. Woher soll diese Temperaturdifferenz ohne erkennbare Ursache (zusätzliche Heizquelle) herkommen?\nAuf geheimnisvolle Weise teilen sich diese 398 W/m² dann in einen Teil zu 239 W/m², entsprechend -18°C, der ins Weltall abgestrahlt wird und einen weiteren Teil zu 342 W/m², entsprechend +5,5°C, der als angebliche Gegenstrahlung zur Erde zurückkommt (nebenbei 239 + 342 = 581). Die dargestellte „Gegenstrahlung“ zu 342 W/m² wäre leistungsmäßig somit mehr als doppelt so stark als die ursächlich alles antreibende Sonnenstrahlung und entspräche einer zur sphärischen Erdoberfläche parallelen „Innenoberfläche“ aus massiver Materie, die mit dieser Temperatur von ca. +5,5°C die Erde anstrahlt. Nur nebenbei: das Wiensche Verschiebungsgesetz ergibt für die CO₂-Wellenlänge 15 μm eine zugehörige Temperatur von ca. -80°C.\nSchließlich wird behauptet, die tatsächliche Erdmitteltemperatur von ca. +15°C wäre das Ergebnis der -42°-Strahlung zu 161 W/m² kombiniert mit der +5,5°-Strahlung zu 324 W/m² und das sei der sogenannte „Treibhauseffekt“, ohne ihn aber physikalisch konkret zu erklären!\nAll das ist also schon theoretisch in sich vollkommen unschlüssig, vor allem aber paßt es mit der eingangs geschilderten Beobachtung nie und nimmer zusammen, die man ganz einfach jederzeit selbst überprüfen kann. Logisches und einfaches Fazit: die Elfenbeinturm-Theorie ist nicht nur falsch, sie ist geradezu absurd! So einfach ist das. Und somit – einen solchen Treibhauseffekt, wie er in der Darstellung versucht wird zu vermitteln, kann es nicht geben!\nMir ist vollkommen unverständlich, aufgrund welcher „Forschung“ man eine zur leicht beobachtbaren Realität so divergente und in sich absurd inkonsistente Modellvorstellung konstruieren kann und sie als „settled science“ bezeichnet, noch dazu eine, die nicht diskutiert werden darf!? Und noch unverständlicher ist für mich, daß offenbar die gesamte politische Welt solchen Schmarrn willig und ohne jeden Beweis als Leitlinie dafür nimmt, unser in vielen Jahrzehnten aufgebautes Wirtschaftssystem inkl. Infrastruktur, noch dazu ohne Vorhandensein einer getesteten und nachhaltigen Alternative, freiwillig und absichtlich zu zerschlagen. Und große Teile des (Jung-)Volkes applaudieren dazu auch noch …\nErich Schaffer\tam 19. Mai 2020 um 23:00\nHier mal ein schönes und richtig interessantes Strahlungsdiagramm. Übrigens von „Spektrum der Wissenschaft“..\nbesso keks\tam 20. Mai 2020 um 1:38\n„Hier mal ein schönes und richtig interessantes Strahlungsdiagramm.“\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2020 um 3:38\nnicht schoen, weil so farblos, und nur deshalb interessant, weil mehr als 100% im Bilde sind, das atmosphärische Fenster wirkungslos bis nicht vorhanden ist und nicht-strahlende Wärmeflüsse in einem Strahlungsdiagramm auftauchen.\nFalsch ist es auch weil am Oberrand der Atmosphäre der Strahlenfluss, der der Solarkonstante ist.\nHerr Schaffer, wäre es waere interessant ihre Interpretation zu hören.\nErich Schaffer\tam 20. Mai 2020 um 16:25\nTja, klassischer Fall von Knöpfen auf den Augen und Erbse zwischen den Ohren 😉\nAn den Diagramm interessant ist woher die „Gegenstrahlung“ stammt. Üblicher Weise wird das nicht aufgelöst, in dem Fall aber schon.\nSverre Petersen\tam 20. Mai 2020 um 17:28\nDurch Messungen der Gegenstrahlung und globale Mittelung und Ergänzung, dass die Bilanzsumme stimmt.\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2020 um 19:02\nich bin sicher sie können das noch auflösen.\nbesso keks\tam 21. Mai 2020 um 12:51\n„Durch Messungen der Gegenstrahlung“\nWer, wo,wann, mit was?\nUm es klar zu sagen: es existiert keine bekannte Messung der sog. angeblichen „Gegenstrahlung“\nstefan strasser\tam 20. Mai 2020 um 19:59\nDie „Spektrum-Darstellung“ ist aus mehreren Gründen interessant: Erstens arbeitet sie mit Prozenten, offenbar um den physikalischen Zusammenhang von Temperatur zu Leistung zu verstecken. Zweitens wäre gem. dieser Darstellung 44% von 342 = 150 und nicht 161, wie bei Trenberth, also um ganze 11 W/m² weniger!\nDie Gegenstrahlung macht dagegen 34+67=101% aus, also mehr, als TOA angeblich insgesamt von der Sonne kommt! Bei derartigen Unterschieden schon in den Basiswerten, sollen dann Ungleichgewichte von wenigen Zehntel W/m² als angeblicher Treibhauseffekt errechenbar sein!?\nIch würde mir so eine Darstellung gerne einmal von einem Verfechter im Detail erklären lassen.\nDer essentiellste Schwachsinn an all dem ist aber ohnehin die geometrische Aufteilung der Solarkonstante auf die gesamte Oberfläche. Alleine für diese Absurdität spreche ich allen, die so eine Modellvorstellung vertreten, jegliche Expertise ab!\nDie einzig richtige Modellierung ist ein 24-Stunden Umlauf mit den tatsächlichen Leistungswerten unter Berücksichtigung der momentanen + bereits aufgeladenen Speichereigenschaften der Erde, speziell der Ozeane.\nMarvin Müller\tam 21. Mai 2020 um 0:22\nstefan strasser schrieb am 20. MAI 2020 UM 19:59\nRoy Spencer hatte dazu mal einen Artikel, in dem er für n Breitengrade die tatsächliche Einstrahlung simulierte und auch eine Speicherung der eingestrahlten Energie mit betrachtete. Wurde hier vor einigen Monaten öfter diskutiert: A Simple “No Greenhouse Effect” Model of Day/Night Temperatures at Different Latitudes. Das Modell ist ein relativ einfaches in Excel formuliertes Modell, mit dem man rumspielen kann, wenn man versteht, was man macht.\nbesso keks\tam 20. Mai 2020 um 1:40\n„In was für einer Zeit leben wir?“\nSverre Petersen\tam 20. Mai 2020 um 16:27\nDie beiden Diagramme Spektrum der Wissenschaft und IPCC sind bis auf die genauen Zahlen identisch.\nSdW\tIPCC Fig2-11-1\nLW_surf_up: 116%\t397\t398\nLW_surf_down: 34%+67% = 101%\t345\t342\nSW_surf_down:\t44%\t150\t161\nLW_TOA_up:\t70%\t239\t239\nSW_TOA_up:\t30%\t116\t100\nSolarkonstante:4 100%\t342\t340 W/qm\n„ Jeder kann sich an einem Tag mit wechselnder Bewölkung in die Sonne setzen und registrieren, was er auf der Haut spürt. Wenn die Sonne direkt auf die Haut scheint, fühlt man angenehme Wärmestrahlung“\nSeien Sie froh, dass die einfallende Sonnenstrahlung nicht mit Ihrer Haut ins thermische Gleichgewicht gerät, denn bei den bei uns typischen 700 W/m2 Einstrahlung an einem sonnigen Frühlingstag würde sie Schaden erleiden. Was Sie spüren ist freilich nicht die Wärmestrahlung im Spektrum des Sonnenlichts, sondern die durch die Absorption der Sonnenstrahlung erzeugt Wärme in der Haut.\n„Was man nicht spürt, ist eine Wärmestrahlung aus der Atmosphäre, die gem. Theorie des Treibhauseffektes mehr als doppelt so stark sein soll als die Strahlung der Sonne. Gäbe es so eine Wärmestrahlung, müßte man sie spüren“\nDas spüren Sie, indem Sie nicht zu Eis gefrieren, weil Ihr Körper dann entsprechend seiner Temperatur Wärme in die Umgebung abstrahlt ohne welche aus der Umgebung zu empfangen.\n„auf den Erdboden wirken von der Sonne im Schnitt lediglich ganze 161 W/m², was aufgrund der „Schwarzkörperrechnung“ nach Stefan/Boltzmann (SB) einer Temperatur von ca. -42°C entspräche…. 57 W/m² ergeben nach SB-Formel eine Temperatur von ca. -95°C.“\nWas nochmals zeigt, dass diese Überlegung und Ihre Folgeüberlegungen falsch ist.\nDie ist nicht nötig. Denn es besteht ja kein zwingender Zusammenhang zwischen der Strahlung, den ein Körper nach Außen abgibt oder empfängt und seiner Temperatur im Inneren. Wenn ein Körper isoliert nach außen ist, kann er innen beliebig warm sein ohne eine permanente Heizquelle zu benötigen.\nDie Erde ist nun kein ideal isolierter Körper, sondern „leck“ aufgrund seiner Wärmeabstrahlung (vor allem der Treibhausgase, die direkte Abstrahlung von Wärme ins Weltall ist ja wegen eben dieser Treibhausgase vergleichsweise klein dazu). Diese „Leckage“ wird durch Absorption von Sonnenlicht wieder ausgeglichen.\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2020 um 19:24\n„Die Erde ist nun kein ideal isolierter Körper, sondern „leck“ aufgrund seiner Wärmeabstrahlung (vor allem der Treibhausgase, die direkte Abstrahlung von Wärme ins Weltall ist ja wegen eben dieser Treibhausgase vergleichsweise klein dazu). Diese „Leckage“ wird durch Absorption von Sonnenlicht wieder ausgeglichen.“\nJa fuer die Atmosphaere sind die THG ein Leck, eine Moeglichkeit Waerme zu verlieren. Ohne entsprechende radiative Faehigkeiten einiger Gase, wuerde die Atmsophaere sich weitaus mehr erhitzen. Deshalb schon lange die vernuenftige Annahme, das THG die Atmposphaere kuehlen. Ohne THG und man muss auch sagen ohne Wolken oder Staub und Eis, waere die Atmoshaere ein perfekter Isolator.\nDie Geister scheiden sich noch ob die ideale Atmosphaere einen Gradienten aufweisen wuerde oder eher Isotherm waere. Was denken sie?\nSverre Petersen\tam 20. Mai 2020 um 23:10\n„Ohne entsprechende radiative Faehigkeiten einiger Gase, wuerde die Atmsophaere sich weitaus mehr erhitzen“\nIrrtum, die Oberfläche der Erde würde direkt ohne Absorption durch THG abstrahlen und wäre dann kälter als in Wirklichkeit.\nMarvin Müller\tam 21. Mai 2020 um 0:36\nSverre Petersen schrieb am 20. MAI 2020 UM 23:10:\nSie müssen bei Werner genau hinsehen, was er schreibt. Wenn alle Welt über die Temperatur der Erdoberfläche redet, schiebt er das Thema unbemerkt auf die Atmosphäre und konstruiert einen scheinbaren Widerspruch. Oftmals ist das nur rumtrollen, das sollte man nicht durch füttern unterstützen …\nbesso keks\tam 21. Mai 2020 um 0:49\n„Irrtum, die Oberfläche der Erde würde direkt ohne Absorption durch THG abstrahlen und wäre dann kälter als in Wirklichkeit.“\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2020 um 3:27\nschade sie zeigen gerade, dass sie eine Leseschwäche haben. Ich sprach ausdrücklich von der Atmosphäre. Sie wollen einen Irrtum erkannt haben und bringen dann die Oberfläche.\nOb die Oberfläche kälter wäre ist eine noch ungelöste Frage, die sie vielleicht über den Temperaturgradienten der Atmosphäre beantworten könnten.\nSie dürfen eines nicht vergessen, Wärme wird weiterhin durch Wärmeleitung übertragen.\nSchauen sie sich mal die Venus an, die trotz reduzierter Flächenleistung der Solarstrahlung an den Polen keine wirkliche Temperaturunterschiede aufweist. Selbst die Tag und Nachtunterschiede sind minimal. Und das nicht obwohl, sondern weil die Temperatur nicht von der solaren Leistung abhängt, sondern von der Wärmeverteilung in der Atmosphäre. Und da spielt die Wärmeleitung auch mit rein.\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2020 um 10:33\nHerr Petersen sprach ausdrücklich schon vorher von den THG , wie es auch der Zitierung zu entnehmen ist. Neben ihrer nun augenscheinlich bestätigten Leseschwäche, widersprechen sie sich auch noch selber, weil sie Herr Petersen seinen Irrtum auch noch anmahnen.\nSie sind und bleiben doppelzüngig, und jeder kann sehen, dass sie nicht zum Thema argumentieren.\nSverre Petersen\tam 21. Mai 2020 um 15:27\nZur Wärmeleitung in Gasen: den Leistungsbeitrag können Sie gegenüber denen durch Wärmeströmung und -strahlung im Bereich grösser als cm quantititiv vergessen. Wissen Sie, wie man die Leistung durch Wärmeleitung berechnet? Dann können Sie es nachrechnen.\nZur Venus: die Temperturen werden durch eine meridionale Zirkulation\nausgeglichen, hat auch nichts mit Wärmeleitung zu tun.\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2020 um 16:57\nWärmeleitung kann man eben nicht vergessen.\nEben weil die Übertragungsleistung durch Wärmeleitung so gering ist, wie sie sagen, stellen sich andere Temperaturen ein.\nDenken sie mal nach. Wäre Luft ein super Wärmeleiter, könnte man Luft nicht fuer Isolationszwecke gebrauchen. Erst die geringen Wärmeleitung macht Luft zum Isolator.\nWas wollen sie denn mit dem THE darstellen. Große Wärmeströme oder kleine Wärmeströme? Kleine Wärmeströme „halten Energie zurück“, um das mit der Klimaphysik zu erklären.\nstefan strasser\tam 20. Mai 2020 um 20:16\nSonnenstrahlung besteht zu ca. 10% aus ultraviolett (bis 380nm), 44,8% sind sichtbar (380 bis 760 nm) und 45,2% sind infrarot (760nm und darüber). Wieso sollte man also die Infrarotstrahlung der Sonne nicht spüren? Man spürt ja auch Infrarotstrahlung an einen Heizkörper.\nAber nicht nur das, auch alles andere, was Sie fabulieren, ist absurd!\nIch empfehle Messungen!\nSverre Petersen\tam 20. Mai 2020 um 23:16\n„Wieso sollte man also die Infrarotstrahlung der Sonne nicht spüren? Man spürt ja auch Infrarotstrahlung an einen Heizkörper.“\nKlar, ist hier aber nicht der Punkt. Man kann sich auch mit einem monochromatischen Laser im Sichtbaren via Absorption wärmen oder ein Loch in die Haut brennen. Also ohne einfallende Wärmestrahlung. Auch das ist messbar.\nSie müssen also nicht mal die Theorie nicht verstehen, um sich zu widerlegen.\nstefan strasser\tam 21. Mai 2020 um 8:42\nWenn Sie der Meinung sind, die Trenberth/Kiehl Darstellung stellt wahre Sachverhalte dar, dann seien Sie doch bitte so nett und geben dazu eine detaillierte Erklärung ab, wieso die dargestellten Größen wie angegeben sind?\nDarauf warte ich schon seit jeher vergebens und bisher hat das noch niemand auf der Basis der bekannten Physik konsistent erklären können. Wobei ich unter konsistent erklären natürlich auch verstehe, daß man einen meßtechnischen Beweis erbringen kann.\nSverre Petersen\tam 21. Mai 2020 um 10:14\nErklärungen der Energiediagramme wie dem von Trenberth/Kiehl finden Sie in jedem Meteorologielehrbuch oder in Internet. Wenn Sie was gefunden haben, zeigen Sie es. Grundsätzlich zeigen die Diagramm ja immer dieselben Flussgrößen, nur die Werte sind etwas verschieden. Warum nun die Werte von Trenberth/Kiehl von denen älterer Diagramme abweichen, müssen Sie in deren Arbeiten nachgucken, sie basieren auf ERBE Messungen.\nstefan strasser\tam 22. Mai 2020 um 8:40\n@ Sverre 21. 5. 10:14\nERBE Messungen geschehen vom Satellit, messen als Werte, die von der Erde abgestrahlt werden! Die Darstellung enthält aber sehr viele Werte, die zur Erde gerichtet sind, die kann man mit ERBE nicht erfassen. Und genau um diese Werte geht es, weil die sind es, die mehrheitlich absurd sind!\nSverre Petersen\tam 21. Mai 2020 um 10:22\nHerr Schulz, wenn die Erdoberfläche kälter ist, so auch die angrenzende Luft. Ohne THG hat die Atmosphäre nur eine Grenzfläche zum Wärmeübertritt, nämlich mit der Erdoberfläche. Da ohne THG keine vertikale Luftzirkulation ausgelöst werden kann, wird sich die Lufthülle mit der Zeit per Wärmeleitung gleichmässig auf die Temperatur der Erdoberfläche einstellen.\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2020 um 15:28\nSie vergessen das es einen Wärmeübergang durch Wärmeleitung gibt. Diese einseitige Abhängigkeit der Temperatur gibt es bei Wärmeleitung nicht. Was sie da zitieren ist ein falsches Konzept, das darauf beruht, dass man alle Temperaturen mit Strahlungsflüssen erklaeren will. Ich wiederhole noch mal, die Temperatur ist nicht vom Strahlungsflüssen abhängig, sondern einzig und allein vom Wärmegehalt. Und der hängt zusätzlich von allen anderen Wärmeflüssen ab.\nDie Temperatur der Atmosphäre hängt in dem besprochenen theoretischen Fall ohne THG oder andere strahlende Komponenten nicht mehr von der solar gemittelten Strahlung auf der Oberfläche ab. Sie nähren sich da eher der maximal Strahlung. Also der Solarkonstante, so denn diese Temperatur auf der Oberfläche irgendwo umgesetzt wird.\nAber schauen sie sich mal die Verhältnisse auf der Venus an.\nUngeklärt ist, warum sich der Tages und Nachtgang der Temperature kaum unterscheidet und es kaum breitenabhängige Unterschiede gibt.\nDie Strahlungsflüsse können das nicht erklären. Das funktioniert auf der Venus nicht. Bei den Oberflächentemperaturen sprechen nicht mal die 15 micro meter Bande vom CO2 in der Absorption an. Dafür ist es einfach zu heiss.\nAußerdem haben sie ja selber festgestellt, das der Kreislauf der Strahlung von Atmosphäre zur Oberfläche nicht zu einer Erwärmung führt.\nDie Venus hat eine Situation, wo die Oberflächenstrahlung nicht zu einer direkten Kühlung führt. Das heisst, die Kühlung erfolgt ausschließlich über die Atmosphäre.\nSie haben hier das genaue Gegenteil von dem was wir gerade besprechen.\nAuf der Venus funktioniert die Atmosphäre fast wie eine normale Isolation. Die Dicke bestimmt die Temperaturen, die Isolation verteilt die Wärme gleichmäßig, abgestrahlt wird nur am Oberrand. Und je dicker die Isolation umso heißer die Temperaturen an der Oberfläche. Die Lapsrate die auf der Venus herrscht bestimmt die Temperaturen der Oberfläche und der Atmosphäre.\nBei der Erde sind die Verhältnisse viel komplizierter, die Lapserate ändert sich durch Wasserdampf, die Abstrahlung kommt aus der Atmosphäre und von der\nOberfläche, Sonnenlicht dringt bis zur Oberfläche vor und wird in den Ozeanen im 3D Raum absorbiert und nicht nur an der Oberfläche. Teile der Solarstrahlung werden auch in der Atmosphäre absorbiert. Die Ozeane haben einen negativen Gradienten zur Oberfläche hin, also transportieren die Ozean Wärme von der Oberfläche weg.\nAber in einem unterscheiden wir uns nicht. Die Dicke der Atmosphäre und die Lapserate setzen die Temperaturen der Erdoberfläche, im Falle der Erde ist die lokale solare Leistung mitbestimmend.\nIm Falle der Venus kann man über die gemittelte Leistung gehen, weil die Atmosphäre wie ein Diffuser arbeitet.\nbesso keks\tam 22. Mai 2020 um 12:21\n„Da ohne THG keine vertikale Luftzirkulation ausgelöst werden kann,…“\n„…wird sich die Lufthülle mit der Zeit per Wärmeleitung gleichmässig auf die Temperatur der Erdoberfläche einstellen.“\nJo, die isotherme Atmosphäre, ein Konstrukt der Treibhausphysik.\nDer klassische Sargnagel im Geschwätz der Treibhausblödis\nAlwin Bruno\tam 19. Mai 2020 um 15:27\nAls die Grœnen Knallfrœsche merkten, dass CO2 in allen (un! oder auch: nicht!)beteiligten Kreisen zu akadæmlichen Streit fœhrte, lehnten sie sich genüsslich zurück und warten seitdem darauf, dass „man“ sich weiterhin gegenseitig zerreibt. Wie man hier im Forum ständig sehen kann, werden Akadæmliche n-i-e-m-a-l-s Empirie vorzeigen (resp. dulden) die den Streit beendet.\nErinnert an den schwebenden Fall, bei dem dem Erde/Mond-System eine konstante Zeit zugewiesen wurde, die dann zu einer „Abweichung“ der Perihelbewegung des Merkurs herbeigewollt wurde. Wie der vorliegende Artikel es nennt: Schein“wissen“schaft.\nDr. Roland Ullrich\tam 19. Mai 2020 um 15:07\nZwar sind die CO2-Zahlen nicht mehr ganz aktuell – trotzdem, ein wertvoller Beitrag, der vieles richtig darstellt! Besonders verdienstvoll ist, dass der Autor nicht automatisch der These vom klima-erwärmenden anthropogenen CO2 folgt, was heutzutage selbst „Realisten“ unkritisch nachbeten und dabei die vielen, unzweifelhaft vorhandenen Ungereimtheiten ausblenden. Hier nur zwei Beispiele:\n1)Historisch gesehen hatte das CO2, das schon in viel höheren Konzentrationen in der Atmosphäre vorkam, nie einen erkennbaren Einfluss auf die Temperaturen. Einige erblöden sich noch immer (z.B. Stocker, Sinn), die Temperatur- und CO2-Verläufe während des zurückliegenden Wechsels von Eiszeit und Zwischeneiszeiten als Begründung für CO2 als Temperaturtreiber zu benutzen. Eine dreiste Menschheitsverdummung, die ihresgleichen sucht: Wegen der Meeresausgasung folgte, wie vielfach nachgewiesen wurde, das CO2 immer den Temperaturen. Und selbst wenn man den Unsinn zu Testzwecken kurzzeitig glaubt: Dann müssten die Temperaturen heute 5 bis 10 mal schneller steigen, als es bei dem Lügenszenario der Fall war. Dieses Lügenszenario stimmt also hinten und vorne nicht! Eine dreiste Verdummung, die nicht zu überbieten ist.\n2)Klimamodelle sind komplett unfähig, das komplexe Klimageschehen zu prognostizieren, auch mit vielfach gesteigerter Rechenleistung. Einer der Hauptgründe ist, das die bis heute unverstandene aber höchst wichtige Wolkenbildung in den Modellen nicht annähernd korrekt beschrieben werden kann. Ausführlich dargelegt wurde das Dilemma mit den Klimamodellen z.B. von Dr. Mototaka Nakamura, der viel mit Klimamodellen gearbeitet hat. Der resultierende Fehler, der das Ergebnis um ein vielfaches übersteigt, wurde von Patrick Frank nachgewiesen. Mit solcherart untauglichen Ergebnissen und Prognosen macht man dann die Menschheit mit CO2-Klimapanik verrückt und unsere einfältigen Politiker(innen) fallen darauf herein – koste es was es wolle…\nDr. Roland Ullrich\tam 19. Mai 2020 um 15:12\nKleine Korrektur zu „Dann müssten die Temperaturen heute 5 bis 10 mal schneller steigen, als es bei dem Lügenszenario der Fall war.“ Korrekt ist: Dann müssten die Temperaturen heute 5 bis 10 mal schneller steigen, als es tatsächlich der Fall ist.\nEugen Ordowski\tam 19. Mai 2020 um 14:53\nWarum erinnert mich dieser Artikel hier, an so viele Berichte der Klimahysteriker?\nWeil auch hier, sehr wortreich, nur allgemeine Plattitüden zum CO2 verbreitet werden!\nWas ist denn im ersten Kubikmeter Luft, über dem Boden (Wasser) überhaupt los?\nAuch hier versucht man mit dem sehr kleinen Wert von ca 0.04 % CO2 in der Atmosphäre, etwas zu erklären, was so nicht zu erklären ist!\nIn diesem ersten Kubikmeter Luft sind immerhin ca 1.08*10^22 CO2 Moleküle!\nBei ca 25 Grad C strahlt die Erde ca 12 Watt/m² Energie im 15 mikrometer Wellenbereich ab! (kann sich jeder selber ausrechnen, wenn er denn kann).\nDas bedeutet, dieser Quadratmeter strahlt ca 9*10^20 Photonen mit dieser Wellenläge pro Sekunde ab. Somit ist die Chance, für diese 15 mikrometer Photonen, höher als 1 Meter über den Boden zu gelangen , gleich 0.0 !!!\nWie ich schon oft ausgeführt habe, CO2 kann hier weder Photonen re-emittieren, noch welche streuen!\nWer das alles immer noch nicht glaubt, sollte sich schlau machen, wie der CO2 Gehalt in der Atmosphäre gemessen wird! Ja, über die Absorption u. nicht über die Emission?\nWeil es hier nichts zu messen gibt!\nCO2 kann die Erde durch Rückstrahlung nicht erwärmen – die These vom „Treibhauseffekt“ ist ein mittelalterlicher Aberglaube!\nbesso keks\tam 19. Mai 2020 um 18:13\n„Wie ich schon oft ausgeführt habe, CO2 kann hier weder Photonen re-emittieren, noch welche streuen!“\nIch schließe mich der Einfachheit halber an,\nkann aber Artikel dieser Art einfach nicht mehr lesen und kommentieren schon gar nicht\nHinterlasse Helmut Waniczek eine Antwort Antworten abbrechen


Longmorn 16 nimmt die erwarte Entwicklung - Whisky Investments GmbH - garantiert hochprozentig!\nVor gerade einmal 7 Monaten im November 2016 berichteten wir Ihnen hier im Blog von der geplanten Erneuerung der Standardrange der Longmorn Distillery.\nWie geplant wurde seitdem der rundum erneuerte Longmorn 16 an den Markt gebracht und die Produktion der alten Version eingestellt. Die Begeisterung der Whiskygemeinde hielt sich in Grenzen, war der angepeilte Preis für den Neuling mit um die 200 Euro doch sehr ambitioniert angesetzt. Vielmehr konnte man ein deutlich gesteigertes Interesse an der alten Abfüllung beobachten, war diese doch mit 65 Euro deutlich günstiger in den Shops zu bekommen\nIn den letzten 7 Monaten führte dies dazu, dass sich die Preise der beiden Abfüllungen immer weiter aufeinander zu bewegt haben. Während die alte Version kaum noch unter 90 Euro zu bekommen ist, wird der neue 16er mittlerweile um die 160 Euro zum Verkauf angeboten. Dieser Trend wird sich vermutlich die nächsten Wochen und Monate weiter verstetigen bis keine Flaschen der alten Abfüllung mehr zu bekommen sind.\nAls Aktionsangebot möchten wir Ihnen unsere letzte Flaschen des „alten“ Longmorn 16 bis zum Ende der nächsten Woche in unserem Onlineshop zum Aktionspreis von 79,90 Euro anbieten – solange der Vorrat reicht!\nUm zum Shop zu kommen klicken Sie bitte hier.\nVoriger ArtikelColeburn - bald nur noch Geschichte und "Lost Distillery"?


Nicht Pflegeversichert | Keine Pflegeversicherung vorhanden\nWenn Sie von der obligatorischen Krankenversicherung befreit sind, sind Sie nicht Mitglied der sozialen Pflegeversicherung. Der Kern des Pflegefalles ist gesichert, aber nicht alle anfallenden Kosten sind gedeckt. Wenn man nicht krankenversichert ist - weder gesetzlich noch privat -, dann ist man auch nicht pflegeversichert. Jeder, der keinem dieser Pflegeabschlüsse zugeordnet ist, gilt nicht als pflegebedürftig im Sinne der Pflegeversicherung und erhält keine Leistungen aus der Pflegekasse. Diejenigen, die nicht direkt in die Pflegeversicherung eingezahlt haben, erhalten jedoch nur Sachleistungen.\nHäufig stellt sich die Frage, wer Anspruch auf die Vorteile der Langzeitpflegeversicherung hat. Für wen ist die Langzeitpflegeversicherung zuständig? Gemäß 1 Abs. 1 SGB II sind alle in der GKV Versicherten in den gesetzlich vorgeschriebenen Umfang in den Versicherungsschutz der Sozialversicherung einbezogenen. Die Langzeitpflegeversicherung wird von den Pflegeversicherungsträgern verwaltet.\nMit jeder Kasse wird eine Pflegeversicherungsgesellschaft nach 46 Abs. 1 SGB II gegründet. Mitversichert sind auch freiwillige gesetzliche Krankenkassen nach 20 Abs. 3 SGB II in der Sozialversicherung. Wenn Sie von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ausgenommen sind, sind Sie nicht in der Sozialversicherung für Langzeitpflege.\nGemäß 1 Abs. 2 Satz 2 und 23 SGB II gibt es dann die Pflicht, eine Privatpflegeversicherung zu schließen. Daher ist die Krankenpflegeversicherung an die Krankenkasse gekoppelt. Wenn Sie nicht krankenversichert sind - weder rechtlich noch persönlich -, sind Sie auch nicht in der Langzeitpflegeversicherung versichert. Für alle, die in der GKV pflegebedürftig sind, gibt es die Pflichtversicherung in der GKV.\ng ) Rentner: Menschen, die die Bedingungen für den Rentenanspruch aus der staatlichen Altersversorgung erfuellen und diese Leistung beantragte, wenn sie der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nach Artikel 5 Absatz 1 Absätze 11, 11a oder 12 des SGB II, Buch E. Pensionäre sind nur dann beitragspflichtig, wenn sie seit ihrer ersten Erwerbstätigkeit bis zur Einreichung ihres Rentenantrags mindestens 9/10 der zweiten Jahreshälfte der GKV angehörig sind.\nGemäß 22 Abs. 1 SGB II können Freiwillige, die in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert sind, von der obligatorischen Sozialpflegeversicherung auszunehmen. Der Nachweis, dass sie und ihre Familienangehörigen eine vergleichbare Privatversicherung haben. - selbst der gesetzlichen Versicherung unterliegen, - in einer persönlichen Krankenpflegeversicherung obligatorisch versichert sind, - vollzeitlich selbstständig sind, - bestimmte Anforderungen als Kinder nicht mehr erfüllen können (Alter, Bildung), siehe § 25 Abs. 2 SGB XI).\nEin freiwilliger Weiterversicherungsvertrag bei Austritt aus der Versicherungsverpflichtung erfolgt nach 23 Abs. 1 SGB II, jedoch muss in den vergangenen 5 Jahren vor Austritt mind. 24 Monaten oder direkt vor dem Austritt mind. 12 Monaten eine Versicherungsverpflichtung vorlagen.


Albbruck: Drei Albbrucker Brenner gehen mit zahlreichen Medaillen aus einer Spirituosen-Verkostung hervor | SÜDKURIER Online\nAlbbruck 16. Oktober 2020, 12:01 Uhr\nDrei Albbrucker Brenner gehen mit zahlreichen Medaillen aus einer Spirituosen-Verkostung hervor\nÜber einen Medaillenregen bei der Spirituosen-Verkostung „Prämierung Baden Best Spirits 2020“ freuen sich Franz Indlekofer aus Birkingen und Josef Winkler aus Buch. Josef Ebner aus Birndorf erhält darüber hinaus einen Ehrenpreis mit der Höchstpunktzahl für seinen Quittenbrand.\nZum Abschluss seiner aktiven Zeit als Brenner erreichte Josef Ebner (Mitte) neben Bronze-, Silber- und Goldmedaillen zusätzlich auch einen Ehrenpreis. Mit ihm freuten sich über den eigenen Medaillensegen Franz Indlekofer (links) aus Birkingen und Josef Winkler aus Buch. | Bild: Doris Dehmel\nLängst nicht mehr alle Nachfolger in landwirtschaftlichen Betrieben, Obstanlagenbesitzer oder Besitzer von Bauernhöfen nutzen heute noch das Brennrecht. Doch gibt es immer noch begeisterte Brenner, die nicht nur das Erbe ihrer Vorfahren weiterführen, sondern mit Begeisterung Neues ausprobieren. Nicht selten stellen sie ihre Produkte dann bei der alle zwei Jahre vom Kleinbrennerverband Baden veranstalteten Prämierung an. Bei der diesjährigen Verkostung „Prämierung Baden Best Spirits 2020“ gab es für die Teilnehmer aus der Gemeinde Albbruck einen wahren Medaillenregen.\nWutöschingen Der erste Versuch, einen Gin zu brennen, bringt der Destillerie Indlekofer aus Wutöschingen eine Auszeichnung ein\nSenior-„Hirschen“-Wirt Josef Ebner aus Birndorf erhielt für alle zur Prämierung angestellten Edelbrände und Liköre neben sechs Goldmedaillen vier Silber- und eine Bronzemedaille und als besondere Auszeichnung mit der zu erreichenden Höchstpunktzahl für seinen Quittenbrand einen Ehrenpreis. Der heute 84-jährige Brenner ist mit der Brennerei vom Birndorfer „Hirschen“ groß geworden. Als Junge hatte er schon „Hilfsarbeiten“ übernehmen müssen. Nun, nach knapp 70 Jahren, hat er mit Sohn Cornelius einen Nachfolger gefunden. Groß sind die Fußstapfen, in denen sich die jüngere Generation bewegen wird. Langjährige Erfahrungen stecken in jedem Produkt. „Schließlich hat sich auch im Laufe der Jahre Vieles verändert.“\nWer von Hochprozentigem redet, meine heute ein Produkt mit um die 40 Prozent Alkohol mit sanft-gutem Geschmack. „Die Sortenreinheit hat sich im Laufe der Jahrzehnte durchgesetzt.“ Waldhimbeergeist, Zibartenbrand oder Quittenbrand seien heute längst keine Exoten mehr, sondern vielgefragte Spezialitäten neben dem Williams-Christ-Birnenbrand oder den Kirsch-Destillaten. Bei der großen Sortenvielfalt, die auch andere Brennerkollegen herstellen, setze sich aber nur erstklassige Qualität durch. Experten seien sich einig, dass bereits Bronze „gut“, Silber „sehr gut“ und Gold sogar als „überragend“ einzustufen sei und ein Ehrenpreis als höchste Auszeichnung etwas ganz Besonderes bedeute.\nDie PrämierungBei der diesjährigen Prämierung des Kleinbrennerverbandes wurden 3068 Proben von 263 Brennern angestellt. Die Verkostung der Brände, Geiste und Liköre wurde zeitlich verschoben und ins Kurhaus „Alde Gott“ in Sasbachwalden verlegt.\nGeteigertes Qualitätsbewusstsein bewies auch Franz Indlekofer aus Birkingen. „Ich habe 26 Edelbrände angestellt und mit sieben Gold-, 14 Silbermedaillen und fünf Bronze noch nie so viele Medaillen erreicht wie in diesem Jahr“, sagte der engagierte Obstbauer, der mit der Brennerei die seit Jahrzehnten bestehende Familientradition fortsetzt. Bis ihm seine „Gold-Zwetschge“ mit Fruchtauszug aus ursprünglich feinem, bereits prämierten und nachgereiften Schwarzwälder Zwetschgenwasser und verfeinert mit eingelegten frischen Zwetschgen schließlich die Goldmedaille einbrachte, brauchte es neben der Kreativität auch ein hohes Maß an Erfahrung.\nDogern, Laufenburg Freude über edle Tropfen: Auch Erzeugnisse aus Laufenburg und Umgebung erhalten Auszeichnungen\nDer Jüngste in dem erfolgreichen Brennertrio ist Josef Winkler aus Buch. Er war erstmals bei der Prämierung dabei und hatte auch gleich einen 100-prozentigen Erfolg. In seinem Hofladen stehen nun ein mit Silber und zwei mit Bronze ausgezeichnete Edelbrände in den Regalen. Vater und Großvater hatten schon früher die Wintermonate zum Brennen genutzt und sich mehr oder weniger auf die in den eigenen Obstanlagen herangereiften Früchte konzentriert.\nAktualisiert 16. Oktober 2020, 12:01 Uhr im Ressort Albbruck


Vomp: Suchaktion nach 2 Abgängigen Alpinisten im Karwendel | BOS News.info\nEin 48-jähriger Mann aus Deutschland fuhr am 04.09.2020 mit dem Zug von München nach Scharnitz. Von Scharnitz aus startete der Alpinist seine Bergtour durch das Karwendelgebirge und wollte am nächsten Tag wieder mit dem Zug nach München heimkehren. Am 05.09.2020, gegen 14:00 Uhr, teilte er seiner Frau telefonisch mit, dass er über einen markierten Steig durch das Vomperloch bis nach Vomp absteigen würde und mit dem nächsten Zug bis 23:00 Uhr in München sein würde. Da der Alpinist mehr Zeit für den Abstieg benötigte als gedacht, übernachtete er noch einmal im Bereich „In der Au“ bei einer Jagdhütte. In diesem Bereich hatte der 48-Jährige keinen Handyempfang und konnte seine Ehefrau nicht mehr anrufen. Sie erstattete daher bei der Polizei in München die Anzeige über die Abgängigkeit ihres Ehemannes, da er nicht wie vereinbart nach München zurückkam. In den frühen Vormittagsstunden des 06.09.2020 wurde die Suchaktion nach dem Alpinisten organisiert. Schlussendlich konnte der Mann im Bereich Vomperloch gegen 10:50 Uhr von den Einsatzkräften unverletzt angetroffen werden. Der 48-Jährge wurde von der anwesenden Bergrettung aus dem Vomperloch begleitet und anschließend nach Schwaz gebracht, von wo er mit dem Zug nach München heimfuhr.\nEin weiterer 40-jähriger Mann aus Deutschland wurde am 5.9.2020, gegen 23:00 Uhr, von seiner Ehefrau bei der Polizei in München als abgängig gemeldet, da er sich nach seiner 2-tägigen Bergtour nicht wie vereinbart bis 20:00 Uhr gemeldet hat. Der Mann fuhr am 04.09.2020 mit seinem Personenkraftwagen von München nach Hinterriß – Eng Alm und startete von dort aus seine Tour. Der 40-Jährige war alleine unterwegs und führte kein Handy mit. In den frühen Vormittagsstunden des 6.9.2020 wurde die Suchaktion nach dem Abgängigen gestartet. Aufgrund der schlechten Wetterverhältnisse waren nur bedingt Suchflüge im besagten Bereich möglich. Mehrere Teams der Bergrettung stiegen zu Fuß auf und suchten die Bereiche Hochglückkar, Zwerchloch, Vomperloch, Huderbank und den Bereich der Lamsenspitze ab. Die Suchaktion musste um 17:40 Uhr jedoch wegen des schlechten Wetters erfolglos abgebrochen werden. Die Suchaktion wird am 07.09.2020 fortgesetzt, sobald es die Witterungsverhältnisse wieder zulassen.


Fortuna Köln hat sich die Dienste von Mittelfeldspieler Thomas Bröker gesichert.\nFortuna Köln hat den nächsten Winter-Neuzugang eingetütet.\nIn Köln soll Bröker eine weitere Alternative in der Offensive sein.\nDabei zählt Koschinat vor allem auf die Erfahrung des 32-Jährigen.\n"Ich freue mich für Thomas, dass er jetzt bei einem traditionsreichen und ambitionierten Drittligisten seine Stärken einbringen und persönlich auch mit seiner Familie in der gewohnten Umgebung bleiben kann", so Sportdirektor Ivo Grlic zum Transfer.\nDoch Bröker kommt aus der Kalten: "Anders als bei Christoph Menz gibt es von Thomas keine aktuellen Leistungsnachweise, weil er kaum gespielt hat". "Ich spüre aber, dass er den Ehrgeiz hat, das zu ändern und es den Leuten noch einmal zu zeigen. Wir haben kurzfristig in der Offensive keine Not, aber ich bin davon überzeugt, dass uns Thomas mit seiner Durchschlagskraft im Laufe der Saison helfen kann und er schnell auf Spielminuten kommen wird", so der Trainer weiter.


- 申博太阳城客户端登入 - 红树林高返水日结 - 优博娱乐博彩注册 - 泉州银河国际娱乐招聘信息登入 - 香格里拉周周领取工资 - 酷彩游戏赌场 申博游戏官方导航网站 盈乐博 spbo体球网 菲律宾申博是什么登入 蒙特卡罗备用网址登入 菲律宾申博游戏站登入官网 永利高娱乐网站 平安彩票网平台 PT电子游戏 官方网 澳门威尼斯人头像 真人棋牌网站排名 菲律宾申博太阳城开户优惠现金网登入 菲律宾申博国际 菲律宾申博88msc娱乐手机APP下载登入 菲律宾申博太阳城直属官网代理合作 AG国际馆代理 新葡京娱乐网站登入\n- 怎么当赌博代理 - 乐虎荷官怎么发牌 - 网络真人博彩现金网\n标签：菲律宾申博直属官网登入 金冠娱乐城代理开户 澳门最大的赌场官网\nBEIJING, 6. Februar (Xinhuanet)?-- Chinas erstes zentrales Dokument des Jahres 2017 verspricht die Beibehaltung des Antriebs zur L?sung der l?ndlichen Fragen auf dem Weg zu einer Gesellschaft mit bescheidenem Wohlstand bis zum Jahr 2020.\nDas Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas und der Staatsrat ver?ffentlichten am Sonntag ein Dokument bezüglich der angebotsseitigen Strukturreform im Landwirtschaftssektor.\nDie erste Grundsatzerkl?rung des Jahres wird gemeinhin als das ?Zentraldokument Nr. 1“ bezeichnet. In den vergangenen 14 Jahren wurde es der Landwirtschaft, den Bauern und den l?ndlichen Gebieten gewidmet.\nL?ndliche Gebiete sollten gr??ere Fortschritte hinzu einer Gesellschaft mit beschiedenem Wohlstand erzielen durch die Erh?hung der landwirtschaftlichen Effizienz und des Einkommens der Bauern und der F?rderung der grünen Produktion, besagte das Dokument.\n?Die l?ndlichen Regionen Chinas sollten ein faszinierender Ort sein. Die Landwirtschaft ist ein attraktiver Sektor und der Ackerbau sollte eine bewundernswerte Besch?ftigung sein“, sagte Tang Renjian, stellvertretender Leiter der führenden zentralen Arbeitsgruppe für Landwirtschaft.\nZum Aufbau der Art von Gesellschaft mit bescheidenem Wohlstand, die die chinesische Führung bis 2020 vorsieht, müssen das BIP des Jahres 2010 und das Einkommen der Bewohner verdoppelt werden, w?hrend die gesamte Bev?lkerung über der Armutsgrenze leben muss.\nDer Einkommensunterschied zwischen Land und Stadt verringerte sich im letzten Jahr weiter, wobei das verfügbare Pro-Kopf-Einkommen der Landbewohner um 6,2 Prozent stieg, im Vergleich zu nur 5,6 Prozent bei den Stadtbewohnern, laut dem Nationalen Statistikbüro. Der Unterschied bleibt aber weiterhin betr?chtlich, wobei das Pro-Kopf-Einkommen der Stadtbewohner das 2,72-fache h?her als das ihrer l?ndlichen Pendants liegt.\nDer Unterschied wurde in dem Dokument hervorgehoben, wobei ?das anhaltend schwache Wachstum der Einkommen der Landarbeiter“ als eine der prim?ren Fragen gelistet wurde, die durch die angebotsseitige Strukturreform bew?ltigt werden müsse.\nEin besseres Angebot für Bauern und die Gew?hrleistung der Nahrungsmittelsicherheit seien zentrale Punkte der geplanten Reform, sagte Tang.\nW?hrend des Reformprozesses ist die Gew?hrleistung der nationalen Getreidesicherheit unerl?sslich, laut dem Dokument. Die Produktion ging im Jahr 2016 leicht zurück, wodurch eine 12-j?hrige, steigende Str?hne endete. Es ist aber immer noch die zweith?chste, jemals verzeichnete, j?hrliche Produktion.\nChina ist in eine Phase der schnell steigenden Verbrauchererwartungen eingetreten. Verbraucher wollen, dass ihre Nahrungsmittel qualitativ hochwertig sind und sie streben nach einer gr??eren Auswahl. Wie Tang sagte: Das Grundziel der landwirtschaftlichen Reform ist das Angebot sicherer, verzehrbarer Nahrungsmittel.\nBeim Streben nach sichereren, nachhaltigeren und qualitativ hochwertigeren Produkten sollte die Nutzung von Pestiziden und Düngemitteln nicht erh?ht werden. Eine bessere Qualit?tskontrolle und systematischere Produktion werden die Produktionssicherheit gew?hrleisten.\nEs werden eine Reihe von Innovationszentren geschaffen und saubere Produktion, für die weniger Wasser genutzt wird, gef?rdert und verunreinigte B?den wieder aufbereitet werden.\nDie finanzielle Unterstützung für die Landwirtschaft und l?ndlichen Gebiete sollte ein moderates Wachstum aufweisen und der Erhalt von Krediten wird erleichtert, laut dem Dokument.\n?ffentlich-private Partnerschaften, Zuschüsse und spezielle Fonds für l?ndliche Entwicklung seien nur einige M?glichkeiten mit denen die Regierung die Investitionen vorantreiben werde, sagte Tang.\nWanderarbeiter werden dazu ermutigt nach Hause zurückzukehren und ihre eigenen Unternehmen zu gründen. Karrieren in der Landwirtschaft werden durch professionelle Schulung für Bauern und Manager attraktiver gestaltet. Es werden Anreize für Hochschulabsolventen, Unternehmer und aus übersee zurückgekehrte Studenten geschaffen, um ihre technologischen und Managementf?higkeiten in die l?ndlichen Gebiete zu bringen.\nWenn die richtigen Leute zur Gründung von Unternehmen auf dem Land ermutigt werden k?nnen, wird dies zur schnelleren Entwicklung neuer Industrien und neuer M?glichkeiten zum Geld verdienen führen, laut Tang.\nGERMAN.XINHUA.COM 2021-01-20 16:26:44\n合作伙伴： 菲律宾申博太阳城亚洲太阳城娱乐 申博太阳城（申博太阳城总公司） 申博太阳城免费试玩 菲律宾申博太阳城官方现金网 菲律宾申博太阳城网址 太阳城亚洲娱乐城 菲律宾申博太阳城代理平台 申博在线娱乐 太阳城代理合作 申博太阳城手机APP版\n特色早点小吃加盟店 早点连锁加盟 亿家乐早餐加盟 早餐培训加盟 早餐加盟哪家好\n北京早点加盟 网吧加盟 流动早餐加盟 雄州早餐怎么加盟 北方早餐加盟\n早点粥加盟 江苏早餐加盟 天津早餐加盟 早点项目加盟 特色早点加盟店排行榜\n自助早餐加盟 早点小吃加盟网 饮料店加盟 早点店加盟 早餐项目加盟


Italien-Feeling in Northeim geht weiter | Northeim\nItalien-Feeling in Northeim geht weiter\nFreuen sich über den Erfolg der ersten Notte Italiana: Tomas Sniadowski (links) und Maurizio Testa, hier bei der Veranstaltung am Samstag in der Stadthalle. Foto: Oschmann\nNortheim. Tomas Sniadowski und Maurizio Testa wollen eine Neuauflage der Notte Italiana - Vintage Vegas-Konzert am 16. März\nNach der Notte Italiana ist vor der Notte Italiana: Natürlich, sagen Musikproduzent Tomas Sniadowski und Gastronom Maurizio Testa übereinstimmend, wird es im nächsten Jahr eine Neuauflage der Italienischen Nacht in der Northeimer Stadthalle geben.\n„Auch wenn es zu Beginn am Samstagabend ein paar Pannen gegeben hat, sind wir doch begeistert, wie toll unsere Gäste die Party angenommen haben“, sagt Sniadowski drei Tage nach der Notte Italiana. Die Veranstaltung sei ein Versuch gewesen, um zu erfahren, ob die Northeimer Lust auf solche Partys haben. „Und wir finden, dass das super funktioniert hat“, so Sniadowski.\nEr und sein Mitstreiter Testa sind davon überzeugt, dass die Northeimer Qualität und Professionalität zu schätzen wissen. Vier Monate Vorbereitungszeit waren dafür nötig. „Wir haben aus der ersten Notte Italiana gelernt und werden beim nächsten Mal ein etwas anderes Konzept präsentieren“, verspricht Sniadowski. Doch der 36-Jährige hat damit noch lange nicht genug: Nachdem er am Samstag mit seiner Band „Vintage Vegas“ so gut in Northeim angekommen ist, steht der Termin für das nächste Northeimer Konzert der drei smarten Herren - neben Sniadowski sind das noch Giovanni Zarrella und Inan Lima - natürlich schon fest: Am Donnerstag, 16. März, machen Vintage Vegas im Rahmen ihrer Deutschlandtour Station in der Northeimer Stadthalle. Der Kartenvorverkauf dafür beginnt übrigens am Mittwoch, Sniadowski betont, dass es beim Vintage Vegas-Konzert ausschließlich Sitzplätze geben wird.\nEtwas anders dürfte es dagegen in der Stadthalle beim zweiten großen Event aussehen, das Sniadowski nächstes Jahr nach Northeim bringt: Am 22. April findet dort eine große Schlagerparty statt. „Ich habe einen tollen Stargast engagiert“, verspricht der sympathische 36-Jährige mit einem Grinsen. Wer es ist, will er aber noch nicht verraten. Vintage Vegas-Vorverkauf: Karten für das Konzert von Vintage Vegas am 16. März in Northeim gibt es ab sofort für 29 Euro im Vorverkauf bei der Northeimer Tourist-Info am Münster und im Internet unter www.ticketpay.de sowie bei citysoundz Northeim unter www.citysoundz.de


Bundesliga tippspiel hilfe fußball wm live gucken – ultrabooks-test.de\nBundesliga tippspiel hilfe tipps 1 spieltag bundesliga\nFreitag 22st, Februar 9:59:22 Am\nBundesliga wenig Risiko. Dezember Tipps können sich auf Grund der Corona Situation bis 1 Stunden vor Spielbeginn ändern! Bundesliga - Spieltag 9 Bundesliga - Spieltag 8 Bundesliga - Spieltag 7 Bundesliga - Spieltag 6 Bundesliga - Spieltag 5 Bundesliga etwas Risiko. Bundesliga - Spieltag 10 Liga Statistiken.\nHome Bundesliga Tipps Warum Bundesliga-Tipphilfe Info 1x1 des tippen Tipp Grundlagen Impressum und Kontakt 1. Bundesliga etwas Risiko 1.\nHome Bundesliga Tipps Warum Bundesliga-Tipphilfe Info 1x1 des tippen Tipp Grundlagen Impressum und Kontakt Datenschutzerklärung Disclaimer 1. Bundesliga Wettanbieter Übersicht. Weiterlesen: 1.\nVarianten Statistiken. Alle Rechte vorbehalten. November Oktober bis Oktober Facebook Instagram Twitter. Bundesliga wenig Risiko 1.\nBruce Kruse 4 Koblenz\nTony Schwartzman 9 Villingen-Schwenningen\nAarron Schlechter 9 Saabrucken\nFloyd Meyer 6 Dresden\nPerry Lamprecht 8 Siegen\nLloyd Hagen 9 Wittenberge\nKönig Jens 6 Neubrandenburg\nGlücksspielsucht Glücksspielsucht Allgemein Moderator: Ilona Thema: Spielsucht - Wie bekämpft man es richtig. Registrieren Einloggen 1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer. Übersicht Hilfe Einloggen Registrieren Los. Das Forum Glücksspielsucht ist eine Initiative des Fachverband Glücksspielsucht e. Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!\nSo hast Du neben dem Tippen auch noch spannende Daten und Prognosen und erfährst so alles rund um die Bundesliga und Co. Letzte Niederlage: vor 4 Monaten auswärts gegen Dortmund. Beispiele: "Bayern hat die letzten 14 Spiele nicht mehr verloren. Dabei wird nicht nur die letzte Begegnung berücksichtigt, sondern auch die vorherigen absolvierten Spiele. Selbst für Turniere wie die Frauen EM und WMdie noch ein wenig unpopulär sind und das Tippen etwas erschweren, gibt es Statistiken und Prognosen. Bekomme so alle Tipptrends mit, um den richtigen Tipp abzugeben und natürlich um zu erfahren, wie Dein Lieblingsteam sich schlägt. Das Tippspiel berechnet anhand der Vergangenheit eine umfangreiche Prognose für die bevorstehenden Partien. Untermauert durch Daten aus vergangenen Partien und dem Endergebnis der letzten Begegnung.\nErfahre hier mehr Als registrierter Benutzer verfügst du bei Ligaportal automatisch über eine kostenlose "Basic-Mitgliedschaft". Wir haben das bewährte Layout des Live-Ticker Centers modernisiert und auf "Responsive Design" umgestellt. Keine Angst, auf Desktop-Computern bleibt fast alles auf seinem Platz, du wirst dich also schnell zurechtfinden. Ab sofort ist die Oberfläche auch auf mobile Endgeräte ausgelegt. Um den Tor-Alarm und andere Premium-Funktion nutzen zu können, benötigst Du eine Ligaportal "VIP-FAN-Mitgliedschaft".\nGutes Sehen und Hören ist besonders unter den jetzigen Bedingungen und in unserem ländlich geprägten Raum nach wie vor alternativlos. Ob telefonisch, per Mail oder hier bei Social Media, Sie können uns auf allen Kommunikationswegen erreichen. Für Notfälle natürlich auch rund um die Uhr. Deshalb haben wir unsere Geschäfte, unter Einhaltung der geforderten Sicherheiten geöffnet. Eins ist sicher: Wir sind und bleiben für Sie erreichbar! Wir sind weiterhin für Gutes Sehen und Hören da.\nEinheit Wernigerode Saar 05 8:5 Eduardo Gallardon\nGreuther Saarbrücken 8:9 Signal Iduna Park\nDuisburg Hannover 96 5:1 Castelan\nBonner Jan Regensburg 5:4 Ciudad de Lanus - Nestor Diaz Perez\nWestfalen 04 Carl Zeiss 1:5 BayArena\nWurzburger Kickers Heidenheim 0:4 Olympico Monumental\nArminia Bielefeld Babelsberg 03 9:6 Libertadores de America\nBorussia II Sonnenhof Grossaspach 0:8 Goodison Park\nDarmstadt 98 Borussia Mönchengladbach 1:9 Grotenburg Stadion\nNeustrelitz York Boyen 2:1 Frankenstadion\nBetway ist die absolute Nummer 1 in Sachen Wetten und eSports. Dort gibt es ausführliche Infos zu den Spielen sowie zu den Turnieren, auf die ihr Wetten könnt. Um das Ganze noch spannender zu machen, kann man auch Wetten auf die Turniere platzieren. Der Buchmacher hat den Trend früh erkannt und neben der Sektion zu Sportwetten eine eigene eSports Rubrik in der Farbe Lila auf der Seite integriert. Neben den Quoten zu den verschiedenen Spielen gibt es auch eine Blog-Sektion, die Turniere analysiert und sich mit zukünftigen eSport Themen befasst. Am beliebtesten sind aktuell Wetten auf Dota 2, League of Legends, Starcraft 2, Hearthstone und CS:GO. Die Wettbranche ist immer auf der Suche nach neuen Sportarten und in den letzten Monaten haben fast alle Anbieter eSport für sich entdeckt. Genaue Beschreibungen der Spiele findet ihr auf unserer Partnerseite www.\nSportwetten laden eröffnen Prognose 1bundesliga