WM-Kampf gegen Klitschko als Ziel: Haye gibt luxemburgische Lizenz zurück | Boxen - Alle News, Tickets, Termine und Ergebnisse aus dem Boxsport\nDU BIST HIER:Home » Top News » WM-Kampf gegen Klitschko als Ziel: Haye gibt luxemburgische Lizenz zurück\n83 0 190\nDer ehemalige Cruiser- und Schwergewichts-Weltmeister David Haye (26-2, 24 K.o.’s) hat seine im Mai erstandene luxemburgische Boxlizenz zurückgegeben. Der 31-jährige Brite erhofft sich durch diese Aktion wieder für einen Titelkampf beim WBC in Frage zu kommen.\n“Ich möchte mich bei der luxemburgischen Boxföderation bedanken, dass sie meinen Kampf im Juli gegen Dereck Chisora sanktioniert haben, ich benötige die Lizenz jetzt aber nicht mehr”, kommentiert Haye sein Vorgehen in der South London Press. “Es ist wohlbekannt, dass ich nur deshalb in Luxemburg um eine Lizenz angesucht habe, weil Dereck Chisora, dem man seine britische Lizenz weggenommen hatte, mein Gegner war. Der einzige Weg, wie wir dem Publikum den Kampf, den es sehe wollte, liefern konnten, war durch Chisoras Promoter Lizenzen im Ausland anzusuchen.”\nNun will Haye Vitali Klitschko herausfordern und den 41-jährigen Ukrainer in den Ruhestand schicken. “Mein Ziel ist es, Vitali in den Ring zu bekommen, nachdem seine Wahlkampagne gescheitert ist und den Titel nach Hause nach England zu holen”, so Haye. “Das ist der einzige Kampf, der mich interessiert, und der WBC-Titel ist derjenige Gürtel, den ich unbedingt noch gewinnen will bevor ich endgültig zurücktrete. Ich habe den WBC-Cruisergewichts-Titel 2007 gewonnen und viele andere Titel seitdem, den grünen Gürtel in die Luft zu halten war aber ein sehr stolzer Moment für mich.”\nHaye glaubt fest daran, dass er sich mit Klitschko, der zuletzt gegen Manuel Charr im Ring stand, einig wird. “Wenn ich Vitali Klitschko wäre, würde ich nicht mit so einem Sieg aufhören wollen”, so Haye. “Selbst bei dem extrem einseitigen Verlauf wirkte er nicht besonders souverän, und das Ende war, um es vorsichtig zu sagen, extrem enttäuschend. Der Sieg bedeutet gar nichts, da Charr ein total unwürdiger Gegner in einer halbleeren Arena war.”\nFür den Kampf gegen Klitschko braucht Haye aber eine britische Lizenz, allerdings ist die Organisation seit dem Chisora-Kampf nicht besonders gut auf Haye zu sprechen. “Ich habe gehört, dass David eine Lizenz will, er hat uns aber noch nicht kontaktiert”, sagte Robert Smith vom BBBofC gegenüber Sportsmail. “Wir werden ausführlich darüber sprechen, es ist aber anzunehmen, dass das, was passiert ist, nicht vergessen sein wird.”\n20. September 2012 at 15:49\t— Zum Antworten anmelden\nKlitschko hat auf Hayes Provokationen hin angekündigt, ihn vorzeitig zu besiegen, hat dann allerdings “nur” nach Punkten gewonnen…\nHaye hat angekündigt, WK den Kopf abzureißen und hat dann verloren…\nNoch weitere Fragen, WER der (größere) Sprücheklopfer ist?!\nUnd die Tatsache, dass Haye nicht nur seinen Titel verloren hat, sondern obendrein von seinen eigenen Landsleuten verspottet wurde, kann man wohl durchaus als Bestrafung bezeichnen…\n20. September 2012 at 16:00\t— Zum Antworten anmelden\nGeh wieder Esel f.i.c.k.e.n, das könnt ihr doch am besten…\nstimmt meine theorie also doch. kevin88 ist, nachdem sein körper die biologische herzklappe vom schw.ein abgestossen hat, zum islam konvertiert. nachdem er auf der von manuel charr in zusammenarbeit mit bemer entwickelten kombinierbaren gebets- und trainingsmatte seinen abgewr.ac.kten körper wieder einigermas.sen auf vordermann gebracht hat, besitzt er schon wieder genug power, um eine hübsche tastaturschlä.gerei anzufangen.\nbald macht auch die ga.yb.ar seines vaters nach der sommerpause wieder auf und seine mutter kommt von der entzugskur bei den anonymen swin.gerclu.bop.fern zurück und lässt ihn wieder ran. dann schi.eß.t er hier wieder aus allen rohren/röhrchen. ich freu mich schon drauf!\n20. September 2012 at 16:58\t— Zum Antworten anmelden\n@ Husar und HWFan\nDenkt ihr das Wladimir und Haye das alles gesagt hätten wäre es nicht ins Fernsehen gekommen? Damit probieren sie doch nur Werbung für den Kampf zu machen und das müssen sie auch\n20. September 2012 at 18:15\t— Zum Antworten anmelden\nEndlich ist er wieder da und das härter als je zuvor. Kevin88, der Harald Ewert von boxen.de!\nUnd meine Kommentare werden wegen dem Wort “Märtyrer” gelöscht!\nHoch lebe der unparteiische Admin von boxen.de!!!\n20. September 2012 at 18:44\t— Zum Antworten anmelden\nseit wann ist den boxrec ne unabhängig Rangliste ?\n“boxrec ist einfach nur unabhängig und macht daher sinn, um die qualität eines boxers zu bewerten (obwohl die liste natürlich auch, ebenso wie jede andere, zu hinterfragen ist!). ”\nDu glaubst doch nicht ernsthaft das eine Datenbank sich ernsthaft Gedanken macht über die Qualitäten von aber hunderttausenden von Boxern, oder? Wenn du bei boxrec mal genau hinschaust, dann siehst du das dort Punkte vergeben und abgezogen, nach jedem Kampf. Gegen wen die Kämpfe statt finden wird von boxrec katalogisiert bzw. die Boxer welche auf Platz 1000 stehen haben einen anderen Wert als welche die auf 10 stehen. Das diese Ranglisten auf einem nicht offensichtlichen Rechenmodell basieren, dürfte einigen aber mal langsam klar werden. Das auch boxrec nicht ganz unabhängig von Verbänden wie der WBO oder der BBofC dürfte spätestens nach den sogenannten Movements in den Ranglisten im Falle von strittigen Urteilen zu sehen sein, es sei auch das Beispiel David Haye vs Derek Chisora im Zusammenhang mit boxrec erwähnt, wenn du verstehst was ich meine.\nEs ist daher ein Trugschluss zu glauben, solche Ranglisten seien objektiv oder man würde wirklich die Kämpfer vergleichen oder sowas in der Art. Ich finde es daher schon problematisch wenn hier jemand mit boxrec-Ranglisten ankommt. Schaut euch diverse Ranglisten doch mal genauer an, dann sollte jedem auffallen das ein Tomasz Adamek nie und nimmer die Nr.3 im HW, ein Antonio Tarver nicht die Nr. 3 im CW und ein Bernard Hopkins auch nicht die Nr.1 im LHW, ist. Ich könnte hier unzählige Beispiele bringen, aber das sprengt dann wirklich jeden Rahmen.\nVon daher schlage ich vor, jeder sollte sich eigenes gedankliches Ranking basteln und nicht nachplabbern was boxrec ausrechnet.\n20. September 2012 at 20:55\t— Zum Antworten anmelden\n@ Mr. Wrong: “Und meine Kommentare werden wegen dem Wort “Märtyrer” gelöscht!”\n…das heißt doch auch “Mehrtürer”! 😉\n@ Alex: Ja, ist mir schon klar. Natürlich muss man vorher schon mal etwas die Werbetrommel rühren. Dennoch hat sich Wladimir mit seinen Kommentaren beiweitem nicht so weit aus dem Fenster gelehnt wie Haye, das wollte ich damit nur sagen…\nVor wem sind denn die Klitschkos weggelaufen, wie du schreibst. Sehr interassante These!\n20. September 2012 at 21:12\t— Zum Antworten anmelden\nKlitschko klammerte bzw drückte auch 28x im Kampf gegen Mormeck in den ersten 6 Minuten!!!!!! Das Haye sich ständig fallen lies hatte einen einfachen Grund, normalerweise wird das ständigen Klammern und Drücken vom Ringrichter verwarnt und dann Punktabzug ggf. darf sogar der Kampf abgebrochen werden und die “Klammer” verliert den Kampf(!!) Leider wurde nach dem einmaligen Punktabzug Wladimir nicht weiter ermahnt…\nAllerdings zeigt diese Taktik wieviel Selbstvertrauen Wladimir hat, nähmlich kaum! Wärend andere Profis kontern oder die Deckung heben wird immer zu gedrückt und geklammert… Jab Jab Klammern… und das über Runden hinweg!\nJeder der selbst im Boxverein aktiv ist, wird dieses Verhalten nur von schwachen, schlecht geschulten und ängstlichen Personen kennen!\nAbgesehen sind alle anderen Beiträge von mir purer Schwachsinn für den ich mich entschuldigen möchte! =) Ich gelobe Besserung\n20. September 2012 at 21:18\t— Zum Antworten anmelden\nDu schreibst, dass die Klitschkos hauptsächlich aufs Geld aus sind. Ich glaube nicht, dass das der Hauptgrund ist, aber sicherlich einer der Hauptgründe, was ja keinesfalls verwerflich ist.\nDu schreibst dann von Haye und warum nicht er Herausforderer von Vitali oder noch mal Wladimir werden sollte. Ich sage, Hayes Hauptgrund zu Boxen ist definitiv Geld! Davon bin ich überzeugt.\nIch würde den Kampf VK vs. Haye auch gerne sehen, wobei der Kampf vor einiger Zeit sinnvoller gewesen wäre. Aber weil Haye eben NUR aufs Geld aus ist, sollte er den Kampf nicht bekommen!\n20. September 2012 at 21:32\t— Zum Antworten anmelden\nIch glaube es ging den Klitschkos früher ums Geld aber jetzt haben sie schon genug um ein tolles Leben zu führen. Das heisst nicht dass sie jetzt kein Geld mehr verlangen sollen. Sie unterstützen mit diesem Geld auch wieder mehrere Projekte für Menschen die es nicht so gut wie wir haben\nDas HW ist doch so wieso total scheisse in den letzten Jahren.\nDie besten Fights gibts im Weltler Superwelter und Mittelgewicht.\nAusserhablb von Europa kuckt sich kein Schwein die Klitschkokaempfe oder Povetkin an von mir aus koennen sie die besten Schwergewichtler des Jahrtausends sein und jeden schlagen trotzdem haben ihr Kaempf kaum Unterhaltungswert . Boxen ist immernoch ein Sport aber im Heavyweight gibt ja nur noch noch Ostblock Schlaeger die langsamer durch den Ring bewegen als irgendwelche Ritter aus dem Mittelalter die ein 40 kilo Ruestungen tragen. Haye ist der einziger HWBoxer der sich im Ring fuer meinen Geschmack schnell genug bewegt.\n20. September 2012 at 22:06\t— Zum Antworten anmelden\nDas Haye nur auf Geld aus ist, ist für mich quatsch, sonst würde er doch öfters kämpfen und hätte auf Grund der schlechten Gegner einen wahnsins Kampfrekord.\nUnd warum einige für die Klitschkos “noch” nicht bereit sind hat auch mit ihren Verträge zu tun die es vorher im Boxen nicht gab (nach Sieg, 4 Kämpfe “für” Klischkos boxen). Das Noch bedeutet “ich muss pflichtverteidiger werden” oder bietet mir einen anderen Vertrag\n20. September 2012 at 22:23\t— Zum Antworten anmelden\nhast du das von Machmut, pardon Mahmut? 😉\n20. September 2012 at 22:36\t— Zum Antworten anmelden\nUnd du glaubst wirklich, dass Haye, als es um die Kampfverhandlingen gegen WK ging, in allen Punkten nachgegeben hat? Du glaubst Haye, dem glaubwürdigsten und ehrlichsten Menschen im gesamten Boxgeschäft. Stimmt, der ist ja immer von Anfang an, als er so 2008/2009 ins Schwergewicht gewechselt ist, durch seine Glaubwürdigkeit aufgefallen!\n20. September 2012 at 22:38\t— Zum Antworten anmelden\n@ joe23 fake\nWladimir ist einer der schnellsten wahren Schwergewichtler aller Zeiten, Vitali war mal mindestens genauso schnell. Haye mag ein klein wenig schneller sein, mehr aber auch nicht. Der ist aber nun mal kein wahrer Boxer aus dem Schwergewicht.\nWenn du kein Schwergewicht magst, dann ist das ok. Dann schau andere Gewichtsklassen, die sind natürlich schneller, aber es auf die “langsamen” Klitschkos zu schieben passt nicht! Denn die sind nicht langsam in ihrer Gewichtsklasse. Vitali wird es immer mehr, aber darum geht es ja jetzt nicht!\nAlso, bleib bei anderen Gewichtsklassen und verschone uns mit deinen Kommentaren zu Berichten im HW!\n20. September 2012 at 23:19\t— Zum Antworten anmelden\nWas meinst du mit “Boxen ist immernoch ein Sport”?\n20. September 2012 at 23:27\t— Zum Antworten anmelden\nHaye redet von nichts anderem!\nEr sagt ständig, Vitali könnte mit ihm am meisten Geld machen etc. Eigtl. geht es aber IHM ums Geld, denn er kann mit einem Kampf gegen Vitali am meisten verdienen. Und er kämpft nicht oft, weil er mit nicht mal 10 Kämpfen so viel verdienen kann, wie mit einem gegen Vitali. Nur deswegen will er diesen Kampf gegen VK! Außerdem sieht er natürlich, dass Vitali etwas nachgelassen hat. Vor ein paar Jahren hätte Haye wenig Chancen gegen VK gehabt, heute räume ich ihm ein paar Chancen ein! Das ist Taktik, aber sehr berechnend von DH! Ist ihm auch nicht zu verübeln: Es gibt ordentlich Geld, egal ob er gewinnt oder nicht & die Chancen steigen von Tag zu Tag, da VK eben schon längerüber seinen Zenit hinaus ist!\nDas Schwergewicht fängt ab 91kg an und deshalb finde ich die wahren Schwergewichte sind ca 100kg die Schwereren Größe sind eher die Großgewachsenen dieser Gewichtsklasse und davon gibt es nicht soo viele. Guck dir mal Kämpfe von Tyson von 1985 – !987 da siehst du einen schnellen echtes Schwergewicht. Oder einen Corrie Sanders der wog normalerweise auch nur um die 100 außer beim Vitaly Kampf da war auch schon weit über seiner Prime und die hat er auch nur als Teilzeitboxer gehabt. Es war kein Kunstwerk ihn in späteren Runden zu schlagen. Ein Sanders mit der Disziplin und Trainingsbereitschaft der Klitschkos würde jeden großgewachsenen Schwergewicht wegen seiner Schnelligkeit ko hauen. Das ist ein richtiges Schwergewicht. Aber Mr Perfekt muss erst noch geboren werden 😉\n20. September 2012 at 23:35\t— Zum Antworten anmelden\naber er könnte doch noch zwischen den großen Kämpfen eine menge Geld verdienen, oder nicht? Das er viel verdienen will hat auch mit seinem Marktwert zu tun und weil er wenig kämpft. Guck er kämpf wenig und wenn er dann noch um einiges weniger verdienen soll wie gegen einen Nobody gegen die er ja gar nicht kämpfen will, bekommen soll, dann ist das mehr als verständlich das er DANN das Maximum rausholen will\n20. September 2012 at 23:38\t— Zum Antworten anmelden\nDas er wartet bis die Vitaly alt wird, ist auch quatsch. Er hätte schon lange gegen sie geboxt, wenn die normal verhandeln würden\n20. September 2012 at 23:49\t— Zum Antworten anmelden\nWas heißt hier, er hätte schon lange gegen “sie” geboxt, wenn die normal verhanden würden.\nHaye HAT gegen einen Klitschko geboxt, ohne Konjunktiv, und er hat verloren!\n20. September 2012 at 23:53\t— Zum Antworten anmelden\nja und dansch wollte er gegen Vitaly ran oder nicht, auch vor dem Wladimir Kampf wurde oft verhandelt. (von dem grammatik kram, hab ich echt überjaupt keine Ahnung 😉 )\n21. September 2012 at 00:07\t— Zum Antworten anmelden\nIch finde die Grenze von knapp 91kg auch ziemlich veraltet. Ich weiß jetzt nicht, seit wann das so ist, aber die Menschen sind größer geworden. Daher wäre eine weitere Gewichtsklasse gar nicht mal so schlecht! Noch mal eine Gewichtsklasse bis 96kg einschieben und darüber erst HW! Ein Haye ist für mich kein wahres HW! Er wäre aber in der von mir eingeschobenen Gewichtsklasse momentan definitiv unschlagbar! Es gibt schon einige HW-Boxer, die deutlich über 1,90m sind. Dass diese nicht die Klasse haben, wie ein Lewis oder Klitschko, ist eine andere Sache!\nTyson ist eine Ausnahme, natürlich war der schneller als wahrscheinlich jeder andere HW. Er war aber, glaube ich, auch der kleinste wirklich weltklasse HW-Champion, zumindest der letzten 50-60 Jahren! Da musste er ja auch schneller sein, wie soll er sich sonst behaupten. Das heutige HW fängt erst bei gut 1,90m an und ist eben etwas anders geworden. Ich sage ja auch nicht, dass man im HW 2m sein muss. Wenn man es aber ist, dann muss man erstmal die Vorteile daraus ziehen können und das können die Kltschkos seit einem Jahrzehnt nun mal am Besten! Es gibt einige, die das eben nicht annähernd so gut können und eben keinen der es so gut wie sie kann!\n21. September 2012 at 00:11\t— Zum Antworten anmelden\nDas mit den Verhandlungen wurde ja schon ausgiebig hier diskutiert. Man sieht das, was man sehen möchte! Entweder man sympathisiert eher mit Haye und sagt es scheitert an den Kltschkos oder Bönte. Oder aber man sympathisiert eher mit den Klitschkos und sagt, es scheitert eher an Hayes viel zu großen Forderungen, die er nun ohnehin nicht mehr stellen kann! Wir wissen alle nicht, was wie wirklich gelaufen ist und sollten deswegen eigtl. gar keine Partei ergreifen. Ich denke, beide wollen das bestmögliche herausholen und das ist legitim!\n21. September 2012 at 00:23\t— Zum Antworten anmelden\nja die Menschen sind größer geworden, aber auch weicher und dümmer, weil die Welt sich immer mehr am ändern ist und das immer schneller. Die härte in der Psyche der früheren Boxer kann man far nicht mehr erreichen in unserer Welt. Und zu der Größe, da wird eins nicht mitbedacht von vielen. Wenn Menschen größer werden, dann heißt das noch lange nicht das auch die Kraft und Schnelligkeit Proportianal mit wächst. Guck dir mal Manny Pacs Kopf an, der ist genauso Groß wie von Wladimir und so ist es mit vielen Dingen in unserer Rasse. Ein Valuev könnte nie ein richtig guter Boxer werden, vielleicht für seine Gewichtsklasse aber das ist dann nicht die Königsklasse, oder? Ein Schwergewicht hat es auch wesentlich schwerer das doppelte von seinem Gewicht zu drücken, wie ein Mittelgewicht. Wir können nicht jetzt hingehen und Menschen mit Tieren vergleichen, wo ein Tier ein paarhundert Kilo wiegt und deshalb so stark ist, der hat ganz andere Muskelfasern die für seine Rasse bestimmt sind (also für sein Gewicht die nötige Kraft, Schnellkraft) somit gibt es eine ungefähre Grenze für die Menschheit. Natürlich kann es auch aussahmen geben, so das mal ein 2m Pitbullmäßiger Boxer kommt, wie es Tyson mal war für seine 1,81m (bei Boxrec, steht 1,78m und die stimmen, bei jedem Kampf von Tyson stand 5′ 11½″ und das heißt 1,81 und deshalb ist er auch nicht kleinste aller zeiten oder so)\n21. September 2012 at 00:26\t— Zum Antworten anmelden\nja das mit den Verhandlungen ist für mich und für jeden anderen nur subjektiv. Aber von Hayes Seite habe ich noch nie von irgendeinem ehmaligem Gegner oder villeicht Gegner gehört das das schlecht ablief. Aber von den Klits hört man das sehr oft, von Sauer bis zuletzt Wach. Vondaher glaube ich eher dem Haye\n21. September 2012 at 00:37\t— Zum Antworten anmelden\n1.81 ist auch im vergleich zu forman, ali klein. ali war ca so groß wie haye. aber die klitschkos mit ca 2.oo und dazu noch boxen können. sind eine andere hausnummer.\nhaye ist zb. für vitali nicht all zu gefährlich, weil er ein konter boxer ist.\nvitali boxt in locker nach punkten aus.\n21. September 2012 at 00:46\t— Zum Antworten anmelden\nhätte Haye die Kombinationen und Agressivität Alis aus den 60igern dann hätte Wlad ziemlich alt ausgesehen, das wäre vergleichbar mit dem Kampf Calzaghe vs Kessler. Und den größten Unterschied vom Kampf Haye vs Wlad ist wohl auf Emanuels Stewerd Konto zu gehen und nicht die größe etc. Der Haye hat noch seinen Trainer den er als jugendlicher mit 16 Jahren schon hatte. Wer war Wladimir vor Emanuel Stewerd, da hätte ihn man mit seinen Niederlagen messen müssen. Diese Niederlagen sind jetzt aber Heschichte wegen Stewerd und nicht nur wegen der größe\n21. September 2012 at 01:51\t— Zum Antworten anmelden\n“ja das mit den Verhandlungen ist für mich und für jeden anderen nur subjektiv. Aber von Hayes Seite habe ich noch nie von irgendeinem ehmaligem Gegner oder villeicht Gegner gehört das das schlecht ablief. Aber von den Klits hört man das sehr oft, von Sauer bis zuletzt Wach. Vondaher glaube ich eher dem Haye”\nAls Haye sich über die Verträge mit K2 äusserte, war er bereits für 4 Kämpfe bei Sauerland unter Vertrag! Hätte er diesen Vertrag nicht unterschrieben, hätte er keine Chance bekommen überhaupt gegen Valuew anzutreten, der russische Riese wurde damals von Sauerland verkauft!\nDen ersten Vertrag mit WK, den Haye annahm und auch unterzeichnete, muss ja fehlerfrei gewesen sein, denn den konnte er als selbstständiger Boxer noch allein unterschreiben!\nSicherlich mit rechtlichem Beistand beiderseits, aber damals gab es offensichtlich KEINERLEI Beschwerden!\nHaye liess den Kampf aber platzen und begab sich in die Hände von Sauerland und Don King! Er bekam von SauerKING den Titel geschenkt und erst dann ging die Hetzerei gegen die Verträge von K2 los! Plötzlich reite sich auch noch ein Povetkin ein, der seltsamerweie ebenfalls von SauerKING promotet wird und vorher bereits 2x den Schwanz einzog!\nAber für einige steht nun fest, dass K2 mit Knebelverträgen die Gegner eliminiert… ws seit ihr nur für Flachpfeifen!?\nHaye hatte bereits damals einen unterschriebenen Vertrag mit Wladimir, den er dann “verletzungsbedingt” platzen liess! Er stand bereits 2x kurz vor einem Kampf gegen Vitali, die er dann wärend der Verhandlungen abbrach, nun will er wieder von Platz 0 der WBC einfach mal so einen WM Kampf!?\nIst er sich zu fein um gegen Leute wie Boytsow, Helenius u.s.w. zu boxen, oder weiss er genau, dass er da untergehen würde und ihm die dicke Börse fernbleibt!?\nIhm geht es doch angeblich nicht um die Kohle, dann kann er doch die Zeit nutzen und sich im WBC nach oben boxen!? Wenn er doch sooo toll ist und so ein super Boxer ist, warum hat er Angst vor der TOP15 der Weltverbände?\n21. September 2012 at 02:42\t— Zum Antworten anmelden\nwir sind keine Fleichpfeifen und auch nicht blind und naiv was das Thema angeht, ist es nicht nur Haye der das sagt, das die Klitschkos bei einer Niederlage den Gewinner für 4 Kämpfe unter Vertrag haben will. Das haben die wohl beim guten Klaus Peter Kohl gelernt oder der Kohl von den Klitschkos, das weiß man ja nicht. Den es war damals der Corrie Sanders der diesen Vertrag nach seinem Sieg übers Gericht klären wollte aber dann verlor. Zuöetzt war es auch der Wach, der das Sklavenvertrag nannte. Dann wurden die aber wohl schnell einig nachdem Wach das öffentlich machte. Mir scheint als ob die Klits da den Rückzieher gemacht haben, da Sie gerade in dem Bereich schon einen sehr schlechten Ruf haben, woran wiederum Haye einen großen Beitrag zu leisten hat, und diesen Beitrag hat er wohl gemacht, nicht weil er mit dem damaligem Vertrag zufrieden war, da gab es wohl keine andere Möglichkeit als den Vertrag, aber da hatten die noch nicht die Klappe von Haye gekannt. Haye meinte auch das er irgendwie um 30% kriegen sollte und noch für weitere Kämpfe er Angestellter der Klits werden müßte. Und für weitere Kämpfe für den Gehalt von den Klitschos zu bekommen wäre wohl für jeden der wirklich an seinem Sieg glaubt NICHT akzeptabel. Und glaub mir, das ist zwar nur ein Gefühl aber es sieht für mich eindeutig danach aus. Haye und sein “ins Rente gehen Taktik” entstand nur damit er sich vor diesen komischen Verträge zu schützten und wohl auch damit sein Marktwert beim Comeback nochmals steigt.\nUnd das ist der Unterschied zum Vertrag mit Sauerland, damit verdiente Haye mehr Geld und Sauerland natürlich auch. Das ist auch ein Argument vom Bönte für die Presse und Öffentlichkeit, damit es so aussieht als ob Haye natürlich lügt und nur Angst hatte\nBönte: Unseren Vertrag nahm er nicht an, weil wir mehrere Kämpfe mit ihm bei einem Sieg gemacht hätten, aber mit Sauerland macht er über mehrere Kämpfe einen Vertrag”\nJa zwischen Vertrag und Vertrag können Welten liegen, und solchen Aussagen erzeugen nur mehr Hater.\nUnd warum Haye nicht gegen die anderen boxt hat doch wirklich nicht mit Angst zu tun, vor wem den? Der ist Größtenwahnsinnig 😉 Nein der macht das nicht, weil er es nicht braucht und trotzdem der meistgewünschte Klitschkogegner wäre.\n21. September 2012 at 02:53\t— Zum Antworten anmelden\nKlitschko Fan haben Angst , das Haye Vitali ausknockt !!!\nWeil jeder neutrale Boxsport Fan weißt das Vitali über sein Zenit ist !!! Haye wird ihm böse verprügeln !!! Vitali in sein Prime hätte Haye geschlagen aber er ist nun mal nicht mehr Jung !!! Mein Tipp 10 runde Tko für Haye …\nSorry Klitschko Fans aber wenn es zu diese Kampf kommen sollte wird es kein fröhliche wochende für euch sein !!!! Vitali ist dran ….. Deswegen wird Vitali nicht antreten und wenn ja ist es ein falsche stolz und Dummheit von ihm … Vitali hat nur noch Außenseiter Chance gegen Haye und das ist die Wahrheit was klitschko Fan nicht wahr haben wollen , er hatte sein zeit als würdige Champ es ist nun mal so das es irgendwann für jeden großen Champ vorbei ist … Mein Rat an Vitali er sollte diese Kampf nicht annehmen er kann nur verlieren ,,,,,,\n21. September 2012 at 03:16\t— Zum Antworten anmelden\nGrüße aus der Eifel 😉\nNein, der soll blos annehmen. Das wäre für mich immer noch ein guter Kampf den ich sehen will, ich wäre sogar bereit PayTv Gebühren zu zahlen für den Kampf den so eindeutig wäre das für mich far nicht. Ich vermute immer noch das Vitaly mehr drauf hat wie er zuletzt gezeigt, da hab ich immer noch den Adamek Kampf im hinter Kopf, der kann doch nicht seit dem Kampf um soviel (Fitniss mäßig) schlechter geworden sein. Beim Chisora Kampf hatte sein langjähriger Sparringspartner gesagt, das Vitaly in katarophaler Form wäre. (denke er hat die Grundkondi nicht gehalten gehabt wegen seiner Politik) Dann kamen wieder die Sprecher, ja Vitaly ist doch am Anfang der Vorbereitung und da ist er immer schlecht in Form) Und bei Charr denke ich das der Charr wieder einer sein sollte für den er nur 2 Zylinder benötigt.\nIch gehe echt davon aus, das wenn er gegen Haye kämpft, er mit einem sehr niedrigen Gewicht kommen wird (beim Adamek Kampf hatte er beim wiegen geschummelt laut eigenen Aussagen in wirklichkeit wog er 107kg) und mit volle Zylinder trainieren wird. Der will auch in Kiev kämpfen, wer weiß warum. So gut kenne ich mich jetzt mit den Regeln nicht aus, aber ich vermute auch das man da nicht eng sieht wie in Nevada wo Chavez jr immer gerne Kämpft 😉 vielleicht ist das auch in Polen so 😉 wenn du verstehst was ich meine\n21. September 2012 at 03:38\t— Zum Antworten anmelden\nChavez jr positv…..\nDas heißt für mich das die Dopingkontrollen nicht überall gleich sind.\nDa wage ich es zu behaupten, entweder ist Vitaly jetzt fiter wie es in den letzten 2 Kämpfen aussah oder er war …. 😉 war ja in Polen der Kampf. Ich gehe aber immernoch davon aus das er fitter ist und nur auf 2 Zylinder war bei den 2 Kämfen den man kann nicht in ein paar Monaten aufeinmal soviel langsamer werden. Wenn man sich den Adamek Kampf anguckt und dann den Chisora Kampf (ersten 4 Runden) dann liegen da doch Welten in seinem Speed, so schnell baut man nicht ab, solange man noch richtig trainirt und hungrig ist. Und wenn er doch gedopt war, ist das für mich auch o.K. dafür ist er ja auch schon 41. Für mich egal, den einen sehr langsamen Klitschko zu schlagen wäre nicht so schön anzusehen wie andersrum 😉\n21. September 2012 at 05:41\t— Zum Antworten anmelden\n“ist es nicht nur Haye der das sagt, das die Klitschkos bei einer Niederlage den Gewinner für 4 Kämpfe unter Vertrag haben will.”\nWo hast du denn diesen absoluten Unsinn her?\nK2 baut gerne Rckkampfklauseln in ihre Verträge ein, aber garantiert nicht, dass der Gegner 4 Kämpfe für K2 machen muss!\nInformiere dich mal besser!\n21. September 2012 at 06:25\t— Zum Antworten anmelden\nwas würdest du den davon halten, wenn es so wäre? 😉\n21. September 2012 at 06:39\t— Zum Antworten anmelden\nHier von Sanders Klage:\n21. September 2012 at 06:42\t— Zum Antworten anmelden\nPovetkin und Sauerland:\n21. September 2012 at 06:43\t— Zum Antworten anmelden\nPovetkin und Sauerland dabei war Povetkin Pflichherausforderer\n21. September 2012 at 06:48\t— Zum Antworten anmelden\n21. September 2012 at 07:08\t— Zum Antworten anmelden\nDazu kommt noch das die gerne mal die Sicherheitsleute wenn es um Haye geht einfach mal weglassen. Einmarsch von Wlad Kampf und Pressekonferenz, wobei schon lange vorher klar war das sowohl Haye und Chisora da sei werden, und der Chisora ja auch schon mehrmals gesagt hatte das er Haye eine verpassen will.\nDann kommt dann Wladimir so scheinheilig: Ich habe Haye gesagt er soll nicht da rein gehen, der verpasst dir eine. Das sieht er so und dann keine Sicherheitsleute?? Und dann noch die schadenfreude anschließend. Dann später: Wir sind total empört…. Hallo, wir sollen die blinden sein?? Naja\n21. September 2012 at 07:12\t— Zum Antworten anmelden\nAber es waren ja die Scheinwerfer damals, gell. Den Einmarsch von Haye hast du ja gesehen, das war ja auch nur eine Panne und ausversehen, gell\n21. September 2012 at 09:09\t— Zum Antworten anmelden\nschön und gut. Warst du schon mal direkt bei Vertragsverhandlungen dabei, z.B. im Job?\nJede Seite kommt mit unsinnigen Forderungen und will das absolute Maximum. Und auf dieser Basis wird dann verhandelt.\nWas am Ende herauskommt, hat mit den ursprünglichen Forderungen nix mehr zu tun.\nVon daher ist das alles vollkommen normal.\nUnd was dann wirklich anderen erzäht wird, fällt meistens unter die Sparte “Gesicht wahren”\n21. September 2012 at 10:40\t— Zum Antworten anmelden\nMan wundert sich ja immer wieder, wie es kommen kann, dass K2 solche Kämpfe ersteigern kann. Es ist ja nicht das erste mal das sich Gegner über die Konditionen der K2-Verträge beschweren, das geht los seit dem es K2 überhaupt gibt. Komischerweise scheint das Geld da zu sein um Kämpfe zu ersteigern, aber eben nicht um eine einigermaßen mäßige Undercard auf die Beine zu stellen.\nVon daher muss man die Geschäftspraxis von K2 mal kritisch hinterfragen.\nK2 hat vor der Bekanntgabe des Gegner’ Charr laut eigener Aussagen mit bis zu 6-7 Boxern verhandelt und am Ende kam Charr heraus. Meine Theorie, Charr wäre die biligste und profitabelste Lösung gewesen, wenn, ja wenn die Leute in Moskau nur überhaupt den Weg zu dieser Veranstaltung gesucht hätten. Interesse war = 0! Auch bei Mormeck und Chisora hat man sich nur am Geld orientiert und die biligsten Lösungen geholt. Wahrscheinlich hat man beim Kampf gegen Haye so viel Kohle in die Hand nehmen müssen um den letzten Gürtel zu holen, das man nachher etwas profitabler arbeiten wollte. Ich meine die Showacts und die Undercard’s waren ein schlechter Witz, genauso wie die jeweiligen Gegner. Dennoch hat man sich es nicht nehmen lassen, die Werbetrommel ordentlich zu rühren. Das ein Derek Chisora, welcher mit 80.000 € nach Hause geht, dann der beste Gegner für Vitali war seit Timo Hoffmann, sollte einigen zu denken geben. Bei Charr war es immerhin schon ein niederiger 6-stelliger Betrag, was Mormeck für seine Kuschelorgie bekommen hat, weiß ich nicht, aber mit der Darbietung sah es aus wie 50 € + all you can eat. Das man sich hinterher zu erklären versucht, in dem man den Leuten weiß machen möchte, die haben sich am meisten um einen Kampf bemüht, wirkt doch sehr scheinheilig.\nAls man gesehen hat, das man noch nicht Geld vom Haye-Fight noch nicht wieder drin hat, hat man Serhiy Fedchenko im April nach Mexiko geschickt um gegen JMM ein bisschen Kohle zu verdien, wohl wissend das dieser sich nur fit halten wollte, aber eben seit 1994 zum ersten mal wieder zu Hause vor tausenden Fans boxen wollte. Seit dem hat man nichts mehr von Fedchenko gehört. Auch ein Tony Harrison kam doch nur nach Deutschland wegen Steward um ein bisschen in Form zu bleiben ein paar Aufbaukämpfe zu bestreiten, mitlerweile boxt er nur noch in den USA und das gegen schon deutlich bessere Gegner. Golovkin ist der einzige übrige Geldbeschaffer welcher sonst wo hingeht um Kohle zu machen für K2, danach ist Ende im Gelände.\nWenn man diese Punkte sich mal vor Augen hält, muss man doch misstrauisch werden, bei alldem was Bönte und die Klitoritengang erzählen.\n21. September 2012 at 10:46\t— Zum Antworten anmelden\n… und genau da ist der Unterschied zu SauerlandEvent. Die Kampfabende sind doch recht gut besucht, keine alberne Showkacka und verfünftige Kampfansetzungen ohne jetzt das Thema Punkt- und Ringrichter zu eröffnen. Komischerweise schafft es Sauerland nie einen Kampf gegen K2 zu ersteigern, da der WM-Status der Brüder wohl RTL dazu verleiht alles zu cashen was es an Kämpfen gibt, Hauptsache Showacts und Einschaltquoten.\nDas ist schon ein bisschen paradox oder?\n21. September 2012 at 12:05\t— Zum Antworten anmelden\nwas findest du daran paradox? Derjenige, der am meisten zahlt, ersteigert den Kampf.\nWelche Beträge von der Konkurrenz während der Versteigerung geboten wird, sieht doch niemand.\nJeder Mitbietende muss also vorher kalkulieren, wieviel Geld sie ausgeben wollen.\nUnd da wohl nicht jeder unbegrenzt Kohle zur Verfügung hat, wird dann natürlich das Rahmenprogramm dementsprechend angepasst.\nFür jemanden, der halbswegs wirtschaftlich denkt ist das vollkommen normal.\nCharr hat nie einen Hehl draus gemacht, dass er eine geringere Börse akzeptiert. Er hat stehts betont, dass wenn er WM ist, dass große Geld dann erst kommen wird.\nUnd das unterscheidet ihn halt von anderen. Haye will dick Kohle rausschlagen und prangert die K2 an, wenns nicht so läuft, wie er will.\nGenauso, Sauerland und andere Konsorten.\nIst das deshalb K2 Schuld? Nein.\nK2 scheint nur eine Partei zu sein, die sich in den Verhandlungen schwer auf die Gegenparte zubewegt. Sie diktieren alles. Und sie sind erfolgreich damit, weil sie bisher dem Publikum jeden Mist als Super Event verkaufen konnten.\nLeider ist das für den Kritischen Boxexperten und das Fanpublikum, was wirklich von Boxen etwas versteht, absolut Mist.\n21. September 2012 at 12:57\t— Zum Antworten anmelden\nich hab ja geschrieben, dass man (wie bei jeder liste) die kriterien hinterfragen muss, nach denen sie aufgestellt wird! Es gibt keine komplett objektive liste, eine reihung von boxern kann nur unter dem versuch möglichst objektiver kriterien geschehen! Es wird immer Leute geben, die der Meinung sind, andere Kriterien wären besser. Dennoch ist boxrec in meinen Augen ein guter Ansatz, besser als die Ranglisten mancher Weltverbände da mmn die entstehung der rankings halbwegs durschaubar ist!\n21. September 2012 at 13:40\t— Zum Antworten anmelden\n@ JohnnyWalker & Monk\nIhr habt von Verhandlungstaktik und Marketing nicht so die Ahnung, oder?\n21. September 2012 at 13:45\t— Zum Antworten anmelden\nWas “Mal so” so schreibt, stimmt alles! Leider auch der letzte Satz, aber K2 zu beshuldigen passt nicht. Die machen ihren Job schon ganz gut!\n21. September 2012 at 14:43\t— Zum Antworten anmelden\nDie großen Kämpfe von K2 sind doch die Klitschkokämpfe und das ist kein Mist. Den Rest von deinem Text hätte ich nicht besser sagen können. Das es so gut läuft haben die Klitschkos auch Bönte zu verdanken\nDie Klitschkos sind definitiv die besten Menschen der Welt!\n21. September 2012 at 14:53\t— Zum Antworten anmelden\nnein, ich habe absolut kein Dunst von “Verhandlunsstrategie und Marketing”\nund ich muss dem Allerta zustimmen, die Klitschko’s sind definitv die besten der Menschen der Welt, da könnte sich der restliche 7 Milliarden-Abschaaum echt mal ne Scheibe von abschneiden.\n21. September 2012 at 15:08\t— Zum Antworten anmelden\nDas paradoxe ist daran, das relativ große Promoter wie eben Sauerland ihr Budget in Arenen für 10.000-20.000 Leute investieren und dazu 3 mal im Jahr recht hochwertige Kampfabende veranstalten, es ihnen aber nicht gelingt ein Purse-Bid gegen K2 zu ersteigern, welche ihre Veranstaltung nur mit Müll pflastern und diese möglichst noch in Fussballarenen austragen wollen.\nFindest du nicht das das paradox ist? Wenn K2 einen Kampf erstmal ersteigert, ist der Geldbeutel so leer das man kein Geld mehr für nen richtigen Kampfabend hat. Um dies aufzuwerten, schmeißt RTL ihre eigens kreierten Supersstars als Showacts hinter her um Menschen weiß zu machen, das es sicht lohnt 40 €-50 € für nen Zuschauerrang der untersten Kategorie zu ergattern.\nWirklich clever diese K2-Leute, sobald Vitali aufhört fliegt der Laden samt dem TV-Vertrag in die Luft. Clever !!!\n21. September 2012 at 15:09\t— Zum Antworten anmelden\nSorry, sollte heißen “einen Purse-Bid gegen K2 zu gewinnen”\n21. September 2012 at 15:30\t— Zum Antworten anmelden\nNaja ob sie jetzt die besten Menschen der Welt sind weiss ich nicht aber auf jeden Fall welche der besten. Ich meine sie sind derzeit die besten Boxer, haben eine sehr enge Beziehung zu ihrer Familie und zu ihren Freunden ( mit den Freunden meinte ich Trainer, Natalia, Bönte etc. ), sie verhalten sich immer zu jeden korrekt, sie sind reich und denken trotzdem noch an Menschen die es nicht so gut haben. Und ich habe nicht mal das Gefühl dass sie sich verstellen\n21. September 2012 at 15:35\t— Zum Antworten anmelden\nFakt ist nun mal die Klitsckos versuchen jede Pflichtherausforderung zu umgehen , die jenigen die dann von den Klitsckos als Opfer ausgesucht werden bekommen obendrein noch ei Trinkgeld , die Klitschkos lachen sich jeden Tag schwindelig .\nIch kann diese bescheisserei der Brüder nicht mehr sehen , Boxen Leute wie Mormeck und Charr und verkaufen diese dem ahnungslosen Publikum als den gefährlichsten Gegner ihrer Kariere usw zahlen denen ein Trinkgeld und freuen sich das sie wieder keine Pflichherausforderung machen mussten Super .\nweder ich war dabei noch sonst irgendeiner hier. Eine normale verhandlung läuft so ab, das beide Seiten höher ansetzten und sich entgegenkommen. Aber das was man mit mitbekommt und zwar von Klitschkos Seite ist, das sie nicht nur etwas höher ansetzten sondern extrem hoch und dann im normal Fall bis zur etwas höher runter gehen (neuerdings kommen sie wohl weiter runter). Von Hayes Seite hat man bisher nur schlechtes von Klitschkos Bönte das es schwierig ist mit ihm zu verhandeln gehört (oder berichtige mich wenn du noch irgendeinen Fall kennst), von Klitschkos Seite hört man aber so einiges. Laut Sauerland kam es auch wegen den unmöglichen Verhandlungen von Klitschkos nie zu einem Kampf. Bei Helnius sieht das auch so aus das er erst PH erden soll. Lies dir mal diese Seite durch.\nwenn einer nicht gewollt ist spielen ihr Spielchen ab, was aber dann den Herrn Doktoren wieder alles oder verziehen wird unterm Teppich gekehrt wird. Die sind ja schließlich so gut und so gebildet und und und\nBei dem Chisora Kampf kamen auch Berichte wie was pas.sieren würde wenn Chisora gewinnen würde. Da kam mit englischen Humor: erst der eine dann der andere dann wieder eine dann wieder andere und dann der Manager!! merkt ihr was die Klitschkos sind schon bekannt dafür. Dafür brauche ich mich nicht so exakt auszukennen um zu erkennen was da uns geboten wird und warum die guten nur übers Pflichtherausforderer Recht gegen die Klits kämpfen wollen.\nwenn du dich so gut auskennst, wie kommst du darauf das Haye nur wartet das Vitaly alt wird? Wenn du dich auskennst dann kannst du gleich gedanken lesen? Für dich sieht so aus und für mich sieht das so das Haye wirklich an seinen Sieg geglaubt hatte und Wladimir für den leichteren der Klitschkos hielt und nach seinem “Sieg” gegen den besseren Klitschkos noch besser hätte kas.sieren können. Was hälst du von dieser These. Anstatt mit dem besseren anzufangen und dann schlechteren zu boxen? Was hätte mehr Kohle gebracht? wenn du dich so gut auskennst. Damit meine ich auch wenn er damals gewonnen hätte wäre der Kampf wohl schon lange über die Bühne gewesen. Das ist für mich Quatsch das alles darauf zu schieben das Haye nur darauf gewartet hat. Es sind die Verhandlungen schuld weil beide Seiten sich für unersetztlich halten.\nWie dem auch sei, einige sehen nur das was sie sehen wollen, besonders in Deutschland (die können ihr Glück gar nicht fassen, die Weltmeister dem deutschen Puplikum was bieten, dafür werden die von deutschen gleich mal zu den besten aller Zeiten gemacht, und alles schlechte sind nur die anderen schuld gewesen. So kann man Deutschland schön aufwerten und etwas sich selbst 😉\n21. September 2012 at 18:05\t— Zum Antworten anmelden\nwie blöd ist dieses geschreibsel. mag der stil der KO/S noch so langweilig sein, sie sind WM!\nund haye ist der erlöser des boxens????????????????????\nder “kämpfer”, der ca 11,9 runden gerannt ist?\njedem, der das anders sieht sollte man emphelen, den weglaufkampf auf figo zu sehen.\njder haye fan sollte doch zufrieden sein.daß haye aufgehört hat, welche “guten” kämpfe im HW hat der gemacht?\n21. September 2012 at 18:06\t— Zum Antworten anmelden\nDie Klitschkos rennen vor niemanden weg. Ihr nennt ja immer nur die schwächsten Klitschkogegner. Die Klitschkos hatten auch Gegner wie Haye, Thompson, Lewis, Byrd, Brewster, Sanders, Rahman, Peter, Chagaev, Ibragimov, Hide, Solis, Briggs und Arreola also komm nicht mit die boxen nur Leute wie Charr und Mormeck. Selbst Boxer wie Tyson haben Gegner mit negativen Kampfrecord geboxt was man ja nicht von Charr und Mormeck sagen kann\n21. September 2012 at 18:19\t— Zum Antworten anmelden\nManche finden für alles eine Ausrede weil sie einfach nicht einsehen können dass die Klitschkos momentan einfach die besten sind\nder boxversteher, wow!\nalle bescheißen, geile these.\nsind so langweilig (stimmt auch) und boxen wen nicht?\nwelchen kampf willst du sehen? (hoffentlich nicht gegen den läufer haye)?\n21. September 2012 at 18:29\t— Zum Antworten anmelden\ndie besten in dieser zeit. wäre schön, wenn nachwuchs rankommt (na klar keine haye schw…tel), daran krankt es im HW.\nobwohl ich immer noch nicht verstehen kann, was an einem perfekten jab verkehrt ist.\naber das werden mir doch die super faustkämpfer erklären können.\nschönen abend euch boxfans.\n21. September 2012 at 18:33\t— Zum Antworten anmelden\nIch wollte ja auch nicht sagen dass sie die besten aller Zeiten sind\n21. September 2012 at 22:21\t— Zum Antworten anmelden\nIch weiß nicht, was du da in welche Rchtng projizierst und in Sachen reininterpretierst. Auf jeden Fall fühle ich mich nicht angesprochen. Denn ich habe nichts von den Sachen behauptet, von denen du behauptest, ich hätte sie geschrieben. Irgendwie interpretierst du zu viel in die Sachen hinein. Am schlimmsten an deinem Kommentar finde ich das “Wenn du dich so gut auskennst”… Das schreibst du dreimal innerhalb eines Absatzes. Sollte das eine Stilfigur in deinem Kommentar sein oder was sollte das?\n21. September 2012 at 22:34\t— Zum Antworten anmelden\n21. September 2012 um 13:40\nWas würdest du dabei verstehen? Ich verstehe dabei ganz klar, das einer das beurteilen kann/denke zu können das wir uns nicht auskennen würden, und dazu müßte er sich ja auskennen um das zu schreiben.\n21. September 2012 at 22:38\t— Zum Antworten anmelden\nHälst du nun Vitali oder Wladimir für den besseren Boxer?\n21. September 2012 at 22:40\t— Zum Antworten anmelden\nSuch Dir endlich einen anderen Nick oder willst du prowozieren?\nund zu der alex\n“Sie unterstützen mit diesem Geld auch wieder mehrere Projekte für Menschen die es nicht so gut wie wir haben” LOL selten hab ich so gut gelacht! 😉 glaubst das die Ko´s tatsächlich Ihr verdientes Geld ausgeben (???) oder sammeln diese Helden auf B-Promi Galen das Geld zusammen!!!!\nNaja, was du mir vorwirfst, ist ja Blödsinn. Das habe ich alles so nicht geschrieben! Nur weil ich frage, ob ihr euch mit Verhandlungstaktik nicht auskennt, heißt das nicht das ich der super Verhandlungsstatege bin! Einfach nicht so viel zwischen den Zeilen lesen und auf der Sachebene (nach Schulz von Thun) bleiben! Dann passiert so etwas nicht!\n21. September 2012 at 22:46\t— Zum Antworten anmelden\nBlöd , dass dich keiner ernst nimmt, gell. Das wird auch Alex nicht wirklich tun. Lass es einfach!\nBei deinem schlechten deutsch kann man uns auch gut unterscheiden. Kannst dich ruhig weiter Joe23 nennen. Man kann uns trotzdem unterscheiden. Der, der sich verständlich ausdrücken kann, ist Joe23 und der, der da ein wenig Schwierigkeiten hat, ist der fake!!!\n21. September 2012 at 22:53\t— Zum Antworten anmelden\nAch das war der Fake Joe\nwen ich besser finde, kommt auf Vitalys wirkliche Form an. Mit der Form vom Adamek Kampf würde ich immer noch Vitaly vorne sehen weil er die stärke Psyche hat obwohl Wladimir sich Psyschich enorm gebessert hat, aber er hat es auch noch nicht mit einem hochklassigem Kämpfer wie Vitaly ist/war zu tun gehabt. Aber wenn Vitaly in der Form von den letzten Kämpfe wäre da würde Wladimir ihn klar besiegen.\n21. September 2012 at 22:54\t— Zum Antworten anmelden\nhä wer ist jetzt der fake?\n21. September 2012 at 22:55\t— Zum Antworten anmelden\ndas wird mir zu blöd, sorry an den echten Joe\n21. September 2012 at 23:37\t— Zum Antworten anmelden\nDu meinst also, dass die Psyche das wichtigste eines Boxers ist? Sehe ich ähnlich, wenn die restlichen Voraussetzungen einigermaßen gut sind, ist die Psyche schon enorm wichtig.\nAlso nochmal zu Haye: Der wollte deiner Meinung nach zuerst gegen Wladimir boxen, da er diesen für schwächer hielt, oder? Du meintest auch, er wollte dann nach einem Sieg gegen den stärkeren Vitali kämpfen. Das sehe ich sogar so ähnlich. Aber wenn Vitali doch so abgebaut hat, dann ist er doch heute eben schlechter als Wladimir! Könnte es da nicht sein, dass Haye nun eine größere Chance als je zuvor sieht, Vitali zu schlagen? Ich denke schon, dass Haye absichtlich etwas gewartet hat, bis Vitali immer deutlicher über seinen Zenit hinaus ist! Kann man ihm ja nicht verübeln. Aber Haye ist nun mal derjenige gewesen, der am lautesten geschrieen hat, dass die Kltschkos nur aufstrebende unerfahrene Boxer boxen oder erfahrene Boxer, die ihre Prime schn deutlich hinter sich haben. Da passt es eben nicht, wenn er nun selbst den nachlassenden Vitali herausfordert! Auch wenn er Vitali vielleicht schon vorher mal herausgefordert hat, und es wegen was auch immer nicht zu dem Kampf kam, dürfte er nach solchen Kommentaren aus Respekt nicht mehr einen alternden Vitali herausfordern.\nNicht falsch verstehen. Ich finde schon, dass Haye Vitali herausfordern darf, wobei er eigtl. auch nicht wirklich in der Position ist, einen WM herauszufordern, aber er darf das eben nicht, wenn er vorher die genannten Kommentare von sich gibt!\n22. September 2012 at 00:40\t— Zum Antworten anmelden\nja wenn er gewonnen hätte wäre Vitaly wohl nicht viel später dran gekommen. Und vorher hat es auch nicht geklappt weil Sauerland wohl einen lukrativen Vertrag anbot und danach mit dem Gürtel sich Chancen um “richtig” Geld zuverdienen erhöten und er auch was mitbestimmen könnte. Da wäre er eigentlich doof wenn er das nicht gemacht hätte, oder? Denn wenn sich die zwei besten im Ring treffen (Haye war vor Valuev eine Marke)im Ring treffen dann sollten beide gut verdienen, oder nicht? Danach dauert es halt sehr lange bis die Klits sich auf die 50% einliesen. Ich meine 55-45 hättens auch gemacht weil Wlad die Nummer eins war. Aber wer mich vorher so übern Tisch ziehen wollte, da würde ich auch hartnäckig bleiben, und es hat geklappt. Aber wenigstens hatte er eingesehen das wenigstens die ganzen andere Rechte dem Wlad abgab, sonst wärs wohl nie pas.siert. Dann pas.sierte was pas.sierte und Haye verlor und zuerst wollte er nur gegen Wlad kämpfen und sonst niemanden, aber etwas später kam er doch und wollte mit Vitaly boxen, und wieder wäre der Kampf schon gewesen wenn das Geld nicht und Verträge eine so große Rolle gespielt hätte. (die Geschichte vor dem Chisora Kampf und den berichtigen Verträge kennst du doch auch, du glaubst da wohl den Klits ich andersrum) und wie man erkennen kann liegen unsere verschiedenen Ansichten nur daran wer wem mehr glauubt 😉\nIch bin mir aber 100% sicher das Haye keine Angst hat und auch nie hatte, es war immer nur das Geld\n22. September 2012 at 09:12\t— Zum Antworten anmelden\nNatürlich nicht ihr ganzes Geld ( das würde niemand machen ) aber schon ziemlich viel Geld was man ja nicht von jeden behaupten kann. Ich weiss nicht ob ich dass machen würde wenn ich soviel Geld hätte\n22. September 2012 at 09:18\t— Zum Antworten anmelden\nIch bin mit ziemlich sicher dass Haye, Wladimir und Vitali alle 3 keine Angst haben. Man kann im Profiboxen nicht von Angst reden. Wenn denn schon sind es Dinge wie zu wenig Geld, zu hohes Risiko den Titel zu verlieren oder zu hohes Risiko seinen Ruf zu verlieren aber ich glaube nicht dass man von Angst reden kann\n22. September 2012 at 14:55\t— Zum Antworten anmelden\nund weil haye keine angst um sein gesicht hatte ist er weggelaufen?\n22. September 2012 at 17:06\t— Zum Antworten anmelden\nnein es geht darum ob die Kämpfe entstanden wären. Und genau deshalb braucht Haye keine Angst zu haben ko zu gehen, weil er sehr schwer zu treffen ist. Selbst für den Vitaly Prime, wäre er wohl nicht ko gegangen, wie bei es Chris Byrd auch nicht der Fall gewesen wäre (Wladimir konnte mit Byrd besser, weil er mehr schlägen in der mitte schlägt anstatt wie vitaly mehr von ausen). So ähnlich denkt Haye und hat aber immer noch die Möglichkeit eines Lucky Punches (im schlimmsten Fall), also hat er nicht soviel zu verlieren und braucht auch keine Angst zu haben, weil er im schlimmsten Fall sich nicht treffen lässt, du verstehen.\nUnd zu deinem weglaufen, guck dir den Kampf noch mal ohne deine Sonnenbrille an, bis zur 6. Runde sah Haye besser aus und war bei den experten von Hbo, Georg Forman, rtl sprecher,… vor Wlad, selbst emanuel stewerd machte Druck und meinte er gewinnt die Runden. Das was die Presse draus gemacht hat hat nichts mit der realität mehr zu tun. Und eine über 3 Wochen alten Bruch am Zeh kann man auch nicht mit einem Bruch vergleichen der gerade im Ring pas.sierte. Das beinflußt seinen training um auf die 100% zu kommen (kein Seilspringen, nicht laufen, Sparring nach 30 Runden schon abbrechen müssen,…) dadurch konnte er nur einseitig trainieren und deshalb nicht die Waden richtig durchtrainiert haben. Und deshalb derE inbruch, und nicht wegen Angst wie das gerne hingestellt wird. Ich freue mich schon auf den Rückkampf, der wird mit Sicherheit kommen falls Vitaly abtritt. Und jetzt den Haye mit dem einen Kampf immer zu vergleichen ist ein Fehler, viele vor ihm haben für Rückkämpfe etwas geändert und schon hatte man einen ganz anderen Kampf. Ich würde sagen das war der schlechteste Haye den Wladimir vor die Fäuste bekommen konnte, und vielleicht war es der beste Wladimir. Der alle Fäden in der Hand hatte und für seinen in Vater der im sterben lag, (der extra nach Deutschland kam) alles aus sich raus zu holen. Wir werden es beim Rückkampf sehen, ob ich ihn überschätze oder nicht\n22. September 2012 at 18:34\t— Zum Antworten anmelden\nhabe mir den kampf angesehen, 0 von 12 runden für haye!ein anständiger PR hätte ihm sogar punkte abgezogen wegen kopf in mann! aber der ist so gut?\n22. September 2012 at 18:38\t— Zum Antworten anmelden\nhab na klar die sonnenbrille vergessn.\n23. September 2012 at 03:34\t— Zum Antworten anmelden\nich kuck kaempfe in so ziemlich allen Gewichtsklassen.\nFuer mich sind was das Schwergewicht betrifft nunmal die Haye kaempfen intressanter aber das ist wohl Geschmackssache.\n23. September 2012 at 10:53\t— Zum Antworten anmelden\nLangsam aber sicher nervst du mich! Ich schreibe hier schon seit längerer Zeit, da solltest du zumindest Verständnis haben und einfach einen neuen Nick verwenden!\nOder bist du “Putin” und willst hier einfach nur die Leute weiter vera.rschen? Boxen.de sollte langsam über eine Registrierung nachdenken, bei sovielen Schwachköpfen ist das jetzige Format kaum noch tragbar!\n23. September 2012 at 13:16\t— Zum Antworten anmelden\nWo soll Haye bis zur 6. Runde besser ausgesehen haben? Klitschko eroberte zu Beginn die Ringmitte und machte Druck. Hayes Defense war Klasse, aber damit gewinnt man keine Kämpfe. Wenn man schon im Rückwärtsgang fightet, dann sollte die Strategie auf effektive Konter ausgelegt werden. Schau dir die fights Klitschko-Arreola, Kltschko-Chisora an. Arreola marschierte permanent nach vorne, wurde dementsprechend permanent ausgekontert und konnte kaum Treffer landen, außer einigen Bodyshots. Hast du großartige Konter von Haye gesehen? Einige Male kam er durch, das wars auch. Was die Geschichte mit dem Zeh angeht, so war der Zeh nicht maßgeblich für die Niederlage. Wie Lewis anschließend sagte, “the game plan was really wrong”. Haye dachte, dass er gegen Klitschko so ähnlich wie gegen Valuew boxen kann. Schnell im Kreis bewegen und einige Einzelaktionen bringen. Naja, der Plan war wohl nichts. Hayes falsche Strategie wäre durch einen gesunden Pinky toe nicht richtiger geworden. Und der Haye den wir gesehen haben war nicht der schlechteste Haye, bloß liegt im möglicherweise Klitschkos Boxstil einfach nicht. Styles make fights. Ein spektakulärer Sieg gegen Chisora sagt nichts über die Geeignetheit seines Kampfstils gegen andere Gegner aus.\n23. September 2012 at 14:03\t— Zum Antworten anmelden\nWas Jax schreibt stimmt. Außerdem haben wir bestimmt nicht den stärksten Wladimir gegen Haye gesehen! Beide haben nicht den Kampf ihres Lebens gezeigt, deswegen war es auch nicht der überall zu lesene und versprochene Krieg “War”! Es war ein ganz ordentlicher Kampf von beiden, aber da ist sicherlich auf beiden Seiten Luft nach oben! Fakt ist, Wladimir hat klar nach Punkten gewonnen und Hayes “gameplan was really wrong”!\nWladimir ist bei Rückkämpfen oft auch besser als bei der ersten Begegnung eines Gegners! Ich würde nicht darauf setzen, dass Haye in einem evtl. Rückkampf gegen Wlad deutlich besser aussieht!\n23. September 2012 at 14:07\t— Zum Antworten anmelden\nUnd was die Angst betrifft. Das sehe ich auch nicht so, dass Haye Angst hat oder hatte. Weder die Klitschkos, noch Haye, oder sonst irgendein Profiboxer hat im Allgemeinen Angst voreinem Gegner. Dann hat er seinen Beruf verfehlt. Und weder Haye noch die Klitschkos haben ihren Beruf verfehlt, denn sie gelten in ihrem Handwerk zu den Weltbesten!\n24. September 2012 at 21:15\t— Zum Antworten anmelden\nIch weiß das nur beim Thema Klitschko dabei bist, und du hast natürlich dann auch immer eine Ausrede hast, was du andersrum aber nicht akzeptieren könntest. Die Sache mit dem Zeh was Lennox kurz nach Kampf sagte war, das das Adrenalin die Schmerzen vergessen läßt, und ich denke gar nicht an die Schmerzen sondern einfach an die fehlende Fitness, wegen dem einseitigem Trainings, so das er gar nicht 100% fit sein konnte (das erkläre ich dir nicht das erste mal) warum Haye den Kampf gegen einen Klitschko nicht einfach verschieben konnte, brauche ich jetzt auch nicht zu erklären, oder? Die ersten 6 Runden hat der Wladimir defenetiv soo dominiert wie du es hinstellst, Wlad war der jenige der richtig angeschlagen war und die klareren Schläge abbekommen hat, (6-10 gingen an Wlad und 12 an Haye) wobei er bis dahin auch nur wenige klare treffer hatte, aber Haye einfach viel zu wenig machte (fitness?? wer weiß wir werden es sehen). Und zur Taktik Hay kann nicht auf einmal ein Tyson werden und nur marschieren weil er einfach nicht der Typ dafür ist. Er hat andere Stärken die er nutzten muss. Die beste Taktik für Haye ist wohl das Kontern und schnelles rein und raus.\nWas Lennox immer über die kleineren und größere Boxer sagt (Size matters), kann ich einfach nicht akzeptiern weil gerade ER gegen Ray Mercer und Holyvield 2 (leichte Schwergewichte) er die meisten Probleme. Für diese Einschätzungen hat er aber ziemlich oft gewackelt gegen Holyfield und andersrum gar nicht. Und vor kurzem meinte er, Haye hätte keine 2 Runden gegen ihn gestanden. Lennox seine Komentare hielt ich schon früher für ziemlich Arogant und unrealistisch. Er versucht bald mit jedem Kommentar, indirekt sich Selber ins bessere Licht zu stellen. Ich glaube auch nicht das er selber mit einer über 3 Wochen alten Bruch in den Ring gestiegen ist, der Adrenalin Kram ist für mich einfach nicht entscheidend sondern die Fitness. Aber ich hoffe wir werden bald mal einen Rückkampf sehen, da bin mal gespannt wer mehr gelernt hat Wlas oder Haye\nGuck dir mal an gegen wen Wlad Rückkämpfe gemacht hat, und ob der Gegner da nicht schon sich vorher schon abgebaut hatte. Es gab aber nie einen Rückkampf gegen Corrie Sanders (obwohl für 4 Kämpfe unter Vertrag) und es gab keinen Rückkampf gegen DaVarryl Williamson mit dem seine Probleme hatte und auch angezählt wurde, und schließlich durch Verletztung in der 5 Runden gewann. 2 hatten Wlad vorne einer Williams. Die Rückkämpfe waren nicht viel Wert, die er besser war


War gestern mal im Reisebüro und habe mich für meinen Sommerurlaub zwecks günstigen Pauschalreisen erkundigt. Da ich gerne preiswert verreise, habe ich der netten Dame zu verstehen gegeben, dass ich zwar nicht "billig" aber schon so günstig wie möglich Urlaub machen möchte und auch an Schnäppchen interessiert bin. Daraufhin meinte die Reiseberaterin zu mir, dann sollte im am besten doch nach Ägypten, Tunesien, Griechenland oder in die Türkei reisen. Da wären die Reisepreise derzeit im Sturzflug. Klar, auch verständlich wegen IS, Terror-Attacken und der Flüchtlingskrise. Eigentlich möchte ich deswegen auch nicht dorthin fahren, aber die Preise sind wirklich super günstig. Sie hat mir z.b. ein Angebot eines Reiseveranstalters auf Djerba in einem Club mit all-inclusive inkl. Flug für knapp 700 EUR angeboten. Das würde sonst so um die 1000 EUR kosten. Noch günstigere Angebote hat sie mir für Griechenland und die Türkei rausgesucht. Finde das ja schon verlockend. Weiss aber nicht ob ich es machen soll. Meinungen?\nFalls ich mich doch für einen Urlaub in einem dieser Krisenländer entscheiden sollte, eher gleich buchen oder lieber noch warten? Vielleicht wirds ja noch günstiger?\nvon britta am 24.02.2016, 10.19 Uhr\nAlso ich würde das immer zuerst von der Sicherheit abhängig machen. Günstiger Preis hin oder her. Mein Leben ist mir dann doch schon wichtiger als irgend ein Schnäppchen gemacht zu haben.\nÜbrigens, aktuelle Hinweise zur Sicherheit und Reisewarnungen für bestimmte Reiseländer findest du beim Auswärtigen Amt http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/01-Reisewarnungen-Liste_node.html\nvon BackInTime am 18.02.2016, 19.43 Uhr\nAlso erst gestern gabs ja wieder einen Anschlag in der Türkei (Ankara). Ich würde definitiv nicht in einem Risikoland Urlaub machen. Klar kann überall was passieren. Aber wenn man schon vorgewarnt ist! Das rechtfertigt auch keinesfalls ein günstiger Preis. Dann hast du zwar ein wenig gespart, bringt dir aber nichts mehr weil du nicht mehr nach Hause kommst ;)\nvon Steffi93 am 17.02.2016, 15.43 Uhr\nHm ja schon verlockend diese Preissenkungen, aber ich würde Frühbuchern dieses Jahr empfehlen Last-Minute zu buchen. Niemand weiß was noch passiert, und das meine ich jetzt nicht bzgl. der Sicherheitslage in diesen prekären Ländern, sondern viel mehr wegen des Preises.\nBedenken wegen der Sicherheit in Ägypten / Tunesien hätte ich aber schon ein wenig. Von der Flüchtlingskrise in Griechenland wirst du als Tourist in den klassischen Touri-Zentren meiner Meinung nach aber nichts mitbekommen. Würde daher also am ehesten nach Griechenalnd fliegen.\nHey, ich würde meinen nächsten Urlaub gerne auf der griechischen Insel Lefkada verbringen und mir für eine Woche ein Boot chartern. Kann mir jemand sagen, ...


Menschen, Werte, Emotionen – Wie Unternehmen profitabel wachsen können. Serie „Markenbildung“, Teil 1/4 | BrandRepair's Blog\nDie Markenbildung unterliegt in allen anderen Branchen und Lebensbereichen den gleichen Gesetzmäßigkeiten. Doch was versteht man unter dem Begriff Markenbildung? Was ist überhaupt eine Marke? Und wie entsteht sie? Wie entwickelt, wie „bildet“ man sie? Fragen, die hier mit einer kleinen Serie von Beiträgen etwas ausführlicher behandelt werden. Das Ziel: Ihnen Ideen und Anregungen zu geben, die Ihre Marke noch erfolgreicher machen. Den Auftakt bildet eine allgemeine Betrachtung der einzelnen Elemente, auf die wir dann in den Folgebeiträgen jeweils tiefer eingehen.\nIn vielen Unternehmen ist das Thema „Marke“ ein Bereich, der mit Marketing gleichgesetzt und entsprechend behandelt wird. Ganz besonders in produkt- und absatzorientierten Vertriebsorganisationen. Dabei lohnt es sich, zu differenzieren. Umsatz und Profit mögen sich kurzfristig mit der einen oder anderen Marketingaktion bewegen lassen. Aus Markensicht ist dies jedoch zu kurz gedacht. Irgendwann befindet sich das Unternehmen damit in einer Preis-/Konditionenspirale, aus dem es nur schwer wieder herauskommt.\nUnternehmer und Inhaber von Unternehmen denken oftmals langfristiger, als angestellte Manager. Dem Inhaber, vielfach identisch mit dem Gründer, geht es vor allem um Nachhaltigkeit. Um Sicherheit und langfristige Profitabilität, nicht zuerst um schnelles Wachstum oder Wachstum um jeden Preis. Im Vordergrund seines Handelns stehen dehalb seine Mitarbeiter und seine Kunden (und natürlich er selbst – nämlich als Verantwortlicher, als Bewahrer und Innovator). Er steht mit seinem Namen, mit seinem „guten Ruf“, für die Marke, das Unternehmen und die Produkte. Mit anderen Worten: für die Qualität. Für eine natürliche Markenbildung ist Qualität die Grundvoraussetzung. Qualität im Denken und im Handeln, bei allem, was die Marke, also das Unternehmen, nach innen und nach außen ausmacht.\nUm Qualität nicht nur produzieren, sondern auch verkaufen zu können, bedarf es des Vertrauens der Kunden. Vertrauen entsteht durch Erfahrung und Überzeugung. Der Dreiklang dazu „Marke kenn´ ich, Marke mag ich, Marke kauf ich“, also Markenbekanntheit + Markensympathie = Kaufbereitschaft, ist eine zwar simpel klingende, in der Praxis jedoch nur mit Konsequenz und langfristigem Denken umsetzbare Maxime. Dann allerdings mit großem Erfolg. Interessanterweise spielt der Preis hierbei noch gar keine Rolle.\nDoch wie schaffe ich Vertrauen? In dem ich etwas verspreche und dieses Versprechen dann auch halte. Tue ich das nicht, bekommt die Marke ein Problem. Wenn wir davon ausgehen, dass die Qualität der meisten Produkte heute überwiegend gut und vergleichbar ist, sind viele Produkte und Dienstleistungen also austauschbar. Es gibt heutzutage keine wirklich schlechten Möbel mehr, keine schlechten Drucker oder Kopierer, Uhren, Autos, Fotoaopparate oder Smartphones. Woran soll der Kunde also seine Kaufentscheidung festmachen? Jeden Tag hat jeder einzelne von uns zwischen 4.800 und 6.400 Werbekontakte, tausende Werbebotschaften prasseln täglich auf uns Konsumenten ein, bewusst und unbewusst. Schon ein zweijähriges Kind kann unterscheiden zwischen McDonald´s und Burger King, ein zehnjähriges Kind kennt heute bereits 300 bis 400 Markennamen. Der Mensch und potentielle Kunde braucht also Orientierung und Bestätigung, um differenzieren können. Eine starke Marke bietet genau diese Orientierung. Sie gibt Sicherheit, sie schafft Vertrauen und sie ist immer ein Versprechen dem Kunden gegenüber.\nBlöderweise ist eine Marke vor allem ein immaterielles Gut. Eher ein Gefühl im Kopf und im Bauch. Und der Bauch trifft vielfach die Entscheidung. Wir müssen uns deshalb auf die emotionale Ebene begeben, wenn wir Kunden langfristig gewinnen, begeistern und behalten wollen.\nParadebeispiel dafür ist Apple mit seiner Markenkommunikation, die es regelmäßig schafft, Millionen von Menschen zum Kauf eines völlig überteuerten und technisch allenfalls im Mainstream liegenden Produktes zu verführen. Warum? Weil Apple mit einer einzigen Idee, mit einer Geschichte(„Think Different“) die Wünsche und Träume der Menschen erweckt und ein neues Lebensgefühl erschaffen hat. Apple-Produkte und Services sind Kult und wecken weltweit Begehrlichkeiten (denken Sie auch an den Erfolg von iTunes oder dem App Store mit fast 50 Milliarden App Downloads). Steve Jobs als Initiator und Innovator stand für Leidenschaft, er wollte mit seinen Ideen das Leben leichter machen, gute Laune, Status und Anderssein inklusive. Ohne Marktforschung, Checklisten oder andere „geheime Management-Erfolgsmethoden“, nur aus dem Bauch heraus. Er folgte seinem inneren Kompass, seinem Herzen, seiner Überzeugung und Leidenschaft. Er folgte seinem eigenen Wertesystem, Apple arbeitet heute damit weiter.\nÄhnliches gilt für die Motorradlegende Harley-Davidson. Deren Firmenslogan lautet: „Wir verkaufen ein Lebensgefühl – das Motorrad gibt es gratis dazu“. Auch Erfolgsmarken wie Swatch, Mini, Louis Vuitton und viele andere erzählen nur eine einzige Story, aber immer wieder neu. Unternehmen wie Google, Facebook oder Twitter produzieren überhaupt nichts und gehören trotzdem zu den wertvollsten und beliebtesten Marken der Welt.\nSelbst wenn die Produkte nicht perfekt sind, „verzeihen“ die Kunden ihrer Marke so einiges. Sie vertrauen, gehören zu einer Marken-Gemeinde, sind „Gläubige“ und werden mit viel Aufwand und konsequenter Markenführung bei (Kauf)Laune gehalten.\nVertrauen schaffe ich heute aber nicht mehr allein, wenn ich etwas verspreche, ich muss es – wie bereits erwähnt – auch halten und vor allem: (er)leben.\nSie erinnern sich: Märkte sind Gespräche (die 95 Thesen des Cluetrain-Manifest, siehe: cluetrain.com). In vernetzten Märkten glauben Ihre Kunden schon lange nicht mehr alles, was Sie Ihnen in schönstem Marketingdenglisch erzählen und versprechen. Ihr Kunde heute ist organisiert und informiert, und zwar besser als je zuvor. Er tauscht sich aus mit anderen Kunden, sammelt Referenzen, diskutiert in den sozialen Netzwerken, nutzt alle Medien und fordert Charaktereigenschaften von Unternehmen, die viele Firmen noch gar nicht haben (oder kommunizieren).\nMarkenbildung gründet auf Qualität und Vertrauen, auf Erlebnissen, Überzeugungen und Gesprächen. Um Ihre Marke zu bilden, zu entwickeln, müssen Sie professionell kommunizieren können. Ihre Marke muss über diese Kommunikation eine Beziehung zu den Menschen aufbauen, eine klare Position einnehmen, anstatt produktverliebte Ankündigungen oder Marketing-Phrasen zu veröffentlichen. Reden Sie also mit Ihren Märkten. Keine Angst, es sind Menschen. Aber: Reden Sie auf Augenhöhe mit ihnen. Erkennen Sie ihre Bedürfnisse und Sorgen und fragen Sie sich, wie und welche (Fan)Gemeinschaft Sie für sich gewinnen wollen, wie und was Ihre Unternehemenskultur dazu beitragen kann. Und fangen Sie in Ihrem eigenen Unternehmen damit an.\nIhre Mitarbeiter sind wie Ihre Märkte – gebildet, informiert, vernetzt und ständig online. Vergessen Sie also altmodische Kommandostrukturen und Hierarchien. Ihre Organigramme bestehen heute aus Hyperlinks, das Intranet – gestaltet von Ihren Mitarbeiter (also bottom-up statt bottom-down) – ersetzt die gewohnte Bürokratie mit all ihren Regeln und Zwängen, die oftmals genau das blockieren, was Sie für Ihr Business am dringendsten brauchen: Eigenverantwortung, Ideen und Kreativität. Ihre Mitarbeiter sind Ihre Markenbotschafter.\nNach der Überzeugung der Stakeholder folgt der schwierigste Teil: die Kommunikation nach außen. (Ab)Sender zu sein reicht nicht mehr aus, zum empfangen brauchen Sie gute „Antennen“, für Gespräche Zeit und Empathie. Und die richtigen Kanäle. Wir wissen alle, dass es die klassische „Zielgruppe“ nicht mehr gibt. Ebensowenig den „Entscheider“. Wer soll das sein? Wenn Sie morgens aufwachen und sich zum Fitnesstraining entschließen, sind Sie bereits ein „Entscheider“. Die Märkte von heute sind nicht nur Menschen und Gespräche, sie sind auch zerfasert bis in den letzten Winkel. Für jedes noch so schräge Hobby gibt es mittlerweile diverse Fachzeitschriften, Blogs, Foren, Email-Newsletter, Websites, Fernsehsender, Web-TV Kanäle oder E-Magazines. In allen Segmenten. Alleine im Web reden wir hierbei über 1.100 IVW geprüfte deutsche Online-Angebote mit mehr als 5,8 Milliarden Visits und unvorstellbaren 41, 6 Milliarden gemeldeten Page Impressions (Stand 03/2013). Dazu kommen über 60 Fernsehsender, 250 Radiosender, 1.700 Zeitungen und 7.800 Zeitschriften (darin enthalten allein 2.800 branchenbezogene Kundenzeitschriften) nur in in Deutschland, Sonderwerbeformen wie Außenwerbung, Kino, Sport- und Kulturveranstaltungen in dieser Aufzählung sogar noch völlig unberücksichtigt.\nWie wollen Sie da mit klassischer Werbung und PR durchdringen? Oder mit einem eher überschaubaren Budget? Sie brauchen alle oder (abhängig von der Unternehmensgröße) zumindest die wichtigsten Instrumente einer integrierten Unternehmenskommunikation. Und einen „Dirigenten“, der dieses Orchester ebenso kompetent wie virtuos führt und die vielen (Marken)„Geräusche“ zu einer harmonischen Melodie vereint. Sie brauchen eine starke Marke mit einer Geschichte, um Ihre Kunden an sich binden zu können. Immer wieder. Denn Ihre Kunden warten nur ungerne, sie brauchen Sie einfach nicht. Sie brauchen aber Ihre Kunden. Um zu überleben.\nIhre Geschichte muss authentisch sein. Authentizität setzt eine bestimmte Haltung voraus. Und eine Haltung entsteht durch Werte. Markenbildung hat also auch viel mit einer werteorientierten Unternehmensführung zu tun. Diese Werte sind das Fundament Ihrer Marke. Deshalb sollte Ihre Marke nicht von dem Menschen handeln, der sie führt, sondern von den Werten, die er repräsentiert. Welche Werte vertreten Sie? Welche Haltung legen Sie an den Tag? Ihre Kunden wollen Antworten darauf. Wir befinden uns mitten in einem tiefgreifenden gesellschaftlichen und kulturellen Wandel. Die Wissensgesellschaft fragt nach Nachhaltigkeit, nach ökologischen Standards, nach dem Wie, Woher und Warum bei Ihren Produkten und Services. Haben Sie die Antworten? Wenn ja, können Sie für Ihre Kunden einen echten Mehrwert schaffen. Damit heben Sie sich nicht nur von der Konkurrenz ab und gewinnen Ihre Kunden für sich, sondern Sie können auch bessere Preise erzielen, anstatt über den Preisdruck zu jammern.\nGeschichte als Fundament, nachhaltig und ehrlich. Vergessen Sie die ganzen Marketing- und Multi-Channel-Strategien, all die verhaltensökonomischen Analysen, selbsternannten CSR-Päpste, die Risiko-Rendite-Präferenzen, Touchpoints und Neuro-Economics.\nEs geht nicht mehr um Lautstärke oder Penetranz, es geht um Akzeptanz. Es geht nicht mehr um immer weiter optimierte Marketingstrategien und –modelle, es geht um Relevanz und Transparenz. Um Emotionen. Und um Einfachheit. Denn Einfachheit ist Wirksamkeit. Markengesetze sind schließlich Naturgesetze. Wenn Sie jetzt ein mulmigens Gefühl beschleicht, sind Sie auf dem richtigen Weg.\nÜbrigens: Strategie ist die nachträgliche Beurteilung der Realität. Wenn es gut gelaufen ist.\nCopyright & Autor: Karl R. Thiel, Spezialist für werteorientierte Markenführung und Unternehmenskommunikation, 2013


Patrick's Seafood No 1 - Dezember 2018, Januar bis Oktober 2019 & Februar 2020\nin den Schadow Arkaden, einem Shoppings Center in Düsseldorf, befindet sich eine Austern-Bar. Sie heißt Patrick's Seafood No 1 und wird von Patrick Le Guern betrieben. Vor einigen Jahren betrieb er ein Restaurant mit gleichem Namen im Medienhafen und jetzt diese kleine und feine Austern Bar. An einem Freitag im Dezember 2018 gegen 14 Uhr fand ich sofort einen Platz. Ich nahm an der Theke Platz, an den Tischen wäre aber auch noch frei gewesen.\nalles zusammen für 22 €\nIch mag Belon Austern also hebe ich zwei davon genommen und nach Beratung von Patrick habe ich noch für zwei la Lune entschieden. Diese kannte ich bis dahin überhaupt nicht.\nDer Chablis wurde zuerst serviert und schmeckt schon mal gut. Die Austern wurden auf Algen serviert und eine Crevette Rosé gab es noch dazu. Alles war sehr frisch und schmeckte hervorragend. Besonders die la Lune Austern waren toll, sehr fleischig. Jederzeit wieder.\nTolle Austern und andere kalte Kleinigkeiten, eine hochwertige Austernbar mitten im Shopping Center das passt zu Düsseldorf.\nUpdate: seit März 2020 geschossen - Patrick ist im Ruhestand\nEingang zu den Schadow Arkaden\ndie Theke der Austern Bar\ndie Austern kommen\nKurz nach den Neujahr war ich Anfang Januar 2019 wieder dort.\n3 Belon 000\nalles zusammen für 24 €\nWie erwartet alles lecker. Die Belon Austern waren herrlich.\nauch im April 2019 bin ich für einen Zwischenstopp wiedergekommen und habe mir eine kleine Auswahl gegönnt.\nDie Belon war mal wieder die geschmacklich beste Auster. Aber auch alle anderen waren super frisch und lecker. Sie waren erst gestern angeliefert worden wie mir Patrick erzählte. Der Chardonnay war aus dem Jura und daher recht kräftig das passte gut.\nes ist angerichtet, wie immer gibt es eine Crevette rose dazu\nfrische Austern sind ein Genuss\nwieder lecker hier\nund auch im Mai 2019 zu meinem Geburtstag bin ich für einen Zwischenstopp wiedergekommen und habe mir einige Austern gegönnt.\nMuscadet de Sèrve & Maine (0,1l)\nalles zusammen für 19€\nDie Perle Noire war sehr fleischig und sehr lecker und das für den fairen Preis. Aber die Belon war mal wieder die geschmacklich beste Auster. Beim Muscadet war Patrick mal wieder großzügig und er hatte auch noch etwas Brot und Butter dazu gereicht. Ein leckere Shopping Pause.\nWein und Austern sind serviert\ndie Austern mit der üblichen Crevett rose\ndas Brot und die Butter hat Patrick so rüber gereicht\nim Herbst war es wieder Zeit für einen Zwischenstopp in der Austernbar. An einem Freitag im Oktober 2019 so gegen 15 Uhr\n3 Prat ar Coum\n1 Belon 000\nWeißwein Henriot (0,1l)\nalles zusammen für 22€\nDie Prat ar Coum kannte ich zuvor gar nicht. Sie schmecken süß und dann salzig. Dabei sind sie fleischig und cremig zugleich, der Geschmack bleibt lange im Mund, sehr schön. Würde ich auf jeden Fall wieder nehmen.\nDie Belon machte den Abschluss. Das sehr zarte Fleisch bring ein hervorragendes mit sich. Bekannt, aber immer wieder lecker, leider nicht ganz preiswert.\nlinks die Prat ar Coum, rechts die Belon\nAuch Anfang November 2019 habe ich hier vorbei geschaut.\n3 Perle Noire\nWeißwein Menetou-Salon (0,1l)\nDie Perle Noire waren wunderbar fleischig und sehr lecker. Auch der Wein war toll. Also wieder ein leckerer Besuch.\ndie Austern in der Theke\nder Wein und die Austern\nAuch im Februar 2020 habe ich Patricks Seefood an einem Freitag so gegen 12 Uhr besucht. Da wuste ich noch nicht das es mein letzter Besuch dort werden würde.\n2 Prat ar Coum\nfür faire 16€\nDie Prat ar Coum mussten probiert werden. Was für leckere Austern, immer wieder etwas Leckeres gibt es hier zu essen.\ndie Wahl der Wahl, was nehme ich denn heute?\nlinks die Prat ar Coum,\nrechts die Gillardeau\nWie ich später erfuhr hatte sich Patrick bereits weit vor der Corona Krise entschieden in diesem Sommer in den Ruhestand zu gehen.\nBistro Food französisch Luxus Mittag Restaurant Seefood


Vom Segen des großen Schwarms | Global Ideas | DW | 17.09.2013\nVom Segen des großen Schwarms\nAuf den Inseln des Südpazifiks leben immer mehr Menschen. Um sie zu ernähren, muss sich die Fischerei auf den Fang von Thunfisch umstellen.\nDie Korallenfischer von Vanuatu haben ein Problem. Von ihren Fischfangzügen kehren sie immer öfter mit magerer Ausbeute zurück. Denn die Korallenriffe, zu denen sie ausfahren, schwinden zusehends und mit ihnen die küstennahen Fischgründe, aus denen sich die Menschen in der Region traditionell ernähren. Vor den anderen pazifischen Inseln sieht es nicht anders aus. Neben der Umweltverschmutzung setzen den Riffen die steigenden Wassertemperaturen und die schleichende Versauerung der Ozeane zu, beide Veränderungen eine Folge des Klimawandels. So stark wie jetzt hat sich die chemische Beschaffenheit der Ozeane seit 55 Millionen Jahren nicht verändert. Das stresst die Korallenriffe, ihre biologische Vielfalt sinkt, sie schrumpfen.\nWeniger Fisch für noch mehr Menschen\nHaupttreiber für die zunehmende Nahrungsmittelknappheit ist das starke Bevölkerungswachstum in der Region. Der Klimawandel verschärft das Problem zusätzlich.\n“Bis 2050 könnte die Korallenfischerei in der Region um 20 Prozent zurückgehen”, schätzt Johann Bell. Der Fischerei-Experte ist auf der pazifischen Inselgruppe Neukaledonien, 1.500 Kilometer östlich von Australien, zuhause und arbeitet für die Pazifische Gemeinschaft SPC, einem Bündnis von pazifischen Staaten und Territorien, das sich intensiv mit den Veränderungen in der Region befasst. Der Rückgang der Fangzahlen hat weitreichende Folgen: “Wir beobachten, dass die Kluft zwischen der Fischmenge, welche die Riffe zur Verfügung stellen können, und der Menge, die wir bräuchten, um die Bevölkerung zu ernähren, wächst”, so Bell. Derzeit beträgt diese Kluft schon 4.000 Tonnen pro Jahr. Damit verstärkt das Schwinden der Riffe ein Problem, das sich durch die stark wachsenden Bevölkerungszahlen im Südwestpazifik ohnehin schon seit Jahren verschärft. Allein bis 2030 könnte die Bevölkerung der Inselstaaten um 50 Prozent anwachsen und zusätzliche 150.000 Tonnen Fisch pro Jahr benötigen.\nIn den Hoheitsgewässern der acht Pazifikstaaten Mikronesien, Kiribati, Nauru, Palau, Papua-Neuguinea, Tuvalu, Marshallinseln sowie Salomonen findet sich ein Viertel der weltweiten Thunfischbestände.\nDoch mit einer Ausweitung der Fangzahlen in den Riffen, würde sich deren Verschwinden nur noch stärker beschleunigen. “Ein Ökosystem, das nicht nachhaltig bewirtschaftet, sondern überfischt wird, ist wesentlich schlechter auf die Veränderungen durch den Klimawandel vorbereitet”, warnt Doris Soto, die sich bei der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation FAO mit den Auswirkungen des Klimawandels auf den Fischerei-Sektor befasst. Um die Riffe vor den Pazifischen Inseln nicht zu überfischen, dürfen deshalb hier jährlich nicht mehr als 3 der rund 50 bis 100 Tonnen Fisch pro Quadratkilometer aus dem Wasser geholt werden.\nKlar ist: Die schrumpfende Korallenfischerei wird die steigende Zahl der Menschen nicht ernähren können. Fisch ist die Haupt-Eiweißquelle der Inselbewohner. Mit dem sich abzeichnenden Niedergang der Küstenfischerei ist damit auch direkt die Ernährung der Menschen bedroht. Deshalb muss sich Vanuatu wie auch die meisten anderen Inselstaaten nach alternativen Eiweißquellen umsehen. Aber wo?\nZum Beispiel an Land: der Nil-Tilapia, eine Rotbarsch-Art, ist in der Region das prominenteste Beispiel für Fische, die in Teichen oder Becken - sogenannten Aquakulturen - gezüchtet werden. Die Pazifische Gemeinschaft empfiehlt, verstärkt Süßwasser-Aquakulturen anzulegen. Weil es künftig in der Region häufiger regnen wird, lässt sich etwa der Nil-Tilapia auch in Gegenden halten, wo es bislang zu wenig Wasser gab.\nUm Thunfisch zu fangen, müssen die lokalen Fischer mit ihren kleinen Booten weiter aufs Meer hinaus als für den Fischfang in den Korallenriffen.\nDie wichtigste Antwort auf die Frage nach alternativen Nahrungsquellen schwimmt der SPC zufolge aber in großen Schwärmen etwas weiter abseits der Küsten durch den Ozean: Thunfisch. Mit seinen riesigen Beständen im Südwestpazifik könnte er dabei helfen, die wachsende Ernährungslücke zu schließen. Damit der Thunfisch den Speiseplan langfristig ergänzen kann, muss sich die Fischerei jedoch anpassen.\nNeue Methode lockt Thunfisch an die Küste\nBereits heute müssen die Korallenfischer mit ihren kleinen Fischerbooten weiter auf das Meer hinausfahren. Das verbraucht mehr Sprit und wird für die Fischer zu teuer. Die Pazifische Gemeinschaft empfiehlt daher die Installation sogenannter Fischsammler (FADs). FADs sind schwimmende Plattformen oder einfache Flöße, die mit langen Seilen im Meeresboden verankert werden. Sie locken Thunfische und andere Meeresbewohner, die im Schatten der treibenden Gegenstände Schutz suchen, in Küstennähe. Vanuatu experimentiert bereits mit den FADs. Seit Mitte des Jahres ist ein solcher Fischsammler zwischen den Inseln Nguna, Pele und Efate installiert und erleichtert den anliegenden 30 Gemeinschaften den Zugang zu einer wertvollen Nahrungsquelle. “Nun können unsere Fischer in der Nähe ihrer Wohnorte fischen“, wird Mariwota, das Dorfoberhaupt der Gemeinde Taloa, in einem Bericht der Pazifischen Gemeinschaft und der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit zitiert, die das Pilotprojekt betreuen. “Gute Fänge sind ihnen sicher.”\nBeifang auf die lokalen Märkte\nDer Verkauf von Fischereilizenzen an ausländische Reedereien ist eine wichtige Einnahmequelle für viele pazifische Inselstaaten.\nAber auch die ausländischen Fangflotten, die im großen Maßstab in der Region Thunfisch fangen, sollen künftig dazu beitragen, die Fischversorgung der Bevölkerung zu verbessern. In den riesigen Netzen landen neben den Thunfischen auch viele andere Meeresbewohner, die zu klein für die weitere Verarbeitung in den Konservenfabriken sind – eine Praxis, die von Umweltschützern schon lange heftig kritisiert wird. Die Pazifische Gemeinschaft schlägt nun vor, dass dieser Beifang, der in der Vergangenheit meist wieder ins Meer zurückgeworfen wurde, künftig der lokalen Bevölkerung zugute kommt. “Wir fordern, dass die Fangflotten gezwungen werden, den Beifang an Land zu bringen und an die Bevölkerung der Städte zu verkaufen, bevor sie die Thunfischfänge in ihre Heimatländer verfrachten”, so der Wissenschaftler Johann Bell.\nDer Klimawandel ist in den Ozeanen angekommen\nZusätzlich fordert der Wissenschaftler, dass die Inselstaaten weniger Fanglizenzen an ausländische Reedereien vergeben. “Die Staaten sollten einen größeren Anteil dieser Lizenzen nutzen, um ihre eigene Bevölkerung zu ernähren.” Dieser Ratschlag könnte gerade für die weiter westlich gelegenen Inselstaaten wie Papua Neuguinea oder Palau wichtig werden. Denn auch die Verteilung der wichtigen alternativen Eiweißquelle Thunfisch wird nicht unbeeinflusst vom Klimawandel bleiben. “Unsere jüngsten Untersuchungen haben ergeben, dass sich der Thunfisch durch den Klimawandel in Richtung Osten sowie in subtropische Regionen zurückziehen wird”, erläutert Bell. In der Folge könnten die Fangzahlen bis zum Ende des Jahrhunderts in den weiter westlich gelegenen Inselstaaten teilweise um bis zu einem Drittel sinken, während sie im Osten weiter ansteigen.\nZum Glück haben die Pazifischen Inselstaaten mit dem sogenannten Vessel Day Scheme (VDS) bereits einen Zuteilungsmechanismus entwickelt, der ihnen dabei hilft, die sich durch den Klimawandel verschärfenden Verteilungskonflikte auch künftig friedlich zu lösen. Das System begrenzt die Fangmenge und teilt gleichzeitig den beteiligten Staaten ihren Anteil am Thunfisch als frei handelbare Lizenzen zu. “Das System wurde ursprünglich entwickelt, damit alle Staaten gleichermaßen vom Thunfisch profitieren, dessen Schwärme seit jeher in den Gewässern hin und her ziehen”, erklärt Bell, “aber es ist auch eine gute Anpassungsmaßnahme an den Klimawandel.”\nDie lokalen Fischer in Vanuatu gehören zu denjenigen, die hoffen dürfen, dass künftig mehr Thunfische den Weg in ihre Gewässer finden.\nZu den Auswirkungen des Klimawandels auf die Fischerei (pdf)\nSchlagwörter fischerei, nachhaltigkeit, anpassung, klimawandel, mabel gundlach, eva mahnke, global ideas, dw, deutsche welle


Rezept für Erdbeer-Schokoladen-Schnitten – denn Erdbeeren und Schokolade sind einfach ein leckeres Team.\n1 Std 50 minuten\nFür die Erdbeer-Schokoladen-Schnitten 200 g Kuvertüre grob hacken und über einem warmen Wasserbad schmelzen. Herunternehmen und etwas abkühlen lassen.\nBackofen auf 175 °C (Umluft: 155 °C) vorheizen. 500 g Rama, 400 g Zucker, 1 Päckchhen Vanillezucker und 1 Prise Salz mit dem Handmixer cremig rühren. 7 Eier nacheinander unterrühren. Geschmolzene Kuvertüre vorsichtig unterrühren.\n600 g Mehl, 100 g Mandeln und Backpulver mischen. Mehl-Mischung und 6 EL Milch abwechselnd unterrühren. Teig auf die gefettete Fettpfanne des Backofens (ca. 32 x 39 cm) geben und im vorgeheizten Backofen 30–35 Minuten backen. Herausnehmen und auf einem Kuchengitter auskühlen lassen.\n600 g Erdbeeren putzen, waschen und in dünne Scheiben schneiden. 500 ml Rama Cremefine zusammen mit 1 Päckchen Vanillezucker mit dem Handmixer steif schlagen, dabei 50 g Zucker einrieseln lassen. Creme auf dem Kuchen verteilen. Mit Erdbeerscheiben belegen. 225 g Konfitüre erwärmen, durch ein Sieb passieren. Ca. 5 Minuten abkühlen lassen und mit einem Löffel auf den Erdbeeren verteilen. Kuchen ca. 30 Minuten fest werden lassen. Erdbeer-Schokoladen-Schnitten nach Belieben mit Schokoröllchen verzieren, in Stücke schneiden und auf einer Platte anrichten.\nSchnitzelchen mit Gorgonzolasauce und glasierten Möhren


Drachenköpfe im Foyer\nAnna-Lena Sammer, Anna Bell und Marcel Lauser aus der Klasse 9c der Hauptschule Daun mit Ausstellungsstücken. Foto: Melanie Spindler\nNicht nur im Historischen Museum der Pfalz Speyer, auch in der Hauptschule Daun sind die Wikinger zurzeit das Thema einer Geschichtsausstellung.\nDaun. (red) Eines Tages tauchten sie an den Küsten Westeuropas auf: die grimmigen Drachenköpfe der Wikingerschiffe. Eine dramatische Geschichte beginnt. Über 200 Jahre hinweg werden die Nordmänner immer wieder kommen. Auch wenn niemand genau weiß, was das Wort Wikinger bedeutet, eines ist sicher: Für die Menschen, die vor 1000 Jahren an den europäischen Küsten wohnten, bedeutete es Furcht und Schrecken. Der Anblick eines Drachenschiffes - bis zu 20 Stundenkilometer schnell - war oft der Auftakt zu Gewalt und Tod.\nWer sind die Wikinger, wo war ihre Heimat, welche Fahrten und Staatengründungen gab es? Auf alle diese Fragen geben die Arbeiten der Dauner Hauptschüler in ihrer Ausstellung Antwort. Ein Wikingersegel, davor ein Drachenkopf, der als Galionsfigur am Bug des Schiffes den Wikingern Kraft und Stärke verleihen sollte, sind zu bewundern. Zeichnungen zeigen ihre Götter, die Krieger und ihre Waffen, die Jagd auf Robben, Rentiere, Elche, Wale oder Walrösser.\nAuch ein Wikinger-Schlittschuh mit einem Knochen als Kufe, laut Geschichtslehrer Peter Fricke am 14. Februar 1894 in Finnland gefunden, ist dabei. Ein Wikingerdorf komplettiert die Ausstellung. Mehr als 80 Schüler der Klassen 7 bis 10 zeichneten, bastelten, sammelten Informationen oder halfen beim Aufbau mit.\nDabei war es die Intention von Fricke, über die Kreativität der Schüler einen erhöhten Lerneffekt zu erzielen. "Außerdem handelt es sich um ein Gemeinschaftsprojekt. Schüler verschiedener Alters- und Wissensstufen arbeiten für ein Ganzes - das Teamwork zählt."\n"Brutal und wild waren sie. Aber sie hatten auch Traditionen", erklärt Neuntklässler Hussain Zoaiter seine Faszination für die Kriegerscharen. Felix Krämer meint: "Sie hatten jede Menge Fantasie" , und Sechstklässler Gerald Kremer findet die Ausstellung "einfach cool".\nDas Interesse für die Nordmänner erklärt Fricke folgendermaßen: "Die Wikinger waren bei uns vor zehn Jahren schon einmal Thema einer Ausstellung. Sie verkörpern den Gedanken des Abenteuers und sind auch durch die immer noch beliebte Fernsehserie Wicki in aller Munde. Sie waren Abenteurer, Siedler, Krieger, waren als erste in Nordamerika. Wikinger, das bedeutet ,Action pur' - und das ist für unsere Schüler ganz wichtig."\nDie Ausstellung ist noch bis Mitte Juni im Eingang der Hauptschule zu sehen.\nSektflasche unter dem Vesuv\nHolzwurm im Hochaltar\nEinladung zur Pfingstkirmes\nEin Platz für Tiere in der Region\nEin Gedicht für Daun\nWanderung zu "kostbaren Naturschätzen"\nVersammeln zum Taizégebet\nAutobahnsanierung geht weiter\nJugendforum Daun: Mitreden, mitmachen, mitbestimmen


Ergänzungen: Als Soldat im "Volkssturm" an der Ostfront bei Königsberg 1945\nAktuelle Seite: Home Geschichte Gehörlose in der Zeit des Nationalsozialismus 2. Weltkrieg und die Zeit nach 1945 Ergänzungen: Als Soldat im "Volkssturm" an der Ostfront bei Königsberg 1945\nDamals gab es den Seeweg über Pillau, eine Hafenstadt nahe Königsberg. Dreimal wurde der Seeweg von der roten Armee durchbrochen. Wir hatten den Seeweg zu beiden Seiten freigekämpft, um deutschen Schiffen die Durchfahrt zu ermöglichen. Ich selbst war nicht auf einem durchfahrenden Schiff dabei, ich musste kämpfen. Einmal entstand ein Loch in der Abwehr, die Russen bekamen die Übermacht und wir kämpften mit aller Macht, um sie zurückzudrängen.\nNach dem dritten Durchbruch der roten Armee mussten wir aufgeben, auch aus Mangel an kampftauglichen Soldaten. Wir haben uns bis Königsberg zurückgezogen und konnten die Evakuierung der Zivilisten auf den Schiffen nicht mehr unterstützen, so sind viele in russische Gefangenschaft genommen worden.\nAch, wir haben so viel erlebt.\nEinmal waren wir unterwegs in einer Gruppe von Soldaten, und wie wir so auf dem Weg gingen mit unseren Gewehren, hörte jemand plötzlich aus einem Haus im Obergeschoss ein Baby schreien. „Das war doch nicht möglich, dass sich noch jemand im Haus aufhielt“, haben wir uns gewundert. Ich habe mit drei Soldaten unten vor dem Haus gewartet, einer ist ins Haus und hat oben ein süßes Baby liegen sehen. Er hat es aufgenommen und auf einmal gab es eine Riesenexplosion. Das Baby war mit einer Tellermine verbunden, beim Heben wurde der Zündmechanismus ausgelöst. Wir haben uns gewaltig erschrocken vor dem Haus, danach wurde eine Warnung ausgesprochen, und uns wurde ausdrücklich verboten etwas anzufassen, was vermint sein könnte.\nSchlimm waren auch die Köder in Form von Brot, die ausgelegt waren. Bei den kurzen Pausen saßen wir hungrig und erschöpft, wollten Brot, das einfach so dalag, greifen und verschlingen. Auch hier waren Bomben im Brot versteckt und wir lernten, es nicht anzufassen.\nIch erinnere mich auch an Wände, hinter den die Russen sich versteckt haben. Sie hatten Ziegelsteine einzeln abgetragen und, nachdem sie sich dahinter versteckt hatten die Ziegel sorgfältig wieder in die Wand eingefügt. Nur ein kleiner Spalt war frei zum Spähen. So standen die Russen dann mit dem Gewehr im Anschlag hinter der Wand und warteten bis deutsche Soldaten an der Wand entlang gingen. Nachdem die Wand mit einem Fußtritt zum Einsturz gebracht wurde ging eine Salve aus russischen Maschinenpistolen auf die Deutschen nieder.\nDie ganzen Toten zu sehen war sehr schwer, erschossen lagen sie da oder waren an Pfähle aufgeknüpft. Ich habe schreckliche Bilder im Kopf, die kann ich niemals vergessen, die Erinnerung daran verblasst nicht.\nNur ganz knapp bin ich dem Tod entkommen.\nWir kämpften uns in den Straßen vor und kamen an eine kleine Steigung. An der Ecke stand ein Haus, vereinzelt kamen russische Soldaten in unsere Schusslinie. Wir arbeiteten uns stückweise nach vorn. Als wir in Höhe der Hausecke waren, bin ich ein bisschen zu früh aus der Deckung gekommen und zeitgleich mit mir kam ein Russe um die Ecke und wir standen uns plötzlich geschockt gegenüber. Unsere Gewehre hielten wir jeweils auf den Bauch des Anderen gerichtet. Gespannt fixierten wir die Augen unseres Gegenübers und kalkulierten blitzschnell. Wer würde zuerst schießen? Würden wir gleichzeitig abdrücken, wären wir beide tot! Der Russe war schon ein älterer Mann mit Schnurrbart, er sah mich an, wie ich klein und schmächtig mit zu großem Stahlhelm, der mir tief ins Gesicht hing, vor ihm stand. Auf einmal bedeutete er mir mit einer Kopfbewegung nach rechts, ich solle verschwinden. Erstarrt vor Schreck spürte ich, wie der Druck auf meinen Bauch durch sein Gewehr nachließ und habe ebenfalls mein Gewehr leicht zurückgezogen. Wieder machte er diese Kopfbewegung nach rechts, ich nahm die Beine in die Hand und rannte zurück um die Ecke. Der Russe verschwand wieder hinter der Ecke, von wo er gekommen war. Für diese Aktion habe ich noch einen Rüffel kassiert. Weil ich die Schritte des Soldaten um die Ecke nicht hören konnte, bin ich zu früh aus der schützenden Deckung gekommen.\nAber das Glück war in dieser Situation auf meiner Seite.\nAls ich einmal hoch oben auf dem Dach eines Hauses stand und den Ausguck machen musste, stürzte es plötzlich, von einer Fliegerbombe getroffen, unter mir ein. Der Pilot muss mich gesehen haben, ich hatte nichts bemerkt bis das Dach unter mir wegbrach und ich in die Tiefe fiel. Kameraden haben mich dann aus dem Schutt gegraben, am Kopf hatte ich tiefe Wunden, das Blut lief mir übers Gesicht, aber ich war gerettet. Es war eine schlimme Zeit damals, von Januar bis April 1945, als der Krieg im Grunde ja schon verloren war.\nIch habe verschiedene Uniformen getragen, auch die des „Volkssturms“ an der Front und als wir in Pillau eingesetzt wurden. Als Pillau besetzt wurde, blieb ich bis zum Schluss in Königsberg.\nAls der Krieg schon praktisch verloren war, haben wir einen Blick in den Keller des Königsberger Schlosses geworfen und waren wie vor den Kopf gestoßen. Parteimitglieder in Nazi-Uniformen, Zigarren paffend, haben dort ihren Feierabend genossen bei üppigen Speisen und Getränken. Als sich in der kämpfenden Soldatengruppe draußen herumgesprochen hatte, was da im Keller ablief, haben alle Soldaten auf einmal geschlossen das Gewehr nieder gelegt und sich ergeben. So wurden wir, zum Erstaunen der Russen, sämtlich in Kriegsgefangenschaft genommen. Wir waren empört, dass wir, die schlimmen Kämpfen ausgesetzt waren, hungern mussten, während sich ein Teil im Keller labte. Ein Soldat hat dann den Russen ein Tipp gegeben, doch mal im Keller nachzuschauen. Die Feiernden unten waren überrumpelt und wunderten sich, woher das Loch in der Abwehr kam. Sie wurden draußen zusammengetrieben und alle erschossen, der riesige Haufen ist mit einer Flüssigkeit übergossen und dann angezündet worden. Wir Soldaten standen dabei und haben es mit angesehen, einige von uns haben ihnen ein Lebwohl hinterhergeschickt als wir abgeführt wurden.


PR-Agentur Ranking von brand eins - Rang 3 für Fink & Fuchs\n19. Dezember 2014 | Stephan Fink\nDas Wirtschaftsmagazin brand eins hat zusammen mit Statista gerade den gut gemachten Branchenreport Agenturen veröffentlicht, einschließlich einem sehr umfassenden Agenturranking. In der Liste der Top-PR-Agenturen steht Fink & Fuchs PR auf Platz 3. Das ist großartig und freut uns riesig.\nIm Ranking der Agenturen, egal ob Digital, Werbe- oder PR-Agentur, für Aufgaben im Umfeld von Technologies stehen wir sogar auf Platz 2, bei den Spezialisten für Unterhaltungselektronik auf Rang 7\nDer Charme der Untersuchung: Es wurden knapp 2.000 Auftraggeber und auch Kollegen aus anderen Agenturen nach ihren Favoriten befragt und sollten angeben, wen sie empfehlen würden. Wir haben dabei anscheinend sogar mehr positive Kundenstimmen bekommen als der Zweitplazierte im PR-Ranking.\nGlückwunsch an unser Team und auch an die Kollegen von fischerAppelt und achtung!, die vor uns platziert sind. Und vor allem Dank an alle, die die Leistung unseres Team im Rahmen der Befragung derartig gewertschätzt haben.\nAuch wenn das Ergebnis der Untersuchung wie immer heiß diskutiert wird, bestätigt die Untersuchung für den Bereich Public Relations vielfältige vergleichbare Untersuchungen, wie den Berater-Check der Wirtschaftswoche oder die Untersuchung des Images von PR-Agenturen bei Wirtschaftaftsjournalisten von Prof. Dr. Doeblin.\nKnapp 27 Jahre im Markt\nMit 27 Jahren Erfahrung ist Fink & Fuchs Public Relations für Unternehmen, Verbände und Verwaltung der strategische Begleiter in allen Fragen erfolgreicher Kommunikation. Die PR-Agentur beschäftigt in Wiesbaden und München 70 Mitarbeiter und zählt zu den 25 größten Agenturen in Deutschland (Pfeffer-Ranking 2014). In den Bereichen Corporate Communications, Marken-PR, Digital Communications, Arbeitergeberkommunikation und International betreut Fink & Fuchs PR über 70 Kunden, darunter Cisco Deutschland, Computacenter, Hasbro, Gelbe Seiten, Mobotix, Samsung, Schott oder Techem.\nDarüber hinaus engagieren sich die Wiesbadener auch bei Forschung und Lehre. Im Rahmen einer strategischen Partnerschaft mit dem Institut von Prof. Dr. Ansgar Zerfaß wurden in jeweils dreijährigen, von einem Promotionsstipendium begleitenden Forschungsprojekten unter anderen den Themen Innovationskommunikation und Social Media Governance beforscht. Aktuell läuft ein Projekt zur Mittelstandskommunikation. Erste Forschungsergebnisse werden im Mai 2015 veröffentlicht werden.\n19. Dezember 2014 Stephan Fink\nOne thought on “PR-Agentur Ranking von brand eins – Rang 3 für Fink & Fuchs”


München · »Man(n) trifft sich« ökumenisch mit Rainer Maria Schießler - Himmel, Herrgott, Sakrament\nMünchen · »Man(n) trifft sich« ökumenisch mit Rainer Maria Schießler\nPfarrer Rainer Maria Schießler kommt am am 21. Juni nach München, um seine Thesen vorzustellen.\tFoto: VA\nMünchen · Nein, als bayerisch-deftigen Fluch will Rainer Maria Schießler den Titel seines Buches nicht verstanden wissen.\nAber in einer Zeit, in der viele Menschen die Kirchen verlassen, muss man Klartext reden. Davon ist der katholische Pfarrer überzeugt. Und er hat Erfolg damit: Seine Predigten zu Ökumene oder Zölibat werden oft beklatscht. An Heiligabend lässt er einen DJ auflegen – schließlich wird der Geburtstag Jesu gefeiert. In seinem Buch »Himmel, Herrgott, Sakrament« klammert er heikle Themen nicht aus und redet Tacheles, weil ihm Kirche und Glaube am Herzen liegen.\nAm Mittwoch, 21. Juni, um 19.00 Uhr wird er im Pfarrsaal der Pfarrgemeinde Heilig-Geist, Prälat-Miller-Weg 3, einige seiner Thesen zur Diskussion stellen und kritischen Fragen nicht ausweichen. Wie es sich für eine »Man(n) trifft sich«-Veranstaltung gehört, gibt es zu Beginn eine stärkende Brotzeit. Diese Veranstaltung ist eine Kooperation von Evangelischer Männerarbeit in Bayern und der Männerseelsorge der Erzdiözese München und Freising. Eintritt: 7 Euro.\nWeitere Informationen und Anmeldung im Amt für Gemeindedienst Nürnberg bei: Pfarrer Günter Kusch, Referent für Evangelische Männerarbeit in Bayernunter Telefon 09 11 / 4 31 62 51 oder unter guenter.kusch@afg-elkb.de per E-Mail.