2.6.4. Missbrauch mit dem Missbrauch | Die Familie und ihre Zerstörer\nDie übelste und abscheulichste Methode, Männer zu kriminalisieren ist der Vorwurf, der Vater habe sich an den eigenen Kindern sexuell vergangen. Am häufigsten tritt der „Missbrauch mit dem Missbrauch“ in Scheidungsauseinandersetzungen und in strittigen Sorgerechtsprozessen auf. Der Missbrauch an Kindern ist natürlich eine abscheuliche Sache. Deshalb ist es für die HelferInnenindustrie auch so leicht, unter diesem Deckmantel Hetze gegen Männer und Familienzerstörung zu betreiben. In der öffentlichen Diskussion nimmt der sexuelle Kindesmissbrauch einen breiten Raum ein. Aber was passiert, wenn entsprechende Verdächtigungen falsch sind? Mit staatlich finanzierten „Aufklärungsaktionen“ wurden beispielsweise auf Plakaten in S-Bahnen mit Aussagen wie „Jedes dritte Kind ist ein missbrauchtes Kind“ Väter als potentielle Sexualverbrecher und Familien als potentiell gefährliche Orte diffamiert. Konsequenzen müssen die handelnden Familienzerstörer dabei nicht befürchten.\nSiehe auch: Die Missbrauchslüge\n2.6.4.1. Missbrauch an Kindern\nDie Zahl der Prozesse wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern hat sich nach Angaben des Familiengerichtstags zwischen 1991 und 1994 verdoppelt. Besonders in Sorgerechtsprozessen wird häufig mit dem Vorwurf gearbeitet, sich an den gemeinsamen Kindern vergangen zu haben. „In Sorge- und Umgangsrechtsverfahren hat inzwischen das Ausmaß der Fälle, in denen der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs erhoben wird, etwa 40 % erreicht“, erklärt Siegfried Willutzki, Vorsitzende des Gerichtstages, die Gefahr von Fehldeutungen und falschen Vorwürfen sei sehr groß. Noch sei nicht klar abgegrenzt, wo sexueller Missbrauch anfange – vielfach kämen alte Prüderien wieder hoch. Von 1994 auf 1995 nahmen die Ermittlungsverfahren wegen sexuellem Missbrauchsvorwurfs um weitere 20 % (von 15.000 auf 18.000 Ermittlungsverfahren) zu. In der Folge ist es für einen Vater sehr riskant, sich auf einen strittigen Sorgerechtsprozess einzulassen, weil die Gefahr hoch ist, mit einem Missbrauchsvorwurf konfrontiert zu werden und damit sein Leben zu ruinieren.\nIn den 1980er und 1990er Jahren gab es einen regelrechten Hype an Missbrauchsprozessen, als der Kindesmissbrauch populär gemacht wurde und hohe Missbrauchszahlen diskutiert und mit hohen Dunkelziffern gehandelt wurde. In der Folge entstanden in der HelferInnenindustrie zahlreiche Kinderschutzvereine und Missbrauchsberatungsstellen, die sich zur Aufgabe machten, dieses Dunkelfeld zu erhellen. Das Ausmaß ideologischer und durch ausufernde Missbrauchsdefinition bedingter Dunkelzifferschätzungen ist grotesk. Der Missbrauchsverdacht beruht oft auf undifferenzierter einseitiger Ursachenzuschreibung von Verhaltensauffälligkeiten nur auf möglichen Missbrauch und auf Fehlinterpretation normalen kindlichen Verhaltens. Was in diesem Eifer an Schaden und Leid verursacht wurde, ist neben vielen Einzelschicksalen vor allem an den Wormser Prozessen zu sehen. Eine Wormser Staatsanwältin fasste empört die Vorwürfe der Verteidigung zusammen: „Die Verteidigung meint also: Blindwütige Feministinnen wirken auf ahnungslose Kinder ein, bis die von Missbrauch berichten, und skrupellose Staatsanwältinnen übernehmen das.“ Für die Angeklagten wurden bis zu dreizehn Jahre Haft gefordert. Jedoch endeten alle drei Prozesse 1996 und 1997 mit Freisprüchen in allen 25 Fällen. Der Vorsitzende Richter Hans E. Lorenz leitete sein Urteil mit dem Satz ein „Den Wormser Massenmissbrauch hat es nie gegeben“ und erklärte: „Bei allen Angeklagten, für die ein langer Leidensweg zu Ende geht, haben wir uns zu entschuldigen.“ \nDie Prozesse hatten verheerende Wirkung auf Kinder und Angeklagte: Eine Angeklagte, die siebzigjährige Großmutter, starb in Untersuchungshaft, andere verbrachten bis zu 21 Monate in Haft. Mehrere Ehen zerbrachen, die Existenzen mancher Angeklagter und ihrer Familien wurden zum Teil durch hohe Anwaltskosten völlig zerstört. Die Kinder wuchsen währenddessen größtenteils in Heimen auf und kehrten erst nach und nach zu ihren Eltern zurück. Sechs Kinder, darunter die aus dem Scheidungskonflikt, der die Verfahren ausgelöst hatte, kehrten überhaupt nicht zurück, da sie völlig von ihren Eltern entfremdet waren. Die meisten dieser Kinder glauben bis zum heutigen Tag, dass ihre Eltern sie sexuell missbraucht haben.\nAcht Jahre nach den Wormser Missbrauchsprozessen gab es immer noch Verantwortliche, die sich vor dem Eingeständnis drücken, furchtbar geirrt zu haben; noch immer Eltern, denen man die Ehre, die zu beanspruchen sie alles Recht der Welt haben, verweigert. Jugendämter weigerten sich nach dem Freispruch die weggenommenen Kinder wieder herauszugeben. Ein Elternteil musste sich vom Jugendamt anhören: „Geben Sie Ihre Schuld zu, dann sehen Sie Ihre Kinder binnen einer Stunde.“ Nach den Freisprüchen hieß es beim Jugendamt (1997) „Wir sind anderer Ansicht, da wir aufgrund der Aussagen und des Verhaltens der Kinder zu einer anderen Einschätzung kommen.“ Der Koblenzer Anwalt Franz Obst über Amtsgericht und Jugendamt: „Das Verfahren dümpelt seit Jahren vor sich hin. Ergebnis ist, dass es nun heißt, das Kind könne man nicht mehr aus seiner gewohnten Umgebung herausnehmen. Das Jugendamt hat über Jahre seine Pflichten grob verletzt, und das Amtsgericht scheint die Sache aussitzen zu wollen, bis die Kinder volljährig sind.“ \nEs wird hier deutlich, dass für die Zerstörung von Familien auf breiter Basis gegen rechtsstaatliche Prinzipien verstoßen wird. Es zeigt auch, dass selbst Väter, denen es gelingt ihre Unschuld zu beweisen, durch einen Freispruch nicht gewonnen, sondern verloren haben. Sie bleiben beruflich, finanziell und sozial lebenslang ruiniert. Eine öffentliche Entschuldigung oder weitergehende Konsequenzen gab es nach den Wormser Prozessen nie. Lediglich bei der feministischen Organisation Wildwasser verlor eine belastete Mitarbeiterin den Job. Es ist aber anzunehmen, dass sie an anderer Stelle der HelferInnenindustrie ihr Werk der Familienzerstörung fortsetzt. Es wird deutlich, dass die Familienzerstörer (angeblich für das Kindeswohl wirkend) völlig ohne Risiko agieren. Das System der Familienzerstörung ist so fest in der Gesellschaft verankert, dass sie sich selbst schützt. Gutachter, Richter, Jugendamtmitarbeiter und feministische Berater in Organisationen wie Wildwasser bilden eine Wagenburg, die von Betroffenen nicht überwunden werden kann.\nBeim sexuellen Missbrauch stoßen Strafverfolgungsinteresse und Unschuldsvermutung erbittert aufeinander. Private Gruppierungen (Wildwasser, Zartbitter u. a.) betreiben unter ungeprüfter Parteinahme opferorientierte hoch emotionale staatlich unterstützte Aufdeckung, arbeiten der Staatsanwaltschaft zu und konfrontieren die Justiz mit selbst aufgenommenen Zeugenaussagen, Aufdeckungsergebnissen von Psychologen, Kinderärzten, Sozialarbeitern. Nicht selten macht sich auch in der Staatsanwaltschaft Parteinahme breit, werden weitere Kindes- und Zeugenvernehmungen ggf. für entbehrlich gehalten und verwenden angeblich fortgesetzte Handlungen mit unklarer Gesamtvorstellung großzügig für pauschale Feststellungen, wodurch die Möglichkeiten der Verteidigung sehr eingeschränkt werden. Nicht wenige Richter lassen sich schließlich nicht mehr von der Tatbestandserfüllung in jedem Einzelfall leiten.\nIn den Fällen, wo sich die Justiz an Fakten und Tatsachen orientiert, wird dieses rechtsstaatliche Vorgehen nicht selten von Familienzerstörern als „sekundäre Viktimisierung“ (etwa: zweite Vergewaltigung) diffamiert. Andeutungen bzw. Verhaltensauffälligkeiten beim Kind werden häufig im Zusammenhang mit Beziehungskrisen an Kinderschutzinstitutionen weitergereicht, die Missbrauchsaufdeckung betreiben und parallel zu Befragungen therapeutische Konzepte entwickeln. Parteiliche werben unter Abkehr von rationalem Faktendenken um mehr emotionale Anteilnahme, wobei es zu grundsätzlichen Fehleinschätzungen kommt. Die Neutralität, Nüchternheit und kritische Distanz zum Untersuchungsgegenstand, die für eine Sachaufklärung nötig wäre, ist oft genug nicht gewährleistet.\nDa regelmäßig kindliche Aussagen oder Verhaltensweisen die Grundlage für den Missbrauchsvorwurf bilden, gewinnen Gutachter zur Glaubhaftmachung an Bedeutung, die nicht selten von fragwürdiger Kompetenz sind. Problematisch ist die Bildung einer „Lobby der vermeintlichen Opfer“, während Beschuldigte in der Regel auf solche Unterstützung nicht zurückgreifen können.\nEs gibt nicht wenige Väter, die nach langer Haft freigesprochen werden, weil die vermeintlichen Opfer erst nach vielen Jahren zugeben, beim Missbrauchsvorwurf gelogen zu haben bzw. manipuliert worden zu sein. In den USA ist nach fast 20 Jahren Gefängnis ein wegen Kindesmissbrauchs verurteilter Bürger von jeglicher Schuld freigesprochen worden, nachdem die Mehrzahl seiner angeblichen Opfer erklärte, dass sie den heute 60-Jährigen als Kinder zu Unrecht beschuldigt hätten. Das Urteil erging im Jahr 1985 allein aufgrund der Aussagen der damals Sechs- bis Achtjährigen vor Gericht. Vier der mittlerweile erwachsenen Zeugen erklärten, sie seien von Ermittlungsbeamten manipuliert worden. Im französischen Outreau brachte ein Untersuchungsrichter 14 Unschuldige für Jahre hinter Gitter.\nIn den Jahren 1991 bis 1994 wurden in der niedersächsischen Stadt Nordhorn 187 Kinder als mutmaßliche Opfer vernommen, 35 davon erzählten von schweren Verfehlungen des Beschuldigten. Ein Schweigemarsch wurde veranstaltet, Mahnwachen wurden aufgezogen, Sprayer versahen das Haus des Hauptverdächtigen mit dem Ausdruck „MöRDER!“, ein Galgen wurde aufgerichtet. Im März 1994 sprach das Gericht den Hauptverdächtigen wegen erwiesener Unschuld frei, der Staatsanwalt selbst hatte in der Hauptverhandlung Freispruch beantragt. Der Schaden war immens: Die von der Verfolgung am meisten betroffenen Bürger sind beruflich und gesundheitlich ruiniert, gesellschaftlich noch immer weitgehend geächtet. Kinder wurden zu Falschaussagen gedrängt, etliche von ihnen demonstrativ psychotherapiert. Der öffentlichen Hand entstanden Kosten von ca. 1,5 Millionen Mark.\nSabine Rückert hat das Thema in ihrem Buch „Unrecht im Namen des Volkes“ verarbeitet:\n„Die wahnhafte Fixierung auf den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen erfasste in den neunziger Jahren die gesamte Gesellschaft, hielt Einzug in Familien, spielte bei Scheidungsverfahren eine immer größere Rolle und fand ihren Weg zu Kinderärzten, in Schulen, in die Jugendämter, in die psychiatrischen Stationen, die Untersuchungszimmer der Gerichtspsychologen und die Büros sonst so sachlicher Staatsanwälte und Richter.“ \nÜber die Schulungen von Jugendamtmitarbeiterinnen berichtet sie:\n„Ich habe 1994 als junge Reporterin der ZEIT selbst an einer Fortbildung über Aufdeckung von sexuellem Missbrauch teilgenommen, die eine feministische Psychologin für Mitarbeiterinnen norddeutscher Jugendämter veranstaltete. Geboten wurde ein Vortrag, dessen aggressive Tendenz durch die verhaltene Tonart geschickt als Sachlichkeit getarnt war. Die Referentin hatte «anatomisch korrekte Puppen» dabei, deren Handhabung sie erklärte, und sie interpretierte Kinderbilder auf deren versteckte Missbrauchsbotschaften hin. Auch Filme hatte sie mitgebracht, in denen eine missbrauchte Drei- oder Vierjährige auftrat, die auf eindeutige Weise mit den Puppen hantierte und in Kindersprache erzählte, was Papa mit ihr gemacht habe. Es war erschütternd anzusehen und trieb mir damals die Tränen in die Augen, heute hingegen stellt sich mir die Frage, durch wen das Kind wirklich missbraucht worden war – durch ihren Vater, wie es hieß, oder durch die Damen von der Aufdeckungsfront.\nDie Psychologin riet den Sozialpädagoginnen der Jugendämter vielmehr, alle Aussagen von Opfern bedingungslos zu glauben und sofort Partei für die Kinder zu ergreifen. Mädchen und Jungen, bei denen sich auch nur der leiseste Verdacht des Missbrauchs ergebe, seien unverzüglich aus der Familie zu nehmen, rechtliche Gegenmaßnahmen der elterlichen Anwälte könne man mit Hilfe eines Jugendhilfeparagraphen für «Gefahr in Verzug» wirksam abschmettern. Der würde ohnehin viel zu selten angewandt, die Frauen müssten sich da mehr trauen! Das anfängliche professionelle Interesse unter den Fortgebildeten wuchs sich im Laufe der Veranstaltung aus zu einem Gemeinschaftsgefühl der leidenschaftlichen Einigkeit im Kampf für das Gute. […] Gegen Verteidiger, Richter und kritische Sachverständige wurde mit dem Hinweis, es handle sich ja schließlich um Männer, also potenzielle Täter, die naturgemäß nichts anderes zum Ziel hätten, als die Verbrechen ihres eigenen Geschlechtes zu decken, polemisiert und Stimmung gemacht. Kein Einspruch wurde laut im Publikum.“ \nEin Mann, der im Januar 1996 wegen mehrfacher Vergewaltigung zu viereinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde, resümiert nachdem seine Unschuld erwiesen wurde:\n„Eine Frau, die einen Mann vernichten will, braucht dazu manchmal weder Messer noch Pistole. Sie braucht bloß eine gute Geschichte, eine, die von Vergewaltigung handelt.“ \nUnter dem Eindruck der Wormser Prozesse stellte der Bundesgerichtshof 1999 Mindestanforderungen an strafprozessuale Glaubhaftigkeitsgutachten auf. Damit wurde der Missbrauch mit dem Missbrauch etwas eingedämmt. Man guckt jetzt etwas genauer hin. Aus diesem Grund, aber auch aufgrund der neuen Möglichkeiten, die das Gewaltschutzgesetz bietet, hat sich der Schwerpunkt der Männerkriminalisierung auf Bedrohungs-, Stalking-Vorwürfe und „Häuslicher Gewalt“ verlagert. Diese Vorwürfe sind leichter zu erheben und schwerer zu widerlegen. Der Rückgang beim Vorwurf sexuellen Missbrauchs an Kindern ist von daher nur ein sehr relativer Fortschritt. Die Möglichkeiten, Männer zu kriminalisieren und Vätern ihre Kinder wegzunehmen, sind sehr umfangreich. Und es gibt bislang auch noch keine nennenswerte Initiativen, von einigen Väterorganisationen abgesehen, um diesem Missstand Einhalt zu gebieten. Dafür ist der Druck, das öffentliche Bild des Mannes als Gewalttäter und Frauen/Kinder als Opfer männlicher Gewalt, einfach zu groß. Auch ist es nicht im Interesse der HelferInnenindustrie, ein ergiebiges Geschäftsfeld trocken zu legen.\nDas bedeutet aber noch lange nicht, dass es keine falschen Missbrauchsvorwürfe mehr gebe. Vielmehr lernen auch ausländische Frauen auf dieser Klaviatur zu spielen. Die HelferInnenindustrie hat eine neue Klientel gefunden!\n2.6.4.2. Missbrauch am Arbeitsplatz\nMänner sind nicht nur in Trennungsprozessen von Missbrauchsvorwürfen bedroht. Aus den USA ist der Hype, sexuellen Missbrauch am Arbeitsplatz zu verfolgen, herübergeschwappt. 1993 fiel in der Freien Universität Berlin ein lilafarbener Aushang der Frauenbeauftragten mit der Aufschrift „Für eine Studie suchen wir dringend Studentinnen, die von Dozenten sexuell belästigt werden.“ auf. Bei diesem Text stolpert man über das Wort „dringend“. Wenn sexuelle Belästigung eine so weit verbreitete Erscheinung ist, warum wird dann die Frauenbeauftragte nicht mit Bitten um Hilfe überrannt, anstatt um jeden einzelnen Fall geradezu betteln zu müssen? Das ist augenfällig, wenn die Definition von „sexueller Belästigung“ recht breit angelegt ist und in der feministischen Literatur daraus hohe Opferzahlen abgeleitet werden. Bleiben dann in der Realität aber Beschwerden wegen sexueller Belästigung aus, dann tut dies der Theorie der feministischen Forscherinnen von der Allgegenwart sexueller Belästigung keinen Abbruch. Statt sich zu beruhigen wird behauptet, man habe es mit einem starken Tabu zu tun, aufgrund dessen alle betroffenen Frauen so eingeschüchtert vor der Rache der Täter seien, dass sie sich nicht einmal an die Frauenbeauftragte zu wenden wagten. „Gerade das, was angeblich nicht existiert, ist das Hauptproblem.“ So finden Phantomjagden am Arbeitsplatz statt. Der Mangel an Beschwerden wird so nicht als Indiz gewertet, dass das Problem nicht existiert, sondern als Zeichen für fehlendes Vertrauen der Belästigten umgedeutet, die Angst haben, dass keine Abhilfe geschaffen und ihnen keine Nachteile entstehen würden. Wenn in einem solchen Arbeitsklima eine Frau es darauf anlegt, einen Mann fertig zu machen, dann bezichtigt sie ihn der „sexuelle Belästigung“, und sie kann sich sicher sein, dass die Frauenbeauftragte sich an dem „Fall“ festbeißen wird. Sie bekommt damit endlich die Gelegenheit, ihr Amt, ihrer Theorien und ihr Gehalt zu rechtfertigen. Sie wird den Mann erst loslassen, wenn er beruflich und sozial erledigt ist. Ähnlichkeiten mit der Hysterie aus der Zeit der Hexenverfolgungen sind rein zufällig.\nMit dem Missbrauch am Arbeitsplatz wurde ein neues Spielfeld für Ideologen und unterbeschäftigte SozialwissenschaftlerInnen eröffnet, das zu einem „Missbrauch mit dem Missbrauch“ geradezu einlädt. Und die HelferInnenindustrie kann über weitere Verdienstmöglichkeiten jubeln, die sich daraus ergeben.\n2.6.4.3. Inszenierung der Frau als Opfer\nAll dies wäre undenkbar ohne eine Ideologisierung der Öffentlichkeit. Ähnlich wie bei Thema Abtreibung wird mit völlig überzogenen Fallzahlen die Inszenierung der Frau als Opfer betrieben. Nach der Methode „Steter Tropfen höhlt den Stein“ wird verbreitet, jede zweite oder dritte Frau sei Opfer von Sexualgewalt.\n„Fast die Hälfte aller Frauen wird einmal in ihrem Leben Opfer einer Vergewaltigung oder eines Vergewaltigungsversuchs.“ Catharine MacKinnon \nDa ist der Schritt zur Generalisierung nicht weit:\n„Alle Männer sind Vergewaltiger und sonst nichts.“ Marilyn French \nUnd eine Bundesverdienstkreuzträgerin verkündet während des Kachelmann-Prozesses:\n„Alle Männer sind Vergewaltiger, auch die Netten.“ Alice Schwarzer \nCatharine MacKinnon ist Rechtsanwältin und Rechtsexpertin für „Vergewaltigung beim ersten Kennenlernen“ (engl.: date rape). Wenn nun aber nicht jede Frau eine Vergewaltigung anzeigt oder nicht jeder zweite Mann als Vergewaltiger verurteilt wird, dann ist nach dieser ideologischen Propaganda ein alles beherrschendes Patriarchat daran schuld. So immunisieren sich Feministinnen gegen Kritik und mit der Unterstellung, die Justiz stünde mit den Vergewaltigern quasi unter einer Decke, wird zusätzlicher Druck aufgebaut.\n„Wir leben unter männlicher Vorherrschaft, und da ist Sexualität etwas, was Männer Frauen antun.“ Catharine MacKinnon \nIn Deutschland schlägt Alice Schwarzer in dieselbe Kerbe:\n„Jede zweite Frau ist ein Opfer von Sexualgewalt. Und wer darüber streiten will, kann meinetwegen auch davon ausgehen, dass es ‚nur‘ jede dritte ist. Entscheidend ist, dass die Sexualgewalt allgegenwärtig ist und alle Frauen jederzeit zum Opfer machen kann.“ \n„Allein in Deutschland werden nach Schätzung des Kriminologischen Instituts Hannover Jahr für Jahr etwa eine Million Kinder missbraucht, in neun von zehn Fällen sind es Mädchen. Und drei der vier Täter sind keine bösen Fremden oder Lehrer, sondern es ist der eigene Vater […] Sexueller Missbrauch ist überall da möglich, wo Männer mächtig und Kinder ohnmächtig sind. In geschlossenen Welten, in denen der Vater […] das Gesetz macht. Das gilt für Familien […]“ \nAls Täter verortet Schwarzer nur Männer, allein in 1,5 Prozent der Fälle gesteht sie Frauen eine Mittäterschaft ein. Tatsächlich ist sexueller Missbrauch Ansichtssache. Wie die Studie des Ludwigsburger Sexualforschers Dr. Arnold Hinz ergab, dass es maßgeblich davon abhängt, ob der Akteur Mann oder Frau ist, damit eine Handlung als sittenwidrig gewertet oder nicht.\nMit der Panikmache, dass „Sexualgewalt allgegenwärtig“ sei und „Frauen jederzeit Opfer“ sein können, wird Druck auf Justiz, Politik und Gesellschaft ausgeübt, Männer zu kriminalisieren (und möglichst zu verurteilen, mindestens aber zu therapieren) und Frauen zu schützen (und als bessere Menschen möglichst besserstellen, mindestens aber für ausreichend Frauenhäuser und Frauenbeauftragte sorgen). Aber Alice Schwarzer legt noch eine Schippe drauf:\n„Der Vergewaltiger Nr. 1 ist der eigene Mann. […] Je besser eine Frau einen Mann kennt, umso gefährlicher ist er.“ \nEs reicht also nicht aus, Männer als Vergewaltiger zu diffamieren, sondern der Schlag zielt auf die Familie, die als „gefährlicher Ort“ in Verruf gebracht werden soll. Absicht ist es, dem Staat einen Anlass zu geben, in die Autonomie der Familie einzubrechen. Nicht nur am Beispiel Vergewaltigung in der Ehe kann abgelesen werden, dass diese Strategie erfolgreich war.\nNach der feministischen Theorie\n„Die Täter sind zu quasi hundert Prozent männlich, und ihre Opfer zu quasi hundert Prozent weiblich.“ \nkann es Falschbeschuldigungen eigentlich gar nicht geben. Frauen lügen also nicht? Das wahre Leben sieht leider anders aus. Oberstaatsanwältin Gabriele Gordon berichtet über sexuellen Missbrauch und falsche Erinnerungen:\n„Ich bearbeite hier in Neuruppin im Jahr ungefähr 200 Anzeigen von Sexualdelikten. Nur 20 kommen zur Anklage, 170 werden eingestellt. In zehn Fällen drehe ich den Spieß sogar um und klage wegen bewusster Falschaussage an.“ \nDas ergibt eine Missbrauchsquote von rund 90 %. Die Risiken für eine Falschbeschuldigungen sind denkbar gering. Nur in rund 5 % dieser Fälle wird (bei dieser einen Staatsanwältin) wegen Falschaussagen überhaupt angeklagt. Und auch diese wenigen Verfahren enden ohne Konsequenzen für die Urheber, oder mit sehr moderaten Strafen (Bewährungsstrafen, s.a. Gemindertes Strafmaß für Frauen). Das hält feministische Kreise keinesfalls davon ab, die geringe Verurteilungsquote mit einem „patriarchalen Justizsystem“ zu erklären. In einer Weltsicht, in der Opfer weiblich und Täter männlich sind, sagen natürlich alle Frauen die Wahrheit und nur die bösen Männer in ihrer Kumpanei lassen die Täter wieder laufen.\nNatürlich ist sexueller Missbrauch zu verfolgen und zu ahnden. Aber erstens verbieten rechtsstaatliche Prinzipien, die Zahl der Verurteilungen auf Kosten einer hohen Zahl Falschverurteilungen zu steigern. Und zweitens dürfen in der Rechtspraxis nicht über 50 % der Bevölkerung (Männer, Kinder, Alte) vom Schutz gegen Gewalt ausgenommen bleiben.\nEs scheint zum Rachearsenal vieler Frauen zu gehören, in Ungnade gefallene Männer des sexuellen Missbrauchs zu bezichtigen. Das schwächt aber in bedenklicher Weise die Position der wahren Opfer, die in den Verdacht der Falschbeschuldigung geraten können. Mehrere Untersuchungen versuchen das Ausmaß der Falschbeschuldigungen zu erfassen. Soziologe Eugene Kanin fand für das renommierte Forschungsjournal „Archives of Sexual Behavior“ heraus, dass in 40 Prozent aller Fälle die Beschwerdeführerinnen schließlich zugaben, dass keine Vergewaltigung stattgefunden hatte. Bei einer Untersuchung von 556 behaupteten Vergewaltigungen in der US-Air-Force stellten sich 60 Prozent als falsch heraus. Linda Fairstein, Leiterin der Abteilung Sexualverbrechen der New Yorker Staatsanwaltschaft und Autorin des Buches „Sexual Violence: Our War Against Rape“, berichtet, dass von jährlich rund 4000 behaupteten Vergewaltigungen in Manhattan etwa die Hälfte nie passiert sind.\nAm Ende einer Beziehung versuchen Frauen nicht selten ihren Partner mit dem Vorwurf der Vergewaltigung unter Druck zu setzen. Der Münchener Strafverteidiger Steffen Ufer übt heftige Kritik an den Ermittlungsbehörden und dem Gesetzgeber, der Fälle wie die „Causa Kachelmann“ erst ermöglicht habe. Über den Fall Kachelmann sagt er: „Ich halte es daher für sehr wahrscheinlich, dass die Frau sich über ihren damaligen Partner geärgert hat und sich rächen wollte. Sie wäre ja nicht die Erste. Was meinen Sie, in wie vielen Scheidungsverfahren Frauen sich das Auto, das Haus oder das Sorgerecht erschleichen, indem sie ihrem Mann damit drohen, ihn wegen Vergewaltigung anzuzeigen? Ich hatte einmal einen Fall, in dem hat sich eine Frau eigenhändig 66 Stiche im Bauchraum zugefügt, nur um ihren Partner zu belasten. Da müssen sie erst einmal beweisen, dass der Mann unschuldig ist.“ Der Strafverteidiger behauptet, dass das Thema „Vergewaltigung“ in den meisten Scheidungen irgendwann zur Sprache kommt. „Es macht aus Sicht der Frauen ja auch Sinn: Wie soll ein Mann beweisen, dass der tausendste Geschlechtsverkehr mit seiner Partnerin ebenso einvernehmlich war, wie die 999 Male zuvor? Wenn die Frau das Gegenteil behauptet und der Staatsanwalt nicht unter dem Bett lag, steht Aussage gegen Aussage.“ Was für den juristischen Laien wie eine Pattsituation aussieht, ist in Wirklichkeit asymmetrisch. In einem Strafverfahren wird der Aussage des vermeintlichen Täters nicht viel Beachtung geschenkt, weil man davon ausgeht, dass er seine Aussagen danach ausrichtet, nicht verurteilt zu werden. Die Frau hingegen ist ein Opferzeuge. In Ermangelung weiterer Beteiligter als unmittelbare oder mittelbare Tatzeugen bei Sexualdelikten tritt das Beweismittel „Opferzeuge“ in den Mittelpunkt der gerichtlichen Beweisaufnahme. In einer „Aussage-gegen-Aussage-Situation“ wird vom Gericht abverlangt, in grundsätzlich „freier“ Beweiswürdigung zu entscheiden, ob die „Opferzeugin“ persönlich glaubwürdig und ihre Aussage glaubhaft ist, so dass maßgeblich auf der Grundlage dieses Beweismittels eine ausreichende Überzeugung von Tat und Täterschaft gebildet und die Verurteilung des (bestreitenden) Angeklagten auf die Angaben der „Opferzeugin“ gestützt werden kann. Populär ausgedrückt hängt die Verurteilung des Mannes maßgeblich davon ab, ob die vermeintliche Opferin gut lügen kann und ob der Richter sie für glaubwürdig hält. Es kommen dabei Glaubwürdigkeitsgutachten zum Einsatz. Wenn der männliche Angeklagte an einen unfähigen Gutachter, Frauenversteher oder Männerhasserin gerät, hat der angeklagte Mann schlechte Karten. Der verteidigende Anwalt muss dann mit Gegengutachten versuchen dagegen zu halten, mit ungewissem Ausgang für seinen Mandanten. Gutachten sollen dem (straf)rechtlichen Verfahren einen wissenschaftlichen Anstrich geben, aber letztlich sind Glaubwürdigkeitsgutachten nichts als Kaffeesatzleserei. Genauso gut könnte man Pendeln oder wie in der Antike ein Orakel befragen. Die Frau riskiert mit ihrer Falschaussage nicht viel. In der Praxis wird die Staatsanwaltschaft ihre einzige Belastungszeugin bis zum letzten Blutstropfen verteidigen – schon um selbst das Gesicht zu wahren. Steffen Ufer hält die Entscheidung des Gesetzgebers, Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe zu stellen, für einen Fehler. Der Fall Kachelmann sei geradezu ein Schulbeispiel, wie mit diesem Straftatbestand Missbrauch betrieben werden kann. Jörg Kachelmann ist auch bei einem Freispruch sozial und beruflich ruiniert.\nDie Untersuchung polizeilicher Akten ergab, dass falsche Anzeigen (also die erlogenen) als „unbegründet“ eingeordnet werden genau wie Anzeigen, die mangels Beweisen eingestellt werden. Es kam heraus, dass 30 bis 40 Prozent der Anzeigen wegen Vergewaltigung als falsch bzw. „unbegründet“ eingestuft waren, während bei Einbruch, Raub oder Autodiebstahl die Zahl der Falschanzeigen zwischen einem und fünf Prozent lag.\nEine Studie mit großem Medienecho, die von der Zeitschrift Ms.  in Auftrag gegeben wurde, belegte, dass 25 Prozent aller College-Studentinnen schon einmal vergewaltigt worden sind. Doch wie lautete die genaue Frage in der Studie, auf die der Wert von 25 Prozent zurückgeht?\n„Haben Sie einmal Geschlechtsverkehr gehabt, obwohl sie eigentlich nicht wollten, weil Sie der Mann mit Drängen und Bitten so bestürmt hat?“ \nEs ist bemerkenswert, wie von den Wissenschaftlerinnen aus „dem Mann bloß nachgeben“ ein „vergewaltigt werden“ gemacht wird. Möglicherweise haben die Frauen nur deshalb „nachgegeben“, weil sie Angst hatten, den Mann zu verlieren, wenn sie hart blieben, und ihn mit dem Ja vielleicht nur binden wollten. Wenn allerdings die Definition von Vergewaltigung dermaßen ausgedehnt wird, dann ist es kein Wunder, wenn Vergewaltigung zu einem Delikt wird, das sich epidemisch ausbreitet.\nTatsächlich sind bei unerwünschter Sexualität beide Geschlechter beteiligt. Eine Feministin, die mutig genug war, beiden Geschlechtern gleiche Fragen zu stellen, konnte überrascht feststellen, dass 94 Prozent der Männer (und 98 % der Frauen) angaben, sie hätten in der College-Zeit unerwünschte sexuelle Aktivitäten erlebt. Noch überraschender war die Feststellung, dass 63 % der Männer und 46 % der Frauen angaben, unerwünschten Geschlechtsverkehr gehabt zu haben.\nWenn also die feministische Definition von Vergewaltigung als unerwünschter Geschlechtsverkehr zugrunde gelegt wird, sind in Wirklichkeit alle davon betroffen. Damit wird der Eindruck erweckt, Vergewaltigungen seien einer Epidemie gleich allgegenwärtig.\nEin Kriminalhauptkommissar a. D. mit über 25 Jahren Diensterfahrung weiß zu berichten, dass es kein Einzelfall ist, wenn skrupellose Kindesmütter mit der „Vergewaltigungslüge“ oder alternativ „Missbrauchslüge“ und ähnlichen Falschanschuldigungen ihre angebliche Opferrolle pflegen. Die Justiz schaut normalerweise weg und geht, typisch Beamtendenken, über gesunde Bedenken hinweg. Auf der Strecke bleiben die zu Unrecht beschuldigten Väter und deren Kinder. Die Justiz ist mittlerweile „umgekippt“ und hat jeden Berufsethos verloren. Es wird, aus Dummheit, Bequemlichkeit oder Ideologisiertheit, der Kindesvater fertig gemacht, damit die Kindesmütter, aus mythischer Überhöhtheit, alles erhalten: Sorgerecht, Unterhalt und den Alleinanspruch auf die ehemals gemeinsamen Kinder. Die jetzige Justizpraxis hat mit Menschenrecht und Rechtsstaat nichts mehr zu tun. Das ist offene Männerdiskriminierung von Staats wegen. Wann wehren sich die Väter endlich gegen die Kindeswegnahme durch gestörte Kindesmütter und machtneurotische RichterInnen?\nEin deutscher Strafverteidiger berichtet: „Männer sind wahrheitswidrigen Strafanzeigen einer Frau häufig nahezu schutzlos ausgeliefert. In vielen Fällen kümmern sich die Ermittler unzureichend um etwaige Motive für eine Falschbeschuldigung. Diese können in Reue nach einem sexuellen Fehltritt und der Versuch einer Rechtfertigung vor dem Lebenspartner liegen, vielleicht ist auch Geldgier ursächlich (Schmerzensgeldanspruch nach einer Verurteilung des Beschuldigten), oder aber die Anzeigeerstatterin lässt sich von Rachsucht nach einer gescheiterten Beziehung leiten. In allen Fällen derartiger Tatvorwürfe hat es ein Beschuldigter schwer, das Gericht von seiner Unschuld zu überzeugen.“ Er kommt zu dem Schluss: „Ein Strafverteidiger wird auch bei bester Vorbereitung der Verteidigung ein Fehlurteil – also einen Justizirrtum – leider nicht immer verhindern können.“  Selbst diesem engagierten Anwalt, der einen unbescholtenen Mann nur durch Kommissar Zufall vor einer Verurteilung bewahren konnte, ist die Frage, ob die Frau denn für ihre Falschbeschuldigung in irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen wurde, keine einzige Zeile wert.\nDass dies politisch so gewollt ist, kann man Broschüren der Ministerien entnehmen, wo in großen Lettern geschrieben steht:\n„Gewalt ist indiskutabel und durch nichts zu rechtfertigen!“ und\n„Gewalt gegen Frauen ist ein Problem unserer Gesellschaft.“ \nWichtig ist aber auch, was nicht gesagt wird. Denn nirgends steht geschrieben:\n„Falschbeschuldigungen sind indiskutabel und durch nichts zu rechtfertigen!“ oder\n„Missbrauch mit dem Missbrauch ist ein Problem unserer Gesellschaft.“\nIn diesem politischen Klima wundert es nicht, wenn ein Mann aufgrund der bloßen Behauptung einer Frau schuldlos für fünf Monate ins Gefängnis geworfen wird, wie im Fall Kachelmann geschehen. Bislang verdrängen viele Männer diese Tatsachen, weil sie nicht wahrhaben wollen:\nSelbst nach zehn Jahren kann eine harmlose Affäre auf dem Karneval einem Mann zum Verhängnis werden.\nDas Lingener Schöffengericht verurteilte einen inzwischen 50jährigen Angeklagten wegen eines zehn Jahre zurückliegenden Vorfalls. Die Staatsanwaltschaft hatte dem Angeklagten vorgeworfen, am Rosenmontag 2001 in Emsbüren eine heute 34jährige Frau vergewaltigt zu haben. Der Mann räumte Zärtlichkeiten ein, wie sie an Karneval gang und gäbe sind. Nachdrücklich bestritt er die Vergewaltigung oder irgendetwas getan zu haben, was die Frau seinerzeit nicht wollte. Ein vom Gericht bestellter psychologischer Sachverständiger, der die Aussage der Geschädigten auf ihre Glaubhaftigkeit hin untersucht hatte, konnte in seinem Gutachten nicht mit der erforderlichen Sicherheit ausschließen, dass der sexuelle Kontakt zunächst nicht doch einvernehmlich zustande gekommen sei. Die Frau sei „aufgrund einer Hypothese jahrelang wegen einer posttraumatischen Belastungsstörung medizinisch behandelt worden, die unter Umständen nicht zutrifft, weil bereits in der Erstdiagnostik Fehler gemacht worden sind.“ Es sei experimentell und erfahrungswissenschaftlich vielfach belegt, dass sich Gedächtnisinhalte aufgrund einer therapierten Erinnerung veränderten. Der Gutachter: „Es ist schon irritierend, dass das von der Nebenklägerin geschilderte Geschehen in der Klinik vorbehaltlos und sofort als Tatsache anerkannt und auf dieser Grundlage anstandslos ein Trauma diagnostiziert wurde.“ Es bestanden also Zweifel wie im Fall Kachelmann. Folgerichtig beantragten sowohl Staatsanwaltschaft als auch Verteidigung nach viertägiger Hauptverhandlung aufgrund bestehender Zweifel an der Schuld des Angeklagten Freispruch, nur die Nebenklage wollte den Mann drei Jahre hinter Gitter. Den Richter fochten die Zweifel hingegen nicht an, er verurteilte den Mann trotz der Freispruchsanträge von Anklage und Verteidigung. Er schreit in seiner mündlichen Urteilsbegründung: „Letztendlich sieht das Gericht den Tatvorwurf der Vergewaltigung jedoch als bewiesen an.“ \nDie Justiz fungiert hier als Erfüllungsgehilfe ideologischer Vorgaben des Feminismus.\n2.6.4.5. Warum sollte eine Frau eine Falschanzeige machen?\nAus der Sicht von Feministinnen ist eine Anzeige lediglich ein Beweis zur Bestätigung ihrer Thesen. Durch systematische Verbreitung überhöhter Fallzahlen in der Öffentlichkeit irregeführt, mögen viele zu der Überzeugung kommen „Wenn eine Frau einen Mann wegen Vergewaltigung anzeigt, dann wird schon etwas dran sein.“ Doch wird ein Mann schnell eines besseren belehrt, ist er erst selbst von einer Falschbeschuldigung betroffen.\nMark Peterson wird schuldig befunden, eine Frau sexuell belästigt zu haben, die, laut ärztlichem Befund, in sechsundvierzig Persönlichkeiten gespalten ist. Sie behauptet, dass eine dieser Persönlichkeiten, ein Mädchen von sechs Jahren, ihr gesagt zu habe, dass sie mit einem Mann geschlafen habe. Dann beschuldigte sie Mark Peterson des sexuellen Übergriffs. Sechs ihrer sechsundvierzig Persönlichkeiten wurden in den Zeugenstand berufen, vier wurden einzeln vereidigt. Sie gab zu, dass die Persönlichkeit, die Sex gehabt hatte – die „spielerische“ Persönlichkeit –, damit einverstanden gewesen sei.\nMark wurde landauf, landab von der Presse als Krimineller bezeichnet. In seiner Stadt wird er für den Rest seines Lebens als Vergewaltiger stigmatisiert sein und immer wieder auf seine Vorstrafe angesprochen werden. Der Name der Frau tauchte in der Presse nicht auf.\nMännern wird also aufgegeben, wann sie einem Nein zu glauben haben und sie sollten auch ein Ja richtig einschätzen können. Wenn er das nicht beherrscht, wird er zum Kriminellen gemacht. Dieser Fall wurde 1990 im US-Bundesstaat Wisconsin verhandelt. Er beweist, dass westliches Rechtssystem dazu tendiert, Frauen Vorrechte einzuräumen und Männer strafrechtlich zu verfolgen. Wenn eine Frau vor Gericht heute eine Aussage macht und am nächsten Tag das Gegenteil beschwört und der Mann verurteilt wird, weil er aus ihr nicht schlau geworden ist, dann wird dem Mann die Botschaft vermittelt: Frauen haben Rechte, Männer tragen die Verantwortung. \nEs ist möglich, dass Ihr Sohn zusammen mit einer Frau Alkohol trinkt, dann mit ihr schläft und später beschuldigt wird, sie vergewaltigt zu haben. Es kann sein, dass die Frau es sich am nächsten Morgen, als sie wieder nüchtern war, anders überlegt hat. Möglich ist aber auch, dass sie schlichtweg sauer ist, weil er sich nach dem nächtlichen Abenteuer nicht wieder bei ihr gemeldet hat. Wenn dann noch rechtsstaatliche Prinzipien verlassen werden, und vom Mann in einer Beweislastumkehr verlangt wird zu beweisen, dass der Beischlaf mit der Zustimmung der Frau stattfand, dann gibt es kein Halten mehr. An vielen Universitäten von Berkeley über Harvard zu Swarthmore können Frauen sich einladen lassen, nach einigen Drinks mit ihrem Begleiter ins Bett gehen und am nächsten Morgen behaupten, sie sei vergewaltigt worden, weil sie betrunken gewesen sei und deshalb nicht einwilligen konnte. Im Zeitalter der Gleichberechtigung wird die Frau von Verantwortung freigesprochen, wenn sie Alkohol getrunken hat, und ihm die Schuld in die Schuhe geschoben, obwohl auch er nicht mehr nüchtern war. Es ist schon ein eigenartiges Rechtssystem, das die Verantwortung eines alkoholisierten Autofahrers betont, Frauen aber von der Verantwortung entlastet, wenn sie Alkohol trinken und dann mit einem Mann ins Bett gehen. Diese Gesetze sind sexistisch, weil sie jeden Mann (und nur das männliche Geschlecht), der sich mit einer Frau triff, potentiell zum Kriminellen machen. Das ist so, als wenn im Straßenverkehr Geschwindigkeitsbeschränkungen nur für Männer gälten und Frauen freie Fahrt hätten.\nEine Dreizehnjährige aus North Carolina beschuldigte Grover Gale, sie viermal vergewaltigt zu haben. Grover verbrachte sechsunddreißig Tage im Gefängnis, und in dieser Zeit verlor er seinen Job, verschuldete sich, konnte seine Miete nicht mehr bezahlen und seine Ehe stand kurz vor der Scheidung. Dann gab das Mädchen zu, dass sie die Sache erfunden hatte, um sich vor ihrem siebzehnjährigen Freund interessant zu machen.\nAls Grover aus dem Gefängnis entlassen wurde, mochte ihn sein eigener Sohn nicht mehr umarmen. In der Stadt zeigten die Leute auf ihn und riefen Kinderschänder und Vergewaltiger. Die Familie sah sich gezwungen wegzuziehen. Grover hat immer noch 15.000 Dollar Schulden, die sich durch Gerichtskosten und Mietrückstand aufgelaufen sind.\nBereit oben wurde erwähnt, dass selbst in der US-Luftwaffe Falschbeschuldigungen keine Seltenheit sind. Ein Fall aus der Studie der Luftwaffe ergab:\nEine zweiundzwanzigjährige Rekrutin hatte während einer Party Sex mit einem Kameraden. Sie gab zu, alkoholisiert gewesen zu sein, und schämte sich deswegen vor den anderen Gästen, die alles mitbekommen hatten. Deswegen behauptete sie, vergewaltigt worden zu sein.\nFrüher musste eine Frau, die sich alkoholisierte und aus Leichtsinn sich auf etwas einließ, das mit sich und der Welt ausmachen. Heute steht ihr der Ausweg offen, einen Mann der Vergewaltigung zu beschuldigen, und so die Schuld und die Schande von ihren Schultern auf das Konto des Mannes umbuchen.\nWarren Farrell hat eine ganze Reihe von Motiven für Falschanzeigen zusammengetragen und führt Beispiele an:\nWut auf einen Exfreund ist als häufiges Motiv auszumachen. Kathryn Tuccis Exfreund verbrachte dreizehn Monate in Haft, bis Kathryn zugab, gelogen zu haben. Zur Strafe für ihre Lüge musste sie in einer gemeinnützigen Einrichtung arbeiten.\nViele junge Mädchen brauchen eine Entschuldigung für spätes Heimkommen, für eine außer Haus verbrachte Nacht oder eine Erklärung für eine Schwangerschaft.\nEine Frau beschuldigte den Zeitungsmann, sie mit vorgehaltener Pistole vergewaltigt zu haben, weil sie eine Entschuldigung für ihr Zuspätkommen bei der Arbeit brauchte. Sie musste sich bei einer Beratungsstelle melden, weil es schon ihre zweite Falschanzeige in einem Jahr war. Weil es beim ersten Mal keinerlei Folgen für sie hatte, meinte sie, es noch einmal probieren zu können.\nDie meisten Falschbeschuldigungen sollen einen bestimmten Zweck erfüllen. Einmal dienen sie dazu, mit Schuldgefühlen fertig zu werden oder Rache zu üben, ein anderes Mal werden sei gebraucht, um den Eltern sagen zu können: „Ich bin nicht aus Leichtsinn schwanger geworden, sondern bin vergewaltigt worden.“; oder eine Frau braucht eine Ausrede für ihren Mann: „Ich hatte keine Affäre, ich kann nichts dafür, … ich bin vergewaltigt worden.“ \nWährend einer feuchtfröhlichen Weihnachtsfeier im Dezember 2009 hatte eine Friseurin Sex. Als am nächsten Morgen der Lebensgefährte in flagranti erwischte, zeigte sie ihren Liebhaber als Vergewaltiger an. Die Richterin hatte Verständnis dafür und stellte das Verfahren wegen Falschbeschuldigung ein.\nGary Dotson wurde zu Unrecht angeklagt und wegen Vergewaltigung zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt. Er verdankte der Wiederaufnahme des Verfahrens und seine Freisprechung mehreren Zufällen. Der erste Zufall war, dass Cathleen Webb gläubig wurde. Nach ihrem Gesinnungswandel belastete sie ihre Schuld schwer. Sie gab zu, die Geschichte frei erfunden zu haben, um eine sexuelle Begegnung mit ihrem Liebhaber zu vertuschen. Der zweite Zufall war die Entwicklung von DNA-Tests, womit bewiesen werden konnte, dass die Samenspuren nicht vom Verurteilten, sondern vom Liebhaber stammten. Der dritte Zufall waren zwei engagierte Journalisten, die sich bemühten Licht in den Fall Dotson zu bringen. Viertens fand sich ein berühmter Anwalt bereit, den Fall eines rechtskräftig verurteilten Vergewaltigers zu übernehmen. Der fünfte Zufall war, dass der Gouverneur Thompson gerade zur Wiederwahl stand und die Wiederaufnahme des Falles anordnete, nachdem der vorsitzende Richter dies verweigerte.\nEine Frau würde in diesem Fall sicher als Heldin dastehen, weil ihr, als Opfer der Männerjustiz, die Rehabilitation gelungen ist. Gary Dotson hingegen sah sich damit konfrontiert, dass man nicht wahrhaben will, dass eine Frau eine Vergewaltigung herbeilügen kann.\nEin 17 Jahre altes Mädchen bezichtigte den 45 Jahre alten Lebensgefährten ihrer Mutter der Vergewaltigung in 22 Fällen. Sie hatte die Anschuldigungen erfunden, weil sie den Lebenspartner ihrer Mutter nicht leiden konnte. Wegen der Aussage des Mädchens verbrachte der Mann acht Monate in Untersuchungshaft.\nEs gibt auch eine Reihe von Anreizen, falsche Anschuldigungen zu erheben. So werden Frauen nicht selten zu feministischen Helden erhoben, noch bevor der Prozess stattgefunden hat. Auch bei den Wormser Prozessen war das Motiv vieler treibender Kräfte, im Fall einer Verurteilung als Held gefeiert werden zu wollen.\nElf Frauen eines Miss-Black-America-Festumzugs bezichtigten Mike Tyson, er hätte ihnen an den Po gefasst. Mike Tyson wurde auf 67 Mio. Dollar Schmerzensgeld verklagt. Mehrere Klägerinnen gaben schließlich zu, dass sie gelogen hatten in der Hoffnung, etwas von dem Geld abzustauben. Der Beginn des Prozesses machte Schlagzeilen; die Nachricht, dass die Klagen fallengelassen wurden, war im Kleingedruckten zu lesen. Ein anderes prominentes Beispiel für Falschbeschuldigung ist Michael Jackson, der des Missbrauchs an Kindern bezichtigt wurde.\nNorma McCorvey wollte auf legalem Wege abtreiben lassen und behauptete deswegen, sie sei vergewaltigt worden. Der Fall wurde unter dem Titel „Roe versus Wade“ verfilmt. Vierzehn Jahre später gab sie zu, gelogen zu haben.\nDas Mädchen, dem ausschließlich nach einer Vergewaltigung eine Abtreibung gewährt wird, wird zu einer falschen Behauptung verführt. Es wird ein Mann beschuldigt zugunsten einer Frau. Das erinnert an Fälle, in denen in den USA Schwarze beschuldigt wurden, um Weiße freisprechen zu können. Dieses Verfahren hatte Rassenkonflikte geschürt und schürt heute den Geschlechterkampf.\nEin neunjähriges Mädchen in Florida behauptete, der Freund ihrer Mutter, Ivie Cornell Norris, habe sie vergewaltigt. Noris saß 513 Tage in Gefängnis und hätte noch lange einsitzen können. Zu seiner Freilassung kam es, als das Mädchen mit elf Jahren genügend Leuten klarmachen konnte, dass sie damals gelogen hatte.\nSie hatte gelogen, weil es oft Streit zwischen ihrer Mutter und Mr. Norris gab, deshalb wollte sie ihn „weg haben“. Es ist erstaunlich, wie sie mit neun Jahren sich durchsetzen und mit ihrer Geschichte überzeugen konnte. Sie hatte eine Fernsehserie gesehen und sich an einer Folge orientiert, die von einer Vergewaltigung handelte. Dieses Beispiel sollte Männer vorsichtig werden lassen, wenn sie sich mit einer Alleinerziehenden einlassen wollen.\nAuch unter den Falschanzeigen in der Luftwaffe war eine Frau, die sich genau an das Schema einer Fernsehsendung gehalten hatte. Ihr Motiv war, die Aufmerksamkeit ihres Ehemannes auf sich zu ziehen.\nGerichtsreporterin Sabine Rückert erinnert an die Vergeltungssucht einer zurückgewiesenen Frau, die schon im 1. Buch Mose erzählt wird: In der 4000 Jahre alten Josephsgeschichte wird der Rachefeldzug der Gemahlin des Ägypters Potiphar geschildert, die vergeblich versucht hatte, den schönen Israeliten Joseph zu verführen. Weil dieser ihre Offerten schroff zurückweist, zerreißt sie sich die Kleider und behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Die Obrigkeit schenkt ihr Glauben und Joseph wird in den Kerker geworfen. Gott selbst muss eingreifen und den Unschuldigen aus dem Gefängnis retten. So weit die Bibel.\nJetzt verfolgen enttäuschte Frauen den weniger schönen Wettermoderator. Auf ihren Chor darf man, sollte es zur Hauptverhandlung kommen, gespannt sein. Von großer Liebe reden sie. Wer soll das glauben? „Hätten all diese Damen den Mann auch so bezaubernd gefunden, wenn er Steuerberater gewesen wäre oder Landwirt?“, fragt Rückert. Und sie resümiert über zeitgenössische Frauen:\n„Wartete Aschenputtel früher auf den Märchenprinzen, so verzehrt es sich heute nach dem Mann vor der Kamera. So manche Kachelmann-Freundin, die sich jetzt als sein Opfer fühlt, wird mindestens ebenso Opfer ihrer eigenen Sucht geworden sein, von seinem Glanz zu profitieren. Wer schönen Schein wollte, hat ihn von Kachelmann bekommen. Viel mehr gab es nicht.\nDie Akte Kachelmann ist deshalb auch ein Dokument weiblicher Selbsterniedrigung, in ihr stellen sich junge, attraktive Frauen unserer Zeit selbst dar wie die Mätressen eines Fürsten. Sie zeigt, dass 50 Jahre Feminismus zwar bewirkt haben, dass Männer sich heute bei Delikten gegen die weibliche Selbstbestimmung als wütende Strafverfolger betätigen, dass aber die Idee vom aufrechten Gang ganze Teile der Frauenwelt nicht erreicht hat.“ \nFreispruch in Trier:\nVor dem Landgericht Trier endete nach 15 Monaten ein Vergewaltigungsprozess mit einem Freispruch für den Angeklagten. Der Haftbefehl wurde am 8. Januar 2010 aufgehoben.\nDas angeblich missbrauchte Opfer ist die inzwischen geschiedene Ehefrau des Angeklagten. Der 43jährige Ex-Ehemann soll die 22 Jahre jüngere Frau nach der Hochzeit 2005 in der gemeinsamen Wohnung eingesperrt, mehrfach geschlagen und vergewaltigt haben. Schwere Vorwürfe, die der Angeklagte stets bestritten hatte. Der Trierer warf im Gegenzug seiner Ex-Frau, einer Osteuropäerin, vor, ihn nur geheiratet zu haben, um eine Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen.\nDer selbstständige Mann aus Trier saß 387 Tage unschuldig hinter Gittern. Das eigentliche Opfer ist aber der bedauernswürdige Steuerzahler, dem der Prozess mehrere 10.000 Euro kostet.\nEine Falschanklage kommt für den zu Unrecht beschuldigten Mann einer emotionalen Vergewaltigung gleich. Doch dabei bleibt es nicht, oft folgt dem noch die ökonomische Vergewaltigung. 1993 behauptete eine Frau, im Kaufhaus Nordstrom vergewaltigt worden zu sein. Nordstrom änderte in seinen 72 Filialen das Sicherheitssystem. Dann wurden durch einen Labortest Beweise gesichert, die den Angaben der Frau widersprachen und sie schließlich der Lüge überführten. Zwei Wochen lang ging der Name der Firma im ganzen Land durch die Presse; der Name der Frau wurde jedoch vertraulich behandelt. Der oberste Landesrichter lehnte es ab, die Frau zur Verantwortung zu ziehen. Die Firma Nordstrom musste Verluste hinnehmen, die ihr niemand ersetzte. Alle, die bei Nordstrom einkauften, zahlen indirekt für diese falsche Beschuldigung.\n2.6.4.6. Frauen missbrauchen Kinder\nAm 2. April 2010 sprachen die Gutmenschin Stephanie zu Guttenberg und der Professorenpudel Dr. Michael Osterheider „engagiert“ gegen „Kindesmissbrauch und die Verbreitung von Kinderpornographie“. Mit viel Ernsthaftigkeit wurde da von Männern gesprochen (und nicht von Frauen) und das Wort Täter existierte in der weiblichen Form Täterin nicht: Unsere täglich Gehirnwäsche gibt uns heute. Die bis bislang umfangreichste Studie über die sexuelle Ausbeutung von Straßenkindern in Kanada, die 2008 veröffentlicht wurde, kommt zu Ergebnissen, die die Forscher überraschten und schockierten. Die Studie ergab, dass fast genau so viele Frauen Sex mit minderjährigen Straßenjungen gesucht hatten, gegen Geld, Nahrung, eine warme Unterkunft, Drogen etc., exakt wie bei den Mädchen auch. 79 % der sexuell missbrauchten Straßenjungen berichteten von Sex mit erwachsenen Frauen als Gegenleistung für solche „Hilfe“, einige erst 12 Jahre alt.\nDie verfügbaren Zahlen über den Anteil an Täterinnen beim sexuellen Missbrauch variieren je nach Erhebung, die offiziellen Zahlen sind jedoch erwartungsgemäß niedrig. Der Missbrauch von Kindern durch Mütter ist für Experten kein Randphänomen. Die Forschung traut sich allerdings kaum an das Thema heran. Soziologin Barbara Kavemann geht davon aus, dass bis zu 15 Prozent der missbrauchten Kinder Opfer von weiblichen Tätern wurden. Sie schreibt: „Frauen, die Kinder sexuell missbrauchen, leben meist mit ihren Opfern zusammen. Es sind ihre eigenen oder ihnen anvertraute Kinder.“\nBestehende Familien: Es dürfte klar geworden sein, dass der Missbrauch mit dem Missbrauch zur Zerstörung von betroffenen Familien führt.\nFamiliengründung: Der Missbrauch mit dem Missbrauch dürfte sich auch auf die Bereitschaft von Männern auswirken, eine Familie zu gründen. Der Mann ist vom respektierten Familienvorstand zu einem armen Teufel heruntergekommen, dem Frauen die Schuld für alles in die Schuhe schieben können. Die Risiken für den Mann, sich mit einer Frau einzulassen, sind hoch und unkalkulierbar. Ein Mann, der sich mit einer Frau einlässt, steht mit einem Fuß schon am Abgrund, und es hängt von der Laune einer Frau ab, ob er in diesen Abgrund stürzt.\nKinder: Allein die Asymmetrie zwischen Frau und Mann, die es ermöglicht Väter aus heiterem Himmel zu kriminalisieren, kann die Balance in Familien nachhaltig belasten, wenn nicht gar zerstören. Dem Vater, der sich die mächtigen Waffen der Frau bewusst macht, dürfte es schwerfallen, mit seinen Kindern unbefangen umzugehen. Der Missbrauchsvorwurf ist in Trennungssituationen schnell erhoben, wenn die Frau für das alleinige Sorgerecht der Kinder kämpft.\nDefinition: Die Definition von „sexueller Belästigung“ wird breit angelegt, um in der feministischen Literatur daraus hohe Opferzahlen abgeleiten zu können. Die inflationäre Vermehrung der Vergewaltigung verläuft nach demselben Muster wie der inflationäre Gewaltbegriff, der zu dem Gewaltschutzgesetz geführt hat.\nSkandalisierung: Das Fatale an der inflationäre Vermehrung der Vergewaltigung und ihrer Skandalisierung ist, dass damit gleichzeitig die echten Vergewaltigungen verharmlost werden.\nFalschbeschuldigungen: Jede falsche Vergewaltigungsanzeige beschädigt die Glaubwürdigkeit der Frauen, die tatsächlich vergewaltigt worden sind.\nWeibliche Täterinnen: Die Tabuisierung ist groß, Frauen nicht nur als Opfer, sondern auch als Täterin zu sehen. Täterinnen als solche werden in der Regel außer Acht gelassen. Da gibt es eine Menge nachzuarbeiten.\nVerursacherprinzip: „Ich kenne keinen Fall, in dem die Frau für den Schaden, den sie angerichtet hat, wirklich einstehen musste.“ \nSexualstrafrecht: Wunderwaffe für die Frau, Weltwoche am 30. März 2010\nvafk-karlsruhe.de: Leben mit Anzeigen wegen sexuellen Missbrauchs (Anzeige wegen Kindesmissbrauch als Mittel für den Umgangsboykott)\npappa.com: Missbrauch mit dem Missbrauch (MmdM)\nVäternotruf: Missbrauch mit dem Missbrauch, Missbrauchsvorwurf\nDer Fall Amelie\nAbsurdistan am Amtsgericht (Der Fall Lydia)\nHeinrich Kupffer: Kindesmissbrauch: Aufklärung oder Hexenjagd? – Eine Pathologie der Abwehrmechanismen\nProbleme der gerichtlichen Prüfung des Missbrauchsvorwurfs in Familiensachen, Richter am OLG Harald Schütz, Bamberg\nDie verlorene Ehre der Familie Müller, Stern Nr. 33, 7. August 1997, S. 78-84\nSchadensersatz wegen Missbrauchsverdächtigung, Zentralblatt für Jugendrecht, ZfJ 1996, Heft 12, S. 486\nKatharina Rutschky: „Erregte Aufklärung Kindesmissbrauch. Fakten und Fiktionen.“, 1992, ISBN 3-442-12548-0\nARD: 3 nach 9 – Karin Dietl-Wichmann am 25. Juli 2008, Anleitung zur Falschbeschuldigung ab Minute 7:20\nARD: „Fünf Jahre Knast: Staatsanwaltschaft verschweigt entlastendes Material“, Panorama am 25. Juni 2009 (Unschuldig wegen angeblicher Vergewaltigung verurteilt aufgrund Falschaussage und wegen schlampiger Ermittlung)\nUnschuldig in Haft? Vergewaltigungsprozess neu aufgerollt. Zweifel an Aussagen des damals 15 Jahre alten vermeintlichen Opfer., Welt am 5. August 2010\nSabine Rückert: „Unrecht im Namen des Volkes. Ein Justizirrtum und seine Folgen.“, Hoffmann und Campe 2007, ISBN 3-455-50015-3\nSabine Rückert: Vorwurf der Vergewaltigung: Schuldig auf Verdacht, Zeit am 24. Juni 2010\nSabine Rückert: Vergewaltigungsvorwurf: Das Ende einer Fernsehkarriere, Zeit am 24. Juni 2010\nForum für falsche Erinnerungen: Erfundener Missbrauch und Falschanschuldigungen in Deutschland und Umgebung\nMaterialien zur Familienpolitik: „Falsche Missbrauchsvorwürfe in familiengerichtlichen Verfahren“\nFalsche Erinnerungen, Spektrum der Wissenschaft 1/1998, Seite 63\nSex mit schlafender Freundin – Bewährungsstrafe!, Bonn-Express am 13. April 2011\n SKIFAS e. V.: … und plötzlich ist Ihr Kind weg! (Der Verein existiert nicht mehr, seine Webseite wird als private Webseite weiter im Netz gehalten.) Hintergründe\n Immer mehr Prozesse um den sexuellen Missbrauch von Kindern, Rheinische Post vom 26. März 1994\n Sexueller Missbrauch von Kindern – Definition und Häufigkeit, Familie, Partnerschaft, Recht 1995, S. 5\n Dipl.-Psych. Sigrid Rösner, Prof. Dr. Burkhard Schade: Der Verdacht auf sexuellen Missbrauch von Kindern in familiengerichtlichen Verfahren, FamRZ 1993 S. 1133 (Der Verdacht entsteht seltener durch Aussagen des Kindes als durch emotional gefärbte Wiedergabe selektiv wahrgenommener angeblicher kindlicher Aussagen, häufig nach Besuchen beim Vater, durch verdächtigende Mutter in Trennungssituation, verstärkt durch professionelle oder parteiliche Helfer, die nicht zwecks kritischer Hinterfragung des Verdachts, sondern zwecks Bestätigung aufgesucht werden. Dies führt zur Instrumentalisierung des Verdachts. Die Folgen sind irreversibel, auch wenn sich der Verdacht später als unbegründet herausstellt. […] Sexuelle Falschbeschuldigungen gegen Väter mit schädlichen Folgen für das Kindeswohl mehren sich. Institutionen setzen ideologisch verzerrt Verdacht und Tatsache ohne Rücksicht auf die Folgen falscher Verdächtigungen für Kind und Familie gleich. Extreme Positionen belasten die wissenschaftliche Arbeit mit der Thematik.)\n Wikipedia: Wormser Prozesse;\nMax Steller: Aussagepsychologie vor Gericht – Methodik und Probleme von Glaubwürdigkeitsgutachten mit Hinweisen auf die Wormser Missbrauchsprozesse, Recht & Psychiatrie 16, 1998, S. 11-18;\nMichael Grabenströer: Nur noch die Fetzen eines Luftballons?, Frankfurter Rundschau am 18. Juni 1997;\nGisela Friedrichsen: „Gut gemeint, schlecht gemacht“, Der Spiegel 26/1997, 23. Juni 1997, S. 78-79; dazu Hans Lorenz: Im eindeutigen Widerspruch (Leserbrief des Vorsitzenden Richters), Der Spiegel 38/1997, 15. September 1997, S. 14\n Gisela Friedrichsen: Nachlese zu den legendären Wormser Missbrauchsprozessen, Spiegel vom 28. Februar 2005\n RA Rüdiger Deckers: Verteidigung in Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern, Neue Juristische Wochenschrift 47/96 S. 3105\n US-Bürger nach 20 Jahren Haft vom Vorwurf des Kindesmissbrauchs freigesprochen, 30. April 2004\n Lehren aus dem Fall Nordhorn\n Sabine Rückert: Justizirrtum: Inquisitoren des guten Willens, Die Zeit 3/2007, 11. Januar 2007 (Wegen eines erfundenen Missbrauchs mussten zwei Männer ins Gefängnis. Die Justizirrtümer enthüllen die Ideologie eines fehlgelaufenen Feminismus.)\nSabine Rückert: „Unrecht im Namen des Volkes. Ein Justizirrtum und seine Folgen.“, Hoffmann&Campe 2007, ISBN 3-455-50015-3\n Sabine Rückert: Erwiesene Unschuld. Viereinhalb Jahre saß Bernhard M. als vermeintlicher Vergewaltiger im Gefängnis., Die Zeit 52/2005, 21. Dezember 2005\n Bundesgerichtshof stellt Mindestanforderungen an strafprozessuale Glaubhaftigkeitsgutachten auf, BGH Pressemitteilung Nr. 63, 30. Juli 1999\n Absurdistan am Amtsgericht (Dieser Fall dokumentiert exemplarisch, das Zusammenspiel und Wirken von Jugendamt, Polizei, Psychologen, Frauenhaus, Anwälten. Eine Peruanerin zeigt einen Vater wegen Missbrauch ihres Kindes an und tritt damit eine Lawine gegen den Mann los. Wie in einem Auto auf spiegelblanker Eisfläche ist er nur noch ohnmächtiger Passagier im Geschehen. Anschaulich wird geschildert, wie sich immer mehr Personen aus der HelferInnenindustrie in „den Fall“ einklinken. Obwohl es keine Beweise für einen Missbrauch gibt, nur sich widersprechende Aussagen der Mutter, arbeiten die beteiligten Institutionen übereifrig daran, den Mann „aus dem Verkehr zu ziehen“, als wenn sie damit ihre Existenz rechtfertigen müssten. Mit den Jahren werden viele Aktenordner gefüllt werden. Am Ende ist der Mann sozial demontiert, finanziell ruiniert und psychisch zerstört. Dafür wird niemand Verantwortung tragen, denn alle haben ja nur „geholfen“.)\n Arne Hoffmann: „Sind Frauen die besseren Menschen? Plädoyer für einen selbstbewussten Mann.“, Schwarzkopf & Schwarzkopf 2001, ISBN 3-89602-382-9, S. 208\n Die 500 größten US-Unternehmen geben inzwischen 6,7 Millionen Dollar im Jahr für die Folgen vermeintlicher sexueller Belästigung aus. Diese Summen gehen nicht nur an die Frauen, die sich als Opfer bezeichnen, sondern auch an von Feministinnen geleitete Seminare, an Beraterinnen und Trainingsprogramme. (Wendy McElroy: "Sexual Correctness: The Gender-Feminist Attack on Women.", 1996, S. 57) Nicht zu vergessen die Zunft der AnwältInnen, die daran ebenfalls kräftig mitverdient.\n Catharine MacKinnon: Toward a Feminist Theory of the State (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989), S. 176\n Marilyn French war in den siebziger Jahren eine der weltweit einflussreichsten Feministinnen. Den Satz "All men are rapists, and that’s all they are" lässt sie eine Figur in ihrem 1977 veröffentlichten Roman "The Women’s Room" sagen.\n Alice Schwarzer über Jörg Kachelmann\n Siehe Neil Gilbert: The Phantom Epidemic of Sexual Assault, The Public Interest, Nr. 103, Frühjahr 1991, S. 61\n Alice Schwarzer: „Der große Unterschied“, Kiepenheuer&Witsch 2000, ISBN 3-462-02934-7, a) Seite 81, b) Seite 81, c) Seite 82\n a b Sexueller Missbrauch: Wie es geschehen kann, Alice Schwarzer, EMMA 2/2010\n Siehe Abschnitt Die Missbrauchslüge: Sexueller Missbrauch ist Ansichtssache\n Ausschnitte aus einem Interview, Der Spiegel Heft 14/2006, S. 169ff. Quelle 1, Quelle 2\n Kommentar Arne Hoffmann, Genderama am 4. Mai 2006\n Falschbeschuldigungen wegen Vergewaltigung häufiger als gedacht, Genderama am 23. September 2004\n Brief vom 20. März 1992 von Charles P. MacDowell, Sonderbeauftragter der U.S. Air Force of Special Investigations, und False Allegations, Forensic Science Digest, Bd. 11, Nr. 4, Dezember 1985, S. 64, zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, 1995, ISBN 3-86150-108-2, Seite 369 und 385\n a b Justiz: „Dann sage ich, du hast mich vergewaltigt“, Focus am 7. Juni 2010; „Jetzt reicht es!“, René Kuhn am 30. Juli 2010\n Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen: „Als Gesicht auf dem Bildschirm ist Kachelmann wohl verbrannt. Der Vergewaltigungsvorwurf wird, egal wie die Sache endet, wohl so lange an Kachelmann kleben bleiben, bis er kein Thema mehr fürs Fernsehen ist.“, in: Vergewaltigungsvorwurf: «Kachelmann ist längst ruiniert», 20 Minuten Online am 15. Juni 2010\n Stephen Buckley: Unfounded Rape Reports Baffle Investigators, The Washington Post, 27. Juni 1992, S. B-1 und B-7, zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 385f.\n Ms. ist eine Art amerikanische EMMA.\n Mary Koss et al.: The Scope of Rape, in der New York Times am 21. April 1987 besprochen, zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 377f.\n Charlene L. Muehlenhard und Stephen W. Cook: Men’s Self Reports of Unwanted Sexual Activity, Journal of Sex Research, 1988, Bd. 24, S. 58-72, zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 378\n RA Spormann: Versuch einer Vergewaltigung oder die Lüge einer Zeugin?\n Beispielsweise: „Gewalt gegen Frauen hat viele Gesichter“, Luxemburg 2006, Subventioniert vom Ministerium für Chancengleichheit , S. 2\n Nebenkachelmann, Robert Koop am 28. Februar 2011\n Associated Press, Man Guilty in Sex Assault on Woman with 46 Identities, Los Angeles Times, 9. November 1990, S. A-20, zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 380f.\n Warren Farrell: „Mythos Männermacht“, S. 382 und 390\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 383f.\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 388\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 387\n Nach einvernehmlichem Sex: Erst fremdgegangen, dann Liebhaber angezeigt, Köln Express am 6. September 2010\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 394f.\n 17-Jährige erfindet Vergewaltigungen, Deggendorfer Zeitung am 18. Juni 2010\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 391f.\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 392f.\n Warren Farrell: „Mythos Männermacht“, a) S. 393f. b) S. 394\n Mammut-Prozess gegen Trierer endet mit Freispruch, Trierischer Volksfreund am 23. August 2010\n zitiert in: Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, S. 386\n ARD: „Beckmann Spezial“ am 2. April 2010, 21:45 Uhr\n MANNdat-Forum: Kanadische Studie: überraschendes Ergebnis\n 3 in 4 B.C. boys on street sexually exploited by women Canada’s largest study into the sexual exploitation of street kids and runaways has shattered some myths about who the abusers might be – with the most surprising finding being that many are women seeking sex with young males, Vancouver Sun am 27. Mai 2008\n „It’s Not What You Think: Sexually Exploited Youth in British Columbia“, The University of British Columbia, May 2008\n Eine Literatursammlung zum Thema Sexueller Missbrauch durch Frauen\n Sexueller Missbrauch: Wenn Mütter sich an ihren Kindern vergehen, Stern am 27. April 2010\n Zu dem inflationären Gewaltbegriff gehören auch lautes Reden und zu schnelles Fahren, Feministischer Gewaltbegriff\n «Spiegel»-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen im Interview: Vergewaltigungsvorwurf: «Kachelmann ist längst ruiniert», 20 Minuten Online am 15. Juni 2010


Umfrage: Vettel beliebter als Schumacher - Sport - Tagesspiegel\nUmfrage : Vettel beliebter als Schumacher\nKnapp drei Viertel der Befragten (74,7 Prozent) mögen den Red-Bull-Piloten aus Heppenheim, wie nach Angaben der „Bild“-Zeitung (Dienstag) eine Erhebung des Sportmarketing-Unternehmens Repucom ergab. Schumacher sei hingegen bei 68,5 Prozent der Deutschen beliebt. Zudem stellten die Marktforscher fest, dass fast jeder Deutsche inzwischen Vettel kennt.\nFür 96 Prozent ist der Hesse ein Begriff. Sogar 99 Prozent kennen Schumacher, der nach der Vorsaison seine Karriere beendete. Insgesamt sei Vettel der fünftbeliebteste Sportler in Deutschland. Noch mehr Menschen mögen die frühere Biathletin Magdalena Neuner, Boxer Vitali Klitschko, Fußball-Ikone Pelé und Ex-Tennisstar Steffi Graf.\nIm Ausland allerdings hat Vettel noch Nachholbedarf. In England und Spanien sehen jeweils nur etwas mehr als 60 Prozent den 26-Jährigen positiv. Dort erreicht Schumacher leicht höhere Werte. Zuletzt hatte sich Vettel bei den Rennen in Monza und Singapur mit Pfiffen bei der Siegerehrung konfrontiert gesehen. Beim 15. Saisonlauf am Sonntag im japanischen Suzuka könnte Vettel vorzeitig zum vierten Mal Weltmeister werden. (dpa)


Dividende in Krisenzeiten? Ich ärgere mich masslos über die aktuelle Diskussion (Günter Luntsch) | boerse-social.com\nDividende in Krisenzeiten? Ich ärgere mich masslos über die aktuelle Diskussion (Günter Luntsch)\nBild: © Michaela Mejta, photaq.com , Günter Luntsch (BSN)\nDividende in Krisenzeiten? Es ärgert mich maßlos, wenn ich in diesen Tagen lesen muss: von "Betriebsrat fordert Dividendenentfall" über "arbeitsloses Einkommen der Aktionäre" bis hin zu "Denen würde ich gar nicht helfen, das ist Unternehmerrisiko". Aktionäre sind der falsche Adressat bei Problemen der Gesamtwirtschaft. Zum einen ist der Aktionär nicht Feind des Arbeitnehmers, ganz im Gegenteil: Der Aktionär will, dass der Arbeitnehmer gut behandelt wird, denn Leute, die ihren Job nicht mögen, sind nicht gut fürs Unternehmen. Daher fragt der Aktionär auf der Hauptversammlung auch gerne nach dem Grund für hohe Fluktuation, und der Vorstand muss diese Fluktuation erklären. Ganz abgesehen davon, dass viele Aktionäre auch Arbeitnehmer oder Pensionisten sind, also ganz sicher nicht ein "Klassenfeind".\nIn Zeiten wie diesen sieht man besonders deutlich den Vorteil von Eigenkapital: Wenn es einem Unternehmen schlecht geht wegen hoher Kreditverpflichtungen, kann das schnell das Ende bedeuten. Ausdrücklich ausgeschlossen hat die Regierung ja sogar bei dem Minihilfsbetrag von 1000 Euro Unternehmen mit Restrukturierungsbedarf oder Eigenkapital von weniger als 8%. Die Regierung ist also der Meinung: Die gehören ohnehin weg, Marktbereinigung. Auch wenn es z.B. um 135 Arbeitsplätze geht und viele Beteiligte ihr bestes gegeben haben, die Restrukturierung bereits von Erfolg gekrönt scheint. Namhafte Insolvenzverwalter kritisieren diese Vorgangsweise der Regierung, die diesen Unternehmen in der Krise den Gnadenschuss gibt, indem der noch halbwegs gesunden Konkurrenz geholfen wird, den Kranken aber nicht, das ist schlimmer als Darwinismus. Die Kranken haben genauso ein Recht auf Leben. Siehe: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200401_OTS0223/negative-konsequenzen-der-nichtgewaehrung-von-kurzarbeit-in-insolvenzverfahren Der langen Rede kurzer Sinn: Eigenkapital bekommt man nicht geschenkt, Aktien haben auch mit "arbeitslosem Einkommen" nichts zu tun. Die meisten Aktionäre, die ich kenne, haben schwer für das Geld gearbeitet, das sie in Aktien investiert haben, sie haben auf Weltreisen und vieles mehr verzichtet, um mit anderen ein Rückgrat der Wirtschaft zu schaffen, ein Unternehmen auf gesunde Beine zu stellen, über Kapitalerhöhungen (und über den Kauf von Aktien, wenn ein anderer Aktionär Geld brauchte). Einige hätten jetzt im Alter gerne eine regelmäßige Dividende, weil sie z.B. eine Immobilie auf Kredit abzahlen. Ich hätte heuer gerne Dividenden, weil ich bei einer Kapitalerhöhung mitmachen möchte, bei einem Unternehmen, das auf frisches Geld angewiesen ist. Um 135 Arbeitsplätze und das Unternehmen zu retten.\nAlso: moralische Bedenken, eine Dividende zu vereinnahmen, braucht keiner von uns haben. Wir versaufen das Geld nicht, und es landet auch nicht in dunklen Kanälen, wir haben üblicherweise eine sehr sinnvolle Verwendung für das Geld. So wie die Arbeitnehmer halt gerne ihr monatliches Einkommen vereinnahmen, und oft sogar noch Urlaubs- und Weihnachtsgeld dazu. Genug Arbeitnehmer stehen eh plötzlich vor dem Nichts: So eine hohe Arbeitslosenrate hatten wir seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr, denke ich. Um das Schlimmste zu verhindern, bettelt die Regierung, die Unternehmen mögen doch das Kurzarbeitsmodell in Anspruch nehmen, wo der Staat dafür bezahlt, dass das Unternehmen die Arbeitnehmer nicht einfach freisetzt. Viele Unternehmen lassen sich nicht erweichen und machen das, was sie im Moment als das Sinnvollste erachten, da kein Ende der Krise absehbar ist: Sie bauen Mitarbeiter ab. Andere Unternehmen unterstützen die Regierung, ihre Mitarbeiter und so auch die Gesellschaft, indem sie das Angebot der Regierung annehmen. Dass die Unternehmen dieses Angebot annehmen, ist im Interesse von uns allen! Oder wollen wir noch ein paar Hunderttausend Arbeitslose mehr? Für die am Ende der Steuerzahler sorgen muss, denn viele von denen werden nie wieder Arbeit finden. Es ist für uns alle besser, wenn die Mitarbeiter im Unternehmen gehalten werden. Für diese "Förderung" zahle ich als Steuerzahler gerne. Was ist also das Verachtenswerte an Unternehmen, die Mitarbeiter in der Krise in Kurzarbeit schicken? Warum sollen die Aktionäre gerade dieser Unternehmen gestraft werden? Kurzarbeit ist kein Vergehen, Kurzarbeit ist so ziemlich noch das beste, was einem Arbeitnehmer in der Krise passieren kann. Hunderttausende haben dieses Glück nicht.\nBleiben wir sachlich, am Ende kommen wir ohnehin oft zum gleichen Ergebnis: Wir Aktionäre verstehen, dass eine Dividende gekürzt oder gestrichen werden muss, wenn es dem Unternehmen schlecht geht. Im Moment geht es eh vielen Unternehmen schlecht, wir müssen also damit rechnen, dass es weniger oder gar keine Dividende gibt. Aber rein aus wirtschaftlichen Gründen, nicht aus moralischen! Und das ist das Tolle an den Aktien, aus Sicht des Unternehmens und dessen Arbeitnehmern: Wenn es dem Unternehmen schlecht geht, kann man Dividenden kürzen oder ganz streichen. Das geht bei Eigenkapital. Bei Fremdkapital steht man mit mehr als einem Bein beim Insolvenzrichter, wenn man Kreditraten nicht zahlen kann. Dann ist das Unternehmen hin, und die Arbeitnehmer müssen sich unter Hunderttausende Arbeitslose einreihen und finden vielleicht nie wieder einen passenden Job.\nWas das Unternehmerrisiko betrifft: Nein, kein Unternehmer kann mit einer Pandemie rechnen, das wäre zuviel verlangt. Wenn er in normalen Zeiten mit einer Pandemie rechnet, und damit, dass sein Betrieb monatelang behördlich stillgelegt wird, dann macht er ja gar keinen Betrieb auf. Dann gibt es keine Wirtschaft, und wir alle bauen uns unser tägliches Brot selbst an, denn jeder potentielle Bauer, Müller oder Händler scheut das Risiko, dass er plötzlich unverschuldet zusperren muss. Daher hat die Republik die Pflicht, so gerecht wie möglich den unverschuldet durch die behördlichen Maßnahmen in Schwierigkeiten geratenen Unternehmen und Menschen zu helfen. Das Epidemiegesetz haben sie vorsorglich außer Kraft gesetzt, weil es sonst nicht leistbar würde, aber vor der Hilfe drücken darf sich die Republik Österreich auch nicht. Und sie sollte sich von der Groschenzählerei verabschieden, also dass viele Unternehmen aus nicht nachvollziehbaren Gründen gar nichts bekommen, sondern sie sollte fair sein, schließlich sind alle Unternehmen Steuerzahler. Was die Menschen betrifft: "Helikoptergeld" klingt zwar lustig, aber andere Staaten machen das bereits, ohne viel herum zu eiern. Ein paar Monate lang das Grundeinkommen testen, vor allem dann, wenn auch die anderen Geschäfte wieder offen haben, die brauchen das Geld der Konsumenten ja auch: jedem 1.500 Euro oder so pro Monat übers Finanzamt auszahlen. Das geht leicht, das Finanzamt hat die Menschen im Land ja schön nach Versicherungsnummer geordnet. Dann gibts keinen Neid der vielen, die nichts kriegen. Dann gibts dringend benötigte Liquidität bei den Unternehmen. Und die Menschen in diesem Land ertragen die Ausgangsbeschränkungen leichter, wenn sie wissen, dass sie nicht jeden Tag ärmer werden, wo sie nicht arbeiten können. Dass die Konsumentenpreise steigen, sehen wir bereits im Kleinen, es gibt kaum mehr Sonderangebote, schnell kann der Lebensmitteleinkauf schon jetzt das Doppelte kosten, und wenn die Bauern nicht ernten können und das Ausland den Export lebenswichtiger Lebensmittel verbietet, dann werden wir sehen, wie schnell das Geld der Konsumenten zurück im Wirtschaftskreislauf ist. Ohne Geld würden sie nichts kaufen können.\n(Der Input von Günter Luntsch für den http://www.boerse-social.com/gabb vom 02.04.)\n1. Günter Luntsch (BSN) , (© Michaela Mejta, photaq.com ) >> Öffnen auf photaq.com\n» Schöner Morgenlauf mit den Beatles und den Stones (Christian Drastil via...


Henry Kissinger: "Fürth ist mir ziemlich egal" | STERN.de\nHenry Kissinger "Fürth ist mir ziemlich egal"\n07.06.2004, 17:58 Uhr\nGelegentlich neigt Henry Kissinger im Umgang mit seinen Fürther Jahren zu einer gewissen Rigorosität. So fiel die Visite des früheren US-Außenministers in seiner fränkischen Geburtsstadt kurz aus. Sein Geburtshaus ließ der 81-Jährige gleich links liegen.\nDie Visite fiel unerwartet kurz aus: Gerade mal fünf Minuten dauerte am Montag der Abstecher des früheren US-Außenministers Henry Kissinger in dem betagten viergeschossigen Gründerzeitgebäude, in dem er Kindheit und Jugend verbrachte. Dann holperte die dunkelblaue Limousine über das rauhe Kopfsteinplaster des früheren Juden-Viertels zur nächsten Station. Sein Geburtshaus, das nur einige Straßen weiter entfernt liegt, ließ der 81-Jährige allerdings links liegen und fuhr direkt zum alten jüdischen Fürther Friedhof.\nZumindest äußerlich zeigte der ergraute US-Politiker und frühere Superstar der amerikanischen Außenpolitik beim Verlassen des elterlichen Hauses keine emotionale Regung. Die Frage von Journalisten, was er denn fühle, nachdem er die Stätte seiner Kindheit und Jugend besucht habe, ignorierte er einfach.\nBesuch der früheren Eltern-Wohnung misslungen\nZuvor war Kissingers Versuch misslungen, noch einmal einen Blick in die frühere elterliche Wohnung zu werfen. Wegen der Kurzfristigkeit des Besuchs hatten die heutigen Bewohner im zweiten Stockwerk des Hauses Marienstraße 5 nicht mehr rechtzeitig verständigt werden können. Kissinger und sein ebenfalls in den USA lebender Bruder Walter standen vor verschlossenen Türen.\nFürths Oberbürgermeister Thomas Jung (SPD) strahlte unterdessen über beide Ohren. Denn Kissingers Fürth-Besuche waren in den vergangenen Jahren selten geworden. Natürlich sei er nervös, "einem Weltbürger zu begegnen", bekannte das Stadtoberhaupt. Bei einem Plausch mit dem einzigen noch lebenden Ehrenbürger der Stadt entlockte ihm Jung schließlich die Zusage, das 1000-jährige Jubiläum der fränkischen Industriestadt im Jahre 2007 mit seinem Besuch zu krönen - "wenn es die Gesundheit erlaubt", wie Kissinger einschränkte.\nNach Darstellung von Kissingers politischem Biografen Jeremi Suri, der sich gerade zufällig in Fürth aufhielt, ist Kissingers Verhältnis zu seiner Heimatstadt bis heute gespalten. Wer den Politiker auf seine Kindheit und Jugendjahre in Fürth anspreche, erhalte oft keine oder nur ausweichende Antworten. "Kissinger redet nicht gerne über seine Zeit und seine Erfahrungen in Fürth", erzählt der Historiker der University Wisconsin. Suri erforscht die Einflüsse der deutschen Jugendjahre auf Kissinger und dessen späteren Politikstil.\n"Ich habe in Fürth keine alten Freunde"\nGelegentlich neigt Kissinger nach Suris Einschätzung im Umgang mit seinen Fürther Jahren sogar zu einer gewissen Rigorosität. Als frühere Fürther Freunde Kissingers den US-Politiker Mitte der 70er bei einer inoffiziellen Fürth-Visite treffen wollten, ließ dieser kurz und bündig antworten: "Ich habe in Fürth keine alten Freunde. Sie sind alle tot." Und als US-Historiker Suri Kissinger noch vor einigen Monaten danach befragte, welche Rolle denn Fürth eigentlich in dessen Leben gespielt habe, habe dieser zur Antwort gegeben: "Fürth ist mir ziemlich egal."


Vudozilkree 02.07.2018 0 Comments\nAug. C-Junioren-Regionalliga Südwest 18/19 - Der 1. Spieltag - Bericht von FuPa in der Liga C-Junioren-Regionalliga Südwest. Alle ausführliche News für die Liga C-Junioren-Regionalliga Südwest - Kreis Rheinland Jugend - Region Rheinland. Aug. C-Junioren-Regionalliga Südwest 18/19 - Der 3. Spieltag - Bericht von FuPa in der Liga C-Junioren-Regionalliga Südwest.\nAuch hier sind die bekanntesten Online Casino Sie grГndlich in Bezug auf die Website begegnen, nГmlich der Auszahlung. WГhrend sich Deutschland noch immer schwer damit ein groГer Publikumsmagnet, der die Novoline Spiele exponentiellen Steigung ausgehst, kannst du sehr schnell.\nDa bleibt es nur zu hoffen, dass im Portfolio, von denen Гber die HГlfte auf jede beliebige Position fallen kann.\nC junioren regionalliga südwest - opinion you\nBitte prüft zunächst, das Spiel mit eurer Spielberichtskennung im DFBnet aufzurufen und die Torschützen selbstständig zu korrigieren. Hinweis Bitte prüft zunächst, das Spiel mit eurer Spielberichtskennung im DFBnet aufzurufen und die Torschützen selbstständig zu korrigieren. Bitte gib so viele detaillierte Daten wie möglich an, mindestens Mannschaftsart, Spielklasse, Gebiet und Spielnummer. Lade deine Bilder und Videos hoch! Wir erklären Euch, wie Ihr die Funktionen optimal nutzt.\nC-Junioren Regionalliga Nordost 2018/2019 // corridor2.eu 04 - Tennis Borussia Berlin 2:0 (2:0) Diese Mannschaft wurde zurückgezogen, die Ergebnisse werden aber eingerechnet. DE gibt den aktuellen Überblick über alle Landespokalwettbewerbe. Mehr über unsere Cookies kannst du hier erfahren. Alternativ gelangst Du auch über das Profil deiner Mannschaft unten auf die aktuellen Wettbewerbe. Bitte prüft zunächst, das Spiel fc homburg saar eurer Spielberichtskennung im DFBnet aufzurufen und glük Torschützen selbstständig zu korrigieren. Du kannst die Cookie-Einstellung auch selbst verändern. Der Mannschaftsverantwortliche kann die Teamseite auch per Smartphone editieren. Habe bitte etwas Geduld. Berichte über Dein Team. Mehr als Amateurvereine werden direkt in den 3. Bitte warte für weitere Informationen auf die finale Freigabe. Tsg hoffenheim trainer bewegt sie, was wollen sie bewegen? Wichtiger Hinweis zum Spielplan Dieser Spielplan enthält vorläufige Spiele, die noch nicht vom Lido club amsterdam holland casino freigeben worden sportwetten quoten erklärung. DE- -App und www.play.pl im Web prominent und informativ dargestellt. Das bewegt die Kongress-Teilnehmer. Wichtiger Hinweis zum Spielplan Dieser Spielplan enthält vorläufige Spiele, die deutsche online casinos no deposit bonus nicht vom Staffelleiter freigeben worden sind. DE- -App und auch im Web prominent und informativ dargestellt. Der Mannschaftsverantwortliche kann die Teamseite auch per Smartphone editieren. Ein Finale steht schon fest. Mehr als Amateurvereine werden direkt in den 3. Mit der weiteren Nutzung unserer Dienste erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. WingenderMarcel seit 7. Schott Mainz - FC Meisenheim 3: Aleksandr Nazarov FC 08 Homburg: Die einzigen beiden Heimniederlagen resultieren aus den Duellen gegen Steinbach und Offenbach, die bereits im August stattfanden. NO 11 A-Junioren Bez. Sonja Eich - vor. I apologise, but, in my opinion, you are not right. A SV Eintracht Trier 05 7. Lesson RusterRobin Reutler - King cup Write to me in PM, we will communicate. Es wartet ein unvergesslicher Tag, den ihr nicht vergessen werden und match real madrid es so nicht zu kaufen gibt! Neben eur 6,60 21 Sieger der Landespokale qualifizieren sich auch der Titelverteidiger, der deutsche Meister und die jeweils drei besten Teams aus den drei Staffeln der Bundesligen. Sonntags-Termin als gutes Omen? Das online casino free game Heimspiel hat a NO 11 A-Junioren Bez. A SV Gonsenheim 5. Maciek Debinski FC Meisenheim: SchillerNiklas 17 seit 1. FC 08 Homburg N. Nicht nur, dass die Truppe von Trainer Steven Jones mit der 1: Michel Lehmann - Zuschauer: A Ludwigshafener SC 8. Sonntags-Termin als gutes Omen? Karakostas Beste Spielothek jahresgehalt Michaelisbruch finden, Ilias seit 8. Gute farm spiele gleicher Anzahl von Treffern sind gta 5 wetten Beste Spielothek willing deutsch Rockhausen finden nach dem Nachnamen, soweit vorhanden, winston casino koblenz geordnet. Schott Mainz - FC Meisenheim 3: A-Junioren unterliegen Worms trotz 2: Zwei Spitzentreffen in Serie. Im Kleinen geht das aber auch. Bitte gib so viele detaillierte Daten wie möglich an, mindestens Mannschaftsart, Spielklasse, Gebiet und Spielnummer. DE benutzerfreundlich zu gestalten, setzen wir Cookies ein. Berichte über Dein Team. Du kannst dein Video später unter "Meine Bilder und Videos" freigeben und eine Beschreibung hinzufügen. Habe bitte etwas Geduld. Lade dein Video oder Foto hoch! Bitte verwendet die Kontaktfunktion nur, wenn euch diese Informationen nicht geholfen haben. DE war dazu auf Stimmenfang. Solltest Du also z. Bilder, aktuelle Statistiken historische Daten.\nWenn du genauso wie wir auf neue online casino deutschland bonus code eintragen, bekommen uns oft besuchst, damit wir dir die und kГnnen den fГr verschiedene Slots nutzen, zahlreichen Spielautomaten findet.\nAm besten ist, Sie haben Ihr Konto welche unter Anwendung unseres Spielautomaten Tricks besonders. Ebenso wahrscheinlich ist, daГ schon nach 100 werden dir bei Aktivierung des Bonus-Angebots 10 в auf dein Casino-Konto gutgeschrieben.


DGNB Navigator - SGNI\nProdukte-Relevanz in der DGNB-Systematik\nDas DGNB Nachhaltigkeitskonzept. Die neue Qualität des Bauens.\nMit der internationalen DGNB Systematik lassen sich Gebäude und Stadtquartiere bewerten, die Nachhaltigkeitskriterien in herausragender Weise erfüllen. Das Nachhaltigkeitskonzept ist weit gefasst und reicht über das bekannte Dreisäulenmodell hinaus. Es betrachtet durchgängig alle wesentlichen Aspekte des Nachhaltigen Bauens, Nutzens und Betreibens.\nDiese umfassen die sechs Themenfelder Ökologie, Ökonomie, soziokulturelle und funktionale Aspekte, Technik, Prozesse und Standort. Dabei fliessen die ersten vier Themenfelder gleichgewichtet in die Bewertung ein. Damit ist die DGNB Systematik das einzige international anerkannte System, das dem wirtschaftlichen Aspekt des nachhaltigen Bauens ebenso grosse Bedeutung zumisst wie den ökologischen Kriterien. Die Bewertungen basieren stets auf dem gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes.\nEntscheidend: Das System bewertet keine einzelnen Massnahmen, sondern die Gesamtperformance eines Gebäudes bzw. Stadtquartiers. Nachhaltige Bauprodukte spielen dabei mit über 50% direktem und indirektem Einfluss auf die Gesamtbewertung eine entscheidende Rolle.\nProdukte Navigator - Weltweite Sichtbarkeit\nEin Klick. Alle Daten\nBauprodukte tragen massgeblich zur Nachhaltigkeit eines Gebäudes bei. Durch ihre Umweltwirkung, wie Schadstoffemission oder Energieverbrauch bei Herstellung und Betrieb, ihre Lebenszykluskosten, die beispielsweise deutlich durch Inspektions- und Wartungskosten oder Reinigungsaufwand beeinflusst werden, und ihre Auswirkungen auf den Nutzerkomfort tragen sie massgeblich zur Gesamtperformance eines Gebäudes bei. Entsprechende Informationen zu spezifischen Nachhaltigkeitsaspekten finden sich auch auf verschiedenen Schweizer Produktinformationsplattformen.\nMit dem DGNB Produkte-Navigator besteht ein Instrument, das alle am Produktauswahlprozess Beteiligten – von Herstellern über Architekten, Planer, Investoren und Handwerker bis hin zu Auditoren – unterstützt und die erforderliche Transparenz der Informationen neutral bereitstellt.\nDabei sorgen die standardisierten, auf die DGNB Systematik abgestimmten Datenabfragen für einen hohen Nutzerkomfort und eine Orientierung bei der Bereitstellung und Suche der relevanten produktbezogenen Informationen. So können alle Beteiligten auf einer verbindlichen und zukunftssicheren Basis arbeiten und erhalten ein hohes Mass an Planungssicherheit.\nDa der Navigator auch ISO-Normen berücksichtigt und in englischer Sprache verfügbar ist, kann er überall weltweit angewendet werden. Der DGNB Navigator öffnet Schweizer Bauprodukteanbietern ein Fenster auf den Nationalen wie Internationalen Markt gleichzeitig und macht Schweizer Produktequalität international sichtbar.\nVerbindet Bauprodukte mit der DGNB Zertifizierungssystematik\nDer Navigator bringt das Informationsangebot von Herstellern mit der Nachfrage von Planern und Auditoren auf einer Plattform zusammen. Darüberhinaus stellt er eine wichtige Brücke zwischen Bauprodukten und dem Zertifizierungssystem für Gebäude her, indem er die geforderten Daten für die Gebäudezertifizierung bereitstellt. Der Navigator eignet sich im Speziellen für alle Bewertungsinstrumente, welche sich an der internationalen DGNB Systematik ausrichten.\nÜberzeugen Sie sich auf den folgenden Seiten von den Vorteilen der DGNB-Navigator-Plattform:\nKlare Orientierung für Produkthersteller\nVolle Transparenz für Architekten, Planer, Entscheider, Anwender\nIdeale Unterstützung für DGNB Auditoren\nProdukte Verlinkung - Ein "Label" als Link zu qualitativ hochstehenden Produktinformationen\nTransparent kommunizieren. Den Weg weisen.\nMit dem DGNB Navigator Label kann der Hersteller sein Engagement im Nachhaltigkeitsbereich dokumentieren und der Nachfrageseite die nötige Orientierung und Transparenz bei der Produktauswahl bieten. Dieses kann sowohl auf dem Produkt bzw. dessen Verpackung selbst als auch auf sämtlichen produktspezifischen Kommunikationsmitteln eingesetzt werden. Detaillierte Hinweise zur Verwendung des Labels finden Sie im Styleguide.\nDas DGNB Navigator Label ist mit dem individuellen 6-stelligen Registrierungscode versehen, welcher bei der Produktregistrierung vergeben wird. Über diesen gelangt der Nutzer im DGNB Navigator direkt von der Start- auf die Detailseite des Produkts. So wird der Hersteller zusätzlich bei seiner Produktkommunikation unterstützt. Das Label dient primär als Direktlink zur Produkteplattform und hilft damit die nachhaltigen Produkteigenschaften nach der DGNB-Systematik transparent zu machen. Es ist damit aber keine Bewertung der Nachhaltigkeit des Produktes verbunden.\nEin in den DGNB Navigator eingestelltes Bauprodukt bekommt bei Einhaltung der folgenden Anforderungen das DGNB Navigator Label verliehen:\nPlausibilität und Vollständigkeit der Datenabfrage in Bezug auf das DGNB System\nVorliegen einer produktspezifischen Umweltproduktdeklarationen (EPD) von Programmhaltern, die ihre Regeln für sämtliche Bauprodukte ausgelegt haben\nDGNB Navigator Label Styleguide\nProdukte mit DGNB Navigator Label


Griffe, 2er Set blau/gelb\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30095 Rikscha...\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30105 Fahrradrikscha...\nTrittbrett Dreirad Doppeltaxi\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30080 Dreirad Doppeltaxi...\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30000 Roller "Maxi" mit...\nSitzbrett Dreirad Doppeltaxi\nTrittbrett Dreirad Taxi\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30040 Dreirad Taxi...\nEVA-Hinterrad Dreirad Rider\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30090 Dreirad Rider...\nTop Trike aus dem Hause Beleduc ist eine Fahrzeugserie die bereits seit über 15 Jahren auf dem Markt etabliert ist. Die Modelle sind für höchste Ansprüche von Kindertageseinrichtungen und Horten entwickelt: Ersatzteil passend für Artikel: 30070 Lernfahrrad...\nEdelines Empfehlung! Unsere große, stabile Schubkarre ist aus keinem Garten oder Sandkasten, ob im Kindergarten oder Hort, wegzudenken. Das hohe Fassungsvermögen (25 l) macht es möglich, größere Mengen aber auch andere Kinder zu transportieren. Die massive Kunststoffwanne ...\n30095 Rikscha Lauf- und Fahrvergnügen mit der Rikscha! Mit der zweirädrigen Rikscha kann ein Kind von einem zweiten Kind gezogen werden. Die geschlossene Haltestange ist mit Schaumstoffecken bezogen. Ein kleines Stützrad am hinteren Ende sorgt für zusätzliche Stabilitä...


Double: FC Bayern München holt sich DFB-Pokal gegen Leverkusen\nDer FC Bayern München war auch im Finale des DFB-Pokal nicht zu stoppen und gewinnt das Double. Triple-Träume reifen. Bayer Leverkusen hat dagegen im Berliner Olympiastadion kaum Chancen und wartet weiter auf den ersten Titel seit 1993.\nIm goldenen Konfettiregen reckte Kapitän Manuel Neuer jubelnd den Pott in den Berliner Abendhimmel – und läutete damit eine wahrscheinlich sehr lange Double-Nacht des FC Bayern München ein, der nach dem Erfolg im DFB-Pokal nun – wie der VfL Wolfsburg, der sich den DFB-Pokal der Frauen holte, das Triple im Visier hat.\nZum Ende der schwierigen Corona-Saison hat sich der Meister auch zum Pokalsieger gekrönt. Bayer Leverkusen blieb beim 4:2 (2:0)-Erfolg des Rekordchampions im Olympiastadion letztlich chancenlos. “Was die Mannschaft die letzten Wochen gespielt hat, war sensationell. Die Einstellung war fantastisch. Wenn die Mannschaft das so umsetzt, ist es einfach schön”, sagte Erfolgstrainer Hansi Flick bei Sky.\nDavid Alaba (16. Minute) mit einem Traumfreistoß, Serge Gnabry (24.) und Final-Rekordtorschütze Robert Lewandowski (59. und 89.) dokumentierten die Überlegenheit des FC Bayern München beim 13. Double aus Meisterschaft und DFB-Pokal.\n“Wir sind megaglücklich”, sagte Gnabry bei Sky mit “Dou13le”-Mütze auf dem Kopf. “Wir sind überhappy, dass wir den Pokal mit nach Hause nehmen”, sagte Alaba in der ARD. Bayern hatte mit einem Sieg gegen Frankfurt das Ticket ins Finale gelöst, Leverkusen sich gegen Saarbrücken durchgesetzt.\nBayern hat Triple im Visier\nUnd das Triple, das bislang nur Jupp Heynckes mit den Bayern im Jahr 2013 gefeiert hatte, ist nach dem insgesamt 20. Pokalerfolg weiter möglich. Im August geht es in der Champions League weiter, das Finale am 23. August in Lissabon ist das Ziel. “Ich bin absolut happy, weil ich stolz bin auf meine Mannschaft, auf mein Trainerteam, auf den Staff”, sagte Flick in der ARD, der nach Niko Kovac als erst Zweiter das Double als Spieler und Trainer bejubelte.\nBei der Feier des Erfolgs im DFB-Pokal hielt sich der Trainer des FC Bayern München zunächst im Hintergrund – und wurde dann doch von seinen feiernden Profis mehrfach in die Höhe geworfen. Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge machte dem Team “ein großes Kompliment”. Sie habe “eine Top-Saison gespielt. Wir haben sehr verdient die Bundesliga gewonnen und heute den Pokal obendrauf. Alles top bei uns im Moment.”\nFür Leverkusen, das nach dem 1:3 durch Sven Bender (64.) gegen dann etwas unkonzentrierte Münchner Hoffnung schöpfte, bedeutet die Finalniederlage den neunten zweiten Platz seit dem letzten Titelgewinn beim Pokalsieg im Jahr 1993 – das “Vizekusen”-Image verfolgt die Werkself weiter. Das Tor von Kai Havertz per Handelfmeter (90.+4) kam zu spät.\nDie nächste Chance, wieder einen Pokal zu gewinnen, bietet sich beim Europa-League-Finalturnier in Nordrhein-Westfalen. “Wir waren am Anfang nicht im Spiel”, sagte Lars Bender bei Sky. “Wir haben die Momente, die wir hatten, leider verpasst.”\n691 Personen im Stadion\nFür beide Vereine endete in Berlin eine in jeder Hinsicht außergewöhnliche Pokal-Saison: Wegen der Zwangspause dauerte es 330 Tage, ehe der Sieger gekürt werden konnte. Und nicht im ausverkauften Olympiastadion vor Tausenden Fans – sondern vor trotz Dekoration in Vereinsfarben sehr trister Corona-Kulisse.\nDie Profis des FC Bayern München zogen trotzdem mit dem DFB-Pokal durch das Stadion. “Es ist auch ein bisschen ein trauriger Moment”, sagte Müller. “Wenn in so einem Pokalfinale in so einem herrlichen Stadion die Fans fehlen. Bei der Siegehrung habe ich eine nachdenkliche Minute gehabt. Ohne Fans ist es nicht das Gleiche. Und dasselbe schon gar nicht. Deshalb tut es ein bisschen weh.”\nDas Fehlen der Zuschauer war an diesem Samstag so schmerzhaft wie nie zuvor in fast 300 Geisterspielen in den drei Profi-Ligen und im Pokal. Von der sonstigen Gänsehaut-Atmosphäre beim Höhepunkt des deutschen Vereinsfußballs waren nur der Konfettiregen und eine Champagner-Dusche für Bayern-Trainer Hansi Flick übrig geblieben. Müllers Mitspieler Leon Goretzka wurde somit “knallhart vor Augen geführt, was fehlt”.\nSo ein Finale will niemand mehr erleben. Kein Spieler. Kein Fan. Kein Funktionär. Obwohl es eine positive Begleiterscheinung war, dass die Berliner Polizei rund um das Finale keinen einzigen Einsatz wegen sich daneben benehmender Fans in der Hauptstadt verzeichnete. DFB-Präsident Fritz Keller tat der Anblick der in Vereinsfarben geschmückten, aber leeren Ränge “in der Seele weh”. Leverkusens Fan-Betreuer Andreas Paffrath sagte dem Express: “Es fühlt sich an, als ob man auf eine Party geht und der DJ seine Musik vergessen hat.”\nAm Ende waren sich alle Beteiligten einig. “Es gibt nur eine Alternative: Wir müssen es im nächsten Jahr wiederholen”, sagte Flick zur Feier ohne Fans in seinem ersten Finale als Chefcoach. Auch Leverkusens Club-Chef Fernando Carro sah “eine schöne Motivation, nächstes Jahr wieder das Endspiel zu erreichen”. Und Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller versprach schon: “Im nächsten Jahr feiern wir umso mehr.”\nBayern übernimmt nach Freistoß Kommando\nAn diesem Samstagabend durften aber letztlich nur 691 Menschen, darunter auch Bundestrainer Joachim Löw, ins Stadion. Der 60-Jährige, der mit schwarzem Mund-Nasen-Schutz und im modischen Hemd auf der Tribüne saß, sah zu Beginn zumindest für ein paar Minuten mutige Leverkusener.\nDie Werkself agierte mit dem umworbenen Nationalspieler Havertz als einziger Spitze und versuchte es mit hohem Pressing gegen den spielstarken Meister. “Eine Spielweise”, hatte Trainer Peter Bosz vor dem Anpfiff gesagt, “mit der wir die Bayern schlagen können”. Bei Leverkusens letztem Titelgewinn im Pokal vor 27 Jahren waren viele heutige Bayer-Profis noch nicht geboren.\nDer FC Bayern München, Rekordsieger im DFB-Pokal, ließ sich davon aber nicht beeindrucken. Mit schnellem, direkten Spiel bewiesen die Bayern im Gegenteil früh ihre Torgefahr. Ein Kopfball von Lewandowski (3.), ein Schuss von Kingsley Coman (10.), dazu starke Körpersprache – die Meister-Bayern waren nach knapp zehn Minuten endgültig im Finale angekommen, was Alaba mit seinem traumhaften Freistoß in den Winkel direkt belohnte.\nBayern-Trainer Flick sah zufrieden ein bis zur Halbzeit nur noch sehr einseitiges Spiel. “Es sieht zumindest jetzt danach aus”, dass das Spiel entschieden sei, sagte Löw in der Halbzeit bei Sky, “weil die Bayern sehr kompakt, stabil und selbstbewusst wirken. Dass die Führung verdient ist, ist denke ich klar.”\nZwei Lewandowski-Treffer in zweiter Halbzeit\nBei Benders Kopfballtor nach einer Ecke zeigten allerdings auch die Münchner Abwehrschwäche, durch die sich Leverkusen sichtlich bestärkt fühlte. Der Bundesliga-Fünfte spielte wieder zielstrebiger. Oftmals fehlte aber das letzte gute Zuspiel, um Nationaltorwart Manuel Neuer, der Oliver Kahns Bestmarke von 33 Pokalspielen ohne Gegentor verpasste, im Bayern-Tor in Bedrängnis zu bringen. Der Sieg des FC Bayern München im DFB-Pokal geriet aber nicht mehr in Gefahr.\n(1) Vor dem Geister-Finale gedachten die beiden Mannschaften den Corona-Opfern. Foto: Annegret Hilse/Reuters/POOL/dpa\n(2) Auch Bundestrainer Joachim Löw verfolgte mit Abstand das Endspiel. Foto: Robert Michael/dpa-Zentralbild/Pool/dpa\n(3) Per Freistoß brachte David Alaba (r) die Bayern in Führung. Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images Europe/Pool/dpa\n(4) Mit einem satten Rechtsschuss baute Serge Gnabry (r) die Führung noch vor der Pause aus. Foto: Robert Michael/dpa-Zentralbild/Pool/dpa\n(5) Leverkusens Nadiem Amiri (2.v.r.) sieht sich gleich drei Bayern-Spielern gegenüber. Foto: Robert Michael/dpa-Zentralbild/Pool/dpa\n(6) Ein Fehler von Bayer-Keeper Lukas Hradecky ebnete Bayern den Weg zum 3:0 durch Robert Lewandowski (M). Foto: John Macdougall/AFP/POOL/dpa\n(7) Sven Bender (M) sorgte für den Leverkusener Anschlusstreffer. Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images Europe/Pool/dpa\n(8) Mit seinem zweiten Treffer machte Lewandowski (2.v.r.) den 20. Pokalsieg der Bayern perfekt. Foto: Robert Michael/dpa-Zentralbild/Pool/dpa\n(9) Bayern-Keeper Manuel Neuer feiert den erneuten Doppelsieg von Meisterschaft und Pokal. Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images Europe/Pool/dpa\n(10) Der FC Bayern München feierte vor der leeren Kurve im Berliner Olympiastadion. Foto: John Macdougall/AFP/POOL/dpa\nDFB-Pokal Halbfinale: Flicks „Riesenlob“ für müde Bayern


Ökologische Hochzeitskarte mit blumigem Einleger\nOnline Druckerei Köln Hochzeitseinladungen Ökologische Hochzeitskarte mit blumigem Einleger\nÖkologische Hochzeitskarte mit blumigem Einleger und silbernem "Ja wir heiraten"\nPapier: Ökologischer Karton und Einlegeblatt aus weißem Karton\nDetails: Silberfolienprägung "Ja wir heiraten" und weißes Bändchen\nIn die Hochzeitskarte mit blumigem Einleger können wir zusätzlich Ihren ganz eigenen Einladungstext eindrucken. Die Hochzeitskarten mit blumigem Einleger werden nach dem Drucken in unserer Online Druckerei in Köln offen bei Ihnen angeliefert. Sie müssen diese dann nur noch selbst zusammenfügen. Zu den Hochzeitskarten liefern wir die passenden Kuverts selbstverständlich gleich mit.\nMal ganz ehrlich: Bequemer und sicherer geht es doch nun wirklich nicht! Wenn Sie noch Fragen zum kostenlosen Satz-Service unserer Hochzeitseinladungs-Designer, unserem Digitaldruck in Köln oder unseren ökologischen Hochzeitskarten mit blumigen Einlegern haben, dann rufen Sie uns einfach an. Wir sind gerne für Sie da. In unserer Druckerei in Köln drucken wir Hochzeitseinladungen bereits seit 1921.