Die Bibel ist Gotteswort! | hpd\nJe nachdem, wo auf der Welt sie leben, organisieren Menschen aus Jäger- und Sammlergesellschaften sich ihr Leben...\nRichtungsstreit unter Evangelikalen?\nDie Bibel ist Gotteswort!\nEvangelikale, Evangelische Kirche, Luther-Jahr, Homosexualität, Antisemitismus\nBERLIN. (hpd) Zu einem “entschiedenen Widerstand” gegen die in der evangelischen Kirche verbreiteten “Irrlehren” ruft der langjährige Hauptredner der überkonfessionellen Evangelisationsbewegung ProCHrist, Ulrich Parzany, auf. Parzany unterstützt auch die die Aktion “Christival”, die auf Versammlungen auch schon mal “Homoheilungen” anbietet.\nProCHrist veranstaltet seit den 90er Jahren regelmäßig in mehrjährigem Abstand große Evangelisationskongresse mit evangelikaler Ausrichtung. Dem Kuratorium von ProChrist gehören u.a die früheren Ministerpräsidenten Beckstein, Lieberknecht und Teufel, der Fernsehmoderator Peter Hahne, Frank J. Weise (Chef der Bundesagentur für Arbeit und des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge) sowie verschiedene Bischöfe und Ex-Bischöfe an.\nMit einer Aktion “Zeit zum Aufstehen” will Parzany evangelikale Kreise in Deutschland, Europa und tendenziell weltweit zusammenschließen, um die Polemiken gegen die offiziellen evangelischen Positionen besser bündeln zu können, um eine Vernetzung zwecks gemeinsamer öffentlichkeitswirksamer Aktionen zu betreiben und schließlich im “Lutherjahr” 2017 einen “Bekenntnistag” (zumindest bundesweit, aber durchaus auch international) durchzuführen. Zielsetzung: den christlichen Fundamentalismus stärken und die als bibelkritisch bezeichneten Kirchenleitungen zu schwächen, die die gläubigen Christen drängten, ihre biblischen Positionen aufzugeben.\nDas Bekenntnis “Wir verwerfen die falschen Lehre” müsse deutlich formuliert werden, schreibt Parzany in einem “Memorandum”, das idea.de veröffentlicht hat. Die Losung: “Zeit zum Aufstehen – Wir stehen auf und machen uns auf den Weg, Gottes Liebe in Wort und Tat weiter zu tragen.” Eine neue Drohbotschaft an die freie Gesellschaft wird verkündet.\nDas bedeutet im Klartext: Änderung der Pfarrerausbildung, aus der die kritisch-historische Methode verschwinden müsse, denn: “Die Bibel ist Gottes Wort. Sie ist Urkunde der Offenbarung Gottes. Die historisch-kritische Bibelauslegung wird dieser Tatsache nicht gerecht und ist zu überwinden.” In einer Zeit, in der Islamreformer zur Beurteilung des Korans gerade auf diese Methode orientieren – gegen den Widerstand konservativ-orthodoxer Islamverbände – wollen konservativ-orthodoxe Christen die Rolle rückwärts vornehmen und ins Mittelalter zurück: Buchstabengetreues Verständnis der Bibel soll wieder (evangelischer) Mainstream werden – der Ruf nach Verbreitung des Kreationismus dürfte dann als Nächstes zu hören sein.\nDas bedeutet: Abkehr von einer im evangelischen Denken fortgeschrittenen pluralistisch-demokratischen Relativierung des Wahrheitsanspruches, denn es gäbe universell nur einen einzigen Weg zum Heil: “Wir verwerfen die falsche Lehre, es gäbe auch andere Wege zum Heil, und das Evangelium von Jesus Christus müsse nicht allen Menschen zu ihrer Rettung verkündet werden.” Denn: “Jesus Christus allein ist Retter für alle Menschen.” Es kann eben nur eine Wahrheit geben!\nDa kommt sie wieder, die weitgehend überholt geglaubte christlich-religiöse Arroganz, Besserwisserei und Bevormundung, die selbstredend nach Zeugnisablegen, nach Missionierung, ruft. Besonders abstoßend wird Herrn Parzany’s Gerede, wenn er “die Juden” ins Visier nimmt: “Es gilt auch daran festzuhalten, dass die rettende Botschaft von dem Messias Jesus nach wie vor den Juden zuerst gilt.” Zuerst also Judenmissionierung? Wagt der Mann noch nicht, antisemitische Gesinnung ganz deutlich zu offenbaren, testet er erst einmal die Reaktionen?\nVerwerfung der falschen Lehre bedeutet: Klare Kante zeigen, gegen den Mainstream - die “Ebenbildlichkeit des Menschen mit der Beziehung von Mann und Frau” sei Teil der göttlichen Offenbarung in der Bibel: “Dieses Wort Gottes des Alten Testamentes (1.Mose 1,26 – 28) wird durch Jesus Christus ausdrücklich bestätigt.” Es kommt in Parzanys Suada, was kommen muss: “Darum verwerfen wir die falsche Lehre, homosexuelle Beziehungen entsprächen dem Willen Gottes und dürften von den Kirchen gesegnet werden.”\nAktuell scheint ein Richtungskampf innerhalb der evangelikalen Bewegung in Deutschland zu toben. Der Vorsitzende der Deutschen Evangelischen Allianz, Michael Diener, hatte sich dahingehend geäußert, er erkenne auch homosexuelle Geistliche an, was Parzany offenbar zur Weißglut treibt, bringt er doch, so die Vorhaltungen seiner Kritiker, Homosexualität in einen Zusammenhang mit der Verwerflichkeit von Ehebruch, Geiz und Egoismus. Selbst eine vorsichtige Orientierung auf “Barmherzigkeit” will ein Hardliner wie Parzany nicht mitmachen.\nAm 23. Januar will Parzany mit rund 60 Gleichgesinnten in Kassel über sein “Memorandum” und die Thesen “Zeit zum Aufstehen” sprechen. Gegen den aufgeklärten Mainstream innerhalb Kirche und Gesellschaft soll mobil gemacht werden. Das lässt nichts Gutes für die freiheitlich-pluralistische Gesellschaft hoffen.\nElke Metke-Dippel am 13. Januar 2016 - 13:08 Permanenter Link\nEs wundert mich nicht wirklich, dass die Bibeltreuen die Verweichlichung und Verweltlichung vor allem der Protestantischen Kirche als Teufelswerk verdammt. Sie müssen das um der eigenen Glaubwürdigkeit tun.\nAber dieses agressive Vorgehen sollte uns achtsam sein lassen ...\nIch komme aus diesen Evangelikalen Kreisen und bin aufgewacht. Und ich werde weiter gegen diese Drohbotschaft der Bibeltreuen anschreiben ...\nWolfgang Stoeth am 13. Januar 2016 - 14:19 Permanenter Link\n"Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde zu sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein."\nMichael Haß am 13. Januar 2016 - 14:56 Permanenter Link\nfinde ich gut, dass du gegen diese fundamentalistische Szene "ankämpfen" willst, aber was außer Leserbriefe schreiben kann man da groß ausrichten (abgesehen von Gesprächen mit Evangelikalen, falls man in Familie oder Bekanntenkreis welche hat)? Vielleicht beim nächsten "ProChrist" oder "Christival" säkular-humanistische Flyer verteilen?\nElke Metke-Dippel am 13. Januar 2016 - 15:30 Permanenter Link\nHallo Michael ... ja, das ist in der Tat schwierig. Das Auftauchen und Gegeninformieren bei ProChrist ist mir auch schon mehrmals durch den Kopf gegangen ... aber das würde nichts bringen.\nDa gehen ja nur die eingeweihten "Schafe" hin und die wollen nichts WISSEN.\nJa,ich schreibe Leserbriefe und zB Rezensionen zu Aufklärungsbüchern wie von Uwe Lehnert oder Joachim Kahl und Kubitza, etc.\nIch habe außerdem einen religionskritischen Roman geschrieben "Unglaube" (Info Unter meinem Namen bei Google oder Amazon) - der so weit ich weiß erste Roman mit Gedanken zur Drohbotschaft der Bibel und Hinweise auf die Forschungsergebnisse der historisch kritischen Methode. Derzeit arbeite ich an meinem nächsten Projekt über die Geschichte der religiösen Vorstellungen ... ein Sachbuch.\nAnsonsten gebe ich bei Lesungen aus dem Roman den Zuhörern Gelegenheit, sich zu äußern, das wird gut angenommen.\nIch bin überzeugt, dass wir alle die Bevölkerung aufklären müssen über den nicht vorhandenen Wahrheitsgehalt der Bibel und allen anderen "Heiligen Schriften". Es geht mir vor allem um die Menschen, die gar nichts darüber wissen und noch nicht völlig blind sind vor Glauben.\nMichael Haß am 13. Januar 2016 - 15:40 Permanenter Link\ndas klingt ja schon mal ganz gut. Ich denke, soziale Netzwerke, Weblogs und Portale wie Youtube usw. könnten vonseiten der säkular-humanistischen Szene noch mehr genutzt werden. Obwohl gerade auf Youtube diverse Gruppen (z.B. Regionalgruppen der GBS) schon Einiges an Material eingestellt haben. Aber vermutlich bewegen sich die wenigsten Hardcore-Gläubigen auf diesen "satanischen" Seiten. Tja, die geistige Selbstghettoisierung lässt sich auch im Netz nur schwer angreifen:-(\nBernd Kammermeier am 13. Januar 2016 - 16:37 Permanenter Link\n"Es geht mir vor allem um die Menschen, die gar nichts darüber wissen und noch nicht völlig blind sind vor Glauben."\nDas ist in der Tat der einzig sinnvolle Weg. Für mich im Vordergrund stehen dabei die Kinder, die noch nicht völlig die "religiöse Grammatik" eingebläut bekamen.\nAufklärung! Aufklärung! Aufklärung! Hier beim hpd, bei der gbs und anderen säkularen Organisationen. Bücher schreiben, die sachlich ohne Häme und Polemik über die Gefahr von Religion berichten.\nUnd bei jeder Gelegenheit Leserbriefe und Kommentare an Zeitungen und Blogs schreiben. Der Unsinn keiner Religion darf unerwidert stehenbleiben. Nutzen wir die Errungenschaft der (halbwegs) säkularen Welt, in der wir leben, wo die Wahrheit deutlicher ausgesprochen werden darf, weil wir KEINE Lügenpresse mehr haben, als in Zeiten christlichen Führungsanspruches.\nDazu gehört auch, die Verquickungen zwischen Staat und Religion schonungslos aufzudecken. Ich kläre bei mir in meinem Arbeitszimmer sogar mutige Zeugen Jehovas auf, denen ich ihre Bibel erkläre - so, wie sie das noch nie gehört haben. Das hat nicht viel Effekt, aber steter Tropfen...\nWir sollten der evangelischen Kirche ihr 150 Mio. Euro-Steuergeschenk zur Luther-Dekade vermiesen. Nicht durch Trillerpfeifen oder Steine schmeißen, sondern durch Sachaufklärung über Luthers Ungeist. Von uns kommt in ca. 1,5 Monaten Luthers unsägliches "Von den Juden und ihren Lügen" als Gesamtausgabe in modernem Deutsch bei Alibri heraus. Dieses Buch sollte Verbreitung finden unter evangelischen Christen jeder Radikalität. Wer nach der Lektüre nicht gegen die Steuerverschwendung der Luther-Dekade protestiert (gerne auch beim Pfarrer oder Bundestagsabgeordneten seines Vertrauens), ist m.M.n. völlig verloren an Religiotie.\nEs gibt viel zu tun, klären wir's auf! RELIGION IST LÜGE!\nElke Metke-Dippel am 14. Januar 2016 - 11:42 Permanenter Link\nWas du schreibst, Bernd, freut mich sehr. Bin ganz auf deiner Linie ... und das Buch werde ich gleich kaufen. :)\nDie Aufklärung der mutigen ZJ gefällt mir auch. Im Zuge meiner Recherche steht bei mir demnächst eine kleine Umfrage zum Umgang mit den "biblischen Fakten" unter Vertretern der Kirchen und der Freien Theologischen Akademie in Gießen (die einzige staatliche anerkannte Theol. Hochschule in D mit strikt evangelikaler Ausrichtung) auf dem Programm. Verspreche mir davon einen Eindruck von der Ehrlichkeit oder besser Unehrlichkeit der Realitätsverweigerer.\nChristoph Leinweber am 13. Januar 2016 - 23:16 Permanenter Link\nUnd Frau Metke-Dippel, wie lautet Ihre alternative Frohbotschaft?\n"Nach dem Tod ist Ende"?\nIst das in irgendeiner Form besser?\nElke Metke-Dippel am 14. Januar 2016 - 12:44 Permanenter Link\nAch der Herr Leinweber ... auch hier unterwegs?\nNun, selbst wenn die christliche Botschaft allen Menschen ein ewiges Leben im Paradies verspräche ... glauben Sie es ist besser die Menschheit zu belügen als Ihnen das natürliche Empfinden vom Werden und Vergehen zu lassen?\nEs gibt so viele Vorstellungen von einem Weiterleben nach dem Tod, sie sind so alt wie die Menschheit und durchaus nachvollziehbar. Ich persönlich glaube nicht daran - ich weiß es! :) Die Erinnerungen anderer Menschen an uns lassen uns eine zeitlang weiterleben und unsere Moleküle werden nie vergehen! Das ist eine schöne Gewissheit.\nChristoph Leinweber am 14. Januar 2016 - 15:14 Permanenter Link\nDass Sie etwas "wissen", ist Unsinn. Niemand weiß, was mit uns Menschen nach dem Tod geschieht.\nGenauso wie niemand weiß, ob es einen Gott gibt oder ob es DEN Gott gibt, genauso wie niemand weiß, wie die Erde entstanden ist, genauso wie niemand weiß, wie das Leben selbst entstanden ist.\nAlles das wissen wir alle nicht. Das ist die Ausgangssituation. Und es ist schlicht lächerlich, wie bestimmt wissenschaftliche Laien diesbezüglich Behauptungen aufstellen, dies oder jenes sei erwiesen oder widerlegt. Was kein seriöser Wissenschaftler niemals täte.\nUnd auch auf die Gefahr hin, dass jemand gleich die Pascalsche Wette rausholt, muss sich jeder die Frage stellen, ob er sich, je nachdem, damit abfinden will, dass er nach seinem leiblichen Tod nicht mehr ist, nicht mehr denkt, nicht mehr existiert, oder das sogar hoffen muss, weil ihm ansonsten womöglich die ewige Gottesferne, genannt Hölle, droht.\nVon der wir übrigens auch nicht wissen, ob sie existiert oder nicht.\nIch persönlich bin immer wieder irritiert von der scheinbaren Leichtigkeit, mit welcher Menschen den Tod als endgültiges Aus in Kauf nehmen. Für mich ist es eine fürchterliche Vorstellung, nicht mehr zu existieren.\nUnd ganz nebenbei sollte einem beispielsweise das Sterben Voltaires, so es denn korrekt kolportiert wurde, zu denken geben.\nElke Metke-Dippel am 15. Januar 2016 - 12:04 Permanenter Link\n"Dass Sie etwas "wissen", ist Unsinn. Niemand weiß, was mit uns Menschen nach dem Tod geschieht."\nUnd ich wundere mich immer über die felsenfeste Annahme mancher Gläubiger, dass der Mensch nichts wissen kann. Das steht so in der Bibel, richtig? Lassen Sie sich zurufen, Herr Leinweber, das stimmt nicht! Die Bibel veräppelt Sie. Sie will nur nicht, dass zu viel gefragt wird.\nNatürlich wissen wir, was mit uns nach dem Tod geschieht. Die Forensiker können Ihnen das ganz genau erklären. Naja, und wie die Erde entstanden ist, darüber gibt es unter Wissenschaftlern keine Zweifel. Natürlich versteht der Laie die genauen Details nicht immer, aber das brauchen sie auch nicht. Aus dem lückenhaften Laienwissen zu schließen, es gebe gar kein Wissen, ist sehr sehr eingeschränkt.\nEs ist für Sie persönlich bedauerlich, dass der unvermeidbare Tod Ihnen eine "fürchterliche" Vorstellung ist. Das kommt nur von den Höllendrohungen, mit denen Sie vermutlich aufgewachsen sind. Ich bin auch damit aufgewachsen. Diese Drohungen sind gemein und stimmen im Übrigen nicht. Fragen Sie mal seriöse Theologen, die können Ihnen erklären, woher diese Höllenvorstellungen kommen. Die Juden kannten sie übrigens nicht. Und Jesus war bekanntlich Jude ...\nAlso entspannen Sie sich ...\nBernd Kammermeier am 15. Januar 2016 - 12:19 Permanenter Link\nWas geschieht wohl mit Gehirnzellen nach dem Tod? Hm...? Sie verwesen? Bingo! Funktionieren sie dann noch? Nein! Existiert dann das in ihnen gespeicherte Wissen noch? Nein!\nAch, Sie vermuten ein materieunabhängiges Speichermedium - ähnlich wie eine Cloud -, in dem all unsere Erinnerung aufbewahrt werden? Sie nennen das sicher "Seele" - die "unsterbliche Seele".\nDoch wo ist diese Seele, wenn man sie braucht? Z.B. nach einem Unfall, bei dem Teile des materiellen Gehirns zerstört werden. Dann dürften doch Ihrer Theorie nach die geistigen Fähigkeiten des Seelenbesitzers nicht beeinträchtigt sein, oder? Die medizinische Praxis zeigt jedoch, dass dies so nicht ist. Wenn Menschen Teile ihres Gehirns verlieren, verlieren sie genauso viel ihrer Fähigkeiten oder Erinnerungen. Und wenn das Gehirn tot ist - also alles "weg" ist - dann ist nichts mehr da von unseren Erinnerungen oder Fähigkeiten.\nDiese Zusammenhänge waren den Hirten der Bronzezeit leider nicht gegenwärtig, weshalb sie die altsteinzeitliche Vorstellung einer Seele (aus dem Animismus stammend) in ihr Weltbild übernahmen. Doch heute WISSEN wir es besser. Lernen Sie einfach dazu. Es geht, solange ihr Gehirn noch mit Blut (für Sauerstoff und Nährstoffe) versorgt wird!\nTote lernen extrem schlecht...\n"Genauso wie niemand weiß, ob es einen Gott gibt oder ob es DEN Gott gibt, genauso wie niemand weiß, wie die Erde entstanden ist, genauso wie niemand weiß, wie das Leben selbst entstanden ist."\nSie neigen zur Generalbeleidigung. Nur weil Sie nicht wissen, wie Erde und Leben entstanden sind, heißt das noch lange nicht, dass es niemand weiß. Aber Fachbücher zu obigen Themen sind ja gewiss vom Teufel geschrieben oder dienen nur dazu, die armen Gläubigen zu verwirren. So was aber auch!\nUnd die Existenz höchst unwahrscheinlicher Entitäten müssen bitteschön nach wissenschaftlichen Normen die Behaupter dieser Existenz beweisen. Für mich ist ja klar, dass keiner der unzähligen Götter existiert. Warum sollte ich mich mit der Frage der Nichtexistenz herumquälen?\n"Und es ist schlicht lächerlich, wie bestimmt wissenschaftliche Laien diesbezüglich Behauptungen aufstellen, dies oder jenes sei erwiesen oder widerlegt. Was kein seriöser Wissenschaftler niemals täte."\nDas ist ein Knaller, der sofort Aufnahme in mein Buch der besten Witze von Religioten gefunden hat. Sie haben so viel Ahnung von seriöser Wissenschaft, wie Gott von der Entstehung der Erde...\n"... , muss sich jeder die Frage stellen, ob er sich, je nachdem, damit abfinden will, dass er nach seinem leiblichen Tod nicht mehr ist, nicht mehr denkt, nicht mehr existiert, oder das sogar hoffen muss, weil ihm ansonsten womöglich die ewige Gottesferne, genannt Hölle, droht."\nDa ich weiß, dass nach dem Tod meines Gehirns (als des Sitzes meiner Persönlichkeit) für mich nichts mehr sein kann, weil alles verwest, prallen leere Drohungen von Hölle - die Sie hier in christlicher Barmherzigkeit lospoltern - an meinem empirischen Schutzschirm ab.\n"Von der wir übrigens auch nicht wissen, ob sie existiert oder nicht."\nErneut: Beweisen Sie die Existenz der Hölle und ich fange an, mich zu gruseln. Keine Sekunde vorher!\n"Ich persönlich bin immer wieder irritiert von der scheinbaren Leichtigkeit, mit welcher Menschen den Tod als endgültiges Aus in Kauf nehmen. Für mich ist es eine fürchterliche Vorstellung, nicht mehr zu existieren."\nWarum ist das fürchterlich? War die Zeit vor ihrer Zeugung auch fürchterlich für Sie? Es wird nach dem Leben nämlich wieder genauso sein, wie vor dem Leben. Steht nicht sogar irgendwo in der Bibel: Werdet wie die Kinder...?\n"Und ganz nebenbei sollte einem beispielsweise das Sterben Voltaires, so es denn korrekt kolportiert wurde, zu denken geben."\nWarum sollte dies zu Denken geben? Wir beide waren nicht dabei. Und da Sie ja nur Vorgänge akzeptieren, bei denen Sie persönlich anwesend waren (Entstehung der Erde und des Lebens), können Sie nicht einmal mit Bestimmtheit sagen, ob Voltaire wirklich gestorben ist.\nMannomann! Aber lustig ist es trotzdem, sich mit der seltsamen "Denkweise" gläubiger Menschen auseinanderzusetzen. "Mach ich mir die Welt, widdewidde wie sie mir gefällt..."\nChristoph Leinweber am 18. Januar 2016 - 11:21 Permanenter Link\nHerr Kammermeier, Fakt ist nun mal, dass erstens die Entstehung des Kosmos sowie des Lebens NICHT final belegt ist und zweitens niemand ausschließen kann (und wenn er wissenschaftlich seriös unterwegs ist, auch niemal\ns tun würde), dass die naturwissenschaftlich erklärbaren Prozesse, die man hinsichtlich der beiden genannten Aktionen favorisiert, von einem Schöpfergott initiiert worden sein könnten.\nDeshalb sollten Sie vielleicht etwas vorsichtig mit dem abwertenden Urteil über Christen sein, statt sich über deren lächerliche "Denkweise" zu mokieren. Es gibt nämlich tatsächlich hochintelligente Menschen und sogar Naturwissenschaftler, die gleichzeitig Christen sind. Ganz ernsthaft.\nFakt ist, weder kann ich Ihnen beweisen, dass es Gott und Hölle gibt, noch können Sie nachweisen, dass es beides nicht gibt. Und diese Unwägbarkeit müssen wir beide vermutlich bis zum Zeitpunkt unseres Todes aushalten. Das bedeutet, beide Lager sollten sich mit dem Belächeln des jeweils anderen besser zurückhalten.\nDeshalb würde ich persönlich mich etwas intensiver mit dem Thema auseinandersetzen, beispielsweise dahingehend, was die Bibel so über das menschliche Leben sagt, und das mit unserer gesellschaftlichen Realität vergleichen. Da käme man sehr schnell ins Staunen, wie zeitlos präzise gerade das in der Bibel seziert wird.\nFrank Nicolai am 18. Januar 2016 - 11:44 Permanenter Link\nEntschuldigung, Herr Leinweber, aber 1. musste die Redaktion Ihre beleidigende Anrede löschen und 2.: Kennen Sie Russels Teekanne? https://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne\nDen Beweis der Existenz Gottes müssen Sie, da Sie diese Behauptung aufstellen, antreten. Es muss nicht bewiesen werden, dass es "ihn" nicht gibt.\nwolfgang am 20. Januar 2016 - 12:51 Permanenter Link\n"Ich kann mir einfach nicht vorstellen, nach dem Tode wieder mit den Menschen zusammen zu sein, die ich schon im richtigen Leben nicht leiden konnte."\nElke Metke-Dippel am 21. Januar 2016 - 11:31 Permanenter Link\nwolfgang am 21. Januar 2016 - 12:49 Permanenter Link\nMein Eintrag ist unvollständig, daher ein schöner Nachtrag:\n"Aber du kommst doch sowieso nicht in den Himmel, du bist doch\n"HABE ICH VOM HIMMEL GESPROCHEN?"\nBernd Kammermeier am 13. Januar 2016 - 13:28 Permanenter Link\n"Das lässt nichts Gutes für die freiheitlich-pluralistische Gesellschaft hoffen."\nSo hart das klingt, aber mit dem Markenkern der Religion wird nie eine pluralistische Gesellschaft machbar sein. Es mögen so viele Gläubige wie nur irgend möglich auf Distanz gehen zu diesem Markenkern und freiheitlich und tolerant leben - der Markenkern bleibt in den "heiligen" Schriften festgeschrieben.\nGenauso wie der hier bei Parzany durchschimmernde Antisemitismus Teil des Christentums ist. Selbstverständlich hat auch Luther die evangelikalen Strömungen beeinflusst und natürlich war Luther Antisemit - so wie bereits Paulus. So sind aber alle Monotheismen: Man gönnt den Konkurrenten nicht die spirituelle Butter auf dem Himmelsbrot.\nUnd auf dem immer heißer umkämpften Markt der letzten Gläubigen in Europa werden deutliche Abgrenzungen gefordert, um den Markenkern besonders deutlich in Erscheinung treten zu lassen. Der Abschied von der historisch-kritischen Methode ist letztlich ein endgültiger Abschied von der (sowieso umstrittenen) Wissenschaftlichkeit der Theologie.\nEs geht nicht mehr um Berührungen mit der Realität, sondern Glaube ist ein sich selbst tragendes System der Alimentierung sinnlosen Tuns. Es geht dort nicht um Wahrhaftigkeit oder gar Wahrheit, sondern um die Stabilität der Einnahmen.\nVielleicht wäre dies die Lösung: Da der Staat seine grundgesetzwidrige Dotierung klerikaler Würdenträger nicht aufgeben will, sollte man einen Fond einrichten, aus dem alle Theologen bezahlt werden. Einzige Bedingung: Sie müssen unverzüglich aufhören, ihren Unsinn weiter zu verbreiten.\nSie sollten im Namen der Menschlichkeit endlich den Weg frei machen für eine Gesellschaft, deren Markenkern echter Pluralismus ist.\nOskar Degen am 13. Januar 2016 - 15:29 Permanenter Link\nDas mit dem Fond ist eine gute Idee. Über die Verteilung müssten sich die Religionsgemeinschaften - natürlich sind nur die im Boot, die als KdöR anerkannt sind - untereinander einigen, bevor ausgezahlt wird.\nBei dem zu erwartenden "Dialog der Religionen" bliebe dann wahrscheinlich keine Zeit mehr für Verkündigung.\nSinmara am 13. Januar 2016 - 14:05 Permanenter Link\nDanke für diesen Artikel, der darauf hinweist, dass bei allen Diskussionen über Fundamentalismus in "dem Islam" der Blick auf radikale und fundmentalistische Christ*innen nicht verloren gehen darf.\nZumal deren Einfluss auf Politik und Medien traditionell vorhanden und enorm ist.\nAuch ist hier eine "Front der Fundamentalisten" gegen andere Weltanschauungen, Religionen und die Fortschritte einer aufgeklärt-emanzipierten Gesellschaft zu befürchten.\nDieter Bauer am 13. Januar 2016 - 14:15 Permanenter Link\nEine höchst sonderbare Verhaltensweise des Herrn Ulrich Parzany. Von welchem Gott spricht er? Wie kann er von Wort Gottes in der Bibel, einem Märchenbuch, sprechen, da er keinerlei Herkunftsnachweis erbringen kann?\nDas Produkt menschlicher Phantasterei kann niemals als Wort eines Phantasiegebildes, das er Gott nennt, Anerkennung finden. Hat Herr Ulrich Parzany seinen Verstand angeblich von diesem Phantasiegott geschenkt bekommen, so erhebt sich die Frage der offensichtlichen Nichtnutzung dieser "Gabe". Kräftezehrende überflüssige Denk- und Handlungsweisen sind vermeidbar, so der Wille zu adäquatem Wirken besteht.\nNorbert Schönecker am 13. Januar 2016 - 20:03 Permanenter Link\nZwei Details im Artikel, die mir aufgefallen sind:\nErstens: Dass Ulrich Parzany in irgendeiner Weise antisemitisch sei, ist hier nirgends begründet, sondern eine reine Unterstellung. "Dass die rettende Botschaft von dem Messias Jesus nach wie vor den Juden zuerst gilt" ist eher prosemitisch als antisemitisch (wenn man schon "semitisch" für "jüdisch" verwendet). Ich kenne Parzanys Gedankenwelt nicht. Aber ohne konkrete Anhaltspunkte einen Antisemitismusverdacht auszusprechen, erscheint mir eher untergriffig.\nZweitens: Die Bezeichnung "orthodox" für Christen ist missverständlich. Hier im Artikel ist "buchstabengetreu" gemeint (parallel zu "orthodoxe Juden" und "orthodoxe Muslime"). Die Orthodoxen Kirchen hingegen (russisch-orthodox, serbisch-orthodox u.s.w.) legen die Bibel seit jeher vorwiegend allegorisch aus. Dies nur zur Klarstellung.\nChristoph Leinweber am 13. Januar 2016 - 23:27 Permanenter Link\nMich wundert, dass die Menschen so schnell mit der Fundikeule bei der Hand sind. Denn vorausgesetzt, man ist Christ, hat Parzany schlicht und ergreifend vollkommen recht.\nAußerdem wundert mich immer wieder, wie locker man mit Begriffen wie "Drohbotschaft" umgeht, während die eigene "Frohbotschaft" offensichtlich lautet: "Mit dem Tod ist alles vorbei.\nTolle Perspektive, echt.\nMichael Haß am 14. Januar 2016 - 12:58 Permanenter Link\ndie Drohbotschaft steckt nun einmal unwiderlegbar in der "heiligen Schrift" der Christen, vgl. Markus 16,16 ("Wer da glaubet und getauft wird, der wird selig werden; wer aber nicht glaubt, der wird verdammt werden.") oder die unseligen (und von den Pastoren häufig totgeschwiegenene) Höllendrohungen Jesu (z.B. in Matthäus 13,43ff.).\nChristoph Leinweber am 14. Januar 2016 - 15:16 Permanenter Link\nDas ist absolut korrekt. Allerdings ist die christliche Drohbotschaft auch mit einer Frohbotschaft verbunden, indem sie jedem Menschen, der an Jesus Christus glaubt, ewiges Leben verspricht.\nWährend die Froh- oder, je nach Sichtweise, Drohbotschaft für den Atheisten nur lautet, nach dem Tod ist alles zuende. Fürchterlich.\nBernd Kammermeier am 15. Januar 2016 - 11:45 Permanenter Link\n"Während die Froh- oder, je nach Sichtweise, Drohbotschaft für den Atheisten nur lautet, nach dem Tod ist alles zuende. Fürchterlich."\nDas ist nur für Gläubige eine Drohbotschaft, weil sie gelernt haben, dualistisch zu denken.\nHaben Sie mal den Koran gelesen. Es wird Ihnen nicht schwerfallen, ihn mit den Augen eines überzeugten Christen zu lesen. Denn werden Sie dieses Buch vom ersten Vers der ersten Sure bis zum Ende als Drohbotschaft verstehen.\nDa dies alle Religionen (von fernöstlichen eher philosophischen Abarten abgesehen) so handhaben, gilt Religion als dualistisch, ausgrenzend, mit deutlicher Drohattitüde in Richtung aller Anders- oder Nichtgläubiger. Und dies ist in einer pluralistischen modernen Gesellschaft, die eher inkludieren als ausgrenzen sollte, nicht akzeptabel. Echte "Frohbotschaften" müssen sich an alle Menschen und Wesen der Erde richten, unabhängig irgendeines ab- oder gar ausgrenzenden Faktums.\nBemühen Sie sich wenigsten, das zu verstehen.\nChristoph Leinweber am 18. Januar 2016 - 11:08 Permanenter Link\nHerr Kammermeier, die Frohbotschaft des Christentums richtet sich doch an alle Menschen, wie kommen Sie denn darauf, dass es nicht so ist?\nWeil in anderen Regionen der Erde andere Religionen dominanter sind? Allein beim Islam und dem von Ihnen erwähnten Koran sieht man ja schon sehr deutlich, dass dieser nur ans Christentum "angedockt" ist.\nUnd warum der Verweis auf eine pluralistische, moderne Gesellschaft? Wenn es einen Gott gibt, dann entscheidet doch nicht der Ton, was der Töpfer macht. Es ist, wie es ist.\nBernd Kammermeier am 18. Januar 2016 - 12:34 Permanenter Link\n"... die Frohbotschaft des Christentums richtet sich doch an alle Menschen, wie kommen Sie denn darauf, dass es nicht so ist?"\nÄh...? Weil es seit dieser "Gott" erfunden wurde, also seit ca. 2.600 Jahren, so etwas wie Religionskriege gibt? In denen ging und geht es ausschließlich um die Deutungshoheit über diese "Frohbotschaft". Ich habe mich ausführlich mit der Geschichte der monotheistischen Religionen befasst. Die haben sich immer dualistisch gegenseitig ausgegrenzt und umgebracht.\nSie dürfen nicht von heute ausgehen, wo der Rechtsstaat - obwohl noch immer christlich unterwandert - den Kirchen die Erlaubnis entzogen hat, Ketzer und andere vom Glauben Abgefallene nach Belieben zu verbrennen oder in Kreuzzügen zu ermorden. Und heute finden wir es widerlich, wenn radikalisierte Muslime im Namen dieser Frohbotschaft wahllos Menschen töten.\nDie Botschaft Jesu war immer nur für überzeugte Christen gültig. Natürlich, wenn sich jemand missionieren ließ, dann galt sie auch für den. Das ist das Gegenteil einer freiheitlichen pluralistischen Gesellschaft. Aber da sie ja die Drohbotschaft Jesu für ganz besonders fein gelungen ansehen, wird ihnen das nicht aufgehen. Oder?\n"Allein beim Islam und dem von Ihnen erwähnten Koran sieht man ja schon sehr deutlich, dass dieser nur ans Christentum "angedockt" ist."\nSicher ist das so, nur dass es eben ebionitische Mönche, die Jesu Gottessohnschaft ablehnten. Die westliche Kirche hat 325 in Nicäa festgelegt, dass Jesus Gottes Sohn sei; die östlichen Christen haben das mehrheitlich abgelehnt. Macht das aber irgendetwas besser? Sind deswegen weniger Christen und Muslime in endlosen, bis heute andauernden Kriegen völlig sinnlos gestorben?\n"Und warum der Verweis auf eine pluralistische, moderne Gesellschaft? Wenn es einen Gott gibt, dann entscheidet doch nicht der Ton, was der Töpfer macht. Es ist, wie es ist."\n"Es ist, wie es ist" klingt danach, als wäre Sie der Töpfer. Denn da kein Mensch auf Erden diesen "Töpfer" kennt, müssen Sie dieser Handwerker sein. Oder sind Sie sein Sohn, der Zimmermann? Mal im Ernst: Ich und niemand sonst auf der Erde ist Ton, nicht mal aus Ton oder aus einer Ackerscholle, die es das AT wenig schmeichelhaft umschreibt.\nWir alle sind durch die biologischen Evolution (nach der physikalischen und der chemischen Evolution) aus Sternenstaub entstanden. Dies ist eine elegante Hypothese, die inzwischen dank unzähliger handfester Beweise zu einer veritablen Theorie wurde.\nDie "Gotteshypothese" beruht indes auf einem Strauß unbelegter und unbeweisbarer Annahmen - unter anderem der Annahme, dass bronzezeitliche Hirten irgendeine Ahnung von Aufbau der Welt hatten -, dass sie getrost beiseite gelegt werden kann und nicht mehr beachtet werden muss.\nDenn die "Gotteshypothese" hilft bei keiner einzigen Fragestellung weiter. Mit ihr kann kein Phänomen erklärt werden. Sie ist schlicht und ergreifend überflüssig. So, wie die Scheibenform der Erde, die Kuppelform des Himmels und die Sterne als kleine Funzeln am Firmament eindrucksvoll widerlegt wurden.\nDeshalb - weil dies so ist, auch wenn es Ihnen nicht gefällt (widdewidde) - müssen wir Menschen selbst in Eigenverantwortung für eine gute Gesellschaftsordnung sorgen. Wir müssen den evolutionären Humanismus stetig weiter entwickeln, damit wir uns von der schädlichen Wirkung aller Religionen befreien können.\nUnsere Technik ist inzwischen zu weit entwickelt, um noch den bronzezeitlichen Dualismus regieren lassen zu dürfen. Stellen Sie sich doch mal für eine Sekunde vor, die Kreuzfahrer und Muslime hätten damals schon Atombomben gehabt...\nNadine am 17. Januar 2016 - 11:39 Permanenter Link\nIch finde die Vorstellung, daß nach dem Tod alles zu Ende ist, überhaupt nicht fürchterlich.\nSind Sie sicher, dass Sie das in der Stunde Ihres Todes auch noch so sehen werden?\nBernd Kammermeier am 18. Januar 2016 - 12:41 Permanenter Link\nIch fände es äußerst gruselig, nach meinen Ende aufzuwachen und plötzlich bei diesem Sklavenhaltergott zu sein, der mich dann den ganzen Tag rumscheucht.\nDann doch lieber in der Hölle. Da ist es wenigstens nicht so heiß, wie im Himmel, wie Physiker eindrucksvoll nachgewiesen haben.\nNadine am 20. Januar 2016 - 19:37 Permanenter Link\nSagen wir mal: fast sicher. Wahrscheinlich ist "nach dem Tod" so wie "vor der Zeugung" - also kein bißchen fürchterlich.\nUnd selbst wenn ich es fürchterlich fände, käme ich nicht daran vorbei, daß die Vorstellungen von einem Leben nach dem Tod pure Erfindung sind. Erfundene Geschichten finde ich nicht tröstlich.\nwolfgang am 20. Januar 2016 - 12:40 Permanenter Link\nEin Satz, der es auf den Punkt bringt.\nUm Schopenhauer zu zitieren:\nWarum sollte ein Leben nach dem Tode anders sein, als wir\nnoch nicht waren?\nSterben ist das einfachste, das kann jeder! Gut so!\nChristoph Leinweber am 21. Januar 2016 - 13:54 Permanenter Link\nEs geht doch nicht um das (nicht mehr stattfindende) Leben nach dem Tod, sondern ums Sterben und die damit verbundene Perspektive. Wenn danach alles zuende ist, spielt selbstverständlich nichts mehr eine Rolle.\nTrotzdem hat der Mensch eine Riesenangst vor dem Tod, weil er sein Sein, sein Denken, sein Fühlen nicht aufgeben will. Und ich finde es halt ziemlich grotesk, wie leichtfertig Menschen, die gerade nicht auf der Schwelle des Todes stehen, sich dazu äußern.\nElke Metke-Dippel am 22. Januar 2016 - 11:44 Permanenter Link\nIhe Annahme, "der Mensch hat eine Riesenangst vor dem Tod" ist nicht richtig. Wer nicht an eine Existenz danach glaubt, vorvor sollte er Angst haben?\nDer "Zustand" des nicht Existierens ist der gleiche wie vor der Geburt. Daran können wir uns nicht erinnern, weil es uns nicht gegeben hat. Und genauso wird es nach dem Tod sein.\nNatürlich möchten manche Menschen weiterleben ... wer stirbt schon gerne "unter Palmen" - also in der Blüte seines Lebens. Aber dem Leben sind Grenzen gesetzt und wenn der Mensch diese Grenzen wahrnimmt (hohes Alter oder schwere Krankheit zum Beispiel), dann ist der Tod meist eine Erlösung. Und wenn er im Kreis seiner Familie "hinüber schläft", was will er mehr?\nDiese von Ihnen beschworene "Angst vor dem Sterben" ist ein religiös hausgemachtes Problem. Da wird stets gepredigt, dass der Sterbende vor Gott stehen wird und sich verantworten muss. Zitter ... bibber ... zähneknirschen ... und wenn er falsch oder gar nicht geglaubt hat, wird Gott ihn verdammen. Das nennen die Religiösen "gerecht". Wenn das wirklich so wäre, muss der Mensch Angst haben, denn wer garantiert ihm, dass das, was er auf Erden geglaubt hat, nun die goldene Himmelspforte tatsächlich öffnet? Die Chancen stehen schlechter als Fiftyfifty.\nDeshalb ist jeder Erlösungsglaube mit Konsequenzen für die Un- und Andersgläubigen eine Drohbotschaft. Wenn es tatsächlich einen GERECHTEN Gott gäbe, würde er seinen "geliebten Geschöpfen" dieses Szenario nicht aufhalsen. Die sogenannten "Gnade" ist eine willkürliche und somit hinterhältige Auswahl - eine Gemeinheit oder "göttliche Schweinerei".\nGlauben Sie wirklich an einen solchen Gott?\nChristoph Leinweber am 22. Januar 2016 - 14:26 Permanenter Link\nWenn die Angst vor dem Tod tatsächlich irgendetwas künstlich Heraufbeschworenes ist, finde ich es höchst merkwürdig, dass sich beispielsweise die Weltliteratur keinem Thema intensiver widmet als der Liebe und dem Tod.\nElke Metke-Dippel am 23. Januar 2016 - 13:05 Permanenter Link\nHerr Leinweber, Sie haben meine Frage nicht beantwortet: "Glauben Sie wirklich an solch einen "gerechten" Gott, der nur den Glauben an ihn akzeptiert und alle anderen Götter wie eben Allah oder Odin ode\nr Zeus oder Amun Re als Hirngespinst oder Götzen oder was auch immer hinstellt?\nChristoph Leinweber am 26. Januar 2016 - 10:59 Permanenter Link\nSelbstverständlich glaube ich an diesen einen gerechten Gott.\nDieser eine Gott hat mit der Vielgötterei Schluss gemacht (was, wie wir aus der Bibel wissen, nicht ganz einfach war und recht lange gedauert hat) und macht außerdem einen klaren Absolutheitsanspruch geltend.\nwolfgang am 22. Januar 2016 - 16:55 Permanenter Link\nIch glaube an gar keinen Gott. Warum auch? Haben die altbekannten Götter etwas erreicht? Sie sind in Kreuzworträtseln gelandet, keiner glaubt mehr an Odin, Zeus, Merkur, Saturn oder Ostera!\nAuch ist bewiesen, den Gläubigen geht es auch nicht besser oder schlechter als den Ungläubigen. Was kümmert mich, was nach meinem Tode kommt. Ich lebe heute, es wird auch mal kräftig gesündigt! Mensch lebe und jage nicht Phantomen nach!\nBernd Kammermeier am 22. Januar 2016 - 17:45 Permanenter Link\nVöllig richtig dargestellt, liebe Frau Metke-Dippel,\ndeshalb hat die Drohbotschaft auch weniger mit einem erfundenen Jenseits, sondern realpolitisch ausschließlich mit dem Diesseits zu tun. Im Diesseits leben die Priester und andere Profiteure der gläubigen Spendenbereitschaft. Hier können sie es sich gut gehen lassen und die Bäuche vollstopfen mittels Gold, Myrrhe und Weihrauch.\nNur die in allen Religionen geschürte abgrundtiefe Angst vor dem Jenseits und dessen unbarmherzigem Gericht hat ansonsten vernünftige Menschen dazu veranlasst, zum Beispiel für den Ablass zu bezahlen. Noch heute sind Gläubige wenig altruistisch, wenn sie nur spenden, um einen Stein im himmlischen Brett zu kriegen. Gerade wieder wurde eine Studie veröffentlicht, nach der gerade Kinder religiöser Familien weniger gerne teilen, als solche aus atheistischen Familien.\nDeshalb muss jeder Gründer einer neuen Firma neiderfüllt auf die Kirche schauen, weil er seine Kundschaft nicht zum Abliefern ihres "Zehnten" animieren kann, allein durch haltlose und völlig unüberprüfbare Lieferversprechen.\nNoch deutlicher: Eine derartige Geschäftsidee heute angemeldet, würde unverzüglich die Staatsanwaltschaft auf den Plan rufen, um wegen des Verdachts auf schweren Betrug, Nötigung und räuberische Erpressung zu ermitteln.\nChristoph Leinweber am 23. Januar 2016 - 13:10 Permanenter Link\nHaben Sie besagte Studie auch im (englischen) Original gelesen und verstanden und können Sie daraus entnehmen, WARUM beispielsweise religiöse Kinder angeblich weniger gerne teilen?\nDieter Bauer am 15. Januar 2016 - 0:24 Permanenter Link\nVon, im Artikel ....Gotteswort, nicht erwähnter "Frohbotschaft" zu sprechen zeigt, dass es offensichtlich schwierig ist zu unterscheiden zwischen Geschriebenem und eigener Zwangsvorstellung Entsprungenem.\nWenn schon Christ, dann bitte dem christlichen Gebot folgen ..... und liebe Deinen Nächsten wie dich selbst.... !!\nAngela am 14. Januar 2016 - 11:00 Permanenter Link\nDerartige Ausfälle irgendwelcher christlichen Fundis sind doch das beste, was Aufklärung, Humanismus und Säkularismus passieren kann: eine echte Steilvorlage für jeden, der Glauben und Dogmen in ihrer ganzen Abstrusit\nät und Menschenverachtung veranschaulichen will. DANKE HERR PARZANY, da haben Sie wieder mal 1A-Material für Religionskritik angeliefert. Gerade so wird dem Geseiere im schulischen Religionsunterricht vom lieben Gott als großen transzendalem Kuschelwesen und von Jesus als dem besten Kumpel in allen Lebenslagen mal wieder so richtig lügen gestraft.\nElke Metke-Dippel am 14. Januar 2016 - 11:47 Permanenter Link\n:) So isses.\nChristoph Leinweber am 18. Januar 2016 - 11:10 Permanenter Link\nFalsch! Nicht Parzany hat etwas falschgemacht oder Material für Religionskritik geliefert, sondern Diener.\nWenn es einen christlichen Gott gibt, dessen Wort an die Menschheit die Bibel ist, und das ist es, woran ein Christ normalerweise glaubt (außer er ist ein Idiot, der meint, er könnte die Bibel als Bastelbogen benutzen), dann hat Parzany mit seinen Ausführungen zu einhundert Prozent recht.\nBernd Kammermeier am 18. Januar 2016 - 12:46 Permanenter Link\n"(außer er ist ein Idiot, der meint, er könnte die Bibel als Bastelbogen benutzen)"\nWarum beleidigen Sie hier die deutliche Mehrheit der Christen ("Idiot"), die natürlich die Bibel seit jeher als Bastelbogen benutzt haben. 10.000e von Sekten und Splittergruppen oder Strömungen im Christentum belegen dies eindrucksvoll.\nDass ich mal Christen verteidigen muss... :-)\nPeter Friedrich am 14. Januar 2016 - 11:42 Permanenter Link\n“...Jesus Christus allein ist Retter für alle Menschen. ...” -\nFür ALLE Menschen?!? Verängstigt frage ich mich, ob diese Wahrheitsbesitzer ungefragt mich ebenfalls für ihren Spuk in Beschlag nehmen? Hallo?\nVon mir aus können sie ihren Gott das Klo hinunterspülen oder als Onanievorlage verwenden, da lasse ich ihnen alle Freiheiten, solange sie mich und andere Unbeteiligte aus dem Spiel lassen.\nVor allem junge Menschen müssen so weit wie möglich vor dieser religiotisch-toxischen Gehirnseuche geschützt werden.\nÜbrigens - woher wissen die eigentlich, daß gerade "Jesus Christus" "allein" der Retter aller Menschen sei? Vielleicht ist es ja auch "Klaus-Dieter Müller". Oder "Paul-Heinz Meier". Oder "Karl-Erich Kasulke". Oder "Hertha Schwiederathkowski". Oder "Anneliese Scheibelhut-Hamackenreuther".\nIch selber habe mich da noch nicht festgelegt...\nwolfgang am 19. Januar 2016 - 10:46 Permanenter Link\nEs werden wohl noch zehntausend Jahre ins Land gehen, und das Märchen vom Jesus Christus wird immer noch dafür sorgen, das keiner so richtig zu Verstande kommt.\nDie Botschaft hört ich wohl,\nChristoph Leinweber am 21. Januar 2016 - 13:57 Permanenter Link\nSind Sie der Meinung, dass Menschen, die an dieses Jesus-Märchen glauben, nicht bei Verstande sind oder vielleicht einen schlechter entwickelten Verstand besitzen als Sie selbst?\nwolfgang am 22. Januar 2016 - 12:20 Permanenter Link\nIch fürchte keinen Tod mit einer Wiederauferstehung, ich fürchte diejenigen, die an so etwas glauben. Und die Vergangenheit hat es bewiesen.\nUnd warum braucht ein angeblich allmächtiger, allwissender Gott Priester, die ihn ständig verteidigen müssen.\nBraucht die Sonne Priester????\nGott ist die aufs Lächerlichste vermenschlichte Erfindung der ganzen Menschheit. In den Jahrmilliarden, die unsere Erde alt ist, sollte sich Gott erst vor 4000 Jahren den Juden und vor knapp 2000 Jahren den Christen offenbart haben, mit deutlicher Bevorzugung der weißen Rasse unter Vernachlässigung der Schwarzen, der Gelben und der Rothäute? Auf solche Märchen kann ich mühelos verzichten. Claire Goll\nChristoph Leinweber am 22. Januar 2016 - 14:31 Permanenter Link\nDie Vergangenheit hat es bewiesen?\nSind Sie auch der Ansicht, dass die Welt ohne Religion besser dran wäre?\nKönnen Sie mir eine Gesellschaftsform, einen Staat, irgendei e menschliche Gruppierung nennen, die ohne Gottesbezug jemals dauerhaft funktioniert hätte?\nPS: Etwas als Märchen zu deklarieren, was bis zum heutigen Tag weder wissenschaftlich noch auf sonst irgendeine Art ausgeschlossen werden kann, ist schon etwas verwegen.\nElke Metke-Dippel am 23. Januar 2016 - 13:28 Permanenter Link\nSeufz ... ach Herr Leinweber, es ist zwar richtig, dass man die Nichtexistenz eines Gottes nicht beweisen kann.\nGenauso wenig wie man die Nichtexistenz unsichtbarer fliegender Hunde oder "Russels Teekanne" beweisen kann. Würden Sie sich einfach mal versuchen, diesem Gedanken zu folgen. So schwer ist es nicht.\nUnd zu den Märchen: Es ist im Gegensatz zu der Gottesexistenz hinlänglich bewiesen - und zwar in erster Linie von Wissenschaftlern der Theologie, der Philologie, der Archäologie, der Orientalischen Geschichte und der Mythologie - dass jegliche "heiligen Schriften" auf zuvor mündlich weitergegebenen Versen und Erzählugen basieren. Die ältesten sind mehr als 4500 Jahre alt. Die Verschriftlichung der jüdischen Bibel (6. bis 2. Jh. vuZ) hat ihre Wurzeln in kanaanitschen, mesopotamischen, ägyptischen, altpersischen u.a. mythischen Erzählungen. Sie ist keineswegs einzigartig. Die älteren Gottesvorstellungen wurden übernommen und später einem noch im 1. JT. vuZ unbedeutendem Berggott JHWH zugeschrieben. Der hatte damals soger eine Frau - die Aschera, auch die Frau des israelitschen Gottes El, der im Übrigen derjenige ist, der im Pentateuch gemeint ist. Das drückt schon der Namen "Israel" (Ischra El) aus - das heißt soviel wie: "Der, der voran geht".\nAll das ist belegt. Das wissen die Theologen ziemlich genau. Allein die Evangelikalen weigern sich, dies zur Kenntnis zu nehmen. Die Versammlung wird Sie dumm sterben lassen, wenn Sie nicht aufpassen ;)\nChristoph Leinweber am 26. Januar 2016 - 11:24 Permanenter Link\nes wäre zunächst mal hilfreich, wenn Sie sich dazu entschließen könnten, Ihre herablassende Arroganz beiseitezulegen.\nDie Existenz eines Gottes, der trotz intensivster Bemühungen über Tausende von Jahren hinweg einfach nicht aus den Köpfen der Menschen verbannt werden konnte, mit dieser bescheuerten Teekanne zu vergleichen ist ziemlich weit daneben.\nSie sollten bei all dem Aufklärungswahn, dem der Atheismus gerade frönt oder besser gesagt unterliegt, bedenken, dass die Versuche, Gott als nicht existent zu entlarven, nicht erst in den letzten vier Wochen entstanden ist. Diese Versuche sind so alt wie die Religionen selbst.\nWäre Religion etwas, was man durch "Aufklärung" eliminieren kann, wäre das längst geschehen. Das dem keineswegs so ist, sollte Ihnen und Ihren Gesinnungsgenossen eigentlich zu denken geben. Und zwar dahingehend, dass es überwältigende Indizien dafür gibt, dass Religion oder die Sehnsucht nach einem Gott in jedem Menschen angelegt ist. Und es wäre schon eine gewaltige Fehlleistung der Evolution, wäre dieser Gottesbezug allein dadurch entstanden.\nBezüglich der Entstehung der Bibel unterliegen Sie dem nächsten Denkfehler: Da eine relativ lange Zeit zwischen dem ersten Menschen und den ersten schriftlich niedergelegten Berichten über Schöpfung etc., sprich dem Verfassen des AT liegt, ist klar, dass entsprechende Berichte über Generationen hinweg mündlich überliefert wurden. Damit ist auch klar, dass gewisse Ähnlichkeiten zu den biblischen Texten entstanden sind. Siehe Gilgamesch-Epos, das angeblich die älteren Handschriften aufweist im Vergleich zu ähnlichen Bibelberichten. Interessant in diesem Zusammenhang ist jedoch die Ungenauigkeit des Epos, beispielsweise was die Abmessungen der Arche anbelangt.\nDesweiteren ist es so, dass wie ich bereits an anderer Stelle schrieb, Gott, der Gott, mit der Vielgötterei im Land aufgeräumt hat. Deshalb ist es erstens kein Wunder, dass aufgrund der "Eigenschaften" bestimmter vorhandener Götter Parallelen zu dem einen Gott hergeleitet werden, zweitens jedoch gibt es hier überhaupt keinen Widerspruch zwischen der Tatsache, dass es eben diese Götterbilder gab, und dem sich dann offenbarenden einen Gott. Das meiste, was die ach so klugen Theologen als Widerspruch oder gar als Beleg gegen die Authentizität der Bibel heranziehen, bettet sich bei genauerem Betrachten wunderbar in deren Aussagen ein.\nWer sich dafür wirklich interessiert und nicht nur mit fadenscheinigen Argumenten die Anti-Religions-Keule schwingen will, dem empfehle ich herzlich einen Besuch im Bibel- und Schöpfungsmuseum Wuppertal. Dort gibt es wertvolle Informationen zum Thema (und es gibt dort übrigens auch keinen, der behauptet, die Erde sei erst 6.000 Jahre alt).\nIm Schöpfungsteil erhält man unter anderem Informationen über die sogenannte Kambrische Explosion, die die bisherigen Annahmen über die Evolution in ihren Grundfesten erschüttert hat, sowie eine richtig ulkige Geschichte über die Dinosaurierschwänze, die in den letzten vier Jahrzehnten in allen namhaften Museen statt als drittes Bein, wie es bis dahin dem Stand der Wissenschaft ent- und der Bibel widersprach, nun waagerecht nach hinten gestreckt ausgeführt sind, so wie man es auch im Buch Hiob lesen kann (vergleiche auch die Entdeckungen von Robert Backer).\nIch persönlich bin davon überzeugt, dass genau wie die Bibel es sagt ("Ich werde die Weisheit der Welt zunichtemachen") Wissenschaft und Bibel am Ende auf wunderbare Art und Weise übereinstimmen, und jeder Mensch, der sich heute für zu klug hält, um an das "Märchen" Jesus Christus und dreieiniger Gott zu glauben, sehr, sehr vorsichtig und demütig sein sollte. Denn diese Art Menschen werden in der Bibel nicht nur einmal beim Namen genannt, und ich bin sicher, sie werden sich noch gewaltig wundern.\nElke Metke-Dippel am 26. Januar 2016 - 15:03 Permanenter Link\n"Wäre Religion etwas, was man durch "Aufklärung" eliminieren kann, wäre das längst geschehen. Das dem keineswegs so ist, sollte Ihnen und Ihren Gesinnungsgenossen eigentlich zu denken geben. "\nDas gibt uns in der Tat zu denken ... deshalb schreiben wir ja dagegen an. Und obwohl Religion nicht einfach so auszumerzen ist, trägt die Aufklärung aber erheblich dazu bei, die jeweiligen religösen Vorstellungen aufzuhellen und aufzulösen ... Gott ist Dunst. Wenn das Licht auf ihn fällt, löst er sich auf.\nUnd nur das noch zu Fakten ... ansonsten endet diese Diskussion so, wie ich es erwartet habe ... mit einer weiteren Drohung, der Bekräftigung der anfangs erwähnten Drohbotschaft: " jeder Mensch, der sich heute für zu klug hält, um an das "Märchen" Jesus Christus und dreieiniger Gott zu glauben, sehr, sehr vorsichtig und demütig sein sollte."\n"Siehe Gilgamesch-Epos, das angeblich die älteren Handschriften aufweist im Vergleich zu ähnlichen Bibelberichten. Interessant in diesem Zusammenhang ist jedoch die Ungenauigkeit des Epos, beispielsweise was die Abmessungen der Arche anbelangt."\nSoso. Die Bibel ist also genauer. Nun, das stimmt in der Tat für die älteste Version der "Sintflut", die Atrahasislegende (entstanden rund 1500 Jahre vor den Texten des AT. Dort stehen keine Details über den Aufbau des Schiffes, es war "würfelförmig" und wurde mit "Erdpech" versiegelt. Das später verschriftliche Gilgamesch Epos (rund 600 Jahre vor dem AT) ist hingegen sehr detailliert, lesen Sie die biblische Version in Genesis 6 nach. Ich zitiere nur einige Zeilen des Epos:\n"Am fünften Tage entwarf ich des Schiffes Außenbau;\nEin „Feld“ groß war seine Bodenfläche,\nJe zehnmal zwölf Ellen hoch seine Wände,\nZehnmal zwölf Ellen ins Geviert der Rand seiner Decke.\nIch entwarf seinen Aufriß und stellte es dar:\nSechs Böden zog ich ihm ein,\nIn sieben Geschosse teilt‘ ich es ein.\nSeinen Grundriß teilte ich neunfach ein.‘\nWasserpflöcke‘ schlug ich ihm ein in der Mitte.\nRinder schlachtete ich für den Proviant,\nSchafe tötete ich Tag für Tag;\nMost, Feinbier, Öl und Wein,\nWas immer ich hatte, lud ich darein an Silber,\nWas immer ich hatte, lud ich darein an Gold,\nWas immer ich hatte, lud ich darein an allerlei Lebenssamen:\nSteigen ließ ich ins Schiff meine ganze Familie und die Hausgenossen,\nWild des Feldes, Getier des Feldes,\nSoviel zur Genauigkeit.\nChristoph Leinweber am 27. Januar 2016 - 11:01 Permanenter Link\nGENAU, Frau Metke-Dippel, ganz genau! Wissen Sie auch, was mit einem Würfel im Wasser passiert?\nWährenddessen werden die prozentualen Dimensionen der (richtigen) Arche noch heute für den Bau von Hochseefähren herangezogen. Merken Sie was?\nZu den Themen Aufklärung, Wissenschaft und Dummheit nachstehend ein hochinteressanter Artikel aus einem Blatt, welches man gewiss nicht als übermäßig religiös angehaucht einstuft:\nEs ist gut, die Diskussion zu beenden. Ihr leichtes Hinweggehen über die offensichtliche Tatsache, dass der Gottesbezug im Menschen angelegt ist, zeigt, dass Sie an allem interessiert sind, aber in keinster Weise an einem argumentativen Austausch. Was unter anderem daran liegt, dass Ihre "Argumente" nur für unvorbereitete Gegner ausreichen, Sie jedoch sofort ins Schwimmen geraten, wenn Sievauf jemanden stoßen, der sich mit dem Thema wirklich befasst hat.\nUnd noch ein paar Gedanken zu diesem Ende der Diskussion:\nDass ein solches Ende neben der biblischen Froh- auch die dazugehörige Drohbotschaft beinhaltet, ist leider unausweichlich. Und biblisch. Die Hölle ist keineswegs leer oder entmythologisiert, wie es Bischof Huber dem verdutzten Herrn Dawkins mitgeteilt hat, sie ist real. Egal ob ein heißer Ort oder irgendein Zustand ewiger Gottesferne, es muss schrecklich sein.\nSie selbst sind der beste Beleg dafür, dass Gott existiert; Ihr Kämpfen gegen eine vermeintlich lächerliche Religion, die ganz nebenbei der Gesellschaft nicht schadet (auch wenn ich weiß, dass auch Sie in den dummen Chor von der Gefährlichkeit der Religionen einstimmen, gleichzeitig aber nicht in der Lage sind, auch nur eine einzige Gesellschaftsform zu nennen, die es jemals feriggebracht hat, dauerhaft ohne Gottesbezug zu funktionieren). Schuld ist das Problem, Ihre persönliche Schuld, von der Sie genau wissen, dass sie da ist, sich aber partout nicht vor dem beugen wollen, der sie vergibt. Das ist der wahre Grund für den irrationalen Kampf gegen Religion und Christentum.\nElke Metke-Dippel am 22. Januar 2016 - 14:34 Permanenter Link\n... nicht zuvergessen, dass er vor rund 1400 Jahren nochmal seine Meinung geändert hat.\nDa hat er die ganze Erlösungstheorie durch den Tod seines (unehelichen) Sohnes wieder über Haufen geworfen uns sich seines alten Verlangens nach Gesetzestreue entsonnen. Einer Legende zufolge soll Mohammed ihn aber von den hunderten den Juden abverlangten Verhaltensgebote auf fünf heute als "Säulen" bekannten heruntergehandelt haben.\nWenn man diesen abrahamitischen Gott ernst nimmt, dann hat er nicht nur sein auserwähltes Volk ziemlich ver*rscht sondern auch die Jesusanhänger. Und jetzt verlangt er laut den jüngsten Auslegungen seines Willens, dass alles so bleibt wie vor 1400 Jahren in der arabischen Wüste, wo ein Mann zehn Frauen haben durfte und diese keine Rechte hatten. Immerhin ist die Zahl der Frauen heute auf vier begrenzt. Ob dieser Gott es eigentlich gut heißt, wenn die Männer sich freiwillig so beschränken?\nAlso wer da nichts ins Grübeln kommt ...\nChristoph Leinweber am 23. Januar 2016 - 13:27 Permanenter Link\nJa, wer bei einem derart wilden Durcheinandermischen von "Legenden" nicht ins Grübeln kommt, muss einem wirklich leidtun. Das stimmt.\nDass bereits die Schöpfungsberichte, abgesehen davon, dass sie, obwohl sie überhaupt keinen naturwissenschaftlichen Anspruch erheben, bis heute entgegen den Behauptungen wissenschaftlicher Volllaien in keinem Punkt widerlegt werden konnten, gegenüber den bis dahin bekannten Schöpfungsmythen revolutionär waren, lässt man gerne unter den Tisch fallen.\nDass die in der Bibel beschriebene Rolle der Frau im Kontext des damaligen gesellschaftlichen Lebens eine noch größere Revolution darstellte, wird ebenfalls nicht berücksichtigt.\nDass die in der Bibel beschriebene Rollenverteilung zwischen Mann und Frau nicht nur die Frau NICHT als Mensch zweiter Klasse hinstellt, sondern bis heute der größte Garant stabiler Familien mit psychisch starken Kindern ist, wird natürlich von denen am vehementesten in Abrede gestellt, die schon mal eine Familie gegen die Wand gefahren haben.\nUnd die Behauptung, Gott wolle ein Szenario wie vor 1.400 Jahren mit vier Frauen pro Mann, kann man nur noch als bewusste üble Nachrede bezeichnen.\nImmer wieder interessant zu sehen, wie weit Menschen gehen, um das Christentum und die Religionen allgemein zu verteufeln. Dafür gibt es bestimmt triftige Gründe. Aber keine guten.\nElke Metke-Dippel am 26. Januar 2016 - 12:40 Permanenter Link\n"Dass bereits die Schöpfungsberichte ... bis heute entgegen den Behauptungen wissenschaftlicher Volllaien in keinem Punkt widerlegt werden konnten"\nDas ist der zweite Knaller. In keinem Punkt widerlegt? Herr Leinweber, was wissen Sie über die Entstehung des Universums? In Gensis war das Wasser vor dem Licht da .. danach eine "Feste, die das "Wasser darüber und darunter scheidet". Die Pflanzen auf der Erde kamen VOR dem Getier im Wasser, selbst die "Lichter des Himmels" - Sonne, Mond und Gestirne - schuf Gott NACH den Pflanzen.\nUnd das, meinen Sie, ist in keinem Punkt widerlegt? ... Und jetzt fragen Sie mich bloß nicht, weshalb das Licht VOR den Pflanzen da sein musste. Das Leben entstand im Wasser, also lange vor dem Leben auf dem Trockenen.\nUnd was soll die "Wasserscheide" sein? Eine Membran, die Wasser im Universum vom Wasser auf der Erde scheidet? Welches Wasser im Universum?\n"gegenüber den bis dahin bekannten Schöpfungsmythen revolutionär waren,"\nIch verstehe, wenn Sie das so glauben ... aber das stimmt nicht. Die Idee des Wasserscheidens ist viel älter als die Texte in der Bibel, bestimmt 2000 Jahre älter. Sie findet sich in den mesopotamischen und den späteren kanaanitischen Mythen, aber auch in den Veden. In der Vorstellung der Menschen gab es einen Süßwasserozean, der die Erde umspannte, den "Abzu". Er war der Sitz des Lebens oder das Wasser, in dem die Götter Leben entstehen ließen. Das Trennen von Wasser und Erde war die Voraussetzung für die spätere Schöpfung der Pflanzen, Tiere und der Menschen. Das können Sie alles in alten Mythen nachlesen.\n"Dass die in der Bibel beschriebene Rolle der Frau im Kontext des damaligen gesellschaftlichen Lebens eine noch größere Revolution darstellte, wird ebenfalls nicht berücksichtigt."\nWelche Revolution? Die Bibel spiegelt die untergeordnete Rolle der Frau in den damaligen beduinischen Stämmen wieder, die bis heute im Judentum, im konservativen Christentum und im Islam (mit Grauen) zu beobachten ist. Fragen Sie mal einen orthodoxen Juden nach Frauenrechten ...\nNein, in den älteren Gesellschaften hatte die Frau noch nicht die Rolle als "Mensch zweiter Klasse". Es gab auch keine alleinherrschenden männlichen Götter ohne Frauen. Echnaton war der erste, die diese Idee in Ägypten durchzusetzen versuchte. Sie starb mit ihm aus.\nDie Frauen und mit ihnen alle Göttinnen hatten die Rolle als Spenderinnen und Erhalterinnen des Lebens. Die ältesten Mythen kennen stets Paare, die schufen. Die Schöpfung des Menschen hat viele literarische Vorlagen, die ALLE Frauen nicht nur als gleichberechtigt kannten, sondern zum Teil als übergeordnete Lebensgeberinnen. Auch der irdische Besitz war teilweise in den Händen der Frauen. Erst die Erfinder des jüdischen allmächtigen Gottes JHWH nahmen ihm die Gattin weg und ordneten die Frauen unter. Es ist also genau umgekehrt!\n"Und die Behauptung, Gott wolle ein Szenario wie vor 1.400 Jahren mit vier Frauen pro Mann, kann man nur noch als bewusste üble Nachrede bezeichnen."\nÄhm, also Sie habe wohl gar nicht verstanden, worum es geht ... der Gott der Muslime ist der Gott Abrahams und somit der Gott Israels und somit der Vater Jesu und somit der Gott der Christen. Und dieser Gott hat seinen Willen zuletzt seinem Propheten Mohammed bezeugt, vor rund 1400 Jahren. Und dieser Prophet lebte angeblich nach diesem Willen ... er er hatte zehn Frauen. Heute ist diese Zahl auf vier beschränkt. Gut so.\nMan darf nun getrost diesen göttlichen Willen anzweifeln, denn er ist frauenfeindlich und welcher gütiger Gott ist so gemein? - Aber das ist ja der springende Punkt: Dieser Gott (der Bibel und des Korans) hat die Erde mit 100%iger Sicherheit nicht so erschaffen, wie es in den hl. Schriften geschildert wird. Diese Schriften sind eine vereinfachte Abschrift älterer Schöpfungsmythen. Er ist auch nicht so gütig, wie die älteren Götter, und er verlangt von Frauen, dass sie scih den Männern "gemäß der Schöpfungsordnung" unterordnen. - Ein sozialer Rückschritt, denn früher war das nicht so ...\nSie und alle anderen getreuen Gläubigen täten wirklich gut daran, weniger auf Kritiker und Ungläubige zu schimpfen, sondern die Fakten wenigsten einmal anzuschauen. Dass Sie diese Fakten (ich habe ihnen jetzt einige geliefert) nicht einfach so akzeptieren können, verstehe ich. Aber das macht diese Tatsachen nicht weniger wahr.\nChristoph Leinweber am 26. Januar 2016 - 14:01 Permanenter Link\nFrau Metke-Dippel, mir ist durchaus klar, dass wir an diesen Punkten nicht weiterkommen.\nAllerdings habe ich schon mehrmals zu erklären versucht, dass KEIN seriöser Wissenschaftler heute behaupten würde, man habe durch gesicherte und feststehende wissenschaftliche Erkenntnisse die Bibel widerlegt. Da können Sie die vielen Wikipedia-Theorien und vermeintlichen Belege rezitieren, so oft Sie wollen. Abgesehen davon, dass ich einfach nicht verstehe, dass Sie und andere nicht einsehen wollen, dass ein Schöpfergott, der die Erde, den Kosmos und die Naturgesetze selbst erschaffen hat, mit sämtlichen Elementen Ping-Pong spielen könnte, wenn er wollte. Falls also nach naturwissenschaftlichen "Erkenntnissen" irgendetwas zwingend vor etwas anderem hätte da sein müssen, dann ist das doch für einen Schöpfergott nicht zwingend. Ist das wirklich so schwer?\nDito für die Rolle der Frauen. Was Sie dazu äußern, ist schlicht und ergreifend nicht wahr. Alleine die Berichte über herausragende Frauen im AT wären so überhaupt nicht möglich gewesen. Und generell haben das Juden- und später das Christentum auch nie versucht, die gesellschaftliche Ordnung zu pulverisieren, sondern lediglich in das System eingebettet zum rücksichtsvollen und liebevollen Umgang mit einander ermahnt (beispielsweise auch die Herren gegenüber den Sklaven). Das ist ja bis heute einer der Knackpunkte, weswegen die orthodoxen Juden noch immer auf den Messias warten und damals nicht verstehen konnten, warum Jesus nicht die Römer aus dem Land jagte.\nEiner Ihrer Kardinalfehler scheint zu sein, dass Sie tatsächlich glauben, der Gott des Islam sei der Gleiche wie der des Christentums. Das ist grundfalsch; in seinen Eigenschaften und seinem Plan für die Menschen unterscheidet er sich so grundlegend vor dem Gott des Christen- und Judentums, dass die Vorstellung, es sei eigentlich derselbe, vollkommen abwegig ist. Und dass Sie diese beiden in einen Topf werfen und behaupten, die "Religion" oder die "Gläubigen" wollten die Frauen in ein Zeitalter zurückwerfen, zeugt von einer bewusst unredlichen Vorgehensweise.\nGenauso übrigens, wie es auf Ihrer Facebookseite zu erkennen ist, dass Sie einem Text von Herrn Lehnert, der sich ausschließlich auf den Koran bezieht, noch schnell in Klammern "Bibel und Koran" hinzufügen, um dem Leser zu suggerieren, die Kritik bezöge sich auf beides, damit man auch dem Christentum gleich noch eine mitgeben kann.\nHat jemand, der so sehr von seiner Weltsicht überzeugt ist und diese so eindrucksvoll mit "Fakten" untermauert wähnt, solche Tricks nötig?\nElke Metke-Dippel am 27. Januar 2016 - 15:27 Permanenter Link\nich werde jetzt keine Mühe mehr verschwenden, Ihren Argumenten Fakten entgegen zu setzen. In Ihrer Welt gelten die ohnehin nichts. Was nicht in der Bibel steht, ist nicht wahr. Punkt. Dabei haben Sie gar keine Ahnung von der Entstehung der Bibel. Alles was Sie vorbringen sind Beleidigungen wie "Wiki-Theorien", "vermeintliche Belege", "alles nicht wahr", "Kardinalfehler" und hanebüchenen Erklärungen wie: ein Schöpfergott könnte mit seinen erschaffenen Elementen Pingpong spielen, wenn er will. Und dann immer diese Wiederholung, dass "KEIN seriöser Wissenschaftler" behaupten würde, die Bibel sei widerlegt.\nSie haben null Ahnung von Wissenschaft. Das ist keine Beleidigung, dass ist eine Feststellung. Hier ist ein Lesevorschlag: ein Biologiebuch für Grundschüler ...\nwolfgang am 22. Januar 2016 - 12:56 Permanenter Link\nJA! Was das Jesus-Märchen betrifft, nochmals ja!\nChristoph Leinweber am 22. Januar 2016 - 14:33 Permanenter Link\nDas bedeutet, Sie besitzen einen schärferen Verstand als beispielsweise ich?\nChristoph Leinweber am 29. Januar 2016 - 23:16 Permanenter Link\nich fühle mich ja durchaus geehrt, von Ihnen sogar auf einer anderen Plattform erwähnt und gewürdigt zu werden (allerdings haben Sie dort meinen Namen falsch geschrieben, mein Nachname hat nur drei "e", meine Eltern waren arm und konnten sich keine vier leisten).\nEs ist auch schön zu lesen, dass Sie glauben, mich "köstlich herausgefordert" haben. Wenn das auf die Diskussion um die Existenz oder Nichtexistenz Gottes bezieht, muss ich Sie enttäuschen; nichts an irgendeiner "Argumentation" war bisher in irgendeiner Weise herausfordernd. Keins der angeblichen "Argumente" gegen den Glauben oder Gottes Existenz war mir neu. Im Gegenteil, auch die Reaktionen von Atheisten, wenn Sie auf einen Christen stoßen, der seine Hausaufgaben gemacht und, viel wichtiger, auch all die Täler des Zweifels und des Ringens mit diesem unsichtbaren Gott selbst durchlaufen und durchlitten hat, sind immer dieselben.\nSie beenden die Diskussion, nachdem ich Sie frage, was es Ihrer Ansicht nach mit der Relation Verstand-Glaube auf sich hat. Dabei habe ich einen sehr triftigen Grund für die Frage ...\nFrau M-D, deren Vorgehensweise gegenüber Andersdenkenden ich mittlerweile mehrmals genießen durfte, schenkt mir, nachdem ich ihr mit dem Link zu einem säkularen Medium bewiesen habe, was seriöse Gelehrte zur Existenz eines Schöpfergottes sagen, ein Biologiebuch für Anfänger. Sehr schön.\nUnd so oder so ähnlich gehts immer!\nIch kann Ihnen versichern, lieber Wolfgang, dass mein Lebenslauf zu einhundert Prozent dazu geeignet wäre, jeder Art von Glauben für immer Lebewohl zu sagen. Ich bin in einer Gemeinschaft aufgewachsen, die in etwa der entspricht, von welcher Frau M-D in ihrem Buch spricht (und bei Lesungen geflissentlich den Hinweis "vergisst", wann sich das Ganze abgespielt hat und wie die Gesamtgesellschaft damals aussah). Vater Alkoholiker, hoher Grad der Heuchelei, ständiges unergiebiges Fragen nach dem Warum. Mit zehn oder elf Jahren beinahe Selbstmord. Das ganze Programm, hoch und runter. Jahrelange Odyssee durch die Welt.\nUnd heute? Unumstößliche persönliche Gewissheit, dass Er da ist.\nUnd mittlerweile, nach intensiver Beschäftigung mit der Materie eine ausgeprägte Allergie gegen die Behauptung, "die Wissenschaft hat aber nachgewiesen, dass ...".\nDie Wissenschaft hat de facto überhaupt nichts nachgewiesen, was die Wirkung eines Schöpfers bei der Entstehung des Kosmos und des Lebens ausschlösse. Nichts.\nMir persönlich hat der lebendige Gott nachgewiesen, dass er mich seit mehr als 50 Jahren getragen hat.\nIhnen und allen anderen, die ungeachtet ihrer vorgeschobenen Begründungen auf derart irrationale Weise gegen den Glauben ankämpfen, will Er nachweisen, dass Er da ist.\nUnd noch viel besser: Er will Ihnen vergeben!\nChristoph Leinweber am 5. Februar 2016 - 11:21 Permanenter Link\nHier noch ein interessantes Interview für diejenigen, die glauben, es gäbe nur Wissenschaft VERSUS Glaube:\n5. Pakistanisches Gericht verbietet "Jungfräulichkeitstests"


Sony Entertainment Network: Ab jetzt gibt es die Music Unlimited... - Sony Deutschland\nPressemitteilung • Mai 25, 2012 10:00 CEST\nMusic Unlimited ist ein cloudbasierter digitaler Musikdienst, der einen globalen Katalog von mehr als 15 Millionen lizenzierter Songs bietet. Dazu zählen Titel aller großen US-Labels, führender unabhängiger Plattenfirmen und bedeutender Musikverlage weltweit. Music Unlimited startete im Dezember 2010. Mittlerweile ist der Service in 16 Ländern zugänglich und auf einem breiten Spektrum internetfähiger Geräte von Sony und anderen Herstellern verfügbar. Die große Bandbreite unterstützter Geräte, die große Reichweite und der Umfang des Musikkatalogs machen Music Unlimited zum ultimativen Musik-Abonnementdienst für Nutzer, die immer und überall Zugriff auf ihre Musik haben möchten. Das Basis-Abonnement kostet pro Monat 3,99 Euro und das Premium-Abo 9,99 Euro. Weitere Informationen gibt es unter:\nproduktkategorienunternehmenAudiowalkman® mp3-player/kopfhörerpressemitteilungensony entertainment networkmusic unlimited


Falscher Service-Mitarbeiter tätigt Banküberweisungen - treffpunkt-troisdorf\nAm Donnerstagnachmittag (03.09.2020) meldete sich ein angeblicher Mitarbeiter der Firma Microsoft telefonisch bei einem 57-jährigen Troisdorfer. Er gab an, dass der Computer des Mannes einen Sicherheitshinweis gesendet habe und er den Fehler nun per Fernwartung beheben wolle. Während des fast 2-stündigen Telefonates gelang es dem Täter sowohl auf den Computer des 57-Jährigen per Fernwartungssoftware zuzugreifen, als auch persönliche Daten durch verschiedenste Eingaben auf der Tatstatur zu erfragen. So gelangte der englischsprachige Unbekannte an die Zugangsdaten der Bankkonten. Während der Betrüger weiter sprach, tätigte er heimlich mehrere kleinere Überweisungen vom Konto des Geschädigten und seiner Mutter. Der bisherige Schaden beläuft sich auf 150,- Euro. Erst als der 57-Jährige von dem Unbekannten aufgefordert wurde, seinen Personalausweis über die Webcam fotografieren zu lassen, wurde er misstrauisch und beendet das Telefonat.\nDamit Sie keinem Betrüger am Telefon auf den Leim gehen, rät Ihnen Ihre Polizei:\nÜberprüfen Sie immer (am besten mit einer Person Ihres Vertrauens) in Ruhe die angeblichen Anrufer (beispielsweise vermeintliche Microsoft-Mitarbeiter) auf Echtheit! Finden sich auf der Unternehmensseite Hinweise auf die Anrufe? Lässt sich auf der offiziellen Firmenseite die Nummer des wirklichen Kundenservice nachlesen? Möglicherweise lohnt eine telefonische Nachfrage beim Unternehmen, um Sicherheit über die Authentizität des Anrufers zu bekommen.\nÜberlegen Sie gründlich, ob Sie Fremden den Zugriff auf Ihren Computer per Fernwartung gestatten.\nLegen Sie im Zweifel auf!\nSichern Sie vorbeugend regelmäßig Ihre Daten (Fotos, Passwörter und so weiter) vor unbekanntem Zugriff!\nVertrauen Sie Ihrem Bauchgefühl und lassen Sie sich nicht unter Druck setzen! Jedes seriöse Unternehmen hat Verständnis für Ihre Vorsicht.\nInformieren Sie sich weiterhin regelmäßig über Tipps zum sicheren Umgang mit Unbekannten und geben Sie Ihr Wissen an andere weiter!\nErstatten Sie unbedingt Anzeige, wenn Sie Opfer eines Betruges geworden sind – auch wenn es Ihnen möglicherweise peinlich ist, auf den Betrug reingefallen zu sein. (Bi)\nPressemitteilung vom 04. September 2020, 11:02 h


Sportlerball: Rekord beim Jubiläum der MOZ-Sportlerumfrage - MOZ.de\nRekord beim Jubiläum der MOZ-Sportlerumfrage\nSportlerball der Stadt Schwedt und der MOZ. Die E-/D-Junioren Fußballer des FC Schwedt (vorn) sowie Kegler Uwe Gurgel von der SSV PCK 90 Schwedt und Fußballer Benito Grulich vom FC Schwedt standen in der der Gunst der Leser ganz oben. © Foto: Oliver Voigt\nTolle Stimmung beim Sportlerball: Jon Luke Mau (links) hatte ordentlich was zu feiern. © Foto: Oliver Voigt\nThorsten Pifan / 16.02.2020, 19:14 Uhr - Aktualisiert 16.02.2020, 19:33\nSchwedt (MOZ) Sportler-Stadt: Es ist schon erstaunlich, wie viele sportliche Talente das kleine Schwedt hat. Mit dem 24. Sportlerball erhalten die vielen Akteure – nicht nur auf der Bühne bei der Auszeichnung als erfolgreichste Sportler des Jahres oder Sieger der MOZ-Sportlerumfrage – eine sehr würdige Ehrung.\nWenn im Februar die Damen in Schwedt ihr Abendkleid aus dem Schrank holen und sich die Herren in ihren feinsten Zwirn werfen, ist Sportlerball, das gesellschaftliche Ereignis zum Start ins Jahr. Die Garderobe der Gäste reicht von stilvoll elegant bis sportlich leger – Sport verbindet. Mehr als 400 Besucher haben es sich auch bei der 24. Auflage des Balls nicht nehmen lassen, im festlich geschmückten Saal zu feiern. Zu den Klängen der Berliner Band "Right now" ist die Tanzfläche schnell voll, die Gäste kommen einmal mehr ins Schwitzen.\nJuzz Crewzz – atemberaubend\nZum Start des Abends stimmen die Hip-Hop-Tänzer von Juzz Crewzz der SSV PCK 90 Schwedt die Besucher ein – atemberaubend, nicht nur für die jungen Akteure, deren Choreographie wirklich beeindruckend ist. Zum Dank für ihren spontanen Auftritt, der erst wenige Tage vor dem Ball festgezurrt worden ist, erhalten sie als Gage zehn Prozent der Einnahmen aus dem Verkauf der Tombola-Lose. Sportliche Helden gibt es an diesem Tag viele. Ein Name fällt besonders oft: Jon Luke Mau. Der Gewichtheber ist die Olympia-Hoffnung in der Stadt und hat am Nachmittag in der Bundesliga dafür gesorgt, dass Schwedter die Mannschaft aus Potsdam auf die Plätze verwiesen haben. "Da würde Bürgermeister Jürgen Polzehl auch auf politischer Ebene gern ein mal wieder gewinnen", sagt Jörg Matthies schlagfertig. Der MOZ-Sportredakteur führt als Moderator mit routinierter Souveränität durch den Abend.\nDie Spannung ist groß, als zu fortgeschrittener Stunde Jörg Matthies die Sieger aus Popularitätsumfrage der MOZ verkündet und die Sponsoren Torsten Wegner für die Sparkasse Schwedt und Stadtwerke-Geschäftsführer Dirk Sasson die Preise überreichen. Mit 36 187 Stimmen hat die Umfrage in der 25. Auflage alles bisherige übertroffen. Auch die Einzelergebnisse sind beeindruckend. Im Vorfeld waren die Dienstags- und Samstagsausgaben der MOZ mit den Stimmzetteln regelmäßig vergriffen. Entsprechend soll es sogar Nachbestellungen in der Druckerei gegeben haben.\nApplaus für die E- und D-Jugend\nBesonders heftigen Applaus bekommen die E- und D-Junioren des FC Schwedt. Einige der jungen Fußballer haben an diesem Abend schon ihren zweiten großen Auftritt. Bereits zuvor sind sie von den Musikern der Band "Right now" auf die Bühne gebeten worden. 5212 Stimmen vereinigen die Nachwuchs-Sportler auf sich und lassen hoffen, dass Fußball in den kommenden Jahren eine wichtigere Rolle in der Stadt spielen wird.\nBeim Nachwuchs der Einzel-Akteure siegt mit Benito Grulich ebenfalls ein Kicker – mit 5704 Stimmen. Uwe Gurgel von der SSV PCK Schwedt vereinigt noch mehr Fans hinter sich. Der Kegler holt 5845 Stimmen, er lässt damit das Feld weit hinter sich.\nAnerkennung des Bürgermeisters\nTraditionell zeichnet der Bürgermeister beim Sportlerball auch die besten Akteure des Jahres aus. Die Kriterien sind streng, müssen die Sportler doch mindestens bei einem internationalen Turnier dabei gewesen sein oder bei einer deutschen Meisterschaft mindestens eine Medaille oder einen Titel geholt haben. In diesem Jahr erhalten Jaqueline Seide und Lysann Kraatz aber zudem eine besondere Anerkennung von Bürgermeister Jürgen Polzehl. Denn beide Frauen engagieren sich außergewöhnlich für ihren Sport – das Reiten beziehungsweise das Turnen. Polzehl sagt: "Durch ihren Einsatz haben sie an vielen großen und kleinen Erfolgen einen großen Anteil."⇥pif\nSportler-Stadt: Es ist schon erstaunlich, wie viele sportliche Talente das kleine Schwedt hat. Mit dem 24. Sportlerball erhalten die vielen Akteure – nicht nur auf der Bühne bei der Auszeichnung als erfolgreichste Sportler des Jahres oder Sieger der MOZ-Sportlerumfrage – eine sehr würdige Ehrung.\nSportlerball Jürgen Polzehl Auszeichnung Benito Grulich Sportler


Deklaration zu Produkt- und Dienstleistungsnormen\nAm 03.08.2015 hat die Abteilung für die Verwaltung lokaler Normung der Standardization Administration of the People's Republic of China (SAC) die dritte Videokonferenz zu den Pilotprojekten zur Reform des Systems der Selbstdeklaration von Produkt- und Dienstleistungsnormen und deren Kontrollsystemen abgehalten. Cui Gang, Vizedirektor der SAC, nahm an der Veranstaltung teil und hielt eine Rede. In dieser forderte Cui Gang, dass der Geist der ersten Sitzung der Führungsgruppe zur Reform des Verwaltungssystems für Unternehmensnormen von allen Seiten umfassend umgesetzt werden müsse. Man solle Innovationen stärken, aktiv handeln und die Realisierung fördern, um so sicherzustellen, dass die Maßnahmen zur Reform so schnell wie möglich umgesetzt und neue Entwicklungen und Erfolge der Pilotprojekte gefördert werden. Die Leitung der Veranstaltung hatte der Vizedirektor der Abteilung für die Verwaltung lokaler Normung der SAC, Duan Lian.\nNachdem Vizedirektor Cui Gang den Geist der ersten Sitzung der Führungsgruppe zur Reform des Verwaltungssystems für Unternehmensnormen der General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China (AQSIQ) noch einmal detailliert erklärt hatte, stellte er eine Reihe Forderungen an die weitere Arbeit:\nAls erstes müsse man die allgemeine Ausrichtung des Projektes optimieren. Hierzu wurden auf einer Sitzung der Sonderführungsgruppe für Forschung vor kurzem einige relevante Fragen aufgeworfen, die bei der Optimierung der Programmentwürfe für die Arbeit an der Reform des Systems helfen werden und auf den bisherigen Pilotprojekten aufbauend einen Leitgedanken für die Reform darstellen können.\nAls zweites soll die bisherige Entwicklung der Pilotprojekte stärker einbezogen werden. Dabei solle man konzentriert auf Produkte achten, die für den Konsumenten von Bedeutung sind. Die bisherige Arbeit der Pilotprojekte der verschiedenen Branchen soll hierzu erforscht und gefördert werden. Alle am Pilotprojekt teilnehmenden Städte und Provinzen sollen die nächsten Schritte der Arbeit im Projekt entsprechend planen. Hierzu sollen auch Spezialisten von Technischen Komitees der Normung und Normungseinrichtungen aller Ebenen kontaktiert und in die auswertenden Aktivitäten mit eingebunden werden, so dass die Informationen zur Selbstdeklaration der Unternehmen auf eine für den Konsumenten und kleine und mittelständische Unternehmen verständliche und anwendbare Weise präsentiert werden.\nAls drittes soll die Einrichtung des Systems beschleunigt werden. Hierzu muss die Überarbeitung der „Verwaltungsvorschriften für Unternehmensnormen“ eingeleitet werden, um so Vorschriften für die Evaluation der Selbstdeklaration von Unternehmensnormen durch dritte Parteien und die Überprüfung der Angaben sowohl während der Prozesse als auch danach auszuformulieren.\nAls viertes muss die Plattform optimiert werden, auf der die Informationen veröffentlicht werden. Im ersten Schritt müssen dazu die „Technischen Spezifikationen für die öffentliche Dienstleistungsplattform für Normungsinformationen bei kommerziellen Produkten“ so schnell wie möglich optimiert werden. Für den zweiten Teil der Einrichtung dieser Plattform sollen die konkreten Anforderungen der Pilotprojekte aller Regionen als Referenz werden, um so Möglichkeiten sowohl für vertikalen Austausch als auch horizontale Verbindungen bereitzustellen. Weiterhin wird sowohl Konsumenten als auch Unternehmen über diese Plattform eine Möglichkeit der Information über den Stand der Normung geboten.\nAls fünftes soll ein System angestrebt werden, das hohe Vertrauenswürdigkeit besitzt. Zu diesem Zweck wird geplant, eine Möglichkeit einzurichten, die veröffentlichten Normen durch externe Personen bewerten zu lassen. Diese Bewertungen werden dann in das Informationsverwaltungssystem eingebunden, so dass Benutzer der Plattform diese Bewertungen der Qualität und Vertrauenswürdigkeit der Unternehmen zur Kontrolle heranziehen können, sowohl während der Prozesse als auch danach. Weiterhin werden durch ein solches System jegliche Verstöße gegen Gesetze, Vorschriften oder verpflichtende Normen umgehend erkannt und können entsprechend behandelt werden.\nAls sechstes sollen politische Anreize eingerichtet werden. Von Seiten der Politik sollen Förderpreise für die vorbildliche Nutzung von Systemen der Qualitätskontrolle eingerichtet werden, darunter Förderpreise für Durchbrüche durch Innovationen in der Normungsarbeit, der Qualitätsarbeit und der Markenbildung. Hierdurch werden das System der Selbstdeklaration bei Unternehmensnormen und sein Überprüfungssystem mit den entsprechenden politischen Richtlinien verbunden, so dass eine Synergie zwischen System und Politik entsteht.\nAls siebtes sollen die Bekanntmachung und Anleitung gestärkt werden. Über Aktionen wie den „Monat der Qualitätsarbeit“ und den „Weltnormentag“ kann die öffentliche Bekanntheit gesteigert werden. Weiterhin sollen jegliche gute Erfahrungen, die in einer der Projektregionen mit bestimmten Maßnahmen gemacht wurden, umgehend weitergeleitet und zusammengefasst in die Prozesse der Pilotprojekte eingebunden werden, um so allgemein den Erfahrungsstand und die empfohlenen Maßnahmen zu optimieren. Hierdurch wird die Arbeit der Bekanntmachung gestärkt und eine gute Arbeitsumgebung sowie ein gutes Arbeitsklima für die Reform geschaffen.\nAuch die Versammlung selbst stellte eine Reihe Forderungen, unter denen die Pilotregionen die Arbeit an den Pilotprojekten zur Reform des Systems der Selbstdeklaration von Produkt- und Dienstleistungsnormen und deren Kontrollsystemen weiter fortsetzen sollen.\nAls erstes sollen externe Organisationen angeleitet werden, Bewertungen zu erstellen, beispielsweise über Vergleiche und Analysen. Hierdurch wird eine gute Informationsdienstleistung für die Normung erreicht und die Aufmerksamkeit von Unternehmen und Konsumenten auf die Reformen gelenkt.\nAls zweites müssen Mechanismen zum Einreichen von Beschwerden eingerichtet werden. Diese Kanäle für das Einreichen von Beschwerden müssen gut funktionieren, damit eventuelle Beschwerden gegen veröffentlichte Unternehmensnormen umgehend bearbeitet und beantwortet werden.\nAls drittes soll ein Leitfaden für die Formulierung der Selbstdeklaration von Unternehmensnormen ausgearbeitet werden, in dem auf die Anforderungen aller Bereiche eingegangen wird und in dem entsprechende Lösungswege vorgestellt werden.\nAls viertes sollen die Möglichkeiten der Kontrolle erforscht werden, sowohl während der Prozesse als auch im Nachhinein. Hierbei sollen auch Kategorien für häufig auftretende Verstöße gegen Unternehmensnormen bestimmt und Methoden für deren Kontrolle, sowohl während der Prozesse als auch im Nachhinein, entwickelt werden.\nAls fünftes soll die Zusammenfassung der Pilotprojekte entwickelt werden. In dieser soll ein Abgleich mit den Anforderungen vorgenommen werden, welche die AQSIQ und die SAC an die Arbeit der Pilotprojekte gestellt haben. In Zukunft soll eine solche Zusammenfassung umgehend nach jeder Phase vorgenommen werden, damit umgehend Feedback in Form von relevanten Anregungen und Ansichten geboten wird.\nAuf der Versammlung informierte die National Administration for Code Allocation to Organizations (NACAO) über den Entwicklungsstand der Dienstleistungsplattform für öffentliche Informationen zu Unternehmensnormen. Die Städte und Regionen des Pilotprojektes, Fujian, Zhejiang und Shanghai, führten einen Erfahrungsaustausch durch, auf dem auch die neuen Teilnehmer am Pilotprojekt, Shaanxi und Guizhou, ihre Ansichten einbrachten. An der Videokonferenz nahmen alle zuständigen Verantwortlichen der Normungsabteilungen der Ämter für Qualitätskontrolle (Marktaufsichtsbehörden) aller Provinzen, Gebiete und Städte teil.


Schröpfbehandlung - Natuma - Praxis für Naturheilkunde & gesundheitliche Prävention\nStartseite | Therapieformen | Schröpfbehandlung\n„Geschröpft“ wird mit kugelförmigen Glasgefäßen, die eine Öffnung mit einem Durchmesser von drei bis sechs Zentimeter haben. Diese Gefäße werden auf den vom Therapeuten ausgewählten Bereich mit einer Technik aufgesetzt, die in der kleinen Glasglocke einen Unterdruck und damit eine Saugwirkung erzielt. Prinzipiell kann auf dreierlei Weise geschröpft werden. Die drei Varianten des Schröpfens sind:\nWenn der Therapeut bei der Tastuntersuchung des Gewebes eine Leere-Zunstand feststellt, wird er sich für das trockene Schröpfen entscheiden. Diese Leere-Zustände des Gewebes sind gekennzeichnet durch schlecht durchblutete sulzige Verhärtungen (Gelosen). Durch das Aufsetzen der Schröpfköpfe werden Blut und Lymphe angesaugt, wodurch es zu einer Rötung bis Blaufärbung der Haut unter dem Schröpfglas kommt. Auf das ausgetretene Blut reagiert der Körper wie auf eine Wunde und baut sowohl die Blutbestandteile als auch abgelagerte Schlackstoffe ab. Durch den Zerfall der weißen Blutkörperchen werden Substanzen freigesetzt, die den Stoffwechsel und das Immunsystem aktivieren. Gleichzeitig tritt ein schmerzstillender Effekt ein. Trockenes Schröpfen hilft besonders gut bei chronischen Schmerzzuständen und Muskelverhärtungen in der Rückenmuskulatur.\nDie vorbereiteten Schröpfköpfe werden auf den ausgewählten Hautstellen platziert. Zum Einsatz kommen dazu bis zu 10 der kleinen Glasglocken. Zwischen 10 und 20 Minuten bleiben die Schröpfköpfe dann in ihrer Position liegen. Anschließend werden sie vorsichtig abgezogen. Eine solche Behandlung dauert zwischen 15 und 30 Minuten. Oft reichen zur dauerhaften Besserung der Beschwerden schon zwei bis drei Behandlungen aus, die jeweils im Abstand von einer Woche durchgeführt werden. Bei chronischen Erkrankungen werden manchmal bis zu 10 Behandlungen nötig. Schröpfbehandlungen hinterlassen rötlich-blaue Flecken (Hämatome), die im Laufe von einigen Tagen abgebaut werden. Eine Schröpfbehandlung ist nicht schmerzhaft. Im behandelten Gebiet kann es jedoch zu einer Art Ziehen wie etwa bei einem Muskelkater kommen.