- deutsche Lesekultur\nDes Deutschen Sprachbuch\nDie Geschichte des immer hinterherhechelnden Duden\n(The Story of the „Behind-Running-Duden“)\nWörter, Begriffe und Sentenzen, die das Leben, Zeitungen, Politiker, mediengeile Wissenschaftler und ähnliche Personen prägen.\nNachhaltig ist, wenn alles wieder nachwächst, was wir verbrauchen, wenn wir nicht mehr verbrauchen als wir sowieso schon verbrauchen. Für die gefällte große Eiche pflanzen wir eine kleine Eiche nach. Wir pflanzen für den Biosprit endlos Mais und Soja an, damit wir das Erdöl schonen. Nebenher machen wir mit den Monokulturen die Böden kaputt, nehmen den Afrikanern ihre Ernährungsgrundlagen weg, damit sie noch mehr hungern und sich nicht so vermehren. Klar?\nAnscheinend sind Teile unserer Bevölkerung so abgehoben, dass sie sich laufend in esoterischen Zirkeln und spirituellen VHS-Kursen erden müssen, weil sie so viel kosmische Energie herunterladen, sodass die Fußsohlen kribbeln. Sehr energiesparend für die nähere Umgebung, weil ihr Haupt so leuchtet. Meist bezeichnen dieselben sich auch noch als erleuchtet. Der Normalmensch braucht keine Erdung, weil er mit beiden Beinen auf der Erde steht.\nEin Begriff, der aufgrund der "Gutmenschlichkeit" und Mainstream- Gefälligkeit gelöscht wurde.\nVielleicht haben ihn einige Wissenschaftler ihn schon vorher gekannt, seinen Siegeszug hat er Anfang 2020 angetreten. Er wird uns noch lange beschäftigen. Kommt er wirklich aus dem Weltall oder haben böse Menschen ihn ausgestreut, um die Menschheit zu vernichten? Man sollte sich A. Dürers "Apokalyptische Reiter" genauer ansehen.\n(SZ vom 13.10.2011)\nDieser Begriff beschreibt den Sound in dem neu eröffneten Besucherzentrum des EU-Parlaments in Brüssel. Europa als Klangrausch zwischen Vogelgesang und Meeresbrandung. High-Tech-Sourround mit 10000 Watt. So klingt Europa für Schwerhörige. Um keine Aberrationen in die Sprache des Prekariats zuzulassen, sei gesagt, dass Kakophonie aus dem Griechischen kommt und Missklang oder schlecht klingende Ton- oder Lautfolge (kakos = schlecht und phone = Ton, Klang) bedeutet.\nNun wird man aber trotzdem den Gedanken an die fäkale Bedeutung des Wortes nicht ganz los, denn welcher Dirigent oder Bandleader hat noch nie zu seinen Mannen nach einer Probe gesagt: „Leute, das klingt Scheiße …“\nAm 29.10.2011 um 9.30 Uhr von einem Kommentator in Bayern 2 im Zusammenhang mit gewissen Politikerinnen aus dem Umfeld von Frau Merkel (damals noch amtierende Bundeskanzlerin) verwendet. Das Wort soll wohl aussagen, dass das Gehirn mancher Menschen (man sollte es geschlechtsneutral sehen!) eine Intelligenzstufe erreicht hat, die man in früheren Zeiten, als die Blondinenwitze grassierten, denselben zuschrieb.\nDiese entsetzliche Wortschöpfung der Neopädagogen der siebziger Jahre! Dieses Wort leitete auch die antiautoritäre Erziehung ein. Kinder sollten alles hinterfragen: den Erziehungsstil der Eltern, die Autorität der Lehrer, den Sinn religiöser Glaubenssätze, die Normen und Werte der Gesellschaft, warum man bei Rot an einer Ampel stehen bleiben muss und den Sinn des Lebens an sich. Das bedeutete in dieser Zeit, dass Eltern und Lehrer in endlose Diskussionen einsteigen mussten, bis wirkungsvolle Handlungen zustande kamen. Dadurch wurde das Demokratieverständnis der Jugend gefördert und Kinder konnten selbständig entscheiden, ob sie mit roten oder blauen Söckchen in den Kindergarten gehen wollten.\nDie gesellschaftlichen Folgen der Hinterfragerei wurden bald sichtbar: eine orientierungslose Jugend, die sich selbst den geheimen Verführern (Massenmedien, Alkohol, Drogen, Computerspiele usw.) zum Fraße vor die Füße warf.\nEs bleibt die Frage, woher der hohe Prozentsatz jener Jugendlichen kommt, die unter-/hinterfragt das Richtige getan und ohne viele Fragen ihr selbst Leben in die Hand genommen haben.\nHäufig in esoterisch angehauchten therapeutischen und pädagogischen Kreisen zu hören. Gut ist, wenn man sich diesen Begriff bildlich vorstellt: Jemand nimmt sich in einem Gruppenraum auf den Arm oder trägt sich selbst auf der Schulter. Bei adipösen Teilnehmerinnen und Teilnehmern sind Probleme angesagt!\nVon Knut Cordsen in der Süddeutschen Zeitung (Nr. 195/2012) in seinem „Phrasenmäher“ aufs Korn genommene Vorsilbe. Sloterdijk äußerte in einem Buch die Meinung, dass wir ein Zeitalter der „Neolatrie“ hätten: Alle Kunstgattungen erfahren gerade einen Neostil, alles erfährt eine Neorenaissance. Welch ein Widerspruch des Zeitgeschehens, wo wir doch eigentlich in einer Postphase sind: Postmoderne, Spätkapitalismus werden zu Neokapitalismus. Bei den Neonazis wird es schwierig, weil diese eigentlich Altnazis sind und schon nach dem Zweiten Weltkrieg Neonazis waren. Wenn wir bei dieser Kälte (Februar 2012) segeln, surfen oder tauchen wollen, sollten wir unseren Neo-prenanzug nicht vergessen …\nWie wäre es, wenn wir Menschen mit unserem immer noch genetisch bestehenden Gehirn des Neandertalers einen „Neo-andros“ schaffen könnten, der unserem Wirtsplaneten wirklich etwas Neues bietet.\nEs war im Bayerischen Rundfunk bei der „Neopräsentation“ einer Sendung zu hören. Die Sendung war ein Format, ich vermute eine neu konzipierte Art von Sendung, die "produced" wurde.\nIch nehme an, dass für die Event Producers/Managers die Party des Bundespräsidenten Wulff am 11.02.2012 zur Eröffnung der Berliner Filmfestspiele auch ein Format war.\nFrüher haben wir einmal Datenträger formatieren müssen, erinnern wir uns noch?\nDas Format kann gemacht worden sein, muss aber kein Format haben, ebenso wenig wie der Macher des Formats.\nEs ist immer nett in Gesprächen zu beobachten, vor allem bei Jugendlichen, wie irgendwelche Begriffe oder Sentenzen betont oder eingeschränkt werden:\nMan hebt gleichzeitig den linken und rechten Arm etwas an, hebt und senkt den Zeigefinger in schneller Folge, als würde man was von der Wand abkratzen mehrmals rhythmisch und synchron. Das war’s! Man beachte hierbei, dass der Begriff „digital“ in diesem Fall nichts mit Computern zu tun hat. Das Wort „Digitus“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet Finger.\nIrgendein Landwirtschaftsminister hat es herausgelassen: Unsere Landschaft erstickt in Mais, so weit das Auge reicht. Mais ist zur Monokultur geworden. Die Ästhetik einer reich gegliederten Landschaft ist verloren gegangen. Im Herbst donnern die inzwischen zu Ungetümen gewordenen Erntemaschinen über die Felder bis tief in die Nacht hinein, weil diese Monster im Schichtbetrieb rentabel arbeiten. Es klingt wie das dumpfe Donnern auffahrende Panzer im letzten Weltkrieg.\nGrenzwerte gibt es zuhauf und man darf hoffen, dass manche nicht überschritten werden, zum Beispiel in Atomkraftwerken, bei Giftemissionen, Schadstoffbelastungen und in der Wirtschaft bei Kreditvergaben. Im Handel kennt man Limits, bis zu denen etwas verkauft oder ein Lager geräumt werden darf. Wer hat aus dem Begriff „Grenzwert“ ein Eigenschaftswort gemacht? Politiker! Sie sprechen plötzlich von einer Grenzwertigkeit im Humanbereich. Da gibt es beispielsweise grenzwertige Personengruppen, wie Hartz-IV-Empfänger, grenzwertige Leistungsgruppen unter Schülern, grenzwertige Menschen, wie Kranke und Rentner usw. Der Grenzwert wird durch die Vertreter unserer Leistungsgesellschaft festgelegt. Wer sich noch im Limit befindet, wird mitgenommen, wer sich außerhalb des Limits bewegt, ist eben draußen …\nGefühlte zwanzig Grad\nIrgendein Wettermoderator à la Kachelmann mag den Begriff wohl eingeführt haben: Was hilft es mir, wenn ich zwanzig Grad fühle und bei meinem Auto die Scheiben freikratzen muss? Wird eine junge Frau im Herbstwind, die von innerer Liebesglut erhitzt ist, im Tanga Bikini über den Stachus laufen? Was wäre, wenn Bäcker und Hausfrauen Brot und Kuchen nach gefühlten Temperaturen backen würden? Es gibt viele Situationen, in denen man sich mehr auf die Thermostate verlassen sollte, als auf die Gefühle.\nDieser Ausdruck stammt von Frau Anette Schavan und wurde von ihr im Januar 2013 anlässlich der "Guttenberg-Affäre" geprägt. Es bleibt zu erforschen, wer sich für wen schämen soll: Ich für den Anderen oder die Anderen für mich? Nachdem in der heutigen individualisierten Gesellschaft jeder Einzelne für seine Handlungen verantwortlich ist, wäre das Wort "Eigen-Schämen angebrachter. Das Wort: "Scham" oder "Schamhaftigkeit" dürfte in der Deutschen Sprachkultur augerottet sein.\nVon Soziologen geprägte und von FDP-Politikern gern zitierte Wortschöpfung, die dann in den Mund genommen wird, wenn man das Wort "Unterschicht" nicht mehr aus Gründen der "political-correctness" verwenden sollte. Das statistische Zuordnen von Individuen zu bestimmten sozialen Gruppenmerkmalen wie "einkommensschwach" fällt damit manchem leichter.\nAlles was mit dem / einem Geschlecht zu tun hat. Hat nichts mit SEX zu tun! Sie brauchen jetzt nur Schultoiletten für drei bis vier Geschechter. Das Problem für Jugen und Mädchen ist nur, dass sie nicht wissen, in welche Türe sie gehen müssen.\nEin Leser, der "digital" und "analog" fast gleichzeitig liest. Der Begriff wurde in einem Kommentar zur Frankfurter Buchmesse in der Augsburger Zeitung am 13.10.13 von Jesko Schulze-Reinpell vorgestellt.


Bundesregierung für Desinteressierte: BPK vom 4. September 2019 - Jung & Naiv\nBundesregierung für Desinteressierte: BPK vom 4. September 2019\nThemen: Kabinettssitzung (Entwurf eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung des Tierwohlkennzeichens, Aktionsprogramm Insektenschutz, Hightech-Strategie 2025, Entwurf eines Zweiten Nationalen Aktionsplans zur Teilnahme am Open Government Partnership), Beginn des Cum-Ex-Prozesses in Bonn, Mord an einem georgischen Staatsangehörigen in Berlin, Reise der Bundeskanzlerin nach China, Nuklearabkommen mit dem Iran, Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union, deutsche Rüstungsexporte, Treffen im Bundeswirtschaftsministerium zum Thema Windenergie, Bericht einer UN-Expertenkommission zu im Jemen verübten Kriegsverbrechen, Luftangriff bei Kundus im Jahr 2009, Polizeiaktion am Rande einer AfD-Demonstration in Hannover im August 2019, Wirtschaftskrise in Argentinien\n„Open Government“ (ab 9:40)\n– die Bundesregierung möchte transparent sein und gibt sich transparent. Warum sieht eine transparente Regierung, ein Open Government, kein verpflichtendes Lobbyregister vor?\n– Aber ein fehlendes Lobbyregister fördert ja Misstrauen gegenüber der Politik. Darum möchte ich wissen, warum Sie den Wunsch nach einem verpflichtenden Lobbyregister nicht erfüllen, wie Sie gerade gesagt haben. Was spricht dagegen?\n– Nachreichung (56:23)\nMerkel in China (ab 22:10)\n– den Hongkonger Aktivisten geht es ja um Unterstützung durch die Kanzlerin. Genießen die Hongkonger die Unterstützung von Frau Merkel? (ab 24:55)\n– Sie würden hier jetzt aber nicht sagen, dass die Kanzlerin die Hongkonger Aktivisten unterstützt, korrekt?\nBrexit (ab 30:52)\n– die britische Regierung behauptet, dass in Brüssel gerade aktive Verhandlungen zwischen der EU und der britischen Regierung zum Brexitdeal stattfänden. Stimmt das? (ab 38:37)\n– Hat die Bundesregierung Kenntnisse über aktive Verhandlungen?\nWaffenlieferungen (ab 39:10)\n– Werden eigentlich beide Seiten beliefert, also auch Pakistan? (ab 42:22)\n– Ich würde gerne wissen, ob diese Entscheidungen auf Basis der neuen, überarbeiteten Rüstungsexportrichtlinien gefällt wurden, Herr Seibert.\n– Momentan gehen laut den Entscheidungen jetzt auch Waffen und Rüstung nach Algerien und Israel. Sind das auch zwei Länder, die Sie nicht als Krisenregion einstufen?\nWindenergiegipfel (ab 45:13)\n– Sie sagten, Sie hätten keine Erwartungen an den morgigen Gipfel. Laut der Branche und laut Experten stehen zehntausende Arbeitsplätze in der Windenergiebranche auf dem Spiel. Haben Sie nicht die Erwartung, Lösungen zu finden, damit diese Arbeitsplätze nicht mehr auf dem Spiel stehen? (ab 49:02)\n– Was bringen Sie denn ein, damit die Arbeitsplätze nicht abgebaut werden?\n10 Jahre Kunduz/Oberst Klein (ab 50:35)\n– Die Opfer erwarten eine Entschuldigung, Herr Seibert! Sie sehen das wie auch viele andere und Experten als Kriegsverbrechen an; die Bundesregierung ja nicht und die Gerichte auch nicht. Können die Opfer dann mit einer Entschuldigung für diese Tat rechnen? (51:32)\nKomplettes BPK-Wortprotokoll vom 4. September 2019:\nSTS SEIBERT: Schönen guten Tag! Da Sie ja gerade drei Ministerinnen hier hatten, die Ihnen einige der Themen aus dem Kabinett ausführlich vorgestellt und Ihre Fragen dazu beantwortet haben, mache ich es zu zwei Themen etwas kürzer.\nDas eine Thema ist die Einführung eines freiwilligen staatlichen Tierwohlkennzeichens, das das Bundeskabinett heute beschlossen hat. Das wird vielen Verbrauchern, für die Tierwohl ein wichtiger und hoher Wert ist, eine entscheidende Einkaufshilfe geben. Das Ziel ist, sichtbar zu machen, bei welchen Produkten höhere Standards als die gesetzlichen eingehalten wurden. Dieses Kennzeichen definiert sich nach den Standards im Transport, in der Schlachtung und in der Haltung von Nutztieren. Die Einzelheiten dieser Anforderungen werden dann in Rechtsverordnungen geregelt. Zunächst wird das Kennzeichen für Schweinefleischprodukte eingeführt. Produkte mit anderen Nutztierarten sollen folgen.\nDas zweite Thema im Kabinett: Das Bundesumweltministerium hat ein Aktionsprogramm Insektenschutz vorgelegt. Das Kabinett hat dieses Insektenschutzprogramm beschlossen. Insekten sind ein ganz wichtiger Teil unserer biologischen Vielfalt und spielen in unserem Ökosystem eine wichtige Rolle. Aber leider ist sowohl die Gesamtmenge der Insekten als auch die Artenvielfalt bei den Insekten in den letzten Jahren in Deutschland stark zurückgegangen. Der Weltbiodiversitätsrat attestiert das Gleiche leider für die gesamte Welt, also einen dramatischen Rückgang von Arten und natürlichen Lebensräumen. Das sehen viele Menschen hier in Deutschland mit großer Sorge, auch die Bundesregierung. Das Aktionsprogramm Insektenschutz ist bereits im Koalitionsvertrag vereinbart und jetzt, wie gesagt, beschlossen worden. Es soll einen Beitrag dazu leisten, dieser bedrohlichen Entwicklung entgegenzuwirken.\nDarin wird eine Vielzahl von ressortübergreifenden Maßnahmen aufgeschrieben, mit denen man den Rückgang der Insektenpopulation begegnen will. Das ist eine wichtige Maßnahme, um den Schutz der Artenvielfalt in Deutschland insgesamt zu verbessern. Im Einzelnen aber das haben die Ministerinnen wahrscheinlich hier ausgeführt geht es um Veränderungen im Naturschutzrecht, im Pflanzenschutzrecht, im Düngerecht und im Wasserrecht – alles, was Belastungsfaktoren für Insektenpopulationen verringern und Lebensräume für Insekten erhalten soll.\nDie Bundesregierung wird 100 Millionen Euro pro Jahr mehr bereitstellen, um den Insektenschutz zu fördern und die Forschung über Insekten auszubauen. – Das dazu.\nIch weiß nicht, ob die Bundesforschungsministerin auch über ihren Fortschrittsbericht zur Hightech-Strategie, der im Kabinett war, berichtet hat. – Das hat sie nicht; dann mache ich das.\nDie Hightech-Strategie im September 2018 beschlossen formuliert auch wieder ressortübergreifend Ziele, Schwerpunkte und Meilensteine der Forschungs- und Innovationspolitik der Bundesregierung in dieser Legislaturperiode. Die Hightech-Strategie stellt die Forschung für den Menschen ins Zentrum. Die wesentlichen Bereiche sind Gesundheitsforschung, Klimaschutz, Klimaforschung und Energie. Das sind auch die Bereiche, die die großen globalen Herausforderungen abdecken.\nUns ist wichtig, dass Forschungsergebnisse noch schneller überführt werden können in neue Dienstleistungen, neue Produkte und neue Verfahren, die auch tatsächlich angewendet werden. Deswegen will die Bundesregierung den Transfer von Forschungsergebnissen fördern.\nWir unterstützen die Entstehung von Sprunginnovationen. Dieser Begriff ist jetzt weitgehend eingeführt, aber ich kann es trotzdem noch einmal mit meinen eigenen Worten sagen: Sprunginnovationen sind Innovationen, die einen Markt, ein Produkt oder eine Dienstleistung völlig verändern und die dadurch einen ganz neuen Markt entstehen lassen. Das wird jetzt durch die Bundesregierung gefördert. Wir haben daran darf ich erinnern kürzlich eine Agentur für Sprunginnovationen ins Leben gerufen.\nDas Hightech-Forum mit 20 namhaften Expertinnen und Experten berät die Bundesregierung bei der Umsetzung und Weiterentwicklung der Hightech-Strategie 2025.\nZum Schluss der Zweite Nationale Aktionsplan zur Teilnahme am Open Government Partnership. Wer den Podcast der Bundeskanzlerin an diesem Wochenende verfolgt hat, der weiß, dass sie das darin schon vorgestellt hat. Open Government Partnership als Erinnerung an alle ist ein Zusammenschluss von mittlerweile 79 Staaten, die sich vor acht Jahren, 2011, zusammengetan haben für Transparenz, für Teilhabe, für die Bekämpfung von Korruption und die Nutzung neuer Technologien zur Lösung gesellschaftlicher Herausforderungen. Diese Partnership heißt, dass man Erfahrungen austauscht und dass man national regionalmäßig Aktionspläne entwickelt, um den Zielen, die man sich da gesetzt hat, nachzukommen.\nDeutschland ist seit Ende 2016 an dieser Open Government Partnership beteiligt. Wir haben seit Anfang dieses Jahres einen Sitz im Lenkungsgremium dieser Organisation und nehmen für die nächsten drei Jahre im Kreise dieser 79 Staaten durchaus eine mitgestaltende Rolle ein.\nLeitmotive dieses Zweiten Aktionsplans sind Zusammenarbeit und regionale Innovationsfähigkeit. Es geht um Maßnahmen zur Förderung von Innovationslaboren. Es geht darum, wie man Betroffene in die Gesetzgebung einbinden kann. Es geht um die Stärkung von regionaler Expertenarbeit. Es geht um Maßnahmen zur Verbesserung von Open Data. Ein Beispiel ist, dass das Auswärtige Amt Teile seines politischen Archivs offenlegt.\nNeun konkrete Verpflichtungen der Bundesressorts sind in diesem Aktionsplan enthalten, erstmals auch Verpflichtungen der Regierungen einiger Bundesländer, nämlich Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Schleswig-Holstein.\nDas ist das, was ich Ihnen dazu jetzt sagen kann. Es gibt eine Internetpräsenz: www.open-government-deutschland.de. Da werden Sie alles Weitere erfahren können.\nFRAGE WEFERS (zur Hightech-Strategie): Herr Seibert oder möglicherweise auch das Ressort direkt , Sie hatten jetzt aufgezählt, was innerhalb der Strategie steht, die ja nun ein Jahr alt ist. Gibt es denn jetzt etwas Neues? Sind möglicherweise Ziele, Richtungen korrigiert worden? Es irgendetwas schon erreicht worden, was Sie vermelden können? Warum war das jetzt im Kabinett?\nSTRÜDER: Die Hightech-Strategie wurde letztes Jahr verabschiedet. Das ist quasi die erste Jahresbilanz. Ich möchte jetzt nicht ausweichen, aber wir haben eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht, die eigentlich auf alle Fragen eingeht. Die könnte ich jetzt vorlesen. Wir haben verschiedene Meilensteine erreicht, die dort detailliert aufgeführt sind, unter anderem in der Krebsforschung, im Klimaschutz, bei der Vermeidung von Plastik und Ähnliches. Ich würde jetzt tatsächlich auf die Pressemitteilung verweisen.\nFRAGE JUNG (zur Open Government Partnership): Herr Seibert, die Bundesregierung möchte transparent sein und gibt sich transparent. Warum sieht eine transparente Regierung, ein Open Government, kein verpflichtendes Lobbyregister vor?\nSTS SEIBERT: Ich kann Ihnen sagen, dass wir, seit wir Mitglied dieser Open Government Partnership sind, dabei auch erhebliche Fortschritte gemacht haben. Dass der Zweite Nationale Aktionsplan jetzt weitere Maßnahmen enthält, heißt ja nicht, dass alle Wünsche, die möglicherweise aus der Zivilgesellschaft herangetragen werden, auch erfüllt werden. Das ist ein Prozess. Ich denke, dass im Sinne von Transparenz, Teilhabe, Offenheit und Einbeziehung der Bürger in den vergangenen Jahren erhebliche Fortschritte gemacht worden sind. Das ist wichtig, weil es natürlich auch das Vertrauen in Regierungshandeln fördert. Ich kann Ihnen aber jetzt nicht über Einzelmaßnahmen, die darin nicht stehen, irgendetwas berichten.\nZUSATZFRAGE JUNG: Aber ein fehlendes Lobbyregister fördert ja Misstrauen gegenüber der Politik. Darum möchte ich wissen, warum Sie den Wunsch nach einem verpflichtenden Lobbyregister nicht erfüllen, wie Sie gerade gesagt haben. Was spricht dagegen?\nSTS SEIBERT: Es gibt keinen Grund für Misstrauen gegenüber der Politik. Im Gegenteil: Wir haben uns dazu verpflichtet, Bürger einzubinden und Bürgern die Möglichkeit einzuräumen, Entscheidungen und den Weg zu Entscheidungen nachzuvollziehen. Da hat es Verbesserungen gegeben. Das wird es auch zukünftig geben. Über weitere Einzelmaßnahmen kann ich Ihnen jetzt hier nicht berichten.\nFRAGE JESSEN: Herr Seibert, wird das irgendwelche erkennbaren Auswirkungen auf die Arbeit des Bundespresseamtes haben? Können Sie uns das skizzieren?\nSTS SEIBERT: Das Bundespresseamt fühlt sich der transparenten Kommunikation gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern ohnehin verpflichtet. Das leitet uns jeden Tag. Ich denke auch, dass wir jeden Tag den Nachweis erbringen, dass uns das wichtig ist. Unter anderem ist unser dreimal wöchentliches Auftreten hier in der Bundespressekonferenz als Gäste dieser Veranstaltung ein gewisses Zeichen. Das finden Sie nicht in jedem europäischen Nachbarland. Deswegen finde ich es ja so schön hier.\nZUSATZFRAGE JESSEN: Wie wir alle. – Gerade deswegen die Nachfrage, ob diese neuen Regeln für Sie irgendwelche Auswirkungen haben werden, von denen Sie uns berichten können.\nSTS SEIBERT: Wir werden uns die natürlich sehr genau anschauen und unser eigenes tägliches Handeln auch daran messen.\nPETERMANN: Drei Beispiele aus dem Ressort BMI für Open Data: Das eine sind regionale Open-Government-Labore. Insgesamt sollen 16 solcher Labore mit einem Mitteleinsatz von 3 Millionen Euro unterstützt werden. Dann soll eine E-Government-Agentur aufgebaut werden. Diese wird ein Team im BMI aufbauen. Konkret ist im Bereich des BMI die Weiterentwicklung und Förderung des Open-Data-Umfelds durch die aktive Bereitstellung von offenen Daten der Behörden der unmittelbaren Bundesverwaltung geplant.\nFRAGE POKRAKA: Ich habe eine Frage an das BMF. Dabei geht es um den beginnenden Cum-Ex-Prozess in Bonn. Ich würde gerne wissen, nachdem wirklich viele Experten sagen, dass es der Staat bei diesem nach Expertenmeinung größten Steuerbetrug in der bundesdeutschen Geschichte es nicht geschafft hat, da rechtzeitig hinzugucken, inwiefern nach Ihrer Ansicht das in Zukunft noch einmal passieren kann oder nicht. Inwiefern hat der Staat Vorkehrungen getroffen, dass so etwas nicht mehr passieren kann?\nDR. KUHN: Unsere Haltung zu Cum-Ex-Geschäften ist ja bekannt. Die mehrfache Erstattung von Kapitalertragsteuer darum geht es ja hier , die nur einmal bezahlt worden ist, war und ist aus unserer Sicht illegal. Das ist auch schon durch erste finanzgerichtliche Urteile bestätigt worden, zuletzt in Köln am 19. Juli. Wir haben deshalb vor Jahren, nämlich 2001, eine gesetzliche Änderung auf den Weg gebracht, um solchen Gestaltungen einen Riegel vorzuschieben. Jetzt ist es natürlich die Aufgabe der zuständigen Strafverfolgungsbehörden, aber natürlich auch der Finanzbehörden, diese Fälle aufzuarbeiten. Wie Sie schon gesagt haben: Heute beginnt der erste Strafprozess, in dem das aufgearbeitet wird.\nIch kann noch sagen, dass wir insgesamt 499 Verdachtsfälle mit einem Volumen von insgesamt 5,5 Milliarden Euro aufgegriffen haben. Davon wurden bisher 2,4 Milliarden Euro an Kapitalertragsteuer erfolgreich zurückgefordert, oder sie wurde erst gar nicht ausgezahlt. An den anderen Fällen arbeiten wir jetzt gerade noch.\nWenn Sie auf die Zukunft eingehen, ob es nach der Schließung der Gesetzeslücke noch weitere Gestaltungen gibt: Uns, den Finanzbehörden der Länder und auch dem Bundeszentralamt für Steuern liegen keine Hinweise vor, dass weitere Gestaltungen erfolgt sind, in denen die Kapitalertragsteuer mehrfach erstattet worden ist oder sein soll. Wir haben keine Hinweise, dass das der Fall ist.\nZUSATZFRAGE POKRAKA: Dieser ganze Skandal scheint ja auch damit zu tun zu haben, dass viele Behörden, die dafür zuständig sind, offensichtlich nicht so zusammengearbeitet haben, um das Ganze zu verhindern, jetzt einmal abgesehen vom Gesetz und von Regelungen. Hält es das BMF für gegeben, dass diese Zusammenarbeit jetzt besser geworden ist? Ist wirklich auszuschließen, dass so etwas noch einmal passieren kann?\nDR. KUHN: Die zuständigen Behörden ich kann hier insbesondere das Bundeszentralamt für Steuern auf Bundesebene nennen, die Länderfinanzbehörden, die Landesfinanzministerien, wir als BMF und natürlich auch die BaFin als zuständige Aufsichtsbehörde für den Finanzsektor arbeiten eng zusammen und sind in engem Austausch.\nFRAGE DR. RINKE: Herr Kuhn, noch eine kurze Nachfrage zu dem Betrag, den der Steuerzahler möglicherweise zurückbekommen könnte. Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Sie von einem Schaden von 5,9 Milliarden Euro ausgehen, von dem dann 2,4 Milliarden Euro über die Kapitalertragsteuer zurückgezahlt wurden? Denn normalerweise werden auch andere, wesentlich größere Summen, über 30 Milliarden Euro, an Schäden genannt. Können Sie das bitte noch ein bisschen aufschlüsseln? Wie viel, glauben Sie, kann der Staat noch von dem Geld zurückbekommen, das aus Ihrer Sicht unrechtmäßig erstattet wurde?\nDR. KUHN: Ich kann auf das Bezug nehmen, was die zuständigen Finanzbehörden aufgegriffen haben. Das sind 499 Verdachtsfälle. Die decken ein Volumen von 5,5 Milliarden Euro ab. Von diesen 5,5 Milliarden Euro haben wir schon 2,4 Milliarden Euro zurückgefordert, bzw. wenn ein Antrag gestellt worden und der nicht ausbezahlt worden ist, dann haben wir die Summe noch nicht ausbezahlt. Das sind die Fälle, die wir derzeit aufgegriffen haben.\nZUSATZFRAGE DR. RINKE: Sie glauben, dass Sie die Summe von 5,9 Milliarden Euro am Ende auch noch zurückbekommen?\nDR. KUHN: Ich korrigiere: Es sind 5,5 Milliarden Euro, die wir aufgegriffen haben. Wir arbeiten gerade daran. Das hängt am Ende auch von der Solvenz des jeweiligen Steuerschuldners ab.\nFRAGE JOLKVER: Herr Seibert, ich weiß, dass Sie, wenn es um den Mord in Moabit geht, auf die Berliner Behörden verweisen. Ich habe aber eine Frage nicht zu dem Stand der Ermittlungen, sondern eine allgemeine Frage: Zieht die Bundesregierung so, wie es auch die meisten deutschen Medien machen, eine Parallele zu dem Fall Skripal und sieht sie eine politische Komponente in diesem Mord?\nSTS SEIBERT: Na ja, das ist ja genau das zu Ermittelnde, deswegen sind wir doch wieder bei den Behörden, die diese Ermittlungen durchführen: Zuständig für das laufende Verfahren ist das Land Berlin, und ich kann Ihnen dazu keine Auskunft geben.\nZUSATZFRAGE JOLKVER: War das überhaupt ein Thema im Kabinett oder in den Gesprächen am Rande des Kabinetts bzw. im Bundeskanzleramt?\nSTS SEIBERT: Im Kabinett hat das Thema keine Rolle gespielt; vielmehr ging es um die Themen, die ich hier vorgetragen habe. Ich habe ja am Montag schon gesagt, dass das eine Tat mitten in Berlin am helllichten Tag ist, die bestürzend ist. Wir haben die Berichterstattung auch über das Wochenende zu dieser Tat und möglichen Erkenntnissen darüber zur Kenntnis genommen. Gehen Sie deswegen davon aus: Die Bundesregierung hat großes Interesse daran, dass das gründlich aufgeklärt wird. Trotzdem muss ich auf das Land Berlin verweisen, das dieses Ermittlungsverfahren durchführt.\nFRAGE: Frau Adebahr, die russische Botschaft hat mitgeteilt, dass die angeblich russische Staatsangehörigkeit des mutmaßlichen Täters noch nicht bestätigt sei. Sind Sie in diesem Zusammenhang von der russischen Botschaft angefragt worden, was Papiere von diesem Mann betrifft? Ist er beispielsweise mit einem deutschen Visum nach Deutschland eingereist? Ist das Visum also von einer deutschen Behörde in Moskau bzw. in Russland ausgestellt worden oder war es ein Schengen-Visum? Wurde also etwas angefragt, was seine Staatsangehörigkeit erklären könnte?\nADEBAHR: Ich kann von solchen Anfragen durch die russische Botschaft nichts berichten, das wüsste ich nicht. Darüber hinaus kann ich auch nur das unterstreichen, was Herr Seibert gesagt hat.\nFRAGE JORDANS: Frau Petermann, können Sie uns denn sagen, ob das BfV, das ja für Spionageabwehr zuständig ist, irgendwie in die Ermittlungen zu diesem Fall involviert ist?\nPETERMANN: Ich kann Ihnen dazu nichts sagen außer dem Hinweis auf die ermittelnden Behörden, den Herr Seibert Ihnen schon gegeben hat.\nZUSATZFRAGE JORDANS: Aber das BfV ist doch Ihnen unterstellt, das heißt, wenn das BfV involviert wäre, müssten Sie es wissen, oder?\nPETERMANN: Ich kann dazu keine näheren Angaben machen.\nFRAGE JOLKVER: Frau Petermann, gibt es denn Bemühungen seitens der Generalstaatsanwaltschaft, diesen Fall zu übernehmen?\nPETERMANN: Diese Frage würde ich an das BMJV weitergeben.\nDR. KRÜGER: Der Generalbundesanwalt beobachtet die Geschehnisse und den Mordfall in Berlin sehr genau und steht auch mit den ermittelnden Berliner Behörden in Kontakt. Aber erst dann, wenn sich tatsächliche zureichende Anhaltspunkte für eine Ermittlungszuständigkeit des GBA ergeben würden, würde der GBA übernehmen.\nZUSATZFRAGE JOLKVER: Was wären denn das für Umstände, die dazu führen würden, dass die Ermittlungen durch den Generalstaatsanwalt übernommen werden?\nDR. KRÜGER: Die Voraussetzungen für die Ermittlungszuständigkeit des Generalbundesanwalts sind im Gerichtsverfassungsgesetz genau festgelegt. Wenn man hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte hätte, dass eine solche Zuständigkeit hier berührt ist, würde der GBA eben die Ermittlungen übernehmen, was bislang nicht der Fall ist.\nFRAGE DR. KAIN: Eine Frage an Herrn Seibert, angelehnt an die China-Reise der Bundeskanzlerin: Mehrere Hongkonger Protestführer richten sich in einem offenen Brief an die Kanzlerin und bitten sie um ein Treffen und um Unterstützung. Wird die Kanzlerin ein solches Treffen gewähren? Wie reagiert sie sonst eventuell auf diesen Brief?\nSTS SEIBERT: Wir haben den offenen Brief von Joshua Wong und möglicherweise anderen das weiß ich jetzt gar nicht über die Berichterstattung in den Medien zur Kenntnis genommen. Ich habe Ihnen das Reiseprogramm am Freitag ja vorgetragen, und Neuigkeiten dazu kann ich Ihnen jetzt nicht bekanntgeben. Die Bundeskanzlerin hat sich für die Bundesregierung, aber auch im Rahmen der G7 zur Situation in Hongkong bereits geäußert diese Haltung kennen Sie : Wir sind für eine Lösung im Dialog, vor allem für eine gewaltfreie Lösung, und wir sind für eine Lösung auf der Basis der Gesetze, die für die Bürger von Hongkong gelten.\nFRAGE DR. LOHSE: An das Wirtschaftsministerium: Wie wird denn aus dieser Sicht und angesichts der wirtschaftlichen Interessen, die Deutschland ja gegenüber China hat, auf die Reise und auf die Entwicklung in Hongkong geblickt?\nDR. BARON: Ich kann dem nichts weiter hinzufügen. Klar ist: China ist für uns ein wichtiger Handelspartner, das belegen die Zahlen; 2018 war China erneut der größte Handelspartner von Deutschland. Aber wie wir immer deutlich gemacht haben, ist Rechtsstaatlichkeit für uns auch eine wichtige Basis für Handelsbeziehungen. Das gilt gegenüber allen Ländern und natürlich auch gegenüber China.\nFRAGE: Herr Seibert, wird ein Treffen mit Joshua Wong oder Vertretern des Protests derzeit erwogen, ja oder nein?\nIn dem Brief wird auch die Parallele gezogen und vor möglichen Zuständen wie bei dem Tiananmen-Desaster gewarnt. Halten Sie das für übertrieben, ja oder nein?\nSTS SEIBERT: Ich kommentiere für die Bundesregierung grundsätzlich offene Briefe nicht, ganz unabhängig davon, wer der Absender und was das Thema ist. Ich habe Ihnen das Reiseprogramm hier am Freitag vorgetragen und ich kann dazu jetzt keine Neuigkeiten vermelden.\nWeil ich das vorhin vergessen hatte, möchte ich noch sagen ich denke, alle haben es mitbekommen, weil wir es ja auf elektronischem Weg herumgeschickt haben : Das heutige Briefing zur Chinareise musste aus terminlichen Gründen auf 17.30 Uhr verschoben werden. Ich bitte da um Ihr Verständnis.\nFRAGE JUNG: Herr Seibert, den Hongkonger Aktivisten geht es ja um Unterstützung durch die Kanzlerin. Genießen die Hongkonger die Unterstützung von Frau Merkel?\nSTS SEIBERT: Ich habe hier ja jetzt mehrfach gesagt, was die Haltung der Bundesregierung ist.\nZUSATZFRAGE JUNG: Darum frage ich ja; ich habe es nicht verstanden.\nSTS SEIBERT: Ich glaube, dass man das sehr klar verstehen kann, aber ich kann es jetzt nur wiederholen: Wir plädieren für eine Lösung im Rahmen des Dialogs, und zwar auf der Grundlage der Gesetze und Freiheiten, die in Hongkong festgeschrieben sind und die das Verhältnis zwischen der Volksrepublik China und der Sonderverwaltungszone Hongkong regeln. Die Menschen in Hongkong haben eine lange Tradition von Rechtsstaatlichkeit; das „Basic Law“ von 1997 verankert das gesetzlich. Das sollte nach unserer Überzeugung die Basis für Dialog und Annäherung sein.\nZUSATZFRAGE JUNG: Sie würden hier jetzt aber nicht sagen, dass die Kanzlerin die Hongkonger Aktivisten unterstützt, korrekt?\nSTS SEIBERT: Ich lasse mich mal ganz grundsätzlich und zu jedem Thema nicht auf das Spiel ein, dass Sie mir Sätze in den Mund legen. Sie müssen dann schon mit den Antworten leben, so wie ich sie gebe.\nFRAGE DR. RINKE: Zum Thema Iran an Frau Adebahr: Iran hat jetzt ja den europäischen Teilnehmern an dem Atomabkommen zwei Monate Zeit gegeben, damit aus iranischer Sicht jetzt die Europäer die Verpflichtungen umsetzen. Da geht es vor allem um den Verkauf von Erdöl, der ermöglicht werden soll. Hat sich da auf deutscher Seite irgendetwas geändert, was die Position angeht? Aus Frankreich gibt es ja Vorschläge, dass man Iran den Ölverkauf zumindest partiell erlauben sollte.\nADEBAHR: Was mögliche Ankündigungen des Iran betrifft, ist es so, dass wir nach wie vor und das ist unsere „long-standing position“, würde ich sagen Iran ausdrücklich auffordern, vollumfänglich zu seinen Verpflichtungen aus dem JCPOA zurückzukehren und dieses auch zu erfüllen.\nZu dem zweiten Punkt: Es ist so, dass die Bundesregierung die französischen diplomatischen Aktivitäten sehr unterstützt und da natürlich auch eingebunden ist. Das sind im Moment vertrauliche Gespräche, deshalb will ich mich zu einzelnen möglichen Aspekten, die in Medien zu lesen waren, was dort Inhalt sein könnte, an dieser Stelle nicht äußern. Wir arbeiten aber auf eine diplomatische Lösung dieser ganzen Fragen hin und unterstützen da natürlich auch unsere französischen Partner in ihren Bemühungen.\nZUSATZFRAGE DR. RINKE: Es gab ja ein bisschen Unklarheit, was aus dem in Gibraltar ursprünglich festgehaltenen Tanker geworden ist, der jetzt sein Erkennungssignal ausgeschaltet hatte. Hat sich auf deutscher Seite der Verdacht erhöht, dass Iran möglicherweise doch verbotenerweise Öl an Syrien liefern könnte?\nADEBAHR: Ich habe dazu keine Informationen, die über das hinausgehen, was in den Medien zum Teil zu lesen war. Insofern kann ich dazu jetzt nichts weiter ausführen.\nFRAGE TOWFIGH NIA: Frau Adebahr, der iranische Präsident hat heute angekündigt, dass er am Freitag die dritte Phase des Teilausstiegs vollziehen wird. Meine Frage ist: Was würde das für Konsequenzen haben?\nGestehen Sie dem Iran grundsätzlich das Recht zu, dass er sein Öl ohne Behinderung verkaufen kann?\nADEBAHR: Wir sind dafür und das beantwortet, glaube ich, in der Gesamtheit Ihre Fragen , dass das Nuklearabkommen mit dem Iran vom Iran eingehalten wird. Wir bekennen uns zu diesem Abkommen mit allen Bestimmungen, die es darin gibt, und fordern den Iran auf, dies auch zu tun. Die Ankündigungen, die Iran möglicherweise zu machen gedenkt, nehmen wir zur Kenntnis. Unsere Antwort darauf ist, dass wir den Iran auffordern, zum JCPOA zu stehen wir tun das. Zum anderen führen wir auch die laufenden diplomatischen Gespräche fort und unterstützen unsere französischen Partner darin.\nZUSATZFRAGE TOWFIGH NIA: Es müssen ja auf beiden Seiten Verpflichtungen eingehalten werden. Die Iraner sagen, in diesem Fall sei das aufseiten des Westens die Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen, wozu auch der Verkauf des Öls gehört. Deshalb noch einmal die Frage: Sie haben ja auch Verpflichtungen. Würde das auch beinhalten, dass der Iran ohne Probleme sein Öl verkaufen kann?\nADEBAHR: Ich verstehe Ihre Frage jetzt nicht ganz. Ich glaube, dazu\nZUSATZFRAGE TOWFIGH NIA: Sie haben die Verpflichtungen Irans angesprochen, das ist ganz klar. Aber der Iran sagt: Der Westen hat ja auch Verpflichtungen die Europäer sind ja auch Verpflichtungen eingegangen , und das sei die Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen, was ja auch den Verkauf des Öls beinhaltet. Darf der Iran dann aus Ihrer Sicht ohne Probleme Öl verkaufen?\nADEBAHR: Der Iran darf aus unserer Sicht alles, was das JCPOA erlaubt; das JCPOA ist aus unserer Sicht der Rahmen für die Aktivitäten. Unsere Bemühungen gegenüber Iran auch wirtschaftlicherseits zeigen sich ja zum Beispiel mit der Agentur INSTEX, die wir gegründet haben. Das Abkommen ist aber der Rahmen der Beziehungen.\nFRAGE JORDANS: Ich möchte zum Thema Brexit kommen, denn da hat sich jetzt ja ein bisschen etwas getan. Abgeordnete in Großbritannien wollen per Gesetz einen No Deal verhindern. Eine Möglichkeit wäre, zumindest eine weitere Verschiebung des Austrittsdatums zu beantragen. Der österreichische Außenminister hat am Montag auch gesagt, die EU würde die Tür für Großbritannien dahingehend weiter offenhalten. Sieht die Bundesregierung das genauso? Wäre eine weitere Verschiebung des Austrittsdatums aus Sicht der Bundesregierung möglich?\nSTS SEIBERT: Ich möchte zunächst einmal die parlamentarischen Vorgänge in Großbritannien auch weiterhin nicht kommentieren, wie interessant sie auch immer sein mögen.\nZur Frage einer Fristverlängerung: Generell wäre es an Großbritannien, an der britischen Regierung, eine Fristverlängerung bei der EU zu beantragen. Das ist in der Vergangenheit ja zweimal passiert, und wenn es noch einmal passierte, dann würde sich die EU damit befassen. Diesen Ereignissen kann ich und will ich jetzt aber nicht vorweggreifen.\nZUSATZFRAGE JORDANS: Sie verweisen jetzt darauf, dass es an der EU liegen würde, sich damit zu befassen, aber Herr Johnson ist zu seinem ersten großen europäischen Besuch ja nicht nach Brüssel geflogen, sondern nach Berlin und nach Paris. Die Kanäle zur Bundeskanzlerin und zu Herrn Macron sind ihm also wohl sehr wichtig. Wie läuft das denn anders herum: Sieht die Bundeskanzlerin eine Möglichkeit, auf direktem Wege mit Herrn Johnson noch innerhalb der Frist bis Ende Oktober etwas zu erreichen, oder ist eine Fristverlängerung notwendig?\nSTS SEIBERT: Es war immer so und es bleibt auch dabei, dass Verhandlungen nicht zwischen der britischen Regierung und der deutschen oder der britischen Regierung und der französischen oder anderen Mitgliedsregierungen geführt werden, sondern zwischen der britischen Regierung und den Vertretern der Europäischen Kommission, die diese Gespräche und Verhandlungen für alle EU-27 führen. Das ist das grundsätzliche Verfahren. Alles Weitere, was sich aus möglichen parlamentarischen Ereignissen dort ergibt, ist jetzt Spekulation, und ich möchte daran nicht teilnehmen.\nFRAGE JENNEN: Herr Seibert, ich möchte auch noch einmal nachfragen, wie Sie im Moment das Risiko eines harten Brexits einschätzen. Ich kann mich daran erinnern, dass Sie vor einem Jahr hier saßen und gesagt haben: Die Zeit drängt, dass Großbritannien einen Vorschlag vorlegt. Jetzt sind wir zwei Monate vor dem offiziellen Austrittstermin. Drängt die Zeit und reicht die Zeit überhaupt noch, auch angesichts der Möglichkeit, dass es zwischendurch eventuell noch Wahlen in Großbritannien geben soll?\nSTS SEIBERT: Schon die Verwendung des Wortes eventuell zeigt ja: Sie möchten mit mir jetzt ein bisschen spekulieren. Ich mache da leider nicht mit. Jeder von Ihnen kann für sich selbst beurteilen, wie nah oder mittelnah der 31. Oktober ist. Wir schauen uns die Ereignisse im Londoner Parlament an, wir schauen uns die Schlüsse an, die die britische Regierung daraus zieht, und ich werde das jetzt nicht weiter kommentieren.\nFRAGE JORDANS: Keine Spekulation sind die Kommentare der Kanzlerin beim Besuch des britischen Premiers. Dabei hat sie nämlich gesagt, dass ein Deal, dass eine Einigung noch innerhalb von 30 Tagen oder das hat sie nachher gesagt bis Ende Oktober möglich sei. Steht die Bundesregierung weiterhin dazu?\nSTS SEIBERT: Die Aussage der Kanzlerin, wenn der Wille auf beiden Seiten bestehe, dann könne man daran arbeiten, steht, und zwar auch noch heute am 4. September. Aber es ist auch klar, dass es dabei darum geht, dass Großbritannien in Brüssel konkrete und realistische Vorschläge auf den Tisch legt und mit der Europäischen Kommission als Verhandlungsführerin der EU darüber spricht.\nFRAGE DR. RINKE: Ich versuche es noch einmal.\nErstens: Ist die Kanzlerin darüber enttäuscht, dass der britische Premierminister, anders als hier angekündigt, noch keine Vorschläge in Brüssel vorgelegt hat?\nZweitens: Es ist ja nicht nur Spekulation, sondern es ist eine Güterabwägung. Wenn die Bundesregierung eine Position dazu beziehen muss, was ihr lieber oder weniger lieb ist, ein No-Deal-Brexit oder eine nochmalige Verlängerung, wenn das die beiden Optionen sind, was wäre für die Bundesregierung der bevorzugte Weg?\nSTS SEIBERT: Auch diesem Versuch werde ich jetzt nicht nachgeben. Wir haben mehrfach erklärt, dass wir einen No-Deal-Brexit für eine schlechte Lösung sowohl für Großbritannien als auch für Europa hielten, eine Lösung, die wir nicht anstreben und die erhebliche Nachteile mit sich brächte.\nNun warten wir ab, wie es im britischen Parlament läuft, was die britische Regierung daraus macht und wie sie sich gegenüber den Vertretern der Europäischen Kommission in der nächsten Zeit äußert.\nZUATZFRAGE DR. RINKE: Und zur Frage nach einer Enttäuschung der Kanzlerin?\nSTS SEIBERT: Gefühle habe ich jetzt nicht mitzuteilen.\nFRAGE JESSEN: Es bahnt sich ein Beschluss des Parlaments an. Ist es, wenn er dazu führt, dass ein weiterer Aufschub des Ausstiegsdatums ins Auge gefasst wird, für die Bundesregierung eine positive Variante gegenüber dem No-Deal-Brexit zum 31. Oktober?\nSTS SEIBERT: Herr Jessen, die Bundesregierung beobachtet die Abläufe im britischen Parlament mit Interesse.\nZUSATZ JESSEN: Das war keine Antwort auf die Frage.\nSTS SEIBERT: Aber ich hatte einige Fragen vorher schon beantwortet und gesagt, dass ich jetzt nicht über mögliche Abläufe spekulieren möchte.\nFRAGE KÜFNER: Herr Johnson hatte hier in Berlin gesagt, er sehe Großbritannien jetzt in der Pflicht, Vorschläge zu liefern. Gibt es eine Art Ankündigung, bis wann Vorschläge auf dem Tisch liegen könnten, ob nun in Brüssel oder Berlin?\nEine grundsätzliche Frage: Wie groß ist die Geduld der deutschen Bundesregierung mit Großbritannien beim Thema des Brexits?\nSTS SEIBERT: Adressat der Vorschläge müsste Brüssel sein, also die Verhandlungsführer der Europäischen Kommission, Herr Barnier und sein Team. Dort wäre auch die Frage zu stellen, ob und wann Vorschläge angekündigt worden sind.\nAnsonsten bewegen wir uns in dem Zeitrahmen, der derzeit nun einmal gilt.\nZUSATZFRAGE KÜFNER: Wie groß ist die Geduld?\nSTS SEIBERT: Die Bundeskanzlerin hat sich dazu ja geäußert. Wenn ein Wille da ist, ist auch in der Zeit bis zum 31. Oktober noch ein gemeinsames Arbeiten an vernünftigen Lösungen möglich. Wenn der Wille da ist.\nFRAGE JUNG: Herr Seibert, die britische Regierung behauptet, dass in Brüssel gerade aktive Verhandlungen zwischen der EU und der britischen Regierung zum Brexitdeal stattfänden. Stimmt das?\nSTS SEIBERT: Ich empfehle, bei den Sprechern der Kommission, Mina Andreeva und Kollegen, nachzufragen.\nZUSATZFRAGE JUNG: Hat die Bundesregierung Kenntnisse über aktive Verhandlungen?\nSTS SEIBERT: Fragen Sie in Brüssel.\nZURUF JUNG: Ich frage Sie!\nFRAGE JESSEN: Offenbar hat der Bundeswirtschaftsminister Bundestagsabgeordnete darüber informiert, dass es abschließende Genehmigungsentscheidungen für Rüstungsexporte gibt. Sie beinhalten unter anderem die Lieferung von Raketen an Indien. Ist Indien für die Bundesregierung eine Krisenregion? Es befindet sich als Atomwaffenstaat im zugespitzten Kaschmirkonflikt mit dem ebenfalls über Atomwaffen verfügenden Nachbarstaat Pakistan. Ist das für Sie eine Krisenregion?\nDR. BARON: Herr Jessen, außenpolitische Bewertungen kann ich hier nicht vornehmen. Sie kennen unsere Haltung zu Rüstungsexportentscheidungen im Allgemeinen. Genehmigungsentscheidungen sind Genehmigungsentscheidungen der gesamten Bundesregierung, die im zuständigen Gremium, dem Bundessicherheitsrat, getroffen werden. Welche Einzelfallentscheidungen dort ergehen, kann ich nicht kommentieren.\nSie wissen, dass diese Informationen das hat das Bundesverfassungsgericht angeordnet vertraulich sind und ich darüber nicht berichten kann. Über abschließende Genehmigungsentscheidungen informieren wir das Parlament. Es gibt ein Transparenzrecht des Parlaments. Es gilt nur gegenüber dem Parlament, nicht gegenüber der Öffentlichkeit. Insofern kann ich zu Einzelentscheidungen hier keine Kommentierung vornehmen.\nZUSATZFRAGE JESSEN: Deswegen hatte ich auch explizit nicht nach dem Inhalt der Entscheidung des Bundessicherheitsrates gefragt, sondern genau nach der berichteten Information des Parlaments. Wenn Sie auch dazu nicht sagen möchten, dann muss man das zur Kenntnis nehmen.\nAber Frau Adebahr spricht für das Auswärtige Amt. Ist die Region Indien und Pakistan angesichts der aktuellen Konflikt eine Krisenregion?\nADEBAHR: Wenn Sie mich nach einer grundsätzlichen Einschätzung zu Indien und zur aktuellen Lage in der Kaschmirregion fragen, dann ist es so, dass wir seit, glaube ich, inzwischen 70 Jahren die Konflikte beobachten, die es in der Kaschmirregion immer wieder gibt. Wir sehen natürlich auch im Moment, dass es dort eine angespannte Situation gibt.\nWir haben deshalb in unseren Gesprächen und Telefonaten gegenüber allen Seiten wiederholt deutlich gemacht, dass wir Frieden und Stabilität in dieser Region sehr wichtig finden. Wir haben beide Seiten Pakistan und Indien auch aufgefordert, zu deeskalieren, und sie ermutigt, den Dialog über die Fragen zu suchen. Wir haben auch zur Kenntnis genommen, dass die indische Regierung kürzlich angekündigt hat, eben im Moment noch bestehende Restriktionen im ehemaligen Bundesstaat Jammu und Kaschmir in den kommenden Wochen aufzuheben, und wir haben auch an Indien appelliert, alle Fragen im Zusammenhang mit der Region oder Fragen, die den Bundesstaat betreffen, auf Basis der indischen Verfassung zu lösen.\nFRAGE JUNG: Werden eigentlich beide Seiten beliefert, also auch Pakistan?\nDR. BARON: Auch diese Frage kann ich nur mit der gleichen Antwort wie eben an Herrn Jessen gegeben beantworten: Ich kann Einzelfallentscheidungen nicht kommentieren. Unsere grundsätzlichen Richtlinien zur Rüstungsexportkontrolle und die gesetzlichen Regelungen kennen Sie, aber Einzelfallentscheidungen kann ich nicht kommentieren.\nZUSATZFRAGE JUNG: Ich würde gerne wissen, ob diese Entscheidungen auf Basis der neuen, überarbeiteten Rüstungsexportrichtlinien gefällt wurden, Herr Seibert.\nSTS SEIBERT: Natürlich! Wenn wir gemeinsam Rüstungsexportrichtlinien in einzelnen Punkten überarbeiten, dann gelten sie auch für alle ab dem Moment des Inkrafttretens dieser Überarbeitung zu treffenden Entscheidungen.\nZUSATZ JUNG: Momentan gehen laut den Entscheidungen jetzt auch Waffen und Rüstung nach Algerien und Israel. Sind das auch zwei Länder, die Sie nicht als Krisenregion einstufen? Frau Adebahr, das würde mich jetzt bei Israel überraschen.\nADEBAHR: Sie haben die Kollegin gehört. Sie kommentiert die Frage nicht weitergehend.\nDR. BARON: So ist es.\nZUSATZFRAGE JUNG: Sind Israel und Algerien für die Bundesregierung keine Krisenregionen, Frau Adebahr?\nADEBAHR: Wir beobachten auch in Algerien ganz grundsätzlich die Lage genau. Sie haben gesehen, dass es dort politischerseits in den letzten Wochen Proteste gab. Die sind bislang weitgehend friedlich verlaufen, und die Sicherheitskräfte und die Übergangsregierung, die dort gebildet wurde, reagieren dort im Moment auf beiden Seiten relativ besonnen. Wir haben auch zur Kenntnis genommen, dass der Armeechef Gaid Salah die Wahl einer neuen Regierung noch in diesem Jahr plant und damit eben auf eine substanzielle politische Lösung der Krise setzt.\nIch glaube, wir haben immer wieder und auch an dieser Stelle betont, dass wir dafür sind und dass es für uns entscheidend ist, dass das algerische Volk seine Zukunft selbst und eben in einem verfassungsmäßigen Rahmen partizipativ und in einem demokratischen Prozess bestimmen kann. Dies sind Ansätze, die wir im Moment, falls es denn tatsächlich zu Wahlen in Algerien kommen wird, sehen.\nSTS SEIBERT: Zu Israel will ich, wenn ich darf, hinzufügen, dass sich diese Bundesregierung wie auch Vorgängerbundesregierungen stets zu einer besonderen deutschen Verantwortung für die Sicherheit Israels bekannt hat, und dieses Bekenntnis gilt fort.\nFRAGE: Ich würde etwas zum morgigen Windenergiegipfel fragen, Frau Dr. Baron: Mit welcher Erwartung geht das BMWi an diesen Gipfel heran? Können Sie vielleicht einmal kurz skizzieren, was die Maßstäbe sind, unter denen Sie hinterher „Für uns war das ein Erfolg“ sagen würden?\nVielleicht gibt es dazu auch noch einmal eine kurze Einschätzung vom BMU. Herr Fichtner, können Sie einmal kurz skizzieren, wie wichtig aus Sicht des BMU die Windenergie ist, wenn es um die Einhaltung der CO2-Ziele geht?\nDR. BARON: Ich möchte jetzt keine konkreten Erwartungen formulieren. Ich kann Ihnen aber sagen: Ja, es trifft zu, dass es morgen, am 5. September, ein Treffen im Bundeswirtschaftsministerium zum Thema Windenergie mit Vertretern aus der Branche, aus Verbänden und aus weiteren Bundesländern sowie mit weiteren Akteuren geben wird. Inhalt des Treffens ist der aktuelle Zubau von Wind an Land. Es geht im Kern bei diesem Treffen darum, über Rahmenbedingungen und darüber, wie Rahmenbedingungen verbessert werden können, zu diskutieren. Zwar ist der Ausbau der erneuerbaren Energien insgesamt über alle Technologien hinweg betrachtet sehr gut wir liegen bei mehr als 44 Prozent Ausbau innerhalb der ersten Monate; das betrifft alle Technologien, technologieübergreifend betrachtet , bei Wind an Land ist es aber so, dass es eine Verlangsamung gibt. Also stehen die Rahmenbedingungen, die dahinterstehen, auf der Tagesordnung. Das Treffen dient dazu, die Verbesserung der Rahmenbedingungen morgen mit allen Akteuren zu diskutieren.\nFICHTNER: Ja, das kann ich unterstreichen und auch gerne ergänzen. Wenn wir unsere Klimaschutzziele im Energiebereich erreichen wollen, dann ist der Kohleausstieg das eine und der entsprechende Ausbau der erneuerbaren Energien das andere. Wir haben uns in der Koalition auf das Ziel verständigt, bis 2030 einen Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromversorgung in Höhe von 65 Prozent zu erreichen. Dabei spielt die Windkraft eine ganz wichtige Rolle. Dafür ist entscheidend, dass genügend Flächen zur Verfügung gehen und dass auch die Akzeptanz bei den Bürgerinnen und Bürgern vorhanden ist. Daran arbeiten wir.\nZUSATZFRAGE: Es gibt ja viele Gründe, Frau Dr. Baron, aufgrund derer der Ausbau der Windenergie sehr stockt. Was ist aus Ihrer Sicht denn der entscheidende?\nDR. BARON: Ich kann jetzt nicht einen Grund nennen. Es geht, wie gesagt, um Rahmenbedingungen. Es ist bekannt: Es geht um Genehmigungsverfahren, aber auch um Rahmenbedingungen insgesamt. Das wird morgen diskutiert werden. Deshalb möchte ich dem jetzt nicht vorgreifen.\nFRAGE WEFERS: Frau Dr. Baron, sehen Sie die Möglichkeiten denn beim Bund, oder müssten Sie mehr auf die Länder einwirken, wenn es um die Genehmigung von Flächen geht, was ja dann Diskussionsbedarf auslösen würde?\nDR. BARON: Wir werden morgen mit verschiedenen Akteuren diskutieren. Darunter werden auch Vertreter der Bundesländer sein. Die Verbesserung von Rahmenbedingungen müssen natürlich alle diskutieren, und alle müssen sie verbessern.\nAber noch einmal: Ich bitte, auf das morgige Treffen zu warten. Falls wir dazu nach dem morgigen Treffen Äußerungen zu machen haben werden, dann würden wir Sie darüber auch entsprechend informieren oder auch entsprechend einladen, falls es Pressetermine geben sollte. Aber ich bitte um Verständnis dafür, dass ich dem morgigen Tag jetzt nicht vorgreifen möchte.\nZUSATZFRAGE WEFERS: Sie sagten, Sie würden informieren. Lässt sich schon absehen, in welcher Form und wann das passieren wird?\nDR. BARON: Das werden wir morgen sehen. Wir können dem aktuell noch nicht vorgreifen. Sollte es aber so sein, dass es im Anschluss an das Treffen ein kurzes Pressestatement unseres Ministers geben sollte, dann würden wir Sie darüber informieren. Es kann so sein, dass das im Nachgang so sein wird, aber dann würden wir Sie entsprechend einladen und informieren.\nFRAGE JUNG: Frau Baron, Sie sagten, Sie hätten keine Erwartungen an den morgigen Gipfel. Laut der Branche und laut Experten stehen zehntausende Arbeitsplätze in der Windenergiebranche auf dem Spiel. Haben Sie nicht die Erwartung, Lösungen zu finden, damit diese Arbeitsplätze nicht mehr auf dem Spiel stehen?\nDR. BARON: Ich habe ja formuliert, dass es darum geht, über die Verbesserung von Rahmenbedingungen zu diskutieren, die ja gerade den Zweck haben, die Situation zu verbessern. Das ist das Thema des Treffens. Dann wird morgen der Austausch erfolgen, und dann werden wir weitere Informationen darüber an Sie herausgeben.\nZUSATZFRAGE JUNG: Was bringen Sie denn ein, damit die Arbeitsplätze nicht abgebaut werden?\nDR. BARON: Auch das wird Gegenstand der morgigen Diskussion sein. Auch dem kann ich jetzt nicht vorgreifen.\nFRAGE TOWFIGH NIA: Frau Adebahr, eine Frage zum Jemen: Die Vereinten Nationen haben gestern einen Bericht veröffentlicht, nach dem Saudi-Arabien und die Emirate des Kriegsverbrechens in dem Land beschuldigt werden. Wie steht die Bundesregierung zu dem Bericht?\nADEBAHR: Ganz ehrlich: Ich habe den noch nicht zur Kenntnis genommen. Ich würde gerne hineinschauen. Vielleicht können wir eine Antwort nachliefern. Ich glaube, unsere grundsätzliche Position haben wir hier oft genug genannt. Wir werden Ihnen etwas nachliefern.\nFRAGE JORDANS: Heute ist der zehnte Jahrestag des tödlichen Luftschlags in Kundus. Mich würde interessieren, Herr Seibert, wie die Bundesregierung auf dieses Ereignis zurückblickt. Ist das Thema für Sie abgeschlossen?\nDie Opferanwälte werfen der Bundesregierung vor, sie interessiere sich nicht sonderlich für das Schicksal der Hinterbliebenen. Ist es richtig, dass bisher von Deutschland lediglich ein Betrag von 5000 Dollar pro Familie also nicht pro Opfer, sondern pro Familie gezahlt wurde?\nSTS SEIBERT: Herr Jordans, ich würde Ihnen darauf gerne eine präzise Antwort geben. Das kann ich jetzt nicht. Das heißt, ich werde mich darum bemühen, dass wir dazu etwas nachreichen.\nZUSATZFRAGE JORDANS: Aber zum zehnten Jahrestag allgemein, also auch dazu, ob sich daraus irgendwelche\nSTS SEIBERT: Ich werde Ihnen dazu insgesamt etwas nachreichen.\nFRAGE JUNG: Vielleicht können Sie dies dann auch noch nachreichen: Die Opfer erwarten eine Entschuldigung, Herr Seibert! Sie sehen das wie auch viele andere und Experten als Kriegsverbrechen an; die Bundesregierung ja nicht und die Gerichte auch nicht. Können die Opfer dann mit einer Entschuldigung für diese Tat rechnen?\nSTS SEIBERT: Es gilt das, was ich gerade zu Herrn Jordans gesagt habe. Ich werde versuchen, dazu etwas nachzureichen.\nZUSATZFRAGE JUNG: Noch heute?\nVORS. BUSCHOW: Dann warten wir auf die Nachlieferung. Wenn Sie heute kommen sollte, wäre das schön. – Eine Frage zu einem nächsten Thema hat der Kollege auf der linken Seite!\nFRAGE: Es geht um einen Vorfall am 24. August dieses Jahres in Hannover bei einer AfD-Demonstration. Es gibt die Behauptung, dass die Polizei sehr massiv gegen eine Muslimin vorgegangen sei. Die Frage ist vielleicht an Herrn Seibert oder möglicherweise auch an Frau Petermann , ob es da überhaupt Ermittlungen gegeben hat und wie man diese Situation überhaupt beurteilt.\nPETERMANN: Mir ist der Vorfall nicht bekannt. Das liegt auch an den Regeln hier in der Bundesrepublik Deutschland, wonach die Polizeien Länderangelegenheiten sind und deshalb die Landespolizei auch für Maßnahmen bei Demonstrationen zuständig ist. Deshalb habe ich die herzliche Bitte an Sie, diese Frage an Niedersachsen zu stellen. Dort kann Ihnen möglicherweise eine Antwort darauf gegeben werden.\nZUSATZFRAGE: Es gibt diverse Filmaufnahmen im Netz. Da Sie darüber nicht Bescheid wissen, ist die Frage: Gilt das allgemein?\nPETERMANN: Noch einmal: Polizeien sind Angelegenheiten der Länder. Der Bund hat das Bundeskriminalamt und die Bundespolizei, die ganz spezielle Aufgaben haben, aber die Polizeimaßnahmen bei Demonstrationen werden regelmäßig von den Landespolizeien erledigt. Ich kann dazu keine Ausführungen machen.\nFRAGE DR. RINKE: Zu Argentinien: Das G20-Land befindet sich im Moment in einer schweren Finanzkrise. Herr Seibert, können Sie mir vielleicht sagen, ob die Bundesregierung glaubt, dass die Situation durch diese Kapitalmarktkontrollen, die jetzt eingeführt wurden, selbst verschuldet ist, und ob die Bundesregierung befürwortet, dass die IWF-Kredite für Argentinien verlängert werden?\nSTS SEIBERT: Wie Sie wissen, befindet sich Argentinien seit 2018 in einem umfangreichen IWF-Programm, und diese enge Zusammenarbeit zwischen Argentinien und dem Internationalen Währungsfonds, die ja das Ziel hat, die Widerstandsfähigkeit der argentinischen Volkswirtschaft zu stärken und das Vertrauen der Märkte vollständig zurückzugewinnen, begrüßen wir. Genauso begrüßen wir die Ankündigung des IWF, Argentinien in den aktuell wirklich herausfordernden Zeiten auch weiter beizustehen.\nAus deutscher Sicht hat Argentinien wichtige Wirtschaftsreformen auf den Weg gebracht. Deutschland hat diesen Reformkurs stets unterstützt. Es hat ja immer eine sehr gute, enge Partnerschaft mit Argentinien gegeben, nicht nur bilateral, sondern auch in den multilateralen Foren; denn Argentinien folgte unserer G20-Präsidentschaft 2017 mit seiner G20-Präsidentschaft 2018. Da gab es eine enge Zusammenarbeit hinsichtlich der globalen Themen. Die Bundeskanzlerin hat Argentinien in den vergangenen beiden Jahren zweimal besucht. Das ist also das, was ich dazu jetzt zu sagen hätte.\nWir stehen natürlich sowohl mit der argentinischen Regierung als auch mit dem IWF in Kontakt.\nZUSATZFRAGE DR. RINKE: Interpretiere ich es richtig, dass Sie, wenn Sie das IWF-Programm loben, dann auch dafür sind, dass es trotz dieser Kapitalmarktkontrollen weiter fortgeführt wird?\nSTS SEIBERT: Wir begrüßen die Ankündigung des IWF, dass man Argentinien auch in den schwierigen Zeiten, die jetzt herrschen, weiter beistehen will.\nPETERMANN (zur Open Government Partnership): Ich halte es schon für wichtig, dass das noch geklärt wird: Sie, Herr Jung, hatten nach Initiativen zur Einrichtung eines Lobbyregisters gefragt. Dazu kann ich jetzt nach Informationen aus meinem Haus sagen, dass solche Maßnahmen nach unserer Staatspraxis aus der Mitte des Bundestages kommen, nicht von der Bundesregierung.\nWir als Bundesregierung bzw. als BMI sind allerdings auch der Auffassung, dass für den Bereich der Bundesverwaltung hinreichende Regularien für eine amtstreue Dienstausübung der Beamten und Tarifbeschäftigten, die ihre Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen haben, bestehen. Es gibt auch hinreichende Regularien zur Sanktionierung, sodass wir Auffassung sind, dass es eines solchen Lobbyregisters nicht bedarf.\nWenn aber Initiativen, dann aus dem Deutschen Bundestag!


Marketing als Herausforderung für Öffentliche Bibliotheken - GRIN\n2. Sozio-kultureller Wandel und dessen Auswirkungen auf die Bibliothekswelt\n2.1 Veränderter Kulturbegriff und Wertewandel\n2.2 Veränderungen im bibliothekarischen Selbstverständnis\n3. Marketing im „Kulturbetrieb Bibliothek“\n3.1 Grundzüge des Kulturmarketings\n3.2 Der Nutzen von Bibliotheksmarketing\n4. Stärken-Schwächen-Analyse aus marketingstrategischer Perspektive am Beispiel der Stadtbibliothek Erlenbach a. Main\n4.1 Die Stadtbibliothek Erlenbach a. Main\n4.2 Die Freunde und Förderer der Stadtbibliothek Erlenbach a. Main e.V.\n4.3 Mission Statement und Leitbild\n4.4 Stärken-Schwächen-Analyse anhand der „vier P“\n4.4.1 Produkt- und Leistungspolitik\nÖffentliche Büchereien und Bibliotheken sind von den gesamtgesellschaftlichen, ökonomischen, sozio-kulturellen und insbesondere medientechnologischen Veränderungen der letzten zwanzig bis dreißig Jahre in vieler Hinsicht betroffen, weshalb in Fachkreisen eine stärkere Ausrichtung ihrer Angebote und Dienstleistungen auf die Benutzer- und Kundenbedürfnisse gefordert wird. Marketing gewinnt für Öffentliche Bibliotheken zunehmend an Bedeutung. Unter der Themenstellung Marketing als Herausforderung für Öffentliche Bibliotheken sollen daher in der vorliegenden Hausarbeit Notwendigkeit und Nutzen des Marketingansatzes für Öffentliche Bibliotheken als besondere Form von Kulturbetrieben aufgezeigt werden. Kapitel 2 geht auf den soziokulturellen Wandel seit Mitte / Ende der achtziger Jahre ein, skizziert den veränderten bzw. erweiterten Kulturbegriff und damit einhergehenden Wertewandel. Unter Hinweis auf Gerhard Schulzes soziologische Gegenwartsdiagnose der „Erlebnisgesellschaft“ werden sowohl Veränderungen im Konsum- und Freizeitverhalten als auch tiefgreifende Veränderungen der Informations- und Medienlandschaft dargestellt. Hieraus ergeben sich weitreichende Konsequenzen für Öffentliche Bibliotheken und das bibliothekarische Selbstverständnis. Hinzu kommen die seit den neunziger Jahren virulent gewordenen Sparzwänge angesichts leerer öffentlicher Kassen, von denen die Bibliothekswelt z.T. massiv betroffen ist. Die Implementierung einer zwar im Kern betriebswirtschaftlich verfassten, jedoch an die Erfordernisse einer Öffentlichen Bibliothek adaptierten Marketing-Strategie kann ihr eine enorme Hilfe sein, den genannten soziokulturellen, demographischen und medientechnologischen Veränderungen zu begegnen und als Kultur- und Bildungseinrichtung zukunftsfähig zu bleiben. In Kapitel 3 werden Grundzüge des in der Fachliteratur ausführlich behandelten Kulturmarketings dargestellt. Ein auf die spezifischen Bedürfnisse von Öffentlichen Bibliotheken zugeschnittenes Kulturmarketing stellt das Bibliotheksmarketing dar. Es soll gezeigt werden, was Bibliotheksmarketing ist und was es leisten kann, welche Voraussetzungen und Rahmenbedingungen, aber auch welche Veränderungs- und Umdenkprozesse seitens der Bibliothekare zur erfolgreichen Umsetzung eines Marketingkonzepts notwendig sind. Kapitel 4 stellt zunächst die Stadtbibliothek Erlenbach a. Main und den sie unterstützenden Förderverein vor, anschließend erfolgt anhand der „4 P“ (p roduct, p rice, p lace, p romotion) innerhalb des Marketing-Mix eine Stärken-Schwächen-Analyse der Einrichtung.\nBibliotheken stehen in einem gesellschaftlichen Umfeld, das sich kontinuierlich wandelt, was Auswirkungen auf ihre Nutzung, auf ihr Medienangebot und ihr Selbstverständnis hat. Der Sparzwang vieler Gemeinden führte in den neunziger Jahren zu empfindlichen Kürzungen im Erwerbungs- und Personaletat, zur Reduzierung von Öffnungszeiten, Schließung von Zweigstellen und Einführung von Gebühren. Allerdings ist eine adäquate Finanz- und Personalausstattung allein noch kein Garant für hohe Nutzungs- und Ausleihzahlen. Diese werden auch von anderen bibliotheksinternen wie externen Faktoren beeinflusst. Nicht nur die finanzielle Großwetterlage der Städte und Gemeinden, sondern auch demographische, soziale, politische und kulturelle Wandlungsprozesse wirken sich mitunter massiv auf Bibliotheken aus, da sie mit einem veränderten Konsum- und Freizeitverhalten sowie veränderten Präferenzen ihrer Nutzer einhergehen. In der Entwicklung der Öffentlichen Bibliotheken seit Gründung der BRD hat sich der Schwerpunkt innerhalb ihres Aufgabenspektrums von der allgemeinen Volksbildung über kulturelle, politische und berufliche Bildung hin zur Vermittlung von Medien- und Informationskompetenz sowie modernen, multimedialen Angeboten zur Unterhaltung und sinnvollen Freizeitgestaltung verschoben. Heute stehen Bibliotheken vor der Herausforderung, mit den sich schnell vollziehenden gesellschaftlichen Veränderungen Schritt zu halten, sich ihnen anzupassen und sich in ihren Aufgaben und Zielsetzungen ggf. neu zu positionieren.\nDie allgemeine Vorstellung darüber, was unter Kultur zu verstehen sei, hat sich in den letzten dreißig Jahren stark verändert. Die Kultursoziologie stellt eine starke Erweiterung oder gar Entgrenzung des Kulturbegriffs fest. Als Kunst und Kultur gilt nicht mehr ein von einer intellektuellen Elite festgelegter Werkekanon. In den Künsten ist bereits seit den sechziger Jahren eine starke Intensivierung des Performativen zu beobachten, der so genannte Performative Turn, so dass inzwischen der „Aufführungscharakter den Artefaktcharakter überwiegt“. Auch im Bedeutungsgehalt des Begriffs „Kultur“ steht mittlerweile das Ereignis- und Prozesshafte über dem materiellen, dinglichen Aspekt. Kultur meint dann in erster Linie ein Verhalten, eine Handlungsweise, ein bestimmtes Benehmen oder gar eine Lebensart wie dies in Komposita wie Streitkultur, Unternehmenskultur, politische Kultur, Wohnkultur usw. zum Ausdruck kommt.\nHeute gilt vieles als Kultur, was noch vor dreißig oder vierzig Jahren aus diesem hehren Bereich verbannt war: Pop- und Rockmusik, Straßentheater, Lebensstile, Wohn-, Ess- und Trinkkultur etc. Neben der Abwendung bestimmter sozialer Gruppen von der traditionellen ‚offiziellen Kultur‘ treten – stellenweise recht heterogene – Alternativkulturen oder Lokalkulturen in überschaubaren Räumen und Gruppen (Stadtteilkultur) hervor. Diese Phänomene, die auch als „Demokratisierung der Kultur“ („Kultur für alle“ / „Kultur von allen“) bezeichnet werden können, sind unter anderem gekennzeichnet von einem verstärkten Selbst-Aktiv-Sein, einer Individualisierung des Freizeitverhaltens sowie dem Trend zur Selbsthilfe und Eigeninitiative. Diese Entwicklungen bringen es mit sich, dass Kunst und Kultur heute ein höherer gesamtgesellschaftlicher Stellenwert zukommt. Der amerikanische Soziologe Ronald Inglehart beschrieb diesen soziokulturellen Wandel moderner, westlicher Gesellschaften als Silent Revolution, einen Wertewandel von materiellen hin zu post-materiellen Werten. Immer mehr Menschen partizipieren an Kunst und Kultur und lassen diese zu einem selbstverständlichen Teil ihres Alltags werden. Damit einher gehen Veränderungen im Konsum- und Freizeitverhalten, in denen eine immer stärkere Erlebnisorientierung hervortritt. Dominierte in den sechziger und siebziger Jahren noch die konsumorientierte Freizeit, so setzt sich seit den achtziger Jahren immer mehr das erlebnisorientierte Freizeitverhalten durch. Wesentliche Merkmale dieser Freizeitorientierung sind Selbstverwirklichung, Interesse am Selbermachen, der Wunsch nach Sozialkontakten und Spontaneität. Gerhard Schulze stellt in seiner kultursoziologischen Gegenwartsdiagnose Die Erlebnisgesellschaft fest, dass erlebnisorientiertes Denken zur Lebensphilosophie von jedermann geworden sei. „Das Leben soll interessant, faszinierend und aufregend sein. [...] auf keinen Fall ereignislos, arm an Höhepunkten, langweilig. Für Thomas Heinze ist evident, dass diese „erlebnis–orientierte Denkweise strategische Bedeutung für das Museumsmarketing hat.“ Dies gilt sicherlich auch für Öffentliche Bibliotheken und eine Reihe anderer Kultureinrichtungen. Horst W. Opaschowski hat bereits 1983 darauf aufmerksam gemacht, dass es für Bibliotheken darauf ankomme, den „Erlebniswert“ des Buches zu steigern. Vor dem Hintergrund des bereits Gesagten könnte man diese Forderung heute noch grundsätzlicher und umfassender formulieren: Bibliotheken müssen den ‚Erlebniswert‘ ihrer selbst steigern, den ihres gesamten Medien- und Serviceangebotes. Marketing kann dazu beitragen, dass manch eine Bibliothek von der altbackenen ‚Buchabholstelle‘ mit verstaubtem Image zum gern aufgesuchten Medienzentrum avanciert, einem sozialen Ort, der Bildungs- und Unterhaltungsangebote macht sowie auf verschiedene Art und Weise Erlebnis- und (Medien)-Konsumbedürfnisse der Benutzer bedient. Dabei spielen nicht nur Qualität und Quantität des Medienangebotes eine Rolle, sondern eine Reihe unterschiedlicher Dienstleistungen und Faktoren wie z. B. der Wohlfühlfaktor der Räumlichkeiten, Möglichkeiten zu Sozialkontakten und gegenseitigem Austausch sowie ein abwechslungsreiches Veranstaltungsprogramm.\nDer Soziologe Ulrich Beck macht als eine Besonderheit der sozialstrukturellen Entwicklung in der Bundesrepublik einen „Fahrstuhl-Effekt“ aus: Die ‚Klassengesellschaft‘ sei insgesamt eine Etage höher gefahren: es gibt ein kollektives Mehr an Einkommen, Bildung, Mobilität, Recht, Wissenschaft, Massenkonsum. Die Bürger – und damit auch die potenziellen und tatsächlichen Bibliotheksnutzer – werden in jeder Hinsicht flexibler, geographisch und auch sozial mobiler. Durch die höhere Mobilität der Bevölkerung treten Öffentliche Bibliotheken gleichsam in Konkurrenz zueinander, denn der Einzelne ist nicht mehr nur auf die Bibliothek am Ort festgelegt. Er meldet sich womöglich in der Bibliothek eines Nachbarorts oder in einer noch weiter entfernten Bibliothek als Benutzer an, wenn diese ein vielfältigeres Medienangebot, ein interessanteres Kulturprogramm oder bessere Servicequalität als die ortseigene Bibliothek bietet.\nÖffentliche Bibliotheken stehen somit vor der Herausforderung, den veränderten Bedürfnissen nach Bildung, Unterhaltung, Medienvielfalt und erlebnisorientierter Freizeitgestaltung gerecht zu werden. Sie dürfen gesellschaftliche Entwicklungen nicht nur zur Kenntnis nehmen, sondern müssen diese aktiv berücksichtigen. Dies erfordert, wie in 2.2 nun zu zeigen sein wird, ein mitunter tiefgreifendes Umdenken seitens der Bibliothekare, insbesondere den Übergang von der Produktorientierung zur Marktorientierung, was wiederum Auswirkungen auf das bibliothekarische Selbstverständnis hat.\n Der Begriff Öffentliche Bibliothek wird in vorliegender Arbeit als Terminus technicus gebraucht, daher die Großschreibung. Er bezeichnet öffentliche, für jedermann zugängliche Bibliotheken in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft mit auf die Bedürfnisse der Allgemeinheit zugeschnittenen Beständen im Unterschied zu wissenschaftlichen Bibliotheken, die den Bedarf einer bestimmten Klientel (Wissenschaftler und Studenten) bedienen und somit der Wissenschaft, Forschung und Lehre dienen. Öffentliche Bibliotheken dienen der Allgemeinbildung und Informationsversorgung nach Artikel 5 GG und als kulturelle Einrichtung für die Freizeitgestaltung der Bürger.\n Die Begriffe Bücherei und Bibliothek werden oft synonym verwendet. In der Regel bezeichnet Bücherei kleinere Dorf-, Pfarr-, Gemeinde- oder Stadtbüchereien, häufig unter Mitarbeit oder gar Leitung von ehrenamtlichen Kräften, wohingegen Bibliothek auf große, wissenschaftliche Bibliotheken von überregio-naler Bedeutung wie Universitäts-, Landes- und Staatsbibliotheken, auf Spezialbibliotheken, aber auch auf mittelgroße bis große Stadtbibliotheken Anwendung findet. Die Bibliothek in Erlenbach am Main firmierte von ihrer Gründung im Jahre 1976 bis in die frühen achtziger Jahre hinein unter Stadtbücherei.\n Fischer-Lichte, Erika: Vom Text zur Performance. Der „performative turn“ in den Kulturwissenschaften. In: Einführung in das Studium der Kulturwissenschaften. FernUniversität Hagen 2005. Kurs-Nr. 34251, Readerband, S. 289\n Inglehart, Ronald: The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton 1977\n Vgl. Klein, Armin: Kultur-Marketing. Das Marketingkonzept für Kulturbetriebe. 2. aktualisierte Aufl. München 2005, S. 47\n Schulze, Gerhard: Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. 5. Aufl. Frankfurt 1995\n Schulze, Gerhard: Warenwelt und Marketing im kulturellen Wandel. In: Heinze, Thomas (Hrsg.): Kulturmanagement. Professionalisierung kommunaler Kulturarbeit. Opladen 1994, S. 28\n Heinze, Thomas: Kultursponsoring, Museumsmarketing, Kulturtourismus. Ein Leitfaden für Kulturmanager. 4. Aufl. Wiesbaden 2009, S. 88 f.\n Vieles von dem, was Heinze zum besucherorientierten Museumsmarketing ausführt, ließe sich eins zu eins auf Bibliotheken übertragen, so z. B. die Notwendigkeit einer eindeutigen Positionierung der Kulturinstitution, die sich an der Zielgruppe, den eigenen Fähigkeiten und an der Konkurrenz orientiert. Daher müsse das eigene Angebot gegenüber konkurrierenden Angeboten abgegrenzt und für die Zielgruppen so attraktiv gemacht werden, dass diese es den konkurrierenden Angeboten vorziehen. Wie Museen sind auch Öffentliche Bibliotheken Vermittler kultureller Bildung und ebenso auf dem Freizeitmarkt tätig, weshalb „neben der Bildung auch Freizeitwerte in die Positionierung der Institution einfließen müssen“. Bibliotheken sollten sich über ihr Medienangebot hinaus auch als Dienstleistungsanbieter für ihre Nutzer begreifen und sich beispielsweise über ihre Öffentlichkeitsarbeit und ihr Veranstaltungsprogramm als Vermittler von kultureller Freizeitbildung – als „Freizeitbildungsinstitution“ – profilieren. „Freizeitbildung zeichnet sich durch eine Verknüpfung von typischen Freizeitmotiven wie Unterhaltung, Entspannung oder Geselligkeit und typischen Bildungsmotiven wie Erweiterung des eigenen Wissens und des eigenen Horizonts sowie Anerkennung aus.“ Ebd.\n Opaschowski, Horst W.: Freizeit – wann, wieviel, wozu? In: Bertelsmann-Briefe, H. 111/112 (1983),\n „Aus der Perspektive der Erlebnisnachfrager besteht kein Unterschied zwischen öffentlich und privat produzierten Erlebnisangeboten. Der Erlebnismarkt setzt sich aus denjenigen Gütern zusammen, die typischerweise zu Erlebniszwecken nachgefragt werden. Für die Nachfrager spielt der Entstehungszusammenhang dieser Güter keine soziologisch bedeutsame Rolle. Am Entscheidungshorizont eines Großstadtbewohners, der gerade dabei ist, sein Wochenende zu planen, tauchen öffentlich geförderte Erlebnisangebote neben vielen anderen Möglichkeiten auf. Das Theater konkurriert mit der Sportschau, die Oper mit der Disco, das Museum mit dem Kino, der deutsch-türkische Folkloreabend im Kulturzentrum mit dem nächstgelegenen Skigebiet, das kommunale Hallenbad mit dem privaten Fitneßstudio, die Dichterlesung des Kulturpreisträgers mit dem Zeitschriftenkiosk. Nicht von der Herstellungsgeschichte hängt es ab, für welche Möglichkeiten sich der Konsument entscheidet, sondern von der Rationalität der Erlebnisnachfrage. Öffentliche und private Erlebnisangebote müssen sich denselben Selektionskriterien der Erlebnisverbraucher stellen – insofern gibt es keinen Unterschied zwischen Theater, Kulturzentrum, Museum auf der einen Seite und Automatensalon, Comics und Fitneßstudio auf der anderen. Schulze 1995, S. 507\n Beck, Ulrich: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt 1986, S. 122\n Vgl. Klein 2005, S. 48\n Diesem dynamischen Modell steht ein statisches gegenüber, das in wissenschaftlichen, staatlichen und Archivbibliotheken zum Tragen kommt und der Bibliothek eine mehr bewahrende Funktion zuschreibt und von daher dem Marketinggedanken weniger aufgeschlossen ist. Vgl. Borchardt, Peter: Eine Marketingkonzeption für Öffentliche Bibliotheken. Berlin 1987, S. 10\nFernUniversität Hagen (Lehrgebiet Soziologie III. Bereich Stadt- und Regionalsoziologie)\nHausarbeit im Rahmen der Praxisorientierung in Modul 3 des BA Studiengangs Kulturwissenschaften an der FernUniversität Hagen\nKulturmanagement, Kulturmarketing, Bibliotheksmarketing, Bibliotheksmanagement\nSascha Papke (Autor), 2009, Marketing als Herausforderung für Öffentliche Bibliotheken, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/143333


Karle Recycling | Informationsnachmittag\nInformationsnachmittag zur neuen Gewerbeabfallverordnung bei der IHK\nEin Angebot der Karle Akademie\nStephan Karle spricht über die neue Gewerbeabfallverordnung bei der IHK\nDie neue Gewerbeabfallverordnung ist am 1. August dieses Jahres in Kraft getreten. Die neuen Regelungen betreffen alle Besitzer und Erzeuger von gewerblichen Siedlungs- und Bau- und Abbruchabfällen. Grund genug für die Karle-Akademie dieses Thema einem breiten Publikum nahe zu bringen und über die Auswirkungen der neuen Verordnung zu informieren.\nIn Zusammenarbeit mit der IHK Stuttgart und dem Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg hat die Karle-Akademie am 27.04.2017 eine umfassende Informationsveranstaltung in den Räumlichkeiten der IHK in der Jägerstraße durchgeführt. Weit über 130 interessierte Zuhörer von unterschiedlichen Gewerbebetrieben, wie auch aus der Recyclingwirtschaft, lauschten den drei Fachreferenten.\nMartin Kneisel (Ministerialrat) sowie Sabine Hennings (Regierungsdirektorin) im Referat Kreislaufwirtschaft des Ministeriums für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft waren die beiden prominenten Redner von Seiten der Behörden.\nBeide haben maßgeblich an der Verordnung mitgeschrieben und konnten somit aus erster Hand die behördlichen Interessen und Zielsetzungen den Zuhörern darlegen. Als dritter Redner im Bunde sprach Stephan Karle über die Bedeutung der neuen Gewerbeabfallverordnung aus Sicht des Abfallerzeugers und gab verschiedene Hilfestellungen für die Praxis. Dabei zeigte er auf, dass die neue Gewerbeabfallverordnung als Chance verstanden werden muss, da sich mit einer getrennten Erfassung und besseren Sortierung der Abfälle erhebliche Kostensenkungen und Erlösverbesserungen erzielen lassen.\nDer Zuspruch und das breite Interesse der Veranstaltung zeigen uns, dass beim Thema Gewerbeabfallverordnung weiterhin ein großes Informationsdefizit besteht. Dies nehmen wir zum Anlass einen weiteren Vortragsnachmittag – diesmal bei der Handwerkskammer in Stuttgart – am 2. November 2017 durchzuführen bei dem auch wieder Herr Kneisel zusammen mit Stephan Karle Vortragende sind. Wir freuen uns auf Ihre Teilnahme.\nGemeinsam schließen wir den Kreis –\nnatürlich auch bei der neuen Gewerbeabfallverordnung!


DIY Schmuckwand mit einfachen Mitteln selbst gebastelt! – Der kreative – Familien – Spar – Blog\nUnsere DIY Projekte sind meist so gestaltet, dass ich auf Materialien zurück greife, die wir noch zu Hause haben und nicht mehr benötigen und ich somit weiter verwenden kann.\nIch habe soviel Modeschmuck und leider nicht wirklich die Übersicht. Heute kam mir dann die Idee, warum nicht einfach eine Schmuckwand mit einfachen Mitteln selbst gestalten.\nMaterial für die Schmuckwand:\nIch habe ein Holzbrett genommen, die Fleecedecke gespannt und auf der Rückseite zugeschnitten und mit Schrauben fixiert. Eigentlich wollte ich es heften aber ich habe den Tacker nicht gefunden. Dann habe ich als Aufhängung die Nägel platziert und schon ist mein gutes Stück fertig gewesen. Die schönere Variante wäre sicherlich mit Harken und vielleicht noch einer Hintergrundbeleuchtung mit einem Kupferdraht oder ein Rahmen drum herum. Ich persönlich freue mich jetzt jedes Mal, wenn ich meine Ketten sehe und mir passend zum Outfit überlegen kann, welche Variante ich heute trage.\nHier nun die Entstehung in Bildern. Ein schnelles und einfaches Do it yourself Projekt\nbasteln mit Kindern, DIY, do it yourself, Modeschmuck Aufbewahrung, Schmuckaufbewahrung, Schmuckbild, Schmuckwand, selbstgemacht\n10 Kommentare zu „DIY Schmuckwand mit einfachen Mitteln selbst gebastelt!“\nsimpel aber praktisch! sollte mir auch mal eine machen.\nfinde die Idee super, danke für’s Vorstellen!\nDa kann man ja auch super Ringe und Co. dranhängen und Ohrstecker anstecken :)\nWenn Du bspw. einen Bilderrahmen mit breiten Rand und statt Nägel – Harken nimmst, würde es auch mega aussehen. Wobei dann nur noch eine Kette an den Harken passt. Habe vorhin überlegt, die Nägel hätte ich auch noch gold lackieren können. Ich wollte aber bewusst nur Materialien, die wir zu Hause haben, benutzen.\nIch habe bisher noch nicht die ideale Lösung für meine Schmuckstücke gefunden. Die Wand finde ich aber eine tolle Idee :) Wird nachgemacht!\nEine tolle und vor allem richtig übersichtliche Idee wie ich finde! Danke für die Anleitung :)\n20. März 2018 um 0:16\nDankeschön, war heute ganz spontan :-)\nOh wie süß das doch aussieht! So eine tolle Idee von dir/euch :)\ndankeschön! Ein wenig mehr Platz könnte ich noch gebrauchen, habe hier noch einen Schmuckschrank mit Ohrringen und Ringen 😂🙈\nein tolles DIY meine Liebe! ich finde es auch immer super, wenn man aus älteren Teilen, die man noch zu hause hat, etwas Neues schafft! die Wand ist echt schick geworden und da ist jetzt so viel Platz :)


Die Pestmagd Die Versuchung der Pestmagd Weltbild-Ausgabe versandkostenfrei\nSchreiben Sie einen Kommentar zu "Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd".\nZwei packende, fantastisch recherchierte Historienbestseller von Erfolgsautorin Brigitte Riebe im preisgünstigen Doppelband: „Die Pestmagd“ und „Die Versuchung der Pestmagd“.\nProduktinformationen zu „Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd “\nDie schöne Johanna Arnheim wird nach dem Tod ihres Mannes von ihrem Schwager umworben. Als sie ihn zurückweist, schlägt seine Liebe in Hass um. Durch seine Verleumdung wird sie des Gattenmordes angeklagt. Ihr Schicksal scheint besiegelt, doch der Mediziner und Pestspezialist Vincent de Vries erwirkt ihren Freispruch – unter einer Bedingung: Johanna verdingt sich als Magd im Kölner Pesthaus. Niemand ahnt, dass Johanna und Vincent sich einst geliebt haben und nur durch ein fatales Missverständnis getrennt wurden ...\nMainz 1542: Der ruchlose Kurfürst von Mainz, Kardinal Albrecht von Brandenburg, bestellt Vincent als neuen Hofarzt. Doch die Ereignisse spitzen sich dramatisch zu, als in Mainz die Schwarzen Blattern ausbrechen und kurz darauf Johannas und Vincents kleine Tochter Barbara entführt wird ...\nLassen Sie sich von Historikerin Brigitte Riebe in vergangene Zeiten entführen und bestellen Sie den günstigen Doppelband „Die Pestmagd“ und „Die Versuchung der Pestmagd“ gleich hier online!\nKlappentext zu „Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd “\nKöln, 1540: Die junge Witwe Johanna Arnheim wird von ihrem Schwager verleumdet und landet wegen Gattenmordes im Frankenturm. Der Tod scheint ihr gewiss – doch der Arzt Vincent erwirkt einen Freispruch unter der Bedingung, dass sie sich als Magd im Pesthaus verdingt. Erfolgreich kämpft sie gegen den „Schwarzen Tod“, der unterbitterlich in der Stadt wütet. Bis ein düsteres Geheimnis ihrer Vergangenheit sie einholt und alles zu zerstören droht – auch ihre zarte Liebe zu Vincent.\nMainz 1542: Nach ihrer Flucht aus dem pestverseuchten Köln finden der Arzt Vincent de Vries und seine Pestmagd Johanna in Mainz eine neue Heimat. Eines Tages ist Johannas kleine Tochter spurlos verschwunden. Halb wahnsinnig vor Angst irren sie und Vincent durch die Stadt, in der erste Fälle von Schwarzen Blattern aufgetreten sind – die Pockenform, die innerhalb von 48 Stunden den Tod bringt …\n800 Seiten, Maße: 12,5 x 18,7 cm, Taschenbuch\nKommentare zu "Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd"\nAlexandra S., 20.07.2019\nDieses Buch fesselt von Anfang an. Jede freie Minute wird weitergelesen. Absolute Kaufempfehlung.\nKatrin M., 14.06.2019\nDies ist ein Buch für meine liebe Nachbarin, sie lies sehr gerne historische Romane. Das Buch ist sehr interessant.\nEinfach nur spannend und zum mitfiebern.\nWeihnachten am Ku'damm (ePub)\nDie Schwestern vom Ku'damm. Tage der Hoffnung (Hörbuch-Download)\nDie 50er-Jahre-Trilogie: 2 Die Schwestern vom Ku'damm: Wunderbare Zeiten (ePub)\nPforten der Nacht (ePub)\nSchwarze Frau vom Nil (ePub)\nDie 50er-Jahre-Trilogie: 1 Die Schwestern vom Ku'damm: Jahre des Aufbaus (ePub)\nMarlenes Geheimnis (ePub)\nDie Versuchung der Pestmagd (ePub)\nDie Sünderin von Siena (ePub)\nDie Pestmagd (Hörbuch-Download)\nWeitere Empfehlungen zu „Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd “\n0 Gebrauchte Artikel zu „Die Pestmagd/Die Versuchung der Pestmagd“


Toyo R888 Mischung??? - Rennsportforum.de\nToyo R888 Mischung???\nRegistriert: So Mai 09, 2010 14:51\nBeitrag von elferstefan » Di Mai 18, 2010 23:27\nIch habe nach vielen Jahren unseren VW Polo 86c Coupé (Bj.: `88) wieder Slalomtauglich gemacht und fahre momentan sporadisch den ein oder anderen Slalom.\nUm erst einmal auf die Piste zu kommen, habe ich von einem unserer Vereinsmitglieder ein paar (noch) profilierte Kumhos bekommen (danke Andi!).\nDie haben mir zwar bei der ersten Veranstaltung gute dienste erwiesen, aber jetzt möchte ich mir einen Satz vernünftige Reifen anschaffen, mit denen ich auch mal "angreifen" kann.\nIch habe (auch aus Kostengünden) da den Toyo R888 Proxxes ins Auge gefasst. Jetzt gibt es aber verschiedene Mischungen und zwar GG -mittelweich, GGG -weich und SG -sehr weich.\nMein Polo ist noch der Leichte, der mit den Doppelscheinwerfern. Ich muss also zusehen, dass ich im Trainingslauf die Reifen schon auf eine halbwegs vernünftige Temperatur bekomme, wobei ich aber am rätseln bin, ob die SG auf der Vordewrachse nicht schon zu weich sind und anfangen zu "schmieren".\nIch war an einer Kombination am überlegen, die Vorderachse mit GGG zu bestücken und auf die Hinterachse GG zu packen. Das sollte demnach auf der Vorderachse genügend Grip bringen um dem Schieben über die Vorderräder entgegenzuwirken und gleichzeitig ein leicht mitlenkendes Heck in hakeligen Ecken bringen.\nViele Grüße aus dem Siegerland, Stefan.\nRe: Toyo R888 Mischung???\nBeitrag von hanky » Mi Mai 19, 2010 00:20\nHallo Stefan, guckst du hier:\nhttp://rennsportforum.de/phpbb/viewtopi ... =toyo+r888\nSo wie ich des verstehe gibt es nur noch eine Mischung;)\nBeitrag von hammerman1 » Mi Mai 19, 2010 00:37\nelferstefan hat geschrieben: Hi Leute. ...\ndas Mitlenken der HA solltest Du besser über die Fahrwerkabstimmung regeln (einstellbare Dämpfer hinten).\nAuf der HA beim Polo werden von vielen Fahrern wegen des leichten Hecks eher weichere Reifenmischungen als vorne gefahren, um mit einer schnelleren Erwärmung der Lauffläche den erwünschten Grip auf der HA zu erreichen.\nBeitrag von EWO » Mi Mai 19, 2010 10:08\nelferstefan hat geschrieben: .... aber jetzt möchte ich mir einen Satz vernünftige Reifen anschaffen, mit denen ich auch mal "angreifen" kann. Ich habe (auch aus Kostengünden) da den Toyo R888 Proxxes ins Auge gefasst.\nIch denke das du da nicht auf der richtigen Spur bist. Der Toyo ist sein Geld meist nicht wert, und schon gar nicht in den jetzt noch verbliebenen verfügbaren Mischungen. Es gibt zahlreiche Erfahrungsberichte, die nach einem Wechsel auf den 888 es am liebsten ungeschehen machen würden, aber wegen der einmal getätigten geldausgabe bray das Gummi abrubbeln.\nIch denke das du mit einer besseren Karkasse anfangen must, um sauber fahren zu lernen. Ein Kumho ist da sicher schon deutlich besser und ein Direzza 03 noch einmal eine Stufe höher anzusiedeln. Den Bridgestone mag ich dir nicht empfehlen, weil er derzeit nicht lieferbar ist.\nWenn du noch warten magst, wäre auch ein FZ201 von Federal eine Alternative. Der ist allerdings noch nicht ganz fertig\nBeitrag von Japanese » Mi Mai 19, 2010 10:26\nwenn ich das richtig zwischen den Zeilen lese, hast du bereits einige Slalomerfahren. Dennoch: härtere Mischung bei einem Fronttriebler auf der HA führt unweigerlich beim ersten Einlenken nach dem Start zum Dreher Selbst eine gleiche Mischung VA / HA ist bei den meisten Polos schon kritisch - aber diesen Weg würde ich dennoch versuchen, da dieses ( wie du selbst beschrieben hast ) die VA entlastet und ausserdem die Räder getauscht werden können. Und ich muß EWO recht geben. Du wirst keinen Spaß haben mit "mittelmäßigem" Material. Das ist rausgeworfenes Geld und bringt Frust.\nBeitrag von EckigesAuge » Mi Mai 19, 2010 10:50\nZum Vergleich: Ich bin den Kumho V70A in K60-Mischung auf meinem MR2 letzte Saison gefahren und war damit sehr gut unterwegs. Sobald die Strecke aber feucht wurde, konnte der R888 auftrumpfen. Sobald es aber richtig nass wurde, waren beide nix mehr. Im Trockenen ist der V70A dem R888 aber eindeutig überlegen. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her würde ich jederzeit bei Semislick auf den V70A setzen.\nBeitrag von elferstefan » Mi Mai 19, 2010 23:32\nWenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollte ich also besser auf eine weichere Mischung zurückgreifn.\nIch sollte demnach dann auch besser bei den Kumhos bleiben, denn wenn es eins ist, was ich bisher in meinem Leben gelernt habe, dann ist das nicht an der falschen Stelle zu sparen!\nKann mir denn jemand sagen, von wo ich die Kumhos am günstigsten beziehen kann


Die Milch steht am Frühstückstisch rechts: Das ist der Grund\nAm Frühstückstisch haben sich oftmals Routinen eingeordnet. Die Butterbrote liegen immer auf der linken Seite und das Glas Milch auf der rechten Seite. Doch warum ist das so? Psychologen erklären nun, dass es genau an der besagten Routine liegt.\nRoutinen sind unbewusste Handlungs- und Gefühlsmuster und erleichtern unbewusst unseren Alltag. Ein koordinierter Gang zwischen den Supermarkt-Regalen, wie man sein Butterbrot streicht oder eben wo das Glas Milch steht, sind Verhaltensgewohnheiten.\nFolgen wir unseren gewohnten Routinen, schüttet das Gehirn Belohnungsstoffe aus, da weniger Stoffwechselenergie und sonstiger neuronaler Aufwand nötig ist. Ungewohnte Aufgaben erfordern jedoch mehr Zeit und Energie vom Gehirn, weswegen dabei Konzentration nötig ist.\nSchlagworte: Milch, Psychologie, Butter, Routine\n02.04.2012 19:16 Uhr von Katerle\ntypisch: viel wichtiger ist doch das man alles in den mund steckt *gg*\nwie ich doch solche nachrichten mag .... nämlich gar nicht xD\n02.04.2012 19:21 Uhr von kranfuehrer\nRechts und Links: Bei den rechten steht die Milch rechts, bei den Linken steht rechts eine Dose Billigbier aus dem Discounter.\n02.04.2012 20:04 Uhr von DelphiKing\nInhaltsleere News…: "Wieso steht die Milch immer rechts?" - "Aus Gewohnheit"… aha.\nEdit: Achso, ist von crucial…?never mind!\n02.04.2012 20:05 Uhr von alexoo\ndu überlegst sicher auch jeden morgen aufs neue mit welchem fuß du zuerst auftreten musst\n02.04.2012 20:09 Uhr von Berufspsycho\nImmer rechts? Nein, ein Gegenbeispiel genügt um das zu relativieren. Der Autor denkt auch nicht mit... typisch!\n02.04.2012 20:19 Uhr von Sandkastenrebell\nmeine Milch: steht im Kühlschrank.\nDiese vollgedeckten Frühstückstische mit Milch, Saft (natürlich frischgepresst aus freilaufenden Orangen), 6 Sorten Brot und nochmal so vielen Sorten Brötchen gibt´s doch nur im Fernsehen. Selbst bei Familien mit gemeinsamen Frühstück dürfte das nicht mehr ansatzweise so penetrant heute betrieben werden.\nUnd was Konditionierung ist weiß doch heutzutage eh jeder. Außer Crushial, dabei ist sein reflexartiges Greifen nach belanglosen, für ihn leicht verständlichen "News" geradezu ein Paradebeispiel dafür.\n02.04.2012 21:09 Uhr von Phyra\nbescheuerte news, ich wette bei linkshaendern steht die milch links, warum nur...\n02.04.2012 22:35 Uhr von kotffluegel\nmeine steht links: ich bin linkshänderin.. da mache ich mir doch nicht solche umstände ^^\n03.04.2012 01:03 Uhr von gbmEiNS\nACH WAS DU NICHT SAGST DU GOTTGEFICKTER HURENSOHN\n03.04.2012 01:23 Uhr von fraro\nAuf: dem Foto steht die Milch weder rechts noch links, sondern in der Mitte - und nun?\nDa wird wohl so mancher verdursten müssen, wenn er dort Platz nimmt.\nÜbrigens hat Lidl vor einiger Zeit fast alle Artikel an andere Plätze umgeräumt. Seitdem renne ich dort unkoordiniert zwischen den Regalen herum und mein Gehirn schüttet keine Belohnungsstoffe aus, so daß ich jedesmal frustriert vom Einkaufen zurückkomme.\nÜbrigens: wer hat solche Eierbecher wie auf dem Foto? Da könnte ich mich schlecht entscheiden, wo ich zuerst draufhaue: Ei oder Clown.\n03.04.2012 05:10 Uhr von Odysseus999\ndie lange Leitung: Verzögerung um etwa 5 Stunden seit Ausspruch,\nBotschaft vor über 72 Stunden erhalten\nWir probieren es jetzt ohne, solange es funktioniert,\nund schauen, wie geschieht\ndie milch aus der Titte, von rechts in die Mitte\ngut gerührt ergibt leckeren Kakao,\n03.04.2012 05:34 Uhr von TheDisturbedX\nWas ich von dieser News halte: Ich hab Schluckauf, der geht nicht weg und kann deswegen nicht schlafen :(\n03.04.2012 06:12 Uhr von damagic\nvielleicht hat man auch einfach mal die gängigste variante eines tisch-gedeckes schon jahrzentelang gelehrt und weitergegeben... http://www.ganz-einfach.com/...\nmir wurde schon als kind beigebracht, dass die getränke beim tischdecken schräg rechts über den essteller platziert werden...was wahrscheinlich der grundlage eines rechtshänders entspringen mag, aber in den meisten wesltichen ländern halt einfach standard ist :-/


admin – Fußball, Eishockey, Tennis Wetten und Quoten\nEin interessantes Spiel erwartet alle Fußballfans. Der Befehl Ang Thong und der Befehl Kasetsart University sind bereits bereit, um das Feld zu betreten, um hervorragenden Fußball zu demonstrieren. Teams in dieser Saison haben bereits gezeigt, dass sie bereit sind, um die Meisterschaft zu kämpfen, was bedeutet, dass wir auf einen tollen Fußball warten. Dies wird durch die Statistik der Oppositionen des Befehls Ang Thong und des Befehls Kasetsart University angezeigt. Diese Fußballvereine\nDie Wahl eines Spiels vorhersagen, in dem einer der Führer der Meisterschaft wird der Verein besetzen die Position im Mittelfeld der Tabelle stellen unsere Experten, vor allem versuchen, für ein Spiel zu entscheiden, die Fans von Fußball interessant sein wird. Am interessantesten ist unter allen Spielen, die heute gespielt werden, der Gegensatz zwischen Muktijoddha Sangsad und [comman2]. Trotz des Unterschieds in der Turnierposition und unter Berücksichtigung des Unterschieds in der Klasse\nHeute ist ein großartiger Tag für Fußballfans, da es zwei berühmte Fußballmannschaften gibt, deren Spiel seit langem in Millionen verliebt ist. Es geht darum, dem Befehl Olympique de Medea U21 und dem Befehl USM Bel-Abbes U21 zu begegnen. Viele nennen diese Konfrontation eine der Hauptkonfrontationen im modernen Fußball. Obwohl wir dieses Spiel aus der Sicht des modernen Fußballs betrachten, gibt es in dieser Sportart in der Saison viele Spiele, die sich auch für einen solchen Titel qualifizieren\nHeute ist ein großartiger Tag für Fußballfans, da es zwei berühmte Fußballmannschaften gibt, deren Spiel seit langem in Millionen verliebt ist. Es geht darum, dem Befehl Adana Demirspor und dem Befehl Balikesirspor zu begegnen. Viele nennen diese Konfrontation eine der Hauptkonfrontationen im modernen Fußball. Obwohl wir dieses Spiel aus der Sicht des modernen Fußballs betrachten, gibt es in dieser Sportart in der Saison viele Spiele, die sich auch für einen solchen Titel qualifizieren\nEin interessantes Spiel erwartet alle Fußballfans. Der Befehl Myawady und der Befehl GFA sind bereits bereit, um das Feld zu betreten, um hervorragenden Fußball zu demonstrieren. Teams in dieser Saison haben bereits gezeigt, dass sie bereit sind, um die Meisterschaft zu kämpfen, was bedeutet, dass wir auf einen tollen Fußball warten. Dies wird durch die Statistik der Oppositionen des Befehls Myawady und des Befehls GFA angezeigt. Diese Fußballvereine haben im Laufe vieler Jahreszeiten erstaunliche\nEs ist leicht zu erraten, welche Art von Übereinstimmung für die Prognosenexperten unseres Portals heute gewählt wurde. Dies ist natürlich das Treffen des Befehls Maccabi Herzliya U19 und des Befehls Hapoel Mahane Yehuda U19. Dieses Spiel kann in Betracht gezogen wird, nicht nur die zentrale Partie des Tages, aber alle der zentrale Partie der ersten Runde der Meisterschaft, wie die stärksten beiden berühmten Fußballclubs bestimmen, deren Konfrontation und Kampf um die Führung hat mehr\nTrotz der großen Vielfalt von Fußballspielen für Analyse und Prognose unserer Aufmerksamkeit Meteorologen-Teams zog das Spiel, in dem das Team spielen wird Sun Pegasus und Befehl Southern District. Beachten Sie, dass wir nicht immer versuchen, Streichhölzer berühmte Fußballclubs zu prognostizieren. Diese Begegnungen sind immer schwer vorherzusagen, wie die Buchmacher, eine große Menge an Zinsen bieten auch versuchen, sie sorgfältig zu analysieren und an die bettor anpassen hatte keine\nWenn wir das in der laufenden Saison betrachten Arends/Sancic und Panfil/Uzhylovsky meisten Spiele auf den Tennisturniere in verschiedenen Kategorien ausgegeben, die Tatsache, dass sie in dem inneren Widerstand gegen die hohe Stufe des renommierten Tennisturniers treffen – sollte niemanden überraschen. Nach den Ergebnissen der Athleten, hatten sie ein großes ihre Spiele im Turnier, konnten den gewünschten Sieg erreichen, mit einigen Matches sehr schwierig gewesen. Obwohl nicht weniger


Bee-Gees-Sänger Robin Gibb liegt im Koma - SALZBURG24\nVeröffentlicht: 14. April 2012 14:29 Uhr\nAktualisiert: 17. April 2012 08:33 Uhr\nDer frühere Bee-Gees-Sänger Robin Gibb (62) liegt im Koma.\nDas berichtet das britische Boulevardblatt "The Sun" unter Berufung auf einen Freund der Familie. Gibb war vor wenigen Tagen mit Lungenentzündung in ein Londoner Krankenhaus eingeliefert worden, wie britische Medien am Mittwoch gemeldet hatten. Die Poplegende hatte aus diesem Grund die Premiere seines ersten Klassik-Werkes zu Ehren der Opfer des "Titanic"-Untergangs vor 100 Jahren verpasst.\nPoplegende Gibb an Krebs erkrankt\nRobin Gibb ist seit längerer Zeit an Krebs erkrankt. Ihm wurde ein Geschwür am Darm entfernt. Im März wurde er erneut operiert. Zu Jahresbeginn hatten sich viele Fans große Sorgen gemacht, als der Sänger bei einem Fernsehauftritt stark abgemagert erschien. Im Februar hatte er auf seiner Internetseite jedoch erklärt, er habe sich "spektakulär erholt". Gestern Nacht habe die ganze Familie von Gibb am Krankenbett gewacht, berichtete die "Sun". Die Bee Gees, bestehend aus den Brüdern Robin, Barry und Maurice Gibb, waren in der Disco-Ära mit Hits wie "How Deep Is Your Love" und "Stayin' Alive" berühmt geworden. (APA)\nAufgerufen am 06.05.2021 um 08:34 auf https://www.salzburg24.at/archiv/bee-gees-saenger-robin-gibb-liegt-im-koma-59331919