2013 Januar » ⇒ Glaube + Heimat\n30. Januar 2013 von redaktionguh\nJubiläum: In Halle wird 2013 an den 350. Geburtstag des Theologen und Pädagogen August Hermann Francke erinnert\nDas, was er predigte, setzte er in die Tat um. Mit seinem einzigartigen Sozial- und Bildungswerk schrieb Francke Geschichte.\nVier »Thaler« und 16 Groschen soll August Hermann Francke (1663–1727) der »Armenbüchse« seiner Gemeinde in Glaucha bei Halle entnommen haben. Diese bescheidene Summe bildete den Grundstock für sein großes Lebenswerk, das bis heute fortwirkt.\nAm 22. März jährt sich zum 350. Mal der Geburtstag des Theologen und Pädagogen. Für die Franckeschen Stiftungen, wie das von ihm gegründete pietistische Sozial- und Bildungswerk in Halle heute heißt, ist das Jubiläum Anlass, an sein Leben und Wirken mit einem umfassenden Programm zu erinnern. Sie haben es unter das Thema »Vision und Gewissheit. Franckes Ideen 2013« gestellt. Ausgehend von seinen umfassenden Reformen soll eine Brücke in die Gegenwart geschlagen werden: Was bedeuteten gesellschaftliche Teilhabe sowie Zugang zur Bildung und soziale Gerechtigkeit am Beginn des 18. Jahrhunderts? Und was bedeuten sie heute? Das Jubiläum ist zudem zentraler Teil des Themenjahres der Lutherdekade »Reformation und Toleranz«.\nEin Vorhaben ist die große Ausstellung unter dem Motto »Die Welt verändern. August Hermann Francke – Ein Lebenswerk um 1700«, die vom 24. März bis 21. Juli im Historischen Waisenhaus zu sehen ist. »Sie wird ihn im Kontext seiner Zeit zeigen«, sagt die Mitarbeiterin für Öffentlichkeitsarbeit Friederike Lippold. Unter den rund 300 Exponaten seien auch solche, die noch nicht öffentlich zu sehen waren. »Außerdem wollen wir Themen setzen und schärfen«, so Lippold, zum Beispiel Franckes Ansichten zur Mädchenerziehung und -bildung. Kernthemen sind der Aufstieg der Naturwissenschaften, die Krise der Frömmigkeit und der Beginn der Globalisierung. Die Ausstellung wird zeigen, wie August Hermann Francke auf die Probleme seiner Zeit reagierte und wo die Grenzen seines Ansatzes »Weltverbesserung durch Menschenverbesserung« lagen.\nDen »Freund der Kinder«zeigt ein Denkmal auf dem Gelände der Franckeschen Stiftungen. Foto: Jens Schlüter\nAls August Hermann Francke aus dem sächsischen Leipzig in das preußische Halle kam, um als Professor an der Universität zu lehren, lagen Auseinandersetzungen mit der lutherischen Orthodoxie und eine Glaubenskrise hinter ihm. 1695 begann der Pfarrer damit, Kinder in seiner Gemeinde Glaucha vor den Toren der Stadt zu unterrichten. Der tägliche Anblick von Armut und Elend ließ in ihm einen Entschluss reifen: Am 18. September 1698 legte er den Grundstein für ein Waisenhaus in Halle und damit für sein Lebenswerk.\nDaraus entwickelte sich innerhalb von 30 Jahren eine eigene Stadt, die aus Schul- und Wohnhäusern, Werkstätten, Gärten, einer Apotheke und anderen anstaltseigenen Betrieben bestand. In ihr lebten bis zu 2500 Menschen.\nOhne sein ökonomisches Geschick wäre Franckes Werk wohl nie so weit gediehen. Der Verkauf von Arzneimitteln und Büchern waren nur zwei Wege, den Unterhalt der Einrichtung zu sichern. Dabei nutzte er technische Innovationen. Ab 1710 wendete er – erstmals in Deutschland – in der Druckerei die Technik des Stehenden Satzes an. Die Cansteinsche Bibelanstalt Halle produzierte Millionen Bibeln, die preiswert und von gleichbleibender Qualität waren. Sie fanden den Weg auch in die Haushalte einfacher Menschen. Der Weg zur privaten Lesekultur war geebnet. Das Ergebnis von Franckes Vorstellungen als Bauherr ist nahezu vollständig erhalten: Zum Gebäudeensemble rund um den Lindenhof der Stiftungen gehören das längste Fachwerkhaus Europas und der älteste profane Bibliotheks-Zweckbau Deutschlands. Die Stiftungen streben eine Aufnahme in die UNESCO-Welterbeliste an.\nAls Theologe brachte Francke das lutherische Christentum durch von Halle ausgesandte Missionare in entfernte Weltgegenden. Der Pädagoge Francke gründete das erste Lehrerbildungsseminar Deutschlands. In seinen Schulen stellte er die Biografie des einzelnen Kindes in den Mittelpunkt und riss mithilfe des durchlässigen Schulsystems Bildungsschranken ab. Auch das erste Kinderkrankenhaus Deutschlands und der erste Schulgarten waren in den Stiftungen zu finden. Wegweisend – nicht nur für das preußische Sozialwesen – war Franckes Waisen- und Armenfürsorge.\nSein Waisenhaus wurde zum Vorbild für entsprechende Einrichtungen, die zum Beispiel Johannes Daniel Falk (1768–1826) oder Johann Hinrich Wichern (1808–1881) gründeten.\nAm 12. April 1713 besuchte der junge Preußenkönig Friedrich Wilhelm I., für den der Pietismus die feste religiöse Basis im Leben war, Halle und die Stiftungen.\nMit einer Tagung zu den wechselseitigen Beziehungen von Preußentum und Pietismus haben die Stiftungen Mitte Januar das Jubiläumsjahr eröffnet. Der nächste Höhepunkt ist die traditionelle Francke-Feier im März rund um den Geburtstag des Stiftungsgründers. Am 23. März wird Bundespräsident Jochim Gauck in seinem Festvortrag August Hermann Francke würdigen.\n»Die Gewissheit, dass ihm sein Werk gelingen würde, hat er aus dem Glauben genommen«, sagt Friederike Lippold. Franckes Leitmotiv und Hoffnung sind in Halle in Stein gemeißelt nachzulesen. Den Giebel des Haupthauses der Stiftungen zieren zur Sonne emporsteigende Adler und dazu der Spruch aus Jesaja 40,31: »Die auf den Herrn harren kriegen neue Kraft, daß sie auffahren mit Flügeln wie Adler.«\nTags: Angela Stoye, Armenbüchse, August Hermann Francke, Globalisierung, Halle, Lebenswerk, Leipzig, Pädagogen, Theologe Francke, Theologen\nEs geht doch. Seit 50 Jahren sind die einstigen »Erzfeinde« freundschaftlich verbunden. Franzosen und Deutsche haben nach den Schrecken des Zweiten Weltkrieges zueinander gefunden und nicht nur einen Vertrag unterschrieben, sondern sowohl auf politischer als auch auf menschlicher Ebene Versöhnung gelebt.\nUnd angesichts des Holocaust-Gedenktages am 27. Januar können Menschen in Deutschland sagen: Juden, Christen, Muslime, Menschen unterschiedlicher Religionen und Nichtgläubige haben Platz in unserem Land. Sie leben Tür an Tür, spielen miteinander Fußball, lernen in derselben Klasse oder stehen nebeneinander am Arbeitsplatz, sind in Parteien vertreten und fühlen sich als Deutsche.\nDas klingt nach paradiesischen Verhältnissen. Wenn da nicht auch die andere Seite der Medaille wäre: Extremismus in vielfältiger Form, Abschiebung von Schutzsuchenden, Gewalt gegen Andersdenkende oder Andersaussehende und Vorurteile gegenüber Migranten oder Asylbewerbern – die Nachrichten bringen uns solche Meldungen täglich ins Haus.\nDeshalb ist ein Tag wie der Holocaust-Gedenktag eine gute Möglichkeit, die guten Entwicklungen im Miteinander genauso zu betrachten wie die Schwierigkeiten. Vor unserer Haustür haben wir vor 50 Jahren angefangen, eine alte Feindschaft zu begraben. Fangen wir vor unserer Haustür an, andere Feindschaften und Vorurteile zu begraben. Ein Weg dazu ist, sich über das Leben der anderen zu informieren, sie einzuladen und mit ihnen zu reden.\nDenn die Erfahrung seit der Unterzeichnung des Elysée-Vertrags am 22. Januar 1963 zeigt: Versöhnung ist möglich – im Großen wie im Kleinen, in der Weltpolitik und der Politik im eigenen Land, in der Famile und der Nachbarschaft oder in der Kirchengemeinde.\nTags: Deutschland, Dietlind Steinhöfel, Elysée-Vertrag, Erzfeind, Franzosen, Holocaust-Gedenktag, Unterzeichnung, Zweiter Weltkrieg\nInterview: Aufklärung über das Schicksal der Juden ist für Reinhard Schramm ein wichtiger Baustein zur Integration\nAm 27. Januar 1945 wurde das KZ Auschwitz befreit. 2005 erklärten die Vereinten Nationen diesen Tag zum Gedenktag für die Opfer des Holocaust. Dietlind Steinhöfel sprach mit dem Vorsitzenden der Jüdischen Landesgemeinde Thüringen, Reinhard Schramm.\nHerr Professor Schramm, Sie sind Deutscher mit DDR-Geschichte und nicht religiös erzogen. Wann haben Sie von den Hintergründen Ihres Schicksals erfahren?\nSchramm: Meine Mutter hat mir von sich aus nichts erzählt. Als ich zehn, elf Jahre alt war, fand ich einen Schuhkarton mit Dokumenten in unserem Kleiderschrank, die mein Vater während der Nazi-Zeit gesammelt hatte. Insbesondere die Briefumschläge aus dem KZ besaßen etwas Bedrohliches, ohne dass ich das bis zum Ende verstand. Wir hatten ja auch keine Familienfeiern, sondern es gab Tage, an denen meine Mutter weinte. Als ich fragte, erfuhr ich, dass an dem Tag vor soundso viel Jahren die Großmutter umgebracht wurde, der Bruder … das waren meine »Familienfeiern«: Tage, wo geweint wurde.\nMeine Mutter war für mich die wichtigste Autorität. Wenn sie der Meinung war, nach dem, was dem jüdischen Volk passiert ist, gibt’s keinen Gott oder es ist der Gott von anderen, da habe ich das hingenommen.\nSie haben sich schon in jungen Jahren mit dem Judentum und Israel befasst. Hat das Ihren späteren Weg zum Glauben geebnet?\nSchramm: Ich bin von meiner Mutter und mit unserer Familiengeschichte erzogen worden. Meine Mutter war nicht rachsüchtig, aber sie hatte ihre Jugend verloren, vor allem ihre Familie. Mein christlicher Vater war schwer herzkrank geworden und ist kurz nach unserer Befreiung gestorben. Bis Anfang 1945 hatte seine Standhaftigkeit unser Leben geschützt. Als ab Februar 1945 auch die »Mischehe« ihren Schutz verloren hatte, rettete das Ehepaar Sperber meine Mutter und mich. Die Familienerfahrung hat mich geprägt. Beim Eichmannprozess 1961 entdeckte meine Mutter auf der Richterbank ihren Schulfreund aus Weißenfels, Ernst Levi. Der hieß inzwischen Dr. Benjamin Halevi. Er war 1933 emigriert und wurde der erste deutsch-jüdische Richter im englischen Mandatsgebiet Palästina. Dieses »Wiedersehen« war so emotional, wie ich es von meiner Mutter nicht kannte. Ich begann damals, Briefe zu schreiben an Überlebende in Israel und den USA und die Familiengeschichte und alles, was Juden passiert war, zu verstehen.\nDer Vorsitzende der Jüdischen Landesgemeinde Thüringen in der Neuen Synagoge Erfurt. Foto: Jens-Ulrich Koch\nDen Weg zum Glauben hat mir eröffnet, dass ich bis heute das Gefühl habe, Juden – anders als Christen heute – sind nicht nur eine Religionsgemeinschaft, sondern auch eine Schicksalsgemeinschaft. Und dass im Ernstfall Juden in einem Boot sitzen oder – schärfer gesagt – in derselben Gaskammer sterben. Meine Großmutter war eine religiöse, unpolitische Jüdin und ist in derselben Gaskammer in Bernburg wie die deutsch-jüdische Kommunistin Olga Benario-Prestes umgebracht worden.\nIch sah wie meine Mutter im Sozialismus eine Alternative zum Nazionalsozialismus. 1987 – kurz vor ihrem 80. Geburtstag – kehrte meine Mutter wieder in die jüdische Gemeinde zurück. Warum sie sich nach 40 Jahren wieder der Religion zuwandte, habe ich sie nicht gefragt. Selbst als Erwachsener empfand ich die Entscheidungen meiner Mutter als etwas Unumstößliches.\nNehmen Sie Antisemitismus unter Christen wahr?\nSchramm: Ich schätze insbesondere die christlichen Aktivisten, die zur Versöhnung beitragen, sich in der Friedensbewegung, der Spurensuche und der Deutsch-Israelischen Gesellschaft engagieren. Sie tun das unabhängig von Karrierezwängen und Wahlterminen. Da spielen Namen für mich eine Rolle wie Ricklef Münnich, Ilse Neumeister oder Pröpstin Elfriede Begrich. Das sind Personen, die für mich in Thüringen eine Vertrauensbasis geschaffen haben. Auch mein Verhältnis zum katholischen Altbischof Joachim Wanke oder zur evangelischen Landesbischöfin Ilse Junkermann ist durch großes Vertrauen geprägt. Hochachtung empfinde ich gegenüber Christen, die sich an der Stolperstein- und DenkNadel-Bewegung beteiligen. Diese Leute sind in der Regel nicht persönlich betroffen wie wir Juden; sie tun es aus Verantwortung gegenüber der Geschichte.\nNatürlich weiß ich auch, dass nicht jeder, der getauft ist, christlich handelt. Wir dürfen nicht unterschätzen, was jahrtausendlanger Antijudaismus der Kirchen an Klischees und Voreingenommenheiten hinterlassen hat.\nKommt daher die Unsicherheit vieler im Umgang mit Juden oder Israel?\nSchramm: Die sehe ich vor allem im Wissensmangel – quer durch Parteien und Religionsgemeinschaften. Manche können sich nicht vorstellen, was jüdische Familien erlebt haben und wie sich das in diesen Familien bis heute auswirkt.\nKritik an israelischer Politik ist oft berechtigt. Berechtigte und unberechtigte Kritik sind auch in einer Demokratie wie Israel etwas Normales. Nicht hinzunehmen ist jedoch, wenn jemand direkt oder indirekt das grundsätzliche Existenzrecht Israels infrage stellt. Unabhängig von der aktuellen israelischen Regierungspolitik gehört es zur deutschen Verantwortung, das Existenzrecht Israels als jüdischer Nationalstaat zu verteidigen und Antisemitismus engagiert zu bekämpfen. Man sollte nicht nur einseitig das Leid der Palästinenser sehen und die Existenzangst des jüdischen Volkes übersehen. Manche vergessen, dass die arabischen Länder über Jahrzehnte das palästinensische Flüchtlingsproblem und damit das Leid der Flüchtlinge bewusst bestehen ließen, während Israel in derselben Zeit eine etwa gleich große Anzahl von Flüchtlingen und Vertriebenen aus arabischen Ländern integriert hat. Die historische Verantwortung verlangt von Deutschland eine prinzipielle Solidarität mit Israel, die garantiert, dass dieses Land wie jedes andere unabhängig von der aktuellen Regierungspolitik existieren kann und dass ein staatlicher Antisemitismus muslimischer Länder, in dem deren Jugend erzogen wird, entschieden zu verurteilen ist.\nWie könnte eine gute Zukunft in Thüringen bzw. Deutschland aussehen?\nSchramm: Für mich sind Wissensvermittlung und Dialog wichtig. Ich spreche fast monatlich mit rechtsradikalen Jugendlichen im Weimarer Gefängnis. Man hat die Möglichkeit, junge Menschen zu ändern, wenn man mit ihnen spricht, wenn man Wissen vermittelt. Wir möchten unsere jüdische Jugend aus den Einwandererfamilien in Thüringen verwurzeln. Dazu gehört auch ein gutes Verhältnis zwischen Juden und Christen. Gemeinsame Gottesdienste, gemeinsame Veranstaltungen, gemeinsames Engagement gegen Extremismus. Das sind Betätigungsfelder, die auszubauen sind. Je mehr Gemeinsamkeiten praktiziert werden, umso besser fühlen sich Juden in Thüringen und umso mehr werden sie verstanden. Unser Ziel ist auch in Thüringen ein starkes, selbstbewusstes Judentum. Das ist ein steiniger Weg, denn die Ausgangssituation ist schwierig.\nWir haben gemeinsam – Juden und Christen – auch in der Europäischen Union eine Verantwortung wahrzunehmen. Ich sehe große Probleme in Bezug auf Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Antisemitismus in einigen eruopäischen Ländern, größere als in Deutschland. Mich erschreckt die Diskriminierung von Sinti und Roma. Selbst zahlreiche Morde sind zu verzeichnen, ohne dass Europa aufschreit. Ein Verhalten, als hätte man den Völkermord an den europäischen Sinti und Roma bereits vergessen. Als jüdische Gemeinde wenden wir uns gegen jede Art von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus, den Antiislamismus eingeschlossen.\nIntegration ist keine Einbahnstraße. Sie ist nicht nur eine Aufgabe der Minderheiten, sondern auch die Mehrheitsgesellschaften müssen stärker integrierend wirken.\nReinhard Schramm (68) war bis 2010 Professor und Leiter des Landespatentzentrums PATON an der Technischen Universität Ilmenau. Der gebürtige Weißenfelser ist seit Dezember 2012 Vorsitzender der Jüdischen Landes-gemeinde Thüringen. Er folgte Wolfgang Nossen (81) nach.\nMit seiner Mutter überlebte er den Holocaust, weil das kommunistische Ehepaar Sperber aus Weißenfels sie versteckte.\nTags: Antisemitismus, Christen, Deutschland, Dietlind Steinhöfel, Einbahnstraße, Gottesdienste, Holocaust, Ilmenau, Integration, Israel, Juden, Judentum, KZ Auschwitz, Landespatentzentrums, Nazionalsozialismus, Reinhard Schramm, Sozialismus, Thüringen, Weißenfels\nDie Orgeln in Arnstadt\n23. Januar 2013 von redaktionguh\nJubiläen: Vor 100 Jahren wurde die Steinmeyer-Orgel gebaut und das Albert-Schweitzer-Hospital in Lambarene gegründet\nEine von Albert Schweitzer in Auftrag gegebene Expertise verbindet den Arzt von Lambarene mit Thüringen.\nWas hat Albert Schweitzer mit der Steinmeyer-Orgel in der Arnstädter Johann-Sebastian-Bach-Kirche zu tun? 1913 gründete Schweitzer gemeinsam mit seiner Frau Helene in Lambarene das nach ihm benannte Hospital. Im selben Jahr wurde die Steinmeyer-Orgel erbaut. In Arnstadt wurde dieses Doppeljubiläum am 16. Januar mit einem Benefizkonzert gefeiert, dessen Erlös dem Hospital in Lambarene zugute kommen soll.\nAußerdem wurde noch ein weiterer Geburtstag gefeiert: Die Wiedereinweihung der sanierten Bachkirche am 16. Januar 2000. Seitdem befinden sich in dem Gotteshaus zwei Orgeln, die rekonstruierte Wender-Orgel aus dem Jahr 1703 und die sanierte Steinmeyer-Orgel.\nGottfried Preller an der Wender-Orgel in der Arnstädter Bachkirche. – Foto: Sabine Kuschel\nDie von Johann Friedrich Wender erbaute Orgel führte Johann Sebastian Bach nach Arnstadt. Er kam als junger Mann, 18-jährig, um das neue Instrument zu prüfen. »Ein einmaliger Vorgang, dass ein 18-Jähriger eine fertiggestellte Orgel prüft«, sagt Gottfried Preller, Kirchenmusikdirektor in Arnstadt. Kein Mensch hätte damals den unbekannten jungen Mann herangezogen, wäre nicht die Familie Bach gewesen, die in Arnstadt lebte und einen guten Ruf hatte. Vielleicht rechnete sich Bach auch Chancen auf eine Anstellung aus. Die Rechnung ging auf. Den Verantwortlichen gefiel sein Orgelspiel so gut, dass er kurzentschlossen als Organist angestellt wurde – es war seine erste Anstellung. Von 1703 bis 1708 wirkte er in Arnstadt, danach ging er nach Mühlhausen, wo er nur neun Monate blieb, weil ihm die Kirchenmusik dort zu ungeordnet erschienen sei, wie Preller bemerkt.\nAn der Orgel nagte der Zahn der Zeit. Zudem änderten sich mit den Epochen auch die Mode und das Klangideal. 1910 wurde beschlossen, die Orgel durch eine neue zu ersetzen. Die Firma Steinmeyer, Oettingen/Bayern erbaute unter Verwendung historischer Substanzen eine romantische Orgel. In dem 1913 fertiggestellten Instrument »befinden sich Reste jener Orgel, auf der Bach einst gespielt hatte«, präzisiert Preller.\nGottfried Preller kam 1981 als Kirchenmusiker nach Arnstadt. »Grund meines Kommens war die Vorbereitung des Bachjahres 1985.« Zum 300. Geburtstag des Meisters sollten profilierte Organisten dessen Werke spielen. Doch die Steinmeyer-Orgel war in einem sehr schlechten Zustand, nicht konzertfähig. Preller hätte sie gerne restaurieren lassen, doch unter DDR-Verhältnissen war das nicht möglich.\nErst mit der Wende tat sich die Chance auf, das Instrument überholen zu lassen. Das nächste Bachjahr, der 250. Todestag des Musikers, stand 2000 bevor. Es war ein bemerkenswertes Vorhaben, das Preller ins Visier nahm und engagiert anpackte: Die Sanierung der Steinmeyer-Orgel und die Rekonstruktion der Wender-Orgel. Die Zusage der finanziellen Förderung des Vorhabens in Höhe von 1 Million DM ermutigte die Kirchengemeinde, gleichzeitig die Bachkirche zu sanieren, die zu diesem Zweck für vier Jahre geschlossen wurde.\nDetailliert beschreibt Preller, mit welcher wissenschaftlichen Genauigkeit und Sorgfalt die Restaurierung und Rekonstruktion vor sich gegangen sei. Die historischen Orgelpfeifen von 1703 seien ausgebaut, untersucht und nachgebaut worden. Auf das Ergebnis kann die Gemeinde stolz sein. Aufgestellt wurden die beiden Instrumente übereinander. Die Steinmeyer steht auf der erhöhten ersten Empore, sie ist hinter einer Gitterwand verborgen, darüber die barocke Wender-Orgel, die sich auf der obersten Empore in ihrer barocken Schönheit zeigt.\nWas aber hat nun Albert Schweitzer mit der Steinmeyer-Orgel zu tun, außer dass deren Erbauung und die Gründung seines Hospitals in das Jahr 1913 fallen?\nDie Expertise, die bei der Sanierung des Instrumentes herangezogen wurde, entstand im Auftrag Schweitzers. Er hat die erste gültige Bach-Biografie geschrieben und damit viel Geld verdient. Er verwendete es, um sich selbst weiterzubilden, studierte Medizin und gründete das Krankenhaus in Zentralafrika. Darüber hinaus wollte er eine Bachorgel erhalten. Davon gab es zwei in Thüringen, eine in Arnstadt, die andere in Mühlhausen.\nVon beiden Instrumenten wurde 1950 die von Schweitzer beauftragte Expertise angefertigt. Da die Orgel in Arnstadt damals noch in einem relativ guten Zustand war, bekam die reparaturbedürftigere in Mühlhausen den Zuschlag. Das mag damals für die Arnstädter bedauerlich gewesen sein. Preller bezeichnet es aus heutiger Sicht als ein Glück, denn in den 1950er Jahren wäre niemals die Restaurierung der Steinmeyer-Orgel und die Rekonstruktion der Wender-Orgel realisiert worden. Der Kirchenmusikdirektor ist deshalb froh und zufrieden, dass es so gekommen ist. Auf diese Weise wurde die Arnstädter Bachkirche zu einem Zentrum der Orgelmusikpflege, zieht hochrangige Organisten, Studenten und Freunde der Orgelmusik aus aller Welt an.\nTags: Albert Schweitzer, Albert-Schweitzer-Hospital, Gottfried Preller, Johann Sebastian Bach, Lambarene, Steinmeyer-Orgel, Wender-Orgel\nMit dem Leiter des Lothar-Kreyssig-Ökumenezentrums der EKM und Vorsitzenden von Oikocredit Mitteldeutschland, Hans-Joachim Döring, sprach Dietlind Steinhöfel.\nAlternative Wirtschaftskonzepte sehen in Zins und Zinseszins die Ursache von Krisen. Christen war das Zinsnehmen im Mittelalter verboten. Wie wurde das umgesetzt oder umgangen?\nDöring: Sinnvoll ist es, zwischen Zins und Zinseszins zu unterscheiden. Zinseszins ist meist Wucher. Zinsen sind dort in Ordnung, wo sie an das Leistungsvermögen des Einzelnen und die Realwirtschaft gekoppelt sind. Biblisches Gebot und Gottes Wille ist die Gewährleistung der Grundversorgung: Essen, Wohnen, soziale Kommunikation, Bildung. Im Alten Testament war Geldverleihen zumal für Verwandte erlaubt. Verleihen kann Chancen eröffnen und Umverteilung fördern. Die Bibelstelle aus 2. Mose 22, Vers 24 »Falls du (einem aus) meinem Volk, dem Elenden bei dir, Geld leihst, dann sei gegen ihn nicht wie ein Gläubiger; ihr sollt ihm keinen Zins auferlegen« bringt das zum Ausdruck. Schutz der Schwachen. Soziale Bindung. Im Mittelalter wurde beim Übergang von der Selbstversorgerwirtschaft zur Geldwirtschaft beim Laterankonzil von 1139 aus Schutzgründen das Zinsverbot aktualisiert. Freilich gab es immer Umgehungen und Ausnahmen. So waren bei Gefahr des Kapitalverlusts »Gebühren« üblich.\nWelche Möglichkeiten sehen Sie konkret für die Kirche?\nDöring: Mir ist ein »gerechteres Wirtschaften« wichtig. Es bleibt ja immer eine Spannung zum Idealzustand. Diese Einsicht darf nicht träge machen. Wo wirtschaftet Kirche? Mit ihren Geldvermögen und da auf allem Ebenen: Landeskirche, Kirchenkreise, Gemeinden und Einrichtungen. Die EKM hat sich unlängst einen Leitfaden zu ethisch nachhaltigen Geldanlagen in Anlehnung an die EKD gegeben. Die Tendenz stimmt, auch wenn die Details kompliziert bleiben. Ausgeschlossen werden unter anderem Finanzwerte, die ihre Erträge aus Rüstungsproduktion oder Spirituosen erzielen, gentechnisch verändertes Saatgut herstellen oder Kinderarbeit dulden.\nIst es realistisch, sich aus dem kapitalgesteuerten Wirtschaftssystem auszuklinken?\nDöring: Teilausklinken ist möglich und sinnvoll. Zwei Beispiele: Bürgerkraftwerke für erneuerbare Energien. In der Region gibt es gute Beispiele. Und: Oikocredit Mitteldeutschland. Diese ökumenische Kreditgenossenschaft sammelt Einlagen (ab 200 Euro) und vergibt sie an Menschen in Entwicklungsländern, zumeist im Kleingewerbe, die keine Kredite bekommen oder mithilfe von Oikocredit dem lokaken Wucher entgehen können. Zur Werterhaltung wird auf die Einlagen eine »Dividende« von 2 Prozent pro Jahr gezahlt. Die Einlagen bilden eine gute Anlagealternative gerade für Kirchengemeinden, die hier noch sehr zögerlich sind. Der Förderkreis Mitteldeutschland unterstützt mit seinen treuhänderischen Einlagen weltweit Mikrokredite in Höhe von rund 7,5 Millionen Euro.\nTags: Hans-Joachim Döring, Oikocredit, Zins und Zinseszins\n22. Januar 2013 von redaktionguh\nNach Glücksspielen Süchtige gestalten Bilder, Texte und Installationen für eine Ausstellung\nFarbenfroh oder mehr Ton in Ton, gekonnt oder sympathisch laienhaft, in jedem Fall sehr lebendig ist eine Ausstellung in der obersten Etage des Katharinenhauses in Magdeburg. Hier ist das Beratungszentrum der Stadtmission zu Hause. Unter dem Titel »Verschenkte Zeit – Glücksspielsucht heute« haben Betroffene in der Gruppenarbeit ihre Gedanken und Gefühle auf andere Art als durch Worte ausgedrückt. Aus der Suchthilfe heraus fand sich die Gruppe zusammen, in der sich Abhängige mit festem Rhythmus treffen. Sie tauschen sich aus und stärken einander, moderiert von Katrin Dobbert. Ziel ist, die Teilnehmer so zu stabilisieren, dass es eine Selbsthilfegruppe wird.\nAls Betreuerin hat sich auch Katrin Dobbert mit der Sucht künstlerisch auseinandergesetzt, entstanden ist das Ölgemälde »Glückssuche« – Foto: privat\nDie Stadtmission bietet Informationen, Beratung und Hilfe für Glücksspiel-Süchtige sowie für deren Familien und weitere Bezugspersonen an. Hier ist ein Projekt verankert, das das Innenministerium des Landes fördert und das den sperrigen Namen »Prävention des Pathologischen Glücksspiels in Sachsen-Anhalt« trägt. Innerhalb dieses Projektes ist die Ausstellung entstanden.\nDoch wie bei anderen Süchten auch finden Betroffene erst zu einer Beratungsstelle, wenn sie aus der Abhängigkeit nicht mehr selbst herausfinden, stellt Beraterin und Therapeutin Katrin Dobbert fest. »Beim Glücksspiel dreht sich alles um Geld; Geld zu gewinnen ist der Anreiz, Geld das Suchtmittel. Egal ob Spielautomat, Lotto, Kartenspiele oder Spiele im Internet, alle können süchtig machen. Das größte Suchtpotenzial haben die Automaten«, weiß Katrin Dobbert. Doch es spielen immer Emotionen eine zentrale Rolle.\n»Ich suchte nach Wegen, wie die Gefühle in der Gruppe anders als durch Worte ausgedrückt werden können. Und da ich selbst male, lag Malerei nahe.« Es entstanden dann auch Texte und Installationen, von Anfang an nicht nur für das Zeigen in der Gruppe, sondern als Ausstellung geplant. Was die Auswertung in der Gruppe natürlich einschließt.\nEinige der Gruppenmitglieder gestalteten die Eröffnung im Dezember mit, spielten Lieder oder waren einfach nur dabei. Andere möchten anonym bleiben. So steht an jeder Arbeit nur, ob sie von einer Frau oder einem Mann geschaffen wurde und das Alter. Es gibt auch Gruppenarbeiten.\nEntstanden sind nach mehrmonatiger Vorbereitung Darstellungen, die Nichtbetroffenen zeigen, wie sich ein Abhängiger fühlen kann. Sie bringen beim Betrachter etwas zum Klingen. Zu den Besuchern gehörten bisher Betroffene sowie mit Suchtprävention Beschäftigte. Katrin Dobbert freut sich über die Resonanz und erläutert gern Hintergründe.\nAusstellung bis zum 28. Februar, Leibnizstraße 4, in Magdeburg;\nÖffnungszeiten: Montag bis Donnerstag, 9 bis 16 Uhr,\nsowie auf Anfrage unter E-Mail <gluecksspiel-sucht-stami@gmx.de>\nTags: Ausstellung, Glücksspiel, Sucht, Suchthilfe\nDas Unwort des Jahres 2012 ist gewählt. Alle Jahre wieder führt uns die Wahl vor Augen, wie menschenverachtend Sprache sein kann. Mit dem Unwort 2011 »Döner-Morde« wurden furchtbare Morde verharmlost und die betroffenen Familien beleidigt. Am Dienstag nun hat die Jury aus Sprachwissenschaftlern, Journalisten und Schriftstellern das Unwort 2012 gewählt – »Opfer-Abo«. Der bekannte Wettermoderator Jörg Kachelmann prägte es. Die Begründung der Jury: Der Ausdruck »Opfer-Abo« stelle Frauen unter den pauschalen Verdacht, sexuelle Gewalt zu erfinden und damit selbst Täterinnen zu sein.\nDen zweiten unrühmlichen Platz für das vergangene Jahr nimmt »Pleite-Griechen« ein. Dieser Begriff, so die Sprachexperten, würde ein ganzes Volk diffamieren. Er war in verschiedenen Medien mit Berichten über die Euro-Krise verwendet worden. Menschen werden durch Worte stigmatisiert oder beleidigt. Die Unworte 2012 verfestigen zudem Vorurteile.\nEs muss schon erschrecken, wie unbekümmert und unreflektiert Worte benutzt werden. Angesichts der Vergewaltigungen in Indien und des dortigen Ansehens von Frauen ist »Opfer-Abo« ein Schlag gegen ein gleichberechtigtes und respektvolles Miteinander von Mann und Frau auch hierzulande und führt uns in eine für uns vergangene Zeit.\nDass es schwarze Schafe gibt und Verleumdungen, ist keine Frage. In einem Rechtsstaat hat jedoch jeder die Chance auf Verteidigung und Rechtfertigung.\nFür den Gebrauch unserer Sprache gilt deshalb das achte Gebot: »Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.« Weder wider die Frauen, noch wider die Griechen. Das Unwort des Jahres, das nun schon zum 19. Mal bestimmt wurde, kann uns sensibilisieren.\nTags: Dietlind Steinhöfel, Opfer-Abo, Unwort des Jahres


Stralsund – Jona-Schüler laufen für „Escuelita“ – OZ - Ostsee-Zeitung\nVorpommern Stralsund Jona-Schüler laufen für „Escuelita“\nStralsund – Jona-Schüler laufen für „Escuelita“\nBei einer sportlichen Wettbewerb kommen 500 Euro zusammen\nHonda in Knieper West gestohlen\nJulian Stuchlik (links) übergibt den symbolischen Scheck über 500 Euro, die bei einem Spendenlauf zusammenkamen.\nQuelle: Jonas Oelke\nStralsund. Da hat sozusagen jeder Schritt in der Kasse geklingelt. Bei einem Spendenlauf haben Mädchen und Jungen der Jona-Schule 500 Euro erlaufen und diese Summe dem Projekt Escuelita gespendet.\nDie Antwort auf die Frage, warum sich die Schüler für dieses Projekt entschieden haben, liegt auf der Hand: „Wir arbeiten seit vielen Jahren mit Escuelita zusammen“, erklärt Julian Stuchlik, Schüler an der „Jona“. „Es gibt einen Wahlpflichtkurs und diejenigen, die daran teilnehmen, sind sonnabends immer mit dabei, wenn es darum geht, Mädchen und Jungen aus sozial benachteiligten Familien einen schönen Vormittag zu bereiten.“ Und da geht es nicht ausschließlich darum, dass die Kinder bespaßt werden. Auf dem Plan steht jedes Mal ein gemeinsam zubereitetes und eingenommenes Frühstück, es werden Spiele gespielt und nicht zuletzt werden die Kids dabei unterstützt, ihre Hausaufgaben zu erledigen, denn Escuelita bedeutet nichts anderes, als „kleines Schulchen“.\nDass diese Zusammenarbeit schon so lange besteht, hat sicherlich auch damit zu tun, dass eine einstige Schülerin der Jona-Schule, Elisa Schmidt, das Projekt ins Leben rief. Die Idee dazu hatte sie 2007 aus Buenos Aires mitgebracht, dort hatte sie an einem Schüleraustausch teilgenommen.\nMannheim Kampf gegen „Autoposer“: Ganz schnell ist das Auto weg\nMannheim Lauter als die Polizei erlaubt: Kampf gegen PS-Protzer\nSie befinden sich hier: Stralsund – Jona-Schüler laufen für „Escuelita“ – OZ - Ostsee-Zeitung


Hausers Zimmer (eBook, ePUB) von Tanja Dückers - Portofrei bei bücher.de\nHausers Zimmer (eBook, ePUB)\nBerlin 1982: Das Ende des Kalten Kriegs und die Wiedervereinigung schier undenkbar, die geteilte Stadt im Niemandsland immer noch mit Einschusslöchern und Ruinen, Insel und Frontstadt, eingeschlossen und kalt, ihre Bewohner verkrochen in die Höhlen ihrer Hinterhofwinkel und Altbauwohnungen. Alltag in einer gegensätzlichen Weltordnung mit Poppern und Punks, Bürgerlichkeit und Anarchie. In Mietshaus, Schulhof und Straße prallen Lebenswelten aufeinander und werden ebenso wie die Ideale und Widersprüche der Achtundsechziger aus heutiger Sicht mit doppelbödigem Humor geschildert. Die Erzählerin…mehr\nFrankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 25.02.2011\nStolpern in Moonboots\nNetzshirts, Zauberwürfel und Esspapier ergeben noch keinen stimmigen Roman: Tanja Dückers verirrt sich mit "Hausers Zimmer" in den achtziger Jahren.\nNicht nur in der Mode, auch in der Literatur sind die achtziger Jahre seit einiger Zeit wieder präsent. Wie etwa Michael Kleebergs "Karlmann" oder Jochen Schimmangs "Das Beste, was wir hatten" unternimmt auch "Hausers Zimmer", der vierte Roman von Tanja Dückers, eine Reise in dieses Jahrzehnt.\nMan schreibt das Jahr 1982. Die alternativ orientierten Eltern; Wiebke, eine Kinderbuchübersetzerin; Klaus, ein Kunstkritiker und Kurator; und der ältere Bruder Falk, der kiffend bei düsterer Musik in seinem Zimmer sitzt: mit ihnen lebt die (wie die Autorin im Oktober 1968 geborene) 13-jährige Julika Zürn in einer labyrinthischen West-Berliner Altbauwohnung. Von ihrem Zimmerfenster aus beobachtet sie den von allen verachteten Nachbarn Hauser, notiert die Beobachtungen in einem Heft und sehnt sich nach seinem "Kartoffelchips statt Graubrot"-Lebensstil, zu dem Musik von AC/DC und wechselnde Frauen gehören, keinesfalls aber jene linksintellektuellen Grundsätze, die den Zürnschen Familienalltag bestimmen.\nEntwicklungsroman, Künstlerroman über den Autodidakten Hauser, der zum Shootingstar der Berliner Kunstszene wird, Hymne oder Abgesang auf das alternative Berliner Milieu jener Zeit, Familien- oder Generationenroman - all das hätte aus dem Stoff werden können. Doch in "Hausers Zimmer" wird aus alldem nichts. Die Ich-Erzählerin Julika, deren inneres Erleben hier geschildert wird, verändert ständig ihren Tonfall. Mal spricht sie, die sich als Spätzünderin vorstellt, kindlich-naiv, wenn sie eine Kommune für eine Ruine hält. Dann wieder wählt sie gestelzte Formulierungen wie "Es erübrigt sich zu erwähnen" und will mit ihrem Vater über die "Ästhetik des Widerstands" von Peter Weiss diskutieren. Mit diesem unentschlossenen Ton, der mit dem pubertären Stadium seiner Erzählerin erklärbar wäre, verträgt sich nicht, dass Julika regelmäßig und unvorbereitet die Chronologie aushebelt und so ihren Erfahrungshorizont überschreitet: "Seit Neuestem gab es Autos in Metallicfarben. Daran musste ich mich noch gewöhnen. Viele Jahre später sollte der seltsame Begriff Generation Golf aufkommen. Wir waren eher die Generation Drahtesel." Auf rätselhafte Weise ist die Erzählerin immer wieder ihrer Zeit voraus, ahnt bereits, dass Joschka Fischer, zum Zeitpunkt der Handlung noch in Turnschuhen unterwegs, diese irgendwann gegen solideres Schuhwerk eintauschen oder dass der Bahnhof Zoo zum Regionalbahnhof werden wird. Indem Dückers ihrer vermeintlich unbedarften Protagonistin souffliert, was diese noch gar nicht wissen kann, wird aus Julika ein papiernes Wesen. Bald schon glaubt man ihr kein Wort mehr, kann sich nicht für ihre Entwicklung interessieren, da diese irgendwo außerhalb des Textes stattgefunden haben muss. Und da es nun einmal Julika ist, die das Geschehen erzählt, klingen nicht nur ihre großzügig mit Adjektiven garnierten Sätze, sondern auch die Alltagsdialoge schnell nur noch blechern.\nUm für entsprechendes Zeitkolorit zu sorgen, hat Dückers Unmengen von Fakten, historischen Ereignissen und Songs der Zeit in den Text eingebaut. Doch die missglückte Erzählperspektive und die unentschiedene Sprache lassen auch die Materialfülle, die einem hier entgegenschwappt, zur Kulisse erstarren. Die Attribute der Zeit - Stulpen und Netzshirts, Zauberwürfel und Monchichis, Esspapier und TriTop - und jene Spontisprüche, die man längst vergessen hatte und die Hauser sich an die Wand seines Zimmers pinselt, hängen im Text wie verrutschte Schulterpolster. Ostermärsche und Karl Carstens' Wanderlust, Reagan und Thatcher, die Klassenfahrt nach Ost-Berlin und der Besuch bei der West-Verwandtschaft wirken wie Fossilien beziehungsweise Bräuche aus einer entfernten Vergangenheit.\nUnd wie in "Hausers Zimmer" das Fundament wackelt, so knirscht es auch kräftig im Gebälk. Laue Pointen (der Psychoanalytiker Alexander Mitscherlich wird von den Kindern hartnäckig "Alexander Mitschmatsch" genannt), inkorrekte Fakten (der Maler Rainer Fetting heißt hier "Fettinger") und Anschlussfehler (Julika zieht zu einem Streifzug durch die Stadt Moonboots an, ein paar Schritte weiter muss sie aufpassen, "dass ihr keine Konservendosendeckel in ihre Turnschuhe schneiden") erinnern über fast fünfhundert Seiten im Kleinen immer wieder daran, dass hier ein großer Plan nicht aufgeht.\nBis zum Schluss bleibt unklar, welche Absicht die Autorin beim Schreiben ihres autobiographisch grundierten Romans verfolgt hat. Erschöpft nimmt man zur Kenntnis, wie mit Hausers Auszug aus seinem Zimmer das Licht darin endgültig verlischt.\nTanja Dückers: "Hausers Zimmer". Roman.\nVerlag Schöffling & Co., Frankfurt am Main 2011. 496 S., geb., 24,95 [Euro].


ᑕ❶ᑐ rj45 wlan adapter Test ✔ Dezember und rj45 wlan adapter Videotest ▶ Neue Produkte und Preisvergleich ᑕ❶ᑐ\nrj45 wlan adapter Bestseller im großen Vergleich\n5. 50 Beste Produkte rj45 wlan adapter\nWenn man nach rj45 wlan adapter Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Sie aufklären und haben hier eine Zusammenfassung der besten Produkte gemacht um dir möglichst alles übersichtlich auf einen Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle rj45 wlan adapter Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Bestseller der verschiedensten rj45 wlan adapter Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir auf keinen fall den Preis. Um dir stets den güngstigsten rj45 wlan adapter Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und bieten immer den Vergleich zu mindestens zwei Shops . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nDie Zeitabstand der Verzögerung schwankt von Filiale zu Filiale. . Genau Deswegen. wirst du so den Kauf vom rj45 wlan adapter Preisvergleich nicht bereuen. Der sichere Versand zu Ihnen ist danach ein gewichtiger nächster Schritt.\nGroßer Vergleich rj45 wlan adapter\nIndividuelle Kriterien vor dem Kauf von rj45 wlan adapter\nAchtung! : Was sagen die Bewertungen vom rj45 wlan adapter Test ?\nKundenmeinugnen aus verifizierten Einkäufe Sind immer wichtiger als unüberprüfte Käufe . Vor allem wissen am besten die Nutzer, was das rj45 wlan adapter Test alles kann und ob es auch deinen Wünschen entsprechen. . Auf unseren Verlinken Shops : Amazon werden Kundenmeinungen direkt drunter gelistet. Wichtiger Merkmal : In letzter Konsequenz existieren noch enorm zu bedenken, bevor man eine geeignete rj45 wlan adapter Test weiterempfehlen – schlag zu!. Amazon steht grundsätzlich für einen sicheren Kauf mit ganz unterschiedlichen Zahlungsarten.\nDer Preis des rj45 wlan adapter kann kein wichtiges Kaufkriterium sein . Durch Preisvergleiche und tägliche aktualisierungen ersparen wir dir hierdurch mühsame Recherche . Sie werden in jeder Hinsicht eine dialogfähige Zahlungsmethode finden, um rj45 wlan adapter solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Gleiches gilt für der Kostenaufwand ausgewählter Zahlungsmethoden, die nicht notwendigerweise ebenso sind. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nNormalerweise können die Versandkosten ungeachtet dessen überaus niedrig gehalten werden oder keineswegs erst anfallen. Zu diesem Zweck gehören die Leistung, die getrennten Einstellungen, die Größe des Körpers und der genaue Einsatzbereich. Das Kaufportal offeriert ein außergewöhnlich breites Angebot von Erzeugnissen fix vom Produzenten akkurat wie von Händlern. Häufig werden lediglich wenige berücksichtigt, weil die sonstigen das Budget überschreiten oder zu wenig Funktionalitäten haben. Kundenbewertungen zu den unabhängigen Modellen vom passenden Produzenten assistieren genauso im Zuge der Entscheidung für den rj45 wlan adapter Test.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden rj45 wlan adapter Test wissen Sie was zu tun ist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.\nLetzlich haben sich manche Produzenten längst über Jahre hinweg einen Namen binnen der Produktion von rj45 wlan adapter preise zu vergleichen . Tipp: Mehr über die Funktionen oder Eigenschaften findest du auf den Internetseiten der Hersteller. Viele bieten dabei auch einen guten Kundensupport an, an den du deine Fragen über das rj45 wlan adapter testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nZum Versand für rj45 wlan adapter\nDas gekaufte rj45 wlan adapter kannst du extrem schnell durch sogenannte Lieferungen erhalten. Beispielweise empfehlen wir für pressierte Menschen das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Hiermit assistieren wir Ihnen innerhalb der Selektion, die widrigenfalls etwaig deutlich zeitintensiver ausgefallen wäre. Dies wird viele Male negativ beurteilt, weil manchmal einige Zahlungsmethoden nicht arbeiten oder Sie keine Kreditkarte oder Online-Banking haben.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden rj45 wlan adapter Test Produkten oder Ersatzteilen. ?> Wir möchten höflich darauf hinweisen das dass Produkt oder Ersatzteile dabei nicht selbst getestet wurden. . Dafür haben wir aus unterschiedlichen Quellen, den genannten Kriterien und Kundenbewertungen fundierte Empfehlungen zusammengetragen. Falls du du auf der Suche nach einem guten rj45 wlan adapter Test bist. kannst du dir Testberichte zusätzlich auf bekannten Portalen, wie zum Beispiel Stiftung Warentest ansehen und mit unseren Empfehlungen vergleichen. Wir wünschen dir auf jeden Fall viel Spaß mit deinem neuen Lieblingsprodukt!\nDie Top 50 :rj45 wlan adapter


Informationsbrief an die Seniorinnen und Senioren unseres Bezirks - Berlin.de\nAbt. Stadtentwicklung, Soziales und Gesundheit/\nEine Übersetzung dieses Briefes in den Sprachen „English“, „ عربى “, „Türk“, „Russkiy“, „Polskie“ finden Sie auf dieser Website: https://www.berlin-mitte.de/seniorenvertretung\ndass wir Ihnen zuletzt geschrieben haben, ist nun bereits 1,5 Jahre her und auch in diesem Jahr möchten wir uns mit diesem Informationsschreiben an Sie wenden:\nIm vergangenen Jahr ist wahrlich viel passiert, wir alle mussten auf Vieles verzichten und uns auf zahlreiche Veränderungen einstellen. Den Sommer konnten wir mit relativer Leichtigkeit und größeren Freiheiten verbringen, es ist insgesamt Besserung in Sicht. Wir hoffen alle sehr, dass diese Zeit der notwendigen Anpassungen bald vollständig vorüber ist, dass wir uns wieder sorgloser unter unseren Mitmenschen bewegen können und uns die positiven\nVeränderungen, die diese Zeit auch mit sich gebracht hat, erhalten können.\nNoch sind nicht alle Menschen geimpft, jedoch kommen wir diesem Ziel und damit der Rückkehr zu einer Normalität mit jedem Tag näher. Besonders diejenigen Menschen, die im vergangenen Jahr in der Summe den größten Risiken ausgesetzt waren – nämlich Sie – sind glücklicherweise bereits zum großen Teil geschützt. Bitte werben Sie auch in Ihrem Bekanntenkreis dafür, sich impfen zu lassen.\nWir möchten Ihnen mit diesem Brief einige aktuelle Informationen zu Angeboten und Initiativen im Bezirk Mitte zukommen lassen.\nDie Nachbarschaftseinrichtungen im Bezirk nutzen gutes Wetter, um Ihnen viele Angebote in ihren Außenbereichen anzubieten, so viele, dass wir sie an dieser Stelle gar nicht alle aufzählen können. Fragen Sie am besten bei Ihrem Lieblingstreffpunkt im Kiez nach, welche Veranstaltungen dort geplant sind. Vielleicht nutzen Sie die Gelegenheit sich dort einmal umzusehen, wenn Sie noch nie in einer Nachbarschaftseinrichtung in Ihrer Nähe waren, profitieren von den abwechslungsreichen Angeboten und lernen neue Menschen in Ihrer\nNachbarschaft kennen. Unsere Liste auf der letzten Seite soll Ihnen helfen, eine Einrichtung in Ihrer Nähe zu finden.\nViele Veranstaltungen mussten im letzten Jahr digital stattfinden. Auch in Zukunft werden\ndigitale Angebote einen wichtigen Platz neben Vor-Ort-Veranstaltungen einnehmen. Gerade für Menschen, die nicht mit diesen zahlreichen digitalen Möglichkeiten aufgewachsen sind, kann es schwer sein, daran teilzuhaben. Um auch denjenigen die Teilnahme zu ermöglichen, gibt es inzwischen viele Projekte, die das Zurechtfinden in der digitalen Welt erleichtern wollen. Fragen Sie auch hier in Ihrer Nachbarschaftseinrichtung, welche Angebote es gibt.\nEine Information, die uns sehr am Herzen liegt, ist folgende: In 2022 finden erneut die Seniorenvertretungswahlen statt. Nutzen Sie die Gelegenheit, Ihre Kandidat*innen in Mitte bei den Vorstellungsterminen kennenzulernen und nutzen Sie auch die sonstigen vielfältigen Informationsveranstaltungen. Zudem benötigen wir dringend aktive Senior*innen, die Interesse haben, sich zu engagieren. Die aktuellen Seniorenvertretungen informieren Sie gern über die Tätigkeiten dieses wichtigen Gremiums. Alle Termine und Informationen finden Sie auf der Webseite der Seniorenvertretung www.berlin-mitte.de/seniorenvertretung und des Ehrenamtsbüros des Bezirks Mitte www.berlin-mitte.de/ehrenamt.\nEin exemplarisches Digitalisierungsprojekt, welches Teilhabe ermöglichen soll, ist das Seniorennetz Berlin. Zukünftig sollen alle Veranstaltungen für ältere Menschen über deren Seite www.seniorennetz.berlin beworben werden. Auch zahlreiche andere Informationen werden dort künftig für Sie abrufbar sein. Sollten Sie noch keinen guten Zugang zu Onlineangeboten haben, wird unter anderem eine Infothek in unserer bezirkseigenen Begegnungsstätte in der Spandauer Str. 2 eingerichtet. Dort erhalten Sie Unterstützung und Rat im Umgang mit diesem Portal.\nAuch unsere Unterstützungsangebote sind weiterhin aktiv, Sie können sich daher nach wie vor an unser Hilfetelefon und andere Angebote wenden, wenn Sie Hilfe benötigen. Scheuen Sie sich nicht, Beratung oder Hilfe in Anspruch zu nehmen. Eine derartig lange und so gravierende Veränderung des täglichen Lebens ist für alle Menschen eine Herausforderung.\nSie erreichen das Hilfetelefon wie folgt: 030/48620944, Montag bis Freitag 10.00 – 18.00 Uhr. Außerhalb der telefonischen Sprechzeiten haben Sie die Möglichkeit, sich per E- Mail an info@freiwilligenagentur-mitte.de zu wenden.\nWenn Sie einfach gerne mit jemandem sprechen möchten oder sich einsam fühlen, dann nehmen Sie Kontakt mit dem Silbernetz e.V. auf: 0800-470 80 90, täglich von 08.00 – 22.00 Uhr. Die Telefonseelsorge ist Tag und Nacht, rund um die Uhr, erreichbar und richtet sich an alle Menschen, die Rat bei Problemen benötigen: 0800-111 0 111 und 0800-111 0 222.\nIn diesem Sinne verbleiben wir mit besten Wünschen für Ihr Wohlergehen,\nStephan von Dassel, Bezirksbürgermeister im Bezirk Mitte von Berlin\nEphraim Gothe, Stellvertretender Bezirksbürgermeister und Stadtrat für Soziales und Gesundheit im Bezirk Mitte von Berlin\nElisabeth Graff, Vorsitzende der Seniorenvertretung im Bezirk Mitte von Berlin\nPDF-Dokument (410.6 kB)\nPDF-Dokument (420.2 kB)\nPDF-Dokument (729.3 kB)


Geopolitik; Wilhelmine Geopolitik; Geopolitik steigt; Hitlers Geostrategie; Überblick; Polen\nJanuar 12, 2016 Hauke Grabbe G 0 52\nGeopolitik ist der Zweig der einzigartigen deutschen Geostrategie. Es entwickelte sich als eine besondere Belastung der Gedanke nach Otto von Bismarck Vereinigung der deutschen Staaten, sondern begann seine Entwicklung im Ernst erst unter Kaiser Wilhelm II. Zentrale Konzepte bezüglich der deutschen Rasse, und in Bezug auf Wirtschaftsraum, zeigen die Kontinuität der deutschen Kaiserzeit bis über Adolf Hitlers Drittes Reich. Allerdings Kaiser Geostratege, Deutsch Geopolitiker und Nazi-Strategen nicht über umfangreiche Kontakte untereinander, was darauf hindeutet, dass die deutschen Geopolitik wurde nicht kopiert oder an den aufeinander folgenden Generationen weitergegeben, aber vielleicht die dauerhaftere Aspekte der deutschen Geographie, politische Geographie und Kultur wider Erdkunde.\nGeopolitik entwickelt aus den unterschiedlichsten Quellen, einschließlich der Schriften von Oswald Spengler, Alexander Humboldt, Karl Ritter, Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellén und Karl Haushofer. Es wurde schließlich geeignet ist, die Ideologie der Adolf Hitler unterzubringen.\nSein charakteristisches Merkmal ist die Einbeziehung der organischen Staatstheorie, die von Sozialdarwinismus informiert. Es wurde von Kampf der Kulturen Stil Theoretisieren gekennzeichnet. Es ist vielleicht der am nächsten jeder Schule der Geostrategie auf eine rein nationalistische Konzeption der Geostrategie, die bis Ende Maskierung anderer universeller Elemente.\nDeutschland fungierte als revisionistischen Staat im internationalen System während der beiden Weltkriege und versucht, britische Herrschaft zu stürzen und zu begegnen, was es da die steigenden amerikanischen und russischen Hegemonie sah. Als ein Nachzügler Nation eigentlichen fehlt Kolonien oder Märkte für die Industrieproduktion, aber auch ein rasches Bevölkerungswachstum, Deutschland Wunsch eine gerechtere Verteilung des Reichtums und des Gebiets innerhalb des internationalen Systems. Einige moderne Wissenschaftler haben damit begonnen, die beiden Weltkriege, die Deutschland als eine einzige Krieg, in dem die revisionistische Deutschland versucht, für die hegemoniale Kontrolle, mit denen das internationale System neu anordnen Gebot verursacht werden. Deutsch-Außenpolitik war in beiden Kriegen weitgehend überein. Die Nazi-Außenpolitik war einzigartig insofern, als es erfuhr, von dem, was sie als letzten kaiserlichen Fehler gesehen, aber im Wesentlichen folgen die gleichen Designs von deutschen Geopolitik und den historischen Aufzeichnungen des Reiches gelegt.\nDie Ursprünge der viel von der Politik später von Geopolitiker befürwortet und von den Nationalsozialisten durchgeführt würden aus den Pre-Weltkrieg deutsche imperiale Ambitionen kommen. Sie gestaltete die Idee, Mitteleuropa, die die Grundlage für die spätere Vorstellungen von Lebensraum und ökonomischen Herrschaft, die später Theorien Geopolitikers zu informieren würde auf pan-Regionen bieten würde.\nDer Beitritt von Wilhelm II an die Macht freigesetzt viel von den deutschen Wunsch nach "einem Platz an der Sonne", fordern eine Politik der Annexion an in Deutschland Ressourcen und Prestige in Europa zu erhöhen. Nachdem spät, um die ordnungsgemäße Nation gekommen, Deutschland selbst als in einer schwachen Position wahrgenommen wird im Vergleich zu den älteren und etablierten Kolonialnationalstaaten. Eine antiliberalen und antisozialistische Kampagne geführt, um die kleinbürgerlichen mobilisieren, diejenigen, die die meisten Schwankungen Industrialisierung verloren. Diese Bewegung wurde zum Antisemitismus verknüpft. Der Versuch, eine mitteleuropäische Zollunion zu schaffen, wurde als ein Versuch, die deutsche Kultur von der britischen, amerikanischen, russischen und möglicherweise chinesische Herrschaft zu retten gerechtfertigt. Nicht nur in wirtschaftlicher Motivation, es war eine kulturelle, Wille zur Macht Dimension. Wilhelm sah sich selbst in Deutschland Kampf als Kampf ums Dasein gegen die Rassen, die das deutsche Wachstum gefürchtet. Er erwartete, völlig die "Angelsachsen", um mit der "Gauls und Slawen" in dem, was er dachte, würde der letzte große Krieg zwischen der sein Seite "Teuton und der slawischen." Er sah keine Hoffnung in der Diplomatie dieser Kampf war keine Frage der Politik, sondern der Rasse. Die rassische Mobilisierung der Kleinbürger in eine rassisch nationalistischen Bewegung für Expansionismus, die Vorstellung von der internationalen Politik als Kampf zum Rassen Kultur und Werte zu speichern, und in Deutschland Rassenkonflikt gegen die Slawen vor allem, informiert in Deutschland Wahrnehmung von seinen eigenen Platz in Europa.\nIn Deutschland Begründung für ihr Begehren Weltmacht wurde auf Sein eine junge Nation mit hohem Bevölkerungswachstum, eine niedrige durchschnittliche nationale Alter, signifikante Einwanderung und Stadterweiterung basiert. Deutschland war damit gerührt drängt auf mehr Lebensraum und Märkte, um ihre industrielle Expansion unterzubringen, um zu beginnen. Seine Grenzen wurden wahrgenommen zu klein, um sein schnelles Wachstum aufrecht zu erhalten, was zu einem Wunsch, die Entente, die es umgibt wurde und Expansion zu verhindern gespalten zu sein. Die prominenteste deutsche akademische Denken, einschließlich der von Friedrich Ratzel, für tot erklärt friedlichen Wettbewerb zwischen den europäischen Staaten. Nicht top-down Einflüsse auf die Bevölkerung, wurden die Akademiker, die mehr als Sprachrohr für größere gesellschaftliche Kräfte. Mitteleuropa entstand als ein Konzept, in dem Versuch, deutsche Macht im europäischen System zu bekräftigen, und in gewissem Sinne die Entscheidung, unter Preußens kleinen Deutschland-Lösung anstatt der Austro-Ungarn big-Deutschland-Plan fallen, rückgängig zu machen. Um in Deutschland in Europa zu sichern, haben, haben viele Deutsche Weltkrieg einfach als defensive Maßnahmen gegen die Schikanierung von Einkreisung und Körperverletzung von den europäischen Großmächten geführt und drückt bis zum Ende für Schutzmaßnahmen und Garantien für die Zukunft des Deutschen Reiches.\nDeutsch nationalistische Gefühle wurden in den vor-Weltkrieg Jahren durch Bücher wie General Friedrich von Bernhardi Deutschland und der nächste Krieg lautstark für die Beseitigung von Frankreich, die Errichtung einer mitteleuropäischen Föderation und der Übernahme der Weltherrschaft durch die kolonialen Erwerbungen weckte. Der Kern des zweiten Reichs Programms war es, ein Mitteleuropa der ökonomischen Herrschaft unter deutscher Hegemonie sicher von Frankreich und Russland zu schaffen. Dies würde durch Kolonien hauptsächlich in Zentralafrika erweitert werden. Nicht nur würde der Französisch und Russisch Leistungsantriebs deutschen Imperialismus fürchten, sondern auch wachsende Macht der USA war ein weiterer Grund, Mitteleuropa unter Deutschland zu vereinen, nach 1912 Bericht Walther Rathenaus, durch die Mittel aus Mittelafrika und Kleinasien nach der Entwaffnung der Britannien erweitert.\nDeutschland würde eine konsequente Politik der Annexion in Richtung Mitteleuropa zeigen, versuchen, einen Kern, der aus einer Zollunion mit Österreich-Ungarn, auf die kleineren Staaten müssten haften zu etablieren. Von Rathenau und Arthur von Gwinner konzipiert, würde Theobald von Bethmann Hollweg später nimmt es, gefolgt von Hans Delbrück und Johannes Bell unter dem Befehl des Kanzlers. Mitteleuropa wurde über die Proteste der Industriellen für die wesentlichen politischen Gründen geschoben. Deutschland benötigt, um in der Lage, effektiv mit größeren Handelsnationen mithalten, so dass dieser österreichisch-ungarischen Deutschland nicht auf Importe angewiesen sein, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass Deutschland einen Anspruch auf Nachfolge-Status haben, wenn Österreich-Ungarn waren zu zerfallen sein. Dies würde es Deutschland, sich von Protektionismus in ihrer Binnenmärkte in den internationalen Märkten zu bewegen, in Richtung Aggression nach Delbrück. Ferner hatten die deutschen Führer den Wunsch, ihre Werte und kulturellen Zusammenhalt zu verbreiten, in der Tat so etwas wie die Gründung angelsächsischen Welt, deren Kultur wurde als wichtiger Kraft als ihre unvergleichlichen Flotte angesehen. Was wurde im Wesentlichen verfolgt war Autarkie, frei von der Abhängigkeit von Importen, mit politischen und kulturellen anstatt wirtschaftlichen Ziele.\nPolen war die strategische Dreh- und Angelpunkt der deutschen kaiserlichen Designs in Osteuropa, ähnlich wie in Belgien Pläne im Westen. Selbst nach 1917 Polen als deutsche Satellit war eine unverminderte Ziel, auch übertraf damit den Wunsch nach einem Austro-Ungarn von der deutschen Wirtschaft. Hollweg würde den Grenzstreifen Politik gegenüber Polen in die politische Arena zu bringen, indem 1914 Polen würde die strategische Ausrichtung Deutschland gegen Russland zu werden, als Front-Line-Verteidigung gegen die Slawen einmal mit Germanen siedelten dient. Mehr als strategische, hat die Deutschen eine völkische Mission, das Land mit deutschen Nationalisten die Polen aus dem Land als eine direkte Fortsetzung des historischen preußisch-deutschen Ostmark Politik niederzulassen und zu deportieren.\nWenn keine Lösung der polnischen Frage könnte mit Österreich nach dem Brester Vertrag erreicht werden, Deutschland Wesentlichen fiel ein reines Mitteleuropa Plan zugunsten einer Politik der Ostraum, denn Polen war immer noch der Schlüssel zu der Ukraine, Russland und südosteuropäischen Staaten, die waren das Ziel der deutschen Wirtschaftsherrschaft. Als Gesamt Annexion des Ostens wurde Deutschland nach Russland verweigert, akzeptiert Deutschland die Idee der kleinen, autonomen Middle-Tier-Staaten frei von russischen Truppen, aber mit Deutschland wirtschaftlich verbunden sind. Die österreichisch-ungarische Problem wurde mit einem langfristigen engen politischen, militärischen und wirtschaftlichen Bündnis gelöst. Statt einer formellen Mitteleuropa, schob Deutschland die Kontrolle über rohstoffreichen Gebieten an den Grenzen, die in Frankreich, Belgien, Polen und Österreich-Ungarn in die De-facto-Abhängigkeits schieben würde. Damit ist der Mittelteil der in Deutschland Mitteleuropa war der Wunsch nach Wirtschafts Herrschaft der Eastern slawischen Ländern, mit einem zentralen Fokus auf Polen als strategische Schlüssel.\nWirtschaftlich wäre das kaiserliche Deutschland zwischen einem Fokus auf interne landgestützten Märkte und internationalen Handel auf Grundlage Kolonialismus variieren. Bismarck, von 1867 bis 1878 würde den freien Handel zu Gunsten der nationalistischen Tarif Protektionismus für die Schwerindustrie und Großlandwirtschaft aufzugeben. Allerdings wäre das Zentrum der Wilhelm-Politik der Bau einer neuen Flotte Seemacht als den Schlüssel zur Großmacht mit einer revisionistischen Auge in Richtung bestehenden Kolonialbesitz in der ganzen Welt zu sein. Dennoch würde Deutschland eine merkantilistische Wirtschaftspolitik mit staatlicher Unterstützung für große Industrie, Eingriffe in Märkte und die Verstaatlichung der öffentlichen Güter zu verfolgen. Rudolph Kjellén für einen Wirtschaftsverband in Mitteleuropa für den Zweck der Verlängerung deutschen Kolonialbesitz, ein Gefühl von vielen Deutschen vor 1914 gebilligt nennen würde.\nAllerdings würde das Wirtschaftswachstum zunehmend Deutschland zu bringen in Konflikt mit England, mit zwei verschiedenen Wege offen Imperium: Marine Konflikt mit England; oder Grundstück Expansion innerhalb Europas. Deutsch Industrie geforderte politische Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft in der Weltpolitik, die Zerschlagung der russischen Einflusses und der Annexion von schwachen Staaten an der Grenze Deutschland für ihre Ressourcen. Aber die Abhängigkeit von Großbritannien zu brechen, benötigt Deutschland eine gewaltige Handelsmarine Kraft, die es nicht trotz Wilhelms Ziele haben. Als eine Art Halb Maßnahme realisiert Deutschland, dass es Bündnis mit Italien zu verfolgen, und die Förderung der Stärkung ihres Flottenpräsenz im Mittelmeer, um das, was der britische Einfluss sie konnten zu begegnen.\nDeutsch geopolitik trugen zu Nazi-Außenpolitik hauptsächlich in der Strategie und Rechtfertigungen für Lebensraum. Geopolitik trugen fünf Ideen zur deutschen Außenpolitik in der Zwischenkriegszeit: der organische Zustand; Lebensraum; Autarkie; pan-Regionen; und die Landmacht / Seemacht Dichotomie.\nGeostrategie als politische Wissenschaft ist sowohl deskriptive und analytische wie Politische Geographie, fügt aber hinzu, ein normatives Element in der strategischen Vorgaben für die nationale Politik. Während es aus früheren amerikanischen und britischen Geostrategie Stengel, deutsche Geopolitik nimmt eine essentialistische Ausblick in Richtung des nationalen Interesses, verein Probleme und selbst als Allheilmittel darstellt. Als eine neue und essentialistische Ideologie geopolitik befand sich in einer Position, um Jagd auf die Post-World War I Unsicherheit der Bevölkerung.\nIm Jahr 1919, würde General Karl Haushofer Professor für Geographie an der Universität München zu werden. Dies würde als Plattform für die Verbreitung seiner geopolitischen Vorstellungen, Zeitschriftenartikel und Bücher zu dienen. Bis 1924, als der Führer des deutschen Geopolitik Denkschule, Haushofer wäre der Zeitschrift für Geopolitik monatlichen gewidmet Geopolitik zu etablieren. Seine Ideen wäre ein breiteres Publikum mit der Veröffentlichung Volk ohne Raum von Hans Grimm im Jahr 1926 zu erreichen, die Popularisierung sein Konzept der Lebensraum. Haushofer ausgeübt Einfluss sowohl durch seine akademische Lehre und forderte seine Schüler in Bezug auf Kontinenten denken und betont Bewegung in der internationalen Politik, und durch seine politische Tätigkeit. Während Hitlers Reden würde die Massen zu gewinnen, serviert Haushofers Arbeiten, um die übrigen Intellektuellen in den Schoß zu bringen.\nGeopolitik war im Wesentlichen eine Konsolidierung und Kodifizierung von älteren Ideen, bei einer wissenschaftlichen Glanz:\nLebensraum war eine überarbeitete Kolonialimperialismus;\nAutarkie einen neuen Ausdruck der Tarif Protektionismus;\nStrategische Steuerung der wichtigsten geografischen Gebieten den gleichen Gedanken hinter früheren Konstruktionen auf den Suez und Panama Kanälen aufweist; und\nPan-Regionen auf der Grundlage des britischen Empire und der USA Monroe-Doktrin, Pan-American Union und hemisphärischen Verteidigung.\nDer Schlüssel Neuorientierung in jeder Dyade ist, dass der Schwerpunkt auf landgestützte Reiches statt Marine Imperialismus.\nAngeblich von der geopolitischen Theorie des US-Marineoffizier Alfred Thayer Mahan basiert, und britische Geograph Halford Mackinder J., fügt deutschen Geopolitik älteren deutschen Ideen. Die meisten gewaltsam von Friedrich Ratzel und seine schwedischen Studenten Rudolf Kjellén verkündet, sie beinhalten ein organisches oder vermenschlichte Konzeption des Staates und die Notwendigkeit für die Selbstversorgung durch den Top-down-Organisation der Gesellschaft. Die Wurzel eindeutig deutschen Geopolitik ruht in den Schriften von Karl Ritter, der als erster die organische Staatsauffassung, die später von auf von Ratzel erarbeitet und vom Hausfhofer akzeptiert würde entwickelt. Er begründete Lebensraum, auch auf Kosten der anderen Nation Existenz, weil Eroberung war eine biologische Notwendigkeit für das Wachstum eines Staates.\nRatzel Schriften fiel mit dem Wachstum der deutschen Industrialisierung nach dem deutsch-französischen Krieg und die nachfolgende Suche nach Märkten, die sie in Konkurrenz mit England gebracht. Seine Schriften diente als willkommene Rechtfertigung für imperiale Expansion. Von Mahan beeinflusst, Ratzel, schrieb der Bestrebungen nach deutschen Marine Reichweite, zu vereinbaren, dass Seemacht war selbst tragendes, wie der Gewinn aus dem Handel würde für die Handelsmarine zu zahlen, im Gegensatz zu Landmacht. Haushofer war Ratzel, der Freunde mit Haushofers Vater, einem Lehrer der Wirtschaftsgeographie war ausgesetzt und würde Ratzel Ideen über die Aufteilung zwischen Meer und Land Mächte in seine Theorien zu integrieren, zu sagen, dass nur ein Land mit sowohl derer, könnte diesen Konflikt zu überwinden. Hier trennten Hitler mit Haushofers Schriften, im Versand von Deutschland nach alleinige Ausübung der landpower.\nSchlüsselbeitrag Ratzel war die Expansion auf dem biologischen Auffassung der Geografie, ohne eine statische Vorstellung von Grenzen. Staaten statt organischen und wächst, mit Grenzen, die nur einen vorübergehenden Stopp in ihrer Bewegung. Es ist nicht der richtige Zustand, dass der Organismus, aber das Land in seine geistige Verbundenheit mit den Menschen, die Nahrung zu ziehen ist. Die Weite eines Staatsgrenzen ist ein Spiegelbild der Gesundheit der Nation. Haushofer nimmt die Auffassung, dass Grenzen in seinen Schriften weitgehend unbedeutend, zumal der Nation sollte in einem häufigen Zustand des Kampfes mit denen um sie zu sein.\nRatzel Vorstellung von Raum würde aus seinem organischen Staatsauffassung zu wachsen. Diese frühe Lebensraum nicht politische oder wirtschaftliche, sondern geistige und rassistische nationalistische Expansion. Die Raum-Motiv ist ein historisch Antriebskraft und drückt Völker mit großer Kultur auf natürliche Weise zu erweitern. Platz für Ratzel war ein vager Begriff, theoretisch unbegrenzte genauso war Hitlers. Raum wurde von dem deutsche Völker leben, wo andere minderwertige Staaten könnten dazu dienen, dem deutschen Volk wirtschaftlich unterstützen definiert ist, und wo die deutsche Kultur könnten andere Kulturen befruchten. Haushofer würde diese Vorstellung von Raum als zentrale Programm zur deutschen Geopolitik nehmen, während Hitlers Politik würde die geistige und kulturelle Fahrt zum Ausbau reflektieren.\nRudolph Kjellén war Ratzel schwedischen Studenten, weiter auszuarbeiten würde über den ökologischen Zustand Theorie und ersten prägte den Begriff "Geopolitik". Kjellén Staats als Lebensform fünf Schlüsselkonzepte, die deutschen Geopolitik prägen sollte darlegen würde.\nReich war ein Territorialkonzept, das Raum, Lebensraum, und die strategische militärische Form besteht.\nVolk war eine rassistische Konzeption des Staates.\nHaushalt war ein Aufruf zur Autarkie auf Basis von Grundstücken, in Reaktion auf die Wechselfälle des internationalen Märkten formuliert.\nGesellschaft war der soziale Aspekt der Organisation einer Nation und kulturellen Attraktivität, Kjellén gehen weiter als Ratzel in seinen anthropomorphen Ansicht von Staaten zueinander. Und schlussendlich,\nRegierung war die Form der Regierung, deren Bürokratie und Armee zur Befriedung der Menschen und die Koordinierung beitragen.\nKjellén bestritten ausschließlich legalistischen Charakterisierung von Staaten, mit dem Argument, dass Staat und Gesellschaft sind keine Gegensätze, sondern vielmehr eine Synthese aus den beiden Elementen. Der Staat hat eine Verantwortung für Recht und Ordnung, sondern auch für die soziale Wohlfahrt / Fortschritt und wirtschaftlichen Wohlstand / progress.\nAutarkie, für Kjellén, war eine Lösung für ein politisches Problem, nicht eine Wirtschaftspolitik, die richtige. Importabhängigkeit würde bedeuten, dass ein Land, würde niemals unabhängig sein. Gebiet wäre für die interne Produktion. Für Deutschland waren Mittel- und Südosteuropa-Taste zusammen mit dem Nahen Osten und Afrika. Haushofer war nicht daran interessiert in der Wirtschaftspolitik, aber befürwortete Autarkie als auch, eine Nation ständig Kampf würde die Selbstversorgung zu verlangen.\nHaushofers Geopolitik baut auf der von Ratzel und Kjellén. Während die beiden letztgenannten vorstellen Geopolitik als Staat als Organismus im Raum in den Dienst einer der Marktführer setzen, Haushofers Münchner Schule speziell studiert Geographie, wie es um Krieg und Designs für Reiches. Die Verhaltensregeln der vorherigen Geopolitiker wurden somit in dynamische normative Lehre zum Handeln auf Lebensraum und Weltmacht geworden.\nHaushofer definiert Geopolitik im Jahre 1935 als "die Pflicht, das Recht auf den Boden zu schützen, in das Land, im weitesten Sinne, nicht nur das Land innerhalb der Grenzen des Reiches, sondern auch das Recht auf das umfangreichere Volk und Kulturland." Kultur selbst wurde als die am ehesten Element, um dynamische spezielle Erweiterung zu sehen. Es bot eine Führung, um den besten Gegenden für die Expansion und konnte Expansion sicher zu machen, während projiziert militärischen oder kommerziellen Strom konnte nicht. Haushofer hielt sogar, dass die Urbanisierung ein Symptom des Niedergangs einer Nation, indem er Beweise eine abnehmende Boden Meisterschaft, Geburtenrate, und die Wirksamkeit der zentralisierten Herrschaft.\nHaushofer, die Existenz eines Staates abhing Wohnfläche, muss das Streben nach, die als Grundlage für alle Politikbereiche zu dienen. Deutschland hatte eine hohe Bevölkerungsdichte, während die alten Kolonialmächte eine viel geringere Dichte, einen virtuellen Mandat für deutsche Expansion in rohstoffreichen Gebieten hatten. Raum wurde als militärischer Schutz gegen Ausgangsübergriffe von feindlichen Nachbarn mit Langstrecken-Waffen gesehen. Eine Pufferzone Territorien oder unbedeutende Staaten auf der einen die Grenzen würde dazu dienen, Deutschland zu schützen. Eng verbunden mit dieser Notwendigkeit verbunden, war Haushofer Behauptung, dass die Existenz von Kleinstaaten gab Hinweise auf politischen Regression und Unordnung im internationalen System. Die kleinen Staaten umgeben Deutschland sollten in die lebenswichtigen deutschen Ordnung gebracht werden. Diese Zustände wurden als zu klein, um praktische Autonomie zu erhalten, auch wenn sie große Kolonialbesitz gehalten gesehen, und würde besser durch Schutz und Organisation in Deutschland bedient. In Europa, sah er, Belgien, die Niederlande, Portugal, Dänemark, der Schweiz, Griechenland und die "verstümmelt Allianz" von Österreich-Ungarn die Unterstützung seiner Behauptung.\nHaushofers Version der Autarkie auf dem quasi-malthusianischen Vorstellung, dass die Erde würde mit den Menschen in der Lage, Nahrung für alle bereitzustellen gesättigt werden und nicht mehr auf der Basis. Es würde im wesentlichen keine Erhöhung der Produktivität.\nHaushofer und die Münchner Schule der Geopolitik würde schließlich erweitern ihre Vorstellung von Lebensraum und gut Autarkie über die Grenzen von 1914 und "einem Platz an der Sonne" zu einer neuen europäischen Ordnung, dann zu einem neuen afro-europäische Ordnung, und schließlich zu einer Eurasian Auftrag. Dieses Konzept wurde als pan-Region, von der Monroe-Doktrin übernommen, und die Idee der nationalen und kontinentalen Selbstversorgung bekannt. Dies war eine vorausschauende Umgestaltung des Antriebs für Kolonien, etwas, das Geopolitiker nicht als eine wirtschaftliche Notwendigkeit zu sehen, aber mehr als eine Frage des Prestiges, und übt Druck auf älteren Kolonialmächten. Die grundlegende Triebfeder nicht wirtschaftliche, sondern kulturelle und spirituelle sein.\nAbgesehen davon, dass ein Wirtschaftskonzept waren pan-Regionen ein strategisches Konzept als auch. Haushofer erkennt das strategische Konzept des Heartland, auf die die britische Geopolitikers Halford Mackinder. Wenn Deutschland konnte Osteuropa und später russische Territorium zu kontrollieren, könnte es einen strategischen Bereich, zu dem feindlichen Seemacht verweigert werden könnte steuern. Bündnis mit Italien und Japan würde weiter vermehren deutsche strategische Kontrolle von Eurasien, mit diesen Staaten zu den Marinewaffen Schutz in Deutschland Insellage.\nKontakte mit NS-Führung\nBeweise deuten auf eine Trennung zwischen Geopolitiker und der NS-Führung, auch wenn ihre praktische taktische Ziele waren fast nicht zu unterscheiden.\nRudolf Heß, Hitlers Sekretärin, die in dem Schreiben von Mein Kampf helfen würde, war ein enger Schüler von Haushofers. Während Heß und Hitler nach der Münchner Putsch im Jahre 1923 eingesperrt, verbrachte Haushofer 6 Stunden den Besuch der beiden, die Mitnahme einer Kopie der Friedrich Ratzel Politische Geographie und Carl von Clausewitz Vom Kriege. Nach dem Zweiten Weltkrieg wäre Haushofer leugnen, dass er Hitler gelehrt hatte, und behauptete, dass die nationalsozialistische Partei pervertiert Studium der Geopolitik Heß. Er sah Hitler als halbgebildeter Mann, der nie richtig die Grundsätze der Geopolitik auf die ihm von Hess übergeben zu verstehen, und Außenminister Joachim von Ribbentrop als Prinzip Verzerrer der Geopolitik in Hitlers Geist. Während Haushofer begleitet Hess auf zahlreichen Propaganda Missionen, und nahm an Konsultationen zwischen Nazis und japanischen Führer behauptete er, dass Hitler und die Nazis nur auf Halb entwickelt Ideen und Schlagworte beschlagnahmt. Darüber hinaus die Nazi-Partei und Regierung fehlte eine offizielle Organ, das empfänglich für Geopolitik war, was zu einer selektiven Annahme und schlechte Interpretation der Theorien Haushofers. Letztlich waren Hess und von Neurath, Nazi-Außenminister, die einzigen Beamten Haushofer beurteilt, um ein angemessenes Verständnis der Geopolitik haben.\nPater Edmund A. Walsh SJ, Professor für Geopolitik und Dekan an der Georgetown University, die Haushofer nach dem Sieg der Alliierten in der Vorbereitung für den Nürnberger Prozessen befragt, widersprach Haushofers Einschätzung, dass Geopolitik war schrecklich von Hitler und den Nazis verzerrt. Er zitiert Hitlers Reden erklärt, dass kleine Staaten haben kein Recht zu existieren und die Nazi-Verwendung von Haushofers Karten, die Sprache und Argumente. Selbst wenn etwas verzerrt, Fr. Walsh das Gefühl, dass war genug, um Haushofers Geopolitik implizieren.\nHaushofer bestritt auch die Unterstützung Hitler schriftlich Mein Kampf und sagte, dass er davon wusste, dass es nur ein einziges Mal im Druck war und nie gelesen. Fr. Walsh festgestellt, dass auch dann, wenn Haushofer nicht direkt unterstützen Hitler erschien erkennbaren neuen Elementen in Mein Kampf, im Vergleich zu früheren Reden von Hitler. Geopolitischen Vorstellungen von Lebensraum, Raum für die Tiefe der Verteidigung, ruft zur natürlichen Grenzen, Balancieren Land- und Seemacht, und geografische Analyse der Militärstrategie eingegeben Hitlers Gedanken zwischen seiner Gefangenschaft und Veröffentlichung von Mein Kampf. Kapitel XIV, über die deutsche Politik in Osteuropa, insbesondere zeigt den Einfluss der Materialien Haushofer brachte Hitler und Hess, während sie eingesperrt waren.\nHaushofer war nie ein glühender Nazi, und tat Stimme Meinungsverschiedenheiten mit der Partei, was zu seiner kurzen Freiheitsstrafe. Er wollte bekennen Treue zum Führer und stellen antisemitische Äußerungen gelegentlich. Allerdings war seine Betonung immer auf Raum über Rennen. Er lehnte es ab, sich mit dem Antisemitismus als eine Politik zu verbinden, vor allem, weil seine Frau war Halbjude. Haushofer räumt ein, dass nach 1933 viel von dem, was er schrieb, wurde unter Zwang verzerrt: seine Frau, die von Hess Einfluss geschützt werden musste; sein Sohn wurde von der Gestapo ermordet; er selbst wurde in Dachau für acht Monate inhaftiert; und sein Sohn und Enkel wurden für zwei-und-ein-halb Monate inhaftiert.\nDer Name "Nationalsozialismus" selbst beschreibt die grundsätzliche Ausrichtung der Außenpolitik Hitlers. Die Nation, als ein Konzept, war historisch fast austauschbar mit Rasse oder ethnischen Herkunft verwendet. Selbst unter den Völker legalistischen Rahmen Nationen für Europa staatlichen Beziehungen, hatte Zustände auf ethnisch bestimmten Grenzen gezogen worden, nach den Grundsätzen der Vierzehn Punkte Wilsons Rede. Die erste Priorität der Nationalsozialisten war es, über die rassische Aspekte der Außenpolitik zu konzentrieren. Sozialismus, auf der anderen Seite, auf die gerechte Verteilung und Umverteilung von materiellen Gütern innerhalb eines Wirtschaftssystems konzentriert. Als ein Nachzügler ordnungsgemäße und Industrialisierung zu Nation war Deutschland weit hinter anderen älteren Kolonialmächten in den Erwerb von Territorium im Ausland. Mit einer wachsende Bevölkerung belastet hatte Deutschland mit Entwicklungsrückstand Fähigkeit, die landwirtschaftliche Produktion zu erhöhen, um Lebensmittel gerecht zu werden, im Wettbewerb auf den Märkten für Industriegüter, zu erhalten billige Rohstoffquellen, und finden Sie einen akzeptablen Ausgang für die Auswanderung. NS-Außenpolitik damit auf, was sie als eine gerechtere internationale Umverteilung der materiellen Ressourcen und Märkten wahrgenommen konzentriert.\nAußenpolitische Strategie Hitlers können in zwei Hauptkonzepte unterteilt werden: Rasse und Raum. Im Jahr 1928, diktierte Hitler der Text eines Follow-up-Text in Mein Kampf konzentrierte sich auf die Ausarbeitung der Außenpolitik Konzepte er zuvor dargelegt. Unedited und unveröffentlichten es ermöglicht ein klareres Bild von Gedanken Hitlers als die editiert und überarbeitet Mein Kampf oder seiner populistischen und stark vereinfachte Reden. Es gibt einen Mangel an Entwicklung oder größere Verschiebungen in sein Weltbild zwischen 1926 Volumen und seine Machtübernahme im Jahre 1933, die Unterstützung der Idee, dass Hitler nicht eine Außenpolitik Opportunist, aber dass seine Ideen waren spezifisch und gebildet, bevor er die Macht hatte Umsetzung seiner Entwürfe.\nHitler skizzierte acht Prinzipien und vier Ziele, die seine Außenpolitik zu führen waren. Die Prinzipien wurden mit dem deutschen Militär, dem Völkerbund und die Situation mit Frankreich unter. Hitlers erste Sorge war die Wiederbelebung des deutschen Militärs, ohne die alle anderen Ziele nicht erreicht werden konnte. Der Völkerbund war ein Verbots Faktor bei der Entwicklung und Veränderung von Deutschland, weil Menschen mit Einfluss in der Liga waren die gleichen Staaten, die Deutschland der lähme gefordert hatte. Deutschland konnte nicht hoffen, nach Verbündeten außerhalb der Liga, sondern nur für die Unzufriedenheit Staaten, die bereit sind, weg zu brechen wäre gefunden. Diese Staaten nicht bereit sind, zu verlassen, es sei denn Deutschland etabliert eine klare und Gelenkaußenpolitik mit klaren Kosten und Folgen, die die anderen folgen könnte. Er warnt jedoch, dass Deutschland nicht auf minderwertige Verbündete angewiesen. Frankreich und die Eindämmung Allianz gegen Deutschland geführt hat, wäre ohne die starke militärische Hitler vorgestellt und einen entscheidenden Präventivschlag angefochten werden. Er erkannte, dass, egal, welchen Weg Deutschland braucht, um seine Kraft zu tanken, Frankreich würde immer helfen oder sogar dazu führen, eine Koalition gegen es.\nHitlers Ziele für NS-Außenpolitik war einfacher, mit Schwerpunkt auf deutschen Raum, anstatt die streng rassischen Aspekte seiner Politik. Seine Entwürfe sollen Deutschland den Fokus, die es in den vorangegangenen 35 Jahre von fehlte zu geben "Ziellosigkeit". Er fordert eine klare Außenpolitik von Raum, nicht den internationalen Handel oder in der Industrie. Das Konzept der Lebensraum im Osten overrided jede wahrgenommene Notwendigkeit Seemacht, die nur Deutschland in Konflikt mit England und Italien bringen würde. Industrieexporte und Handel würde ein Handelsmarine Kraft erfordern, am direktesten Treffen mit dem Feindseligkeit von England und Frankreich seinen Verbündeten bereit. Daher Land Expansion war Hitlers primäre Ziel, Verzicht auf die Grenzen von 1914 und nannte sie auf nationaler Ebene nicht ausreichend, militärisch unbefriedigend, ethnisch unmöglich und wahnsinnig, wenn angesichts der Opposition in Deutschland in Europa.\nWährend die Ziele und Prinzipien Hitler ausgesprochen wurden in erster Linie über die Neuverteilung der Raum konzentriert, wuchsen sie aus seinem Fokus auf Rennen. Bis 1923 hatte Hitler seinen Grundideen der Rasse beschrieben. Die Juden hatten Deutschland im Ersten Weltkrieg, eine Tatsache, die eine inländische Revolution, um sie von der Macht zu entfernen notwendig verraten. Er sah, wie die Geschichte als die von den rassischen Aspekte der so geregeltociety, sowohl interne als auch national. In seinem Kopf ein vulgarisierten Art von Sozialdarwinismus bestimmt den Aufstieg und Fall von Zivilisationen. Die Welt wurde nicht von Staaten, sondern von konkurrierenden Rassen von verschiedenen Werten zusammengesetzt, und die Politik im Grunde ein Kampf von denjenigen mit der größten Kapazität für Organisation, einem charakteristischen von Germanen mehr als jede andere gehalten geführt. Nationen des reinen und starke rassische Verfassung würde schließlich gedeihen über die mit Vorstellungen von Gleichberechtigung der Rassen Frankreich wurde in dieser Hinsicht wegen seiner Akzeptanz von Schwarzen verurteilt und die Verwendung von Schwarz-Einheiten im Ersten Weltkrieg gegen die deutschen Truppen. Annahme der minderwertigen Rassen war eng an die jüdische Gefahr verbunden ist, und dessen Bedrohung für die Stärke der germanischen Rasse.\nDie Lebenskraft eines Rennens und ihr Wille zu überleben waren die wichtigsten Bedingungen, die zu einem Wiederaufleben von Deutschland führen würde, trotz der Mangel an Ressourcen und Material. Die Wiederherstellung eines wirklich nationalistischen deutschen Armee, die frei von den Söldnern der Kaiserzeit, war Hitlers erste Tor. Mit der Androhung oder Anwendung von Gewalt, würde Deutschland in der Lage, bei der Erreichung ihrer Ziele für Raum zu bewegen. Somit realisiert er den Vierjahresplan, um interne Hindernisse für militärische Wachstum zu überwinden. Eine deutsche Armee von beträchtlicher Größe würde seinen Nachbarn in Schlichtung und Verhandlung, ohne dass tatsächliche militärische Abenteuer zu schieben. In zur Begründung der Notwendigkeit entscheidende militärische Aktion, Hitler zitiert eine Lehre aus dem Ersten Weltkrieg: die, die neutral Gewinn ein wenig im Handel sind, aber verlieren ihren Platz am Siegertisch, und somit ihr Recht auf den Aufbau des Friedens entscheiden, zu folgen, . Verzichtete er auf diese Weise die Neutralität und verpflichtet sein Land unter lebenswichtigen Risiken, die zu größeren Gewinnen führen würde.\nRassischen Ideen Hitlers wurden indirekt in seinem Konzept von Raum für die deutsche Außenpolitik zum Ausdruck gebracht. Raum war kein globales Konzept in der gleichen Weise, dass ältere imperialen Staaten konzipiert von ihm, mit ihren massiven Kolonialreiche Aufteilung der Welt im Ausland. Hitler sah Wert nur angrenzend und landwirtschaftlich lebensfähigen Grundstücken, die noch nicht in Industrie und Handwerk Verkaufsstellen, die eine maritime Ausrichtung erforderlich. Er hatte kein Vertrauen in die Steigerung der Produktivität und somit auf die Notwendigkeit, in Europa zu erweitern führen. Lebensraum für Deutschland erforderlich sich jenseits der "willkürlich" Ziel der Grenze von 1914, die Expansion in den Osten, und die Annahme Politik gegenüber den westeuropäischen Staaten, Großmächte, und Vertragsvereinbarungen, die dieses Land Umverteilung erleichtern würde.\nEin Mangel an Platz für das Wachstum eines Rennens würde seine Zerfalls durch degenerierte Bevölkerung Kontrollmethoden und die Abhängigkeit von der Einfuhr anderer Nationen zu führen. Expansion wird direkt an Vitalität des Rennens korreliert, so dass Platz für größere Familien, die die Nation von den Verlusten, der entsteht, Kriege um Land wieder zu bevölkern würden. Wo Hitlers Expansionspolitik unterschieden sich die meisten von der kaiserlichen Nationen war seine Idee der Rassenreinheit, die Vertreibung oder Vernichtung der einheimischen Bevölkerungen aller eroberten Gebiete erforderlich. Industrie und Handel waren nur vorübergehende Lösungen, unterliegen den Wechselfällen des Marktes, und wahrscheinlich in den Krieg führenden als wirtschaftliche Konkurrenz eskaliert. Lebensraum war damit die einzige dauerhafte Lösung für die Sicherung von Lebenskraft der deutschen Rasse. Kolonien würde viel zu lange dauern, um die Landwirtschaft und Platzproblem des Reiches zu lösen; Darüber hinaus bilden sie eine Marine- und Industriepolitik eher als eine landgestützte Agrarpolitik, die, wo in Deutschland Stärke liegt. So Hitler verpflichtet Deutschland zu einer Rolle als Landmacht und nicht als Seemacht, und konzentrierte sich seine Außenpolitik auf das Erreichen der höchstmöglichen Konzentration des Grundenergieressourcen für eine Zukunft, in Europa lag.\nDer Rassenkampf für die Raumfahrt von Hitler vorgesehen war im Wesentlichen unbegrenzt, eine Politik, die nur haben könnte zwei Ergebnisse: totale Niederlage oder totale Eroberung. Rudolf Hess entdeckte im Jahr 1927, während die beiden wurden in Landsberg Gefängnis inhaftiert, daß Hitler glaubte nur ein Rennen mit insgesamt Hegemonie könnte über den Weltfrieden zu bringen. Hitler bestätigte diese Haltung, über Europa gesagt, im August 1943 im Gespräch mit seinem Marineberater, erklärte: "Nur wenn ganz Europa unter einer starken Zentralgewalt vereint kann es keine Sicherheit für Europa von nun an. Kleine souveränen Staaten nicht mehr ein Recht zu existieren. " In Mein Kampf, Hitler erklärt seine Ansicht, dass die totale Zerstörung der Zivilisation war, zu ihm eine akzeptable Bedingung der endgültigen Aryan Sieg.\nLebensraum als außenpolitisches Konzept wurde auf inländische Erwägungen, vor allem, dass das Bevölkerungswachstum und der Druck es auf bestehenden deutschen Ressourcen gelegt. War für Lebensraum wurde durch diese Notwendigkeit, ein akzeptables Verhältnis zwischen Land und Leute wieder herzustellen gerechtfertigt. Während die Weimarer Außenpolitik wurde an den Grenzen auf Basis würde der nationalsozialistischen Außenpolitik Raum und Expansionismus stützen, indem er auf grundsätzlich andere Vorstellungen von Weltordnung, die bürgerliche sah in Bezug auf Staaten und Gesetz, während Hitler gehalten ein Bild der ethnischen oder rassisch definierte Nation. Lebensraum diente dazu, die wirtschaftliche Lage der Autarkie, in dem das deutsche Volk würde autark, nicht mehr auf Importe angewiesen, oder vorbehaltlich Verschiebungen in den internationalen Märkten, die seit Industrie zwingt hatte, um gegen andere Nationen zu kämpfen zu verlangen erstellen.\nUm Lebensraum zu erreichen, warnte Hitler gegen das, was er als eine gefährliche Politik der Weimarer fordern eine Rückkehr zu den Grenzen von 1914 sah. Foremost und unentschuldbar in seinem Geist, diese Grenzen nicht zu vereinen alle Volksdeutschen unter dem Reich. Um zu einer Nation von allen deutschsprachigen Völker einzusetzen, müssen die Grenzen von 1914 als unvereinbar mit rassischen Einheit und ihrer Willkür aufgegeben werden. Offene Befürwortung der Grenze Restaurierung würde nur eine Koalition zu drängen, gegen Deutschland zu bilden, bevor es eine Armee zu erhöhen, um ihre Ziele zu erreichen. Außerdem glaubte er, dass leere Säbelrasseln in dieser Frage würde die öffentliche Meinung gegen Deutschland zu verlagern, zur Unterstützung der französischen antideutsche Maßnahmen und, auch wenn erreicht wird, würde nur Unsicherheit, ohne die Erreichung der rassischen Ziele er als so zentral für deutsche Lebens sieht garantieren .\nDiese Lehre von Raum konzentrierte sich auf Osteuropa, unter Territorium von den ethnisch minderwertig Slawen. Während westeuropäischen Staaten wurden zu ermöglichen, dass Rassenunrein verachteten, waren sie immer noch im wesentlichen arischen Völker, aber die kleinen und schwachen slawischen Völker im Osten waren legitime Ziele. Im Gespräch mit der Associated Press, sagte Hitler, dass, wenn Deutschland erwarb die Ukraine, Ural und Gebiet in das Kernland von Sibirien, es wäre in der Lage, überschüssige Wohlstand haben. So müsste Deutschland besorgt über den neuen unabhängigen Staaten in den Osten zu sein, sitzt zwischen Deutschland und ihrem Ziel, russisches Territorium. Diese Staaten, vor allem die wiederhergestellten Polen, wurden als Saisonstaat, oder Staaten, die ohne bleibende Grund vorhanden angesehen. Kein Bündnis mit Rußland würde entweder möglich sein, wegen der deutschen Designs Eastern Territorium. Dennoch erhalten Hitler Glauben, dass wenn Deutschland klar seine Ambitionen für die Raumfahrt in den inferioren Osten zu machen, die Großmächte in Europa nicht mit der möglichen Ausnahme von Frankreich zu intervenieren.\nWegen Französisch Opposition, war es von entscheidender Bedeutung für die in Deutschland geplant, Frankreich, bevor er gegen die Zustände im Osten und Russland zum Sieg. Als Verbündeter der Polen und Jugoslawien, einem Unterstützer der Gleichberechtigung der Rassen, und einer konstanten Gegner des deutschen Designs, wurde gegen Frankreich die höchste Priorität in so dass diese Designs zum Tragen kommen als. Durch ein Bündnis mit den Staaten feindlich gegenüber Frankreich und seine Koalition, würde in Deutschland militärischen Erstschlag schnell erfolgreich sein.\nGroßbritannien sollte natürlichen Verbündeten in Deutschland zu sein, nach Hitler. Er unterhielt gute Beziehungen zu Italien, während Verteilerschlüssel deutschen Interessen, vor allem von denen war, dass keines der beiden Länder gewünscht ein Französisch kontinentalen Hegemon. Da Hitler hatte beschlossen, in Deutschland Seemacht, Handel und kolonialen Ambitionen aufgeben, er glaubte, dass sie wahrscheinlich mit Deutschland gegen Frankreich, die noch gehalten widerstreitenden Interessen mit England verbünden würden. Und weil Russland bedroht britische Interessen in Naher Osten Öl und Indien, Maßnahmen gegen Russland sollten auch deutsche und Großbritannien auf der gleichen Seite zu finden.\nItalien würde als in Deutschland anderen natürlichen Verbündeten zu dienen. Hitler ihre Interessen wahrgenommen als weit genug auseinander, dass sie nicht in Konflikt geraten. Deutschland wurde in erster Linie mit Osteuropa betrifft, während natürliche Domäne Italiens war das Mittelmeer. Doch ihre divergierenden Interessen sowohl führte sie in Konflikt mit Frankreich. Ideologischen Bindungen sollten ihre Beziehungen zu erleichtern, bietet als etwas mehr als nur gemeinsame Interessen zu binden sie zusammen. Der Hauptstreitpunkt zwischen den beiden Ländern war die Provinz Südtirol. Hitler glaubte, wenn er, um dieses Gebiet zu überlassen wäre, dann würde Italien seine Einwände gegen den Anschluß sinken.\nHitler immer wieder betont, eine weitere langfristige Angst, anscheinend fährt mit seinem Wunsch nach deutschen wirtschaftliche Dominanz der europäischen Ressourcen, die den Aufstieg der Vereinigten Staaten von Amerika als Großmacht war. Unterstreichend, seinen Mangel an Vertrauen in die Fähigkeit, landwirtschaftliche oder industrielle Produktivität zu erhöhen, zitiert er der USA enorme Größe wie der Grund, dass die Wirtschaftspolitik wird scheitern und Expansionismus kann der einzige Weg für Deutschland sein. Er lehnt populären Vorstellungen von einer pan-europäischen Wirtschaftsunion zur amerikanischen Wirtschaftskraft entgegenzuwirken indem er sagte, dass das Leben nicht durch Materialmenge Waren gemessen, sondern durch die Qualität der Rasse und der Organisation einer Nation. Anstelle dieser Pan-Europe, Wünsche Hitler eine freie Vereinigung von überlegenen Nationen durch ihr gemeinsames Interesse an der Anfechtung Beherrschung der Welt Amerikas gebunden. In seinem Geist, ist der US-Wirtschaftsleistung bedrohlicher als britische Herrschaft über die Welt. Erst nach dem Sieg über Frankreich und Russland könnte Deutschland zu etablieren ihrer eurasischen Imperium, das Nationen gegen die USA, deren Macht er sah, wie die Akzeptanz von Juden und Schwarzen untergraben führen würde.\nGrundlagen für die Hitler-Strategien\nBei der Konstruktion diese Entwürfe für Europa, Hitler erkannte, dass Verträge würde ihn als nur kurzfristige Maßnahmen dienen. Sie könnten für die sofortige platz gewinnt Instrumente verwendet werden, die Partitionierung der Drittländer zwischen Deutschland und anderen Macht, oder sie können als ein Mittel zur Verzögerung ein Problem, bis es könnte sicher behandelt werden funktionieren könnte. Bündnisverträge wurden als lebensfähig betrachtet, wenn beide Parteien klar gewonnen; andernfalls könnte sie berechtigter fallen gelassen werden. Multilaterale Verträge sollten energisch vermieden werden. Auch unter den Ländern, die gemeinsame Interessen, könnte Allianzen nie darauf permanent, da der verbündeten Staat könnte der Feind kurzfristig zu planen. Doch Hitler erkannte, dass Deutschland Verbündete, um erfolgreich zu verlassen den Völkerbund und seine Ziele verfolgen müssen.\nHitler hatte nicht ins Ausland gereist oder extensiv zu lesen, und als solche seine Außenpolitik aus seinem häuslichen Angelegenheiten wuchs. Ultimative Ziel der Außenpolitik war der Lebensunterhalt der Menschen, und so heimischen Bedenken waren eng verbunden und komplementär zu außenpolitischen Initiativen. So müssen die traditionelle Trennung von Innen- und Außenpolitik nicht auf die gleiche Weise die deutsche Politik unter den Nationalsozialisten gelten. Die innenpolitische Situation informiert außenpolitischen Ziele, und Außenpolitik Anforderungen, bestimmte inländische Organisation und Mobilisierung. Es ist jedoch klar, dass das, was als Opportunismus in der Führung der nationalsozialistischen Außenpolitik scheint war eigentlich das Ergebnis der Pläne konzipiert, lange bevor Hitler an die Macht, und im Einklang mit seiner langfristigen Theorien der politischen Vitalität basieren auf historischen Erfahrungen.\nHitler vergöttert Deutschland in den Zeiten Bismarcks Preußen vor den demokratischen Reich verpfuschten Verträge und Bündnisse letztlich untergraben deutschen Volks Ziele. Bismarck gelang es, Deutschland eine entsprechend "Bio" Zustand, so dass die deutsche Rasse könnte seine realisieren "Recht auf Leben." Er erreichte Prestige für Deutschland durch die Vereinigung der vielfältigen deutschen Staaten in das Reich, aber war nicht imstande, das ganze deutsche Volk zu vereinigen oder die Ausübung eines wirklich ethnischen Außenpolitik. Hitler wahrgenommen Reichs Schlachtruf des Friedens als ihm kein Ziel, Konsistenz oder Stabilität in der Außenpolitik, und ermöglicht es keine Optionen, um aggressive Maßnahmen zu ergreifen, um diese Ziele zu verwirklichen. Er zitiert die Warnung des Alldeutschen Verbandes gegen die "katastrophale" Politik der Gründerzeit. Die Grenzen des Reiches waren seiner Meinung nach von Natur aus instabil, erlaubt eine einfache Alleen des Angriffs durch feindliche Mächte, ohne natürliche geographische Barrieren zum Schutz und nicht in der Lage Fütterung, das deutsche Volk. Seine zentrale Kritik am Reich war, dass es auch nicht weiter, das deutsche Volk zu vereinheitlichen, und es versäumt, eine Politik, die die landwirtschaftliche Problem zu lösen wäre, statt der Politik auf die Erreichung der internationalen Prestige und Anerkennung dem Ziel fortzuführen.\nDie Weimarer Regierung, die nicht gut in Hitlers Augen tun konnte, war zentral für die verräterischen Akt der Unterzeichnung des Friedens von Versailles, die er gehalten verkrüppelten Deutschland und legte sie auf die Gnade der feindlichen Mächte verantwortlich. In der Tat hatte Versailles nicht wesentlich geschwächt Deutschland, wie es in Europa hatte immer noch die größte Bevölkerung, mit Fachkräften und erhebliche Ressourcen. Russland, das Bismarck hatte gefürchtet und mit Österreich-Ungarn gegen verbündet, hatte im Ersten Weltkrieg besiegt worden und dann einer destabilisierenden Revolution. Austro-Ungarn selbst war in einer Reihe von kleinen schwachen Staaten aufgeteilt. Wenn absolut nicht war Deutschland in einer relativ besseren Position als die meisten Staaten nach dem Ersten Weltkrieg\nHitlers nationalsozialistischen Außenpolitik enthalten sind vier große Ziele: Rassen Vereinigung landwirtschaftlicher Autarkie, Lebensraum im Osten, die ihren Höhepunkt in einem eurasischen Landbasierte Reiches. Nicht von strategischer oder realpolitischen Erwägungen gerechtfertigt, stammten Hitlers Ideen fast ausschließlich aus seiner Konzeption der Rassenkampf und die natürlichen Folgen der Notwendigkeit einer deutschen Expansion. Die Geschichte zeigt, dass die deutschen Geopolitiker, allen voran General Karl Haushofer waren in Kontakt mit und lehrte Nazi-Funktionäre, darunter Adolf Hitler, Rudolf Heß und Konstantin von Neurath. Darüber hinaus verwendet Naziführer die Sprache der Geopolitik, zusammen mit Haushofers Karten und dachten in ihren öffentlichen Propaganda. Wie empfänglich waren sie auf die wahre Absicht der Haushofers Geopolitik, und was das Absicht war genau das, ist unklar. Die Ideen der Rassen organischen Zustände, Lebensraum und Autarkie gefunden eindeutig ihren Weg in Hitlers Denken, während pan-Regionen und der Landpower-seapower Dichotomie nicht prominent viel weniger richtig angezeigt, im NS-Strategie. Prüfung zuvor Weltkrieg imperialen Ziele in Deutschland zeigt, dass viele der Ideen, die später Fläche in Nazi hätte gedacht, waren nicht neu, sondern einfach Fortsetzungen der gleichen revisionistischen strategischen Ziele. Rassistisch motivierte Autarkie durch Annexion erzielt, vor allem im Osten, fand seinen Weg in nationalsozialistischen Politik als eine kontinuierliche und zusammenhängendes Ganzes. Doch Hitler zusammen mit den Geopolitiker würde die Kaiser Fokus auf Industrie, Handel und Seemacht sinken. Die praktischen Ergebnisse der Imperial, geostrategischen und NS-Außenpolitik Pläne waren alle weitgehend gleich.\nVorherige Artikel Michael Laxer\nNächster Artikel Joe Warfield