Inhaltskontrolle vorformulierter Vertragsbestandteile in Notarvertrag - Rechtsanwalt und Notar Dr. Kotz - Kreuztal\nInhaltskontrolle vorformulierter Vertragsbestandteile in Notarvertrag\nOLG Rostock – Az.: 3 U 80/14 – Urteil vom 02.02.2017\n1. Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 02.06.2014 – Az.: 7 O 147/13 – wird zurückgewiesen.\n2. Die Kläger tragen die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich der Kosten des Beweissicherungsverfahrens 3 UH 4/15 OLG Rostock.\n3. Dieses Urteil sowie das in Ziff. 1 des Tenors genannte Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung aus dem jeweiligen Urteil durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht zuvor die Beklagten Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten.\n4. Der Gegenstandswert des Berufungsverfahrens beträgt 78.000,00 €.\nDie Kläger verlangen von den Beklagten Schadensersatz wegen Mängeln eines von ihnen erworbenen Grundstücks.\nWegen der erstinstanzlichen Tatsachenfeststellungen und der Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils nimmt der Senat auf das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 02.06.2014 Bezug, mit welchem die Klage abgewiesen worden ist.\nMit ihrer Berufung rügen die Kläger, das Landgericht habe verkannt, dass im vorliegenden Fall das Verschulden der Beklagten indiziert sei, weil diese ein mangelbehaftetes Haus geliefert hätten. Die Kläger hätten weder positive Kenntnis von dem Mangel gehabt, noch liege insoweit eine grob fahrlässige Unkenntnis i. S. von § 442 Abs. 1 S. 2 BGB vor. Im Übrigen liege die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die Kläger bei Abschluss des Vertrages den Mangel positiv gekannt oder aber grob fahrlässig verkannt hätten, bei den Beklagten. Der im notariellen Kaufvertrag vereinbarte Gewährleistungsausschluss verstoße gegen § 309 Nr. 7 a BGB. Die Klausel sei erkennbar für eine Vielzahl von Verträgen für den Notar vorformuliert. Dass die Partei selbst eine Mehrfachverwendung der Klausel plane, sei, wenn und soweit eine Vertragspartei die von einem Dritten für eine mehrfache Verwendung vorformulierte Bedingung verwende, nicht erforderlich. Im Übrigen stehe dem Haftungsausschluss § 444 BGB entgegen, wie sich aus der Vertragspassage, „Vor und nach dem Schadensfall ist kein Eindringen von Wasser bekannt“, ergebe. Diese Passage enthalte eine Zusicherung dahingehend, dass das Objekt in der Vergangenheit und zum Gefahrübergang keine Schäden an der Außenabdichtung aufweise, die das Eindringen von Wasser von außen ermöglichten. Dieser Umstand sei für die Kläger bei Abschluss des Kaufvertrages auch von entscheidender Bedeutung gewesen; sie hätten sich auf diese Zusicherung verlassen. Gerade die zugesicherte Tatsache, dass die Außenabdichtung des Kellergeschosses dergestalt zum Zeitpunkt des Gefahrüberganges gewesen sei, dass kein Wasser von außen in das Kellergeschoss eindringe, sei Gegenstand der hier streitgegenständlichen Gewährleistungsrechte. Auch hätten die Beklagten den Mangel arglistig verschwiegen. Die Aussage der Beklagten, ihnen sei vor und nach dem Schadensfall kein Eindringen von Wasser bekannt, sei falsch. Mit Einholung eines Sachverständigengutachtens werde sich erweisen, dass von außen in das Gebäude eindringendes Wasser bereits zum Zeitpunkt des Gefahrübergangs und davor sichtbare Symptome verursacht habe. Fehlerhaft habe das Landgericht schließlich den Vortrag der Kläger übergangen, dass der Beklagte zu 2. im Jahre 2010 Dritten gegenüber geäußert habe, es gebe an dem Haus Kellerdurchfeuchtungen und sich Rat eingeholt habe, welche Maßnahmen für eine Trockenlegung geeignet seien. Jedenfalls hätten die Beklagten den Mangel arglistig verschwiegen bzw. arglistig die Mängelfreiheit vorgespiegelt. Der Zeuge M. könne bestätigen, dass die Beklagten im Jahre 2008 oder 2009 bei ihm gewesen seien, um sich die an dem Haus des Zeugen M. durchgeführten Kellerabdichtungsarbeiten anzusehen. In diesem Zusammenhang hätten die Beklagten mitgeteilt, dass die Veranlassung für diese Besichtigung erhebliche eigene Feuchtigkeitsprobleme seien, die sie durch geeignete Abdichtungsarbeiten abzustellen gedächten. Der Zeuge S. werde im Rahmen seiner Einvernahme bestätigen, dass sich der Beklagte ebenfalls mit ihm in Verbindung gesetzt habe, um sich bei dem Zeugen S. Rat dahingehend einzuholen, was er gegen von außen eindringendes Wasser an seinem Objekt tun könne.\nDer Keller der Beklagten habe bereits Ende der 90er Jahre unter Wasser gestanden, und es hätten Schläuche aus dem Kellerfenster gehangen. Weit vor dem Leitungswasserschaden, über den die Beklagten aufgeklärt hätten, hätten sich die Beklagten von ihren Nachbarn H. und J. Sch. deshalb eine Pumpe ausgeliehen. Die Kelleraußenwände des Objekts der Beklagten seien auch weit vor dem Leitungswasserschaden durch diese aufgegraben worden, um Beschichtungsarbeiten durchzuführen.\nDen Klägern stehe der geltend gemachte Schadensersatzanspruch schließlich auch unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei Vertragsschluss zu.\nHätten die Beklagten den Klägern die entsprechenden Sachverhalte mitgeteilt und hätten die Beklagten insbesondere mitgeteilt, dass sie fortlaufende Probleme mit eindringendem Schichtenwasser in den Keller hatten und haben, so hätten die Kläger den in Rede stehenden Kaufvertrag nicht oder erst nach Einholung eines Sachverständigengutachtens zu dem Ausmaß der Schäden und den mutmaßlich erforderlichen Mängelbeseitigungskosten und entsprechender umfassender Kaufpreisreduzierung geschlossen.\nIn der Berufungsinstanz beantragen die Kläger,\n1. die Beklagten unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Stralsund vom 02.06.2014, Az. 7 O 147/13, zu verurteilen, als Gesamtschuldner an die Kläger als Gesamtgläubiger 70.857,66 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen sowie\n2. festzustellen, dass die Beklagten als Gesamtschuldner den Klägern als Gesamtgläubigern verpflichtet sind, sämtliche Schäden, die ihnen zukünftig aus der Kellerdurchfeuchtung an dem Haus auf dem Grundstück … in W. über den Klagantrag zu 1. hinaus entstanden sind oder noch entstehen, zu ersetzen.\nSie verteidigen das angefochtene Urteil. Der Gewährleistungsausschluss sei konkret verhandelt worden, wie die Aufnahme des Schadens im Zusammenhang mit der Leckage an der Kesselanlage belege. Im Übrigen seien die Beklagten nicht „Verwender“, sie hätten die Vertragspassage zum Gewährleistungsausschluss nicht „gestellt“.\nDie Beklagten hätten keine „Garantie“ erteilt, vielmehr hätten die Beklagten den Klägern nur – zutreffend – erklärt, dass ihnen von einem Eindringen des Wassers von außen nichts bekannt sei. So hätten die Kläger einen ersten Notartermin „platzen“ lassen, weil die Beklagten gerade nicht die Garantie dafür übernehmen wollten und konnten, dass die Vertikalabdichtung ordnungsgemäß sei. Über den Zeugen A. hätten die Beklagten den Klägern ausweislich des vorgelegten E-mail-Verkehrs ausdrücklich mitgeteilt, dass sie gerade nicht ausschließen könnten, dass Wasser von außen in den Keller eindringe und dass eine entsprechende Regelung in den Gewährleistungsausschluss deshalb nicht aufgenommen werden könne. Im Übrigen hätten zu keinem Zeitpunkt Feuchtigkeitsprobleme bestanden, die auf eine undichte Vertikalabdichtung zurückzuführen gewesen seien. 1995 sei es nach heftigen Regenfällen zu einem Ausfall der Pumpen in G. und P. gekommen. Aus den Abwasserleitungen sei Wasser durch die Waschautomaten und Waschbecken in den Keller gedrückt worden. Daraufhin hätten die Beklagten die Nachbarn S. um eine Pumpe gebeten, sie dort aber nicht bekommen. Der Schadensfall sei der Gebäudeversicherung gemeldet worden und die Schäden von dieser ersetzt worden.\nAufgrabungen seien erfolgt, um Putzarbeiten im Sockelbereich zu erneuern und Fundamente für den Wintergarten zu erstellen.\nWegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf die von ihnen zur Gerichtsakte gereichten Schriftsätze nebst Anlagen sowie das Sitzungsprotokoll vom 22.12.2016 der mündlichen Verhandlung vor dem Senat Bezug genommen.\nDer Senat hat in der mündlichen Verhandlung vom 22.12.2016 Beweis durch die Vernehmung der Zeugen M. und S. erhoben und die Parteien persönlich angehört. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Sitzungsprotokoll vom 22.12.2016 Bezug genommen. Auf die Vernehmung der Zeugin K., die von den Klägern benannt war, haben die Parteien in der mündlichen Verhandlung vom 22.12.2016 verzichtet.\nDie Kläger haben zur Feststellung von Mängeln am Haus, ihrer Ursache sowie der ggf. erforderlichen Mangelbeseitigungskosten ein selbstständiges Beweisverfahren vor dem Senat zum Aktenzeichen 3 UH 4/15 eingeleitet, in welchem ein Gutachten des vom Senat bestellten Sachverständigen Dipl.-Ing. K. vom 29.07.2016 vorgelegt worden ist und die Kläger zunächst weitere Fragen an den Sachverständigen angekündigt haben. In der mündlichen Verhandlung vom 22.12.2016 haben die Kläger erklärt, dem Verfahren, dessen Akten in der mündlichen Verhandlung vorgelegen haben, solle bis zur Entscheidung dieses Rechtsstreits kein Fortgang gegeben werden.\nDie zulässige Berufung der Kläger hat in der Sache keinen Erfolg.\nDie Kläger können gegenüber den Beklagten einen Schadensersatzanspruch wegen Veräußerung einer mangelhaften Kaufsache nicht auf §§ 434, 437 Nr. 3, 444, 280 ff. BGB stützen.\n1. Ist die Kaufsache mangelhaft, kann der Käufer vom Verkäufer gemäß § 437 Nr. 3 BGB nach den §§ 440, 280, 281 BGB Schadensersatz verlangen. Voraussetzung für einen Schadensersatzanspruch ist zunächst also das Vorliegen eines Sachmangels.\na. Gemäß § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB ist eine Kaufsache frei von Mängeln, wenn sie die bei Gefahrübergang vereinbarte Beschaffenheit aufweist. Hieraus folgt, dass eine Kaufsache nach dieser Norm dann mangelbehaftet ist, wenn die Vertragsparteien eine bestimmte Beschaffenheit der Kaufsache vereinbart haben, die sie bei der Übergabe, durch die mangels anderweitiger Vereinbarung der Gefahrübergang nach § 446 BGB bewirkt wird, tatsächlich nicht aufweist. Das aber ist vorliegend nicht der Fall.\nUnter Beschaffenheit fällt jede Eigenschaft und jeder der Sache anhaftende tatsächliche, wirtschaftliche oder rechtliche Umstand, der vom Begriff der Beschaffenheit umfasst wird (Palandt/Weidenkaff, BGB, 76. Aufl., § 434 Rn. 14). Vereinbart ist die Beschaffenheit, wenn der Inhalt des Kaufvertrages von vornherein oder nachträglich die Pflicht des Verkäufers bestimmt, die gekaufte Sache in dem Zustand zu übereignen und zu übergeben, wie ihre Beschaffenheit im Vertrag festgelegt ist (Palandt/Weidenkaff, a.a.O., § 434 Rn. 15). Eine vom Vertragsinhalt erfasste Beschreibung der Beschaffenheit der Sache genügt (Palandt/Weidenkaff, a.a.O., § 434 Rn. 16). Die Eigenschaft muss bestimmt sein und kann sich auf das Vorhandensein von Mängeln beziehen. Es genügt die einfache Vereinbarung, die Bestandteil des Vertragsinhalts geworden ist, in der Regel durch eine verbindliche Beschreibung des Zustandes. Das muss keine Zusicherung sein.\nDie Formulierung in § 6 des Kaufvertrages, „Vor und nach dem Schadensfall ist kein Eindringen von Wasser bekannt“, stellt eine solche Beschaffenheitsvereinbarung nicht dar. Sie beschreibt nicht bestimmte Zustandsmerkmale des gekauften Hauses. Bei verständiger Würdigung nach §§ 133, 157 BGB kann ihr nur entnommen werden, dass die Beklagten bekunden, dass ihnen das Eindringen von Wasser vor oder nach der Leckage nicht bekannt ist, sie von diesen also nichts wissen. Es handelt sich somit um eine bloße Wissenserklärung. Es ist nichts dafür ersichtlich, dass diese Klausel darüber hinaus einen bestimmten tatsächlichen Zustand der Kaufsache beschreiben sollte, den die Parteien dem Vertrag übereinstimmend zugrunde legen wollten. Die Klausel sagt nicht aus, dass es vor und nach der Leckage eindringendes Wasser tatsächlich nicht gegeben habe, sondern nur, dass die Beklagten von eindringendem Wasser keine Kenntnis hätten.\nb. Ist im Vertrag eine besondere Beschaffenheit der Kaufsache nicht vereinbart, ist diese gemäß § 434 Abs. 1 Satz 2 BGB frei von Sachmängeln, wenn sie sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet oder sonst sich für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann (vgl. auch Senatsurteil v. 11.06.2015, 3 U 50/13).\nDer Senat geht davon aus, dass der Käufer eines unterkellerten Einfamilienhauses aus den 1990er Jahren jedenfalls dann, wenn der Keller dem Aufenthalt von Menschen dient – gleich ob als Hobbyraum oder Gästezimmer – erwartet, dass dieser keine Durchfeuchtungserscheinungen oder gar erkennbar eintretendes Wasser – etwa in der Art von stehendem Wasser – aufweist. Dies entspricht auch der üblichen Beschaffenheit, die gewöhnlich für eine Nutzung zum Aufenthalt von Menschen geeignet ist (zur Feuchtigkeit im Keller als Mangel vgl. auch OLG Brandenburg, Urt. v. 09.06.2016, 5 U 97/14, zitiert nach Juris; OLG Brandenburg, Urt. v. 07.09.2016, 4 U 171/10, zitiert nach Juris).\nDer Senat kann für seine Entscheidung auch als zutreffend unterstellen, dass sich bereits kurz nach Übergabe des Hauses an die Kläger Schimmelerscheinungen und Feuchtigkeits- oder Wassereintritte gezeigt haben. Soweit diese nämlich eine Mangelhaftigkeit des Kaufgegenstandes zu belegen geeignet sind, können die Kläger hieraus gleichwohl einen Schadensersatzanspruch gegen die Beklagten nicht mit Erfolg herleiten. Der Senat braucht das Vorliegen der behaupteten Mängel daher nicht weiter aufklären. Die Fortsetzung des Beweissicherungsverfahrens außerhalb des Hauptsacheverfahrens entbehrt der rechtlichen Grundlage (§§ 486, 493 ZPO).\n2. Eine Sachmängelhaftung der Beklagten scheidet zwar nicht schon deshalb aus, weil die Kläger von entsprechenden Wassereintritten von außen und ihren Folgen Kenntnis gehabt hätten. Nach § 442 BGB scheidet eine Gewährleistung aus, wenn der Käufer den Mangel kennt und den Vertrag gleichwohl vorbehaltlos abschließt. Voraussetzung ist eine positive Kenntnis des Mangels. Es genügt nicht, dass der Käufer die Möglichkeit des Vorhandenseins eines Mangels in Betracht zieht (Palandt/Weidenkaff, a.a.O., § 442 Rn. 7). Diese Kenntnis ist vom Verkäufer vorzutragen und zu beweisen (BGH, Urt. v. 17.05.1991, V ZR 92/90, NJW 1991, 2700). Eine solche positive Kenntnis der Kläger kann der Senat zu seiner Überzeugung nicht mit der erforderlichen Sicherheit feststellen.\nDie insoweit vortrags- und beweisbelasteten Beklagten haben hierzu vorgetragen, dass sie der Übersendung einer die Leckage 2010 betreffende Schadensanalyse der Fa. I. durch ihre Versicherung zugestimmt haben und diese auch übersandt worden sei. Die Kläger haben bestritten, dass sie diese vor Vertragsschluss erhalten haben. Einen Zugang derselben während der Vertragsverhandlungen haben die Beklagten nicht beweisen können, denn der Zeuge B. konnte lediglich deren Versendung bestätigen. Somit lässt sich hieraus eine positive Kenntnis der Kläger von eindringendem Wasser nicht herleiten.\nEine positive Kenntnis kann auch nicht aus dem Umstand hergeleitet werden, dass die Kläger im Rahmen der Vertragsverhandlungen zunächst eine Garantieerklärung im Vertrag wünschten, dass die Verursachung der im Herbst 2010 aufgetretenen Wasserschäden nicht auf von außen eindringendes Wasser zurückzuführen sei, was die Beklagten ablehnten und woraufhin der nun streitgegenständliche Passus in den Vertrag Eingang gefunden hat. Dies legt allein nahe, dass sie zwar über den Grund des aus dem Jahr 2010 resultierenden Wasserschadens in Kenntnis gesetzt waren, für sich aber auch nicht anderweitige, bei Kellern häufiger auftretende Gründe ausschließen konnten. Das mag belegen, dass sie auch eine solche Möglichkeit in Betracht gezogen haben. Dass sie aber positive Kenntnis über von außen eindringendes Wasser gehabt hätten, bestätigt dies nicht.\nAuch dass die Kläger nach Ablehnung einer entsprechenden Zusicherung durch die Beklagten und vor dem dann am 06.06.2011 erfolgten Vertragsschluss eine Kostenschätzung für die Erneuerung einer Außenabdichtung des Kellers, welche den möglichen Sanierungsaufwand auf 15.000,00 EUR bis 20.000,00 EUR beziffern, eingeholt haben, ist geeignet, entsprechende zweifelnde Erwägungen der Kläger zu belegen, zu einem Schluss auf entsprechende positive Kenntnisse zwingt sie schon aus den vorstehenden Erwägungen indes nicht.\n3. Der erfolgreichen Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen nach § 437 Nr. 3 BGB steht jedoch entgegen, dass die Vertragsparteien in § 6 des Grundstückskaufvertrages die Sachmängelhaftung vertraglich wirksam ausgeschlossen haben.\na. Soweit die Kläger gegen den im Vertrag vorgesehenen Gewährleistungsausschluss einwenden, dass dessen Vereinbarung wegen Verstoßes gegen die §§ 305 ff. BGB – insbesondere § 309 Nr. 7 a BGB – unwirksam sei, weil die vereinbarte Klausel einer AGB-Kontrolle nicht standhalte, vermögen sie hiermit aus Sicht des Senates nicht durchzudringen. Entgegen der Auffassung der Kläger handelt es sich bei dem in § 6 des notariellen Kaufvertrages vereinbarten Gewährleistungsausschluss nicht um eine von den Beklagten gestellte Allgemeine Geschäftsbedingung, sondern um eine vom Notar vorgeschlagene individualisierte Vertragsvereinbarung, die der Prüfung nach § 309 Nr. 7 BGB nicht unterliegt. In die Regelung des § 6 sind insbesondere im Hinblick auf die im Herbst 2010 aufgetretene Leckage an der Kesselanlage und bezüglich der defekten Scheibe im Wintergarten zahlreiche individuelle Absprachen aufgenommen worden, die ein individuelles Aushandeln der Gesamtregelung dokumentieren. Dies trifft nicht nur die Darstellung der Leckage, sondern auch die Aufnahme der sich anschließenden Erklärung, dass vor und nach dieser weitere Wassereintritte nicht bekannt sind. Gegen die Annahme Allgemeiner Geschäftsbedingungen spricht auch die Erwähnung, dass wegen möglicher Folgen der Leckage eine Verringerung des Kaufpreises erfolgt sei.\nHierneben können sich die Kläger schon deshalb nicht auf eine Unwirksamkeit des Gewährleistungsausschlusses berufen, weil die Beklagten nicht als Verwender dieser Klausel anzusehen sind. Diese hat der Notar unter Beachtung der Besonderheiten des Falles erstellt, was zudem eine mehrfache Verwendungsabsicht wegen ihres individuellen Inhaltes unwahrscheinlich erscheinen lässt. Erstellt der Notar den Vertragstext und verwendet er hierbei vorformulierte Vertragsbestandteile, unterliegen die Regelungen auch, wenn die Vertragsvorbereitung nur von einer der Parteien beauftragt ist, nur dann der AGB-Kontrolle, wenn von dieser Partei ein konkretes Formular zur Verwendung benannt oder zur Verfügung gestellt worden ist (BGH, Urt. v. 10.11.1989, V ZR 201/88, NJW 1990, 576; BGH, Urt. v. 16.01.1986, VII ZR 61/85, NJW 1986, 1171; BGH, Urt. v. 29.01.1982, V ZR 82/81, BGHZ 83, 56 = NJW 1983, 1035; Staudinger/Schlosser, BGB Bearb. 2013, § 305 Rn. 54) oder der Vertragsentwurf als „Muster“ für die wiederholte Verwendung durch den Auftraggeber erstellt worden ist. Dafür ist hier nichts ersichtlich. Die klare Fassung der §§ 8, 9 und 12 des Notarvertrages belegen eine Mitbeauftragung des Notars durch die Kläger.\nb. Die Beklagten sind auch nicht nach § 444 BGB gehindert, sich auf den vereinbarten Gewährleistungsausschluss zu berufen. Auf eine Vereinbarung, durch welche die Rechte des Käufers wegen eines Mangels ausgeschlossen oder beschränkt werden, kann sich der Verkäufer gemäß § 444 BGB nicht berufen, soweit er diesen Mangel arglistig verschwiegen hat.\n(1) Aus der Behauptung der Kläger, die Beklagten hätten aufgrund der Schadensanalyse der Fa. I. vom 29.12.2010 gewusst, dass zumindest die Möglichkeit besteht, dass Oberflächenwasser von außen eindringen kann, sie hierüber aber nicht in Kenntnis gesetzt, ergibt sich ein arglistiges Schweigen der Beklagten nicht.\nEine Arglisthaftung wegen der Täuschung durch Verschweigen offenbarungspflichtiger Mängel setzt voraus, dass dem Verkäufer Fehler bekannt waren oder er sie zumindest für möglich hielt und er sie billigend in Kauf nahm, und dass dem Käufer diese Fehler nicht bekannt waren (BGH, Urt. v. 14.06.1996, V ZR 105/95, NJW-RR 1996, 1332; BGH, Urt. v. 22.11.1991, V ZR 215/90, NJW-RR 1992, 333; Brandenburgisches OLG, Urt. v. 10.04.2008, 5 U 10/07 m. w. N.; Saarländisches OLG, Urt. v. 09.10.2007, 4 U 198/07, OLGR Saarbrücken 2008, 251). Das Tatbestandsmerkmal der Arglist erfasst damit nicht nur ein Verhalten des Veräußerers, das von betrügerischer Absicht getragen ist, sondern auch solche Verhaltensweisen, die auf bedingten Vorsatz im Sinne eines „Fürmöglichhaltens” und “Inkaufnehmens” reduziert sind und mit denen kein moralisches Unwerturteil verbunden sein muss (BGH, Urt. v. 12.04.2002, V ZR 302/00, IBR 2002, 383 mit Anm. Baden; OLG Koblenz, Urt. v. 09.02.2006, 5 U 111/05, MDR 2006, 1343).\nEin bloßes Schweigen kann nur dann eine arglistige Täuschung darstellen, wenn hinsichtlich der verschwiegenen Tatsache eine Aufklärungspflicht besteht. Eine solche Aufklärungspflicht besteht nur dann, wenn der andere Teil nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung redlicherweise Aufklärung erwarten durfte. Grundsätzlich ist es Sache einer jeden Partei, ihre eigenen Interessen selbst wahrzunehmen. Eine allgemeine Pflicht, alle Umstände zu offenbaren, die für die Entschließung des anderen Vertragsteils von Bedeutung sein können, besteht nicht. Für jeden Vertragspartner besteht lediglich die Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck (des anderen) vereiteln können und daher für seinen Entschluss von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er die Mitteilung nach der Verkehrsanschauung erwarten konnte (Senatsurteil vom 08.12.2011, 3 U 16/11). Die Aufklärungspflicht des Verkäufers setzt somit voraus, dass er das Vorliegen eines Mangels zumindest für möglich hält und er davon ausgeht, dass der Käufer von dieser Möglichkeit keine Kenntnis hat. Geht der Verkäufer hingegen berechtigt davon aus, das der Käufer über entsprechende Kenntnisse verfügt oder er zumindest ernsthaft das Vorhandensein des möglichen Mangels in Betracht zieht, mangelt es ihm an dem Wissensvorsprung, aufgrund dessen er zu einer Aufklärung gehalten gewesen sein könnte. Ob ein möglicher Mangel tatsächlich besteht, muss dann der Käufer aufklären, es sei denn, der Verkäufer verfügt über eine positive Kenntnis der Mangelhaftigkeit.\nSchon nach dem Vorbringen der Kläger bestand eine Aufklärungspflicht hinsichtlich des Inhaltes der Schadensanalyse vom 29.12.2010 nicht. Diese enthielt keine positive Feststellung darüber, dass Wasser von außen eintritt. Sie zeigte allein die Möglichkeit dessen auf, denn es heißt dort: „Vielmehr kann es sich um eindringendes Oberflächenwasser handeln.“ Ob die Beklagten – wie sie vortragen – von dem Inhalt des Schreibens keine Kenntnis genommen haben, kann der Senat dahinstehen lassen. Das Schreiben konnte den Beklagten lediglich die Erkenntnis vermitteln, dass die Möglichkeit besteht, dass Wasser von außen eintritt. Die Beklagten aber durften bereits aufgrund des Schreibens der Kläger vom 16.05.2011 davon ausgehen, dass die Kläger ihrerseits einen entsprechenden Verdacht hegen, denn sie forderte eine Garantieerklärung im Vertrag, dass der Feuchtigkeitsschaden im Jahr 2010 nicht auf von außen eindringende Feuchtigkeit zurückzuführen sei. Sie haben ihrerseits hierauf erklärt, eine solche Erklärung nicht abgeben zu können, weil nicht ausgeschlossen werden kann, dass von außen Wasser in den Sohlenbereich eindringen kann. Dass sich die Kläger des möglichen Problems bewusst sind, konnte sich für die Beklagten auch daraus ergeben, dass ihnen der Makler A. am 01.06.2011 mitteilte, die Kläger hätten eine Kostenschätzung für eine Außenabdichtung des Kellers eingeholt. Für einen solchen Schritt hätte kein Anlass bestanden, wenn die Kläger nicht zumindest die Möglichkeit eindringenden Wassers in Betracht gezogen hätten.\nSchließlich durften die Beklagten davon ausgehen, dass den Klägern die Schadensanalyse vom 29.12.2010 bei Vertragsschluss inhaltlich bekannt war, denn sie hatten ihrer Übersendung an die Kläger zugestimmt. Soweit die Kläger behaupten, die Schadensanalyse vor dem Abschluss des Kaufvertrages nicht erhalten zu haben, kommt es hierauf nicht an und muss dieses nicht aufgeklärt werden. Für die Beklagten bestand kein Anlass davon auszugehen, dass den Klägern die Schadensanalyse nach erteilter Zustimmung nicht übermittelt worden sei. Dies gilt umso mehr, als der Kläger zu 2. in seiner E-Mail vom 16.05.2011 ausdrücklich um Einsicht in die den Schadensfall betreffenden Unterlagen gebeten hatte. Es ist nicht ersichtlich, dass die Kläger gegenüber den Beklagten vor und bei Vertragsschluss zu erkennen gegeben hätten, dass diesem Verlangen nicht entsprochen worden sei.\n(2) Auch die Aufnahme der Erklärung der Beklagten in § 6 Abs. 4 des Kaufvertrages – „Vor und nach dem Schadensfall ist kein Eindringen von Wasser bekannt“ – begründet eine arglistige Täuschung durch diese gegenüber den Klägern nicht. Dies wäre nur dann der Fall, wenn sie wissentlich eine unwahre Erklärung abgegeben hätten, weil ihnen tatsächlich das Eindringen von Wasser von außen vor oder nach dem Schadensfall im Jahr 2010 bekannt war. Die Kläger haben behauptet, dass bereits vor dem Wasserschaden Wasser in den Keller eingedrungen sei und sich hierfür sowie für die Kenntnis der Beklagten hiervon darauf berufen, dass sie dies gegenüber den Zeugen M. und S. geäußert und sich nach Möglichkeiten erkundigt hätten, dies abzustellen. Die Beklagten sind dem entgegen getreten. Die Kläger haben den ihnen obliegenden Beweis dafür, dass den Beklagten vor und nach dem Wasserschadensfall 2010 von außen in den Keller eindringendes Wasser bekannt war, nicht mit Erfolg führen können. Im Ergebnis der Beweisaufnahme steht es zur Überzeugung des Senates nicht mit der erforderlichen Sicherheit, die jeden vernünftigen Zweifel schweigen lässt, fest, dass vor oder nach dem Wasserschaden 2010 Wasser von außen in den Keller der Beklagten eingedrungen ist und dieses ihnen auch bekannt war.\nWeder die Aussage des Zeugen M., noch die Aussage des Zeugen S sind geeignet, für sich genommen oder in ihrer Gesamtheit bei dem Senat mit der erforderlichen Sicherheit die Überzeugung wachsen zu lassen, dass die Beklagten gegenüber diesen Zeugen von einem Wassereinbruch außerhalb der Leckage berichtet haben, woraus deren positives Wissen um von außen eindringendes Wasser belegt werden könnte.\nDer Zeuge M hat in seiner Vernehmung zwar schlussendlich bekundet, dass zumindest der Beklagte zu 2. davon berichtet habe, dass er aktuell im Jahr 2008 stehendes Wasser in seinem Keller gehabt habe. Der Senat hegt allerdings Zweifel, ob es sich dabei um die Wiedergabe sicherer und konkreter Erinnerungen handelte.\nIm Rahmen seiner Vernehmung hatte der Zeuge M. gegenüber dem Senat teilweise den Eindruck vermittelt, dass ihm bei seiner Aussage vor Augen stand, welche Bedeutung seine Bekundungen für den Ausgang des Rechtsstreits haben würden. Er war daher nach dem Eindruck des Senates stets darum bemüht, möglichst klare und eindeutige Aussagen zu machen. Im Laufe seiner Vernehmung rückte dieses Bemühen aus Sicht des Senates verstärkt in den Vordergrund. Er war also bestrebt, möglichst keine ungenauen oder unklaren Angaben zu machen. Vielmehr antwortete er möglichst mit eindeutigen Aussagen, wobei er dadurch wiederholt Fragen mit „Ja“ beantwortete, die insbesondere der Prozessbevollmächtigte der Beklagten mit verschiedenen Nuancen stellte, so dass er auf verschiedene Fragen mit einem klaren „Ja“ antwortete, obgleich die Antworten unterschiedlich in ihrer Aussage ausfielen. Das Aussageverhalten des Zeugen M. vermittelte dem Senat den Eindruck, als ob dieser nicht nur Tatsachen wiedergab, an die er sich tatsächlich erinnerte. Vielmehr kann aus Sicht des Senates nicht ausgeschlossen werden, dass der Zeuge M. tatsächlich wahrgenommene Tatsachen und Äußerungen insbesondere des Beklagten zu 2. in seiner Vorstellung mit Vermutungen und ihm wahrscheinlich erscheinenden Vorgängen und Rückschlüssen aus anderweitigen Erinnerungen vermengt hat.\nZweifel am tatsächlichen Inhalt der Erinnerungen des Zeugen M. kommen insbesondere mit Blick auf seine Äußerungen dazu auf, welche Auskünfte die Beklagten bzw. der Beklagte zu 2. zu dem Anlass seiner Nachfrage – nämlich der Feuchtigkeit in seinem Keller – gegenüber dem Zeugen getätigt haben sollen, soll. Zunächst war der Zeuge der Ansicht, der Beklagte zu 2. habe ihm berichtet, dass er in seinem Keller gewisse Feuchtigkeitsprobleme habe. Zu diesem Zeitpunkt seiner Vernehmung konnte sich der Zeuge nicht daran erinnern, ob und in welcher Weise der Beklagte zu 2. diese Feuchtigkeitsprobleme beschrieben habe. Im weiteren Lauf der Vernehmung korrigierte sich der Zeuge dahin, dass der Beklagte zu 2. davon gesprochen habe, stehendes Wasser in seinem Keller zu haben. Die Angaben des Zeugen M. fanden dann ihre Steigerung in der Äußerung, dass der Beklagte zu 2. angegeben habe, zu dem Zeitpunkt, in dem er mit dem Zeugen gesprochen habe, nämlich im Jahr 2008, habe bei ihm im Keller Wasser gestanden. Dies wiederholte der Zeuge auf Nachfrage und gab an, sich ganz sicher hierüber zu sein. Gegen Ende seiner Vernehmung meinte er sogar, sich zu erinnern, was der Beklagte zu 2. wörtlich gesagt habe. Es handelt sich hier um höchst unterschiedliche Angaben, die im Verlauf der Vernehmung des Zeugen ihre jeweilige Steigerung erfahren haben, wodurch sich der Eindruck vermittelte, dass der Zeuge nach und nach bemerkt hat, welche Bedeutung seiner Aussage zukommt und dem hat entsprechen wollen. Am Verlauf der Vernehmung des Zeugen ist nicht erkennbar, was bei diesem zu einer sich stetig steigenden Erinnerung geführt haben könnte. Als der Prozessbevollmächtigte der Beklagten den Zeugen hierauf hinwies, führte dieser aus, dass für ihn Feuchtigkeit und Wasser das Gleiche sei. Zwar kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Zeuge zwischen Feuchtigkeitsproblemen und stehendem Wasser nicht intensiv unterschieden haben will, gleichwohl mutet dies wie eine Rechtfertigung des Zeugen für seine unterschiedlichen Darstellungen an.\nEin ähnliches Aussageverhalten, welches der Glaubhaftigkeit der Angaben aus Sicht des Senates abträglich ist, zeigte der Zeuge bezüglich des Zeitpunkts, zu dem sich der Kläger zu 2. mit ihm in Verbindung gesetzt haben soll, um zu erfragen, ob er zeugenschaftlich bestätigen könne, dass die Beklagten ihm berichtet hätten, selbst Wasser in ihrem Keller gehabt zu haben. Zu Beginn der Erörterung dieser Frage vermittelte der Zeuge den Eindruck, hieran eine konkrete Erinnerung zu haben. Er knüpfte den Zeitpunkt des Gespräches, wie er dies bereits für das Gespräch mit den Beklagten im Jahr 2008 getan hatte, an Bauarbeiten an seinem eigenen Haus aufgrund eindringenden Wassers an. Ebenso stellte er eine Verbindung zu konkreten Witterungsverhältnissen her; er benannte den Zeitpunkt wiederholt auf Februar 2011. Erst auf den Vorhalt des Prozessbevollmächtigten der Beklagten, dass die Kläger das Haus erst im Laufe des Jahres 2011 erworben hätten, zeigte der Zeuge eine leichte Unsicherheit in seiner Erinnerung und meinte, in seine eigenen Bauunterlagen schauen zu müssen. Nach einem Blick in diese korrigierte er sich auf Juni oder möglicherweise auch Juli 2011. Auf die Frage des Klägervertreters, ob dies auch noch später gewesen sein könne, räumte er ein, dass es auch ein oder zwei Jahre nach Abschluss der Bauarbeiten an seinem Haus im Juni 2011 gewesen sein könne. Der Senat vermag nicht nachzuvollziehen, wie eine dem Zeugen zunächst so genau vor Augen stehende Erinnerung binnen einiger Minuten seiner zeugenschaftlichen Befragung derart verblassen soll, dass faktisch keinerlei konkrete Erinnerung mehr zurückbleibt.\nÄhnliche Übertreibungstendenzen, die Zweifel daran wecken, in welchem Umfang der Zeuge tatsächliche Erinnerungen wiedergegeben hat, zeigen sich bei dessen Schilderung, dass im Jahr 2008 weitere Keller voller Wasser gelaufen seien. Hierzu führte er in seiner Vernehmung aus:\n„Zu diesem Zeitpunkt hatten mehrere Häuser stehendes Wasser im Keller. Nein, nicht mehrere, sondern alle. Zu diesem Zeitpunkt standen alle Häuser, die bei uns im Wohngebiet waren, unter Wasser. In der unmittelbaren Umgebung meines Hauses standen jedenfalls alle Häuser, die Keller hatten, unter Wasser. In diesem Zusammenhang habe ich mich natürlich vorher bei allen erkundigt.“\nWährend der Zeuge zunächst mit „mehrere Häuser“ eine relativ unkonkrete Erinnerung darstellte, bemühte er sich im unmittelbaren Anschluss hieran, dieser Aussage durch die Korrektur in „alle Häuser“ ein höheres Gewicht zu verleihen. Diese Aussage erfuhr wiederum eine Relativierung dahin, dass jedenfalls die Häuser in seiner Umgebung betroffen gewesen seien.\nDas Bemühen, seiner Aussage entsprechendes Gewicht zu verleihen, zeigte sich sodann in der Aussage, dass er sich natürlich vorher bei allen erkundigt habe. Konkret benannte er nachfolgend drei Häuser. Die Verwendung der Wörter „natürlich“ und „allen“ kann wiederum Ausdruck der Tendenz sein, seinen Angaben Gewicht und Klarheit zu verleihen, wobei sich auch an dieser Stelle der Zeuge in der Folge gehalten sah, seine Angaben wieder zu relativieren.\nSpaziergangs am Grundstück des Zeugen erschienen sei und sich dort erkundigt habe, was für Baumaßnahmen der Zeuge, aus welchem Grund dort ausführe. Der Zeuge habe dem Beklagten zu 2. erklärt, dass er einen Wassereinbruch im Keller gehabt habe und welche Maßnahmen er ergreife. Hierauf habe der Beklagte zu 2. mit dem Zeugen für den nächsten Samstagvormittag einen Termin vereinbart, um den Keller des Zeugen mit seiner Frau zu besichtigen, was vereinbarungsgemäß auch erfolgt sei. Der Aussage des Zeugen ist nicht zu entnehmen, an welchem dieser Termine von der Beklagtenseite geäußert worden sei, dass zu dieser Zeit in ihrem Keller Wasser gestanden habe. Auch gab der Zeuge einmal an, die Beklagten hätten von Wasser im Keller berichtet, an anderer Stelle seiner Vernehmung beschränkte er dies wiederum auf den Beklagten zu 2. Die Beklagten haben ihrerseits wiederholt in der mündlichen Verhandlung erklärt, nur einmal und gemeinschaftlich am Grundstück des Zeugen gewesen zu sein und lediglich darauf verwiesen zu haben, dass sie 1995 einmal Wasser im Keller gehabt hätten.\nAus den unterschiedlichen Darstellungen des Ablaufes des unstreitig stattgefundenen Gesprächs durch den Zeugen einerseits und die Beklagten andererseits lässt sich nichts für oder gegen die Glaubhaftigkeit der Angaben des Zeugen herleiten. Der Senat hält es für durchaus denkbar, dass beiden ein unterschiedlicher Gesprächsablauf in der mündlichen Verhandlung vor Augen stand, weil sich auch hier tatsächliche Erinnerungsstücke mit Annahmen oder Schlussfolgerungen gemischt haben können. Wenn es auch ungewöhnlich sein mag, dass zwei bisher unbekannte Personen nach einem Gespräch über bauliche Maßnahmen einen Termin vereinbaren, damit der eine mit seiner Ehefrau nochmals die Baustelle besichtigen und sich die Vorgänge erläutern lassen kann, lässt sich eine solche Vorgehensweise nicht von vornherein als unplausibel oder unwahrscheinlich betrachten. Dies gilt umso mehr, als sich dem Senat in der mündlichen Verhandlung anlässlich der Führung von Vergleichsgesprächen durchaus der Eindruck vermittelte, dass die Beklagte zu 1. bei den Eheleuten M in Bezug auf Entscheidungsprozesse wohl nicht eine nur untergeordnete Rolle spielt. Es ist auch nichts dafür ersichtlich, warum sich der Zeuge einen so ungewöhnlichen Vorgang ausgedacht haben sollte, wobei letztlich auch nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann, dass der Zeuge M., der die Beklagten bis zum Zeitpunkt der behaupteten Gespräche nicht kannte, jedenfalls bezogen auf die Erinnerung zum „1. Gespräch“ einer Personenverwechselung erlegen ist.\nZu Gunsten der Zeugenaussage des Zeugen M. hat der Senat in die Beweiswürdigung einbezogen, dass er angab, die Beklagten an den Zeugen S. verwiesen und diesen telefonisch hierüber unterrichtet zu haben. Der Zeuge S. hat einen solchen Anruf bestätigt. Die Beklagten ihrerseits haben mit dem Zeugen S. auch Kontakt aufgenommen. Allerdings spricht es gegen stehendes Wasser im Keller der Beklagten im Jahr 2008, dass sie den Zeugen S. erst im Zeitraum 2010/2011 kontaktiert haben. Hätte tatsächlich Wasser im Keller der Beklagten gestanden, hätte es nahegelegen, zeitnah den Kontakt mit dem Zeugen S. zu suchen.\nDer Zeuge M. berichtete, dass in seinem Keller nur im Februar 2008 und Anfang 2011 Wasser gestanden habe. Er berichtete aber auch, dass sein Haus erheblich tiefer als das streitgegenständliche Haus liege. Diese Tatsache steht einer Schlussfolgerung entgegen, wonach es wahrscheinlich sein müsse, dass dann, wenn im Keller des Zeugen M. etwa 5 cm Wasser gestanden haben, im Keller der Beklagten zur gleichen Zeit sich stehendes Wasser gezeigt haben müsse. Erst recht erscheint es aufgrund des Höhenunterschiedes weniger wahrscheinlich, dass sich im Keller der Beklagten häufiger stehendes Wasser gezeigt haben könnte, als im Keller des Zeugen.\nDie Aussage des Zeugen S. ist für eine Überzeugungsbildung des Senats im Sinne der Beweisführung der Kläger eher unergiebig. Der Zeuge hat ausdrücklich die Behauptung der Kläger nicht bestätigt, dass die Beklagten ihm gegenüber geäußert hätten, vor der Leckage im Jahr 2010 Wasser im Keller gehabt zu haben. Er hat vielmehr bestätigt, dass ihn die Beklagten allein auf die Leckage sowie die Schadensanalyse der Firma I. und die darin geäußerte Vermutung von außen eindringenden Wassers hin angesprochen hätten. Von anderweitigen Wassereinbrüchen sei keine Rede gewesen. Nach den Angaben des Zeugen S. hätten sich die Beklagten allein nach Möglichkeiten erkundigt, das Eindringen von Wasser von außen in den Keller zu unterbinden. Es habe ausdrücklich nicht Aufgabe des Zeugen S. sein sollen, Feststellungen darüber zu treffen, ob die von der Firma I. geäußerte Vermutung auch tatsächlich zutreffe. Dies mag zwar ungewöhnlich sein, führt jedoch nicht zwingend zu dem Schluss, dass die Beklagten von anderweitigen Wassereinbrüchen in ihren Keller Kenntnis gehabt und deshalb keinen Aufklärungsbedarf gesehen haben. Ebenso ist es nämlich denkbar, dass ein Bauherr bereits die Möglichkeit eindringenden Wassers als ausreichenden Anlass ansieht, zu seiner Sicherheit verhindernde Maßnahmen zu ergreifen. Darüber, dass eine solche Möglichkeit bestehe, hatten die Beklagten die Kläger aber ausweislich des vorgelegten Schriftverkehrs informiert.\nSchließlich trägt es zur Überzeugungsbildung des Senates nicht wesentlich bei, dass die Beklagten an einer Kellerwand unstreitig in zwei Ecken jeweils einen keilförmigen Anstrich mit türkiser Farbe vorgenommen haben. Zwar tragen die Kläger vor, dass in diesen Ecken Feuchte keilförmig aufsteige. Die Beklagten dagegen haben in der mündlichen Verhandlung dargelegt, dass es sich um Probeanstriche gehandelt habe. Sie hätten ausprobieren wollen, wie eine ersteigerte Bar vor dem farblichen Hintergrund wirke. Der Senat hält die Darstellung der Beklagten durchaus für plausibel. Es erscheint ihm hingegen weniger wahrscheinlich, dass ein Verkäufer zum Verdecken von Durchfeuchtungen Anstriche mit einer gerade auffälligen Farbe und Form vornimmt. Ebenso erscheint es ihm naheliegender, in einem solchen Fall die gesamte Wand einem einheitlichen Anstrich zu unterziehen, als weit auffälliger zwei keilförmige Stellen zu überstreichen.\nSchließlich vermag auch der von den Klägern geäußerte Verdacht, dass im Keller unterschiedlicher Putz aufgezogen worden sei, die Überzeugungsbildung des Senates, die jeden vernünftigen Zweifel schweigen lässt, nicht hinreichend zu unterstützen. Zwar ist das Aufbringen neuen Putzes durchaus keine unübliche Maßnahme, um Durchfeuchtungen im Mauerwerk zumindest zeitweilig zu verdecken. Der Senat hält jedoch auch die Darstellung der Beklagten in der mündlichen Verhandlung vom 22.12.2016, dass eine Wand einen anderweitigen Putz aufweise, weil dort zunächst die Anbringung einer Vertäfelung vorgesehen gewesen sei, für durchaus nachvollziehbar, weshalb auch dieser Umstand weder zu Gunsten noch zu Lasten der Kläger bei der Beweiswürdigung den Ausschlag geben kann.\nNach alledem ist es den Klägern nicht gelungen, einen hinreichenden Beweis für ihre Behauptung zu führen, dass den Beklagten bekannt gewesen sei, dass vor oder nach der Leckage Wasser von außen in den Keller eingedrungen ist. Die aufgezeigten Zweifel an der Feststellung dieser Tatsache haben die Kläger nicht ausräumen können.\nEine weitergehende Beweisaufnahme war nicht geboten. Auf die Vernehmung der Zeugen K haben die Kläger verzichtet und die Beklagten haben dem zugestimmt. Die von den Klägern mit Schriftsatz vom 04.09.2015 erstmals im Berufungsverfahren benannten Zeugen Sch. und P. waren gemäß §§ 529, 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO nicht zuzulassen.\n4. Die Kläger können ihren Anspruch auch nicht auf die Verletzung vorvertraglicher Informationspflichten stützen. Auch hierfür bedarf es der Feststellung entsprechender Kenntnisse der Beklagten und des Bestehens einer Informationspflicht. Beides ist aber aus den unter 3. dargelegten Gründen zu verneinen.\n5. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\nGründe, die Revision zuzulassen, sieht der Senat nicht.\nDer Gegenstandswert des Berufungsverfahrens folgt demjenigen der I. Instanz (§§ 47, 48 GKG).\nGrundbucheinsicht – Einsichtnahmeanspruch eines Pflichtteilsberechtigten\nOLG Frankfurt – Az.: 20 W 72/11 – Beschluss vom 17.02.2011 Die angefochtene Zwischenverfügung wird aufgehoben. Gründe Der Antragsteller ist neben zwei weiteren Geschwistern der Sohn des am –.–.2010 verstorbenen A. Das Nachlassgericht hat mit Beschluss vom 20. Oktober 2010 angekündigt, einen Erbschein dahingehend zu erteilen, dass der Vater des\nGrundstückskaufvertrag über Ackerland\nNachzahlungspflicht bei Aufwertung zu Bauland LG Frankfurt – Az.: 2-05 O 420/19 – Urteil vom 23.04.2020 Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerinnen. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aufgrund des Urteils jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Die Klägerinnen\nReallastbestellung zugunsten eines Dritten – Absicherung einer Gebrauchsgewährung durch Reallast\nOLG Düsseldorf – Az.: I-3 Wx 191/17 – Beschluss vom 20.02.2019 Das Rechtsmittel wird als unzulässig verworfen. Gründe I. Die A GmbH & Co. Kommanditgesellschaft Wohnungsbaugesellschaft war als Eigentümerin des eingangs näher bezeichneten Grundbesitzes im Grundbuch eingetragen. Nach Umwandlung führt die Gesellschaft die Firma A GmbH & Co. KGaA. Der


X2-10GB-ER X2 kompatibel zu Cisco - Versand noch heute, 1.198,40 €\nBlueOptics X2 Transceiver 10GBASE-ER 40KM\nCisco X2-10GB-ER kompatibler BlueOptics X2 BO32J15240D\nX2-10GB-ER kompatibel zum Cisco X2 10G Transceiver, SC Duplex, 10GBASE-ER, Singlemode, 1550nm/1550nm, 40 Kilometer, DDM - Original BlueOptics© BO32J15240D\nMSA Standard / Customized HPE X131 J8438A Cisco DS-X2-FC10G-ER Transition Networks TN-X2-10GB-ER Cisco X2-10GB-ER\nWas sind kompatible X2-10GB-ER?\nKompatible X2-10GB-ER sind eine äquivalente Lösung für überteuerte original X2-10GB-ER, die für Cisco in erster Linie als Margenprodukt dienen und die Taschen des Unternehmens auf Ihre Kosten füllen. Als heute üblicher Standard für die Übertragung optischer Signale in einem Glasfasernetzwerk stellen Cisco kompatible X2-10GB-ER eine Möglichkeit dar, günstige hochverfügbarkeits-Verbindungen in Highspeed Netzwerken in Hardware unterschiedlicher Hersteller zu errichten, ohne sich der willkürlichen Preispolitik der großen Weltkonzerne unterwerfen zu müssen. Ein Cisco kompatibler X2-10GB-ER bietet den gleichen Funktionsumfang wie ein original Cisco X2-10GB-ER und unterscheidet sich lediglich durch das aufgebrachte Produktlabel. Der technische Aufbau kompatibler X2-10GB-ER und von original X2-10GB-ER ist gleich, da dieser nach MSA Standards fest definiert ist. Lediglich die Qualität der verbauten Komponenten kann variieren. Cisco kompatible X2-10GB-ER der Marke BlueOptics verwenden ausschließlich hochwertige Markenlaser (beispielsweise von Avago oder Lumentum) und hochwertige ICs (beispielsweise von Maxim Integrated oder Netlogic) und haben deshalb dieselbe oder sogar eine bessere Qualität als original Cisco X2-10GB-ER. Sollten Sie Cisco kompatible X2-10GB-ER noch nicht kennen, geben Sie uns Bescheid. Gerne können Sie bei gbic-shop.de eine Teststellung anfordern um unser kompatibles X2-10GB-ER Produkt in Ihrem System auszuprobieren.\nVorteile kompatibler X2-10GB-ER\nOptische X2-10GB-ER sind spezielle Industrieprodukte, welche als kompatible Variante nur vom Fachmann bezogen werden sollten, um von den folgenden Vorteilen von kompatiblen X2-10GB-ER profitieren zu können.\nOptische X2-10GB-ER vom original Hersteller Cisco kosten meist ein Vielfaches im Vergleich zu kompatiblen X2-10GB-ER. Je nach Modell sind namhafte Produkte 50% bis 1000% teurer als kompatible X2-10GB-ER von Drittanbietern. Je nach benötigter Portanzahl kann dies die Kosten für ein auf Glasfasern basierendes Netzwerk schnell in die Höhe treiben. Hier gilt es jedoch darauf zu achten keine kompatiblen X2-10GB-ER Ramschprodukte zu erwerben bei denen während der Produktion oder bereits beim Produktdesign an der Qualität gespart wurde, um nicht nach kurzer Einsatzzeit die ersten Linkfehler oder Komplettausfälle erleiden zu müssen. Aber selbst langlebige kompatible X2-10GB-ER mit hochwertigen Bauteilen, wie die kompatiblen X2-10GB-ER der Marke BlueOptics von gbic-shop.de, welche eine überdurchschnittliche Lebenszeit im Vergleich zu kompatiblen X2-10GB-ER No-Name Produkten oder herkömmlichen kompatiblen Marken haben, kosten nur einen Bruchteil des Preises von original X2-10GB-ER Transceivern.\nDurch die Festlegung von Standards und Normen für steckbare X2-10GB-ER in den offenliegenden international vereinbarten Multi-Source Vereinbarungen (MSA), können kompatible X2-10GB-ER nach allen nötigen Spezifikationen für eine genaue Passform des kompatiblen X2-10GB-ER, den korrekten Aufbau des kompatiblen X2-10GB-ER und eine exakte Arbeitsweise des kompatiblen X2-10GB-ER, gefertigt werden und stehen den original X2-10GB-ER, je nach Auswahl der verbauten internen Komponenten, in nichts nach. Somit besteht kein Risiko von Inkompatibilitäten beim Einsatz von kompatiblen X2-10GB-ER insofern die MSA Standards Anwendung finden. Zudem erfüllen kompatible X2-10GB-ER alle allgemeingültigen Industriestandards, Normen und Kommunikations-Regulationen. Kompatible X2-10GB-ER der Marke BlueOptics von gbic-shop.de erfüllen alle Spezifikationen und erreichen alle Standards oder übertreffen diese sogar.\nKompatible X2-10GB-ER müssen softwareseitig an die für den Einsatz gedachte Hardware angepasst werden, damit diese den kompatiblen X2-10GB-ER korrekt erkennt und nicht die Arbeit mit dem kompatiblen X2-10GB-ER verweigert. Bei falscher Programmierung kann es neben einer kompletten Funktionsverweigerung auch zu Funktionseinschränkungen kommen. Es ist daher ratsam beim Erwerb von kompatiblen X2-10GB-ER auf einen Anbieter Ihres Vertrauens zu setzen, der ein entsprechendes Know-How hat und Ihnen bei Bedenken eine Teststellung des gewünschten kompatiblen X2-10GB-ER zur Verfügung stellt.\nManche Hersteller geben geringe Garantiezeiten auf original Produkte, meist etwa ein Jahr. Andere hingegen bieten lebenslange Garantiezeiten. Diese Lebenszeit bezieht sich jedoch auf die Zeit in der das Produkt offiziell angeboten wird. Wird dieses als End of Life (EOL) Produkt abgekündigt erlischt auch diese Garantie. Was das über die wirkliche Lebenszeit eines Produktes aussagt, bleibt einem selbst überlassen. Kompatible X2-10GB-ER der Marke BlueOptics hingegen haben eine Garantiezeit von 5 Jahren und eine durchschnittliche Lebenserwartung von 10 Jahren mit durchgängigem individuellem Support von gbic-shop.de. Bei dem wider Erwarten auftretenden Falle eines Defektes des kompatiblen X2-10GB-ER, erhalten Sie innerhalb der Garantiezeit immer ein entsprechendes Austauschmodul für Ihren kompatiblen X2-10GB-ER.\nManche Modul-Varianten werden in bestimmten Herstellerportfolios nicht abgebildet. Kompatible X2-10GB-ER können dahingehend angepasst werden, dass selbst X2-10GB-ER Transceiver mit Spezifikationen die vom Hersteller offiziell nicht unterstützt werden, eingesetzt werden können um spezielle Anwendungen oder höhere Reichweiten zu ermöglichen. Kompatible X2-10GB-ER der Marke BlueOptics von gbic-shop.de sind zu 100% kompatibel, sind MSA und RoHS konform, haben überdurchschnittliche Lebenszeiten und sind für über 165 verschiedene Herstellermarken erhältlich.\nNachteile kompatibler X2-10GB-ER\nKompatible X2-10GB-ER von gbic-shop.de bieten in Qualität, Verarbeitung und Arbeitsweise keine Nachteile im Vergleich zu original X2-10GB-ER. Wenn man beim Kauf von kompatiblen X2-10GB-ER jedoch ausschließlich auf den Preis achtet kann man böse überrascht werden und große Probleme auf sich ziehen.\nSchlechte Verarbeitung - Es gibt Fertigungsbetriebe für kompatible X2-10GB-ER, meist in China, die bei der Produktion nicht auf die Einhaltung der MSA Standards achten und damit kompatible X2-10GB-ER Produkte auf den Markt schwemmen, denen es an Passgenauigkeit mangelt, die Inkompatibilitäten hervorrufen, die Hardware beschädigen oder einfach nur schlampig verarbeitet wurden und damit die Sicherheit gefährden. Da man dies beim bloßen betrachten des kompatiblen X2-10GB-ER Produktes nicht bemerken kann, wird man, wenn nicht sofort nach Inbetriebnahme, nach einigen Wochen Betriebszeit ein böses Erwachen erleben.\nGiftstoffe in X2-10GB-ER - Wird bei der Produktion von kompatiblen X2-10GB-ER nicht auf die Einhaltung von gültigen Industrie- und Umweltnormen geachtet, führt dies zu einer Gefährdung von Leib und Leben für Sie und Ihre Mitarbeiter. Blei und andere Giftstoffe werden bei unsauberen Produktionsverfahren für kompatible X2-10GB-ER verwendet, was nach RoHS Richtlinien streng verboten ist.\nUnseriöse Produktionsstätten - Um Kosten zu sparen sind, neben dem Sparen an Know-How über kompatible X2-10GB-ER und der Gefährdung unserer Umwelt, auch das Sparen an Zertifikationen wie ISO9001 oder das nicht Einhalten von Arbeitsgesetzen und -Normen Aspekte die den Gesamtpreis eines kompatiblen X2-10GB-ER Produktes minimieren können. Aus diesem Grund ist Vorsicht geboten bei zu günstigen Angeboten von kompatiblen X2-10GB-ER oder Anbietern die Dinge versprechen, welche nachher nicht eingehalten werden können, was dann spätestens bei auftretenden Problemen mit dem kompatiblen X2-10GB-ER zu Tage tritt.\nSind kompatible X2-10GB-ER genauso gut wie Originale?\nJein. Pauschal kann man diese Frage nicht beantworten. Kompatible X2-10GB-ER von gbic-shop.de bieten in Qualität, Verarbeitung und Arbeitsweise keine Nachteile im Vergleich zu original X2-10GB-ER. Heutzutage gibt es aber viele kompatible X2-10GB-ER die selbst den geringen Preis den sie kosten nicht wert sind. Schnell steigen die Kosten für anfallende Wartungsarbeiten im Nachhinein und die Ersparnis beim Kauf des kompatiblen X2-10GB-ER vom Anfang ist mehr als schnell aufgebraucht. Auch wenn Defekte oder Fehler bei kompatiblen X2-10GB-ER nicht unbedingt sofort auftreten müssen, können minderwertige kompatible X2-10GB-ER bereits nach kurzer Zeit genau zu dem führen. Gründe hierfür sind eine schlechte Verarbeitung, das nicht Einhalten von Standards und Normen und vor allen Dingen die Verwendung von Lasern und ICs von asiatischen Herstellern, im schlimmsten Fall aus China, die bisher bei Weitem nicht an die Qualität von Traditionsunternehmen für optische Übertragungstechnik aus den USA heranreichen. Wie bei jedem elektronischen Bauteil, spiegelt sich dies natürlich in der Qualität des kompatiblen X2-10GB-ER Produktes, seiner Langlebigkeit und natürlich auch im Preis nieder.\nBeeinträchtigen kompatible X2-10GB-ER die Garantie meiner Cisco Hardware?\nNein. Beim Einsatz von kompatiblen X2-10GB-ER in Cisco Hardware erlischt nicht die Garantie der Hardware. Da Netzwerke heutzutage immer heterogen aufgebaut werden und viele Produkte verschiedener Hersteller zum Einsatz kommen, ist es nur natürlich auch bei X2-10GB-ER nicht an einen Hersteller gebunden zu sein. Insofern Sie qualitative kompatible X2-10GB-ER verwenden, ist es zudem gar nicht möglich, dass ein Defekt der Hardware durch einen X2-10GB-ER, der keine eigene Stromquelle besitzt, verursacht werden kann.\nJeder BlueOptics BO32J15240D X2 Transceiver ist durch eine 5-jährige Funktionsgarantie von CBO abgedeckt.\nWie schnell sind kompatible X2-10GB-ER von gbic-shop.de lieferbar?\ngbic-shop.de führt immer große Lagerbestände an kompatiblen X2-10GB-ER für über 165 Hersteller und kann auch bei Projekten immer schnell und zuverlässig reagieren. Sollten Sie kurzfristig Bedarf an kompatiblen X2-10GB-ER haben, können Sie Lagerware bei gbic-shop.de noch bis 16 Uhr bestellen. Der Versand der kompatiblen X2-10GB-ER erfolgt in Kooperation mit dem Versanddienstleister UPS. Durch verschiedene Versandoptionen besteht die Möglichkeit kompatible X2-10GB-ER Produkte bereits um 9 Uhr am nächsten Werktag zu erhalten. Nicht lagernde kompatible X2-10GB-ER Produkte sind in der Regel in 3-5 Werktagen lieferbar. Bei dringlichem Bedarf an kompatiblen X2-10GB-ER, wenden Sie sich an den Support. Eventuell können wir Ihren Bedarf priorisieren und die Lieferzeit für Ihre(n) kompatible(n) X2-10GB-ER verkürzen.


Schwangerschaft, Geburt & Stillzeit - Bücher, Fachbücher, Ratgeber\nRezension von: skrueger | Rezensionsdatum: 21. 1. 2012\nvon Elke Mattern und Angela Schweer\nElke Mattern absolvierte 2008 ein Online-Studium an der Glasgow Caledonian University und erwarb den Bachelor of Science in Midwifery. Sie ist Mitbegründerin von www.hebammenwiki.de. Seit Dezember 2003 ist sie als Hebamme und Familienhebammer in eigener Praxis in Peine tätig.\nAusserdem ist sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin für den Studiengang Hebammenkunde (Bachelor) an der Hochschule für Gesundheit in Bochum beschäftigt. Von Juli 1995 bis Juli 2003 führte sie eine Hebammenpraxis im Ausland.\nAngela Schweer arbeitet als Hebamme aus Edemissen im Kreißsaal und freiberuflich in der Wochenbettbetreuung mit Spezialisierung auf Rückbildung und Stillberatung.\nBeide Autoren sind ständig auf der Suche ihren Kenntnisstand durch regelmäßige Fortbildungen und Zusatzausbildungen zu vergrößern, zum Beispiel zur Familienhebamme oder Stillbeauftragten für die Klinik. Elke Mattern ist seit 2009 Master-Student am Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaften der medizinischen Abteilung der Universität Halle-Wittenberg.\nDas Buch beinhaltet aktuelles Hebammenwissen aus Naturheilkunde und Schulmedizin. Es wird als das Standardwerk für Schwangerschaft und Stillzeit bezeichnet. Das umfangreiche Wissen zu diesem Themenkomplexen wurde übersichtlich chronologisch gegliedert aufgearbeitet.\nDas Buch erscheint daher nicht nur als Ratgeber sonder eignet sich auch zum Nachschlagen, wenn die Hebamme nicht persönlich vor Ort ist. Es werden viele Fragen beantwortet, die sich für die werdenden Eltern während der Schwangerschaft und nach der Geburt stellen.\nDie große Erfahrung der beiden Autorinnen und ihr Enthusiasmus in ihrem Beruf spiegelt sich in ihrem Buch wieder. Sie können sich in werdende Eltern hineinversetzen und spüren, welche Fragen ihnen am Herzen liegen. Man fühlt sich mit dem Ratgeber in der gesamten Zeit der Schwangerschaft, dem großen Moment der Geburt und auch danach in der ersten Lebenszeit des Neugeborenen, der Stillzeit rundum gut betreut.\nEs werden auch rechtliche und bürokratische Fragen mit aufgegriffen, damit alles geregelt in die Gänge geleitet werden kann, wo soviel Neues auf die Eltern zu kommt, zumal es sich um das erste Baby handelt.\nEin großes Plus zum Buch stellt die beiliegende DVD dar, die sich mit den Themen „Geburtsvorbereitung“, „Kreißsaalbesichtigung“ und „Baby-Grundkurs“ beschäftigt.\nDas Buch ist sehr zu empfehlen. Es ist informativ, übersichtlich gegliedert, lässt sich flüssig lesen und ist auch zum Nachschlagen geeignet.\nEs hilft werdenden Eltern auf dem neuen Lebensweg alle Unklarheiten und noch offenen Fragen zu beseitigen und Ängste zu nehmen.\nEs handet sich um einen Ratgeber, der jeder Schwangeren zur Verfügung stehen sollte. Das Extra der Ausstattung dieses Buches ist, dass ihm eine DVD beiliegt, die sich nochmal auf andere Art und Weise mit den Themen der Geburtsvorbereitung und der Zeit mit dem Baby widmet.


Pioniersteg wird abgerissen: Gerüst behindert Rollstuhlfahrer - Amberg in der Oberpfalz - Onetz\nOnetzAmbergAmberg in der OberpfalzVermischtesGerüst behindert Rollstuhlfahrer\nPioniersteg wird abgerissen\nGerüst behindert Rollstuhlfahrer\nWegen des Gerüsts kommen Rollstuhlfahrer und Menschen mit Rollatoren unter dem Pioniersteg nicht durch. Nicht mehr lange, denn Ende August oder Anfang September wird die Brückenkonstruktion abgerissen.\tBild: Hartl\nDas Gerüst war aufgestellt worden, um den baufälligen Pioniersteg zu sichern. Denn vor dem Altstadtfest und der Running Night sollte die Verbindung über den Stadtgraben offenbleiben. Nach Angaben der Stadt ist aber wegen des auf dem Weg stehenden Gerüsts kein Durchkommen für Menschen im Rollstuhl oder mit Rollator, die im Stadtgraben unterwegs sind. "Der Steg wird Ende August, Anfang September abgerissen", erklärte Stadt-Pressesprecherin Susanne Schwab auf Nachfrage. Die Endpunkte werden dann gesichert, damit niemand in die Tiefe stürzt.\nEin neuer Pioniersteg wird laut Schwab in diesem Jahr definitiv nicht mehr gebaut. Für heuer allerdings kündigte sie die Planung für die Brückenkonstruktion an. Ziel sei durchaus, dass ein Ersatz zeitnah realisiert wird. "Das soll dann im nächsten Jahr möglichst schnell geschehen", erklärte Susanne Schwab. Die Sicherung durch das Gerüst war ohnehin nur eine temporäre Maßnahme, um den Steg eben für das Altstadtfest und die Running Night offenzuhalten - sonst wäre er schon viel früher abgerissen worden.\nAbriss (39)Pioniersteg (4)


Fotograf Videograf Ganderkesee\nHallo sagen Katja und Holger Hogrefe.\nAuf dieser und auf den folgenden Seiten habt Ihr einen kleinen ersten Überblick über das,\nIn der Regel begleiten wir Hochzeiten, Events etc immer zu zweit.\nVideos werden in FHD und/oder in 4K erstellt.\nUnd je nach Örtlichkeit werden diese dann ruckelfrei mit Schwebeweste und Stativ, Kamerawagen oder stationär aufgenommen.\nDie Fotos und/oder die Videos werden, bevor sie auf USB-Stick in personalisierter Box oder auf externe Festplatte kommen, je nach Wunsch bearbeitet.\nHier sind so gut wir keine Grenzen gesetzt.\nSelbstverständlich besteht auch die Möglichkeit einer zusätzlichen Fotostory.\nHier wird aus den einzelnen Fotos mit Musik, Überblendungen, Effekten und Kommentaren\nein Video erstellt.\nEbenso können vorhandenen Fotos und/oder Videos sowie "alte" VHS Kassetten bei uns\nauf digitale Datenträger "verbannt" werden.


Besser ruhig bleiben - WESER-KURIER\nBesser ruhig bleiben\nWeiter im Gespräch: der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu (rechts) und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.\nDem türkischen Präsidenten Erdogan nach dessen Einmarschbefehl in Nordsyrien mal zeigen, wo der Hammer hängt – das wünscht sich die Mehrheit der vom Kölner Meinungsforschungsinstitut YouGov Befragten. Doch wäre ein Rauswurf aus der Nato der falsche Weg, auch wenn Berlin und Brüssel Grund dazu hätten. Außenpolitik aber sollte Stimmungen ausblenden. Heiko Maas tut deshalb gut daran, zu deeskalieren. Das klare Bekenntnis des Außenministers zur türkischen Mitgliedschaft im Verteidigungsbündnis ist richtig.\nViel zu wichtig ist die Türkei für die Nato, als dass sie mal eben hinausgeworfen werden könnte – zumal dies der Nato-Vertrag rechtlich auch gar nicht vorsieht. Ankara stellt die zweitgrößte Armee eines Nato-Staates; ganz zu schweigen von der strategischen Bedeutung des Landes an der EU-Südostgrenze. Ohne die Türkei wäre die Nato in ihrer geopolitischen Handlungsfähigkeit stark eingeschränkt.\nDoch weil umgekehrt auch die Türkei durch die Nato-Mitgliedschaft weltpolitisch aufgewertet wird, stehen die Bündnisstaaten einem polternden Präsidenten Erdogan nicht wehrlos gegenüber. Der Pulverdampf wird sich also wieder legen.


GraKa-Länge und M2 bei Mainboards...-Post 89224\nGraKa-Länge und M2 bei Mainboards\nThema: GraKa-Länge und M2 bei Mainboards\nich vermisse die Möglichkeit, bei Grafikkarten nach der Einbaulänge zu filtern, oder wenigsten im Produktdatenblatt nachlesen zu können.\nDas Gleiche gilt für M2-Slots und SATA-Express bei den Mainboards. Weitere Angaben wie die Anzahl der Lüfteranschlüsse, USB für Frontpanel oder 4 / 8 Phasen-Design wären bei der Auswahl auch interessant.\nEin direkter Link zur CPU-Support-List des Herstellers wäre bei den Mainboards auch nice, wenn das rechtlich gehen sollte, oder eine CPU-max-Support-Angabe.\nIch kann verstehen, dass das nicht alles einfach umzusetzen ist, aber die GraKa-Länge und M2-Support sollten eigentlich machbar sein.\nEinbaulänge wäre was gutes, hatte mir auch die 970 auf blauen dunst gekauft, 2mm Luft puhh Glück gehabt.\nFür die genauen Abmaße und Spezifikationen haben die Hardwarehersteller eigene Webseiten. Wir empfehlen hier grundsätzlich, alles dort abzugleichen. Die Angaben im Shop sind immer ohne Gewähr! Man kann nicht alles im Shop aufs kleinste Detail zurechtfiltern.\nSecond_Strike, Maverick64, Black & White Hat sich für diesen Post bedankt.\nAber sie haben schon recht, so könnte man, falls es wirklich auf die Größe ankommt, flott eine Vorauswahl treffen. Dann kann man ja immer noch beim Hersteller vorbei schauen.\nwenn man gleich ein modulares gehäuse wählt, kann einem die länge der karte auch egal sein.\nhdd-käfig raus und schon ist platz.\nDann kann man ja immer noch beim Hersteller vorbei schauen.\ndas ist ja dann ein widerspruch in sich Zitat von Bertrand Russel\nWieso ? Erstmal bei MF die Karten von allen Herstellern rausfiltern die in Frage kommen und dann kann man ja nochmal überprüfen ob die Angaben bei MF wirklich stimmen...aber im Normalfall tun sie das ja.\nIch würde immer, wenn mir ein Artikel bei MF ins Auge gestochen ist, die jeweilige Herstellerseite dazu konsultieren. Warum? MF ist ein Shop, der nur rudimentäre Informationen anbietet, so wie viele andere Shops auch. Beim Hersteller habe ich die Gewissheit, das dort korrekte und umfangreiche Informationen zur Verfügung gestellt werden.\nOrt auf der richtigen Rheinseite\nIhr habt es ja schon ein wenig durch diskutiert, aber ich habe auch immer die Abmessungen, speziell die Länge der Grafikkarten vermisst. Da muss ich dann immer bei ********.de nachschauen. Man browst heute zwar ohnehin mit mehreren tabs, aber wie der Vorredner schon sagte, nach Länge filtern zu können, das wäre schon ne feine Sache...\nwäre ne feine sache, korrekt. nur sind die angaben oft nichtmal von langer gültigkeit geprägt. da reicht ein geändertes kühlerdesign und die länge ändert sich innerhalb der gleichen ean und dann heißt es wieder "ja aber die mf hat gesagt..."\nevtl bin ich auch nur zu alt, aber ich bin es gewohnt, mir beim hersteller die infos zu besorgen, von daher erachte ich das als kein großes problem. ich sehe eher das problem dann darin, wie gerade gesagt, wenn es denn mal im shop angegeben werden würde...\nFidel Hat sich für diesen Post bedankt.\nDie Optionen sind ja auch als Service anzusehen, den darin unterscheiden sich letzendlich die Shops und am Preis.\nGerade wenn man Produkte wie Mainboards oder Grafikkarten sucht, wird man einfach von der Masse an Produkten erschlagen.\nWenn man über die Filter, letzendlich nur noch 2 -3 Produkte übrig hat erleichtert es einem die Recherche.\nNachschauen tut man natürlich zusätzlich auf der Hersteller Seite, das ist klar... Zitieren\nZitat von Viet Truong\nNachschauen tut man natürlich zusätzlich auf der Hersteller Seite, das ist klar... Und genau das macht nicht jeder. Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk\nKleiner Tippfehler bei AsRock Cashbackaktion\n| Tippfehler MSI Radeon RX 470 GAMING X\nLänge PCB einer GTX 680\nVon madmatze im Forum Grafikkarten\nLetzter Beitrag: 30.03.2013, 22:14\nMaximale Länge Lüfterkabel\nVon digidoctor im Forum Wasserkühlung\nLetzter Beitrag: 06.02.2011, 22:51\nLetzter Beitrag: 01.07.2008, 23:14\nLänge der Email-Addy bei der Anmeldung\nVon KhanRKerensky im Forum Probleme mit dem Internetshop\nLetzter Beitrag: 13.09.2007, 17:30\nVon History35453 im Forum Allgemeines\nLetzter Beitrag: 28.05.2007, 11:16\ngrafikkarte, länge, m2-slot, sata-express


Registriert: 26.12.2007, 18:15\nBeitrag von annatol » 26.12.2007, 19:21\nWir haben ein altes Familienwappen wiedergefunden und wüssten nun gerne etwas über die Symbolik darauf:\nQuer geteilt, oben zwei schräggestellt Keile, dazwischen eine Traube, unten zwei Keile gekreuzt.\nBeitrag von countrytrucker8 » 26.12.2007, 22:53\nLieber Anatol, da wird dir wohl niemand weiterhelfen können außer dem Stifter. Vielleicht hast Du ja Glück und es ist in einer Wappenrolle gelistet und Du findest den dazu gehörigen Wappenbrief in dem die Symbolik steht. Aber um dir erst mal weiterhelfen zu können wäre es vorteilhaft wenn Du das Wappen hier vorstellen könntest.\nBeitrag von Markus » 26.12.2007, 23:09\nDie heraldischen Symbole unterliegen keiner festgelegten Bedeutung. Es liegt immer in der Meinung desjenigen, der das Wappen gestiftet oder auch verliehen hat.\nBeitrag von annatol » 27.12.2007, 19:17\nGerne würde ich das Wappen (zumindest in der Zeichnung, die es davon gibt) vor- und einstellen, aber ich weiß nicht wie!\nIst jemand online, de mir eine schnelle Antwort geben kann?\nBeitrag von Gast » 27.12.2007, 19:51\nbei www.bild-hoster.de hochladen und uns den Link des Wappens posten\nBeitrag von Magistri » 29.12.2007, 14:22\nWarum postet Ihr Eure Wappensuche nicht im Heraldik-Forum, sondern hier im Namens-Forum, wo genealogische Forschung und Deutung betrieben\nBeitrag von Tekker » 29.12.2007, 20:20\nMagistri hat geschrieben: Warum postet Ihr Eure Wappensuche nicht im Heraldik-Forum\nEine gute Frage, auf die ich aber leider seit meinem ersten Tag hier im Board keine Antwort finden konnte...\nBeitrag von Gast » 30.12.2007, 16:09\nMich persönlich nervt des langsam, dass immeriweder Leute kommen, die meinen wir können denen aus der Symbolik was herauslesen.\nJeder Wappenstifter kann die Symbolik selber festlegen !!\nBeitrag von A.Jacob » 30.12.2007, 17:16\n...ruhig Brauner!... es gab eine Zeit da wussten Sie es auch nicht. Jeder fängt nun mal klein an.\nRegistriert: 10.08.2007, 00:31\nBeitrag von harper » 31.12.2007, 00:58\nDa kann ich mich meinem Vorredner nur anschliessen. Wie wollt ihr bitte Neueinsteiger an die Materie heranführen, wenn ihr sie gleich niedermacht. Oder wollen die alten Hasen unter sich bleiben?\nWo steht denn in der Einführung was über Symbolik? Habe gerade nochmal auf die Schnelle nachgesehen und nichts gefunden.....\nBeitrag von Magistri » 31.12.2007, 10:19\nEine Symboldeutung ohne das Wappen gesehen zu haben ist schwierig, Dein\nWappen scheint über zwei Heroldszeichen zu verfügen und zusätzlich eine\nTraube. Die Traube könnte symbolisieren, das Deine Vorfahren Weinbauern\nwaren oder eine Weinschänke betrieben.\nStell doch das Wappen einfach einmal hier ein. Es ist echt schwierig, ein Pferdekopf im Wappen z.B. kann bäuerliche Herkunft beurkunden, kann\nfür eine Pferdezüchter stehen, den Vorsitzenden eines Reitvereins oder eine Herkunft aus Niedersachsen. Also nochmals die Bitte stell das Wappen hier ein oder beginne gleich einen neuen Thread im Heraldik-Forum.\nZuletzt geändert von Magistri am 31.12.2007, 14:30, insgesamt 2-mal geändert.\nBeitrag von Wolfgang Esiep » 31.12.2007, 10:32\nWir wissen auch nicht, wie persönlich ein Fragender den Symbolgehalt auf seinen Vorfahr bezieht. Ein Beispiel:\nEin Kranich mit einem Stein in der Rechten hat eine Bedeutung. Er ist ein Sinnbild der Wachsamkeit (grus vigilans).\nAber ist der Wappenträger deswegen ein Nachtwächter gewesen? Nein, in meinem konkreten Fall kam er zum Beispiel aus Narva, wo dieser Kranich das Rathaus als "Wetterhahn" ziert- also eine lokale Anspielung.\nBeitrag von annatol » 01.01.2008, 17:42\nVielen Dank für die freundlichen Anworten. Ich habe, wie geheißen (2x) die Zeichnung des Wappens an heraldik-wappen gemailt. Nun weiß ich natürlich nicht, wo es hängt.\nIch will auch keine Deutung. Aber wie ich gelesen habe, weisen halt bestimmte Symbole auf einen Stand oder einen Beruf hin. Die Rebe ist leicht zu finden, kommt auch oft vor. Aber der Keil (bei uns 2x einzeln und im unteren Feld gekreuzt) kommt selten vor. Meine Frage ist einzig, ob jemand eine Idee hat, für wen oder was der Keil steht. Wäre vielleicht der Name des Wappenträgers hilfreich?\nBeitrag von Claus J.Billet » 01.01.2008, 18:14\nDie in den Sammlungen gezeigten Wappen sind nach Namen katalogisiert. Es könnte daher äusserst hilfreich sein uns den Namen des Wappenträgers zu nennen.\nBeitrag von annatol » 01.01.2008, 20:16\nClaus J.Billet hat geschrieben: @ annatol\nDer Name des Wappenträgers war "Foller"


Vic Firth American Classic Drumsticks :: Bonedo\nHome Drums NewsVic Firth American Classic Drumsticks\nVic Firth stellt neue Produkte für das Jahr 2011 vor!\nAmerican Classic Drumsticks:\n5B „Chop-Out“ Drumstick (VF5BCO)\nNeben dem 5A Modell, ist der 5B einer der meistverkauften Drumsticks weltweit. Die „Chop-Out“ Version ist mit Gummispitzen versehen. Damit lässt es sich bei jeder Gelegenheit und jedem Untergrund fantastisch üben. Um die Balance eines „normalen“ 5Bs beizubehalten, wurde die Schulter des „Chop-Out“ Sticks leicht verlängert.\nLänge: 16,1/4“ (41,28 cm), Durchmesser 0,595“ (1,51 cm)\nUVP 17,25 Euro\n5A Dual Tone (VF5ADT)\nEin haltbarer, synthetischer Filz am Ende des 5A Modells macht diesen Stock für viele Drummer interessant, die innerhalb eines Songs verschiedene Sounds abrufen möchten. Der Griff zur Stocktasche, um die Timpani Mallets herauszuholen entfällt für die Nutzer dieses Modells.\nLänge: 16,1/8“ (40,96 cm), Durchmesser 0,565“ (1,44 cm)\nUVP 30,34 Euro\nWeitere Informationen unter: www.vicfirth.com\nEs geht mal wieder in die finale Phase des SchoolJam Bandkontest. Dieses Jahr läuft der Contest Corona-bedingt etwas anders, natürlich könnt ihr im Online-Voting trotzdem wieder über Bonedo euren Favoriten für das große Finale auf der Musikmesse ins Rennen schicken. Stimmt jetzt ab!\nFestival ohne Genehmigung angekündigt? Airbeat One soll im September stattfinden\nAuf dem Airbeat One feiern jährlich 200.000 Besuchern Fans. Letzte Woche kündigten die Veranstalter an, dass das Festival im September mit gewohnter Besucherzahl über die Bühne geht – eine Genehmigung gibt es aber noch gar nicht.\n1000$ für ein Konzert? Ungeimpfte müssen 55-fachen Preis zahlen


Ideen zu haben, ist leicht – sie zu finanzieren, schwer - Technisches Marketing | Redaktion | Content-Management\nIdeen zu haben, ist leicht – sie zu finanzieren, schwer\n01 Mrz Ideen zu haben, ist leicht – sie zu finanzieren, schwer\nPosted at 09:54h in News\tby\nIdeen werden oft nicht verwirklicht, weil es an Finanzmitteln mangelt. Doch es gibt Hoffnung. Drei Beiträge auf Techno-Marketing.biz drehen sich um Fördermittel und andere Wege, an Geld zu kommen. (Bild: © Focus Pocus LTD / Fotolia)\nDie Entwicklung neuer Technologien wird von verschiedenen Trägern gefördert. Wichtig ist oft, dass Kontaktaufnahme oder Antragsversendung rechtzeitig erfolgen, bevor (Teil-)Leistungen in Auftrag gegeben werden. In seinem Gastbeitrag stellt Mike Warmeling verschiedene Fördermöglichkeiten vor.\nDer Finanzierungsplan muss realistisch sein\nWas Sie bei Krediten beachten müssen\nWann Beteiligungsgesellschaften einspringen\nGeld von der Masse: Crowd-Investing und Crowd-Lending\nGründung aus wissenschaftlichen Institutionen heraus\nLesen Sie alles auf Techno-Marketing.biz!\nSo gewinnen Sie einen Investor für Ihr Geschäftsidee\nDas überzeugende Präsentieren von Geschäftsideen oder innovativer Ideen ist notwendig, um Geldgeber ins Boot zu holen. Doch viele Gründer bzw. Erfinder argumentieren bei solchen Anlässen nur aus ihrer eigenen Perspektive. Damit jemand Sie unterstützt, muss er einen Vorteil für sich selbst oder sein Unternehmen in Ihrem Projekt sieht.\nLiefern Sie dem möglichen Investor sofort alle Informationen, die er haben möchte\nUnterstreichen Sie den Neuigkeitswert Ihrer Erfindung\nBeschreiben Sie, welches Problem Ihr Ansatz löst\nAchten Sie darauf, dass Ihre Zielsetzung mit denen des möglichen Finanzierers übereinstimmt\nBereiten Sie sich rhetorisch auf mögliche Einwände vor\nHier ist der Link zum kompletten Beitrag bei Techno-Markting.biz.\nUnternehmer Dirk Strothmann aus Borgholzhausen erfand vor einigen Jahren ein Fahrradlicht, das ohne Kontakt zum Rad und ohne Batterien leuchtet. Die Verwirklichung gelang durch Crowdfunding. Plötzlich stellte das Finanzamt Gütersloh eine hohe Forderung, die das Projekt fast wieder zum Scheitern brachte. Strothmann weist im Interview auf eine Steuerfalle hin, die zumindest in Deutschland zuschnappen kann.\nEinnahmen durch Crowdfunding werden in dem Jahr versteuert, in dem sie auf das Konto des Empfängers eingehen\nWird das Geld über einen längeren Zeitraum bis ins Folgejahr hinaus benötigt, können diese Ausgaben auch erst dann veranschlagt werden\nRücklagen zu machen, ist nicht möglich\nEs ist besser, das Crowdfunding-Projekt so zu organisieren, dass Einnahmen und Ausgaben in einem Jahr liegen\nMehr dazu auf Techno-Marketing.biz!\nCrowdfunding, Crowdinvesting, Fördermittel, Förderprogramme, Förderung, Geldgeber, Investor, staatliche Förderung


Parship Partner gefunden, Kündigung, Teilbetrag Rückerstattung? (Online Dating)\nParship Partner gefunden, Kündigung, Teilbetrag Rückerstattung?\nich habe mich auf Parship angemeldet und ein Jahresabo abgeschlossen. Nach 5 Wochen habe ich einen Partner auf Parship gefunden und möchte jetzt wieder kündigen. Nachdem ich ja nicht das volle Jahr in anspruch nehme, kann ich einen Teilbetrag rückerstattet bekommen?\nlies deinen Vertrag genau durch, vielleicht steht da etwas davon\nDas wird 100%ig nicht funktionieren. Du wirst sogar rechtzeitig kündigen müssen, damit sich der Vertrag nicht verlängert.\nParship vorzeitig kündigen?!\nHallo liebe Community, ich habe mich im Februar aus "verzweiflung" bei Parship angemeldet und dummer weise dann auch noch eine Premiummitgliedschaft abgeschlossen. Meine Frage, kann ich diese irgendwie vorzeitig kündigen? Ich habe derzeit andere Finanzielle Engpässe und auch eine glückliche Beziehung seit einem Monat. Leute über die Partnerbörse habe ich auch nicht kennen gelernt.\nOnline Dating Parship\nHat jemand positive Erfahrungen mit Parship gemacht?\nIch bin 27, weiblich und Single. Da ich sehr sehr gerne eine Familie gründen möchte und ja, ich bin noch jung aber auch nicht mehr 18, hätte ich an Parship gedacht. Möchte gerne wissen, ob jemand hier es mir empfehlen kann, wie viele Zuschriften eine Frau in meinem Alter täglich bekommt und so weiter... danke für die Rückmeldungen:)\nNach der Anmeldung kam gleich das erste Angebot: 50% Rabatt auf die ersten drei Monate. Wird das noch besser, wenn ich länger warte?\nKann Parship das Geld fürs Abo verlangen?\nich hatte ein 12 Monate bei Parship gehabt. Ich hatte es zwei Wochen vorher gekündigt damit es sich nicht verlängert. Die meinten aber, dass ich vier Wochen vorher kündigen soll und da ich zu spät bin verlängert sich das Abo um 1 Jahr ganz automatisch. Ich hatte das Abo damals mit Paypal gezahlt. Ich habe also meine Mastercard Nummer geändert und habe bei Einstellungen auch noch was geändert, so dass Parship nichts abbuchen darf. Sprich Parship kommt so nicht an das Geld ran. Frage ist allerdings was macht Parship nun ? Ich denke, dass ich da sicher bald Post bekommen werde. Wie sieht denn die Rechtslage aus ? Muss man zahlen oder nicht ? Meiner Meinung nach hat Parship ist sehr kompliziert gemacht. Es stand was von zwei Wochen vorher kündigen und nun steht da vier Wochen ganz klein unten. Ich hatte schon mal sowas ähnlich gehabt. Damals war es eine Ahnenfoschungsseite namens Genealogy. Die verlangten plötzlich 600 Euro von mir und nach schönem Suchen hatte ich herausgefunden, dass es eine Abzockerbande ist. Es kam sogar im WDR dass man nicht zahlen soll. Zwar stand ganz klein im "Vertrag" "hiermit bestätige ich, dass ich die 600 euro zahle" aber das waren 40 Seiten. Wer liest sich sowas durch ? Niemand. Meiner Meinung nach ist das mit Parship genauso eine Abzocke und so wie es aussieht werde ich nicht zahlen.\nParship meint übrigens dazu: "Ihre Premium-Mitgliedschaft wird sich verlängern, da Ihre Kündigung nicht fristgerecht war. Eine weitere automatische Verlängerung findet nach diesem Termin nicht mehr statt. Nach Ablauf Ihrer Premium-Mitgliedschaft geht diese aber automatisch in eine kostenlose Mitgliedschaft über."\ndas sehe ich anders und werde mich wohl queerstellen und bis zum Ende kämpfen auch wenn ich mir nicht sicher bin ob ich gewinnen werde.\nWie bei Parship kündigen?\nIch hab letztens ein 24 Monats Abo bei Parship angeschlossen. Danach hab ich gemerkt, dass es eigentlich völliger Quatsch ist 2 Jahre jeden Monat 20€ zu zahlen.\nBeim Support steht, dass man nur per Brief oder per Fax kündigen kann.\nWeiß jemand, ob man dann nach der Kündigung auch Post von denen zur Bestätigung erhält?\nUnd muss man nach der Kündigung trotzdem die 24 Monate bezahlen oder nur noch den aktuellen Monat?\nIhr würdet ihr mir echt weiter helfen. :)\nParship-Abo nach Abbuchung kündigen und Geld zurückbekommen?\nWie der Titel schon sagt geht es um die Partnerbörse Parship. Ich habe dort vor einem Jahr mal ein Abo abgeschlossen was 12 Monate Laufzeit hat und auch komplett für 1 Jahr auf einmal abgebucht wird und habe damals vergessen es zu kündigen. Nun erfolgte die Abbuchung für das nächste Jahr und ich ärgere mich Schwarz und frage mich ob ich nun nachträglich kündigen kann und das Geld zurück verlangen kann.\nMeine Tochter hatte damals mit 17 einen Parship Vertrag abgeschlossen. Allerdings steht ja in den Vorschriften, dass man 18 sein muss. Damit müsste dieser ungültig sein. Ich habe mich direkt an Parship gewendet, ihnen geschildert, dass meine Tochter bei Vertragsabschluss minderjährig gewesen sein muss. Mit dieser Erkenntnis müssten diese doch eigentlich verpflichtet sein, den Vertrag zurückzunehmen. Schließlich dürfen sie keine Verträge mit Minderjährigen schließen und Parship ist dafür verantwortlich, dass Alter zu überprüfen.\nJetzt hat Parship das Konto meiner Tochter gesperrt, sprich sie kann sich nicht mehr anmelden, aber sie buchen fleißig weiter vom Konto ab - obwohl wir die Leistung nichtmehr in Anspruch nehmen können und der Vertrag ungültig war.\nWas kann ich nun machen, da wieder rauszukommen? Inzwischen ist meine Tochter unternehmen "leider" 18, aber bei Vertragsabschluss war sie es eben nicht. Inwiefern ist deren Handeln rechtens?


Marine Thermometer Messing Schiffsthermometer Ø 12 cm\nMaritimes Thermometer im polierten Messing Gehäuse, Schiffsthermometer Ø 12 cm. Das Thermometer hat ein helles Ziffernblatt mit arabischen Zahlen und dunkle Zeiger, es sind die Temperaturen in Grad Celsius und Fahrenheit abzulesen\nMaritimes Thermometer im polierten Messing Gehäuse, Schiffsthermometer Ø 12 cm. Das Thermometer hat ein helles Ziffernblatt mit arabischen Zahlen und dunkle Zeiger, es sind die Temperaturen in Grad Celsius und Fahrenheit abzulesen. Dieser Artikel gehört zu unseren leichten Instrumenten. Es sind Instrumente die je nach Bedarf aufgeschraubt werden. Jedes Gehäuse bestehen aus tiefgezogenem Messingblech und ist jeweils hochglänzend poliert.


Chinesische Quellen behaupten, die Xiaomi MI CC-Serie wird dieses Jahr zurückgegeben, und das Smartphone unter dem anmaßenden Namen Xiaomi Mi Cc 11 wird Mitte Ende des Augusts dieses Jahres bekannt gegeben. Vielleicht gibt es zwei Modelle in der Linie: Xiaomi Mi Cc 11 und Xiaomi Mi Cc 11 Pro.\nEs wird berichtet, dass Xiaomi MI CC 11 zusammen mit Xiaomi MI Mix 4 und anderen Hersteller-Smartphones debütieren kann. Nach den verfügbaren Daten unterstützt Xiaomi MI CC 11 den 12-fachen optischen Zoom und den 120-fachen digitalen Zoom.\nDie Hauptkammer verwendet den neuesten 108-Megapixel-Samsung-Bildsensor, während die Bildqualität im Vergleich zu anderen Sensoren derselben Erlaubnis wieder verbessert wird.\nDarüber hinaus wird das Xiaomi MI CC 11-Smartphone einem dünnen und leichten Gehäuse zurückgeführt. Es wird erwartet, dass das Highlight des Smartphones sein Design sein wird, das sich auf ein weibliches Publikum konzentriert.\nSchließlich fügt die Quelle hinzu, dass die Neuheit in die Führer der Dxomark-Bewertung markiert wird.\nVeröffentlicht am 2021-07-05 19:51:03\nNvidia neckt die Ankündigung neuer Videokarten. GeForce RTX 3080 TI und RTX 3070 TI zeigt uns den anderen Tag


Erstes Vapiano in Oberösterreich eröffnet am Mittwoch um 18 Uhr | Nachrichten.at\nErstes Vapiano in Oberösterreich eröffnet am Mittwoch um 18 Uhr\nVon Karin Haas 20. Oktober 2014 00:04 Uhr\nBild 1/9 Bildergalerie: Ein Blick in das neue Vapiano\nLINZ. Früherer McDonalds-Betreiber setzt auf neuen Trend: italienisch, schnell und frisch.\nDer Trainer an der Bar stammt aus Island. An der Pasta-Station wird auf Piefkinesisch geschult. Die Mitarbeiter im Vapiano im Schmidtor in Linz spitzen die Ohren. Denn übermorgen muss alles perfekt sein. Am 22. Oktober, 18 Uhr, öffnet das erste Vapiano Oberösterreichs seine Pforten.\nEs ist Systemgastronomie. Aber es ist eine, bei der das Rad des Essens weiter und die Standards höher geschraubt wurden. McDonald‘s war gestern. Das gilt auch für Hans Brudermann. Der Vöcklabrucker startete mit einem McDonald‘s. Jetzt führt er mit Gattin Mirsada "Mimi" das Vapiano in Linz mit 250 Plätzen auf zwei Etagen und 65 Mitarbeitern.\nFür Brudermanns gibt es viel zu tun. Die Vöcklabrucker haben sich unweit des Vapiano eine kleine Wohnung genommen. Doch mit Linz ist es nicht getan. "Wir suchen in Salzburg", sagt Mimi Brudermann. Eröffnet wird 2015.\nDoch zuerst steht der offizielle Start in Linz am Mittwoch, 22. Oktober, an. Wie alles, was Vapiano macht, muss es systematisch-perfekt sein. Das gilt übrigens auch für das Datum. Der 22. Oktober ist der 12. Geburtstag der Marke. Inoffiziell wurde bereits Freitag zum Vorkosten gebeten. Als ob es bei Systemgastronomie, die es in 30 Ländern und an mehr als 150 Standorten gibt, noch Überraschungen gäbe.\nAuf McDonald´s Spuren\n„Va piano“ heißt frei übersetzt, man soll das Leben ruhig angehen. Doch bei Vapiano, 2002 in Deutschland von früheren McDonald´s-Managern gegründet, soll alles schnell gehen. Auch wer sich an den Fleischlaiberln abgegessen hat, zählt zur Zielgruppe. Die Expansion ist atemberaubend. Es gibt mehr als 150 Vapiano in 30 Ländern.


【ᐅᐅ】 c und a winterjacken jungen Test und Vergleich ✔ April inkl. Video ▶ Neue Produkte und Preisvergleich ❇\nc und a winterjacken jungen Bestseller Test\n1. c und a winterjacken jungen Die Bestseller\n3. Nicht zu vergessen beim kaufen von c und a winterjacken jungen!\n5. Die Top 50 c und a winterjacken jungen\nWenn man nach c und a winterjacken jungen Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Sie aufklären und haben hier eine Zusammenfassung der echten Bestseler hinzugefügt um dir möglichst alles unkompliziert auf einen Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle c und a winterjacken jungen Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Bestseller der verschiedensten c und a winterjacken jungen Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir nicht den Preis. Um dir stets den güngstigsten c und a winterjacken jungen Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und verlinken Sie immer zu Ebay und Amazon . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Deinem Lieblingsprodukt steht so nichts im Wege.\nDeshalb offeriert Amazon eine breite Palette von Zahlungsmethoden an. . Mit Sicherheit. wirst du so den Kauf vom c und a winterjacken jungen Preis nicht bereuen. Der sichere Versand zu Ihnen ist danach ein gewichtiger nächster Schritt.\nRiesenauswahl Test! c und a winterjacken jungen\n1. Daunenjacke Daunenmantel Kinder Longra Baby Jungen Winterjacke Wintermantel mit Kapuze Kinder wasserdichtem Sportjacken Steppjacke Trenchcoat Parka Outdoorjacken (4-9Jahre) (160CM 9Jahre, Blue)\n2. Erima Kinder Winterjacke Classic 5-C, schwarz/weiß, 152\n3. LotMart Jungen Gepolstert Fleecefutter Winterjacke Abnehmbare Kapuze - Schwarz, 146-152\n3-14 Jahre-jungen Winterjacke in schwarz, Anthrazit und Marine-Farben erhältlich. Praktische, gemütliche und stilvolle, eignet sich dieser gepolsterten Mantel für kalte Spaziergänge zur Schule und Familienabenteuer. Gefertigt mit einem Detach Kapuze und Fleece Futter Körper, gepolsterte Konstruktionsmerkmale, Reißverschluss und Snap-Befestigung für eine sichere Finish, 2 Taschen auf der Vorderseite - ist dieser Mantel ein muss für Mini-Abenteurer.\nMaschinenwäsche 40°C, Nicht Trockner Trocknen\nReißverschluss und Schnappverschluss, Zwei Vordertaschen\nJungen Winterjacke für 3-14 Jahre Erhältlich in Schwarz, Dunkelgrau und Marineblau Farben\nAbnehmbar Kapuze mit Kunstfell Rand\n4. Cystyle Winterjacke für Kinder Jungen Mädchen Mantel Trenchcoat Outerwear mit Kapuzen (100/Körpergröße 90-95cm, Blau)\n5. Cystyle Kinder Jungen Baumwolljacke Winterjacke Steppjacke kinder Lange Herbst Winter Jacket Wintermantel Mantel Parka Outerwear (110/Körpergröße 98-104cm, Blau)\nNicht zu vergessen beim kaufen von c und a winterjacken jungen\nWelche Kriterien sind relevant zu beachten vor dem Kauf von c und a winterjacken jungen Preisvergleich. Lesen Sie weiter! [catlist]\nAchtung! : Meinungen der Kunden vom c und a winterjacken jungen Test ?\nKundenbewertungen von überprüften Bestemmi,ge, gewinnen immer mehr an Bedeutung . Vor allem wissen am besten die Nutzer, was das c und a winterjacken jungen Test alles kann und ob es auch für dich passt. . Nach der weiterverleitung : Amazon werden Kundenmeinungen zum Beispiel direkt drunter gelistet. Wichtiger Merkmal : Offenbar werden Ihnen einige Funktionalitäten eines c und a winterjacken jungen Test weiterempfehlen – schlag zu!. Am besten mal stöbern und alle Bewertungen begutachten.\nDer durchscnittspreis von c und a winterjacken jungen kann kein wichtiges Kaufkriterium sein . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Sie werden in jeder Hinsicht eine dialogfähige Zahlungsmethode finden, um c und a winterjacken jungen solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die goldene Mitte gilt meistens als die beste Wahl.\nAm Ende der Kundenmeinungen steht eine Bewertung. Der Surplus im Zuge einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon äußerst exakt anzugeben sind. Zu diesem Vorsatz lohnt sich gewöhnlich der höhere Preis, der durch Güte und einen gewissen Bekanntheitsgrad aufgewogen wird. Auf ebendiese Weise müssen Sie noch keine lückenlose Auswahlentscheidung treffen und können sich genauso andersartig entscheiden. So kannst du eine fundiertere Entscheidung treffen vor dem c und a winterjacken jungen Kauf.\nSuper c und a winterjacken jungen Warentest Stifuntg oder Ökö-Test\nTestergebnisse von Verbrauchermagazinen wie der Stiftung Warentest können ebenso zu einer Kaufentscheidung beitragen. Diese Einrichten haben sich darauf spezialisiert alle möglichen Varianten oder Ersatzteile von c und a winterjacken jungen Test zu begutachten und zu testen. Beim c und a winterjacken jungen Test wird neben der Haltbarkeit, der Bedienungsanleitung oder Handhabung auch oft die Sicherheit kontrolliert. Gerade die Sicherheit ist oft wichtiger als gedacht. Gerade wenn Kinder mit c und a winterjacken jungen zu tun haben oder in der Nähe sind sollte das bedacht werden.\nSollten deinerseits Fragen zum c und a winterjacken jungen Test wissen Sie was zu tun ist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.\nEs existieren gewöhnlich keine perfekte Möglichkeit c und a winterjacken jungen vergleichen zu können . Um die entscheidenden Kriterien zum Kauf von c und a winterjacken jungen testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nVersand für c und a winterjacken jungen\nDas gekaufte c und a winterjacken jungen kannst du fix durch sogenannte Programme erhalten. Beispielweise empfehlen wir für die ganz eiligen von euch das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Nur auf diese Weise lässt sich wahrhaft entscheiden, ob es sich um ein vereinbares Produkt handelt. Dies wird viele Male negativ beurteilt, weil manchmal einige Zahlungsmethoden nicht arbeiten oder Sie keine Kreditkarte oder Online-Banking haben.\nc und a winterjacken jungen Noch nützliches zu Wissen\nVor dem Kauf einer überaus teuren c und a winterjacken jungen Produkten oder Ersatzteilen. Achtung: Wir haben die Produkte nicht selbst getestet . Wir haben einfach alles zusammengefügt was wir online gefunden haben. Falls du du auf der Suche nach einem guten c und a winterjacken jungen Test bist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.\nDie 50 Bestseller :c und a winterjacken jungen\n6. CMP Jungen Wattierte Jacke, Royal, 116\n7. Yvelands Kinder Accessoires Jungen Mädchen Kinder Schal Halstücher O Ring Schal Schal(C)\n8. Baywell Baby Jungen Mädchen Strampler Overall Baby Weihnachten Kleidung Set Roten Neugeborene Jumpsuit, Unisex Winterjacke Onesie (0-4Monat, C)\n♥♥Passend für 0-18 Monate altes Baby\n♥♥Geeignet für Frühling, Herbst, Winter. Weich, komfortabel und atmungsaktiv.\n♥♥Babyweihnachtsspielanzug mit den Rotwild gedruckt, halten Baby warm und niedlich.\n♥♥Für viele festliche Anlässe geeignet: Geburtstag, Familienfeiern, Weihnachten, Silvester, Ostern etc. Ideal auch zur Taufe oder als Taufgeschenk für die Eltern.\n♥♥Bitte beachten Sie die Größentabelle vor dem Kauf\n9. MINYMO Jungen Winterjacke mit Fellrandkapuze Funktionsjacke, Größe:134, Farbe:Blue Nights\nwindichte Jacke aus Oxford-Polyamid\nWärmeisolation ausgelegt bis Minus 30 ° C\n10. MINYMO Jungen Winterjacke Skijacke Wasserdicht Atmungsaktiv Reflektor (116)\n11. MINYMO Jungen Winterjacke mit Fellrandkapuze Funktionsjacke, Größe:134, Farbe:Blue Nights\n12. MINYMO Baby Boy Winterjacke Baby 2 Zipper 86\n13. Ghope Kinder Winterjacke Camouflage mit Fell Kapuze für Jungen Mädchen Kinderweste Warm Herbstjacken Wintermantel,Grün 160cm\n14. Herren Winterjacke,Moonuy Herren Boy M-5XL Hoodie Winter Warm Fleece Reißverschluss Pullover Charme Stilvolle Jacke Patchwork Hot Outwear Baumwollmantel in grau, rot, schwarz (Mehrfarbig, M)\n15. Weihnachts Hoodie Unisex Kinder, 4-13 Jahre Jungen Mädchen Kapuzen-Sweatshirt Pullover mit Schneemann 3D Druck Winter Casual Streetwear Sweater Top Kapuzenpullis Oberteil Mäntel (12-13 Jahre, Wolf-C)\n16. Longra Baby Kinder Junge Winterparka Winterjacke mit Kapuzen Jungen Wintermäntel Kapuzenjacke Jungen Warme Übergangsjacke Steppjacke Outdoorjacke (3-9Jahre) (130CM 5-7Jahre, Orange)\n17. Reima Reimatec Kinder Winterjacke Outa (158, Navy)\n18. Riou Kapuzenjacke Damen Oversize Mäntel Elegant Winter Hoodie Locker Pullover Lang Grosse Grössen Strickjacke Winterjacke Frauen mit Kapuze Fleece Plüsch Dicke Knopf Wollmantel (XL, Kaffee C)\n19. Baby Jungen Winter Jacke Dufflejacke-Cystyle warme Fleece Kapuzenmantel Horn-Knopf Parka Outwear Jacket (90/Körpergröße 78-86cm, Blau(verdicken))\n20. MINYMO Baby Boy Winterjacke Herringbone AOP 2 Zipper 92


GPN15:Gamehacking & Reverse Engineering: Unterschied zwischen den Versionen – Entropia\nGPN15:Gamehacking & Reverse Engineering: Unterschied zwischen den Versionen\nVersion vom 8. Juni 2015, 23:45 Uhr (Quelltext anzeigen)\nEin Vortrag von freehuntx auf der [[GPN15]].\nEin Vortrag von [[Benutzer:Freehuntx|freehuntx]] auf der [[GPN15]].\nIn meinem Vortrag wird es rund ums Thema Gamehacking gehen. Von den unterschiedlichen Wegen einen Hack zu erstellen, bis hin zum Reversen eines Spiels um einen eigenen Hack zu schreiben. Im Vortrag wird das allseits bekannte Pinball von Microsoft dran glauben müssen.\n* Vortragsvideo/Download bei [http://media.ccc.de/browse/conferences/gpn/gpn15/gpn15-6940-gamehacking_reverse_engineering.html media.ccc.de] ([[Media:gpn15-6940-de-Gamehacking_Reverse_Engineering_sd.mp4|Mirror]])\n[[Kategorie:GPN15:Vorträge|Gamehacking & Reverse Engineering]]\nEin Vortrag von freehuntx auf der GPN15.\nAbgerufen von „https://entropia.de/index.php?title=GPN15:Gamehacking_%26_Reverse_Engineering&oldid=38041“


Functional Training & Rheuma\nFür Patienten mit rheumatologischen Erkrankungen und allen mit dem Wunsch nach mehr Lebensqualität!\nWie oft sollte pro Woche sollte ich trainieren?\nAuf Grund unseres heutigen Bewegungsmangels, wird von vielen Instituten und Gesellschaften eine tägliche 30-minütige Bewegung/ Belastung empfohlen\nDa letztlich die Intensität der entscheidende Faktor ist, empfehlen wir 2-4 unserer Workouts pro Woche\nAber Achtung: Es ist wichtiger ein Workout intensiv und fokussiert zu absolvieren als 2-3 Workouts mit niedriger oder moderater Intensität (Unterforderung).\nGibt es einen Tipp zu Regeneration:\nWir haben das Workout „Foam Roller Beweglichkeits Zirkel“, das Dir hilft Deine Muskulatur zu entspannen und die Beweglichkeit zu fördern.\nKonzentriert Euch bei den Übungen auf die Bewegung und die geforderte Muskulatur.\nHaltet niemals die Luft an!\nAchtet auf die korrekte Haltung des gesamten Körpers.\nFührt die Bewegungen kontrolliert aus und hört lieber ein wenig früher mit den Übungen auf, wenn es zu anstrengend wird, die korrekte Position zu halten\nIn unseren Videos vermeiden wir Vorgaben an Anzahlen der Wiederholungen, sondern geben ein Zeitfenster vor in dem Du in Deinem eigenen Tempo trainierst. Zu jeder Übung läuft im Video eine Uhr mit, die es Dir ermöglicht, Dich auf Deine Übung zu konzentrieren, ohne Deine Zeit selbst stoppen zu müssen. Macht die Bewegungen fließend, ruhig, bewusst und korrekt ausgeführt.\nHalte ich die Körperspannung, oder weiche ich in der Bewegung aus? Wo spüre ich die arbeitende Muskulatur? Konzentrier Dich auf das Workout und blende anderes aus!