Steuerhinterziehung als Menschenrecht - Inside Paradeplatz\nSteuerhinterziehung als Menschenrecht\nAbsurder Gang der UBS vor Europa-Gericht – Frankreich als Waterloo – Testosteron-Strategie.\n23.9.2014 Lukas Hässig\t54\t54 Kommentare\n(Siehe „Berichtigung der UBS“ am Ende des Artikels.)\nSergio Ermotti ist ein Heissblüter. Wer ihm den Respekt verweigert, den bekämpft der Tessiner mit aller Härte.\nDas Auftreten half der UBS in den letzten 3 Jahren auf die Beine. Die Grossbank legte dank ihrem Chef an Selbstvertrauen zu. Sie steht heute im Vergleich zur CS gefestigter da.\nDie Kehrseite des Ermotti-Testosterons ist, dass die UBS und ihr oberster Boss sich überschätzen.\nEs war diese Eigenschaft, welche in den Nullerjahren zum Niedergang der früheren UBS-Chefs und ihrer vermeintlich unsinkbaren Finanz-Titanic geführt hatte.\nIm Prozess gegen Frankreich mehren sich nun erneut Zeichen von Überheblichkeit und Anmassung.\nDer Nachbarstaat ermittelt wegen systematischer Beihilfe zur Steuerhinterziehung gegen die UBS. Gestern bestätigte eine gerichtliche Oberinstanz eine Milliarden-Kaution, welche die UBS zu leisten hat.\nErmotti will das unter keinen Umständen akzeptieren. Er zieht den Fall weiter.\nNicht nur das. Der UBS-Chef zerrt die Franzosen vor den europäischen Menschenrechtshof.\nIhr müsst nicht meinen, ruft Ermotti damit den Nachbarn zu. Euch zeige ich, wo Gott sitzt.\nDass die Chancen vor dem Menschenrechtshof schlecht stehen, wie Völkerrechtler Rainer Schweizer auf dem Newsnetz des Tages-Anzeigers meinte, ist das Eine.\nDas Andere ist die Botschaft, die Ermotti mit seinem Entscheid aussendet. Die hat es in sich.\nFrankreich wirft der UBS bekanntlich jahrelange und systematische Attacken gegen den Fiskus vor.\nWie die USA stellen sich auch die Franzosen auf den Standpunkt, dass die UBS auf französischem Boden französisches Recht verletzt hat.\nDie Vorwürfe reichen sogar noch weiter als jene von Uncle Sam.\nDort ging es „nur“ um Steuerhinterziehung, während Frankreich der UBS auch Beihilfe zu Geldwäscherei vorwirft.\nDagegen also will Ermotti antreten.\nAm Menschenrechtshof plädiert die UBS zwar formell nicht gegen das Thema Schwarzgeld. Es gehe um Fairness im Prozess, begründet die UBS ihren Schritt.\nDoch am Ende ist nur die Botschaft entscheidend. Ermotti strahlt mit seinem Gang vor die supranationale Instanz eine Message aus: Schwarzgeld ist ein Menschenrecht.\nDas folgt aus der Geschichte. Selbstverständlich hatte die UBS eine hocheffiziente Plattform für Schwarzgeld betrieben. Was denn sonst?\nDer ganze Schweizer Finanzplatz – und weite Teile der Gesellschaft – lebten vom Schwarzgeld. Die einen Banken taten dies diskret, andere forsch.\nAm forschesten die UBS.\nSie schuf ein System, mit dem sie in der Lage war, über Nacht unvorstellbar hohe Vermögen reicher Kunden von einem Schwarzgeld-Hafen in den nächsten zu verschieben.\nIm Steuer-Umgehen hatte niemand eine Chance gegen die übermächtige UBS. Die Schweizer waren die Champions des globalen Schwarzgeld-Marktes.\nDas weiss man seit 2008. Im Zuge der Ermittlungen der USA kamen Geheimcomputer, Lügen bei der Einreise und regelrechte Schwarzgeld-Events wie Segeltörns und Golfturniere ans Tageslicht.\nIn Frankreich, so wird in den dortigen Medien behauptet, stiessen die Ermittler gar auf eine eigentliche Schattenbuchhaltung.\nIm offiziellen Computersystem seien die versteuerten Kundenmilliarden aufgeführt gewesen, während das viele Schwarzgeld der reichen Franzosen in einem geheimen „Milchbüchlein“ registriert worden sei.\nDie UBS dementiert dies.\nSicher ist: Die UBS schickte Kohorten von Kundenberatern aus der Schweiz heraus nach Frankreich und in weitere EU-Länder, um dort getarnt als Touristen frisches Schwarzgeld anzulocken.\nBlieb das Ermotti verborgen?\nKaum. Selbst wenn der UBS-CEO seine Karriere im Investment Banking gemacht hat, so muss er inzwischen mit den früheren Methoden seiner Bank im Detail vertraut sein.\nSomit bleibt rätselhaft, warum Ermotti das gigantische Schwarzgeld-Modell, das seine Bank in jahrelanger Feinarbeit zum eigentlichen Geschäftszweck erhoben hatte, vor der Weltöffentlichkeit anprangern lassen will.\nDieses Risiko geht Ermotti ein, wenn er gegen die Franzosen in den Krieg zieht.\nWelche Chancen erhofft er sich?\nBERICHTIGUNG DER UBS\nDie Darstellung im Bericht „Steuerhinterziehung als Menschenrecht“ auf Inside Paradeplatz vom 23. September 2014 ist in mehreren Punkten inkorrekt. Diverse, als Fakten dargestellte Sachverhalte stimmen nicht. Die UBS behauptet nicht, Schwarzgeld sei ein Menschenrecht. UBS lehnt unversteuertes Geld strikt ab.\nBei dem angekündigten juristischen Schritt geht es um die Rechtstaatlichkeit des Verfahrens in Frankreich. Die Organe der UBS sind verpflichtet, alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen, um die Firma zu schützen. Die Aussage, die UBS habe eine hocheffiziente Plattform für europäisches Schwarzgeld betrieben, ist eine Unterstellung des Autors. Ebenso unbelegt ist die ehrverletzende Behauptung, die UBS hätte „Kohorten von Kundenberatern“ nach Frankreich und in weitere EU-Länder geschickt, „um dort getarnt als Touristen frisches Schwarzgeld anzulocken“. Ehrverletzend und nicht belegt sind auch folgende Aussagen im Artikel:\nUBS sei punkto Schwarzgeld am forschesten gewesen.\nUBS habe ein System geschaffen, um über Nacht unvorstellbar hohe Vermögen reicher Kunden vom einen Schwarzgeldhafen in den nächsten zu verschieben.\nKeine andere Bank habe gegen UBS eine „Chance“ gehabt im Steuerumgehen.\nUBS sei der Champion des globalen Schwarzgeld-Marktes gewesen.\nUBS habe in Frankreich in einem „geheimen Milchbüchlein“ Schwarzgeldkonten erfasst.\nUBS habe ein gigantisches Schwarzgeld-Modell „zum eigentlichen Geschäftszweck erhoben“.\nUBS AG, Zürich, am 23. September 2014\n6. Oktober 2014 / 23:43\nZiemlich viel Halbwissen, etwas garniert mit persönlichen Attacken. Und wenig Antworten auf meine Frage. Jedenfalls sollten Sie die Beschimpfungen unbeteiligter Dritter endlich unterlassen.\nDennoch versuche ich mal, Ihre Gemengelage zu interpretieren:\n1) Auf meine Frage, was Sie denn unter „echtem“ Geld verstehen, schreiben Sie: „Echte Werte werden immer nur in der Realökonomie erschaffen. Geld in allen seinen Ausprägungen stellt immer nur den Wertmesser dar“.\nAlso verstehen Sie unter „echtem“ Geld den Realtausch ?! Also eigentlich KEIN Geld ?! Witzig, nur wenig hilfreich..\n2) Dann verweisen Sie auf den „Meterstab“. Das wäre sogar korrekt, nur haben Sie den wichtigsten Punkt dabei verschwiegen: Dass das Metermass mit der Temperatur schwankt..\nDenn genauso ist das mit dem Geld: Kein Gut, welches Menschen je als Geld benutzt haben (Gold, Bronzeäxte, Wampums, Muscheln, Zigaretten, Kugeln, Weizen, Reis, Papier, Bits&Bytes, usw.) hat JEMALS seinen Wert stabil halten können. Geld taugt daher nicht als Wertspeicher. Insofern gibt es kein „echtes“ Geld, falls Sie das vielleicht gemeint haben.. Und Ihr „böser“ Zins spielt dabei gar keine Rolle.\nDie Implikation daraus ist noch viel wichtiger: Es zeigt uns zB, dass Forderungen nach einem Edelmetallstandard sinnlos sind. Falls Sie das vielleicht unter „echtem“ Geld gemeint hatten ?!\nEs zeigt uns weiter, dass Forderungen bzw. Wunschvorstellungen nach Wertzuwächsen zB der eigenen Immobilie oder schlicht nur die Forderung nach einer Gehaltssteigerung beim Chef logisch und praktisch nur möglich sind, weil und sobald Geld, egal welches, sich entwertet ! Zumindest zeitweilig.\nAlso, falls Sie „echtes“ iS. wertstabiles Geld meinten, muss ich Sie enttäuschen – das ist logisch unmöglich und historisch noch nie da gewesen.\nJedoch gäbe es eine weitere Implikation: Die Hierarchie bestimmter Gütern als „echtes“ Geld, in Abhängigkeit von der Wirtschaftssituation. ZB wurden in Zeiten grosser Notlagen nur Nahrungsmittel akzeptiert, wie zB Reis für rd. 600 Jahre lang in Japan. Wenn die Wirtschaft hingegen sehr gut lief, kam auch mal Gold in Frage, also ein Luxusgut. Ansonsten eben Praktikables, wie zB Papier bzw. heute eben elektronisches Geld. Wobei Papiergeld durchaus „echtes“ Geld darstellt – es ist durch die künftigen Steuerzahlungen der Bürger gedeckt. Einziges Problem – Steuern kann man nicht ins Unendliche erhöhen. Womit wir wieder zum Kernproblem kommen:\n2) Was Sie sicher wollen, und was ich Ihnen hier bereits mehrfach als Unfug vorgeworfen habe, ist, den Zins und das Giralgeld abzuschaffen. Was Sie dabei immer negieren bzw. nicht zugeben wollen, ist, dass Sie damit das Kreditwesen ausmerzen, weil der Leverage, die Liquiditätsschaffung mittels Weitergabe unserer Spareinlagen als Kredite die Essenz des Kreditwesens ist.\nDenn so lange die mit diesen Krediten erwirkten Investitionen erfolgreich sind, mithin der Kredit daraus bedient und amortisiert werden kann (inkl. Zins !), ist Giralgeld nützlich und daher weder „schlimm“ noch „böse“. Auch der Zins ist im Privatbereich kein Teufelswerk, sondern schlichtes Entgelt für Leihe.\nErst wenn mit Giralgeld -auf Privatseite- Flachbildschirme, Ferien u.ä. „finanziert“ werden, entsteht ein Problem, sobald die Sparer solchermassen konsumierte Spareinlagen irgendwann rechtens zurück haben möchten bzw. sogar brauchen. Aber wessen vornehmliche „Schuld“ ist das jetzt, die der Kreditbanken oder die der Kreditnehmer ? Ich würde behaupten, mindestens beider Seiten. Das Giralgeld kann jedenfalls nichts dafür. Oder machen Sie auch das Messer dafür verantwortlich, wenn einer einen Anderen ersticht ?!\nDa die viel grössere Geldschöpfung mittels Kredit jedoch auf Staatsseite stattfindet und auch da viel Geld schlicht in Konsum geht, für soziale Wohltaten bis hin zu Picassos in Museen, und weiter über Autobahnbrücken bin hin zu -anderenorts- Kriegen, ist da das Problem noch viel grösser. Zumal hier die Zinszahlung idiotisch ist. Aber da sind wir Beide uns ja ausnahmsweise einig.\nWobei ich gerne zugestehe, dass Picassos und Autobahnbrücken gewisse „Werte“ widerspiegeln, aber bitte, es sind keine „Guthaben“. Oder haben Sie schon einmal davon gehört, dass nach einem Schuldenschnitt oder einer Währungsrefom der Staat seine Bürger einfach in die Museen liess, damit die sich herausholen konnten, was Ihnen zustand ?!\nWas Sie nämlich unberücksichtigt lassen, ist sehr erheblich: So richtig zum Riesenproblem wird der Staatskonsum heutzutage erst dadurch, dass der Staat derart -uneinbringliche- Staatsschulden als „risikolose“ Anleihen sämtlichen Pensionskassen + Lebensversicherern etc. als Hauptanlage vorschreibt ! Und dann noch zusammen mit der Zentralbank die Zinsen darauf künstlich niedrig hält. Good luck allen Rentnern und Pensionären und solchen, die es noch werden wollen..\nMir jedenfalls erschliesst sich diese „Problematisierung der Staatsschuldenthematik“. Hingegen Ihre „völlig neue (geistige) Welt“ nicht. Ganz im Gegenteil.\n7. Oktober 2014 / 16:38\nunbeteiligter Dritter? Hier wird in Gleichschritt eine Irreführung der Leserinen und Leser auf übelster Weise umgesetzt die nicht hingenommen werden kann.\nIm Übrigen: Erbsenzähler aus Riehen ist ein Kompliment für jemanden der Wortklaubereien, anstatt von Wissenschaft verbreitet.\nNun, zu Ihren Fragen: Ich habe versucht Ihnen eine organische Antwort zu geben, dabei jeden Blickwinkel beleuchtet. Offensichtlich, bin ich bei meinem Versuch gescheitert.\nWas ist echtes Geld?\nDas Unterscheiden zwischen dem Zahlungsmittel Geld und einem Geldvermögen ist unabdingbar. Geld- und Sachvermögen selbst sind kein Geld, obschon sie bestimmte Geldbeträge wert sind. Dabei repräsentiert das Geld selbst nur eine Zahlungsfunktion. Die Funktion der Wertspeicherung wird erfüllt durch Geldanlagen, durch Vermögensbildung oder Kapitalakkumulation. Wertpapiere sind letztlich eine bestimmte Form von Geldkapital. Echtes Sachkapital besitzt man nur insoweit, wie man die betreffende Sache selbst sein Eigentum nennt!\nKlar? Ich fahre weiter fort, um Ihnen die Ängste zu nehmen, damit Sie heute eine geruhsame Nacht haben.\nWenn Sichteinlagen als gesetzliche Zahlungsmittel definiert werden (z.B. als Geld im Tresor oder Guthaben bei der Zentralbank) würde dadurch eine grundlegende Geldreform erforderlich – und zwar JETZT!. Die derzeit unternommenen Reformbestrebungen basieren aber auf einer weiteren Fehlkonzeption: Die Sichteinlagen sollen dadurch gesichert werden, dass höhere Eigenkapitalvorschriften gelten. Eigenkapital befindet sich aber auf der falschen Seite der Bankbilanz: der Passivseite. Zur Sicherung von Sichteinlagen bräuchte es aber sofort liquide Vermögenswerte auf der Aktivseite der Bilanz. Zum Beispiel stellt die Vergabe eines Kredits und die Buchung des Betrags in ein Kunden- Sichteinlagenkonto zu diesem Zeitpunkt eine Bargeldzahlung der Bank und einen Bargeldeingang des Kunden dar. Die Folgen dieser Praxis sind verherrend!\nHerr Dr. Ott, in der modernen Ökonomie hat das meiste Geld die Form von Bankeinlagen. Aber wie diese Bankeinlagen entstehen, wird oft missverstanden: hauptsächlich passiert dies durch Kreditvergaben von Geschäftsbanken. Immer, wenn eine Bank einen Kredit vergibt, schafft sie gleichzeitig die\nentsprechenden Einlagen auf dem Bankkonto des Kreditnehmers, womit neues Geld geschaffen wird. Die Realität, wie Geld heute geschaffen wird, unterscheidet sich von der Beschreibung, wie sie sich\nin einigen Ökonomie-Lehrbüchern der korrupten WWL findet: Es ist nicht so, dass Banken Einlagen verleihen, die durch das Sparen von Haushalten zustandekommen, vielmehr ist es umgekehrt: Banken schaffen Einlagen, indem sie Kredite vergeben.\nIn normalen Zeiten wird die in Umlauf befindliche Geldmenge nicht von der Zentralbank festgelegt, noch multiplizieren sich die Zentralbankreserven in mehr Kredite und Einlagen.\nDie übliche Beschreibung von Bankkrediten legt nahe, Banken würden Einlagen sammeln,\nwelche sie dann verleihen. Aber so geschieht es überhaupt nicht. In einer geschlossenen\nWirtschaft (oder der Welt als ganzer), entstehen Einlagen grundsätzlich nur auf zwei Arten: neue Bankkredite und Staatsdefizite. Banken schaffen Einlagen, wenn sie Kredite geben…Staaten schaffen ebenso Einlagen, indem sie Budgetdefizite erzeugen, weil sie dadurch mehr Geld auf öffentliche Konten buchen, als sie tatsächlich verfügbar haben. Diese Praxis schafft neue Einlagen im Bankensystem, was dann in der Bankbilanz als Erhöhung der (Zentralbank) Reserven seine Entsprechung findet. Banken verleihen weder Einlagen, noch verleihen sie (Zentralbank) Reserven. Sie verleihen, indem sie neue Einlagen schaffen. Und ebenso werden neue Einlagen durch Staatsdefizite erzeugt. Die Folgen dieses Geldsystem sehen und erleben wir ALLE – und ich habe das Zinseszinseffekt nicht erwähnt!\nHerr Dr. Ott, nochmals die Frage: Soll/Kann/Darf ich Sie noch als Diskutanten ernstnehemen?\nWas Sie nämlich unberücksichtigt lassen, ist sehr erheblich: So richtig zum Riesenproblem wird der Staatskonsum heutzutage erst dadurch, dass der Staat derart -uneinbringliche- Staatsschulden als “risikolose” Anleihen sämtlichen Pensionskassen + Lebensversicherern etc. als Hauptanlage vorschreibt ! Und dann noch zusammen mit der Zentralbank die Zinsen darauf künstlich niedrig hält. Good luck allen Rentnern und Pensionären und solchen, die es noch werden wollen..\nIhr Argument hat trotz seiner populistischen Einfachheit keine sachliche Grundlage!.\nLasten und Nutzen aus der Staatsverschuldung werden immer von der jeweils lebenden Generation getragen. Staatsverschuldung stellt keinen Generationskonflikt dar. Die heutige Generation der Steuerzahler zahlt die Zinsen auf die Staatsschulden an die heutige Generation der vermögenden Kreditgeber. Die Zahlenden werden ihre Verpflichtungen an ihre Kinder weitergeben, genauso wie die Zahlungsempfänger ihre dadurch steigenden Guthaben an ihre Kinder vererben werden. Die durch die Staatsverschuldung verursachte Umverteilung von unten nach oben findet hier und heute, innerhalb der jetzigen Generation statt.\nHerr Dr. Ott, bitte geben Sie mir, stichhaltige Argumente, um Ihnen einen Hauch von Glaubwürdigkeit zu attestieren, dass Sie Ihre Fragen ernsthaft unterbreiten und nicht, Ihren Propagandapamphlet freien lauf lassen.\n5. Oktober 2014 / 08:32\nFür mich ist das, was in den Banken läuft, der Inbegriff des sinnentleerten und vergeudeten Lebens. Zuerst auf langweilige Events gehen, um dort Zeitgenossen kennenzulernen, die sich in verschiedenen Stadien der Wohlstandsverwahrlosung befinden und dort fremde Leute beschwatzen, dass sie ein Schwarzgeldtkonto einrichten, dann Kohle und Geld kassieren dass man eigentlich nicht ehrlich verdient hat, hinterher die ganze Angst zu ertragen, dass man erwischt wird. Am Schluss kommt kommt alles doch raus, Danach Heerscharen von Juristen beschäftigen, um den Griff der Behörden in die Kasse abzuwehren. Geschätzte 300 bis 500 Mitarbeiter in der Firma werden dazu verdonnert, sich mit der Causa zu beschäftigen und auf langweilige Meetings zu gehen, um die Angelegenheit „abzuarbeiten“ Damit schließt sich der Kreis wieder. Nichts ist erreicht, Geld weg.Ausser viel sinnentleerter Langeweile, sich mit chronisch uneinsichtigen Betrügern, Wichtigtuern, Simulanten der Betroffenheit, Dauergrinsern und Apparatschiks rumzuschlagen kann doch nicht im Ernst eine sinnstiftende Beschäftigung sein. Lieber 4 Wochen Badeferien im Süden oder 3 Monate auf einer Berghütte in der freien Natur. Mit vielleicht mit weniger Geld aber dafür mit besseren Beziehungen zu anderen Menschen. Und den Rest des Jahres mit dem Gefühl, dass das Leben echt und authentisch sein.\n7. Oktober 2014 / 20:13\nich kann Ihre Zeilen sehr gut nachvollziehen. Ich stimme zu 100% mit Ihren Gedankengänge überein.\nWissen Sie, wenn sich der Durchschnittbürger folgende Fragen stellen würde wie:\nWas ist denn überhaupt Geld?\nWer erzeugt es und auf welche Art und Weise?\nHätten wir sofort eine völligen Veränderung der menschlichen Gesellschaft.\nMachthierarchien wären nicht mehr möglich und die Menschheit würde sich in Frieden, Freiheit und Wohlstand glücklich und in Harmonie mit der Natur weiterentwickeln.\nAllein die Tatsache, dass der Zinseszins ein exponentielles Wachstum begründet und dies mit tödlicher Sicherheit in den Crash führt müsste Ökonomen eigentlich einleuchten. Fragt man einige nach dem Zusammenhang zwischen Zins und Wachstum, so meinen die meisten, dass nur die Wachstumsrate höher als der Zins sein müsse und schon gäbe es kein Problem. Genau das Gegenteil ist jedoch der Fall, denn die Privatunternehmen, die ja den Zins erwirtschaften müssen, können kein eigenes Geld erzeugen und da wir in einem Schuldgeld-System der Banken leben, kann die Bezahlung der Zinsen nur durch weitere Verschuldung erfolgen. Auch die Funktion des Zinseszinses scheint keine Analyse der Ökonomen wert zu sein, gleichwohl dieser die größte Umverteilungswirkung in der Volkswirtschaft erzeugt und nur die obersten 10 Prozent davon profitieren. Solange es keine breite Diskussion über dieses Geldsystem und Alternativen hierzu gibt, werden daher Lösungen reine Makulatur bleiben.\nFolgende Fragen sind jedoch elementar:\nEs ist doch bizarr, dass er zuerst den Banken per Lizenz das Recht überträgt per Kredit „Geld aus dem Nichts“ zu erzeugen, um sich dann bei ebendiesen Banken zu verschulden!\nSie haben vielleicht, meinen Austausch mit Herr Dr. Ott und den Erbsenzähler aus Riehen Herr Dr. Marc Meyer gelesen. Nun, denken Sie autark nach, wie diese Diskutanten auf meine Themen eingehen. Was fällt dabei unmissverständlich auf?\nDas sind Systemvertretern!\nMarktwirtschaft ist im Verständnis neoliberaler Propheten wie Hayek und Friedman kein System, in welchem die Teilnehmer gemeinsam Mehrwert für alle schaffen. Es ist ein System, in welchem jeder versucht, sich selbst auf Kosten der anderen zu bereichern. Entsprechend darf es keine gesamtgesellschaftliche Steuerung marktwirtschaftlicher Aktivitäten geben, mit dem Ziel einer gerechten Verteilung gemeinsamer erarbeiteter Güter.\nPolitikern und Bevölkerung wird laufend vorgegaukelt, nur die mathematischen Optimierungsansätze und Planungsmethoden wären exakte Wissenschaften, und diese würden eindeutig beweisen, dass Wirtschaft nur durch Konkurrenz und Wettbewerb funktioniere. Tatsächlich existiert außer der Konkurrenz auch die Möglichkeit der Kooperation. Auch die Kooperation besitzt ihre eigene Logik, nämlich die der gegenseitigen Unterstützung. Auch aus dieser Logik lassen sich mathematische Modelle und Empfehlungen für Praxis und Politik ableiten. Diese sind ganz sicher wesentlich leistungsfähiger und nachhaltiger, weil keine Gegner existieren, die vernichtet werden müssen. Wirtschaftsführer und Politiker wollen davon aber nichts wissen, da die Kooperation der Bevölkerung für ihre Position eine massive Bedrohung darstellt. Diese vermeintliche Weisheit vermittelt schon der lateinische Spruch „divide et impera“.\n1. Oktober 2014 / 12:36\nUnd so ist das nun mal in dieser guten neuen Welt, in der Banken weitgehend ausgemerzt wurden bzw. jeden Kredit mit 100% Eigenkapital unterlegen müssen…..weiter…\nAber so ist das nun mal mit Verträgen in einer freien Wettbewerbswirtschaft mit Eigentumsgarantie.\nHerr Dr. Ott, es tut mir leid festzustellen, dass Sie sich in Ihrer ideologischen Verblendung quälen. Sie drehen sich im Kreis und nähern sich langsam aber sicher auf dem selben Niveau des Erbsenzähler aus Riehen.\nEs ist weder „Praktikers Reform“, noch die „Vollgeld Initiative“, sondern eine Frage von Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit, Intelligenz und Qualität.\nDas heute weltweit verwendete Geld entsteht als Schuldschein, es handelt sich somit um Schuldgeld! Wer auch immer glaubt, er könne mittels dieses Geldes seine (Bank)Schulden zurückzahlen, der irrt! Die Erzeugung von Geld ist zugleich eine Erzeugung von Schuld, ihre Rückzahlung daher stets eine Geldvernichtung!\nWer die Widersprüche des heutigen Geldsystems einmal wirklich verstanden hat, für den eröffnet sich eine völlig neue (geistige) Welt – die unauflösbaren Widersprüche unseres Wirtschaftssystems (z.B. jener zwischen Ökologie und Ökonomie oder zwischen Unternehmensgewinn und Kundennutzen) werden plötzlich ganz einfach erklärbar.\nWenn man durch diese Erkenntnis die ideologischen Scheuklappen, welche uns durch die tägliche Verwendung des geheimen Schuldgeldes gegen unseren Willen und ohne unser Wissen angelegt wurden, erst einmal abgelegt hat, dann findet man auch kreative und effiziente Möglichkeiten, die Interessen der an den Wirtschaftsprozessen Beteiligten in Übereinstimmung zu bringen.\nBei der Problematisierung der Staatsverschuldung handelt es sich um eine riesige Schuldenlüge. Der Trick besteht darin, die den Staatsschulden gegenüberstehenden, ebenfalls auf dieser Erde real vorhandenen, ständig wachsenden Vermögen konsequent auszublenden. Wir hinterlassen zukünftigen Generationen also nicht nur Schulden, wie dies von mahnenden Politiker, korrupte WWL und Viele Systemvertretern in diesem Blog, immer wieder behauptet wird, sondern auch Guthaben.\nDie Ursache hinter der Umverteilung von Fleißig nach Reich, hinter den immer schneller wachsenden Schulden und Guthaben sowie hinter dem Wachstumswahn wird in der veröffentlichten Meinung jedoch niemals thematisiert: das verzinste Geldsystem. Warum dies so ist, ist vor allem ein Resultat der bestehenden Machtstruktur.\nDie Privatisierung des Geldschöpfungsrechts in Verbindung mit der Zinsbelastung der gesamten in Umlauf befindlichen Geldmenge ist die zentrale Ursache unserer heutigen Situation. Das unglaubliche Privileg, dass private Institutionen Geld selbst herstellen und gegen Zins verleihen zu dürfen, wird durch das Vollgeld beendet.\nDas Geldschöpfungsmonopol wird sozialisiert, und die in Umlauf gebrachte Geldmenge von der Zinsbelastung befreit. Hierfür erhält eine dem Volk verpflichtete, gemeinnützige Zentralbank (demokratisch legitimiert Monetative) die Geldhoheit.\nVorsicht! Die Geldmacht darf nicht in privaten Händen, aber auch nicht bei den Regierungen liegen. Sie gehört einzig und allein in Volkes Hand, also dem wahren Staat, der nicht mit der Regierung verwechselt werden darf.\nIm Übrigen ist es falsch, wie Sie und der Erbsenzähler aus Riehen, zu behaupten, der Staat könne grundsätzlich nicht mit Geld umgehen. Richtig ist, dass die Politiker, die unter den heutigen Bedingungen eingesetzt werden, das Geldsystem nicht ansatzweise verstanden haben, während mit ihrer Unterstützung der Staat zur Hyperverschuldung gezwungen wird.\nDie Frage, wer denn noch sein Geld verleiht, wenn er dafür keine Zinsen mehr bekommt, ist leicht zu beantworten. Die Gegenleistung für das Verleihen von Geld ist die Erhaltung des Geldes. Ein komplett neues Bankensystem ist die Folge, welches kein Geld mehr produziert als Schuld, sondern im Rahmen einer neuartigen Dienstleistung vorhandenes Kapital (auch aber nicht nur, wie unten erläutert) als Kredit vermittelt. Unter dieser Voraussetzung treffen sich Geldverleiher und Kreditnehmer auf Augenhöhe, da nun beide ein echtes Interesse an einem Darlehensvertrag haben. Dann werden plötzlich unglaublich viele sinnvolle Innovationen realisierbar, die im bestehenden System oft am verwehrten Kredit scheitern.\nBei besonderen Erfindungen, die den Wohlstand einer Gesellschaft erhöhen, kann der Staat dann auch selbst Kredite an innovative Unternehmer vergeben, indem er das Geld hierfür herstellt. Der Einwand der Inflation ist auch hier leicht zu entkräften, denn die haben wir ja im bestehenden System ebenso, da auch die Banken bei der Kreditvergabe neues Geld herstellen. Heute erhält jedoch die Gesellschaft keinerlei Gegenleistung für diese Art der Geldentwertung. Wenn aber der Staat dieses Privileg selbst in die Hand nimmt, dann besteht der entscheidende Vorteil darin, dass die Menschen dann keine Steuern mehr dafür bezahlen müssen, wenn der Staat (also wir alle!) in Projekte investiert, die dem Gemeinwohl dienen.\nIm bestehenden System muss sich der Staat frisch produziertes Kreditgeld von den Banken leihen und dafür immer mehr Zinsen bezahlen, wenn er z.B. in Forschung, Bildung und Infrastruktur investieren will. Auf diese Zusatzkosten kann man schlicht und ergreifend verzichten. Eine geringfügige, einkalkulierte Inflation (die nicht höher ist als die heutige!) kann als Preis für derartige Errungenschaften betrachtet werden und anstelle von Steuern erhoben werden. Die Geldeigner werden diese Art von Steuer gerne tragen, da sie im Gegensatz zu heute nicht dem Finanztransfer von Fleißig nach Reich dient, sondern den Wohlstand für alle erhöht.\nAls weiterer Effekt von Vollgeld werden dann auch Erfindungen möglich, die uns massiv die Arbeit abnehmen, wovor im heutigen System noch alle Angst haben, ein bedingungslose Grundeinkommen, welches eben nur in Kombination mit diesem Geldsystem möglich und sogar erforderlich ist, wäre möglich, da das bedingungslose Spitzeneinkommen der heute existiert auf Grund von Zins und Zinseszinsen, wäre nicht mehr möglich. Die Casino-Finanzwirtschaft würde geschlossen. Keine Boni mehr möglich.\nEine öffentliche Zentralbank mit dem Geldschöpfungsmonopol verändert die Rahmenbedingungen so massiv, dass viele der heutigen Volkswirte und Bankiers diese Konzeptionen nicht verstehen. Zu lange denken sie schon in den Schranken des herrschenden Systems, welches N.B.: ein Betrugs,- und Enteignungsmodell mit mathematischer Präzision ist.\n1. Oktober 2014 / 13:03\nHmm, alles weder neu noch originell, sorry. Bezüglich Staatsschulden wiederholen Sie sogar meine Argumente von weiter unten im Blog ohne diese aber konstruktiv oder sonstwie auszubauen.\nUnd den Leverage im Kreditwesen mit Hütchenspielen zu vergleichen, hat auch eher kursorischen Charakter als dass er irgendwie weiterhilft.\nDaher nur meine letzte Frage noch an Sie: Was bitte schön ist „echtes“ Geld ?!\n1. Oktober 2014 / 14:44\nSie enttäuschen mich! A) Sie argumentieren lediglich mit der sozialistischen Keule. Inhaltlich lese ich von Ihnen ideologische-dogmatische Reflexe.\nWas ist „echtes Geld“? Wow! Haben Sie meine Beiträge nicht „nur“ gelesen, sondern auch wirklich verstanden? Ich gebe Ihnen und dem Erbsenzähler gerne Unterricht.\nHerr Dr. Jürgen Ott, von Herrliberg; soll ich Sie noch ernst nehmen? Ich sage das aus einem Gefühl der Sympathie für Ihnen heraus, da es offenkundig ist, dass Sie inzwischen völlig herumschwirren mit Ihrem Propagandapamphlet.\nGeld ist eine Rechtseinrichtung!\nGeld dient der neutralen Methoden von Leistungen zu bewerten. Und das ist Gut! Die Problematik liegt darin, dass man uns gesetzlich verpflichtet diese Form von(Schuldgeld) zu benutzen!\nEchte Werte werden immer nur in der Realökonomie erschaffen. Geld in allen seinen Ausprägungen stellt immer nur den Wertmesser für die Werte der Realwirtschaft dar, niemals hingegen einen Wert an sich. Wer würde etwa, wenn er Bretter zum Bau einer Hütte abmessen wollte, Zentimeter-Einheiten dafür kaufen oder sie gegen Zinsen entlehnen, um sie danach wieder an andere Bauherren weiterzuverkaufen? Man würde den Meterstab für die Dauer der Bautätigkeit ausleihen, um ihn danach wieder zurückzugeben oder aber ihn selbst herstellen und evtl. danach wieder vernichten. Genau dies wäre auch die korrekte Verwendung von Geld als Wertmaßstab. Wenn Geld wirklich eine Maßgröße sein soll, dann muss es zu diesem Zweck immer wieder neu erfunden werden. Es wird von der gesamten Gesellschaft immer dann erschaffen, wenn eine tatsächliche Leistung als individuell nachweisbare Tätigkeit, aber nicht z.B. als Leihe oder Belastung von Eigentum, erbracht wird. Der Kunde dieser Leistung kann seinerseits später eigene Leistungen gegenüber seinen Kunden erbringen, wodurch seine Leistungs-Schuld beglichen, das dafür erschaffene Leistungsgeld somit wieder vernichtet wird.\nNein: Ihre Argumente bezüglich Staatsschulden ist Neoliberale Rethorik und wir sind uns darin, überhaupt nicht, einig!!!\nNicht unerwähnt in diesem Zusammenhang, bleiben darf natürlich der schon lange laufende Versuch die Staatsverschuldung einzudämmen, der darin besteht, durch immer mehr Wettbewerbsfähigkeit und Wirtschaftswachstum die Steuereinnahmen noch schneller wachsen zu lassen als die Schulden. Bei dieser Methode muss nicht der mächtige Faktor Kapital besteuert werden, sondern weiterhin der ohnmächtige Faktor Arbeit. Dass ein Schuldenabbau so jedoch nicht funktioniert, ist leicht daran erkennbar, dass ausgerechnet in den wettbewerbsfähigsten Ländern der Erde, wo es seit mehr als einem halben Jahrhundert praktisch immer Wirtschaftswachstum gegeben hat, die höchste Staatsverschuldung erzeugt wurde.\nGeld wird von privaten Banken produziert mit minimalen Unterlegungen! Geldmenge = 97% Giral/Buchgeld!3% Zentralbankgeld!\nIhren fachkenntisreichen Überlegungen in allen Ehren, sollten wir aber dennoch bei der Wahrheit bleiben, bzw. uns um sie bemühen. Das ist es, was ich mit diesen Beiträge versucht habe zu leisten. Und wenn Sie sich meine weiteren Abhandlungen hier durchlesen, werden Sie durchaus feststellen, dass ich nichts persönliches gegen Sie oder dem Erbsenzähler aus Riehen habe, sondern lediglich die Konstruktionsfehler des herrschenden Geldsystem, welches dieses parasitären Bankensystem produziert hat, aufzeige.\nWozu ist Wirtschaft da? Trennen sich von den Dogmen und versuchen Sie diese Frage zu beantworten!\n1. Oktober 2014 / 00:15\nS. meine Antwort unten. Ein einfaches Beispiel mag Ihnen das auch noch erläutern:\nNehmen wir an, Sie sind ein schlaues Kerlchen, zumindest halten Sie sich ja dafür. Aber arm wie eine Kirchenmaus. Aber möchten gerne ein Buch veröffentlichen – „Des Praktiker’s Geldreform“. Der Verleger Ihrer Wahl meint, alles zusammen kostet das rd. 10.000 Stutz.\nLeider finden Sie keine Bank, die Ihnen das Geld leiht. Da Sie jedoch mich kennen und mich zwar für doof aber vermögend halten, kommen Sie also zu mir und pumpen mich an.\nNun gebe ich Ihnen zwar das Geld, verlange aber 10% Zins dafür. Ich weiss, das klingt nach Wucher, aber nehmen wir an, das sei die Zeit nach der Vollgeldreform – die Sie ja unterstützt haben. Und so ist das nun mal in dieser guten neuen Welt, in der Banken weitgehend ausgemerzt wurden bzw. jeden Kredit mit 100% Eigenkapital unterlegen müssen.. Aber ich will nicht zu sehr ausschweifen.\nNehmen wir weiter an, Sie verkaufen erfolgreich 300 Bücher zu je 38.- Rd. 290 Büchereinnahmen dienen dazu, mir den Kredit zu bedienen und zu tilgen. Den Rest verköstigen Sie, um weiter leben zu dürfen. Das einzige Problem ist, Sie müssen 300 Kunden finden, die Ihnen ihr Geld für das Buch übergeben. Das mag gelingen, aber auch nicht, oder sogar übertroffen werden, so dass Sie am Ende 500 Bücher verkaufen oder sogar den Preis erhöhen können.\nAlso, wo liegt das Problem ?! Wem wird da ein Zins „abgepresst“ ?! Nur wenn Sie nicht verkaufen, komme ich und presse ihn Ihnen ab. Aber so ist das nun mal mit Verträgen in einer freien Wettbewerbswirtschaft mit Eigentumsgarantie.\nSpannen wir das Beispiel weiter. Ihr Buch hat sich zu so einem Schlager entwickelt, dass Ihre Anhänger Sie deswegen zum Präsidenten der ebenfalls neu errichteten SRH (Sozialistische Republik Helvetia) ernannt haben.\nNatürlich war Ihre erste Amtshandlung, den Zins abzuschaffen. Was den Rest der verbliebenen Banken ausgemerzt hatte. Allerdings interessiert Sie das nicht gross, es waren ja nur Arbeitsplätze in einer von Ihnen seit jeher ungeliebten Branche. Was Sie viel mehr interessiert, Sie möchten jetzt gerne eine Neuauflage Ihres Buches herausbringen. Den Griff in die Staatskasse trauen Sie sich so kurz nach der Wahl noch nicht ganz zu. Wieder kommen Sie daher zu mir. Nur gebe ich Ihnen keinen Kredit mehr, da sie mir keinen Zins geben..\nUnd nun ?! Ich würde unterstellen, Sie holen sich mein Vermögen, indem Sie Ihren Polizeipräsidenten mit seiner Hilfstruppe vorbeischicken. Aber falls Sie das wider Erwarten doch nicht tun – woher bitte nehmen Sie dann das Geld für Ihre Neuauflage ?!\nDamit kommen wir zurück zum Thema Geldschöpfung ohne Zins bzw. Privatkredit..\nAb jetzt dürfen Sie wieder. Nur zur Übung, nicht zur Strafe 🙂\nUnd zum Schluss – wenn Sie bitte gestatten, dass ich Ihren Zitieransatz auch einmal verwende:\n„Will man die Zinsgabe verhindern, so muss das Streben der Banken nach mehr Kundengeldern abgeschaltet werden.“\n„Derjenige, der ein Darlehen benötigt, muss von einer beliebigen Bank dieses bekommen können, ohne dass diese Bank Spargelder in Verwaltung haben muss.“\nWas mich stört, ist das Wörtchen „muss“. Merken Sie, warum ich Sie als ausgemachten Sozialisten bezeichnet habe, dem zehntausende Arbeitsplätze eben NICHT am Herzen liegen ?\nZumal Sie eben keine Ahnung haben, woher das Geld kommen sollen, das die Banken verleihen „müssen“. Vermutlich eben typisch Sozialist – man holt es sich von jemandem, der es hat.. Per Zwang.\n30. September 2014 / 13:56\nnocheinmal, wo haben Sie sich Ihren Doktortitel ergattert? Bei einer Comedy Show zusammen mit dem Erbesenzähler aus Riehen Herr Dr. Marc Meyer?\nVielleicht sollten Sie gelegentlich mal Ihre jüngsten Aussagen in diesem Blog erneut lesen ?! Anyway.\nSie können Kredit und Geldschöpfung nicht trennen – das sind die beiden Seiten derselben Medaille.\nGeld entsteht aus Kredit/Schulden. Jedem Franken (Euro, Dollar..) Schulden stehen bei irgend Jemandem derselbe Franken (Euro, Dollar..) an Guthaben gegenüber. Treffen die beiden “Teilchen” wieder aufeinander -bei der Kreditamortisation- löschen sie sich aus, die Geldmenge sinkt damit wieder.\nHerr Dr. Ott, Sie leugnen die unabweisbare Tatsache, dass bei einer Geldschöpfung durch Kredit nicht nur der Kreditbetrag entsteht, sondern der Schuldner den Kreditbetrag plus Zinsen und Gebühren zurückzahlen muss.\nDiese erhöhte Summe muss von anderen Marktteilnehmern herausgewirtschaftet, um nicht zu sagen gepresst, werden. Da sind Verwerfungen und immer mehr Menschen geraten in Armut, bzw. können ihre Kredite nicht mehr zurückzahlen.\nIch habe Ihnen und dem Erbsenzähler aus Riehen schon ein halbes Dutzend mal detailliert erklärt wie das geht. Ich verstehe, dass Sie und der Erbsenzähler als Systemvertretern hier in diesem Blog die Leserinnen und Leser in die Irre führen wollt mit Euren Ausführungen. Es wäre vielleicht, im Sinne einer konstruktiven Debatte dienlich wenn Sie Ihre Präferenzen offen legen würden.\nSie haben u.a. mit dem Erbsenzähler versucht, die Vollgeld Initiative zu diskreditieren auf der Grundlagen von abstrusen Argumentationen die mit der Wirklichkeit dieses Reformvorschlag nichts zu tun haben.\nIch habe mich ausführlich mit Vollgeld auseinandergesetzt, dabei auf eine vorurteilsfreie Bestandesaufnahme meiner Untersuchungen gesetzt; im Gegensatz zur ideologischen Verblendung die Sie hier offensichtlich manifestieren.\nIm Vollgeldsystem von Huber ist bei der Darlehensvergabe der Geschäftsbanken an die Darlehensnehmer das auf dem Betriebskonto der Geschäftsbank zur Verfügung stehende Geld die Geldbasis. Dieses Konto wird hauptsächlich von den Spareinlagen der Bankkunden gespeist. Je mehr Geld auf Sparkonten angeschrieben ist, je mehr Darlehen kann die Bank vergeben und umso mehr Gewinn kann sie erzielen. Die Geschäftsbanken werden in dem Vollgeldsystem von Huber bestrebt sein, so viel wie möglich Kundengeld anzulocken. Das tun sie mittels Zinsgabe für Sparguthaben. Dieses Bestreben der Banken führt zu den negativen Auswirkungen des Zinssystems.\nWill man die Zinsgabe verhindern, so muss das Streben der Banken nach mehr Kundengeldern abgeschaltet werden. Das wird dadurch erreicht, indem der Zusammenhang zwischen Sparkonten und Darlehensvergabe aufgelöst wird. Die Höhe der möglichen Darlehensvergaben darf nicht von der Menge des auf Sparkonten „lagernden“ Geldes abhängen. Das bedeutet, den Geschäftsbanken muss vorgeschrieben werden, dass das Geld für die Darlehensvergaben immer in voller Höhe als Kredit direkt von der Zentralbank bezogen werden muss, unabhängig der von den Banken verwalteten Kundengeldmenge. Kundengelder dürfen nicht für die Darlehensvergabe benutzt werden.\nAufgrund dieser Verfahrensweise wird es auch reine Darlehensbanken geben können, die keine Kundenbankkonten verwalten. Derjenige, der ein Darlehen benötigt, muss von einer beliebigen Bank dieses bekommen können, ohne dass diese Bank Spargelder in Verwaltung haben muss. Darlehensnehmer bekommen somit ihre Darlehen auch von reinen Darlehensbanken. So konkurrieren bei der Darlehensvergabe verschiedene Formen von Banken untereinander.\nDas ist ein Paradigmenwechsel in Bezug auf die Vorstellung des Geldverleihens. Bei diesem Modell wird den Geldbesitzern die Illusion genommen, ihr Geld über die Bank anderen zur Verfügung zu stellen. Es ist für ein funktionierendes Geldsystem nicht notwendig, Geld von Sparern zu verleihen. Dieser Irrglaube wird von den Banken aufrechterhalten, um ihre Vorteilsnahme infolge der Giralgeldschöpfung zu verschleiern. Die heutigen Geschäftsbanken verleihen schon lange nicht mehr das auf Kundenkonten „lagernde“ Geld. Sie benutzen es nur als Ausgleichsmasse für eine ausgeglichene Zahlungsbilanz gegenüber den anderen Geschäftsbanken (Interbanken-Ebene).\n30. September 2014 / 23:21\nPapperlapapp – denken Sie doch endlich einmal logisch zu Ende:\nDer Zins muss niemandem „abgepresst“ werden, sondern jemand, nämlich derjenige, der ein Produkt erwirbt, leiht sich hierfür das Geld zur Bezahlung des Preises (und falls er es schon hat, zB in Form eines Lohnes, dann hat eben der Arbeitgeber sich das Geld dafür geliehen, usw.).\nAber eben freiwillig, und zwar inklusive Zinsen und\nGewinnmarge. Eben zur Deckung von allem, was in die Produktpreiskalkulation eingeflossen ist.\nAlso, fragen Sie Ihren „Doktor“ oder Ihren Apotheker – der Ihnen als Unternehmer so simple Zusammenhänge übrigens auch erläutern könnte :-))\n25. September 2014 / 06:20\nja wo kämen denn dahin, wenn die Reichen jetzt auch noch Steuern bezahlen müssten. Ist ja noch schlimmer, wenn die Grossbanken GL und VR sich selber nicht mehr den Bonus gegenseitig zubilligen dürften.\nDas Grundrecht auf Steuerhinterziehung muss verteidigt werden. Sonst bricht das Geschäftsmodell der mancher Banken zusammen und der warme Bonusfluss ist gestoppt.\n24. September 2014 / 14:15\nJetzt „ehrt“ die UBS diese Webseite mit ihrer Klarstellung. Immerhin weiss sie jetzt, wohin sie schiessen muss. Gandhi hatte schon Recht, mit dem Ignorieren, Belächeln, Bekämpfen und Gewinnen. Jetzt wird LH schon bekämpft!\n24. September 2014 / 13:12\nEs ist ja so, dass der Geneigte erst einmal einen Schritt zurück machen sollte- nachdem dieser diesen Bericht gelesen hat. Dann das Gelesene kurz Revue gehen lassen, global betrachten. Dieser Artikel wird ungeschminkt auch Fragen auf, Fragen die man sich selber nicht weiter stellen sollte da die Gefahr der Verzettelung naheliegend ist.\nMan könnte über die Gangart diskutieren, hingegen der Schritt damit vor Gericht zu gehen lockt selbst mir als hartgesottener Zeitgenosse Entzücken denn, nicht eine einzige Bank auf dem Europäischen Festland hat sich dezidiert gegen die auslösende Macht USA gewehrt! Es sei festzuhalten, dass es ja die USA gewesen waren die mit den ganzen Klagen gegen die CH Banken begonnen hatten- dabei sitzen die grössten Verbrecherbanken in den USA selbst. Von Steueroasen ganz zu schweigen.\nKlaar ist auch, dass ein eine CH Bank kaum Aussicht auf Erfolg hat eine US Bank zu verklagen, da das Rechtssystem in den USA so operiert, um eigene Banken zu schützen….. Es kann sich ja jeder selber dabei denken, was gemeint ist- im Übrigen historisch nachzulesen.\nWie dem auch immer, meinen bescheidenen Segen hat Sergio Ermotti in dieser Angelegenheit. Allemal besser etwas gotisches anzustossen als die wie in der ZKB durch übelste Machenschaften die Taschen zu füllen…. Man ist ja jetzt zu wichtig gross, um fallen gelassen zu werden.\n24. September 2014 / 14:33\n@Viktor Falkenschweif, in der Tat, scheint es aus meiner Perspektive eine verzweifelte Aktion zu sein, um von den echten Problemen abzulenken.\nAls Schweiz sollten wir diese Grosse Geldkonzerne, umgehend zersplittern. Ansonsten, bleiben wir erpressbar und verwundbar auf ewig!\nDie Schweiz als Steueroase diffamiert, in der angeblich die Ultrareichen ihre staatlichen Zwangsabgaben umgehen können ist einer der vielen Taktiken wie einige „befreundente“ Länder vorgehen.\nWieso? Weil sie unsere Schwachstellen kennen!\nWer spricht eigentlich von den Kanalinseln wie Guernsey, Isle of Man oder Jersey usw., die weder zur EU noch zu Groß Britannien gehören, sondern sich im Eigentum des britischen Königshauses befinden. Diese Offshore-Zentren gehören zu den größten Finanzcasinos der Welt, aber wann hört man einmal davon?\nTrusts sind angelsächsische juristische Schöpfungen, die kein Bankgeheimnis benötigen, da man mit juristischen- und steuerlichen Strategien den Fiskus quasi ausgeschaltet hat. Die Spezialisierung der Offshore-Inseln in Europa hat diese Fischer-Örtchen zu gigantischen Finanzplätzen heranwachsen lassen, wobei die Einheimischen vermutlich nicht einmal erahnen, welche Machenschaften in ihrer Heimat ablaufen.\nAuch in der Karibik oder in Singapur sind diese grauen Kapital-Markt-Trusts entstanden. In diesen Konstruktionen können gewisse Personen anonym (also frei von Steuerpflichten) ihre wie auch immer entstandenen Reichtümer renditestark bunkern, während der kleine Mittelständler die Macht der Gesetze zu spüren bekommt, wenn eine Essensquittung nicht richtig verbucht wurde.\nIn Wirklichkeit finden die krummen anonymen Finanzanlagen mit Steuervermeidung im Rahmen der USA auf den karibischen Inseln statt und für das Königreich Britannien eben im Kanal zwischen England und Frankreich. Diese Offshore-Paradiese verwahren vermutlich mehr Spargelder, als die gesamte Schweiz!!!\nDie OECD drohte in der Vergangenheit nun bestimmten Staaten, sie auf die rote Liste der Steuerparadiese zu setzen, wenn sie der Auflösung des Bankgeheimnisses nicht einwilligen würden. Die Schweiz, Österreich und Luxemburg stimmten zähneknirschend zu, während man die richtigen Steuerhinterzieher-Gebiete, wie das US-amerikanische Delaware (wo man Groß-Kapitaleigner komplett von der Steuer befreit hat), oder die Kanalinseln nicht einmal ansprach.\nDiese Zusammenhange verstehen die obersten Kader der UBS, CS usw. sehr wohl, und diese wissen auch, dass die Eidgenossenschaft schwache politische Strukturen hat (Gerichte, FINMA, Bundestrat, Parlament usw.), um sie (UBS & Co.) in einer Art und Weise bei bedarf abzuschalten, sodass die Gemeinschaft keinen Schaden aus deren Machenschaften erleidet.\n26. September 2014 / 00:17\nDanke, Praktiker, endlich Mal einer, der die Sache versteht! Ich möchte noch hinzufügen, dass auch Französische (und Amerikanische und Englische etc.) Banken in anderen Märkten systematisch Kunden akquirieren und es ist ihnen egal, ob die Gelder versteuert sind oder nicht! Schlimmer noch, sie zeigen sogar noch, wie man es am besten versteckt.\n24. September 2014 / 12:53\nMit Verlaub, ich bezweifle, dass Ihnen zehntausende Arbeitsplätze hierzulande wirklich am Herzen liegen – jemand wie Sie, der sich auf den ersten Staatsbankrott freut und der das Kreditwesen hierzulande ausmerzen möchte..\nEbenfalls mit Verlaub, Problem scheint mir weiter Ihr Ego, Ihr (?) Hochmut, zu glauben, damit bereits alles zu wissen und zu verstehen.\nIch will nicht die Kreditvergabe über welchen Weg auch immer kontrollieren. Das ist ein grundlegendes Missverständnis!! Ich will das die Kreditvergabe und Geldschöpfung getrennt werden, das ist der springende Punkt den Sie ignorieren!\nDa unbestritten weder andere Generationen noch Außerirdische jemals mit Geldforderungen an uns herangetreten sind, muss das „Wir“ genauer betrachtet werden. Dabei ist leicht zu erkennen, dass zwar einerseits die Staaten immer tiefer verschuldet werden, auf der anderen Seite aber die privaten Vermögen immer weiter anwachsen. Das blenden Sie aus.\nDies geschieht jedoch nicht gleichmäßig, denn das verzinste Schuldgeldsystem, worin die Geldmengenproduktionsrechte privatisiert sind, dafür sorgt das sich die Vermögen zu 80% bei nur 10 % der Einwohner bilden.\nIch glaube, dass Sie derjenige sind der in seinen Ego tief verwurzelt ist. Angst spüre ich auch aus Ihren Texten heraus. Nicht das ich senstitive Fähigkeiten hätte, doch eines ist mir klar wenn ich Ihre Repliken lese: Sie identifizieren sich so stark mit Ihrem Denken das es anscheinend unmöglich ist ohne der sozialistischen und kapitalistischen Keule zu argumentieren, wenn Ihr Weltbild hinterfragt wird.\nIch bin immer bereit meine Meinung und Weltbild zu revidieren, wenn die Diskussion auf der Basis einer vorurteilsfreie Faktenlage beruht.\n27. September 2014 / 10:15\nGeld entsteht aus Kredit/Schulden. Jedem Franken (Euro, Dollar..) Schulden stehen bei irgend Jemandem derselbe Franken (Euro, Dollar..) an Guthaben gegenüber. Treffen die beiden „Teilchen“ wieder aufeinander -bei der Kreditamortisation- löschen sie sich aus, die Geldmenge sinkt damit wieder.\nUnd den Zins abzuschaffen, macht eben nur Sinn beim Staat, wie ich hier ausgeführt habe. Erst recht, weil damit auch die Einkommensbesteuerung auf Bundesebene abgeschafft werden kann. Und damit das ganze Theater um Steuerhinterziehung, Schwarzgelder, neue Steuern, etc. ad acta gelegt werden kann.\nIm Privatbereich wäre die Abschaffung des Zinses sozialistischer Zwang. Und merzt das Kreditwesen aus. Was Menschen eben beides nie akzeptieren werden.\n24. September 2014 / 07:47\nIch finde das toll, wie die UBS sich kommunikationstechnisch ins Abseits schiesst. Davon abgesehen, wer würde heutzutage noch über die Bahnhofstrasse gehen mit einer Jacke oder T-Shirt mit einem UBS Logo drauf.. Dasselbe gilt ja auch für die CS. Die armen Banker müssen sich immer mehr verteidigen gegen den Vorwurf, sie würden auf Kosten der anderen Leben, da ihre hohen Saläre finanziert werden dadurch, dass sie den Betrug am Gemeinwesen unterstützen.\nSo werden sie immer mehr isoliert, und bleiben unter sich, wo sie sich bei morbiden Unternehmenszahlen Präsentationen gegenseitig Hält geben. Leider Ist dort die Atmosphäre so traurig wie bei einer Leichenfeier.\nAm besten wäre es, die Grossbanken würden ihre Geschäfte diskret wieder in Ordnung bringen und sonst den Schnabel halten. Sonst machen sich die Leute über sie bloss lustig.\n23. September 2014 / 20:43\nEins habe ich bei der UBS noch immer nicht verstanden: Wenn etwas/jemand skrupellos agiert und z.B. Schwarzgeld bunkert, soll dieses Etwas eine Ehre haben?\nDer Artikel von LH war ein (unter) durchschnittlicher Artikel bis das Kommunikationsteam der UBS antwortete. Jetzt ist es Komik.\n23. September 2014 / 17:50\nDanke für die Kurzfassung der Vorwürfe. So muss ich nicht den ganzen Artikel lesen und habe die Untaten im Überblick.\n24. September 2014 / 12:29\nIrgendwie heiter. Die Berichtigung der UBS war doch zu erwarten; und lässt den LH ziemlich schlecht aussehen. Faktisch ist also rund 80% des Artikels ehrverletzend. Guter Journalismus ist etwas anderes.\n23. September 2014 / 17:20\nLassen wir die Sünden der UBS einmal auf der Seite.\nEs ist aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit einfach nicht akzeptabel, dass ein Land (natürlich dessen Justiz, aber jeder weiss wie das in Frankreich läuft) einem, noch nicht einmal Angeklagten eine exorbitante Kaution von 1 Mrd. verlangt. Solche Rechtsbeugungen kommen nicht einmal in den USA vor und das will etwas heissen!\nDie Franzosen sollen der UBS den Prozess machen und sie allenfalls verurteilen, aber einfach so mal Vermögen einziehen, das haben die Nazis und danach die Kommunisten gemacht.\nIn diesem Sinne ist der UBS zu gratulieren, dass sie sich für einen fairen Prozess zu Wehr setzt, wie immer die Erfolgsaussichten sein mögen. Jemand muss den Kampf gegen die Übermacht der bankrotten Staaten aufnehmen. Eine UBS kann es sich leisten!\n23. September 2014 / 15:15\nAusgerechnet die UBS, die es mit der Rechtsstaatlichkeit selber nicht so genau nimmt, will am EGMR klagen!\n23. September 2014 / 10:33\nLiebe Mitdenker und Kritiker von Lukas Hässig. Warum seid ihr nur so hart gegen diesen Mann? Er recherchiert und bringt Themen auf, die in keinem Blatt zu lesen sind. Seid nachsichtig und dankbar. Wer hier verwerflich ist, ist die UBS.\nWie viele Milliarden hatte die UBS an Bussen und Vergleichen in den vergangenen Jahren zahlen müssen? Wer glaubt, dass eine solche Institution, die sich weltweit mit kriminellen Machenschaften Vorteile verschafft hat, nun auch noch durch Menschenrechte geschützt werden soll, irrt.\nDie UBS hat Recht gebrochen, in den USA, in Frankreich, Belgien, Deutschland, Japan usw. usw. Die UBS hat das Recht in den jeweiligen Ländern gebrochen. Hier geht es nicht im Schwarzgelder, die in der Schweiz liegen. Nein, es geht um Gelder die widerrechtlich im Ausland akquiriert wurden und ANSCHLIESSEND in die Schweiz transferiert worden sind. Wenn solche systematischen Machenschaften aufgedeckt werden, muss alles daran gesetzt werden, dass vollständige Transparenz herrscht und das Recht wieder hergestellt wird. Im Falle von Frankreich wird nun eine Kaution verlangt – wo bitte schön ist der Unterschied zu einer Rückstellung in der Bilanz der UBS. Die Unterscheidung ist einfach – die Rückstellung wird als Aufwand steuerwirksam der laufenden Rechnung belastet. Während eine Kaution wohl nicht so verbucht werden könnte. Eine Kaution hat wohl eher den Charakter einer Busse und wird nach neusten Vorstellungen nicht mehr von den Steuern abgesetzt werden können. Es wäre wenigstens zu hoffen!!!\nAlso – ethisch, moralisch und juristisch handelt die Bank falsch. Es ist absolut verwerflich, dass eine solche Bank nun die Hilfe des Europäischen Menschrechtsgerichtshofes sucht. Die Menschheit müsste vor der UBS beschützt werden nicht umgekehrt.\nEs ist verwerflich – auch mir kommt einmal mehr die Galle hoch!\n23. September 2014 / 10:25\nLassen wir doch Herrn Ermotti die Altlasten seiner Vorgänger so zu beseitigen wie er es für richtig hält. Er – und nicht ein Journalist – trägt dafür die Verantwortung. Dass Frankreich versucht den Fussstapfen der USA zu folgen ist nicht verwunderlich. Nur hat Frankreich nicht das gleiche Fussmass aber die gleiche Unverfrorenheit. Das zeigt sich auch dessen Verhalten in Zusammenhang mit den Verträgen des Flughafens Basel-Mülhausen. Es ist an der Zeit sich nicht immer auf die Nase sch… zu lassen.\n23. September 2014 / 14:33\nWas heisst denn „Er (…) trägt dafür die Verantwortung“? Meinen Sie, dass er im worst-case mit 20-30 Mio. CHF Abfindung abspringt und den Rest seines Lebens auf einer Yacht, mit Golfspielen etc. verbringt? Und dass seine Kinder, Enkel etc. (wie einst die Fürsten) für die nächsten 98 Generationen „versorgt“ sind. Oder meinen Sie mit „Verantwortung“ was anderes?\n23. September 2014 / 10:22\nIst hässig jetzt total verblödet? Die ubs will gegen den vorwurf der geldwäscherei vorgehen und sagt, es gehe um fairness im prozess. Hässig schliesst daraus, dass gemäss der ubs schwarzgeld ein menschenrecht sei????? Also langsam wirds wirklich absurd. Vielleicht sollte sich hässig langsam in den ruhestand begeben, sein hirn ist es offensichtlich bereits!\n23. September 2014 / 12:56\nLesen Sie zuerst den Artikel richtig und ziehen Sie dann Ihre Schlüsse\n23. September 2014 / 14:31\nViel schlimmer sind die globalen Betrügereien am Kunden durch Markt-, Zins- und andere Manipulationen, offenkundig im Billionen-Umfang…\nDavon etwas zu trennen, ist die Tatsache, und hier stimme ich “CH after all” voll zu, dass das Ausland einen Wirtschaftskrieg gegen unser erfolgreiches Bankwesen führt. Aber in erster Linie zum Zwecke, ihre Staatskassen zu füllen, was wie gesagt völlig unnötig und unsinnig ist.\nSagen Sie mal, wo haben Sie sich Ihren „Dr“ ergattert? Ihre Ausführungen, sind eine Beleidigung mittlerer Intelligenz!!!\nDie Credit Suisse und die UBS haben aus meiner Sicht in ihrem verbrecherischen Größenwahn unserem Land schwere Risiken zugefügt, die sich dramatisch konkretisieren könnten, nämlich dann, wenn eine dieser Banken, erneut, vor einem Kollaps gerettet werden müsste. Dann könnte plötzlich ein Land wie Singapur oder Honkong als Retter auftreten, weil die Schweiz selbst es nicht schaffen kann.\nDas Schuldenpotential der Banken UBS und CS beträgt kumuliert ein Mehrfaches der gesamten Schweizer Wirtschaftsleistung!!!.\nWas ich hier darstelle, wird offenbar auch andernorts so gesehen, deshalb sind wir seit Jahren erpressbar! Warum gibt die Schweiz dem Druck der US-Amerikaner auf die Herausgabe von Kundendaten nach oder lockert, bzw. gibt mal eben das Bankgeheimnis auf? Man weiß natürlich, dass bei einem bereits regional eingeleiteten Platzen bestimmter Anleihen-Blasen die Schweiz vor die Wand fahren würde, zumal die Schweizer Gesamtwirtschaft sehr stark vom Bankensystem abhängt. Leider hat man Jahrzehnte lang uns davon überzeugt, anstatt selbstversorgende Betriebe und kleine Handwerksfirmen zu betreiben, lieber auf moderne, schicke Glaspaläste zu setzen…\nDie Schweizer Regierung sollte dringend einen Gesundschrumpfungsprozess verordnen und nach dem Zerschlagen der Banken-Ungetüme die Eigenkapitalquoten der relevanten Splitterunternehmen massiv erhöhen. Da wäre das Erpressungs-Potential weg.\nIn Anbetracht Ihrer bewussten Irreführung der Leserinnen und Leser ist es ratsam, sich die Mechanismen der Geldwirtschaft in Erinnerung zu rufen, um Ihre grottesken Ausführungen zu verstehen. Stichwort: Schwarzgeld!\nIn der Finanzwirtschaft werden riesige Vermögen verwaltet. Sie betragen ein Vielfaches des Weltbruttoinlandsprodukt. Die politischen Weichenstellungen in der Verteilung des Wohlstandes weg von den Lohnabhängigen hin zu den Kapitalbesitzern sorgen dafür, dass diese nicht in der Realwirtschaft eingesetzten Vermögen weiter steigen und der Finanzwirtschaft damit ein steigender Strom von Provisionen garantiert wird. Mit der Verwaltung dieser riesigen Geldmengen wird im Gegensatz zu Tätigkeiten in der Realwirtschaft kein Mehrwert geschaffen, es wird lediglich Vermögen zwischen den Beteiligten umverteilt. Deshalb, sollte Steuerhinterziehung mit der Todestrafe bestraft werden!\nDie eingesetzten Instrumente werden als „Finanzinnovationen“ deklariert, im Interbankengeschäft „strukturierte Finanzprodukte“ wie ABS, CDO, CDS, für Kleinanleger Dinge wie Zertifikate, Optionen, und Derivate. Gleich wie man diese Produkte benennt, es sind nichts als banale Wetten. Das Geschäft der Banken ist nicht primär Teilnahme an der Wette – auch das geschieht – sondern Vermittlung der Wette, verdient wird an den Provisionen für die Buchmachertätigkeit. So sind alleine in den USA von 2003 bis heute allein bei Hypothekenkrediten und davon abgeleiteten Produkten für Provisionen und Boni zwei Billionen US-Dollar gezahlt worden.\nMit den Rettungspaketen der Regierungen werden die Wettscheine nun mit Steuergeldern aufgekauft. Damit werden die Glücksspieler belohnt, nicht aber an ihrer Tätigkeit gehindert. Einige Banken schütten die zu ihrer Rettung aufgewandten Staatsgelder in Milliardenhöhe komplett als Boni an ihre Investmentmanager aus oder nutzen die Staatsgelder zur Zahlung von Dividenden.\nUnser heutiges Geldsystem entstammt der Zeit der alten Sumerer und ist somit zumindest 5000 bis 6000 Jahre alt. Ergänzt wurde dieser gesellschaftliche Steuerungsmechanismus dann noch durch das römische Sachen- und Schuldrecht, in welchem Sklaverei noch zur Tagesordnung gehörte und solche Menschen völlig legitim als Sachen behandelt wurden, ja kraft Gesetz sogar behandelt werden mussten. Durch einige Neuerungen (Innovationen) erfuhr dieses System dann noch einige wichtige Veränderungen wie v.a. die Einführung der doppelten Buchhaltung im 15. Jahrhundert bzw. Erfindung privater Zentralbanken in England im Jahre 1694. Das war’s dann aber auch schon! Die Grundstruktur des Geldsystems hat sich danach nicht mehr weiter entwickelt. Selbstverständlich hat sich die flächendeckende Verwendung von Computern sowie der Siegeszug des Internets auch auf die Geschäftsmodelle der Banken stark ausgewirkt – jedoch unter Geld meinen wir heute immer noch dasselbe verstehen zu können wie 1694!\nWovon Reden Sie also?\n23. September 2014 / 17:38\nMein einzige Replik – Es gab vermutlich keine Sumerer.. Vielleicht wollen Sie sich ja damit zur Abwechslung mal konstruktiv beschäftigen ? Ich gebe Ihnen auch gerne Tips :-))\n23. September 2014 / 18:09\nDoch einen noch – zur Stärkung Ihres Faktenwissens:\nDie erste Zentralbank war -funktionell- die Wisselbank, gegründet 1609. Die BoE hat sich auf dieses Modell zumindest berufen. Und davor gab es bereits den Tempel von Delos, der -mit Abstrichen- ähnliche Funktionen ausübte..\nGerne gebe ich Ihnen auch da weitere Tips – warum rufen Sie mich nicht einfach mal an ?\n23. September 2014 / 19:22\n@Dr. Ott, wieso nicht gleich, babylonische und phönizische Münzen prägen? Wieso nicht gleich eine ähnliche Geldreform wie Solons sie in Athen einführte?.\nDas ist was uns unterscheidet: Sie Leben gefangen in der Geschichte – ich versuchte aus der Geschichte zu lernen und in der Gegenwart zu verstehen.\nDie Lage ist zu Ernst, um z.B. zweitausend Jahren römischer Geldgeschichte auf einen Forum zu erörtern.\nIch behaupte nochmals, dass Sie hier Unsinn verbreiten. Widerlegen Sie meine Thesen.\nWieso, sind wir Schweiz erpressbar? Sind das die bösen Franzosen und Amerikaner?? Ich habe meine Thesen offen für eine konstruktive Diskussion in der Runde gelegt – und Sie?\nSie argumentieren mit solchen Schwachsinn wie: Zitat:\nDas System der Einkommensbesteuerung entstand historisch, als Geld aus Sachwerten bestand – Gold, Silber, etc. Regierungen mussten ihren Bürgern diese Sachwerte PHYSISCH wegnehmen, um ihre Staatsausgaben bestreiten zu können.\nHerr Dr. Ott, dieses Zitat – wie viele andere auch von Ihnen – beweist Ihre vollkommene Ignoranz in der Materie.\nWenn der Staat wieder das Recht der Geldschöpfung für sich selbst beanspruchen würde, anstatt dieses den privaten Notenbanken zu überlassen, dann bestünde auch überhaupt kein Grund, den Staatsbürgern Teile ihres sauer erworbenen Einkommens wieder wegzunehmen, denn er könnte jenes Geld, das er benötigt, einfach selbst schöpfen. Tatsächlich stellt jedoch das Besteuerungsrecht der Nationalstaaten die einzige Sicherheit für die Staatsschuld dar. Nur das potentielle Enteignungsrecht des Staats gegenüber den Staatsbürgern ermöglicht es daher den Gelderfindern, den privaten Geschäfts- und Notenbanken, das „aus Luft erfundene“ Geld an die Nationalstaaten als Schuld zu verleihen.\nDa diese Staaten jedoch keine marktwirtschaftlichen Unternehmen sind und daher auch keine Gewinne erwirtschaften können, bleiben sie die Tilgung regelmäßig schuldig und bezahlen „nur“ die Zinsen, welche in den letzten Jahrzehnten bereits ein Vielfaches der ursprünglich aufgenommenen Staatsschuld erreicht haben. Verzinste Staatschuld und Steuern sind also eine Erfindung der privaten Notenbanken. Schulden, Zinsen, Inflation und Steuern – all das könnte mit einer einzigen Gesetzesreform verschwinden, nämlich mit der Demokratisierung der Geldschöpfung!\nIhre Tipps? Sparen Sie sich Ihre Tipps als Ergänzung der esoterischen Geldtheorie des Erbsenzähler und Diskussionsführer aus Riehen Herr Dr. Marc Meyer und der Theoretiker aus Basel Herr Prof. Heri.\nEs geht, um zehntausende von Arbeitsstellen in unserem Land!Im konkreten Fall, ist noch nichts bewiesen, dass System worin solche Seilscheiften jedoch prosperieren habe ich beschrieben. Diese finden Jetzt statt!\n24. September 2014 / 08:53\nDennoch mag ich Sie eigentlich. Sie scheinen mir auf dem richtigen Wege. Ich denke, Sie haben sich einiges an Wissen angeeignet, allerdings geben Sie dieses noch recht bedenkenlos wider. Ebenfalls mit Verlaub, Problem scheint mir weiter Ihr Ego, Ihr (?) Hochmut, zu glauben, damit bereits alles zu wissen und zu verstehen.\nIch kann Ihnen versichern, Sie stehen nicht am Anfang aber beileibe auch noch nicht am Ende Ihres Erkenntnisfortschritts. Und so lange Sie sich dergestalt nicht in Demut üben, riskieren Sie eben, sich zwischendurch an Anderen die Zähne auszubeissen. Was leider in Ihrem Falle dann schnell sich in Polemik an dessen Person statt im Diskurs an der Sache äussert..\nDennoch biete ich Ihnen weiter einen harten aber konstruktiven Sachdiskurs an. Warum – weil mir letztlich jeder halbwegs ‚Reformer‘ wichtig erscheint, egal wie weit dessen persönliche Wissensentwicklung bereits gediehen ist. Up to you.\nPS: Solon’s Reform passt nicht zu Heute. Er hat nur das Schuldnergefängnis und die Sippenhaftung beseitigt. Beides existiert heute nicht mehr. Mein Tip: Befassen Sie sich doch einmal mit Julius Cäsar’s Staatsschuldenreform; das passt auf die heutige Situation viel besser. Zumal man ihn dafür umgebracht hat..\nHier treten drei groteske Denkirrtümer auf, mit denen aufgeräumt werden muss:\nHeute wird Geld weitgehend elektronisch „gedruckt“: Staatsanleihe gegen Währung, so lautet der indirekte Handel zwischen Regierung und Zentralbank. Regierungen „drucken“ dabei regelmässig ‚Geld/Währung‘, s. die jährlichen Defizite plus die Prolongation der Altschulden.\nWürden Regierung schlicht ALLE Staatsausgaben jährlich im Rahmen eines Haushaltsbudgets elektronisch „drucken“, statt sich dieses Geld / Währung von einem selbst geschaffenen Monopolanbieter ‚Zentralbank‘ gegen Zinsen zu leihen (was für ein Quatsch !), könnte man alle Direktsteuern auf Bundesebene abschaffen.\nRegierungen müssen ihren Bürgern heutzutage also kein ‚Geld‘ mehr „PHYSISCH“ wegnehmen, um ihre Ausgaben zu bestreiten (nur noch auf Kantonal- und Gemeindeebene, weil dort keine Währungshoheit besteht) !\nDie i.R. der Unternehmenssteuerreform III neu geplante Besteuerung der Kapitalgewinne könnte daher gleich in Papierkorb wandern. Das ganze Theater um Steuer-CD’s, Schwarzgeld, etc. hätte schlicht nicht stattgefunden. Das Bankgeheimnis wäre immer noch dabei, als unstrittiger Schutz unserer Privatsphäre !\n2) Davon etwas zu trennen, ist die Tatsache, und hier stimme ich „CH after all“ voll zu, dass das Ausland einen Wirtschaftskrieg gegen unser erfolgreiches Bankwesen führt. Aber in erster Linie zum Zwecke, ihre Staatskassen zu füllen, was wie gesagt völlig unnötig und unsinnig ist. Vor allem die USA haben sich dabei über alles Völkerrecht hinweggesetzt (mit FATCA, etc.). Dem gilt es, sich entgegen zu stellen.\n3) Davon wiederum zu trennen ist das illegale Verhalten sehr vieler oberster Verantwortlicher vor allem von Investmentbanken in den vergangenen Jahrzehnten.\nWobei das Thema „Schwarzgeld“ für mich eben am allerwenigstens durchschlägt, da wie gesagt, Direktbesteuerung heutzutage eh ein völliger Unfug ist.\nZudem unterstützt JEDES Land dieser Erde Steuerhinterziehung: Die USA im eigenen Bundesstaat ‚Delaware‘ + in der Karibik, Frankreich in der Karibik, England auf den Kanalinseln, usw. usw. usw. Also, was soll die ganze Heuchlerei !\nViel schlimmer sind die globalen Betrügereien am Kunden durch Markt-, Zins- und andere Manipulationen, offenkundig im Billionen-Umfang. Die zudem andauern.\nUnd die dafür verantwortlichen Banker scheinen offenkundig seitens aller Regierungen weltweit Immunität zu besitzen. Warum – eben, weil Regierungen meinen, sie bräuchten sie zur Finanzierung ihrer Staatsausgaben – was sich leider als Treppenwitz der Geschichte herausstellen wird.\nWenn Bank-CEOs (auch wenn sie persönlich mit gutem Leumund ausgestattet sein mögen) sich heutzutage daher als Hüter von Moral und Gesetz aufführen, kommt mir persönlich die Galle hoch..\n23. September 2014 / 11:33\nAn den Herrn Doktor Jürgen Ott: Sie sagen,dass Schwarzgelder nach Ihrer Auffassung moralisch nicht\nverwerflich sind. Da bin ich als ehrlicher Steuerzahler wirklich ein Idiot und bezahle für die Steuerhinterzieher ihre Steuern! Mega-geil! Der Rest Ihres langen Palavers interessiert nicht.\n23. September 2014 / 12:06\nMan muss eben zuerst alles durchlesen, bevor man kritisiert. Sonst gibt es eben solche falschen „Anschuldigungen“, wie Sie es gerade machen.\nAus meiner Sicht müsste man alle direkten Steuern abschaffen und durch indirekte Steuern ersetzen; d.h. wer viel konsumiert, viel Energie verbraucht, viel Ressourcen verbraucht, Zinsen kassiert, usw. soll auch dafür MwSt zahlen.\nDies würde bedeuten, dass diejenigen, welche mit dem Geld herumwerfen, sinnlos Energie verbrauchen, usw. zur Kasse gebeten würden und die anderen, welche genügsam, Energie sparend, usw. leben, dafür belohnt würden.\n23. September 2014 / 12:13\n..sollten Sie aber, also mein ganzes Palaver lesen – sonst kapieren Sie ja den ganzen Gag gar nicht.. :-)) Und zahlen weiter brav Steuern. Aber bitte, your choice.\nThomas Baumgartner Zürich\n23. September 2014 / 14:00\nAbsolut Ihrer Meinung Herr Ott!\n23. September 2014 / 15:25\ndr. ott: 1, praktiker, stardust: 0\n23. September 2014 / 08:49\nHier darf Herrn Ermotti gratuliert werden!\nEs kann doch nicht sein, dass jetzt zahlreiche Staaten die Schweiz anprangern.\nDie Schweiz hatte ein Bankgeheimniss, das leider in der Vergangenheit auch Steuerbetrüger schützte. Die Banken hatte nicht die Pflicht Steuerehrlichkeit des Kunden zu prüfen und profitierten sogar in grossem Masse davon. Eins ist aber klar,\nes geht hier ums Geld. Die Banken sollen gemolken werden! Die Pleitestaaten Europas versuchen, wie die USA, den Finanzplatz der Schweiz zu demolieren.\nIch bin für einen sauberen Finanzplatz, der nicht Hand bietet für Steuerbetrüger. Das Bankgeheimniss in der Schweiz hat in der Vergangenheit oftmals Steuerbetrüger geschützt. Die Schweiz hat dies korrigiert und sich der Weissgeldstrategie verpflichtet.\nEs wäre wünschenswert, wenn sich auch Poliker kämpferisch für die Interessen des Schweizer Finanzplatzes einsetzen würden und nicht nur kuschen würden. Es geht hier zu unterscheiden zwischen gestern heute und morgen!\n23. September 2014 / 10:10\nDiese kleine Unschuld vom Land, diese Schweiz. Wurde jahrelang mit Unmengen Geld aus dem Ausland bedrängt und konnte nichts damit anfangen. Darum hat sie auch darüber geschwiegen. Weil sich das Geld auch noch von alleine vermehrte und die Unschuld nicht wusste, wohin mit dem vielen Geld, hat sie es behalten. Die Geldgeber waren lieb und wollten auch viel davon wissen. Nie hat die Unschuld wirklich verstanden, warum sie so beglückt wurde. Nicht im Traum konnte sie ahnen, dass das nicht mit rechten Dingen zuging. Und jetzt kommen diese Bösen und wollen die Unschuld für etwas belangen, was doch nur grosszügig gemeint war.\n23. September 2014 / 08:29\nSo ein Schwachsinn IP; schlecht recherchiert und polemisch dargestellt. Gott sei Dank kämpft die UBS gegen solche überrissene Kautionen, die in keinem Verhältnis zum BV steht. Aber es herrscht ein Wirtschaftskrieg gegen die CH Banken und es werden sicher noch weitere Banken nach der UBS ins Visier geraten. Also bitte sachlich und objektiv bleiben!!\n23. September 2014 / 08:57\nBesten Dank für diesen Kommentar. Herr Hässig scheint immer polemischer zu werden. Einerseits prangert er das Versagen der Politik in Sachen Untergang der Wegelin an und andererseits konstruiert er eine sehr negativ wirkende Geschichte, wenn sich endlich mal jemand gegen das Ausland wehrt. Ich komme mir tatsächlich immer mehr vor, wie wenn wir uns freuen, auf die Schlachtbank geführt zu werden.\nWenn nicht jemand dem Ausland die Stirn bietet (und wir wissen alle, dass dies NICHT aus Bern heraus geschehen wird), wird das immer so weiter gehen.\nIch bin kein Fan der UBS, aber ich danke ihr/Herrn Ermotti für diesen Schritt!\nNoch eine Anmerkung zH Herrn Hässig: es sind Journalisten wie Sie, die den Untergang der Schweizer Souveränität begründen und beschleunigen, nur damit Sie etwas zu Schreiben haben. Und wenn es dann mal soweit ist, haben Sie gleich wieder was zu Schreiben und klagen dann sicher die Politik an, nichts gemacht zu haben.\nJournalisten haben (leider) sehr viel Macht; bei vielen reichen aber deren ethisch/moralischen Standards offenbar nicht aus, dieser Macht gerecht zu werden.\nIch bin der Meinung, dass der Wohlstand des eigenen Landes auch unseren Journalisten etwas mehr wert sein darf!\n23. September 2014 / 09:04\nWenn du einen gut recherchierten Bericht lesen willst, der auch noch sachlich und objektiv ist, solltest du definitiv eine andere Newsseite anschauen.\n23. September 2014 / 09:30\nPositive Nachrichten lassen sich halt nicht gut verkaufen.\n23. September 2014 / 10:28\n@Banquier, wahrscheinlich muss Hässig sein Buch über die UBS wieder mehr verkaufen oder es kommt bald die 2. version heraus. Wer während Der UBS „Rettung“ jeweils Berichte über die UBS im 20 minuten gelesen hat, der weiss dass Hässig die UBS bei jedem Thema schlecht geredet hat. Und es wurde immer nur auf die UBS eingeprügelt obwohl andere Banken das gleiche Verhalten an den Tag legten. Das lässt doch den Schluss zu dass Hässig hier einen Privatkrieg gegen die UBS führt.\n23. September 2014 / 08:24\nJahrelang ging ja das gut und jeder der konnte hat mitgemacht – und das war seinerzeit auch gut so – da sich niemand daran störte und niemand etwas verbotenes machte und auch jeder der wollte profitierte – die Privaten, die Firmen und auch die Staaten.\nDass das jetzt anders ist ist unbestritten und auch glasklar!\nAber eins kann man nicht machen, wenn die Gesetze eingehalten worden sind muss man dagegen ankämpfen dass Ablass für die Vergangenheit bezahlt wird!\nFür die Gegenwart und die Zukunft muss man anders auftreten. Punkt!\n23. September 2014 / 08:23\nIn der EU ist man suspekt, wenn man ein Geschäft macht! Trifft dies zudem auf eine Schweizer Bank in Frankreich zu, dann ist es so, als wenn man in Mekka das Christentum missionierte. Bei diesem Prozess geht es darum, die in Mode kommende Staatswillkür – übrigens eine französische Kernkompetenz – unter Kontrolle zu bringen. Dass dabei etwas Testosteron im Spiel ist, trifft auf beide Seiten zu.\n23. September 2014 / 08:14\neine pervertierte Gesellschaft, die sich da herausbildet. Die brauchen mal was ordentliches von den Latz. Die unteren Chargen werden nur missbraucht,Um den Sumpf trockenzulegen, muss man die Organisatoren erwischen.\nCH after all\n23. September 2014 / 08:12\nIst es Falsch, dem Ausland die Stirn zu bieten ?\nWo die Politik mit ihrem Kuschelansatz versagt hat, bleibt nur zu hoffen, dass die Industrie wenigstens das Ruder in die Hand nimmt.\nEs kann nicht angehen, dass das US-Modell Schule macht und dies allen anderen Staaten den Weg ebnet, uns in einen unsäglichen „Zahl-Modus“ zu befördern.\nZumal ist es auch verwunderlich, dass ein Schweizer Finanzportal Partei für das Ausland ergreift.\nUnbegreiflich, dass ein kämpferischer Banker, der für einen grossen Arbeitgeber in der Schweiz antritt, schon anfangs hinterfragt wird.\nEs verwundert nicht, dass wir dort stehen, wo wir uns augenblicklich befinden.\n23. September 2014 / 08:33\nEs handelt sich nicht um dem Ausland die Stirn bieten sondern um massive Rechtsverstösse der UBS im Ausland und damit nach ausländischem Recht.\nWenn ein Deutscher in der Schweiz auf der Autobahn mit 180 km/h geblitzt wird, dann erhält er seine Busse in der Deutschland aus der Schweiz. Er kann sich dann auch nicht darauf berufen, in Deutschland sei das erlaubt.\nWas viel ärgerlicher ist, ist die Tatsache, dass in der Vergangenheit hohe Gewinne mit solchen Geschäftsmodellen gemacht worden sind und erst Jahre später die Rechnung präsentiert wird. Die Urheber sind fein raus, die Zeche zahlen andere.\nFrau Gander Sie haben das Ganze nur oberflächlich verfolgt wenn überhaupt. Die UBS wurde anfangs zu einer Kaution von ein paar Millionen verdonnert welche Sie auch hinterlegte ohne zu murren. Diese wurde dann aber auf politischen Druck einfach auf über eine Milliarde erhöht. Dies ist die Ungerechtigkeit welche die UBS bekämpft. Es sollten vor dem Gericht alle gleich sein und die Politik keinen Einfluss auf die Gerichtsbarkeit haben. Aber dies will man natürlich einer Bank nicht zugestehen. Aber eben hauptsache etwas gesagt.\nEs geht sehr wohl darum, endlich mal die Stirn zu bieten.\nUnd wir haben, sie inkludiert, von den Gewinnen der Finanzbranche profitiert – auf die eine oder andere Art.\nUnd noch was: wenn ein Deutscher in der Schweiz geblitzt wird, erhält er eben nicht die Busse, via Instanzen – er müsste in flagranti erwischt werden, damit wir die Busse einnehmen können. Das nur so nebenbei.


Fliesen Im Wohnzimmer | yogapanda.co\nFliesen Im Wohnzimmer können Sie inspirieren und begleiten Sie bei der Aktualisierung Ihrer Wohnzimmer wenn es veraltet ist. Es gibt etwas tipps das kann Ihnen helfen, verwandeln allgemein erscheinen von ihrem möbel. Wenn Sie die ordnungsgemäß konzept Sie können bauen einzigartig raum mit einem hervorragenden stil.\nEs ist auch bedeutend dass umarmen ihre eigener stil. Sie sind die Dekoration Ihrer persönlicher Möbel und deshalb ihre dekorationen müssen reflektieren sie ihre personalität und stil. Sich versichern dass die dekorationen, die sie in ihrem Möbel beeindruckt sie, so dass sie können besitzen leben in ihrem Möbel. Wir schlagen vor dies Fliesen Im Wohnzimmer. Sie können auch verwenden anders farben, muster und breite der streifen zu halten eine dynamische und ausgeglichen aussehen der einrichtung in ihrem Wohnzimmer. Nehmen Sie sich Zeit zu wissen, was genau sie mögen und was in ihrem haben Möbel.\nEs gibt etwas Wohnzimmer aber nicht alle von ihnen angebracht für ihre Möbel. So nehmen Sie sich Zeit zu entscheiden das recht design. Wir hoffen das design kann helfen ihnen, ihr haus zu renovieren. Wir geben Ihnen einige bild von Fliesen Im Wohnzimmer unten, überprüfen sie bitte heraus jungs!\nFliesen Im Wohnzimmer mit Inspirierend Stil Zu machen Genial Wohnzimmer Ideen\nFliesen Im Wohnzimmer mit Genial Dekor Zu machen Nett Wohnzimmer Stil\nFliesen Im Wohnzimmer mit Perfekt Stil zu erstellen Groß Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer ist Genial Design Zu machen Perfekt Wohnzimmer Stil\nFliesen Im Wohnzimmer mit Beste Stil Zu machen Groß Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer ist Schön Stil für ihre Groß Wohnzimmer Ideen\nFliesen Im Wohnzimmer ist Genial Design zu erstellen Schön Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer ist Beste Dekor zu erstellen Genial Wohnzimmer Ideen\nFliesen Im Wohnzimmer mit Inspirierend Ideen zu erstellen Groß Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer war Inspirierend Design für ihre Nett Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer war Gut Design zu erstellen Groß Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer war Entzückend Design zu erstellen Genial Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer mit Perfekt Dekor für ihre Inspirierend Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer war Beste Ideen zu erstellen Genial Wohnzimmer Ideen\nFliesen Im Wohnzimmer mit Genial Ideen für ihre Schön Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer war Beste Ideen Zu machen Schön Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer mit Groß Stil Zu machen Groß Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer ist Inspirierend Design für ihre Tolle Wohnzimmer Dekor\nFliesen Im Wohnzimmer war Groß Ideen Zu machen Beste Wohnzimmer Design\nFliesen Im Wohnzimmer ist Groß Design für ihre Schön Wohnzimmer Ideen\nTags:fliesen im wohnzimmer, fliesen im wohnzimmer entfernen, fliesen im wohnzimmer forum, fliesen im wohnzimmer holzoptik, fliesen im wohnzimmer kalt, fliesen im wohnzimmer mit fussbodenheizung, fliesen im wohnzimmer nachteile, fliesen im wohnzimmer ohne fußbodenheizung, fliesen im wohnzimmer ungemütlich, fliesen im wohnzimmer verlegen


Stand Händlerpreise: 04.07.2020 - 14:09 Uhr, Stand Versandkosten: 03.07.2020 - 08:00 Uhr\nDie Platinmünze Koala wurde zwischen den Jahren 1988 und 2000 von der australischen Prägeanstalt „Perth Mint Australia“ ausgegeben. Bis 2005 wurde die Ausführung geprägt. Sie ist vor allem bei Sammlern sehr beliebt und wird weltweit gerne gehandelt. Erweitert wurde die anfangs noch kleine Stückelung übrigens innerhalb der Jahre. Der Nennwert der Münze liegt zwischen 5 und unglaublichen 3.000 AUD.\nDas Motiv ist ein Abbild des australischen Koalas, das jährlich wechselt. Die Münze zeigt uns auf der Rückseite das Bild der englischen Königin Elisabeth II. Beliebt ist die Münze bei Sammlern in vielen Ländern, doch auch bei Anlegern weltweit. Unter Umständen wird sie auch besonders hoch gehandelt.\nDas Design auf der Vorderseite: Die Wertseite der Münze zeigt das Abbild eines Koalas, der bekanntlich „das“ Tier Australiens ist. Das Abbild wechselt jährlich. Auch der Nennwert und auch der Feingehalt der Platinmünze sind angegeben.\nDas Design auf der Rückseite: Auf der Rückseite wurde das Bild der britischen Königin Elizabeth II eingraviert. Außerdem sind das Prägejahr der Schriftzug „Australia“ ausgegeben.\nPlatinpreis Chart - Koala


Flächendesinfektion | SKmed Shop\nSPRÜH- ODER WISCHDESINFEKTION\nDie optimale Flächendesinfektion für Ihre Praxis\nDie Flächendesinfektion in der Arztpraxis ist ein wichtiger Bestandteil des Hygienemanagements. Mit der richtigen Produktauswahl können Sie zum Schutz für Personal und Patienten Infektionsrisiken präventiv begegnen. Für eine effiziente und effektive Flächenreinigung sollten jedoch einige Faktoren beachtet werden. Bei der Auswahl des richtigen Produktes sollten Sie sowohl das Einsatzgebiet, als auch den erforderlichen Wirkbereich im Blick haben\nDesinfektionstücher sind vor allem für eine gezielte Flächenreinigung eine praktische und schnelle Lösung.\nIn Risikobereichen sind Einwegpackungen und -systeme nachfüllbaren Spenderdosen vorzuziehen.\nSprühdesinfektion aufgrund der Aerosolbildung nur einsetzen, wenn eine Wischdesinfektion nicht möglich ist.\nWirkbereiche der Flächendesinfektion\nGegen behüllte und unbehüllte Viren wirksam\nPräparate wie schülkes terralin® PAA, kommen in den Fällen zum Einsatz, in denen mit unbehüllten infektiösen Rota-, Adeno-, Polyoma- oder Noro-Viren zu rechnen ist. Aus Gründen der Haut- und Materialverträglichkeit sollten viruzid wirksame Desinfektionsmittel jedoch nur im konkreten Bedarfsfall angewendet werden.\nBegrenzt viruzid plus Wirksamkeit\nBehüllte Viren sowie Rota-, Adeno- und Noroviren\nDiese Desinfektionsmittel erfassen nicht nur behüllte Viren, sondern auch Noro-, Adeno- und Rotaviren. Auf diese Weise decken sie die viralen Infektionserreger ab, die am häufigsten in öffentlichen Einrichtungen zu finden sind. Für die prophylaktische Desinfektion können somit ganzjährig dieselben Produkte eingesetzt werden.\nBegrenzt viruzid wirksame Präparate erfüllen die Mindestanforderungen an ein Desinfektionsmittel. Sie bieten Schutz vor behüllten Viren (Vaccina, BVDV, inkl. HBV, HCV, HIV), die durch Blut oder Körperflüssigkeiten übertragen werden. Für die Wischdesinfektion geeignete Produkte sind zum Beispiel Hexaquart® forte von B.BRAUN oder neoform MED AF von Dr. Weigert.\nWirksamkeit gegen Noro-Viren\nDie Wischdesinfektionsmittel Incidin® Pro von Ecolab, terralin® protect von schülke und Mikrobac® forte von Hartmann wirken nicht nur begrenzt viruzid, sondern sind auch gegen Noroviren wirksam. Noroviren gehören zu den unbehüllten Viren, die am häufigsten in öffentlichen Einrichtungen auftreten. Daher ist es sinnvoll Noro-Viren wirksame Produkte prophylaktisch in der Flächendesinfektion einzusetzen.\nDiese Produkte wirken gegen sporenbildende Bakterien. Da alkoholhaltige Desinfektionsmittel nicht gegen Sporen wirken, sind dies in der Regel aldehydhaltige Präparate. Ein Wischdesinfektionsmittel mit sporizider Wirkung ist zum Beispiel schülke perform®.\nDesinfektionstücher von schülke, Hartmann, B.Braun, Dr. Schumacher und Ecolab\nFür die Schnelldesinfektion von patientennahen Flächen, medizinischem Mobiliar und kleinen Arbeitsflächen sind gebrauchsfertige Desinfektionstücher besonders praktisch. Die vorgetränkten Tücher sind sofort einsetzbar und somit besonders einfach in der Anwendung. Sie schützen sicher vor Kreuzkontaminationen und erfordern kein Nachwischen der gereinigten Flächen.\nDie große Auswahl an Desinfektionstüchern bietet Ihnen die Möglichkeit, die optimale Lösung für Ihr Einsatzgebiet und die benötigten Wirkbereiche zu finden. So gibt es mit den Incidin® OxyWipe von Ecolab und den mirkozid® universal wipes premium maxi von schülke zwei Produkte, die sowohl für Sonden und alkoholempfindliche Flächen, als auch für Kunstleder und medizinisches Mobiliar geeignet sind.\nMikrozid® universal wipes premium maxi bieten dem Anwender außerdem, genau wie die Bacillol® 30 Tissues von Hartmann, die Sicherheit einer wissenschaftlich geprüften Hautverträglichkeit. Für den Fall, dass Sie eine viruzide Wirksamkeit benötigen, können Sie auf die CLEANISEPT® WIPES forte maxi von Dr. Schumacher zurückgreifen.\nDurch Verwendung von Einweg-Packungen sparen Sie den Aufbereitungsaufwand. Spenderdosen, wie die mikrozid®AF wipes von schülke, die DESCOSEPT AF WIPES von Dr. Schumacher oder die Meliseptol® Wipes ultra von B.Braun sind besonders wirtschaftlich als Nachfüllpackungen erhältlich. Bei erhöhtem Infektionsrisiko sollten Sie auf Einmalsysteme wie das schülke wipes safe & easy bagless system zurückgreifen.\nUNSERE KOMPLETTE PRODUKTAUSWAHL\nDie Anwendung von Sprüh- oder Wischdesinfektion\nAlkoholische Sprühdesinfektionsmittel, wie das mikrozid® universal liquid von schülke oder das Incidin® OxyFoam von Ecolab, zeichnen sich durch einfache und wirksame Anwendung aus. Auch Meliseptol® und Meliseptol® rapid von B.Braun sind für die Sprüh- und Wischdesinfektion geeignet. Bei der Verwendung von Sprühdesinfektion sollte jedoch Vorsicht geboten sein. Der freigesetzte Sprühnebel kann sich auf der Haut absetzen oder vom Anwender eingeatmet werden. Mögliche Folgen sind allergische Reaktionen oder Schleimhautreizungen. Dies gilt besonders bei aldehydhaltigen Sprühdesinfektionsmitteln. Zur Vermeidung dieser Risiken ist gemäß RKI-Empfehlung zu beachten, dass nur die Stellen, die nicht durch eine Wischdesinfektion erreichbar sind, mit Sprühdesinfektion behandelt werden sollen.\nZu den Produkten der Sprühdesinfektion\nVermeiden Sie Risiken durch Sprühdesinfektion mit folgenden Empfehlungen:\nFalls möglich, ist Wischdesinfektion der Sprühdesinfektion vorzuziehen\nFlächen aus geringem Abstand besprühen\nRäume im Anschluss ausreichend belüften\nNicht in Räumen verwenden, in denen unmittelbar nach der Desinfektion gearbeitet wird\nBehandelte Flächen nachwischen, um eine vollständige Benetzung sicherzustellen\nFlüssiggebinde zur Schnelldesinfektion\nMarkenhersteller wie B.Braun, Hartmann, Ecolab, schülke, Dr. Weigert oder Dr. Schumacher bieten eine breite Produktpalette für jeden Wirkbereich an, die sich durch eine besonders schnelle Wirksamkeit auszeichnet. Meliseptol® und Meliseptol® rapid von B.Braun sind alkoholische Schnelldesinfektionsmittel, deren Einwirkzeit nur 1 Minute beträgt.\nJe nach Wirksamkeit und Einwirkzeit können Sie auf viele weitere Produkte zurückgreifen, wie zum Beispiel Bacillol® AF von Hartmann, Incidin® Oxyfoam von Ecolab, neoform MED rapid von Dr. Weigert und DESCOSEPT PUR von Dr. Schumacher\nZu den Produkten der jeweiligen Hersteller:\nB.BRAUN MELSEPT® SF Desinfektionskonzentrat\nViruzides Flächendesinfektionsmittel, formalde...\nDesinfektion und Reinigung von Flächen aller Art\nmikrozid® AF Liquid Flächendesinfektionsmittel\nAldehydfreie Schnelldesinfektion auf Basis von ...\nGebrauchsfertige, alkoholische Tücher für kle...\nquartamon® med Desinfektionskonzentrat\nFlüssiges Desinfektionskonzentrat auf Basis qu...\nB.BRAUN Meliseptol® rapid Sprühdesinfektion\nMikrobac® forte Desinfektionsreiniger\nterralin® protect Desinfektionskonzentrat\nFlüssiges Konzentrat zur Wischdesinfektion und...\nschülke wipes 100/110 Spenderbox für Feuchttuchspendersystem\nFeuchttuchspendersystem für Arbeitsbereiche mi...\nUltrasol® active Desinfektionskonzentrat\nPulverkonzentrat zur Flächendesinfektion auf B...\nmikrozid® sensitive liquid Schnell-Desinfektionspräparat\nAlkoholfreies Sprühdesinfektionsmittel für em...\nFeuchttücher für schülke wipes 100/110 Spenderbox und Spendereimer\nSpendersystem-Tücher für Arbeitsbereiche mit ...\nje 6 Rollen\nIncidin® Pro Desinfektionskonzentrat\nAldehydfreies Desinfektionsmittel für Medizinp...\nterralin® PAA Desinfektionskonzentrat\nZur Reinigung und Desinfektion von Flächen auf...\n80 ml Doppelflaschen\nIncidin™ Wipes FlexPack Tuchspendersystem\nZur sicheren Reinigung und Desinfektion von Fl�...\nneoform® Rapid Schnelldesinfektionsmittel\nAlkoholisches Flächendesinfektionsmittel für ...\nmikrozid® sensitive wipes Desinfektionstücher\nMit alkoholfreier Lösung getränkte Desinfekti...\nperform® Desinfektionsmittel-Konzentrat zur Flächendesinfektion\nPulverförmiges Desinfektionsmittel-Konzentrat ...\nDESCOSEPT Spezial Wipes Desinfektionstücher\nAlkoholfreie Desinfektionstücher zur Schnellde...\nB.BRAUN Meliseptol® Wipes sensitive Desinfektionstücher\nGebrauchsfertige Desinfektionstücher, auch geg...\nmikrozid® sensitive wipes premium Desinfektionstücher\nExtra weiche, mit alkoholfreier Lösung geträn...\nmikrozid® PAA wipes Desinfektionstücher\nSporizide Wischtücher auf Basis von Peressigs�...\n10 Dosen à 50 Tücher


03. Juli 2015 1Likes 0 Kommentare\nWeiden. "Hoffentlich kommt die Stadtgalerie möglichst schnell!" Die Geschäftsführerin von ProWeiden, Andrea Schild-Janker, erhofft sich mit der Stadtgalerie auch zusätzlichen Schwung für ihren Stadtmarketing-Verein. Mit Unterstützung von Investor Fondara sieht Schild-Janker viele neue Möglichkeiten und denkt bereits an größere Konzepte.\nZum aktuellen Etat von rund 176.000 Euro steuert die Stadt etwa ein Drittel bei. Durch die Stadtgalerie soll ich das Budget dann deutlich erhöhen und für noch mehr Marketing-Power sorgen, die dem gesamten Einzelhandel in der Max-Reger-Stadt zugute kommen wird.\nBürgermeister Lothar Höher zeigt sich bei der ProWeiden-Jahreshauptversammlung im Alten Rathaus überzeugt, dass in Sachen Stadtgalerie "das gröbste durch" sei. Die Stadtgalerie müsse zusammen mit der gesamten Altstadt vermarket werden, ProWeiden leiste da bereits hervorragende Arbeit.\nUnsere wunderschöne Stadt braucht viele Veranstaltungen\nso Höher. Im Rückblick ging Schild-Janker auf den "Kunstgenuss bis Mitternacht", den Jubilatemarkt, das Herbstfest oder die Kultur- und Shoppingnacht "Weiden träumt" ein.\n"Weiden träumt" ist die erfolgreichste und gleichzeitig aufwändigste Veranstaltung des Vereins. Schild-Janker dankte ausdrücklich dem Bauhof, ohne dessen Unterstützung so ein Mega-Event nicht möglich wäre. Probleme machte die Gema, die horrende Summen verlangt hatte. Ein Anwalt aus Hamburg hat die Forderung aber zwischenzeitlich auf ein erträgliches Maß herunterschrauben können.\nGeschäftsführern Andrea Schild-Janker mit Vorsitzendem Martin Rumpler (Bild: OberpfalzECHO)\nSehr erfolgreich und schnell vergriffen war der Parkplatzflyer, der jetzt mit Hilfe von Sponsoren mit 10.000 Exemplaren neu aufgelegt und verteilt wird. Eine kleine Änderung wird es dabei geben:\nFür die englische und tschechische Version müssen wir ein paar Verkehrzeichen erklären, die man im Ausland so nicht versteht\nso Schild-Janker augenzwinkernd.


Pornostars polen, dresden fetisch, frau will ständig sex\nWenn die Familie Trinker noch um den Tisch versammelt, Sam dachte, dass er auf einer Party war.\nAls ob es notwendig ist, setzte sie sich neben Rahario an der Spitze in seinem Bett zurückgelehnt, die Beine angewinkelt und ein Buch über ihnen. Erotik partner suche. Halten Sie sich in ihren Händen. Sie sprach über sie kurz und versuchte, nicht emotional zu machen, aber Ginny erschien Überzeugung in allem war dies eine Menge Gefühle, auch nach so vielen Jahren, und dies ist besonders betroffene Bereiche.\nDie ganze Zeit über Nick wurde hinter dem Priester stehen, ohne ein Wort, mit Blick auf den Boden und hören, über sich selbst zu sprechen.\nAber hier drei Blacks angehäuft auf Jean, zu Boden gestürzt, Hand in Hand, und einer von ihnen stürzte sich in seine Brust ein großes Eisenmesser. Arthur wies jedoch darauf hin, wie korrekt, dann ist die Umset zung der strengen Böhler könnte zu sprechen beginnen, und unter der Drohung erwies sich als nicht nur die Freiheit, und der Zustand von Douglas.\nEs war nicht nur für ihre Sünden büßen, aber die Art und Weise des Lebens zu ändern, die sie führten. Pornostars polen. Dann fügt er hinzu: - Bevor Sie sterben, ich bin alles verkaufen. In der Mitte des Raumes schwach beleuchtete Fackel die Erhebung des Landes, wie die Hütten an war ihm, mit dunklem Samt bedeckt, gab es einen kleinen Schreibtisch, komplett mit Büchern ausgekleidet.\nIch freue mich, anzunehmen, dass es ist. Und wenn ihre Lippen zitterten, und die Markierung ein schüchternes Lächeln, nahm er wie eine Welle, die dann ihn ans Ufer getragen. Er wusste, dass sie darüber sehr besorgt war.\nTiaou und Raragyu oben oft führten mich zu, aber während unseres Aufenthaltes in Papeete haben wir nicht dort gewesen, und im September gehen gemacht, die man im Gedächtnis geblieben sind. Jaime pressly nackt. Genau 30 Sekunden beginne ich zu Fuß, Rebecca, Davina und Frey - hier Caroline streng mit dem Finger auf sie gerichtet. Sie tranken eher schwaches Licht Kaffee mit Milch, die separat in einem anderen Krug und Sahne serviert wurde.\nZum anderen Raum - schwenkte ihre Hände Nichte Kaziken, fahren Nunez. Reckte den Hals, versuchte das Pferd den Metall Busrings zu beißen, die ihre Schulter reibt. Warum, zum Teufel, hat er nicht ein normales Leben führen können und andere zu lieben, ohne dass sie nicht überall sehen, wo er aussah.\nVielleicht war Kimber in dieser Situation richtig, aber Kata war unabhängig und hartnäckig. Er sprang, aber blieb nicht auf den Füßen und ein paar Schritte, die Bewegung gegen die Wand der Schlucht fallen. Lesbenpornofilme kostenlos. Ich brauche dringend Revier zu markieren.\nMesse ging in sein Büro, ohne Angst, aber einige Angst nie verlassen. Gestern habe ich mit dem Minister für auswärtige Angelegenheiten für das lokale Publikum angeordnet, Leiter des Botschafters des Ordens, Boyar Matveeva.\nSam war nicht sicher, ob ich mehr als einen schicken können, entschied sich aber nach wie vor mit den Computer-Daten zu überprüfen. Frauen sex cam. Ilya mit der entspannendsten Ansicht Klappern Rosenkranz Wunde an seinem linken Arm, geschmückt wie es sich für Menschen aus der kriminellen Welt, einem dicken Goldring und Kaugummi, sorgfältig seine Frau Figur zähe, lebhafte Augen betrachtete, und eine Reihe von anderen Jungen Spinnen, ein kurzes, Wachstum bryunetik in einem schwarzen Hemd, das bereits stand Flecke von Schweiß von der Hitze, schwarzen Jeans und spitzen Schuhen, irgendwie zu akribisch denen alle zu dem Park durch das Haupttor schauen Sie sich um, und diejenigen, die in der gleichen Schlange stehen jetzt als Eugene.\nMarcus rollte mit den Augen, und seine Hand auf ihrer Taille setzen, an die Maschine geschoben, wo sie von einem überraschten Blick erfüllt wurden. Belle Glück vor dem Hafen erreicht, sah sie den linken Index und stellte fest, dass der Bahnhof nur ein paar Blöcke sind. Sie müssen sich Zeit haben, um sie zurück, während Joseph war nicht genug, sagte er mit einem verstohlenen Blick. Spuren, Leerlauf, aber zielgerichtet, und Dahlia drehte den Kopf.\nIch sitze im Auto und schaue an der Haustür, in der Hoffnung, dass sie im Begriff ist, zu öffnen und Chacko wird von dort kommen, aber. Pornostars polen. Ihr Atem vermischte, und Klaus zog sie näher, seine Hände auf ihre Schulter. Aber für mich ist es spielte keine Rolle, weil ich nie von freisinnigen gehört habe.\nNur der Pool Zaun Ihren Bedarf zu umschließen und dann Fedka, Gott bewahre, skovyrnetsya. Frau will ständig sex. Wirbelnden Wolken und Berg Engel injizierten Sünder in Hell-Dunkel-gesättigten Welt, die Charaktere, von denen Säugling Christus waren, die Jungfrau Maria, diskreter Mann, ein Zimmermann, und wohlig betäubt Vieh im Stall zusammengekauert. Morgen nicht lange auf sich warten. Das neue Haus Ihnen nur sein, wenn Sie die Gäste an der Schwelle treffen, lud auf Ihren Möbeln zu sitzen und beherbergte sie.\nDie Entscheidung, das Kloster zu verlassen nahm Francisco im Alter von zehn Jahren, und es war rein pragmatisch, weil er wußte, dass, wenn er wachsen will, ist es von seinem Vater weg zu bekommen hat. Knöpfte seine Jacke, Abby absichtlich so lange wie möglich tastete mit jeweils einer Taste, um den Moment zu verzögern, wenn sie ihn schließlich hätte Gesicht, alle Arten von gefälschten Ekstase porträtiert.\nSie fühlte sich diese Feindschaft, niemand zu ihr sprach, begann sie wieder zu rauchen, und am Abend trank ein paar Cocktails, weil ich einsam gefühlt, und das Kind die ganze Zeit und war mit Paul Darby. Gordon wusste ein Dutzend solcher feurig conceited Jungs, die flog und fiel - fiel sehr krank. Und dann impulsiv nahm sie Arm ihres Mannes, als ob es von einem herrlichen Idee besucht wurde.\nDie ersten Tränen, aber Eugene wischte sie wütend weg, und Sergej schüttelte heftig mit der Kraft von ihm, und, Brennen mit einem verrückten Wut, Schmerz, Verzweiflung, mit all diesen idiotischen Situation, zischte: - Sie nicht weg von mir, Jack bekommen.\nIhre brillante bei dem flackernden Licht üppig gallertartig Fleisch zitterte, schwankte und fiel wieder erbrechen. Sie war froh, dass er im Krankenhaus war, dass es keine Pille, kein Alkohol, kein Ventil und die Verwendung seiner Männer. Rogue wiederum war begierig darauf, zu überprüfen und neu zu lesen, die gesamte Liste, wie fast immer neben dem Liebling befindet, wenn sie den Namen passen.\nSchmetterling war Silber und Lapislazuli, ein blauen Flügel durch helle Topas eingeführt wurden, pokrayam blitzte winzige Diamanten. Ins maul gefickt. Sie versuchte, Kingman zu erreichen, aber Joyce konnte ihre Sympathie nur eine halbe Entschuldigung anzubieten.\nAnya ging leise nach innen und setzte sich auf den Rand des Bettes, richtete sich die Decke und streichelte Marcus' Gesicht, hatte er nicht einmal aufwachen, aber sie wollte es nicht. Mit einem sinkenden Herzen Haru alles tat, wie sie Moderator und zitternde Hände gesagt richtete sie Papier.\nEs ist nicht einmal seine Schwester - sie seufzte müde und begann zu erklären: - Er hat mir nicht gesagt, nichts. Ein Klick auf den Türknauf, öffnete er die Tür und eintauchen in den Geruch, die er nur als berauschend bezeichnen könnte.\nSie ging ein Seidennachthemd hinunter, die zu ihren Füßen einen magischen Kreis auf dem Boden abgeflacht. Erotik tuttlingen. Angesichts all dieser sprach Malintzin sehr sorgfältig über die Spanier mit dem Kaiser, alle Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass nur Ausflüchte verwenden und Hinweise.\nAm Tag der Beerdigung, als er mir über die lange Liebesbeziehung mit ihrem Vater Caroline Ferry gesagt, hatte sie auf welcher Seite seine wahren Sympathien zu erraten. Verlassene Straßen, leicht regen nieseln, gelegentlich Fußgänger vorbei in das warme gemütliche Zuhause zu bekommen eilen, verursachte eine ungewöhnliche Aufregung.\nIm selben Moment öffnete sich die Tür, und auf der Schwelle erschien zerzaust und nasser Junge Einweichen. Pornostars polen. Hunter war der eigentliche dominant. Ahhhh !. Jemand herrisch Schrei, und eine Schar von Reitern stürzte Hufe quietschenden Trampelverrückt gemacht mit Angst kleinen Kindern .\ncelularesblog.com © 2013-2017 Pornostars polen.


Das Päckchen » Medien-Info.com\nAls er gerade dienstlich in Bern ist, erreicht den Zürcher Bibliothekar Ernst ein offensichtlich irregeleiteter Anruf. Am anderen Ende der Leitung ist eine ihm unbekannte Frau, die ihn anfleht, umgehend zu ihr zu kommen.\nAus einer Augenblickslaune heraus begibt sich Ernst zu der nahe gelegenen Adresse. Dort erwartet ihn eine alte Frau und drückt ihm ein Päckchen in die Hand mit der Bitte, es zu verwahren, damit es nicht in falsche Hände gerate. Zu seiner eigenen Verblüffung kommt Ernst der Bitte nach.\nAls er das Päckchen bei sich zu Hause öffnet, entdeckt er eine alte Handschrift, die er als ein Exemplar des „Abrogans“ erkennt, eines lateinisch-althochdeutschen Wörterbuchs, das als ältestes deutschsprachiges Buch überhaupt gilt. Sollte es sogar das bisher verschollene Original sein? Was, fragt sich Ernst, hat es mit diesem Fund auf sich? Und was soll er jetzt am besten tun …\nGert Heidenreich, geboren 1944, ist freier Schriftsteller und Sprecher. Sein Werk umfasst Romane, Theaterstücke, Essays und Lyrikbände sowie Übersetzungen englischer und amerikanischer Dramen. Er wurde mit zahlreichen Preisen geehrt, darunter zwei Adolf Grimme-Preise und der Deutsche Hörbuchpreis.\n5 CDs – ca. 318 Min.


Völlig überraschend verstarb am 12. September Andrea Marongiu, der Schlagzeuger der Crystal Fighters. Bisher ist noch keine Todesursache bekannt gegeben worden.\nCrystal Fighters - drummer performing live on the main stage at LOVEBOX: A Decade of Love, Day 3, Victoria Park, London, United KingdomDate: 17/06/2012\nWie ein Sprecher der englisch-baskischen Electro-Band Crystal Fighters bestätigte, starb am 12. September 2014 völlig unerwartet ihr Schlagzeuger Andrea Marongiu. Zur Zeit reist die Gruppe quer durch Europa, auch an jenem Freitagabend am 12. September waren sie für das Solar Fest in Mallorca fest eingeplant. Doch der Gig wurde aufgrund des Todesfalls sofort abgesagt. Bisher gibt es noch keine Informationen darüber, woran Marongiu gestorben sein könnte.\nDie verbliebenen Mitglieder der Crystal Fighters gedachten ihrem verstorbenen Freund und Musiker-Kollegen auf Twitter und Facebook. Marongiu sei einer der „brillantesten, talentiertesten und charismatischsten Schlagzeuger“gewesen und man sei traurig und schockiert über seinen plötzlichen Tod. Auf Twitter ist für den 11. September auch eine Nachricht des Drummers zu finden, die nicht ganz eindeutig ist. Dort erklärte er, dass er nun zu Hause sei und sich erholen würde. Nur bleibt unklar, wovon er sich erholen musste.\nDer Italiener Andrea Marongiu war 2010 als Schlagzeuger zu den Crystal Fighters gestoßen. Wie es mit der Band nun weiter geht, bleibt zunächst einmal offen. Bisher wurden die für den 18., 19. und 21. September in Spanien geplanten Konzerte der Band noch nicht abgesagt.\nThemen aus dem Artikel: Andrea Crystal Fighters Morangiu tot