Günter Striewe - Anmerkungen zur Politik - Renten\nDie Politik entdeckt das Rententhema\nWahlkampf oder doch ehrlicher Wille zur Reform?\nSchon seit Jahren habe ich mich auch mit der Rentenpolitik beschäftigt. Dabei habe ich bereits meine Zweifel an der Riesterrente zum Ausdruck gebracht und später auch die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) als Totengräber der privaten Altersvorsorge gebrandmarkt.\nPlötzlich ist das Thema in aller Munde, weil eine journalistische Recherche herausgefunden hat, dass künftige Neurentner in weitaus größerer Zahl als bisher angenommen nur noch eine Rente erwarten können, die unterhalb der Leistungen nach Hartz-IV liegen werde. Der "CSU-Chef will Riester-Rente kippen und fordert große Reform", berichtet der Focus.\nWeil in den letzten Wochen die Sorgen um die Finanzierung der Alterssicherungssysteme immer lauter wurden, hatte ich bereits in einer temporär eingefügten Zwischenseite noch einmal meine Forderung nach einer gerechteren Verteilung des gesamtwirtschaftlichen Erfolges unserer Gesellschaft in den Vordergrund gerückt.\nDas Thema einer Wertschöpfungsabgabe habe ich sodann in einem per Mail geführten Gedankenaustausch mit einem Bundestagsabgeordneten der CDU intensiv erörtert. Dabei zeigt sich, dass der Politik durchaus das Problem ungleicher Bezahlungen bewusst ist. Neben dem Verweis auf die Tarifpartner und der (angeblichen) Notwendigkeit, die Probleme innerhalb der jeweiligen Systeme zu lösen (im Bereich der Kranken- und Alterspflege somit über die Anhebung der Beiträge!) kommt dann schnell der Einsatz von Steuermitteln ins Gespräch. Da frage ich mich dann doch, wo die denn nun herkommen sollen.\nIch erinnere einfach noch einmal an die Stellungnahme der Bertelsmann-Stiftung, die ich auf meine Überlegungen hingewiesen hatte und die mir darin zustimmt, dass in Deutschland der Faktor Arbeit einfach zu hoch belastet ist.\nWas verschlägt es also, einmal ernsthaft über die Grundsätze unserer sozialen Marktwirtschaft nachzudenken?\nWürde sich Ludwig Erhard wirklich im Grabe umdrehen, wenn wir im Lichte der technischen Entwicklung und der daraus resultierenden Spannweite bezahlbarer Löhne die Frage erörtern, wie die Fortschritte der Technologie in eine Automatisierungsdividende für alle umzuwandeln sind?\nInzwischen reden wir von der 4. Revolution! Müssen deren Fortschritte allein in den Taschen gut bezahlter Manager verbleiben, die schon jetzt das große Kapital besitzen? Oder haben auch die Arbeitnehmer einen Anspruch auf Teilhabe, die mit höchstem persönlichen Einsatz in den Dienstleistungsberufen dafür sorgen, dass die Pflege der Alten und Kranken nicht unter die Räder kommt? Auch sie haben das Recht auf ein ausreichendes Einkommen während ihres Arbeitslebens und danach im Ruhestand.\nNachtrag vom 14.04.2016: Gestern wurde in der Sendung "Markt" auf WDR 3 ein Bericht über die Zustände in den Kantinen gesendet. Mein Fazit - Dienstleistung verkommt zur Ausbeutung!\nNachtrag vom 16.05.2016: "Sie tragen Windeln bei der Arbeit" Was Oxfam in den USA aufgedeckt hat! Sind das die Bedingungen, unter denen sich künftig der Freihandel entwickeln soll?\n13.04.2016 - FAZ: "Widerstand in der CDU gegen neue Rentenpläne"\nDie Diskussion ist jetzt voll entbrannt. Und warum wird da immer noch nach einer Lösung mit Kapitaldeckung gesucht? Mit neuem Verwaltungsmoloch! Sicher ist nach den Erfahrungen mit der Finanzkrise nur ein reines Umlagesystem; nur dessen Finanzierung muss neu ausgerichtet werden, um endlich die hohe Belastung des Faktors Arbeit abzubauen.\n14.04.2016 - FAZ: "Deutschlands neue Renten-Debatte"\nDie Schlusssätze bringen das Problem auf den Punkt: "Das Rentenniveau darf nicht weiter sinken und niedrige Löhne müssen möglichst vermieden werden. Auch höhere Beiträge oder mehr Steuermittel für die Rente sind im Gespräch."\nWenn also schon höhere Steuern ins Gespräch gebracht werden, die ja auch irgendwie erhoben werden müssen, frage ich dann doch noch einmal: Warum findet der Gedanke einer sachgerechten Verteilung der Wertschöpfung nur geringes Echo?\n14.04.2016 - Die Zeit: "Eine Bürgerversicherung für alle"\nIn seinem Gastbeitrag fordert Christoph Butterwegge eine grundlegende Reform des geltenden Systems der Alterssicherung. Unter den vielen Stichworten taucht auch die Forderung nach einem Zugriff auf die Wertschöpfung zur Finanzierung der Rente auf. Er bezieht sich dabei auf Thomas Straubhaar, der festgestellt hat, dass Arbeit "einen immer geringeren Anteil der gesamten Wertschöpfung" ausmache.\nDamit haben sich zwei Wissenschaftler zu Wort gemeldet, auf die man hören sollte. Auch wenn ich selbst nicht allen Thesen zustimme, so halte ich es doch für richtig, endlich über die vielen Aspekte einer Sicherung der Alters-einkommen ehrlich zu diskutieren.\nAm Ende seines Gastbeitrages fordert er den Vorrang der gesetzlichen Rentenversicherung, "weil sie umlagefinanziert und nicht von den Unwägbarkeiten der Kapitalmärkte abhängig ist."\nPrima, damit ist ausgesprochen, wodurch wir in die Misere geraten sind. Und am Ende könnte auch wieder die Aussage von Norbert Blüm bestätigt werden, dass die Rente eben doch sicher ist. Man muss nur wieder zur alten Formel zurückkehren!\n16.04.2016 - RP: "Rentenpläne empören CDU-Wirtschaftsflügel"\nDer Aufschrei des Wirtschaftsflügels der CDU basiert auf altem Denken, nach dem die Anhebung des Rentenniveaus nur über eine (Lohn bezogene) Erhöhung der Beiträge zu finanzieren sei. Was soll ein "säulenübergreifendes Informationssystem" bringen, wenn dem mit nur geringem Lohn ausgestatteten Arbeitnehmer jede Möglichkeit fehlt, eine weitere Säule der Alterssicherung aufzubauen?\nWenn "die Sozialpolitiker der großen Koalition auf andere Formen der Altersbezüge (setzen) und so (...) die Betriebsrente stärken" wollen, ist das zwar löblich, aber kaum umsetzbar. Gerade den dabei in den Blick genommenen "kleinen und mittleren Unternehmen" fehlt es an wirtschaftlicher Kraft, neben schon jetzt hohen Lohnnebenkosten auch noch die betriebliche Altersvorsorge weiter auszubauen.\nRichtig an der Gesamtargumentation ist nur ein Hinweis. Unterschreitet die persönliche Rente die Grenze zur Grundsicherung ist außerhalb des Rentensystems nach einem Ausgleich zu suchen. Das lässt sich nur über eine Neuordnung des Steuerrechts in Verbindung mit einem Bürgergeld regeln.\nDas Rentenniveau selbst muss angesichts der modernen Wertschöpfungsketten über eine Abschöpfung dieses Ertrages gesichert werden. Nur so wird die Spannweite der Löhne und Gehälter auf ein vertretbares Maß beschränkt. Wo hohe Managergehälter gezahlt werden können, ist auch Geld vorhanden, das zur Stützung der Sozialversicherungssysteme herangezogen werden kann.\nBei meinem Modell einer Wertschöpfungsabgabe werden Einnahmen zielgerichtet für die Rentenversicherung generiert, ohne daraus zusätzliche Leistungsansprüche abzuleiten. Damit stimmt es doch letztlich überein mit der Forderung, niedrige Renten durch Zuschüsse aus dem Steuertopf auszugleichen. Der Unterschied besteht allein darin, dass ich den Weg aufzeige zu dem, der überhaupt in der Lage ist, solche zusätzlichen Belastungen zu schultern. Oder ist etwa daran gedacht, die Wohltat über die allgemeinen Steuereinnahmen zu finanzieren, die vorzugsweise wieder vom Kleinen Mann über die Verbrauchsbesteuerung (Mehrwert- oder Mineralölsteuer) gezahlt werden?\n22.04.2016 - RP: "Darf das Rentenniveau sinken?"\nEin spannendes Pro und Contra. Während die Wirtschaftredakteurin letztlich für den Manchesterkapitalismus eintritt, verteidigt der "journalistisch teilaktive Ruheständler" die soziale Marktwirtschaft. Wenn Sie sich auf meinen Seiten umsehen, erfahren Sie, welche Linie ich verfolge.\n25.04.2016 - RP: "Der gute alte Konsens in der Rente ist zerbrochen"\nWieder nichts verstanden!\n14.05.2016 - RP: „Wir brauchen eine Pflicht zur Altersvorsorge“\nEin Interview mit dem neuen Chef des Ifo-Instituts, Prof. Dr. Clemens Fuest; daraus hier zwei Aussagen von ihm:\nDerzeit ist Altersarmut die Ausnahme in Deutschland, aber das kann sich ändern, weil die Leistungen aus der umlagefinanzierten Rente sinken.\nWer jetzt sagt, das Rentenniveau soll höher sein, muss sagen, wie er das finanzieren will: durch höhere Beiträge oder höhere Steuern zu Lasten der Jüngeren?\nWieder die Keule "Alt gegen Jung"! Wann hört das endlich auf?\nIch habe das jetzt zum Anlass genommen, hier eine Mail an einen Bundestagsabgeordneten öffentlich zu machen, in der ich zum Schluss unseres längeren Gedankenaustauschs noch einmal alles auf den Punkt gebracht habe, was mich zum Thema bewegt.\n19.05.2016 - RP: „Die Rente ist besser als ihr Ruf“\nEine durchaus objektive Analyse!\nBleibt aber immer noch die Frage, woher das Geld zur Förderung der privaten und der betrieblichen Vorsorge genommen wird. Solange dies aus dem allgemeinen Steuertopf kommt, werden auch wieder alle damit belastet. Mit einer Wertschöpfungsabgabe würde dagegen vornehmlich die Quelle belastet, die auch leistungsfähig ist, und diejenigen entlastet, die schon jetzt kaum Luft haben, sich den Aufwand für eine private oder betriebliche Altersvorsorge zu leisten.\nDie am Schluss des Artikels geforderten Reparaturen müssen die Schieflage der Finanzierung in den Blick nehmen. Und statt diverser Förderprogramme muss das Rentensystem selbst die leistungsbezogene Gesamtversorgung garantieren.\n27.05.2016 - Die Welt: „Deutsche müssen sich auf Rente mit 73 einstellen“\nEs ist zwar dem Grunde nach sinnvoll, das Renteneintrittsalter der steigenden Lebenserwartung anzupassen. Es ist aber völlig neben der Sache, dies mit der Polemik Jung gegen Alt zu begründen. Der Fortschritt unserer Gesellschaft beruht auf der gesteigerten Produktivität unserer Industrie. Wie schon oft von mir ausgeführt, muss dieser Zuwachs an Produktivität sachgerecht an alle Bürger verteilt werden; er darf nicht allein hängen bleiben bei über Gebühr bezahlten Managern und den Finanzspekulanten.\n31.10.2016 - Süddeutsche Zeitung:\n"So baut die Regierung die Betriebsrente um"\n"Geringverdiener und Arbeitnehmer kleiner Betriebe haben jedoch in vielen Fällen keine Möglichkeit, über eine Betriebsrente vorzusorgen. (...)\nEs gibt weiter weder für den Arbeitgeber noch für den Arbeitnehmer eine Verpflichtung, Geld in die betriebliche Altersvorsorge einzuzahlen."\nIch dachte immer, die SPD umsorgt den "Kleinen Mann"! Das war wohl einmal.\nIch bleibe dabei, dass wir endlich die Rentenfinanzierung auf der Basis einer Wertschöpfungsabgabe neu ordnen müssen. Dann profitieren alle Arbeitnehmer von der gesamtwirtschaftlichen Enwicklung, egal, in welcher Branche der Arbeitnehmer gerade tätig ist.\n08.11.2016 - Rheinische Post:\n"Renten-Aufstand in der CDU"\n" 'Wir brauchen eine ehrliche Debatte', heißt es in einem Positionspapier des Netzwerks 'CDU 2017' "\nDa sollte man doch erst einmal über die notwendige Verschiebung der Abgabenlast weg vom Arbeitslohn und hin zum Kapital nachdenken. Dann haben alle aktiven Arbeitnehmer ein höheres Nettoentgelt zur Verfügung. Folgt man meinem Modell einer Automatisierungsdividende, dürften die die Renten mindernden Jobs auf Basis von 450,00 € verdrängt werden. Damit wächst dann auch die Substanz Renten steigernder Entgelte.\nWarum ist niemand bereit, die Wirtschaft in die Pflicht zu nehmen? Der Hang der Wirtschaft, durch Niedriglöhne die Profite zu steigern, ist doch die wahre Ursache für sinkende Renten! Diese Debatte muss endlich geführt werden.\n"Altersarmut - Diskussion 2016"\n"Sieben Fakten zur Rente"\nEin Aufsatz von Jürgen Liminski vom 24.11.2016\nReichlich Diskussion über neues Rentenpaket\nNachdem die Sozialministerin Nahles in der letzten Woche ihr Rentenpaket auf den Tisch gelegt hat, herrscht in den Medien großer Diskussionsbedarf. Der in der Rheinischen Post unter der Überschrift "Renten-Last für Enkel" erschienene Kommentar veranlasste mich, die Redakteurin auf meine Gedanken hinzuweisen. Wie sich heute im WDR-Presseclub gezeigt hat, will sie das nicht verstehen; es blieb dort mal wieder nur bei allgemein bekannten Argumenten Jung gegen Alt.\nAls dann in der Programmvorschau angekündigt wurde, dass das Thema bei Anne Will mit Politikern weiter diskutiert werde, habe ich im Vorfeld noch einmal den CDU-MdB Carsten Linnemann an unseren früheren Mailverkehr vom April/Mai erinnert und ihm gegenüber angekündigt, die Sendung genau zu verfolgen. Wieder kann ich nicht erkennen, dass die Verantwortlichen endlich einmal neues Denken zulassen.\nEs fielen immerhin folgende Stichworte:\nKaufkraftverhältnis Arbeitslohn zur Rente\nArbeitsplatzsicherheit trotz Digitalisierung\nArmut trotz viel Reichtum\nWo ist jetzt eigentlich das Problem, der Idee der Einführung einer Wertschöpfungsabgabe näher zu treten?\nDas Verhältnis der (durchschnittlichen) Rente zum (durchschnittlichen) Arbeitslohn wird einmalig festgelegt.\nDer Bedrohung der Arbeitsplätze durch immer mehr Automation und Digitalisierung wird entgegengewirkt.\nDer Einsatz von Steuermitteln aus dem allgemein Haushalt beschränkt sich auf wenige reine Sozialentscheidungen.\nDer durch Kapitaleinsatz erreichte Produktivitätsfortschritt kommt dem gesamten System zu Gute. Die ungleiche Belastung von Arbeit und Kapital wird aufgehoben.\nEine gesonderte Ost-West-Angleichung ist nicht erforderlich; das Kaufkraftverhältnis bleibt auf Dauer erhalten.\nDas System wird wieder übersichtlicher.\nNeues Gesetz zur Förderung der Betriebsrenten\nDie Bundesregierung hat jetzt den "Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der betrieblichen Altersversorgung und zur Änderung anderer Gesetze (Betriebsrentenstärkungsgesetz)" auf den Weg gebraucht.\nIn der Vorlage wird das Problem eigentlich sehr gut auf den Punkt gebracht:\n"Betriebsrenten sind noch nicht ausreichend verbreitet. Besonders in kleinen Unternehmen und bei Beschäftigten mit niedrigem Einkommen bestehen Lücken."\nDie daraus abgeleitete Zielrichtung geht aus meiner Sicht aber völlig in die Irre:\n"Deshalb sind weitere Anstrengungen und auch neue Wege notwendig, um eine möglichst weite Verbreitung der betrieblichen Altersversorgung und damit verbunden ein höheres Versorgungsniveau der Beschäftigten durch kapitalgedeckte Zusatzrenten zu erreichen."\nWie sollen denn kleinere Betriebe die zusätzlichen Leistungen aufbringen, deren Ergebnis völlig in den Sternen steht?\nDer Verweis auf kapitalgedeckte Zusatzrenten geht doch angesichts der EZB-Politik völlig in die Irre und stellt nur eine Förderung der Versicherungs-wirtschaft dar. Der Wust an Unsicherheiten, der in der angepeilten Lösung steckt, ist doch der beste Beweis dafür, dass nur ein umlagefinanziertes System Zukunft hat. Ein System, in dem die starken Unternehmen gezwungen werden, über eine Wertschöpfungsabgabe die schwachen Unternehmen zu entlasten. Nur das ist "einfach, effizient, kostensicher" und auf die wahren Bedürfnisse aller Arbeitnehmer zugeschnitten!\nPrivate, kapitalgedeckte Zusatzversorgungen sind nur denjenigen Arbeitnehmern zuzumuten, die damit ihren über den Lebensstandard des Durchschnittsverdieners hinausgehenden Ertrag auch für das Alter absichern wollen. Die gesetzliche Rentenversicherung ist von ihrer Geschichte her auf eben den Durchschnittsverdiener ausgerichtet, damit dieser im Alter eine seiner Lebensleistung entsprechende Rente erhält.\nDas Absinken des Rentenniveaus geht nicht auf dubiose Mächte zurück, die dem Menschen etwas Böses wollen. Das Rentenniveau sinkt, weil Politiker nicht den Mut haben, seine Finanzierung der Entwicklung der wirtschaftlichen Realität anzupassen, in der lohnintensive Arbeitsplätze vernichtet werden und die Wertschöpfung vorrangig durch Maschinen und Automaten erzielt wird. Hierzu habe ich auf diesen Seiten und im Austausch mit Politikern, Wissenschaftlern und Medien immer wieder eine Trendwende im Denken angemahnt - offensichtlich vergebens.\nVorstehende Anmerkungen hatte ich auch der Rheinischen Post als Leserbrief übersandt; er ist bis heute (21.01.2017) nicht veröffentlicht worden! Da propagiert auch eine Zeitung, die sich der christlichen Kultur verpflichtet nennt, lieber, die Jungen könnten die Renten der Alten nicht mehr finanzieren.\nSiehe auch meine Anmerkung zu einer Kolumne über die Moral in der Wirtschaft!\nIst das die neue Rentenpolitik?\nAuf die Bekanntnachung des Namens verzichte ich, werde den Vorgang aber ausgewählten Bundespolitikern zukommen lassen.\n01.02.2017 - Rheinische Post:\n"Der zufriedene Rentner aus Langenfeld"\n"Adolf Klein mag sich nicht für sein langes Leben entschuldigen und findet, in der politischen Diskussion dürfte die Ungerechtigkeit des Systems doch nicht den älteren Menschen angelastet werden."\nEine kluge Aussage! Nur die Schlussfolgerung gefällt mir nicht:\n"Der 87-Jährige ärgert sich, dass es die Politiker in der aktuellen Rentendiskussion nicht hinbekommen, dass sämtliche Berufstätige in die Sozialkassen einzahlen. 'Ob in abhängiger Beschäftigung, Selbständige, Beamte, Abgeordnete oder hochbezahlte Manager: Wenn alle in den Renten-Topf einzahlen, wäre das Problem auf Jahrzehnte gelöst.'"\nDamit ist der Rentner einem weit verbreiteten Irrtum erlegen. Je mehr Gruppierungen jetzt in die Rentenkasse einzahlen, um so mehr Anspruchsberechtigte sind am Ende auch aus diesem Topf zu versorgen.\nNein; es hilft nichts. Die Politiker müssen endlich wieder die Wirtschaft auf ihre soziale Verpflichtung verweisen und Mechanismen in die Finanzierung der Renten aufnehmen, die von den überbordenden Erträgen des Kapitals mehr in die soziale Sicherung lenken, so wie ich es mit meinen Vorstellungen von der Wertschöpfungsabgabe vorschlage.\nWenn jetzt der neue Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika einen Handelskrieg ausruft, ist das sowohl inhaltlich als auch der Form nach völlig außerhalb jeder Akzeptanz. Für den Erfolg im Welthandel ist entscheidend, wer mit seinen Produkten qualitativ vorne liegt. Das ist ganz einfach internationale Arbeitsteilung.\nBereits in meiner Mail an einen wissenschaftlichen Berater der Bundesregierung habe ich aber auch deutlich gemacht, dass der Wettbewerb um den Standort nicht auf Kosten der Arbeitnehmer gehen darf. Nicht das Kapital, sondern der Mensch muss in den Mittelpunkt aller Betrachtungen gestellt werden. So betrachtet ist dem Mut des zitierten Rentners zuzustimmen, dass die Alten sich nicht vor den Jungen zu verstecken haben. Die Jungen müssen sich vielmehr gegen die Finanzhaie wenden, die sie zu Sklaven des Kapitals machen wollen.\nEs war die soziale Marktwirtschaft, die Deutschland nach dem Desaster zweier Weltkriege wieder zu einer von seinen Bürgern und der Welt geachteten Demokratie gemacht hat. Mit den provokanten Eskapaden einer zunehmend monetären Betrachtung zerstören wir den inneren und äußeren Frieden.\nNachtrag vom 03.02.2017:\nIch habe da jetzt den Schluss einer Rundfunksendung aufgeschnappt, in der es wohl auch um Fragen sozialer Gerechtigkeit ging. Da fiel dann der Hinweis, dass in der betriebswirtschaftlichen Kalkulation der Mensch eben nur noch als Kostenfaktor und nicht als tüchtiger Mitarbeiter gesehen werde. Auch wieder eine Aussage, die die zunehmende Verachtung des Menschen in einem sich ausbreitenden Kapitalismus belegt!\n29.04.2017 - Rheinische Post: "Der Staat soll für die Rente anlegen"\n"Für das angelegte Kapital solle die Kapitalgarantie, wie sie derzeit für die Riester-Rente noch Vorschrift ist, abgeschafft werden. Dadurch würden sich die Renditen deutlich erhöhen, weil der "DeutschlandFonds" oder die privaten Versicherer das eingezahlte Geld auch in Aktien anlegen könnten, was bisher nicht möglich sei."\nNach dem Modell soll ein Teil des Arbeitslohns in eine riskante Kaptialanlage umgelenkt werden und niemand garantiert, dass es auch am Ende zur Auszahlung an die Rentner bereit steht. Die Kritik der Deutschen Rentenversicherung ist berechtigt.\nWichtiger ist aber noch, dass es sich um eine Zwangsmaßnahme handeln soll, mit der auch die oft schon jetzt kaum zum Leben reichenden Löhne belastet werden. Auch riecht das Modell mal wieder sehr stark danach, dass sich die Wirtschaft eine Stärkung ihrer Kapitalbasis auf Kosten der Arbeitnehmer sichern soll.\nEs hilft nichts. Die Politiker müssen endlich wieder die Wirtschaft auf ihre soziale Verpflichtung verweisen und Mechanismen in die Finanzierung der Renten aufnehmen, die von den überbordenden Erträgen des Kapitals mehr in die soziale Sicherung lenken, so wie ich es mit meinen Vorstellungen von der Wertschöpfungsabgabe vorschlage.\nEine Entlastung der Arbeitnehmer, wie sie in jüngster Zeit gefordert wird, verspricht das Modell auch nicht.\n04.05.2017 - Ministerin Andrea Nahles im Interview mit der RP:\n"Wir brauchen die Solidarrente"\n"Wer den Anteil der Lohnnebenkosten dauerhaft nicht über 40 Prozent steigen lassen will, der muss entweder andere Finanzierungsquellen auftun oder bei Rente und Gesundheit streichen. Letzteres ist mit mir nicht zu machen. Wenn wir über Lohnnebenkosten reden, müssen wir daher erstmal wieder für eine gerechte Lastenverteilung zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern sorgen."\nDieser Kernsatz ist die einzige klare Aussage in dem Interview - aber ohne ehrliche Konsequenz! Warum zieht die Ministerin nicht endlich den Schluss, das Wort "Arbeitgeber" durch "Kapital" zu ersetzen und meinem Vorschlag einer Wertschöpfungsabgabe zu folgen?\nUnd wenn sie im weiteren Verlauf des Interviews die Selbständigen anspricht, kann ich mich auch wieder nur wundern, denn diese werden längst auch in meinem Vorschlag systematisch eingebunden! Vergl. dazu im letzten Absatz meiner Ausführungen vom 03.10.2012\nDie Zielbeschreibungen sind schön, aber wie die Lösung wirklich aussehen soll, sagt sie nicht! Alles nur Wahlkampfgeplauder.\n"Das ändert sich bei der Betriebsrente"\n"Die Koalition setzt auf die Tarifpartner. Mit dem sogenannten Sozialpartnermodell ist gemeint, dass Arbeitgeberverbände und Gewerkschaften gemeinsam mehr Versorgungswerke anbieten und betreiben sollen."\nDieses Modell lebt davon, dass zwar Arbeitgeber und der Staat in das System einzahlen sollen, es aber keine Auszahlgarantie gibt.\nWas ich davon halte, habe ich bereits am 22.12.2016 dargelegt und auch diversen Politikern mitgeteilt. Die wollen oder können einfache Lösungen aber nicht verstehen! Hoch lebe der Bürokratismus; ist doch egal, was am Ende herauskommt! "Hauptsache wir haben eine große Show abgezogen."\n"Produktivität schlägt Demografie!"\n- Gesonderter Artikel vom 06.06.2017 -\nRentenprogramme im Überblick\nNachdem gestern die SPD ihr Rentenprogramm für den Wahlkampf vorgelegt hat, bietet die Rheinische Post nunmehr einen guten Überblick über die Unterschiede in den Programmen der Parteien: "Renten-Wahlkampf hat begonnen"\n"Die Union sieht auch das Renteneintrittsalter als mögliche Stellschraube, um in einer alternden Gesellschaft die Rente zu sichern. Die SPD hingegen will die Sicherung des Rentenniveaus bei 48 Prozent durch höhere Beiträge und Steuerzuschüsse finanzieren. Beides trifft die jüngere Generation."\nEs ist kaum zu glauben, wie verbohrt die Rentenpolitiker an alten Mustern festhalten und einfach nicht begreifen wollen, dass sich alle unsere Lebensumstände aus der Produktivität der Wirtschaft speisen und es nicht eine Frage von Jung gegen Alt ist, wie die Rente zu finanzieren ist. Wie unter "Produktivität schlägt Demografie!" noch einmal mit der Stimme eines Wissenschaftlers erläutert, ist es doch allein ganz einfach die Frage, wie wir die Erträge der Produktivität gerecht verteilen.\nEs ist zutreffend, was die Rheinische Post in der Einleitung schreibt: "Die Konzepte der Alterssicherung müssen aber über eine Wahlperiode hinausreichen." An dieser Weitsichtigkeit mangelt es aber, solange in der Diskussion der Demografiefaktor überbetont und die ständig steigende Produktivität der auf Kapitalinvestitionen basierenden Industrie vernachlässigt wird.\nEs ist diese Produktivität, die es gestattet, die in ihrem Bereich verbliebenen Arbeitsplätze spitzenmäßig zu bezahlen, während das Lohnniveau im nicht durch Kapitaleinsatz rationalisierungsfähigen Dienstleistungsbereich da nicht mithalten kann. Mein Modell einer Wertschöpfungsabgabe ist geeignet, diese Diskrepanz auszugleichen, indem der Automatisierungsgewinn zur Finanzierung der Sozialversicherung herangezogen wird und so alle Arbeitnehmer entlastet.\nMit anderen Worten: Die Politik muss sich endlich darauf konzentrieren, dass auch Dienstleistung wieder bezahlbar wird. Es kann doch nicht sein, dass diese von jedem gerne in Anspruch genommen wird zur Pflege der eigenen Bequemlichkeit, aber immer weniger Bereitschaft besteht, diese auch so zu bezahlen, dass der Dienstleistende davon eben so gut leben kann, wie der die Leistung in Anspruch nehmende. Hierzu verweise ich gerne noch einmal auf meine Ausführungen zum Wert der Arbeit.\nÜbrigens, wer die schönen Floskeln des aktuellen SPD-Papiers nachlesen möchte, findet die hier. Eine substantielle Aussage darüber, wie diese Wünsche durch eine Änderung der Finanzströme zu erreichen sind, habe ich darin nicht gefunden.\n08.06.2017 - Süddeutsche Zeitung:\n"Union verzichtet im Wahlkampf auf eigenes Rentenkonzept"\n"Im Gegensatz zur SPD legt die Union im Bundestagswahlkampf kein eigenes Rentenkonzept vor. CDU-Generalsekretär Peter Tauber begründete die Zurückhaltung damit, dass die Rentenentwicklung momentan besser als prognostiziert sei, bis zum Jahr 2030 sei "die Rente solide aufgestellt"."\nEs mag ja sein, dass die Rentenkasse derzeit ausreichend liquide ist. Die Zurückhaltung der CDU bleibt aber trotzdem unverständlich. Denn damit verbleibt auch die dringend notwendige Frage unbeantwortet, wie insbesondere die unteren Einkommen entlastet werden können. Gerade mein Modell sieht vor, dass die Netto-Löhne durch Ermäßigung der Beitragslast steigen können; der Fehlbetrag wird über die Wertschöpfung der kapitalintensiven Industrie ausgeglichen!\nSchade, dass sich eine der christlichen Soziallehre nahe stehende Partei vor einer klaren Aussage drückt und so offen lässt, ob sie auf der Seite des Kapitals oder auf der Seite der Menschen steht! Kann sie damit Stimmen gewinnen?\nDie Rentendiskussion geht auch nach der Wahl weiter!\n30.09.2017 - Rheinische Post: "Rente mit 70 ist machbar"\n"Wer die Renten nicht senken will, muss das Eintrittsalter erhöhen."\nNatürlich kann man und muss man darüber nachdenken, das Alter für den Eintritt in die Rente der steigenden Lebenserwartung anzupassen. *) Auch muss dabei berücksichtigt werden, dass gerade die auf einem Studium basierenden Berufe erst in einem vorgerückten Alter ergriffen werden. Diese Berufe sind auch eher geeignet, noch in einem höheren Alter ausgeübt zu werden. Wenn Politiker von Flexibilisierung des Renteneintritts sprechen, ist das unter diesem Aspekt gar nicht so abwegig.\nWas aber endlich aus der Rentendiskussion verschwinden muss, ist das dumme Geschwätz, die Zahl der Jungen reiche irgendwann nicht mehr, die Renten der Alten zu finanzieren. Wann begreifen es die Politiker und die über sie berichtenden Medien endlich, dass die Rentenfinanzierung auf ein drittes Bein gestellt werden muss? Als drittes Bein ist die von mir propagierte Wertschöpfungsabgabe geeignet. Jedem, der sich an seinen Physikunterricht erinnert, ist einsichtig, dass ein Hocker mit drei Beinen sicherer steht, als alle anderen Gestelle! Ich habe auf diesen Seiten ausreichend beschrieben, dass so die gesetzliche Rente als ausreichende Altersversorgung für alle Bevölkerungsschichten gesichert werden kann, denn Produktivität schlägt Demografie! Man muss es eben nur richtig machen.\nDie private Zusatzversicherung können und sollen sich allein diejenigen leisten, die ein deutlich überdurchschnittliches Einkommen beziehen und ihren gehobenen Lebensstandard auch im Alter gesichert fortführen wollen. Diesen Bürgern braucht der Staat keine Zwangsabgaben aufzuerlegen; sie werden es verstehen, die für sich richtige Wahl zu treffen.\nUnd für alle, die sich nur eine geringe Rente erarbeiten konnten, muss die die Rente ergänzende Grundsicherung endlich in ein Bürgergeld umgewandelt werden. Vergl. hierzu meine Vorstellungen von einer radikalen Steuerreform, die ich bereits Anfang 2007 entwickelt habe.\n11.10.2017 - Rheinische Post: "Jetzt streitet die Union über die Mütterrente"\nLesen Sie hierzu bitte meine gesonderten Ausführungen!\n*) Zahlen über die steigende Lebenserwartung sind jetzt in einem Bericht der Deutschen Rentenversicherung veröffentlicht worden:\n08.12.2017 - Rheinische Post:\n"Bürger erhalten immer länger Rente"\n"1960 lag die durchschnittliche Bezugsdauer in der alten Bundesrepublik bei 9,9 Jahren. Bis 2016 hat sich diese auf bundesweit 19,6 Jahren nahezu verdoppelt."\nDen Bericht halte ich für seriös; das kann man von den inzwischen angefügten Leserzuschriften nicht behaupten. Dazu nur der Hinweis auf die immensen Bundeszuschüsse und - nachstehend - wie die private Altersvorsorge funktioniert.\n04.11.2017 - Rheinische Post: "Private Altersvorsorge soll sich mehr lohnen"\n"Aus Sicht von Linnemann können die Regelungen [ zur Betriebsrente und Lebensversicherung ] auch vor dem Hintergrund der seit Jahren schlechten Erträge so nicht bleiben. 'Wir haben in Deutschland aufgrund der anhaltenden Niedrigzinsphase ein eklatantes Problem mit der privaten und betrieblichen Altersvorsorge', betont der CDU-Politiker. 'Wenn wir da nicht gegensteuern, werden wir in den nächsten Jahren eine gesellschaftliche Debatte erleben, die sich gewaschen hat.' Eine Rentenkommission müsse die Fehlannahme der vergangenen Jahre korrigieren, wonach private Anlagen immer ausreichend Zinsen abwürfen."\nEine tolle Einsicht! Aber warum soll dann immer noch an den privatwirtschaftlichen Modellen gebastelt werden, statt endlich wieder die gesetztliche Rentenversicherung durch ein drittes Standbein zu stärken?\nGrundlegende Reformen kann ich in den Aussagen von Herrn Linnemann noch nicht erkennen. Dabei ist doch in einem der von Tagesschau.de veröffentlichen Papieren zu den Jamaika-Sondierungen viel von unserer sozialen Marktwirtschaft zu lesen. Danach will man sogar die steuerliche Absetzbarkeit hoher Managementgehälter hinterfragen. Warum dort aber ein Beitrag der Industrie zur Entlastung der Dienstleistung fehlt, ist mir schleierhaft. Mein Modell einer Wertschöpfungsabgabe bietet für beide Probleme eine verträgliche Lösung.\n26.04.2018 - Rheinische Post:\n"Erwerbstätigkeit von Frauen senkt Rentenbeiträge"\n"Frauen, die bereits ein Jahr nach der Geburt ihrer Kinder ins Berufsleben zurückkehren und bald darauf wieder Vollzeit arbeiten, haben im Alter eine um 50 Prozent höhere gesetzliche Rente als Mütter, die ihre Erziehungszeit voll ausschöpfen und anschließend Teilzeit arbeiten. ...\nNicht untersucht hat Prognos allerdings die Folgen einer höheren Müttererwerbstätigkeit auf die Erwerbstätigkeit der Väter. Immer mehr Männer reduzieren ihre Arbeitszeit, um einen Teil der Kinderbetreuung zu übernehmen, während ihre Frauen arbeiten."\nBereits in meinen grundsätzlichen Ausführungen zur Familienpolitik habe ich darauf verwiesen, dass es Sache der Eltern ist, über die Aufteilung von Erwerbsarbeit und die Familienarbeit selbst sinnvoll zu entscheiden. Wie aber auch die Leserkommentare bereits deutlich machen, wird hier letztlich mal wieder wie in der untergegangenen DDR gedacht: Hauptsache die Frauen stehen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung, damit die Sozialkassen gefüllt werden.\nIn der Printausgabe der Rheinischen Post wird die Untersuchung deshalb auch zutreffend mit folgender Überschrift kommentiert: "Glückliche Familien und volle Sozialkassen"\nWie die gut verdienenden Akademiker sich schon immer verhalten haben, habe ich ja auch in meinen Ausführungen längst abgehandelt und als Vorbild für eine moderne Betreuung der Kinder aufgegriffen und dazu verbesserte steuerliche Regelungen gefordert, die die Entscheidung und Kostentragung erleichtern.\nUnd noch eine Denkweise wird mit der Untersuchung mal wieder dick unterstrichen: Es geht nicht um den Menschen, sondern um die funktionierenden Finanzströme in einer auf Höchstleistung getrimmten Wirtschaft, die die Lasten den arbeitenden Menschen aufbürdet, statt die Rationalisierungsgewinne endlich den Sozialkassen zur Verfügung zu stellen.\nNeues Rentenpaket vorgestellt\nDie Rheinische Post bringt dazu heute zwei Berichte und einen Kommentar. Nur aus dem Kommentar will ich hier kurz zitieren:\n"Die geburtenstarken Jahrgänge der 60er Jahre sind noch nicht im Rentenalter und füllen die Sozialkassen mit üppigen Beiträgen. In zehn bis 15 Jahren gehen sie in den Ruhestand und müssen theoretisch von den Kindern finanziert werden, die sie praktisch nicht bekommen haben."\nWann begreifen Politik und Medien endlich, dass der Erfolg unserer infolge höchster Rationalisierung boomenden Wirtschaft an alle Bürger gerecht zu verteilen ist? Vergleiche Produktivität schlägt Demografie! Man muss es eben nur richtig machen. - Und wenn es abwärts gehen sollte, haben eben alle weniger. Es ist aber nicht gerecht, dass jetzt wenige den Erfolg einsacken und die dienenden Berufe und die Alten schon jetzt sparen sollen.\nMeine Antworten auf die drängenden Fragen zur sozialen Gerechtigkeit finden Sie auf diesen Seiten! Halbgares lohnt sich nicht, weiter zu kommentieren.\nNeues Konzept zur Anhebung der Mindestrente\n- Grundrente -\n03.02.2019 - Rheinische Post:\n"Rentner sollen bis zu 447 Euro mehr im Monat bekommen"\n"Bundesarbeitsminister Hubertus Heil hat ein Konzept für die von der großen Koalition vereinbarte Grundrente vorgelegt. Es sei ein milliardenschweres Programm, das für drei bis vier Millionen ehemalige Geringverdiener die Rente um bis 447 Euro monatlich aufstocken werde."\nDas vorgelegte Modell ist durchaus geeignet, die Renten derjenigen systemimmanent aufzustocken, die ihr Leben lang nur Mindestlöhne erhalten haben. Es löst aber nicht das grundsätzliche Problem der Altersarmut. Es geht auch voll zu Lasten des Steuerhaushalts.\nSinvoller wäre es, endlich Maßnahmen zu ergreifen, die den Druck auf die Wirtschaft erhöhen, von ihrem System der Dumpinglöhne Abstand zu nehmen. Das könnte man erreichen mit der von mir auf diesen Seiten empfohlenen Wertschöpfungsabgabe. Das würde zwar erst langfristig auch das Rentenniveau steigern; aber kurzfristig könnte helfen, endlich die Grundsicherung durch das von mir präferierte Bürgergeld zu ersetzen. Das wurde schließlich vor einem Jahrzehnt von allen Parteien gefordert; nur nach der Wahl erinnerte sich niemand mehr daran. Es wäre ja auch zu schön gewesen, das Grundübel unseres Sozialstaates durch einen einfachen Federstrich zu beseitigen und dem Bürger zu helfen, seine Ansprüche mit einer einfachen Steuererklärung durchzusetzen.\nPS: Inzwischen habe ich die vorgeschlagene Berechnungsformel noch einmal näher beleuchtet und bin auf einen gravierenden Strickfehler gestoßen.\nUm zu verhindern, dass mit der Grundrente auch diejenigen begünstigt werden, die ganz bewusst nur einer geringfügigen Beschäftigung nachgegangen sind, weil sie auf ergänzende Einkünfte zurückgreifen konnten, muss die Summe der erreichten Rentenpunkte durch die Anzahl von Jahren dividiert werden, die einer fiktiven Vollzeitbeschäftigung entsprechen.\nSoll heißen: Wenn ein Versicherter 20 Jahre voll und weitere 20 Jahre halbtags gearbeitet hat, muss die erreichte Punktzahl nicht durch 40, sondern durch 30 geteilt werden. Sonst würde auch ein Durchschnittsverdiener unter die angedachte Grenze von 0,8 rutschen und ausgleichsberechtigt sein.\nDie heute im Laufe des Tages in den Meldungen aufgetauchte Kritik ist also durchaus berechtigt!\nVergleichen Sie hierzu jetzt auch meine Anmerkung vom 22.01.2020\n26.07.2019 - Rheinische Post:\n"Sozialflügel der Union will Zwang zur Betriebsrente einführen"\n„Mit dem Modell der Riester-Rente sind wir in eine Sackgasse geraten. Ich bin der Meinung, dass wir bei der privaten Vorsorge ein Obligatorium brauchen. Es sollte eine Pflicht zur Betriebsrente geben“, sagte der Chef der Christlich-Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA), Karl-Josef Laumann, unserer Redaktion. „In Unternehmen, in denen es keine Tarifverträge gibt, gibt es auch so gut wie keine Betriebsrenten. Das kann nicht so bleiben“, forderte der nordrhein-westfälische Sozialminister.\nIm Verlauf des Berichts, werden weitere Stimmen mit unterschiedlichen Ansätzen zitiert. Ich halte das alles für Unsinn und beziehe mich auf meine oben geäußerte grundsätzliche Kritik an den Betriebsrenten und meinen Lösungsansatz einer Wertschöpfungsabgabe, der ja auch der Rentenkommision vorliegt und dort positiv aufgenommen worden ist. Warum sollen da vorab neue Modelle diskutiert werden? Um im Sommerloch aufzufallen?\nIch hatte Herrn Laumann auf meine Kritik am System der Betriebsrenten hingewiesen und habe dazu nun aus seinem Ministerium eine Antwort erhalten, die einen sprachlos macht.\nDa wird doch wie selbstverständlich dargelegt, dass zwar die gesetzliche Rente das "wichtigste Standbein der Altersvorsorge" sei, der Gesetzgeber aber entschieden habe, "das Rentenniveau zugunsten möglichst niedriger Rentenversicherungsbeiträge abzusenken" und es nun "vielen Menschen schwerfallen [wird], allein mit ihrer gesetzlichen Rente eine ausreichende Absicherung im Alter aufzubauen."\nWer ist denn dieser böse Gesetzgeber? Und warum können Politiker die als Fehler erkannte Änderung nicht schlicht und einfach zurückführen? In Wirklichkeit ging es aber damals schon darum, die Last von den Arbeitgebern auf die Arbeitnehmer zu verschieben! Zur Schonung der Wirtschaft!\nUnd wenn dann innerhalb der Lobhudeleien auf die private Altersvorsorge auf den schwedischen Staatsfonds mit seinen angeblichen Renditen von durchschnittlich 15 Prozent verwiesen wird, muss man vollends am Sachverstand der Verfasserin zweifeln. Da wird ein Eindruck erweckt, der durch kritische Berichte längst widerlegt ist; vergl. ganz aktuell - fast wie bestellt - die Zeitschrift Capital von heute:\n"Warum das schwedische Vorsorgemodell einen Haken hat"\nUnd noch ein Satz aus dem Schreiben, der mich ratlos macht: "Bisher tragen die Arbeitnehmer die Last des sinkenden Rentenniveaus allein, da sie die Versorgungslücke allein durch zusätzliche Vorsorge auffüllen müssen. Die Arbeitgeber profitieren durch niedigere Rentenversicherungsbeiträge."\n(Vergleiche ersten Kritikpunkt!)\nDeshalb soll nun wieder die betriebliche Alterversorgung gestärkt werden. Anders als in meinem Vorstoß, dies über eine Wertschöpfungsabgabe zu regeln, soll nun jeder kleine Handwerksbetrieb und Dienstleister belastet werden; beide können schon jetzt kaum die hohen Lohnnebenkosten tragen und gute Löhne am Markt durchsetzen.\nDie Stellungnahme des Sozialministeriums hätte auch im Wirtschaftsministerium geschrieben sein können! Nach Fürsorge für die Arbeitnehmer liest sich das Schreiben jedenfalls nicht.\nNachtrag vom 01.10.2019:\nHeute hat mich ein Schreiben aus dem Ministerbüro erreicht, nach dem man nun doch meine Vorstellungen zur Kenntnis nimmt und in die dortigen Überlegungen einbeziehen wolle.\nGrundrente in der Dauerschleife\n02.11.2019 - Rheinische Post: "Grundrente hilft kaum gegen Altersarmut"\nNach bedenkenswerten Vorschlägen zur Umgestaltung der Grundsicherung meint die Verfasserin in ihrem Kommentar:\n"Um zu verhindern, dass Anspruchsberechtigte aus Scham nicht zum Sozialamt gehen, sollte der Zugang zur Grundsicherung im Alter gelockert und die Zuständigkeit woandershin verlagert werden."\nDas trifft sich mit meinem mehrfach gemachten Vorschlag, endlich die Grundsicherung durch das von mir präferierte Bürgergeld zu ersetzen, das dann als Negativsteuer vom Finanzamt ausgezahlt wird. Dazu verweise ich auf meine Ausführungen vom 03.09.2012 zu den Warnungen vor Altersarmut.\nÜbrigens; ein Bürgergeld hatten im Wahlkampf 2009 alle Parteien in irgend einer Form im Programm! Jetzt will davon keiner mehr etwas wissen.\nEs ist beschämend, wie sich Politiker in immer neuen Schlagworten verheddern, statt endlich einmal durchdachte Konzepte sachgerecht umzusetzen. Dazu jetzt die neueste Meldung auf Tagesschau.de: "GroKo verschiebt Treffen zur Grundrente"\nPS: In den letzten Stunden ist in verschiedenen Medien zu lesen und in den Nachrichten zu hören, dass eine Einigung dahingehend möglich sein könne, statt einer (vollständigen) Bedürftigkeitsprüfung eine auf das Einkommen reduzierte Prüfung der Rentenstelle in Zusammenarbeit mit dem Finanzamt treten zu lassen.\nFür mich ist das wieder ein Argument, doch endlich lieber ein Bürgergeld einzuführen, dessen Auszahlung auf der Grundlage einer Steuererklärung berechnet wird. In dem Rahmen habe ich auch die "Verzehrrate" für den Einsatz von Vermögengsrücklagen vorgesehen. Bereits im Rahmen meiner früheren Mitgliedschaft in der FDP und den Liberalen Senioren hatte ich einen Antrag des Landesverbandes NRW initiiert, bei der Festsetzung von Sozialhilfe die Regelungen zum sogenannten Schonvermögen duch diese "Verzehrrate" zu ersetzen.\n10.11.2019 - Rheinische Post: "Durchbruch bei der Grundrente"\n"Geprüft wird bei Empfängern nicht die Bedürftigkeit – wohl aber das Einkommen."\nIch habe mich auf diversen Nachrichtenportalen umgesehen und versucht, die neue Regelung zu verstehen. Dabei erkenne ich nur noch mehr Bürokratie und die Notwendigkeit bei den betroffenen Rentnern, einfach glauben zu müssen, was die Rentenversicherung in Zusammenarbeit mit den Finanzämtern herausfindet, um ihnen einen Zuschlag zur Rente gewähren oder nicht gewähren zu können. Die angesprochenen Verrechnungen und Freibeträge sind für den Bürger kaum nachzuvollziehen.\nDer Versuch, nun die Betriebsrenten noch weiter zu fördern, ist zwar löblich, die Finanzierung aber noch längst nicht gesichert. Auf meine grundsätzliche Kritik am System der Betriebsrenten habe ich bereits mehrfach, zuletzt am 26.07.2019 hingewiesen.\nIch habe nicht den Eindruck, dass man - wie behauptet - einen Knoten durchgeschlagen hat, ich sehe nur, dass das System immer mehr verknotet wird. Deshalb bleibe ich dabei, dass eine Totalreform der Finanzbeziehungen des Staates zu seinen Bürgern - so wie ich sie für ein Bürgergeld entwickelt habe - der bessere Weg für eine gezielte Bekämpfung der Altersarmut wäre.\nMal abwarten, was die parlamentarischen Beratungen noch an Fallstricken im Detail hervorzaubern.\nJetzt auch noch Probleme mit der\nKritik von der Rentenbehörde an dem Entwurf zur Grundrente\n22.01.2020 - Süddeutsche Zeitung:\n"Rentenversicherung rechnet mit Hubertus Heil ab"\n"Zielgenauer würde die Grundrente nach Meinung der Rentenversicherung, wenn unterschieden würde, ob niedrige Arbeitszeiten oder niedrige Löhnen bei den Beziehern ursächlich seien."\nUnd es wird dargelegt, dass es dafür gar keine Daten gibt!\nVergleichen Sie hierzu meine allererste Anmerkung zur Grundrente.\n24.01.2020 - Rheinische Post: "Die vier Schwachstellen der Grundrente"\nKernaussage des Berichts:\n"Teuer, bürokratisch und am Ziel vorbei – die Rentenversicherung hält die Einführung der Grundrente 2021 für unrealistisch. Unionspolitiker sehen die Finanzierung in Gefahr."\nDem stimme ich voll zu. Es zeigt sich immer mehr: Unbürokratisch helfen kann nur mein Rezept eines Bürgergeldes!\nRentenkommission ohne Mut\n29.03.2020 - Rheinische Post: "Rentenkommission lässt viele Fragen offen"\n"Große Aufgabe, kleine Lösungen – entsprechend enttäuscht reagierten viele Verbände und Politiker auf die Empfehlungen der Rentenkommission der Bundesregierung zur Absicherung der Rente nach 2025. Die zehnköpfige Expertenkommission lasse die Regierung allein mit der Beantwortung schwieriger Fragen etwa nach dem künftigen Renteneintrittsalter, lautete die Kritik."\nDa war auch meine Hoffnung, endlich mit neuen Ideen eine breitere Grundlage für eine angemessene Rente zu schaffen, wohl zu hoch gegriffen. Es fehlt auch selbst einem kleinen Kreis von Experten offensichtlich der Mut, einfach neu zu denken und sich neuen Ideen zur Sicherung unseres Sozialsystems zuzuwenden. - Schade um die verschwendete Zeit!\nRentenfinanzierung - neuer Streit\n08.06.2021 - Rheinische Post: "Die Rente mit 68 ist erst der Anfang"\n"Wenn die Babyboomer in Deutschland in den Ruhestand gehen, bekommt die Rentenkasse ein Problem. Entweder muss die Rente gekürzt, der Steuerzuschuss aufgepumpt oder länger gearbeitet werden. Die Frage ist, wie man dies organisiert."\n"Der Beitragssatz zur Rentenversicherung wird ohne Reformen von aktuell 18,6 Prozent bis auf 23,6 Prozent im Jahr 2060 klettern, wie es in einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft heißt. Und das, ohne dass Rentner profitieren: Das Rentenniveau wird im gleichen Atemzug von 49,4 Prozent auf 44,4 Prozent sinken."\n"Im gleichen Zeitraum muss auch noch die Summe der Steuerzuschüsse von 72 auf 310 Milliarden Euro im Jahr 2060 steigen."\nDa ist sie wieder, die Diskussion um die Finanzierung der Renten. Solange man an alten Vorstellungen festhält, die Rente allein über lohnbezogene Beiträge und einen Zuschuss aus dem Steuerhaushalt zu finanzieren, wird das Problem nicht grundsätzlich gelöst. Menschliche Arbeit wird so weit wie möglich durch Maschinen ersetzt; zumindest wird immer mehr auf technische Lösungen zur Minderung der Arbeitsbelastung gesetzt. Das funktioniert aber eben nicht in allen Arbeitsfeldern. So kommt es zu einer höchst unterschiedlichen Wertschöpfung menschlicher Arbeit. Aus dieser Erkenntnis heraus habe ich bereits 2012 ein Modell entwickelt, nach dem mit einer Wertschöpfungsabgabe die Rentenkasse unmittelbar gestärkt werden kann.\nUnd wenn in einigen Diskussionsbeiträgen wieder einmal auf die Belastung der Rentenkasse durch die Mütterrente verwiesen wird, so erinnere ich einfach daran, dass ich zur gerechten Finanzierung dieser Kosten ebenfalls längst einen Vorschlag unterbreitet habe.\nIch habe meine Vorschläge auch immer wieder Politikern und führenden Repräsentanten der Sozialverbände unterbreitet. Ohne erkennbare Reaktion. Sogar die Rentenkommision hat sich mutlos gezeigt, obwohl ich von einem der Vorsitzenden eine ausdrückliche Zusage erhalten hatte, sich mit meinen Vorschlägen beschäftigen zu wollen.\nWas soll ich von "wissenschaftlichen Beiräten" halten, wenn die immer nur mit Scheuklappen nach Lösungen suchen, die allein auf der hergebrachten Mathematik beruhen. Warum ist denn niemand bereit, endlich grundlegend neu zu denken? Die Entwicklung der Arbeitswelt erfordert eine gravierende Erneuerung des deutschen Rentensystems.\nDie Geschichte unseres Rentensystems kann man auf der Website der Deutschen Rentenversicherung nachlesen. Und danach wurden Renten zunächst einmal erst ab einem Alter von 70 Jahren gezahlt! Und das bei einer wesentlich geringeren Lebenserwartung als heute.\nEs ist an der Zeit, ein neues Kapitel anzufügen. Ein Kapitel, das der heute weitgehend durch Maschinen und Elektronik geprägten Arbeitswelt gerecht wird. - Zur Entlastung der Berufe, die noch immer auf größtem persönlichen Kräfteeinsatz angewiesen sind. Und meistens noch schlecht bezahlt werden.\n10.06.2021 - Rheinische Post:\n"Neue IW-Studie – Arbeitgebernahe Ökonomen fordern Rente mit 70 ab dem Jahr 2052"\n"Das arbeitgebernahe Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hat die Rente mit 70 ab dem Jahr 2052 gefordert."\n"Mit der fortschreitenden Alterung der Bevölkerung werde der Beitragssatz zur gesetzlichen Rentenversicherung unweigerlich steigen – trotz eines gleichzeitig sinkenden Rentenniveaus und trotz der Rente mit 67, die ab 2031 für alle Neu-Rentner erreicht sein werde, heißt es in der Studie."\nWir brauchen dringend eine Diskussion über die Neu-Verteilung des finanziellen Erfolgs unserer Wirtschaft\nDer Wahlkampf bietet die Chance für neue Ideen.\nWertschöpfungsabgabe - Zahlen\nund ein Gespräch mit Staatssekretär Dr. Rolf Schmachtenberg (BMAS)


Neues Features "Freischaltung" ? -- Nutzbar für eigene Themen | Seite 2 | Chinamobiles.org\nEtwas posten, was dann anschließend vom Mod, Admin, Team , Mitarbeiter moderiert/freigeschalten wird...\nLinks in unserer Navigation steht "CM Team" was zu den "Mitarbeitern" leitet. Hier ist dir auch sicher auch im Vorraus klar gewesen, dass Team Mitglieder, Mitarbeiter sind! Also bitte\nok, das habe ich jetzt auch begriffen, der im Moment einzige moderierte Fourenbereich ist der VK Bereich und die Themenstarter wollen da etwas verkaufen. Dann macht die Moderation schon Sinn.\nDanke für die schnelle und geduldige Erklärung... Von mir aus könnt Ihr jetzt das Thema schließen, denn meine Irritation ist ausgeräumt... und der Rest wird nich mehr zur Klärung meiner Frage wesentlich betragen können. Nach dem Motto Deeskalation statt Eskalation.\nEdit, und der Themenstarter eines Themas in einem geschützten Verkaufsbereich ist dann immer der so markiert ist? Richtig?\ndann wurde das aber erst nach den Verwarnungen an uns eingeführt, denn vorher konnte ich dort "ohne Freischaltung" posten\nEdit: an Herrn Doctor...ich versteh dein rumgemecker jetzt mal wieder nicht. Hier geht es einfach darum eine Frage zu klären, die REIN GAR NICHTS mit Dir zu tun hat und du kommst wieder mit Verschwörungstheorien und total ot Inhalt....sorry beherrsch dich doch einfach mal, es nervt!!\nDies hat nichts mit irgendeiner Verwarnung zu tun...! Das ist bei jedem User so.\nIm Verkaufsbereich musstet ihr noch immer auf Freischaktung warten und was den Coolicool Thread angeht, dieser ist in der "neuen" Kategorie für die WerbeShops, weswegen dieser Thread auch moderiert wird. Andere Threads, die ein solches Thema beinhalten, werden auch noch dahin verschoben werden...\nUnd der Themenstarter ist überall, nicht nur im moderierten Bereich als "Starter" gekennzeichnet.\nNa um es nochmal zu verdeutlichen......das wurde aber erst später eingeführt richtig?\nEs mag ja sein das es Zufall war, aber erst nach meiner Verwarnung erhielt ich diese "Mitteilung"\nVorher konnte ich dort zu 100% ohne diese "Prüfung" posten, bzw. bekam ich keine Mitteilung darüber.\nVon welchem Bereich redest du denn?\nAber wiegesagt: Im Verkaufsbereich musste noch "immer" und auch "jeder" Thread und Beitrag freigeschaltet werden, beinhaltet auch die Suche.\nIn dem "WerbeShops Infos & User Informationen" Forum, muss auch seit Erstellung der Kategorie "freigeschaltet" werden, eben um das sinnlose Posten von Shops zu unterbinden. Momentan ist dort kein Thread vorhanden, außer der von Coolicool, der aber vorhin in einem anderen Bereich war.\nEs ist nun möglich, dass dieser Thread erst nach eurer Verwarnung in diesen neuen Bereich gelegt wurde, was deine Verwirrung hervorruft.\nIch kann dich aber beruhigen. Jeder Beitrag von jedem User musst dort freigeschaltet werden.\nThemen / Beiträge im Verkaufsbereich mußten schon "immer" moderiert werden.\nDer "Werbeshops" Bereich ist neu und muß auch moderiert werden.\nEs kommt immer darauf an, wo sich der Thread befinden. Wird ein Thread in einen Bereich verschoben, der moderiert werden muß, dann müssen ab dem Zeitpunkt des Verschiebens die Beiträge moderiert werden. Macht Sinn, oder?\nDer "Coolicool" Thread befand sich ursprünglich NICHT in dem Bereich, mußte also auch nicht moderiert werden. Er wurde verschoben und jetzt müssen die Beiträge dort vom Team freigeschaltet werden und die User bekommen diese Meldung.\nAlles geklärt? Hoffentlich\nEdit: GtaBK war schneller\nOk ich mein du siehst ja wann "ihr" (Du) den Bereich verschoben habt.\nIch hoffe ich bekomme jetzt auch nicht wieder verbale Sprüche ab und nenne den Thread jetzt auch lieber "Coolicool Thread".\nIch mein Du siehst es ja s/w wann er verschoben wurde und wann verwarnt wurde. OK war dann anscheinend nur Zufall. Nur der Zeitpunkt war eben schon sehr verdächtig\ndann haben wir das ja nun geklärt\nja genau den meinte ich und dort nummer 2 deiner erklärung aber das bezog sich dann wohl doch eher um diskussionen im vk bereich und weniger um die allg. querelen und hat auch nichts mit den verwarnungen zu tun,obwohl ich mir fast sicher bin,dass ich den balken auch in einem thread hatte der weder im vk noch im suche bereich war aber mir ist es mitlerweile egal,es wird schon seine richtigkeit haben,wie was wo gehandhabt wird,das hat ja all die jahre gut geklappt als hier noch ruhe war\ndas hat ja all die jahre gut geklappt als hier noch ruhe war\nund mal wieder eine unnötige Provokation. Es gibt Leute, die lernen einfach nicht dazu, leider immer die gleichen\nEdit: am besten GANZ SCHNELL DICH machen, bevor das weiter eskaliert!!!\nBevor nun die Diskussionen wieder losgehen, mache ich hier dicht, da ja alles geklärt wurde...\nIch habe gerade auch nochmal nachgeschaut: Das Thema wurde am 11Februar geschlossen und am 12Februar wieder geöffnet und in den neuen Bereich verschoben, was dem Zeitpunkt der Verwarnung ziemlich nahe steht.\nNoch einmal: Freizuschaltene Themen / Beiträge haben absolut NICHTS mit einzelnen Usern oder Verwarnungen zu tun, es geht ausschließlich darum, in welchem Forenbereich gepostet wird Hier wird niemand diskriminiert\nbertmenzi, Herr Doctor Phone und tommy0815 sagen Danke für diesen hilfreichen Beitrag.


Version vom 27. März 2006, 09:58 Uhr (Bearbeiten)\nVersion vom 27. März 2006, 10:17 Uhr (Bearbeiten)(rückgängig machen)\nHier sind elektrische Sandstürme an der Tagesordnung und ungezähmte [[Sehlat|Sehlats]] leben in dieser Region. Geomagntische Instbilitäten machen den Gebrauch von jäglichen Geräten sowie [[Scanner]]n unterhalb einiger hundert Meter über dem Erdboden nicht möglich (''[[ENT]]: "[[Der Anschlag]]"'').\nHier sind elektrische Sandstürme an der Tagesordnung und ungezähmte [[Sehlat|Sehlats]] leben in dieser Region. Geomagnetische Instabilitäten machen den Gebrauch von jäglichen Geräten sowie [[Scanner]]n unterhalb einiger hundert Meter über dem Erdboden nicht möglich (''[[ENT]]: "[[Der Anschlag]]"'').\nVor langer 18000 Jahren soll [[Surak]], der Begründer der [[Vulkanier|vulkanischen]] [[Philosophie]], diese Wüste einst durchquert haben.\nVor 1800 Jahren soll [[Surak]], der Begründer der [[Vulkanier|vulkanischen]] [[Philosophie]], diese Wüste einst durchquert haben.\nVersion vom 27. März 2006, 10:17 Uhr\nHier sind elektrische Sandstürme an der Tagesordnung und ungezähmte Sehlats leben in dieser Region. Geomagnetische Instabilitäten machen den Gebrauch von jäglichen Geräten sowie Scannern unterhalb einiger hundert Meter über dem Erdboden nicht möglich (ENT: "Der Anschlag").\nVor 1800 Jahren soll Surak, der Begründer der vulkanischen Philosophie, diese Wüste einst durchquert haben.


Der Bundesgerichtshof hat sich mit der Frage befasst, unter welchen Voraussetzungen das Familiengericht Eltern eines minderjährigen Kindes und Dritten Weisungen zum Schutz des Kindes erteilen kann. Er entschied am 23. November, dass das Gericht die erforderlichen Maßnahmen zu treffen hat, zu denen die sorgeberechtigten Personen nicht gewillt oder in der Lage sind. (Az.: XII ZB 149/16 )\nLebensgefährte der Mutter hatte Kinder sexuell missbraucht\nDie allein sorgeberechtigte Mutter zog Mitte 2015 mit ihrer damals siebenjährigen Tochter in den Haushalt ihres Lebensgefährten ein. Dieser war in den Jahren 2000 und 2004 wegen mehrerer Fälle des sexuellen Missbrauchs von Kindern, in einem davon in Tateinheit mit Vergewaltigung, rechtskräftig verurteilt worden. Er hatte deshalb eine viereinhalbjährige Freiheitsstrafe bis Dezember 2009 vollständig verbüßt. Im Rahmen der anschließend angeordneten und bis Februar 2016 dauernden Führungsaufsicht war ihm im April 2015 verboten worden, zu Kindern und Jugendlichen weiblichen Geschlechts Kontakt aufzunehmen – es sei denn, sie befänden sich in Begleitung und unter Aufsicht eines Sorgeberechtigten. Ferner war er im Jahr 2012 wegen Besitzes von kinder- und jugendpornographischen Schriften und im Jahr 2013 wegen Nachstellung rechtskräftig verurteilt worden.\nOLG hob Sorgerechtsentzug auf\nAuf Anregung des Jugendamts hat das Amtsgericht im Juli 2015 der Mutter Teile des Sorgerechts entzogen und insoweit das Jugendamt als Ergänzungspfleger bestellt. Auf dessen Veranlassung wohnte das Kind dann zunächst bei einer befreundeten Familie und anschließend in einem Kinderhaus. Das Oberlandesgericht hat auf die Beschwerde der Mutter die Wirksamkeit dieses Beschlusses im September 2015 ausgesetzt und der Mutter sowie dem Lebensgefährten Weisungen erteilt. Es hat\nder Mutter untersagt, das Kind ohne ihre gleichzeitige Anwesenheit mit dem Lebensgefährten verkehren zu lassen\nihr untersagt, zwischen 22 Uhr und 8 Uhr den Aufenthalt des Kindes in derselben Wohnung wie der Lebensgefährte zuzulassen.\ngegen den Lebensgefährten entsprechende Verbote ausgesprochen.\nder Mutter aufgegeben, jederzeit unangekündigte Besuche des Jugendamts oder vom Jugendamt zu gestatten.\nDas Mädchen ist daraufhin in den Haushalt der Mutter zurückgekehrt.\nMit dem angegriffenen Beschluss hat das Oberlandesgericht dann die Entscheidung des Amtsgerichts abgeändert und die bereits ausgesprochenen Weisungen wiederholt. Die Voraussetzungen eines (teilweisen) Sorgerechtsentzugs lägen zwar nicht vor. Angesichts einer bei dem Lebensgefährten sachverständig festgestellten 30 %igen Rückfallwahrscheinlichkeit seien aber die angeordneten Ge- und Verbote erforderlich.\nDie hiergegen eingelegte Rechtsbeschwerde der Mutter, mit der sie den Wegfall der Ge- und Verbote anstrebte, ist vor dem Bundesgerichtshof ohne Erfolg geblieben. Gemäß § 1666 Abs. 1 BGB habe das Familiengericht die zur Abwendung einer Gefährdung des Kindeswohls erforderlichen Maßnahmen zu treffen, zu deren Abwendung die sorgeberechtigten Personen nicht gewillt oder in der Lage seien. Eine solche Kindeswohlgefährdung liegt laut BGH vor, wenn eine gegenwärtige, in einem solchen Maß vorhandene Gefahr festgestellt wird, dass bei der weiteren Entwicklung der Dinge eine erhebliche Schädigung des geistigen oder leiblichen Wohls des Kindes mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist. An die Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts seien dabei umso geringere Anforderungen zu stellen, je schwerwiegender der drohende Schaden sei. Die Annahme einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit müsse allerdings in jedem Fall auf konkreten Verdachtsmomenten beruhen.\nAußerdem müsse der drohende Schaden für das Kind erheblich sein. Selbst bei hoher Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines nicht erheblichen Schadens seien Maßnahmen nach § 1666 BGB nicht gerechtfertigt. In solchen Fällen sei dem elterlichen Erziehungs- und Gefahrabwendungsprimat der Vorrang zu geben. Sei eine Kindeswohlgefährdung in diesem Sinne festgestellt, habe das Gericht regelmäßig aus einer Vielzahl grundsätzlich möglicher Maßnahmen nach seinem Ermessen die gebotene Auswahl zu treffen.\nOLG hat zu Recht die Voraussetzungen des § 1666 Abs. 1 BGB bejaht\nLaut BGH habe das Oberlandesgericht mit sachverständiger Hilfe eine zwar nicht überwiegende, aber durchaus erhebliche Gefahr festgestellt. Dass es darauf fußend annahm, dass eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für eine erhebliche Schädigung des Kindes bestehe, begegne keinen rechtlichen Bedenken. Auch die einzelnen Maßnahmen seien rechtlich nicht zu beanstanden. Soweit sie einen erheblichen Eingriff in Grundrechte der Kindesmutter und ihres Lebensgefährten bedeuten, seien sie in § 1666 Abs. 3 und 4 BGB ausdrücklich benannt oder den dort aufgezählten Maßnahmen vergleichbar. Die erteilten Weisungen würden zudem dem stets zu beachtenden – und für den Fall der Trennung des Kindes von der elterlichen Familie ausdrücklich geregelten – Verhältnismäßigkeitsgrundsatz genügen. Sie seien also zur Abwehr der Kindeswohlgefährdung auf der Grundlage der vom Oberlandesgericht getroffenen Feststellungen geeignet, erforderlich und den Beteiligten auch zumutbar.\nEntgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde könne auch\ndie ständige Anwesenheit des 13-jährigen Bruders des Mädchens\neine akustische Überwachung des Kinderzimmers mittels eines Babyphones\neine Überwachung mittels eines Signals beim Öffnen der Tür zum Kinderzimmer\nkeine hinreichende Sicherung bewirken bzw. die Ge- und Verbote ersetzen. Angesichts der schweren möglichen Folgen eines nur einmaligen Missbrauchs seien die getroffenen Maßnahmen auch im Hinblick auf die erhebliche Beeinträchtigung der Lebensführung\nund unter Berücksichtigung des festgestellten Grades der Rückfallgefahr zumutbar.\nQuelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 231/2016 vom 16. Dezember 2016


Zug München nach Herford | Fahrplan & Preise aktuell | Omio\nInformationen zur Zugverbindung von München nach Herford\nMit dem Zug von München nach Herford legst du auf der Strecke 488 km zurück und die Fahrzeit mit dem Zug beträgt 6 h 14 min mit unseren Partnern wie Deutsche Bahn. Normalerweise gibt es 2 Zugverbindungen pro Tag und direkte Züge sind verfügbar. Die günstigsten Bahntickets für diese Verbindung kosten 28 €, der durschnittliche Preis für Bahntickets beträgt 28 €. Die Abfahrt erfolgt meist ab München Hbf und die Ankunft am häufigsten Herford.\nGünstige Bahnverbindungen von Deutsche Bahn von München nach Herford\nBuche Deutsche Bahn Verbindungen von München nach Herford ganz einfach. Siehe den aktuellen Fahrplan für Züge von München nach Herford ein, finde Abfahrts- und Ankunftsbahnhöfe und buche günstige Bahntickets von Deutsche Bahn ab 28 €.\nMit dem Zug von München nach Herford? Mit im Schnitt etwa 40. 000 Zugfahrten täglich ist die Deutsche Bahn (DB) der größte Anbieter für Zugverkehr in Deutschland. DB bietet eine Vielzahl an Tickettypen, darunter auch viele Sparangebote wie den Sparpreis und Super Sparpreis, das Quer-durchs-Land-Ticket, sowie Rabattkarten wie die Bahncard 25, 50 und 100, die du auch bei Omio nutzen kannst. Bei der DB gibt es verschiedene Zugtypen, die sich im Komfort und der benötigten Reisezeit unterscheiden: ICE (Intercity Express), IC (Intercity), EC (Eurocity), IRE (Interregio-Express), RE (Regionalexpress) und RB (Regionalbahn). Toiletten sind meist vorhanden, jedoch sind andere Angebote, wie ein Bordrestaurant oder gratis WLAN abhängig vom Zugtyp.\nHeute mit der Bahn von München nach Herford? Finde jetzt bei Omio den aktuellen DB Fahrplan von München nach Herford und buche dann ganz einfach online DB-Tickets. Der günstigste Preis für ein Deutsche Bahn-Ticket von München nach Herford beträgt 28 €. Buche Hin- und Rückfahrt-Tickets der 1. Oder 2. Klasse von München nach Herford ganz einfach bei Omio.\nBitte beachte folgende Reisebestimmungen bezüglich deines Tickets von Deutsche Bahn aufgrund von Corona, wenn du deine Reise mit dem Zug von München nach Herford buchst:\nNimm einfach den Zug nach Herford. Egal, ob deine Reise besonders schnell, günstig oder etwas ganz anderes sein soll, unsere Reiseexperten geben dir hier alle wichtigen Infos für die beste Verbindung von München nach Herford.\nWie viel kostet eine günstige Zugfahrt von München nach Herford?\nBahntickets von München nach Herford kannst du bereits ab 28 € für eine Zugfahrt innerhalb der nächsten 7 Tage buchen. Bahntickets für heute oder morgen sind in der Regel teurer als wenn du sie weiter im Voraus buchst.\nWas ist der Preis für Bahntickets von München nach Herford?\nBahntickets von München nach Herford kosten durchschnittlich 28 € (Hinreise innerhalb der nächsten 7 Tage).\nWie lang ist die Strecke von München nach Herford mit dem Zug?\nAuf der Strecke von München nach Herford legst du ca. 488 km mit dem Zug zurück.\nWie lange dauert es mit dem Zug von München nach Herford?\nPlane ca. 6 h 14 minFahrzeit mit dem Zug für eine Zugfahrt von München nach Herford, auf der du übrigens 488 km zurücklegst. Je nach Strecke und dem Zeitpunkt der Zugfahrt, wie zum Beispiel am Wochenende oder in der Ferienzeit, kann die Dauer variieren.\nAn welchem Bahnhof beginnt die Zugfahrt von München nach Herford? An welchem Bahnhof in Herford komme ich an?\nDie meisten Reisenden nutzen auf der Strecke von München nach Herford mit dem Zug den Bahnhof München Hbf für die Abreise und den Bahnhof Herford für die Ankunft.\nEs gibt mehrere Optionen: Meistens beginnt die Zugfahrt von München nach Herford München Hbf, München Hackerbrücke und München Marienplatz. Die Ankunft erfolgt meistens Herford, Herford, Bahnhof und Herford, Alter Markt.\nWo ist der Bahnhof in München und in Herford und wie weit ist es zum Stadtzentrum?\nAm häufigsten ist die Abreise bei der Verbindung München – Herford mit dem Zug von München Hbf. Dieser Bahnhof befindet sich ungefähr 1,3 km vom Stadtzentrum entfernt. Die Ankunft erfolgt bei dieser Zugfahrt in Herford, ca. 814 m vom Stadtzentrum entfernt.\nWelche Bahnanbieter bieten Tickets von München nach Herford?\nWenn du nach günstigen Bahntickets von München nach Herford suchst, kannst du dich auf Deutsche Bahn verlassen, um schnell nach Herford zu reisen. Es ist auch gut, wenn du dir ansiehst, welche Bahnanbieter Verbindungen von München nach Herford anbieten, um zu sehen, ob sie Unterschiede in ihren Angeboten oder Austattungsmerkmalen haben.\nWie viele Züge pro Tag gibt es von München nach Herford?\n2 Zugverbindungen gibt es durchschnittlich pro Tag von München nach Herford. Zeiten und Services der Züge können sich in der Woche und am Wochenende oder zu Ferienzeiten unterscheiden.\nWie viel Uhr fährt der erste und letzte Zug von München nach Herford?\nFahrplan München nach Herford heute aktuell: Die erste Zugfahrt für diese Strecke ist um 22: 00 von München. Die letzte Zugfahrt des Tages geht von München um 22: 00. Auskunft zum aktuellen Fahrplan von München nach Herford findest du online bei Omio. An Wochenenden und Feiertagen können Zeiten variieren.\nWie weit im Voraus sollte ich Bahntickets von München nach Herford buchen?\nWenn du ein Zugticket von München nach Herford für eine Zugfahrt innerhalb der nächsten 7 Tage buchst, kostet es durchschnittlich 28 € für die Hinfahrt. Für die besten Angebote und Sparpreise empfehlen wir dir, Hin- und Rückfahrt online ein paar Monate im Voraus zu kaufen. Je nach Strecke, Tageszeit, Serviceklasse und Angebot können Preise sich unterscheiden.\nMünchen Hbf ist der wichtigste Bahnhof in München für Reisende, die bei Omio gebucht haben. Es gibt dort jedoch noch mehr Bahnhöfe. Finde alle Informationen rund um Bahnhöfe in München für deine Bahnfahrt nach Herford.\nMehr Informationen zur Verbindung München–Herford\nRückfahrten für die Bahn von München nach Herford\nVergleiche und kombiniere alle Reisearten von München nach Herford\nHomeBahnBahn nach HerfordZug München–Herford


Was geschah mit Flug MH370? (Seite 2063) - Allmystery\nSeite 2.063 von 2.553vorherige 1 ... 1.9632.0132.0532.0612.0622.0632.0642.0652.0732.1132.163 ... 2.553 nächste\nDie FI sagt eigentlich nur:\n(pdf, S. 22).\nDemnach wäre es AUCH möglich, dass der filed flight plan nach DAMVO führte statt nach BITOD. Es ist nicht ganz klar, wer diesen filed flight plan bekommen hat, das ATC?\nKann ich irgendwo eine kostenlose Version von photoshop runterladen, dann kann ich die beiden Bilder oben mal zusammenlegen?\nAch so meinst Du das. Ja, durchaus möglich.\nDAMVO scheint zu stimmen. Sehe ich hier auch so als einzige Möglichkeit.\nGimp ist eine gratis Alternative zu Photoshop.\nKlar bei weitem nicht so gut, aber für einfach Sachen reicht es.\nAnaximander schrieb: Kann ich irgendwo eine kostenlose Version von photoshop runterladen, dann kann ich die beiden Bilder oben mal zusammenlegen?\nMit Paint.net geht das auch prima und ist kostenlos.\n1. Bild als Hintergrund nehmen, transparenz einstellen, 2. Bild drüber (als Ebene 2) und transparenz einstellen.\nTja, ein einziges Verwirrspiel in jener Nacht.\nHCM meldet, MH370 sei bei BITOD verschwunden, KL sagt MH370 hätte nie den malayischen Luftraum verlassen (war in Wirklichkeit FIR Singapur) und entzieht Vietnam somit die Zuständigkeit, dann die Fehlinformation MH370 befände sich über Kambodscha (gespiegelt?), das malaysische Militär beobachtet die Wende, sagt aber nichts, obwohl im selben Gebäude ansässig, unternimmt auch sonst nichts. Supervisor pennt, Lotsen-Schichtwechsel (neuer Fluglotse wurde nur unzureichend informiert), 18:22 Blip unsicher, mickrige 2 Anrufversuche (haben jeweils zeitnähere Handshakes verhindert) und, und, und...\nDearMRHazzard schrieb: Aus meiner Sicht hätte MH370 genug Kraft produzieren können um die politische Landschaft in Malaysia zu verändern. Der Zündfunke MH370 war da aber er entfachte kein Feuer.\nWas meinst du damit genau? Was hätte den passieren sollen? Ein geplanter Absturz am Festland, oder habe ich da einen Gedankenfehler?\nNoch eine ganz andere Frage: Ist es eigentlich technisch möglich das man von außerhalb die Kontrolle über ein Flugzeug übernehmen und dieses wie eine Drohne steuern kann und somit die Piloten im Flugzeug keine Möglichkeit mehr haben vor Ort einzugreifen?\nAlles sehr gut nachvollziehbar. Aber das Motiv ? Wer fliegt so freiwillig mit der Option dabei zu sterben ? In diesem Fall ist es ja keine Suizid Theorie, oder ? Was passierte dann mit MH370 ?\nTearsOfAvalon schrieb: Was meinst du damit genau? Was hätte den passieren sollen?\nEine Regierung die keine Antworten kennt auf dringende Fragen und nicht aufklären kann oder will muss ersetzt werden durch eine Regierung die das kann. Nach diesem Motto hätte man verfahren können um die saustarke Oppositionsbewegung in Malaysia zu der Zeit zu mobilisieren. Man hätte MH370 instrumentalisieren können um einen politischen Wandel zu erzwingen. Das ist nie geschehen. Entweder ist meine Annahme falsch oder es kam etwas dazwischen was dieses Vorhaben im Keim ersticken liess.\nTearsOfAvalon schrieb: Ist es eigentlich technisch möglich das man von außerhalb die Kontrolle über ein Flugzeug übernehmen und dieses wie eine Drohne steuern kann und somit die Piloten im Flugzeug keine Möglichkeit mehr haben vor Ort einzugreifen?\nAnaximander schrieb: Es ist nicht ganz klar, wer diesen filed flight plan bekommen hat, das ATC?\nSo wie ich das verstehe, gibt es kein Äquivalent zu eurocontrol im asiatischen Raum. Die Flugpläne müssen demnach vermutlich bei den entsprechenden nationalen Institutionen eingereicht werden, also zumindest in Malaysia und China (CAAC - Civil Aviation Administration of China, http://www.caac.gov.cn/en/SY). Scheint alles recht kompliziert und dynamisch zu sein, ich kenne mich da nicht aus und komme nicht recht weiter.\nEnterprise1701 schrieb: Wer fliegt so freiwillig mit der Option dabei zu sterben ?\n(Ein) Märtyrer ?\nUmgekehrt wäre es schon eher denkbar, also eine Drohne, die suggeriert MH370 zu sein und an deren Stelle in den SIO fliegt. Wäre dies eigentlich eine Erklärung für die fehlende Flight-ID nach dem Reboot?\nZz-Jones schrieb: Wäre dies eigentlich eine Erklärung für die fehlende Flight-ID nach dem Reboot?\nNein. Die Flight-ID kann man ja sehr bequem übergehen indem man eine RTE-2-Route programmiert. Das hier eine RTE-2-Route programmiert wurde ist offensichtlich.\nDearMRHazzard schrieb: Eine Regierung die keine Antworten kennt auf dringende Fragen und nicht aufklären kann oder will muss ersetzt werden durch eine Regierung die das kann. Nach diesem Motto hätte man verfahren können um die saustarke Oppositionsbewegung in Malaysia zu der Zeit zu mobilisieren. Man hätte MH370 instrumentalisieren können um einen politischen Wandel zu erzwingen.\nOb das nie geschehen ist, da bin mir gar nicht so sicher. Die Islamisten haben jedenfalls bisherige Koalitionen gesprengt, und sind derzeit im Aufwind, eine Regierungsbildung ist wohl ohne sie gar nicht möglich.\nBei Flugzeug, Märtyrer, Selbstmord usw. assoziere ich schnell Islamismus.\nNicht zuletzt könnte es auch gegen China gerichtet gewesen sein oder in Kombination (Beziehungen zwischen China und Malaysia) oder gegen die Fluggesellschaft MAS selber, die in mehrere regionale Konflikte mit Islamisten verwickelt war, oder der 1MDB-Skandal, die Verbindung mit Saudi-Arabien und dem Kampf gegen den Islamischen Staat.\nFrankreich könnte mehr Informationen haben, da sie aktiv ermitteln und auch in die Flugunfalluntersuchung involviert waren. Die frz. Staatsantwaltschaft ermittelt wegen Terrorismus, Troadec hält es ebenfalls für möglich (sagt er vor laufender Kamera), dass weitere Personen außerhalb des Flugzeugs involviert waren.\nNach einem kurzen Aufenthalt in Australien ist die SEABED CONSTRUCTOR wieder auf dem Weg ins Suchgebiet...........\nWeiter geht´s in 3-4 Tagen.\nOI hat´s sehr eilig mittlerweile.\nDearMRHazzard schrieb: (Ein) Märtyrer ?\nDas macht nur Sinn, wenn er weiß er wird zum Märtyer ;-). Aber es kann ja einiges verschwiegen werden, damit es nicht publik wird :-)\nDearMRHazzard schrieb: RTE-2-Route\nBitte sprich blond.\nIn den ersten Tagen nach dem Verschwinden wurde an verschiedenen Stellen der folgende Flugplan kolportiert:\nPIBOSA PIBOS R208 IGARI M765 DAGAG M771 A461 IDUMA W22 YIN A461 DAPRO DCT WXI A461 HG W81 BOBAK\n(Beispiel-Quelle s.u. oder google "MH370" "DAGAG"). Der Ursprung dieser Information lässt sich nicht mehr bestimmen, möglicherweise flightaware. Hat eher den Charakter eines Gerüchtes.\nBeitrag von DearMRHazzard (Seite 1.753)\nMan kann in den FMC 2 unterschiedliche Flugpläne (RTE-1/2) vorprogrammieren, bei RTE-2 kann man dann wohl die Flight-ID weglassen, ich kann allerdings nicht erkennen, dass dies, nur weil es geht, einen Täuschkörper (Drohne mit MR370-Kennung) ausschließt.


LEHRER : Sogar Würstelessen - DER SPIEGEL 11/1974\nVor zwei Jahren galt der Junglehrer Rüdiger Offergeld. der am Münchner Luitpold-Gymnasium Unterricht in Deutsch, Sozialkunde und Religion erteilt, noch als "aufgeschlossener Lehrer" mit "spürbarem Erfolg" und "einer gepflegten Sprache", den Schüler "auf allen Stufen voll angenommen" hatten.\nAber nun ist der 32jährige Studienrat "äußerst leistungsschwach und unbelehrbar", "nachlässig" und "unfähig, sich in den Klassen durchzusetzen", sein Unterricht macht "den Eindruck von Improvisation": "Unordnung, Schreien und Lärmen, Herumlaufen und Werfen von Kreidestücken. sogar Würstelessen" nimmt er "als unabänderliche Gegebenheit hin".\nLehrer Offergelds Arbeit wurde von seinem Schuldirektor Georg Lachenmayr erst mit der Note 2 ("sehr tüchtig"). neuerdings aber mit der schlechtestmöglichen Note 7 ("entspricht nicht den Anforderungen") zensiert. Daß Lehrer ähnlich wie Schüler beurteilt werden, gibt es nur in Bayern, aufgrund der dort so genannten "Regelbeurteilung".\nGegen Offergeld, den angeblich ungeeigneten Studienrat z. A. ("zur Anstellung"), leitete Bayerns Kultusminister Hans Maier Ende Januar ein Entlassungsverfahren ein. Dabei wurde mit nachweislich so unqualifizierten Methoden vorgegangen, daß aus dem Fall Offergeld ein Modellfall fehlerhafter Personalpolitik zu werden scheint. Die ministerielle Aktion gegen Offergeld stützt sich unter anderem auf ein 21-Seiten-Gutachten des Studiendirektors Albert Schlereth. Hauptpunkte: Von dem Lehrer sei der Lehrplan "allenfalls gelegentlich und dann nur unzureichend eingehalten" worden, und sein Religionsunterricht stimme nicht "mit den Grundsätzen des katholischen Bekenntnisses" überein.\nSchlereth gutachtete aufgrund von schriftlichen Schülerarbeiten und setzte damit sich und seinen Auftraggeber der Kritik aus: Es sei, so urteilte der Tübinger Theologieprofessor Norbert Greinacher in einem Gutachten über das Schlereth-Gutachten, "ein völlig unmögliches Unterfangen, aus schriftlichen Arbeiten von Schülern auch nur einigermaßen abgesicherte Rückschlüsse zu ziehen auf den Lehrinhalt des Unterrichts selbst, vor allem im Zusammenhang eines Dienstentlassungsverfahrens". Insofern erklärte Greinacher das Gutachten für "völlig wertlos". Und überdies widerspreche das, was Schlereth als bekenntniswidrig monierte, "in keinem einzigen Punkt" der katholischen Religion.\nKaum minder fragwürdig ist es auch, daß Offergelds Leistungen im Deutschunterricht an dem "veralteten. reformbedürftigen Lehrplan" von 1964 gemessen wurden, wie der Frankfurter Deutsch-Didaktiker Professor Valentin Merkelbach in einem weiteren Gutachten kritisierte.\n* Offergeld-Schuler demonstrierten klassenweise für ihren "ausgezeichneten Pädagogen und Fachlehrer", Eltern priesen seine "klugen Denkanstöße" und den "nachhaltigen Wert" seiner "segensreichen Tätigkeit für unsere Kinder".\n* Offergeld-Anwälte fanden heraus, daß sich der Schuldirektor bei Unterrichtskontrollen mit ein paar Minuten begnügte, und werteten sein Kontrollresultat als "konzentriertes Ergebnis der Voreingenommenheit und persönlichen Spannungen". Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) droht dem Offergeld-Direktor Lachenmayr mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde, dem Kultusministerium mit einer Verwaltungsklage gegen die "von jeder Sachlichkeit siriusferne dienstliche Beurteilung".\nTatsächlich ist der politische Hintergrund des Falles kaum zu leugnen. Studienrat Offergeld ist seit einem Jahr Bundesvorsitzender des Ausschusses junger Lehrer und Erzieher in der GEW. Und obschon Bayerns Kultusminister Hans Maier wiederholt versicherte, die gegen Offergeld erhobenen Vorwürfe würden sich "ausschließlich auf den dienstlichen Bereich" beziehen, rügt das Ministerium im 17seitigen Entlassungsschreiben gleich passagenweise Äußerungen des GEW-Funktionärs Offergeld etwa Auszüge einer im "GEW-Kursbuch" wiedergegebenen Rede:\nKollege Offergeld berichtete über die Disziplinierung der Referendare in der Seminarausbildung ... Er verwies auf die vielfältigen Möglichkeiten, unterhalb der Schwelle des Berufsverbots "mit legalen Mitteln" Lehrer ... einzuschüchtern. Die psychischen Folgen dieser Ausbildung zum funktionierenden Staatsdiener sind in der Regel verheerend erfolgreich: Angst, Mangel an Zivilcourage, politische Apathie, totale Passivität.\n"Schließlich ist zu vermerken", so -- ohne Beleg -- der ministerielle Bericht, "daß Studienrat z. A. Offergeld für eine enge Zusammenarbeit zwischen GEW und Kommunisten eintritt. Er wird zum harten Kern der entsprechenden Gruppe innerhalb der GEW gezählt."\nDie Lehrer-Gewerkschaft ist zum Kampf auch deshalb entschlossen, weil am extremen Beispiel Offergeld veranschaulicht werden kann, welchen Disziplinierungscharakter die dienstliche Lehrerbeurteilung im Freistaat Bayern hat. Kultusminister Maier ließ im letzten Jahr die Richtlinien der Lehrerbenotung derart verfeinern und gleichzeitig verschärfen, daß sie "jederzeit für eine subtile Zermürbungstaktik hinreichen" (GEW-Sprecher Klaus Weinzierl).\nSo wurde der Noten-Katalog in den nun vorgeschriebenen Worturteilen so elastisch, -- daß zwischen einer 2 ("sehr tüchtig") und einer 5 ("entspricht voll den Anforderungen") kaum wahrnehmbare Unterschiede liegen; selbst eine 6 "entspricht noch den Anforderungen" -- Der Ermessensspielraum für die notengebenden Direktoren wurde erhöht, die Widerspruchsmöglichkeiten der benoteten Lehrer wurden verringert.\nUnd wie sich das Ermessen künftig auszuwirken hat, schrieb Minister Maier seinen Rektoren durch eine interne "Orientierungshilfe" obendrein vor: Noten von 1 bis 3. die zur Beförderung berechtigen, durfen demnach nur maximal 30 Prozent der Lehrer bekommen; Noten von 4 bis 6 sollen die übrigen erhatten, die damit auf Jahre von der Übernahme ins Beamtenverhältnis und von der Beförderung ausgeschlossen sind. Die Note 7, die Offergeld-Beurteiler Lachenmayr vergab, soll offenbar eine Rarität bleiben.\n"Die 5 als Regelnote", so der GEW-Landesverband, "besorgt den erwünschten Dämpfer für die weitere Laufbahn. Hochdienen ist wieder die Devise."


Ergebnisse zu: Konfigurierbar | Bücherkaufen.de\nAngebote zu "Konfigurierbar" (18.861 Treffer)\nAktenregal Weiß - Flexibles Büroregal: Hochwertige Qualität, einzigartiges Design - 116 x 196 x 35 cm, konfigurierbar\nEin stabiles Design Aktenregal aus MDF in Weiß mit praktischen Aufbewahrungsmöglichkeiten sowie mit CLASSYC Füßen. Böden: Weiß, Türen: konfigurierbar, Schubladen: konfigurierbar. Abmessung: Breite 116 x Höhe 196 x Tiefe 35. Material: MDF lackiert in Weiß. MYCS Aktenregale sind jederzeit mit unserem Konfigurator individuell flexibel erweiterbar um neue Farben und Module, wie z.b. Fronten, Wände oder Böden. Auch Höhe und Breite sind beinahe ohne Einschränkungen anpassbar. Beliebte Höhen wie 194cm oder 233cm sind kein Problem. Optional sind hochwertige MDF Schubladen & Push-To-Open Türen möglich. Schöner Ordnung schaffen in ihrem Wohnzimmer, Büro oder Arbeitszimmer. Genügend Raum für alle Bücher, Akten, Bilder oder Ordner.\nAktenregal Weiß - Flexibles Büroregal: Türen in Schwarz - Hochwertige Materialien - 41 x 157 x 35 cm, konfigurierbar\nEin stabiles Design Aktenregal aus MDF in Weiß mit praktischen Aufbewahrungsmöglichkeiten sowie mit optionalen Füßen. Böden: Weiß, Türen: Schwarz, Schubladen: konfigurierbar. Abmessung: Breite 41 x Höhe 157 x Tiefe 35. Material: MDF lackiert in Weiß. MYCS Aktenregale sind jederzeit mit unserem Konfigurator individuell flexibel erweiterbar um neue Farben und Module, wie z.b. Fronten, Wände oder Böden. Auch Höhe und Breite sind beinahe ohne Einschränkungen anpassbar. Beliebte Höhen wie 194cm oder 233cm sind kein Problem. Optional sind hochwertige MDF Schubladen & Push-To-Open Türen möglich. Schöner Ordnung schaffen in ihrem Wohnzimmer, Büro oder Arbeitszimmer. Genügend Raum für alle Bücher, Akten, Bilder oder Ordner.


Original Bewerbungsschreiben: 4 Premium-Muster & Text-Beispiele - Vote & Rew Thomas\nMuster Von Bewerbungsschreiben - Original Bewerbungsschreiben: 4 Premium-Muster & Text-Beispiele - Vote & Rew Thomas\nMuster, Bewerbungsschreiben - Das löschen eines unternehmensmanagers wird nicht akzeptiert. Jeder agenturmanager erstellt einen separaten arbeitskontext, der sich von den individuellen identitäten einer person unterscheidet und sich von den unterschiedlichen kleinbetriebsvorgesetzten der jeweiligen person unterscheidet. Machen sie einfach einen brandneuen unternehmensmanager für sich selbst oder ihre kunden.\nEin qualifiziertes schulverständnis, das sich an der alternativen haltestelle des pc-coaching eines internetkurses befindet, kann sehr wichtig sein. Es ist wichtig, vor der gründung eines berufshandels ein kleines intensives studium durchzuführen. Meine einschätzung ist, dass maximale unternehmen das gefühl haben, dass das jahr 2015 12 jahre lang genau sein kann, wenn es um die unternehmen geht, und dass sie mehr einstellen möchten. 10 nützliche tipps und einblicke zu lebensläufen für elektroingenieure ein lebenslauf ist ein wichtiges alternatives dokument, um ihnen den erwerb ihrer traumaktivität zu ermöglichen.\nPassen sie ihre fähigkeiten an die organisation an. Stellen sie sicher, dass sie eine wahrheitsgemäße gemüsesaatgutorganisation bevormunden. Die meisten netto-gemüsesaatgut bietet ihnen eine gewisse sicherheit. Da es zahlreiche 8db290b6e1544acaffefb5f58daa9d83 gemüsesaatgutunternehmen zur auswahl gibt, kann die auswahl überwältigend sein.\nEs gibt 4 alternative verfahren, die der eigentümer abdecken muss. Die meisten von ihnen haben eine erstklassige rechtliche verantwortung für die entwicklung und gestaltung eines bauwerks. Zunächst sind sie ein vertreter ihres unternehmens! Es ist richtig, alle geeigneten team-mitwirkenden auf dem richtigen gebiet zu haben, die sie nie erreichen werden, aber sie befürworten jetzt nicht, was sie nicht länger versuchen sollten. Expertenmitgliedschaften gelten speziell für personen mit einem minimum an erfahrung oder im zentrum eines berufswechsels.\nIm internet sollten sie eine große reihe von samen entdecken, die sie für ihre nachbarschaft nicht finden können. Falls sie nach dem seltenen organischen tomatensamen suchen, können sie ihn wahrscheinlich online finden. Jede andere methode zum sammeln von vorschlägen könnte darin bestehen, sich mit der chat-gruppe eines webgärtners zu vermischen.\nImplizieren sie ihr unternehmensspezifisches denken und schließen sie einige geeignete schwärme ein, um herauszufinden, welche bemerkenswerten fähigkeiten sie für ihr unternehmen benötigen. Es ist nicht schwer, ihr handelsunternehmen anzupassen. Einige unternehmen sind an entwicklungsmanagern interessiert. In anderen gruppen können sie die schulungssoftware häufig einfach wieder aufnehmen. Stellen sie zunächst sicher, dass der clone-supervisor sich nicht daran gewöhnt. Falls sie anfangen, sich mit dem supervisor-experten für das unternehmen tief sorgen zu machen, sollten sie es überprüfen.\nKreativ ZF Race Engineering, ZF Friedrichshafen AG


Mann fährt 20 Jahre ohne Führerschein | RPR1.\nBild: Heiko Barth / Shutterstock.com\nStartseite > Magazin > Leben & Alltag > Mann fährt 20 Jahre ohne Führerschein\nFast 20 Jahre ohne Führerschein unterwegs\nFast 20 Jahre war ein Mann aus Kaiserslautern ohne Führerschein mit seinem Pkw unterwegs. Zufällig ging er nun der Polizei ins Netz.\nPapiere des Bruders benutzt\nBei einer Routinekontrolle hielten Polizisten den Autofahrer an. Der 49-Jährige behauptete, keinerlei Ausweispapiere mit sich zu tragen und gab daher zunächst mündlich seine Personalien an. Dann entfernte er sich von der Kontrollstelle und kehrte nicht mehr zu seinem Wagen zurück.\nAls die Beamten die Personalien überprüften, stellte sie fest, dass diese falsch waren - also passten sie den Mann wieder an seinem Wagen ab. Daraufhin händigte dieser den Polizisten seinen vermeintlichen Ausweis und einen Führerschein aus. Dabei handelte es sich allerdings um die Papiere seines Bruders.\nSchließlich rückte er mit der Sprache heraus: Er ist seit fast 20 Jahren ohne Führerschein unterwegs. Nun erwartet ihn ein Strafverfahren. Gegen seinen Bruder wird ebenfalls ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, weil er zuließ, dass der 49-Jährige seinen Wagen und seine Ausweispapiere benutzte.\nNeuregelung für Führerschein-Umtausch\nUnser Führerschein entspricht nicht EU-Vorschriften


Mietspiegel und Immobilienpreise von Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn | Capital\nMietspiegel und Immobilienpreise von Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn\nImmobilienpreise und Mietspiegel: Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn\nDer Immobilienmarkt in Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn\nWeitere Immobilienpreise in der Umgebung von Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn\nEinfamilien- oder Doppelhäuser aus dem Bestand (älter als 3 Jahre) mit normaler Ausstattung werden zurzeit im Schnitt für 2.782 €/m² zum Kauf angeboten, Neubauhäuser (nicht älter als 3 Jahre) kosten im Schnitt 3.599 €/m². Eigentumswohnungen aus dem Bestand (älter als 3 Jahre) werden im Schnitt zu 2.349 €/m² angeboten, Neubauwohnungen kosten im Schnitt 3.802 €/m².\nDie Kaufpreise für Ein- und Zweifamilienhäuser (Bestand) sind in den vergangenen zwölf Monaten über alle Lagen hinweg leicht gestiegen: Die Veränderung betrug im Schnitt 4.1% Prozent. Die Kaufpreise für neue Ein- und Zweifamilienhäuser sind in den vergangenen zwölf Monaten über alle Lagen hinweg stark gefallen: Die Veränderung betrug im Schnitt -6.8% Prozent.\nEine Betrachtung der Preise für Bestandswohnungen zeigt über alle Lagen hinweg einen leichten Anstieg in Höhe von 1.8% Prozent. Die Kaufpreise für Neubauwohnungen sind in den vergangenen zwölf Monaten über alle Lagen hinweg etwa gleich geblieben: Die Veränderungsrate betrug im Schnitt 0.6% Prozent.\nDie Mietpreise für Häuser aus dem Bestand liegen im Schnitt bei 8,63 €/m², für Neubauten bei 11,42 €/m². Betrachtet man Bestandswohnungen liegen die Mietpreise aktuell bei 8,84 €/m², für Neubauwohnungen bei 10,72 ...\nImmobilien- und Mietpreise in Nürnberg-Altenfurt, Moorenbrunn\nDie Mietpreise für Häuser aus dem Bestand liegen im Schnitt bei 8,63 €/m², für Neubauten bei 11,42 €/m². Betrachtet man Bestandswohnungen liegen die Mietpreise aktuell bei 8,84 €/m², für Neubauwohnungen bei 10,72 €/m².\nDie Bruttomietrenditen für Bestandswohnungen fallen mit durchschnittlich 4.5% Prozent im Bundesvergleich hoch aus und haben in den vergangenen 12 Monaten gering zugelegt. Die Bruttomietrenditen für Neubauwohnungen fallen mit durchschnittlich 3.4% Prozent im Bundesvergleich hoch aus und haben in den vergangenen 12 Monaten stark nachgegeben.\nDie Vermarktungsdauer von Bestandswohnungen zum Kauf hat sich seit November 2014 verringert: zurzeit sind Immobilieninserate im Internet im Schnitt 36 Tage live geschaltet, bevor sie vom Netz genommen werden. Die Angebots-Verweilzeit von Bestandswohnungen zur Miete hat sich seit November 2014 verringert: zurzeit sind Immobilieninserate im Internet im Schnitt 14 Tage live geschaltet, bevor sie vom Netz genommen werden.


Kriegsgräberstätte Kiew-Syrez - Bau, Pflege und Instandsetzung | Volksbund.de\nIn Kiew existiert neben dem Sammelfriedhof, den der Volksbund 1996 herrichtete, auch noch ein Kriegsgefangenenlager. Dieses befindet sich in dem Gebiet um Kiew-Syrez und trägt daher auch diesen Namen. Die Größe der Anlage ist ca. 1.200 m² und auf dieser Fläche finden ca. 300 Kriegsgefangene aus dem Zweiten Weltkrieg ihre letzte Ruhe. Die Anlage ist von einem Zaun umgeben und verfügt über eine schöne Baumvegetation, die auch im Sommer schattenspendend ist. Symbolkreuzgruppen sind auf der Fläche verteilt und ein Weg aus Natursteingroßpflaster führt zum zentralen Platz der Anlage. Dieser wird durch ein Hochkreuz aus Holz (ca. 3 m hoch) inkl. Gedenkstein gebildet.\nDie Anlage in Kiew-Syrez ist zugleich auch die erste Anlage in der Ukraine, die der Volksbund seiner Zeit wieder herrichten konnte.\nÖffnungszeiten: Öffnungszeiten existieren nicht. Die Anlage ist rund um die Uhr frei zugänglich.\nBilder von Kiew-Syrez\nAn der Rishskaja Str. / 150 m von der Metrostation Syrez entfernt.