09:15 02 Dezember\nAtomwaffen sind die Hochburg der Welt\nSeit seiner Gründung nuklear оружие (NF), die sich später zu einer thermonuklearen (im Folgenden als Sammelbegriff "Atomwaffen" bezeichnet) entwickelte, ist zu einem wesentlichen Element der Streitkräfte der führenden Länder der Welt geworden. Gegenwärtig gibt es keine Alternative zu Atomwaffen, die Menschheit hat noch nichts Zerstörerischeres erfunden.\nAtomwaffen, wenn nur eine Macht sie in ausreichender Menge hätte, würden ihr gegenüber allen anderen Ländern die totale militärische Überlegenheit verleihen. Eine solche Situation könnte sich durchaus in der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts entwickelt haben, als die Vereinigten Staaten von Amerika der alleinige Besitzer von Atomwaffen waren, ohne zu zögern, sie am Ende des Zweiten Weltkriegs gegen japanische Städte einzusetzen. Nur die intellektuelle und industrielle Macht der UdSSR, die es ermöglichte, so schnell wie möglich eigene Atomwaffen herzustellen, erlaubte den Vereinigten Staaten nicht, einen dritten Weltkrieg auszulösen.\nHiroshima, nachdem er von einer amerikanischen Atombombe getroffen wurde\nHeutzutage sind nur Atomwaffen der Hauptfaktor, der den Beginn des dritten Weltkrieges hemmt. Egal wie sehr die Pazifisten Atomwaffen hassen, es ist unmöglich, diese Tatsache zu leugnen: Wenn es keine nukleare Abschreckung gegeben hätte, wäre höchstwahrscheinlich ein dritter Weltkrieg vor langer Zeit passiert, und es ist nicht bekannt, wie viele globale Kriege gefolgt wären. Die USA geben vor, der "Weltgendarm" zu sein, und riskieren nicht, Nordkorea mit Atomwaffen anzugreifen - sie stecken nicht einmal die Nase hinein, während andere Länder, die keine Atomwaffen haben, rücksichtslosen Bombenangriffen ausgesetzt und besiegt wurden.\nMit Nordkorea haben die Vereinigten Staaten Angst, dasselbe zu tun wie mit dem Irak, Jugoslawien, Libyen, Syrien und vielen anderen Ländern.\nEs gibt eine Schlüsselbedingung, die es Atomwaffen erlaubt, die Abschreckungsfunktion zu erfüllen: Dies ist die Atomparität zwischen den führenden Weltmächten Russland (UdSSR) und den USA, die im Falle eines Atomkrieges die gegenseitige Zerstörung der Gegner garantiert. Garantierte gegenseitige Zerstörung bedeutet natürlich nicht die vollständige Zerstörung des feindlichen Staates und den Tod der gesamten Bevölkerung, und schon gar nicht den Tod aller Lebewesen auf dem Planeten Erde, von dem manche Menschen träumen, sondern die Verursachung eines Schadens, der die Vorteile, die der Angreifer durch den Ausbruch des Krieges erhält, erheblich übersteigt.\nDie wichtigste Voraussetzung für ein nukleares Arsenal ist die Möglichkeit, sich zu rächen oder zu rächen, falls der Feind als erster einen nuklearen Angriff gestartet hat, in der Hoffnung, die Atomwaffen des Feindes auf Kosten der Überraschung plötzlich zu zerstören und den Krieg zu gewinnen. Dieses Problem wird auf verschiedene Arten gelöst. Die erste Methode besteht in der Schaffung eines wirksamen Raketenangriffswarnsystems (SPRN), der Entscheidung, zurückzuschlagen, und eines zuverlässigen Kontrollsystems, mit dessen Hilfe der Befehl den Start von Nuklearflugzeugen ermöglicht. Die zweite besteht darin, die Überlebensrate von Atomwaffenträgern durch Tarnung und / oder Widerstandsfähigkeit gegen den Schlag des Feindes zu erhöhen.\nUm die Relevanz der verschiedenen Elemente der nuklearen Triade zu verstehen, betrachten wir ihre vorhandenen und vielversprechenden Komponenten als Widerstand gegen den entwaffnenden Angriff des Feindes.\nDas Prinzip "nicht alle Eier in einen Korb legen" gilt mehr als für Atomwaffen. In führenden Weltmächten, in Russland (UdSSR) und in den USA, umfassten die strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF) im Laufe der Zeit drei Hauptkomponenten - eine Bodenkomponente, einschließlich Minen- oder Mobilraketensysteme, eine Luftkomponente, einschließlich strategischer Bomber mit Atombomben und / oder Marschflugkörper und eine Offshore-Komponente mit Nuklearraketen auf nuklearen U-Booten. Die VR China hat eine mehr oder weniger vollwertige Nukleartriade, die übrigen Mitglieder des Nuklearclubs begnügen sich mit zwei oder sogar einer Komponente der Nukleartriade.\nStrategische Nuklear-Triade Russlands\nJede Komponente der nuklearen Triade hat ihre Vor- und Nachteile. Und jedes Land setzt auf seine Weise Prioritäten in seiner Entwicklung. In der UdSSR war die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte - Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) - traditionell die stärkste in den Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten stützten sich stark auf die Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte. In Großbritannien blieb nur die marine Komponente der strategischen Nuklearkräfte übrig, in Frankreich ist die Hauptkomponente die marine Komponente der strategischen Nuklearkräfte, und es gibt auch eine begrenzte Entwicklung Luftfahrt Komponente. Jede Komponente der strategischen Nuklearkräfte hat ihre Vor- und Nachteile. Es muss sofort reserviert werden, dass genau die Stabilität der strategischen Komponenten der Nuklearstreitkräfte unter den Bedingungen eines Gegners berücksichtigt wird, der einen plötzlichen Entwaffnungsschlag auslöst.\nIn der Vergangenheit war zunächst die Luft- (Luftfahrt-) Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte zu beobachten. Von den Bombern wurden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen. Mit Hilfe von Atombombenbombern planten die USA einen massiven Atomangriff auf die UdSSR nach den Plänen von Chariotir (1948), Fleetwood (1948), SAK-EVP 1-4a (1948). "Dropshot" (1949) und andere.\nUnter dem Gesichtspunkt der Überlebensfähigkeit ist die Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte am anfälligsten für einen plötzlichen entwaffnenden Angriff des Feindes. Bomber (Raketenbomber) auf Flugplätzen sind sowohl für Atomwaffen als auch für konventionelle Waffen extrem anfällig. Die Zeit für ihre Vorbereitung auf den Flug ist ziemlich lang und es ist schwierig, sie in ständiger Abflugbereitschaft zu halten. Die einzige Möglichkeit, das Überleben der Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte im Falle eines feindlichen Entwaffnungsangriffs zu sichern, besteht darin, das Flugzeug mit Nuklearwaffen an Bord, die gelegentlich während des Kalten Krieges eingesetzt wurden, in der Luft zu versetzen. Dies ist jedoch aus wirtschaftlicher Sicht zu kostspielig: Treibstoff wird verschwendet, Flugzeugressourcen werden verbraucht, das Abwechseln von Starts und Landungen kann zu einem Versagen der nuklearen Ladungen führen. Darüber hinaus besteht immer die Gefahr eines Unfalles in Ihrem Hoheitsgebiet und eines Rückgangs der nuklearen Ladungen, gefolgt von einer Strahlenbelastung des Gebiets. Dienstbomber in der Luft sind also eher die Ausnahme als die Regel.\nDer amerikanische B-52-Bomber und der sowjetische Tu-95-Bomber sind die Basis der Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte der USA und der UdSSR während des Kalten Krieges\nDas Auftreten von Überschall- (Tu-22M3, Tu-160 B-1) oder subtilen (B-2) Bombern verändert die Situation nicht oder verschärft sie sogar, da die Anforderungen an die Ausgangsbedingungen, die Komplexität der Vorbereitung auf den Abflug und die Kosten der Flugstunden höher sind.\nAußerdem ist die Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte im Stadium des Angriffs extrem anfällig für Luftverteidigungssysteme, feindliche Kämpfer und Abfangjäger. Die Entstehung eines „langen Arms“ - Langstrecken-Marschflugkörper (CR) - hat die Situation nicht grundlegend verändert. Das Überleben der Träger hat zugenommen, aber die niedrige (Unterschall-) Raman-Geschwindigkeit macht sie im Vergleich zu ballistischen Raketen zu einem relativ einfachen Ziel. Die Einführung von aeroballistischen Flugkörpern könnte die Situation ändern, aber ihre Parameter dürften aufgrund der Gewichts- und Größenbeschränkungen, die durch die Fähigkeiten von Flugzeugträgern bedingt sind, den Parametern von land- und seeballistischen Flugkörpern unterlegen sein. Bei einem entwaffnenden Streik spielt dies jedoch keine Rolle.\nEines der vielversprechenden Waffensysteme zur nuklearen Abschreckung wird als Burevestnik-Marschflugkörper mit Kernkraftwerk bezeichnet. Auf der einen Seite ermöglicht die erklärte unbegrenzte Reichweite die virtuelle Beseitigung von Trägerschäden (der Start kann über Ihr Territorium oder an der Grenze erfolgen) und die Reduzierung der Wahrscheinlichkeit des Flugkörpers durch Umgehen der Luftverteidigungs- / Raketenverteidigungszonen. Andererseits ist der Petrel, unabhängig davon, ob es sich um Unterschall (99%) oder Überschall handelt, extrem anfällig für feindliche Luftverteidigungssysteme. Sie können sicher sein, dass im Falle eines Konflikts, wenn der Feind selbst der Auslöser ist, alle Streitkräfte beteiligt sind und sich erheben AWACS Flugzeuge, Ballons, Luftschiffe und unbemannte Luftfahrzeugein der Lage, nach Luftzielen zu suchen. Natürlich wird ein solches Maß an Kampfbereitschaft nicht ein oder zwei Tage aufrechterhalten - in einem Atomkrieg ist der Einsatz extrem hoch. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Feind den größten Teil des CR-Panzers aufspüren kann, wonach ihre Zerstörung nicht schwierig sein wird.\nDemnach handelt es sich beim „Sturmvogel“ eher um einen Erstschlag, da er in Friedenszeiten bei geringster Bereitschaft des Feindes die Möglichkeit bietet, auf unvorhersehbaren Wegen der Ausdehnung der Kirgisischen Republik einen verhältnismäßig verdeckten Schlag auszuführen.\nEs gibt keine zuverlässigen Informationen auf den Medien von KR "Petrel". Grundsätzlich macht eine unbegrenzte Flugreichweite den Einsatz des Luftfahrzeugs Burevestnik sinnlos - die Reichweite erhöht sich nicht und es besteht die Gefahr eines Trägerunfalls. Unter Berücksichtigung des Rückzugs der USA aus dem Abkommen zur Begrenzung des Einsatzes von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag) wird der KR Petrel höchstwahrscheinlich auf Landtransportunternehmen eingesetzt.\nDie Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte, Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs), erschien an zweiter Stelle nach dem Flugzeug. Für die UdSSR bedeutete sein erstmaliges Auftreten keine hypothetische, sondern eine reale Möglichkeit eines nuklearen Streiks gegen die Vereinigten Staaten. Die ersten ballistischen Raketen erforderten lange Vorbereitungen für den Start, befanden sich auf offenen Flächen und waren in der Tat nicht weniger anfällig als Bomber auf Flugplätzen.\nAnschließend entwickelten sich bodengestützte strategische Nuklearkräfte in verschiedene Richtungen. Die Hauptsache war die Platzierung von ICBMs in hochgeschützten Minen, von denen aus sie in kürzester Zeit abgefeuert werden können. Eine weitere Richtung bei der Entwicklung der Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte war die Schaffung mobiler Raketensysteme auf Automobil- und Eisenbahnfahrgestellen.\nICBM in der Mine, Militärisches Eisenbahnraketensystem (BZHRK), Mobiles Bodenraketensystem (PGRK)\nJede Art von landgestützter Atomwaffe hat ihre Vor- und Nachteile. Geschossen in stark geschützten Minen von ICBMs werden vor den Aktionen von Aufklärungs- und Sabotagegruppen geschützt, sind für hochpräzise konventionelle Waffen unverwundbar und können nicht von jeder nuklearen Ladung außer Gefecht gesetzt werden. Ihr Hauptnachteil ist, dass ihre Koordinaten genau bekannt sind und moderne hochpräzise Atomsprengköpfe sie wahrscheinlich zerstören werden.\nDer Hauptvorteil mobiler Komplexe liegt in ihrer Geheimhaltung und Ungewissheit des Standorts. An der Basis sind PGRK und BZHRK genauso anfällig wie Flugzeuge auf Flugplätzen. Nach dem Betreten der Patrouillenroute ist es jedoch viel schwieriger, sie zu entdecken und zu zerstören. Der Hauptüberlebensfaktor von PGRK ist die Unvorhersehbarkeit von Patrouillenrouten, und das BZHRK ist durchaus in der Lage, sich in einer großen Anzahl ähnlicher Züge zu verirren, zumindest mit der vorhandenen feindlichen Aufklärungsausrüstung.\nDa jede Art von bodengestützter Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte ihre eigenen Vor- und Nachteile hat, werden unter Berücksichtigung des oben genannten Prinzips („nicht alle Eier in einen Korb legen“) sowohl stationäre - Minen- als auch mobile - Komplexe eingesetzt. Das neueste potenzielle bodengestützte Element der nuklearen Abschreckung sollte das Sarmat ICBM sein, das das schwere Voyevoda (Satan) RS-28M36 ICBM ersetzen sollte. Das vielversprechende schwere Sarmat-ICBM sollte die Aufgabe von etwa zehn Sprengköpfen und eine Reihe bedeutender Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr vorsehen. Um die Raketenabwehr zu überwinden, kann ein vielversprechender ICBM auch auf eine sanfte suborbitale Flugbahn treffen, auch durch den Südpol.\nEin weiteres Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr sollte der Avangard Hypersonic Guided Warhead (UBB) sein, der einen Flug entlang einer komplexen Flugbahn durchführt. In der Anfangsphase ist geplant, die Avangard UBB auf den veralteten und derzeit nicht verfügbaren ICBMs UR-100N UTTH einzusetzen. In Zukunft werden sie jedoch durch Sarmat ersetzt. Bei einem Sarmat ICBM sollen drei UBB Avangard zum Einsatz kommen.\nDer modernste mobile Komplex ist der RS-24 Yars PGRK mit drei Sprengköpfen. Es war geplant, die RS-24 Yars PGRK durch die RS-26 Rubezh PGRK zu ersetzen oder zu ergänzen. Dieses Projekt wurde jedoch zugunsten des Einsatzes der Avangard UBB auf der UR-100N UTTH ICBM eingestellt. Auf der Grundlage des Yars ICBM wurde auch die Entwicklung des Barguzin BZHRK durchgeführt, aber im Moment werden diese Arbeiten ebenfalls eingeschränkt.\nPGRK RS-26 "Frontier"\nWie anfällig ist die Bodenkomponente strategischer Nuklearstreitkräfte für einen plötzlichen Abrüstungsschlag eines Gegners? Wenn wir über Minenkomplexe sprechen, ändert die Einführung neuer ICBM die Situation nicht grundlegend. Einerseits besteht eine hohe Sicherheit, andererseits sind Koordinaten und die Anfälligkeit für hochpräzise Nuklearangriffe bekannt. Ein zusätzliches Element, das die Wahrscheinlichkeit des Überlebens von ICBM in der Mine erhöht, kann ein Raketenabwehr-Raketenabwehrsystem sein, wie es vom Mozyr-Entwicklungszentrum entwickelt wurde. Jede Raketenabwehr erfordert jedoch ein auf Radar oder optischen Waffen basierendes Leitsystem. Es ist davon auszugehen, dass der Feind während des Angriffs auf geschützte Raketensilos einen oder mehrere Sprengköpfe in großer Höhe so abfeuert, dass elektromagnetische und leichte Strahlung die Raketenabwehrsysteme unmittelbar bevor andere Sprengköpfe in die Mine eindringen, zerstört.\nIn einer bedrohteren Situation sind PGRK. Die USA und die NATO-Staaten entwickeln ihre Satellitenkonstellationen aktiv weiter. Momentan beherrschen Handelsunternehmen aktiv Produktion von Satelliten in großem Maßstab, die für den Einsatz in einer niedrigen Referenzumlaufbahn (DOE) konzipiert sind, eine globale Internetverbindung bieten und billige wiederverwendbare Trägerraketen für ihren Start erstellen. Geplant ist die Bereitstellung von Tausenden oder sogar Zehntausenden von Satelliten für das DOE. Ende 2019 wurden 120 Satelliten gestartet. 2020 sollen 24 Starlink-Satelliten gestartet werden. Wenn sich bei jedem Start 60 Satelliten auf der Umlaufbahn befinden, beträgt ihre Gesamtzahl unter Berücksichtigung der zuvor gestarteten Satelliten 1560, was mehr als die Anzahl aller Satelliten ist Weltländer Ende 2018 (weniger als 1100 Satelliten).\nSatellitenkassette, eine Kette von 60 aufstellbaren Satelliten und das geplante Satellitennetz des Starlink-Projekts Ilona Mask\nSelbst wenn diese kommerziellen Satelliten nicht für militärische Zwecke verwendet werden (was zweifelhaft ist), werden die US-Streitkräfte aufgrund der Erfahrungen und Technologien, die sie aufgrund ihrer Entwicklung gesammelt haben, ein riesiges Netzwerk von Aufklärungssatelliten entwickeln und einsetzen können, die in Form einer einzelnen verteilten Antenne mit einer riesigen Apertur arbeiten. Potenziell wird dies dem Gegner ermöglichen, PGRK in Echtzeit zu überwachen und ihn mit hochpräzisen konventionellen und nuklearen Waffen, Aufklärungs- und Sabotagegruppen anzuleiten. Gleichzeitig kann kein Stau (der Feind verfügt möglicherweise über eine optische Aufklärungsausrüstung) für den Einsatz falscher Ziele hilfreich sein. Die Stabilität von PGRC gegenüber den schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion ist nicht mit der eines silobasierten ICBM vergleichbar. Sollte die PGRK den Geheimhaltungsfaktor verlieren, wird ihre Kampfstabilität im Falle eines plötzlichen entwaffnenden Angriffs des Feindes gegen Null tendieren, daher wird die Bildung solcher Komplexe ihre Bedeutung verlieren.\nDas BZHRK wird eine etwas größere Chance haben, sich vor dem "allsehenden Auge" zu verstecken - es besteht die Möglichkeit, dass sich eine große Anzahl von Güter- und Personenzügen verirrt. Dies hängt jedoch von der Auflösung und Kontinuität der Kontrolle des Territoriums der Russischen Föderation durch die Raumaufklärungsausrüstung des Feindes ab. Wenn eine kontinuierliche Überwachung im 24/365-Modus mit einer Auflösung möglich ist, mit der Sie einzelne Züge auf den Parkplätzen verfolgen können, ist das Überleben des BZHRK eine große Frage.\nDie Luft- (Luftfahrt-) Komponente kann nur als Mittel für einen Erstschlag angesehen werden, ihre Rolle bei der nuklearen Abschreckung ist minimal. Zur Abschreckung kann die Luftverkehrskomponente nur gegen Länder in Betracht gezogen werden, die keine Atomwaffen besitzen oder die über eine geringe Menge von Atomwaffen und ihren Lieferfahrzeugen verfügen. Auf dieser Grundlage können strategische Bomber effektiver zur Auslieferung eingesetzt werden konventionelle Mittel zur Zerstörung von Land- und Seezielen. Es versteht sich, dass die Ausrichtung der strategischen Luftfahrt auf den Einsatz konventioneller Mittel zur Bekämpfung nicht die Möglichkeit ihres Einsatzes als Träger von Atomwaffen ausschließt, sondern lediglich unterschiedliche Prioritäten setzt.\nZukünftig kann die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte mobile Systeme verlieren, da ihr Hauptvorteil (Stealth) aufgrund einer signifikanten Steigerung der Wirksamkeit der feindlichen Raumaufklärungsausrüstung gefährdet sein kann.\nEs ist unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, die Sicherheit von ICBMs auf Silobasis signifikant zu erhöhen. Die einzige Möglichkeit, die Überlebenswahrscheinlichkeit von ICBMs im Falle eines plötzlichen Streiks des Feindes zu erhöhen, besteht darin, seine Anzahl und gleichzeitig die territoriale Verteilung auf ein möglichst großes Gebiet zu erhöhen, was im Wesentlichen ein umfassender Entwicklungspfad ist.\nDie wichtigste Voraussetzung für die Gewährleistung eines garantierten Vergeltungsschlags gegen den Feind im Falle eines plötzlichen Abrüstungsschlags ist das wirksame Funktionieren der SPRN und der gesamten Kette, die die Entscheidungsfindung und die Erteilung eines Befehls zur Einleitung eines Nuklearschlags sicherstellt. Wir werden dies und die marine Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte im nächsten Artikel erörtern.\ntvzvezda.ru, russian.rt.com, armee-neus.ru, popmech.ru, topwar.ru\nModernisierung der strategischen Nuklearstreitkräfte der USA. Streitigkeiten und AngelegenheitenEurasien bleibt in den Atomplänen der Vereinigten Staaten\nSelbe Lech 28 Dezember 2019 05: 18\nDerzeit entwickeln kommerzielle Unternehmen aktiv die Produktion von Satelliten in großem Maßstab, die für den Einsatz im Low Reference Orbit (NOU) ausgelegt sind, und stellen eine globale Internetverbindung bereit\nUnd wenn im Falle eines Konflikts ein Dutzend großer Sprengköpfe, die mit Metalltrümmern gefüllt sind, in dieser Umlaufbahn untergraben werden, was passiert dann mit all dieser Weltrauminfrastruktur? Die Chinesen haben ein solches Experiment mit ihrem Satelliten durchgeführt ... sie haben die ganze Welt auf ihre Ohren gelegt ... hehe Experimentatoren.\nVermutlich funktionieren Satelliten für verschiedene Zwecke nicht mehr normal.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 05: 43\nUnaufmerksam lesen Sie den Artikel, er handelt von einem plötzlichen Entwaffnungsschlag! Es wird zu spät sein, um die Umlaufbahn danach zu räumen.\n"In diesem Fall hilft kein Stören (der Feind verfügt möglicherweise über optische Aufklärungsmittel) beim Einsatz von Ködern." Die Optik kann wahrscheinlich in Friedenszeiten bekämpft werden, von der Abdeckung der Zeit und des Ortes des Einsatzes mit Rauch bis zur Bestrahlung ALLER Laser, die nicht als optische Laser deklariert sind und über unser Territorium fliegen. Für nefig.\nSelbe Lech 28 Dezember 2019 05: 47\nUnaufmerksam lesen Sie den Artikel, er handelt von einem plötzlichen Entwaffnungsschlag!\nWas ist die Plötzlichkeit hier, wenn unsere Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme der Radargeräte über dem Horizont gesättigt sind ... über 6000 km Raketenstart werden erkannt.\nDie Plötzlichkeit hier kann auf Kurz- und Mittelstreckenraketen zurückzuführen sein ... hier geht die Flugzeit in wenigen Minuten ... hier liegt die Hauptgefahr für unser Land ... im Durchschnitt denke ich 10-15 Minuten.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 05: 51\nÜber 6000 km entdecken Raketenstart\nSchade, dass sich unsere Radargeräte in unserem Gebiet befinden, und 6000 km sind bereits keine Startentfernung, sondern ein mittlerer Abschnitt der Flugbahn (ungefähr)\ndurchschnittlich 10-15 Minuten denke ich\nUnd hier geht es darum, ob es zu spät ist, eine Umlaufbahn zu werfen. )))\nSelbe Lech 28 Dezember 2019 05: 54\nSchade, dass sich unsere Radargeräte in unserem Gebiet befinden\nEs ist einfach gut ... alle unsere Radargeräte auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepubliken sind aus politischen Gründen deaktiviert ... es ist gefährlich, auf dem Territorium der Eingeborenen eigene Radargeräte zu bauen ... Sie können dies alles auf einmal verlieren.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 05: 57\nIch meine, es gibt nur Zeit für einen Vergeltungsschlag und das bleibt beim Start der feindlichen ICBMs.\nSelbe Lech 28 Dezember 2019 05: 59\nSie müssen also nach neuen wirksamen Methoden und Wegen suchen, um Druck auf den Feind auszuüben, damit er es nicht wagt, einen Atomangriff in unserem Land zu starten ... es bleibt noch Zeit ... wir werden nicht lebend sterben.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 06: 00\nOperator 28 Dezember 2019 16: 12\nDas Vorhandensein / Fehlen von Aufklärungssatelliten des Feindes beeinträchtigt in keiner Weise die Fähigkeit der Strategic Missile Forces, einen Vergeltungsschlag durchzuführen, da die Startbereitschaft für Silo-ICBMs 1 Minute beträgt, für PGRK 5 Minuten - bei einer Mindestflugzeit des feindlichen IRBM und SLBM von mindestens 10 Minuten (Erkennung der Radarstation "Container" ab der ersten Sekunde des Starts), feindliche ICBMs - 35 Minuten (Erkennung der Radarstation "Voronezh" 20 Minuten vor Ankunft am Ziel).\nDer Antesatelliten-Komplex von Peresvet ist nichts anderes als ein Mittel, um dem Feind in einer bedrohten (besonderen) Zeit auf die Nerven zu gehen.\nD16 28 Dezember 2019 09: 21\nZeit nur für einen Vergeltungsschlag und bleibt\nWofür brauchst du noch Zeit? Ein Testament notariell beglaubigen?\nund dann beim Starten eines feindlichen ICBM.\nUnd wie sonst kann ein massiver Entwaffnungsschlag durchgeführt werden und wie geht das ohne eine angemessene Vorbereitungs- und Eskalationsphase. Und während dieser Zeit werden die Raketenträger wie während der Karibikkrise im Streifen bereit sein, und PGRK wird sich durch die Wälder ausbreiten.\nIm Allgemeinen ein weiterer Sturm in einem Glas.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 09: 36\nSie schienen den Artikel nicht zu lesen.\nD16 28 Dezember 2019 09: 44\nIch habe deine Fantasien über den Koch gelesen. Alles ist weg, der Gips ist entfernt usw.\nSie haben die Frage nicht beantwortet, warum Sie mehr als 10-15 Minuten brauchen, um einen Vergeltungsschlag zu starten, und wie Sie sich auf eine massive Abrüstung vorbereiten können, damit niemand davon erfährt.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 09: 46\nSVD68 (Victor) Heute, 09:43\nUnd wie sonst kann ein massiver Entwaffnungsschlag durchgeführt werden und wie kann dies ohne eine angemessene Vorbereitungs- und Eskalationsphase geschehen?\nWer braucht eine Phase der Spannungseskalation und warum?\nD16 28 Dezember 2019 09: 54\nIm Moment wird Trump das Leben seiner Enkelkinder und die Existenz Amerikas als solches riskieren und auf eigenes Risiko Roulette spielen, indem er setzt alle . Sag es nicht meinen Hausschuhen. Und was zwei wissen, weiß jeder.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 09: 58\nIm Moment wird Trump das Leben seiner Enkelkinder riskieren\nWo ist die Garantie, dass kein Evlanko wie Clintonsha an die Macht kommt? Was im Gesicht noch nie in meinem Leben aufgenommen wurde.\nD16 28 Dezember 2019 10: 22\nWo ist die Garantie, dass kein Evlanko wie Clintonsha an die Macht kommt?\nDie Garantie ist in erster Linie das amerikanische Wahlsystem und der Mangel an technischen Fähigkeiten. Erschrecken Sie den Igel nicht mit einem nackten Arsch.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 09: 53\nJene. Es ist keine Zeit erforderlich, um ein Signal über einen Raketenangriff weiterzuleiten. Es ist keine Zeit erforderlich, um sich für einen gegenseitigen Schlag zu entscheiden. Es ist keine Zeit erforderlich, um den Start der Raketen vorzubereiten. Denken Sie, dass dies alles sofort geschieht, sobald die Spuren feindlicher Raketen auf den Bildschirmen erscheinen?\nwie man sich auf eine massive Abrüstung vorbereitet, damit niemand davon erfährt\nDieser Schlag wird nicht mit "Äxten" ausgeführt, es ist nicht einmal erforderlich, alle SSBNs dafür ins Meer zu bringen. Warum haben die Amerikaner wohl den INF-Vertrag verlassen? Kennen Sie die Flugzeit der Pershing-2?\nD16 28 Dezember 2019 10: 03\nRaketen in Silos sind in Alarmbereitschaft und müssen seit vielen Jahrzehnten nicht mehr vorbereitet werden. Es ist nur notwendig, eine Entscheidung zu treffen. Dies ist jedoch eher ein politisches Problem. Wer nicht genug 10 Minuten hatte, wird auch eine Woche nicht genug haben.\nWas denkst du, sind die Amerikaner aus dem INF-Vertrag herausgekommen?\nChina hineinzuziehen, stellt sich einfach als beschissen heraus.\nÜber die Flugzeit von Pershing 2 Bescheid wissen?\nWissen Sie, dass es schon damals Lebensmittel für den S-300V war?\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 10: 24\nDenken Sie, dass dies alles sofort geschieht, sobald die Spuren feindlicher Raketen auf den Bildschirmen erscheinen?\nDas heißt, Ihrer Meinung nach werden die ersten beiden Punkte überhaupt nicht benötigt, und die Vorbereitung des Starts erfolgt nur augenblicklich. Ist Ihnen bewusst, dass Flugmissionen kurz vor dem Start schon sehr lange in unsere Raketen eingeführt wurden? Ich werde mich sehr freuen, wenn dies nicht der Fall ist, aber Gorby und Jelzin haben dieses Verfahren eingeführt und besonders hervorgehoben, wie Sicherheit bei einem versehentlichen Start, Lyalala. Auch ein hypothetisches System "Perimeter" wurde aus einem guten Leben entwickelt?\nWer nicht genug 10 Minuten hatte, wird auch eine Woche nicht genug haben\nEin starkes Cowboy-Argument, zu dem sechs nicht genug waren, 36 ist nicht genug, nur er sprach über Schüsse, nicht über Zeit.\nMir ist nie in den Sinn gekommen, dass dies nur ein Cover sein könnte?\nPershing 2 ist KEINE taktische Rakete.\nD16 28 Dezember 2019 10: 40\nDas heißt, Ihrer Meinung nach werden die ersten beiden Punkte überhaupt nicht benötigt, und die Startvorbereitung erfolgt nur augenblicklich.\nDer Strom durch die Drähte fließt sehr schnell, und die in Alarmbereitschaft befindlichen Bediener sind geschulte und motivierte Mitarbeiter. Das wird ihnen seit vielen Jahren beigebracht.\nWissen Sie, dass Flugmissionen in unseren Raketen schon sehr lange vor dem Start eingeführt wurden?\nSehen Sie technische Probleme, um dies im Voraus zu tun? Ich nicht. Aber wir diskutieren hier keine politischen Fragen.\nnur er sprach von Schüssen, nicht von Zeit\nDadurch verliert er nicht an Relevanz.\nDeckung für was? Ich sah nur den Start der Axt vom bodengestarteten Werfer und den Start der Zielrakete von der Startrampe. A la Von Braun. Beeindruckt .\nPershing 2 ist KEIN operatives taktisches Paket.\nIch bin im Kurier. (C) Trotzdem hatte er die Sucht, während des Abstiegs bis zu 3 Sturzflüge zu bremsen.\nSVD68 28 Dezember 2019 09: 43\nD16 28 Dezember 2019 09: 48\nHauptsächlich für den Inlandsverbrauch. Zweitens muss man vorbereitet sein, falls etwas schief geht und ein Vergeltungsschlag stattfindet. Angesichts des Zustands ihrer strategischen Nuklearkräfte ist die Wahrscheinlichkeit dafür unendlich hoch.\nSVD68 28 Dezember 2019 09: 54\nFür den Inlandsverbrauch gibt es seit mehreren Jahren eine Eskalation. Und ein schwacher Vergeltungsschlag gegen die Städte wird die westliche Gesellschaft in den erforderlichen Geisteszustand versetzen - einen Durst, die blutrünstigen russischen Bösewichte zu zerstören. Ist alles bereit.\nD16 28 Dezember 2019 10: 08\nEtwas Schwaches? Ich habe noch keinen Grund gesehen, Silos und Atom-U-Boote abzuschreiben. Und sie sind völlig genug, dass die Lebenden die Toten beneiden würden.\nSVD68 28 Dezember 2019 10: 18\nIn Bezug auf die ICBMs stimme ich den Silos zu.\nDie Situation mit dem SSBN gibt jedoch Anlass zur Sorge. Die meisten sind an den Liegeplätzen, d.h. wehrlos. Und 1-2 im Dienst werden von den Amerikanern direkt am Ausgang zum Kampfdienst verfolgt.\nD16 28 Dezember 2019 10: 24\nIch weiß nicht, wie neu, aber Pr. 667BDRM kann von den Liegeplätzen aus von der Oberfläche schießen.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 10: 33\nDies ist, wenn sie Zeit haben, obwohl, was ich meine, Ihrer Meinung nach der Start von Raketen unmittelbar nach dem Verdacht eines Raketenangriffs erfolgt.\nKCA 28 Dezember 2019 06: 33\nEin massiver SUDDLE-Streik ist einfach unmöglich, es ist unmöglich, Hunderte oder sogar Tausende von Objekten mit den Mitteln zu bringen, um diesen Streik in die volle Kampfbereitschaft zu bringen, die an ein oder zwei Orten fast vollständig abgesondert, aber einige Tage vor dem Streik fast vollständig isoliert sind Das Personal in der Einrichtung beraubt das Telefon und das Internet, aber dies an sich wird Verdacht erregen und die Kontrolle über diese Einrichtungen stärken und alle Mittel zur Erkennung und Gegenwirkung wieder in Alarmbereitschaft versetzen\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 06: 35\nÜber einige Tage übertreiben Sie und vieles, sowie über die Unmöglichkeit, dies mit Hunderten von Objekten zu tun.\nKCA 28 Dezember 2019 09: 16\nÜbertreibe ich stark? In Syrien wird der Start von Axes wochenlang vorbereitet, Pfadfinder und AWACS kreisen tagelang, obwohl nach einer Salve 70% der Raketen irgendwo verschwinden und dann ganz Russland niedergeschlagen werden sollte und keine Vorbereitung erforderlich ist? Wie können Sie die Kriegsvorbereitung auf einer Raketenbasis oder einem Flugplatz verstecken? Erstens wird die Sicherheit zuweilen gestärkt, das Herumlaufen, die Bewegung des Transports und die Luftfahrt werden beginnen, aber die Hauptdirektion des Verteidigungsministeriums ist nur direkt in unserem Land und weiß, wie man die Vergiftung der Skripals besiegt und in den Mord an einem georgischen Terroristen verwickelt wird, wird überhaupt nichts bemerken und wird nicht an einen Finger an seiner Nase denken?\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 09: 20\nIn Syrien startet Axes wochenlang\n))) In Syrien waren sie vor den Starts wochenlang hysterisch, aber die Träger zogen dorthin und hierher. Übrigens wird ein entwaffnender Atomschlag ohne Äxte durchgeführt, Gott bewahre es natürlich.\nD16 28 Dezember 2019 10: 18\nEin entwaffnender Atomschlag, der nicht mit Axes durchgeführt wird, wird durchgeführt\nDas ist richtig, sie haben lange nicht mehr existiert, Atomachsen. Und nicht vorgesehen.\nLassen Sie mich übrigens aussagen als?\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 10: 58\nLassen Sie mich übrigens einen Blick auf was werfen?\nHast du schon angefangen wie ein Idiot zu mähen? Die "Atom-Triade" sagt Ihnen nichts?\nDas ist richtig, sie haben lange nicht mehr existiert, Atomachsen. Und nicht vorgesehen\nNa ja, Sprengköpfe von 200 oder wie viel kg Sprengstoff PGRK gibt es natürlich nichts.\nD16 28 Dezember 2019 11: 28\nIch habe ein Zertifikat. Welche Komponente mit Ausnahme von ICBMs wird uns entwaffnen? B-52?\n1. Seit wann arbeiten Achsen an sich bewegenden Zielen.\n2. Wohin wirst du Äxte werfen? Da Sie so clevere Artikel mit Bildern schreiben, kennen Sie wahrscheinlich die ungefähren Bereiche der PGRK-Bereitstellung .\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 11: 43\nSchade, aber sie haben angefangen, eine Art Dummheit zu schreiben\nWelche Komponente mit Ausnahme von ICBMs wird uns also entwaffnen?\nSSBN erfordert keine Entschlüsselung der Hoffnung?\nSeit wann arbeiten Achsen an sich bewegenden Zielen\nPGRK funktioniert nicht sofort, nicht ich, sondern Sie, die angefangen haben, über Axes zu schreiben.\nDa schreibst du so clevere Artikel mit Bildern\nHaben Sie mich mit dem Autor des Artikels verwechselt? "Betroffen von Ihrem Versagen, Sir!" - sozusagen erzählen dir zwei berühmte Meme-Charaktere. Mit dir zu streiten ist völlig fruchtlos.\nD16 28 Dezember 2019 12: 00\nDas heißt, Trident D5 ist kein ICBM mehr? Und wie lange?\nSogar der Standort des PGRK ist viel weiter als zweitausend Werst von den Bereichen einer möglichen Axtplatzierung entfernt. Sie werden sie gemäß PGRK anwenden. Darüber hinaus mit einem schweren Sprengkopf in konventioneller Ausführung:\nSprengkopf bei 200 oder wie viele kg Sprengstoff PGRK gibt es natürlich nichts.\nHinweis: Ich habe es nicht vorgeschlagen! (mit)\nHaben Sie mich mit dem Autor des Artikels verwechselt?\nEs tut uns leid. Aus irgendeinem Grund habe ich beschlossen, dass Sie der Autor dieser Vogelscheuche sind. Ich entschuldige mich nochmals.\nDer Streit mit Ihnen ist völlig unfruchtbar.\nWenn es kein Argument gibt, ist jedes Argument zwecklos.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 12: 20\nSie werden sie gemäß PGRK anwenden. Darüber hinaus mit einem schweren Gefechtskopf in konventioneller Ausführung\nDieser Schlag wird nicht mit "Äxten" ausgeführt, es ist nicht einmal erforderlich, alle SSBNs dafür ins Meer zu bringen\nWo sind die Worte über das Schlagen der Äxte? Es gibt Worte über die Unmöglichkeit eines solchen Streiks.\nDas heißt, Trident D5 war kein ICBM mehr\nDas heißt, Trident wird aus Silos gestartet? Und ist das nicht die Grundlage des marinen Teils der US-Triade?\nUnd das sind nicht meine Worte.\nSie erklären die Unmöglichkeit eines plötzlichen Entwaffnungsschlags gegen uns, Sie erklären tatsächlich die Möglichkeit eines sofortigen Raketenstarts in unserem gegenseitigen Streik, ignorieren den Zeitverlust für die Entscheidung über die Warnung, die Zeit für die tatsächliche Warnung, die Zeit für die Entscheidung über den Start der Raketen und die Zeit für die Vorbereitung Raketen abzufeuern (selbst wenn Sie sich vorstellen, dass ein Silo aus einem Silo sofort startet, was nicht so offensichtlich ist, dauert es nur ein paar Minuten, um die PGRK in Kampfposition zu bringen), ohne verständliche Argumente zu liefern ENTOV dafür. Ja wirklich:\nWenn es kein Argument gibt, ist jedes Argument zwecklos\nD16 28 Dezember 2019 13: 38\nIch habe Ihnen Ihre Worte über die Auswirkungen eines 200 kg schweren Sprengkopfs auf die PGRK gegeben.\nInterkontinentalität wird nicht durch die Art des Starts bestimmt, sondern durch die Reichweite. Nach allen Kanonen von Trident D5 sind Bulava oder Sineva ICBMs auf See. Übrigens haben sie immer noch eine Mindeststartreichweite. Das gleiche wichtige Merkmal.\nSie erklären die Unmöglichkeit eines plötzlichen Entwaffnungsschlags gegen uns, Sie erklären tatsächlich die Möglichkeit eines sofortigen Raketenstarts in unserem gegenseitigen Streik, ignorieren den Zeitverlust für die Entscheidung über die Warnung, die Zeit für die tatsächliche Warnung, die Zeit für die Entscheidung über den Start der Raketen und die Zeit für die Vorbereitung Raketen abzufeuern (selbst wenn Sie sich vorstellen, dass ein Silo aus einem Silo sofort startet, was nicht so offensichtlich ist, dauert es nur ein paar Minuten, um die PGRK in Kampfposition zu bringen), ohne verständliche Argumente zu liefern ENTOV dafür.\nJa. Alle von Ihnen aufgelisteten Prozesse werden von verschiedenen Personen nicht nacheinander, sondern gleichzeitig ausgeführt. Verstehe einfach nicht die Bedeutung der Warnung. Warum die letzten zehn Minuten des Lebens für die Menschen verderben?\nBoa kaa 28 Dezember 2019 17: 36\nAlle von Ihnen aufgelisteten Prozesse werden von verschiedenen Personen nicht nacheinander, sondern gleichzeitig ausgeführt. Verstehe einfach nicht die Bedeutung der Warnung.\n1. In den Strategic Missile Forces und dann in den Strategic Rocket Forces wurde die KSBU eingeführt, die ein Steuersignal für den Beginn der Vorbereitung von Raketenwaffen für den Kampf vor dem Start ausgab. Die Vorbereitung erfolgt in der Maschine. Bediener kontrollieren nur die Richtigkeit und Reihenfolge der Operationen.\n2 Minuten? Gehen Sie offline Betriebssystem. Und die im Dienst - auf den fliegenden / fallenden BB des Gegners zu starten. Das ist sehr viel! Hier 10-5 Minuten - der Rand für DS ... und 7 Minuten - ein Luxus!\n3. Der Engpass ist die Erteilung eines Befehls von Cheget zum Einsatz von Atomwaffen. (Um 3 herauszufinden, wenn 1 Panik schwer ist!)\nDie Hauptsache ist also, den Anfang nicht zu verschlafen, sonst führt der Perimeter "Fehler bearbeiten" durch.\nSVD68 28 Dezember 2019 10: 02\nWas sind Hunderte und Tausende von Objekten? ICBMs und so weiter Kampfdienst, d.h. Alarmiert sein. Halbe SSBNs und so weiter Kampfdienst. Was wird noch benötigt? Bringen Sie ein Paar Ohio mit cr an den SSBN-Basen an.\nbk0010 28 Dezember 2019 17: 21\nEin massiver SUSPENDED-Streik ist für US-U-Boot-Raketenträger aus der Nordsee durchaus möglich. Darüber hinaus wird die Flugzeit dieselbe sein wie die des RSD in Europa.\nMikhail m 6 Januar 2020 20: 29\nes handelt sich um einen PLÖTZLICHEN Entwaffnungsschlag!\nWenn wir den Krieg als Austausch von Atomschlägen betrachten, kann eine Überraschung gewährleistet werden, obwohl diesbezüglich Zweifel bestehen können. Aber das Land auf den Ausbruch des Krieges, die Mobilisierung, die Erhöhung der Kampfbereitschaft, den Abzug der Streitkräfte aus den Reserven usw. vorbereiten. Intelligenz kann nicht per Definition angezeigt werden. Über Überraschung zu sprechen ist also für die Armen. Vergeltungsmaßnahmen werden garantiert. Und Partner leiden hoffentlich nicht unter Selbstmordkomplexen. Besonders nach den Antworterklärungen von Entscheidungszentren.\nSvetlana 28 Dezember 2019 10: 24\nUnd wenn im Falle eines Konflikts ein Dutzend großer Sprengköpfe in dieser Umlaufbahn mit Metalltrümmern gefüllt werden, was passiert dann mit all dieser Weltrauminfrastruktur?\nEs gibt einen besseren Weg - gleichzeitig auf dem Mond 3 flach eindringende thermonukleare Munition in einer Tiefe von 20 Metern unter der Mondoberfläche an den Eckpunkten eines gleichseitigen Dreiecks mit einer Kante von 200 m zu explodieren. Die Leistung jedes der drei Fahrzeuge beträgt 10 Mt, abhängig von der Masse der Nutzlast, die das superschwere Trägerraketen aufnehmen und in die mondnahe Umlaufbahn bringen kann. Nach dem synchronen Sprengen aus dem Schwerpunkt eines gleichseitigen Dreiecks von Epizentren fliegt ein kumulativer Strom mit einer Geschwindigkeit von 30 bis 5 km / s, der aus Mondboden besteht, in Richtung der geostationären Umlaufbahn. Das Gesamtvolumen des Mondbodens im kumulativen Strom beträgt 10 * 200 * 200 = 200 * 8 ^ 10 m6 (Würfel mit einer Kante von 3 m). Dieser kumulative Strom erreicht in 200 Stunden die geostationäre Umlaufbahn und rätselt alle Satelliten darauf. Vor kurzem wurde das Projekt der superschweren Trägerrakete überarbeitet - ein universelles Adaptermodul wurde hinzugefügt, um nicht nur bemannte, sondern auch unbemannte Nutzlasten anzudocken. Berichten zufolge haben die Amerikaner bereits begonnen, den Mond zu bewachen.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 11: 02\nGenial, sei unser Brillant ein Mechaniker, ein Stratege!)))\nWinnie76 28 Dezember 2019 14: 24\nDas Gesamtvolumen des Mondbodens im kumulativen Strom beträgt 200 * 200 * 200 = 8 * 10 ^ 6 m3 (Würfel mit einer Kante von 200 m). Dieser kumulative Strom erreicht in 10 Stunden die geostationäre Umlaufbahn und rätselt alle Satelliten darauf.\nNicht anders, ich habe den KI-Stream berechnet\nasv363 28 Dezember 2019 06: 32\nSie können sicher sein, dass im Falle eines Konflikts, wenn der Feind selbst sein Initiator sein wird, alle Kräfte beteiligt sein werden, Sie werden in den Himmel aufsteigen AWACS Flugzeuge, Ballons, Luftschiffe und unbemannte Luftfahrzeuge, die in der Lage sind, nach Luftzielen zu suchen.\nAlexei, Liebes, von welchen Ballons und Luftschiffen sprichst du? Sie werden im US-Verteidigungsministerium in großen Mengen gekauft ?!\nAVM 28 Dezember 2019 08: 21\nÜber welche Ballons und Luftschiffe sprichst du? Sie werden im US-Verteidigungsministerium in großen Mengen gekauft ?!\nErstens haben die USA ein JLENS-Projekt, das ich in dem Artikel Sicherstellung des Betriebs von Luftverteidigungssystemen auf niedrig fliegenden Zielen ohne Beteiligung der Luftwaffe erwähnt habe. aviacii-vvs.html, übrigens haben wir auch ähnliche Projekte Revival von Luftschiffen. Luftschiffe als wichtiger Bestandteil der Streitkräfte des 157292. Jahrhunderts\nZweitens sehen die Vereinigten Staaten, wie ich denke, noch keine signifikante Bedrohung durch die CD für sich. Wir haben nur wenige davon. Wenn zum Beispiel die VR China ein paar tausend KR in Alarmbereitschaft erwirbt, auf Transportunternehmen, die in der Lage sind, das Ziel in den Vereinigten Staaten zu erreichen, oder wir 100-500 Petrel herstellen, werden die Vereinigten Staaten die Arbeit zum Schutz ihres Territoriums und höchstwahrscheinlich Ballons und / oder Ballons und / oder leicht intensivieren oder die Radarluftschiffe werden eingesetzt. Gleiches gilt für das UAV.\nalstr 28 Dezember 2019 09: 29\nÜber einfach - es wird laut gesagt, weil Die Amerikaner selbst erkennen die Probleme der Luftraumkontrolle. Es genügt, sich an einige Katastrophen der Light-Engine-Luftfahrt zu erinnern, als die Gefallenen nach langer Suche einfach nicht gefunden oder gefunden wurden.\nJa, und die gleiche mexikanische Grenze fliegt eine Menge Dinge von Drogenherren.\nVielleicht kann eine Massensalve verfolgt werden, aber einzelne Raketen können durchaus verfehlen (insbesondere wenn sie auf Wüstenrouten fliegen).\nCympak 28 Dezember 2019 09: 36\nEin weiteres Problem ist, dass das Schießen des Sturmvogels während einer bedrohten Zeit nur im Norden und Osten möglich ist. Im Westen wird der Himmel durch NATO-Luftverteidigungen im Süden, in der Türkei, im Iran, in Kasachstan und in China kontrolliert, die sich offensichtlich einer Atomrakete mit radioaktivem Abgas im Himmel stark widersetzen werden.\nDer Start durch den Nordpol ist ebenfalls begrenzt, da Diese Richtung wird vom NORAD-Radarfeld dicht blockiert. Im Osten können Amerikaner und Japaner den Vorhang der Zerstörer von AUG, AWACS und Aegis aufrollen.\nEine extrem teure (aufgrund eines Kernreaktors) und fragwürdige Waffeneffizienz wird durch diesen "Sturmvogel" erzielt.\nasv363 28 Dezember 2019 09: 46\nAndrey, ich entschuldige mich für meine eigene Nachlässigkeit. Seit 2012 ist dies nicht mehr geschehen.\nZunächst haben die USA einen Projektentwurf, JLENS, den ich in dem Artikel Sicherstellung des Betriebs von Luftverteidigungssystemen auf niedrig fliegenden Zielen ohne Beteiligung der Luftwaffe https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po-nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija- erwähnt habe aviacii-vvs.html\nVielen Dank, ich habe den Artikel als Referenz im heutigen Artikel sowie die Kommentare dazu gelesen. Ich habe nicht mit Luftballons gearbeitet, aber ungefähr drei Jahre lang hatte ich die Möglichkeit, die Mastverlängerungen mit meinen eigenen Händen am Boden zu befestigen. Eine mühsame Aufgabe, obwohl das Design starr war. Wie und mit welcher Kraftausstattung es möglich ist, den Ballon zu befestigen und die Leinwand der darauf befestigten Antennen auszurichten - kann ich mir nicht vorstellen. Außerdem ist die Zeit zum Befüllen des Ballons mit Helium oder Wasserstoff nicht bekannt. Segeln wird anständig stören. Ich denke schon - überlassen wir die feste Idee den Amerikanern.\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 10: 00\nAndrey, Grüße, wie gefällt dir das? ""In diesem Fall hilft kein Stören (der Feind verfügt möglicherweise über optische Aufklärungsmittel), um Lockvögel einzusetzen. " Optiken können wahrscheinlich in Friedenszeiten bekämpft werden, angefangen von der Bedeckung der Zeit und des Ortes des Einsatzes mit Rauch bis hin zur Bestrahlung ALLER nicht als optisch deklarierten Laser, die mit Lasern über unser Territorium fliegen.\nAVM 28 Dezember 2019 10: 33\nDämpfe selbst sind ein entlarvender Faktor, entweder muss der russische Boden rauchen, oder er ist instabil - Wind, Niederschlag. Das Problem mit der Tarnung wird immer sein, dass wir nicht zuverlässig wissen, ob sie uns sehen oder nicht, wie viele Sensoren es gibt - IR, UV, TV, ja + Radar, wir können nur raten.\nWas die Laserblendung angeht, wird es höchstwahrscheinlich Probleme mit dem Völkerrecht geben. Sie werden sagen, dass alle Satelliten über eine Optik verfügen. Ist das nicht verboten?\nVladimir_2U 28 Dezember 2019 10: 44\nRauch selbst ist ein entlarvender Faktor\nNun, hier kann man jederzeit absolut unregelmäßig rauchen, und natürlich gibt es bei radioopaken Gemischen solche, wie zum Beispiel bei Tankrauchgranaten, die Gegenwirkung von IR, UV, TV und + Radar. Natürlich ist Rauch ohne viele freie und falsche Positionen sinnlos, aber für die PGRC entlang der Route sind sie wahrscheinlich bereits voll. Natürlich können Sie unter dem Schutz von Dämpfen die Position des PGRK ändern, oder Sie können es nicht ändern, lassen Sie sie sich den Kopf brechen.\nWas die Laserblendung betrifft, wird es höchstwahrscheinlich Probleme des Völkerrechts geben. Sie werden erklären, dass alle Satelliten mit Optik nicht verboten sind\nNun, oder etwas nicht fordern, sondern einfach hervorheben, auch ohne irreversible Zerstörung. Übrigens ist Peresvet nicht ganz klar, warum im Dienst. )))\nBoa kaa 28 Dezember 2019 18: 06\nWas die Laserblendung betrifft, wird es höchstwahrscheinlich Probleme des Völkerrechts geben.\nWeinen Sie nicht durch die Haare, nachdem Sie den Kopf entfernt haben! (C)\nAndrew! Das Richtige ist, was ist Herr richtig, wenn es um Leben und Tod geht? Selbst in Friedenszeiten zögerte die Union nicht, Spione in niedrigen Umlaufbahnen zu "blenden" ... Und Sie über die Vorkriegszeit ... Oder glauben Sie, dass Peresvety der PGRK für Schönheit zugewiesen wurde?\nCympak 28 Dezember 2019 09: 44\nDie Massenproduktion von Radarluftschiffen kann schnell und einfach eingesetzt werden. Sie werden im Gegensatz zum "Petrel", der auch vom RF-Verteidigungsministerium nicht in großen Mengen gekauft wird, relativ günstig sein. Warum "Petrel" und "Poseidon"? Lassen Sie uns schmutzige Bomben an unseren Grenzen in die Luft jagen, wenn überhaupt. Wir, wie der Bürge sagte, kommen immer noch in den Himmel und lassen die Feinde leiden ...\nBoa kaa 28 Dezember 2019 18: 16\nLassen Sie uns schmutzige Bomben an unseren Grenzen in die Luft jagen, wenn überhaupt.\nHör auf zu schwärmen! Du "bestäubst" besser deine Wohnung mit Dichlorvos, damit die Kakerlaken in deinem Kopf sterben!\nWarum "Petrel" und "Poseidon"?\nAber die Shobes waren Bulo! - Der störrische Maydan würde sagen ...\nAber wir sind deshalb in Russland, um besonders schlagfertig zu sein: um die Verteidigungsfähigkeit des Landes sicherzustellen und die Yankees und K * von Abenteuern im planetarischen Ausmaß abzuhalten ... (und weiter auf der Preisliste!)\nAlexander X 28 Dezember 2019 10: 02\nWenn man von Raketen auf Silobasis spricht, geht aus irgendeinem Grund niemand davon aus, dass Silos mit "Trompe l'oeil" zu "Milen" gemacht werden können. Und dann muss man zu allen Minen gelangen, um die echte zu zerstören. Aber "wo man alle Zähne findet" Raketen? Dies bedeutet, dass die Rückkehr unvermeidlich ist, auch nur aus den Minen. Ebenso bei mobilen Komplexen. Wer weiß, wohin die Rakete transportiert wird und wo die Masse und Größe leer sind ... Also wird die Antwort auch von hier kommen ...\nAVM 28 Dezember 2019 10: 34\nIch denke, mit PGRK ist es möglich, nur teure Autos zu simulieren, dass Sie den gesamten Konvoi nutzen müssen - Sicherheit, Minenräumung usw.\nAber ich kenne die Minen nicht. Kontrollieren wir sie im Rahmen der START-Verträge gegenseitig?\nFeuersee 28 Dezember 2019 17: 20\nEs ist verboten, neue zu bauen\nVadim237 28 Dezember 2019 23: 37\nMachen Sie sich keine weiteren ein oder zwei Jahre Sorgen, und die USA werden START 3 verlassen - und Russland wird folgen, und dann wird die Vereinbarung, keine Waffen in den Weltraum zu bringen, besprengen.\nAlter Ork 28 Dezember 2019 11: 54\nNun, zumindest das vierte Bein wurde vereinbart und abgeschnitten. Hier geht es mir um den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum und auf Weltraumobjekten. Nach allem, was passiert, wird diese Einschränkung jedoch bald aufgehoben.\nBasarev 28 Dezember 2019 12: 52\nWie Sie sehen können, sind die Boden- und Luftkomponenten stark gefährdet. Was ist mit dem Meer? Ich stelle grob Fragen zur Widerstandsfähigkeit von U-Booten, aber gibt es strategische Oberflächenschiffe?\nFeuersee 28 Dezember 2019 17: 21\nProbleme verschleiern. Es ist einfacher zu ertrinken.\nUndecim 28 Dezember 2019 15: 17\nDie wichtigste Voraussetzung für einen garantierten Vergeltungsschlag gegen den Feind im Falle eines plötzlichen Entwaffnungsschlags ist: effektives Funktionieren des SPRN und die gesamte Kette, die die Entscheidungsfindung und Erteilung eines nuklearen Streikkommandos sicherstellt\nDer Autor warf offenbar ohne es zu ahnen, eines der wichtigsten Probleme auf.\nWenn man sich professionelle Analysen wie das Bulletin of the Atomic Scientists und nicht Agitprop der VO-Ebene und ähnliche ausländische ansieht, stellt sich heraus, dass das Hauptanliegen in den Vereinigten Staaten nicht die Avangards und Poseidons sind, die vom einfachen Mann so bewundert werden, sondern Zweifel an der Wirksamkeit und Zuverlässigkeit des Russen Ein Frühwarnsystem, dem eine so vollwertige "Komponente" wie ein globales Weltraumsatelliten-Frühwarnsystem fehlt. Nach Angaben der USA könnte dies zu "False Positives" mit entsprechenden katastrophalen Folgen führen.\nSVD68 28 Dezember 2019 17: 59\nWenn Sie sich professionelle Analysen wie das Bulletin of the Atomic Scientists ansehen und nicht das Agitations-Prop-Level von VO und ähnlichen ausländischen\nEs ist klar, dass das Hauptproblem des ersten Entwaffnungsstreiks für die Vereinigten Staaten darin besteht, dass es immer noch keine Mittel gibt, Silos zu treffen, bevor ICBMs von ihnen aus gestartet werden. Unter dem Deckmantel der "professionellen Analytik" wird daher eine Operation zur psychologischen Kontrolle des Feindes durchgeführt, um die russische Führung zu zwingen, die Doktrin eines Vergeltungsschlags aufzugeben. Und ja, das ist natürlich kein Agitprop auf VO-Ebene.\nUndecim 28 Dezember 2019 18: 25\nWer über was und mies über das Bad. Hast du jemals meinen Kommentar gelesen?\nSVD68 28 Dezember 2019 19: 31\nIch habe dieses Argument vor einigen Jahren gelesen. All dies richtet sich gegen die Doktrin des gegenseitigen Streiks - sie sagen, dass die Fehler der SPRN wie jedes komplexe System unvermeidlich sind und nur durch eine Verlängerung der Entscheidungszeit korrigiert werden können. Und warum müssen die Amerikaner die Zeit verlängern, um eine Entscheidung zu treffen, schrieb ich oben.\nUndecim 28 Dezember 2019 19: 41\nIch weiß nicht, wo und welches Argument Sie lesen, aber in meinem Kommentar zur Verlängerung der Entscheidungszeit gibt es kein Wort. Es befasst sich speziell mit der Satellitenkonstellation des SPRN. Oder verlängert das Vorhandensein von Satelliten im System die Entscheidungszeit?\nBoa kaa 28 Dezember 2019 18: 34\nNach Angaben der USA könnte dies zu "False Positives" mit entsprechenden katastrophalen Folgen führen.\n1. Unsere Kulibins und Industrieunternehmen arbeiten an der Weltraumkomponente des SPRN und werden dies, wie versprochen, bis zum Jahr 25 tun.\n2. Der Satellit des Eye-1-Systems ist sozusagen die primäre Verbindung, die den Alarm auslöst. Und dann kommt die Klassifizierung durch Bodenmittel, durch denselben Daryal und Woronesch mit Don ... Deshalb machen sich die Yankees darüber keine Sorgen ... Sie würden sich lieber um diejenigen kümmern, die Zugang zum Atomknopf haben. Und dann liest du über Nariks und es ist dir egal und es wird irgendwie unangenehm ...\nOperator 28 Dezember 2019 15: 45\nSeltsame Argumentation des Autors - sobald dies sofort geschieht\nDer Burevestnik-Überschallraketenwerfer ist ein Mittel für einen zweiten und keinen ersten Schlag, da er aufgrund der Mehrfachflugzeit im Vergleich zu ballistischen Raketen höchstens 5 Stunden später (oder tatsächlich zwei- oder dreimal später) am Ziel ankommt. Dies ist jedoch einer der drei Vorteile: Sobald die CD die Luftverteidigungs- / Raketenabwehrzone des Feindes betritt, werden ihre Radar- und Radiosender durch riesige Zonen ionisierter Luft durch nukleare Explosionen von Sprengköpfen ballistischer Raketen blockiert (der zweite Vorteil des Petrel ist ein Trägerraketen im Formfaktor Bei einem Container mit großer Tonnage ist der dritte Vorteil eine unbegrenzte Flugreichweite, mit der Sie entfernte Ziele mit maximaler Munition an Bord erreichen können.\nOptische Aufklärungssatelliten hängen von der Bewölkung ab und können durch den Peresvet-Laserkomplex im Groß- und Einzelhandel leicht deaktiviert werden. Radaraufklärungssatelliten sind aufgrund ihrer massendimensionalen Eigenschaften äußerst selten und steuern einen schmalen Streifen der Erdoberfläche (~ 16 km), um die erforderliche Auflösung (~ 1 m) zu erreichen, wodurch jeder Satellit die Koordinaten von nur zwei bis drei Dutzend PGRK (aus der Gesamtverfügbarkeit) bestimmen kann Hunderte von Einheiten) in einem Flug über ihre Patrouillengebiete. Das Betrachtungsintervall zwischen Satellitenflügen beträgt 6 bis 8 Stunden, während derer die PGRKs in einer Entfernung von 200 bis 300 km verschoben werden.\nMeine ICBMs sind in einer Minute einsatzbereit, was es ihnen ermöglicht, lange vor dem Eintreffen feindlicher ballistischer Raketen einen Vergeltungsschlag zu starten, selbst im Falle eines Gegenangriffs der Tridents auf einer sanften Flugbahn vom Japanischen Meer mit einer Annäherungszeit von 10 bis 15 Minuten. Darüber hinaus wird das Vorhandensein der strategischen Atom-U-Boote des Feindes an der Küste Russlands mit Russland im Voraus bekannt sein, und die Tatsache eines Massenstarts von SLBM direkt in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation wird innerhalb der ersten Minute von allen Radartypen vom Container- und Sonnenblumen-Raketensystem bis zum Voronezh-Frühwarnsystem aufgezeichnet und SAM S-300/400/500.\nDaher behalten Atomwaffen ihren absoluten Status, trotz der Versuche, sich irgendwie dagegen zu verteidigen, insbesondere im Fall des massiven Einsatzes von Atomwaffen (nur für die Russische Föderation, die USA, China, Großbritannien und Frankreich verfügbar) mit nuklearen Explosionen in großer Höhe, die das ABM-System und andere blockieren Sondermaßnahmen.\nOld26 28 Dezember 2019 17: 24\nDie VR China hat eine mehr oder weniger vollwertige Nuklear-Triade, die übrigen Mitglieder des Nuklear-Clubs sind mit zwei oder sogar einer Komponente der Nuklear-Triade zufrieden.\nIch werde ein bisschen klarstellen. In den USA, Russland und einem Teil Chinas gibt es eine vollwertige STRATEGISCHE Atom-Triade. Die anderen haben es manchmal, aber nicht strategisch. Nehmen Sie das gleiche Indien. Es gibt eine marine Kernkomponente (obwohl die Reichweite relativ gering ist), eine Bodenkomponente (am meisten entwickelt) und eine Luftkomponente (nicht strategisch, aber mit einem ziemlich guten Radius).\nIsrael hat das Gleiche. Großbritannien und Frankreich haben jedoch nur zwei Komponenten. In der DVRK kann dies allgemein als solche angesehen werden.\nDie Reichweite von 6000 km bedeutet nicht, dass die Rakete in einer solchen Entfernung erfasst wird\nWenn man von Raketen auf Silobasis spricht, geht aus irgendeinem Grund niemand davon aus, dass Silos mit "Trompe l'oeil" zu "Milen" gemacht werden können.\nDenn vor 50 Jahren haben wir uns darauf geeinigt, dies nicht zu tun. Weder wir noch sie. Und die Anzahl der zusätzlichen Minen nicht zu erhöhen. Bisher folgt jeder dieser Vereinbarung, da Wie jede Medaille hat die Vereinbarung zwei Seiten. Wir werden eine "Million" Wellen bauen, und der Gegner wird nur sitzen und zuschauen? Oder wird es auch tun. Ein paar "Millionen"?\nAlien From 28 Dezember 2019 17: 24\nDanke an den Autor. Interessant!\nbk316 28 Dezember 2019 17: 36\nWährend die Triade ihren Zweck voll und ganz rechtfertigt,\nund wenn es einen Rückzug aus allen Verträgen und der Wiederbewaffnung der US-Armee gibt, dann kann ich Ihnen sagen, dass dies absichtlich zu einem entwaffnenden Streik führen wird.\nAlles, was Sie brauchen, ist, Atomwaffen in ausreichenden Mengen in die Umlaufbahn zu bringen. Die Flugzeit beträgt mehrere zehn Sekunden. Achten Sie jedoch darauf, dass niemand dies tut.\nWeil der Abschreckungsfaktor auf beiden Seiten benötigt wird. Also wird alles gut.\nMit dem Kommen ....\nArzt 28 Dezember 2019 21: 19\nBedeckt in hochgeschützten ICBM-Minen ....... sind die Koordinaten bekannt und moderne hochpräzise Atomsprengköpfe werden sie wahrscheinlich zerstören.\nDiese Aussage erscheint regelmäßig und stammt von einem unklaren Ort.\nJa, die Koordinaten sind bekannt, aber bei allen günstigen Bedingungen benötigt der Gegner beispielsweise etwa 25 Minuten, um Tatishchevo zu erreichen. Von der Entscheidung bis zum Start der Rakete werden dort maximal 8 Minuten benötigt.\nGeschützt in hochgeschützten Minen von ICBMs sind sie vor den Aktionen von Aufklärungs- und Sabotagegruppen geschützt ....\nDies kann jedoch ein Problem sein.\nOperator 28 Dezember 2019 23: 18\nes richtet sich gegen die Lehre der Vergeltung\nAbsolut richtig - Sprengköpfe von ICBMs werden mit den Voronezh-Radargeräten über dem Horizont 17 bis 20 Minuten vor Ankunft an den Zielen perfekt erkannt, und SLBMs feuerten auf kurze Distanz und das MRBM - mit Hilfe der Container-Radargeräte über dem Horizont ab dem Moment des Starts in 10 15 Minuten vor Ankunft an den Zielen.\nSPRN-Satelliten verlängern die Zeit zum Erkennen des Starts von ICBMs auf 35 bis 40 Minuten und nicht die Zeit zum Erkennen des Starts von SLBMs auf kurze Distanz und zum Starten der ballistischen Raketenabwehr.\nDies ist der Indikator für die Erkennung eines SLBM-Starts mit kurzer Reichweite und für den Start eines SLBM, der für die Berechnung der erforderlichen Zeit für den Start eines Gegenschlags von entscheidender Bedeutung ist. Die SPRN-Satelliten sind also nicht mehr im Geschäft.\nPappel 28 Dezember 2019 23: 50\n"Es kann davon ausgegangen werden, dass der Feind beim Angriff auf geschützte Raketensilos einen oder mehrere Sprengköpfe in großer Höhe so zur Detonation bringt, dass elektromagnetische und leichte Strahlung das Raketenabwehr-Leitsystem unmittelbar vor dem Eintritt anderer Sprengköpfe in die Mine deaktivieren."\nRein amateurhafte Spekulation. Und Licht und elektromagnetische Strahlung haben keinen so großen Wirkungsradius. Ein Raketenabwehrsystem, mit dem feindliche Sprengköpfe so weit gehen können, wird als alles bezeichnet, nur nicht als Raketenabwehrsystem.\nwert111 29 Dezember 2019 01: 36\nDer "Schütze" geht zunächst ein sehr hohes Risiko ein. Bei einer relativen Gleichheit in der Anzahl der Sprengköpfe und Trägerraketen sollte der Initiator eine größere Anzahl von ihnen an die Trägerraketen des Feindes senden. Und sie befinden sich normalerweise in Wüstengebieten, weit entfernt von großen Ballungsräumen und Infrastrukturen. Und dies ohne Garantie, dass sie, wenn nicht alle, dann zumindest mehr in Erstaunen versetzen werden. Aber der "Befragte" kümmert sich möglicherweise nicht um die Suche nach leeren Minen des Feindes in der Wüste, sondern trifft sofort die Infrastruktur, Städte, Häfen usw. Tatsächlich kann der Initiator viel schwerer leiden als der Befragte!\nEs stellt sich heraus, dass der erste "Entwaffnungs" -Streik nur bei garantierter Zerstörung von 80-90% der Ziele ratsam ist. Angesichts der Geographie und Größe Russlands ist es nicht realistisch, mehrere hundert Trägerraketen in einem Moment abzudecken! Übersee denke ich, dass sie das verstehen, und zumindest in der gegenwärtigen Situation wird niemand zucken ...\nGrünschnabel 29 Dezember 2019 08: 46\nDie Vereinigten Staaten geben vor, der "Weltgendarm" zu sein, und riskieren nicht, Nordkorea mit Atomwaffen anzugreifen. Sie stechen dort nicht einmal in die Nase, während andere Länder, die keine Atomwaffen besitzen, rücksichtslosen Bombenangriffen ausgesetzt und besiegt wurden.\nDie USA stechen dort nicht in die Nase, nicht weil sie Angst vor Kimovs Atomwaffen haben (deren wahre Wirksamkeit noch in Frage steht), sondern weil sie den Holodrans nichts abnehmen können.\nAlischer 29 Dezember 2019 16: 39\nOder Sie gehen den chinesischen Weg: mobile Installationen in unterirdischen Tunneln. 10 Meter unterirdische Schilde gehen schnell. Die Hauptsache ist, mehrere Ausgänge zur Oberfläche und parallele Wege unter der Erde zu haben. Nun, ein paar Installationen sollten dort herumwandern. In einer Tiefe von 100 Metern wird selbst in nicht festem Gestein wie Kalkstein ein kleines Stück des Tunnels durch einen direkten Treffer zerstört. Germo-Türen, die sich vor dem Einbau öffnen und unmittelbar dahinter schließen, können die Druckwelle abschneiden. Die Chance, in den Launcher zu gelangen, ist sehr gering, kann nicht verfolgt werden, und die Zerstörung der Ausgänge führt nicht zur Zerstörung der Trägerraketen, was schwierig ist, wenn mindestens ein Ausgang intakt bleibt.\nMb Es ist technisch möglich, eine Rakete aus einer Tiefe von 30 bis 50 Metern von einer mobilen Anlage aus einer ausgerüsteten unterirdischen Position (offiziell - Wentshacht) durch eine Mine zu starten.\nWenn dies gegen den Vertrag verstößt, lassen Sie sie die Tunnel nur betreten, wenn Sie zum Dienst abreisen. Es gibt wahrscheinlich kein Verbot der Durchfahrt von Tunneln für mobile Trägerraketen.\nFaterdom 29 Dezember 2019 22: 11\nIm Westen wird der Himmel von der NATO-Luftverteidigung im Süden der Türkei, im Iran, in Kasachstan und in China kontrolliert, die offensichtlich scharf gegen eine Atomrakete mit radioaktivem Abgas im Himmel sein wird.\nJemand fragt sie? Wie Kim Japanese, die immer am nächsten Tag protestieren.\nÜbrigens, wer hat das falsch verstanden: China wurde ein SPRN-System vorgeschlagen, das mit uns zusammenarbeitet, damit es einen viel größeren Raum abdeckt, auch in unserem Interesse. Und die Amerikaner mochten es wirklich nicht ... Warum, interessanterweise, weil eine Sache rein defensiv ist, selbst bei keiner schrägen Interpretation beleidigend?\nder gleiche Arzt 30 Dezember 2019 09: 41\nWenn wir 100 Raketenabwehrraketen haben, garantiert dies nicht die Sicherheit des Landes. Aber selbst hundert Sprengköpfe der Strategic Missile Forces sorgen dafür, dass der Feind nicht angreift.\nZu Verteidigungszwecken sind Einheiten mit trennbaren Sprengköpfen jedoch von geringem Nutzen. Bei gleicher Anzahl von Sprengköpfen nimmt die Anzahl der Ziele für die angreifende Seite unangemessen ab. Unter den Bedingungen der BSU ist es trotz ihrer geringeren Sicherheit viel einfacher, 100 Minen zu zerstören, als 10000 falsche und wahre Positionen zu erreichen.\nUm falsche Positionen zu erstellen, müssen wir uns von START zurückziehen. Um dreitausend leichte Monoblock-ICBMs zu erstellen - ähnlich.\nDas optimalste Kriegsszenario. Die feindliche BSU zerstört die den Staaten, Flugplätzen und U-Booten bekannten Silos. Andernfalls greifen sie nicht an, solange dies nicht möglich ist. Als Reaktion darauf fliegen ein paar Tausend, die den Staaten unbekannt sind, leichte ICBMs und zerstören ihre Städte. Die vorrückenden feindlichen Truppen und militärischen Einrichtungen im nahen Ausland sind mit TNW und OTR überwältigend. Als nächstes folgt die chronische Phase des Konflikts: Die wichtigsten militärischen Ziele des Feindes werden verfolgt, von wo aus Angriffe auf uns ausgeübt werden können, die von Präzisionswaffen getroffen werden.\nEine vielversprechende Rakete sollte klein sein - 10-15 Tonnen wiegen, um in jeden Wagen zu passen. Der Gefechtskopf besteht aus reinem Uran, das ohne Wartung ein halbes Jahrhundert gelagert werden kann. Superpräzision ist nicht erforderlich. Diese Raketen werden Vergeltungsmaßnahmen gegen Gebietsziele ergreifen, da die Minen des Feindes nach der BSU bereits leer sind. Der bequemste Ort für Vergeltungsraketen sind gewölbte Lagerhäuser. Bereits heute sollten Lüftungsklappen für neue und bestehende Lager vorgeschrieben werden. Und es spielt keine Rolle, dass sich mehrere hundert neue Raketen in den Lastwagen befinden werden - Amers müssen all diese Lager als Bedrohung betrachten. Sie können Raketen auch auf Straßenwagen platzieren. Sie können sogar flüssig sein. Nach dem Blenden feindlicher Satelliten werden die Vorbereitungszeit und die Tarnung der Startpositionen unbedeutend. Wenn wir die Anzahl der Ziele für die BSU auf 10 bis 20 Tausend erhöhen, gibt es möglicherweise keinen Krieg.\nnicht 9 Januar 2020 23: 12\nDer bequemste Ort für Vergeltungsraketen sind gewölbte Lagerhäuser\nDer bequemste Ort kann nur der Meeres- oder Meeresboden sein, wenn wir davon ausgehen, dass eine Rakete mit flüssigem Brennstoff unter Umgebungsdruck gelagert werden kann, und warum nicht, wenn die Mikrokreise von Projektilen mit programmierbarer Detonation einer Überlastung von bis zu 60000 g standhalten können. Wenn eine Rakete mit flüssigem Treibstoff in einen mit Flüssigkeit, beispielsweise Alkohol, gefüllten Behälter gegeben wird und alle darin enthaltenen Hohlräume ausfüllt, kann die Rakete dem Wasserdruck in einer Tiefe von 5 bis 6 Kilometern standhalten. Die Rakete startet, nachdem der Behälter aufgetaucht ist. Das Startsignal muss von einem speziellen U-Boot gesendet werden Repeater oder unbemannte PA. Die Suche des Feindes nach solchen Containern mit ballistischen Raketen oder Marschflugkörpern in den angegebenen Tiefen ist offensichtlich nicht vielversprechend, selbst wenn sie nicht mehr als 500 km von der Küste entfernt sind. Und wenn die Container im Boden vergraben sind, ist es unmöglich, sie zu finden, selbst wenn man die Koordinaten kennt. Bis zu einem Kilometer müssen Container-Handler die Koordinaten nur mit einer Genauigkeit von nur 100 km kennen. Nach dem Start der Rakete bestimmt sie ihre Position anhand der Sterne selbst und korrigiert ihren Kurs. Das heißt, es gibt im Prinzip keine genauen Informationen über die Koordinaten. Natürlich neigt jede Ausrüstung dazu, sich im Laufe der Zeit zu verschlechtern. Um den Inhalt des Behälters zu kontrollieren, wird einmal im Vierteljahr ein Pop-up-Ball (die Größe eines Tennisballs) mit einem Sender herausgeworfen. Nachdem der Ball an die Oberfläche geschwommen ist, sendet er an einem bestimmten Datum ein codiertes Funksignal über seinen Zustand. Es hilft nicht, das Signal des Feindes abzufangen oder sogar in die Hände des Senders selbst zu gelangen.\nRomanov_1942 26 Januar 2020 13: 37\nNur ein solcher Dampf mit der Erzeugung von Dampf durch einen Laser, eine Rakete (Patent Nr. 94073) und eine Allround-Vorrichtung (Patentanmeldung) ohne Infrarotstrahlung und eine Vorrichtung, die sich lange Zeit mit Wasser bewegen kann, kann vom Feind unbemerkt bleiben.


Steuerliche Betreuung von US-Unternehmen in den USA auf Deutsch – Kanzlei Mount Bonnell\nLaufende steuerliche Betreuung von US-Unternehmen auf Deutsch\nAlles rund um unser Dienstleistungsangebot für Ihr amerikanisches Unternehmen\nWir kümmern uns kompetent um die US-Steuererklärung und US-Steuerangelegenheiten von verschiedenen US-Unternehmen.\nEgal ob Ihr US-Unternehmen lediglich eine erste Idee ist oder bereits besteht, wir beraten Sie kompetent und auf Deutsch in allen damit verbundenen, steuerlichen Belangen und Fragen.\nDas Dienstleistungsangebot unserer Kanzlei für US-Unternehmen umfasst angefangen von der Firmengründung und allen damit verbundenen Dingen natürlich auch die laufende steuerliche Betreuung.\nAls Mandant beraten wir Sie gerne hinsichtlich der rechtssicheren Gründung und erläutern Ihnen, auch in Zusammenarbeit mit Ihrem Rechtsanwalt oder Steuerberater zu Hause, alle steuerlichen Aspekte Ihres US-Vorhabens. Wir kümmern uns, angefangen von der Wahl der für Sie richtigen, amerikanischen Rechtsform bis hin zur Kontoeröffnung ohne Reise in die USA, um sämtliche erforderlichen Schritte.\nFür bestehende US-Unternehmen übernehmen wir die steuerliche und administrative Betreuung. Dazu gehören unter anderem folgende Dinge:\nDie laufende Finanzbuchhaltung (auch für nicht von uns gegründete Unternehmen)\nDie Beantragung und Bearbeitung der US-Sales Tax\nJahresabschlüsse und Steuererklärungen für alle US-Rechtsformen.\nWir stellen bei Bedarf auch repräsentative Firmensitze in mehreren US-Bundesstaaten und US-Geschäftsführer für Sie und übernehmen die Organisation von Unternehmensverkäufen.\nMit uns haben Sie in all diesen Belangen einen kompetenten Ansprechpartner mit langjähriger Erfahrung bei US-Steuerbelangen an der Seite, der Sie auf Basis Ihrer individuellen Situation bestmöglich berät und unterstützt.\nWenn Sie Interesse daran haben, die Steuerangelegenheiten Ihres US-Unternehmens von unserer Kanzlei betreuen zu lassen, können Sie hier unser Online-Formular zur Honorarvereinbarung ausfüllen und uns damit direkt mandatieren. Mit diesem liefern Sie uns umgehend alle nötigen Informationen, die wir für die steuerliche Betreuung Ihres US-Unternehmens benötigen.\nWenn Sie ein US-Unternehmen besitzen und wollen, dass die Kanzlei Mount Bonnell die Betreuung der US-Steuerangelegenheiten übernimmt, dann gelangen Sie hier zu unserem Online-Formular zur Honorarvereinbarung. Dieses können Sie direkt ausfüllen und uns damit mandatieren.


Polypropylen: LyondellBasell erklärt Force Majeure in Ferrara | KunststoffWeb\nWerk von LyondellBasell in Ferrara / Italien (Foto: LyondellBasell)\nAm 3. Mai 2019 hat LyondellBasell (LYB, Houston, Texas / USA) Force Majeure auf Werkstoffe der „Clyrell"-Reihe aus der Produktion im italienischen Ferrara erklärt. In einem Kundenbrief werden als betroffene Typen „EC348P", „EC140R", „EC340R", „EC340Q" und „EC390T" aufgeführt. Diese copolymeren Polypropylen-Qualitäten brauchen Ethylen als Comonomer.\nUnd so liegt der Grund der FM in ausbleibenden Ethylen-Lieferungen aus dem Cracker in Porto Marghera, der seit Mitte April stillsteht. Man bemühe sich um alternative Ethylen-Zulieferungen, heißt es seitens LYB. Die Dauer der FM bleibt jedoch noch unklar.


Wirtschafts-Ticker: Dax und Dow Jones heben ab - FOCUS Online\nWirtschafts-Ticker: Dax und Dow Jones heben ab\n+++ Wirtschafts-News +++Historisches Hoch! US-Aktienindex Dow Jones klettert erstmals über 18.600 Punkte\nAktualisiert am Donnerstag, 21.07.2016, 08:36\nRekord-Hoch! US-Aktienindex Dow Jones klettert erstmals über 18.600 Punkten\n23.52 Uhr: Eine starke Quartalsbilanz des Software-Giganten Microsoft hat den US-Leitindex Dow Jones Industrial erstmals in seiner 120-jährigen Geschichte über die Marke von 18.600 Punkten getrieben. Auch der marktbreite S&P-500-Index erklomm am Mittwoch bisher nie erreichte Höhen.\nAn seinem neunten freundlichen Handelstag in Folge legte der Dow um 0,19 Prozent auf 18 595,03 Punkte zu, nachdem er zeitweise bis auf 18 622,01 Punkte geklettert war. Der S&P 500 stieg bis auf 2175,63 Punkte, und ging dann mit einem Aufschlag von 0,43 Prozent auf 2173,02 Zählern aus dem Tag. Beide Standardwerte-Indizes erreichten damit Rekordhöhen im Handelsverlauf und auch auf Schlussstandbasis. Der Nasdaq-100-Index beendete den Handel mit plus 1,17 Prozent bei 4657,20 Zählern.\nDax schließt klar über 10.000 Punkten\n18.00 Uhr: Der deutsche Leitindex stieg am Mittwoch deutlich an: Er schloss bei 10.142 Punkten. Das bedeutet ein Tagesplus von 162 Zählern beziehungsweise 1,6 Prozent. Der MDax der mittelgroßen Werte gewann 0,7 Prozent, der TecDax kletterte um 1,5 Prozent.\nTop-Daxwert war die Volkswagen-Aktie mit einem Plus von sechs Prozent. SAP konnte ähnlich zulegen, nur Finanzaktien fielen ins Minus.\n10.33 Uhr: Schon wieder ein Chefwechsel bei Pimco: Nach dem Wirbel der vergangenen Jahre tauscht Europas größter Versicherer Allianz bei seiner amerikanischen Vermögensverwaltungs-Tochter erneut die Spitze aus. Als Nachfolger von Douglas Hodge werde Anfang November der bisherige Chef der britischen Man Group, Emmanuel «Manny» Roman, die Pimco-Führung übernehmen, teilte der Dax-Konzern am Mittwoch in München mit.\nMehr reguläre Jobs - aber nur wenig mehr Vollzeitbeschäftigte\n10.11 Uhr: In Deutschland sind im vergangenen Jahr 317.000 zusätzliche reguläre Jobs entstanden. Die Zahl der Erwerbstätigen in einem sogenannten Normalarbeitsverhältnis - unbefristet, voll sozialversicherungspflichtig mit einer wöchentlichen Arbeitszeit von mehr als 20 Stunden - stieg auf 24,8 Millionen, wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch mitteilte. Hauptgrund ist erneut der Anstieg der Beschäftigten mit einem Teilzeitjob von mehr als 20 Stunden um 5,7 Prozent auf 3,4 Millionen, wobei Frauen deutlich überrepräsentiert sind. Die Zahl der Vollzeitbeschäftigten erhöhte sich nur um rund 0,6 Prozent auf 21,4 Millionen. Nach der Definition der Statistiker arbeiten 68,7 Prozent der Beschäftigten in Normalarbeitsverhältnissen und 20,8 Prozent in so genannten atypischen Jobs.\nGute SAP-Zahlen treiben Dax über 10.000 Punkte\nMittwoch, 20. Juli 2016, 09.17 Uhr: Der Dax hat die Marke von 10.000 Punkten zurückerobert. Der deutsche Leitindex erholte sich damit etwas von seinem jüngsten Rückschlag und stieg angesichts guter Quartalszahlen von SAP um 0,53 Prozent auf 10.034,28 Punkte. Am Dienstag hatten die Anleger noch nach einem davor guten Lauf Gewinne mitgenommen.\nDer MDax der mittelgroßen Konzerne legte am Mittwoch um 0,34 Prozent auf 20.797,18 Punkte zu. Für den Technologiewerte-Index TecDax ging es um 0,47 Prozent auf 1647,30 Punkte nach oben. Der Eurozonen-Leitindex EuroStoxx 50 gewann 0,47 Prozent.\nInsgesamt sind die Anleger Experten zufolge weiter positiv für den Aktienmarkt gestimmt. "Investoren scheinen den drohenden Brexit zunehmend als lokales und weniger als globales Problem anzusehen", schrieb Devisen-Analystin Thu Lan Nguyen von der Commerzbank.


everything and in between: July 2019\nvon InBetween um 14:52 No comments:\nvon InBetween um 09:47 No comments:\nLabels: art, Fragmentarisches, watercolour\nvon InBetween um 15:33 No comments:\nDer Muminvater ist unzufrieden - nichts zu tun, nichts los im Mumintal! Also segelt die Familie (Eltern, Mumin und die kleine Mü) zur Leuchtturminsel, auf der der Muminvater schon immer leben wollte. Doch die Insel ist keine Trauminsel, sie ist karg, wirkt verlassen und unheimlich. Trotzdem versuchen alle, das Beste daraus zu machen und jedes Familienmitglied geht seiner Wege. Der Vater geht seinen "Forschungen" nach, schafft es aber weder, den Leuchtturm wieder in Betrieb zu nehmen, noch den Geheimnissen des Meeres auf die Spur zu kommen. Die Muminmutter versucht sich an einem neuen Garten, in dem auf der kargen Insel aber nichts gedeiht, und malt schließlich voller Sehnsucht das grüne Mumintal an die Leuchtturmwände. Mumin hat Geheimnisse vor seinen Eltern, er wartet auf die Seepferde und fühlt sich außerdem verantwortlich für die kalte, bedrohliche Morra, die ihnen auf die Insel gefolgt ist. Die kleine Mü tut, was sie immer tut, sie geht ihrer eigenen Wege, selbstbewusst und immer ein bisschen sarkastisch, obwohl sie noch so klein ist. (Ein paar Mal musste ich ihretwegen laut auflachen...)\nDie Ereignisse spitzen sich zu, als die Insel in Bewegung gerät - das Meer und die Morra haben sie in Unruhe versetzt. Ein Herbststurm bringt die Katharsis, die Insel und die Muminnd s werden ruhiger und sogar der depressive, vereinsamte ehemalige Leuchtturmwärter, der als Fischer auf der Insel lebte, kann zu seinem Posten zurückkehren und den Leuchtturm endlich wieder zum Leuchten bringen. Die Morra fasst Vertrauen zu Mumin und verliert ihren Schrecken. Ein verhalten positives Ende für ein Buch, dass ungewohnt düstere Töne in sich hat, die heitere Idylle aus anderen Bänden sucht man hier vergebens, dafür gewinnen die Charaktere eine zusätzliche Tiefe, natürlich auch dadurch, dass sich Tove Jansson für nur vier Hauptfiguren entschieden hat. Mumins wundersame Inselabenteuer ist mehr als "nur ein Kinderbuch" und birgt kleine und große Botschaften für den Einzelnen und das Miteinander.\nTove Jansson, Mumins wundersame Inselabenteuer. Arena, Würzburg 2017.\nFredrik Backman schreibt in Alles, was mein kleiner Sohn über die Welt wissen muss in kleinen Episoden über die Dinge, die ihn als Vater bewegen. Dabei mischen sich verschiedene Dinge: Es gibt kleine lustige Anekdoten über Situationen, in denen er die falschen Dinge gesagt oder getan hat und durch die er in Schwierigkeiten gekommen ist. Er erzählt ungewöhnliche/unkonventionelle Märchen, in denen er versucht, seinem Sohn wichtige Lebensbotschaften zu vermitteln. Er spricht über seine Gefühle und gibt seiner Dankbarkeit Ausdruck die Liebe und Fürsorge seiner Frau zu haben. Er spricht über die Widersprüche, die die Erziehungsaufgabe mit sich bringt. In all diesen kleinen Texten ist der für Backman typische Humor und sprachliche Witz wiederzufinden - ob seine Botschaften an den Sohn für den Leser nur unterhaltsam oder gewichtiger sind, hängt wohl davon ab, ob man selbst Kinder hat.\nFredrik Backman, Alles, was mein kleiner Sohn über die Welt wissen muss. Fischer, Frankfurt a.M. 2017.\nLabels: e-book, short stories, Sweden\npostcrossing card sent by Litchi-Longan from China\nHeinz Ehrhardt (1909-1979)\nLabels: China, Fragmentarisches, Germany, postcrossing


DOG-S - AGB\nZwischen Dog-s Anita Hils nachfolgend "Veranstalter" und den Teilnehmern des Hundetrainings wird Folgendes vereinbart:\n1. Anmeldung und Vertrag:\nMit der Vereinbarung eines oder mehrerer Termine bietet der Teilnehmer verbindlich einen Vertragsabschluss an. Ein Anspruch auf Teilnahme besteht nicht. Die Anmeldung bedarf keiner bestimmten Form. Sie ist bindend für den Teilnehmer und verpflichtet zur Zahlung der Gebühr. Der Vertrag kommt mit der Terminbestätigung durch den Veranstalter zustande. Mit der Anmeldung werden AGB des Veranstalters und seine Teilnahmebedingungen anerkannt.\nDie Gebührenfälligkeit ist in der jeweiligen Ausschreibung definiert, ist dies nicht der Fall ist sie spätestens zum Termin fällig.\nDer Teilnehmer kann bis 14 Tage vor Beginn der Leistung zurücktreten. Erfolgt der Rücktritt zu einem späteren Zeitpunkt ist die Trainingsgebühr zu entrichten. Es sei denn, der Platz kann anderweitig besetzt werden, durch einen Teilnehmer mit passendem Leistungsniveau. Ein Anspruch auf die Akzeptanz einer Ersatzperson besteht nicht.\nIm Falle einer kurzfristigen Änderung des Veranstaltungsinhalts oder -Orts oder einer zeitlichen Verschiebung des Veranstaltungstermins aus nicht vorhersehbaren Gründen wird der Veranstalter den Teilnehmer vor Veranstaltungsbeginn umgehend informieren. Hiermit erklärt der Teilnehmer sein ausdrückliches Einverständnis.\nIm Falle einer Verschiebung des Veranstaltungstermins auf einen anderen Tag oder einer gravierenden, nicht zumutbaren Änderung des Veranstaltungsortes hat der Teilnehmer das Recht, bis 48 Stunden vor Veranstaltungsbeginn, von der Veranstaltung zurückzutreten und erhält in diesem Fall umgehend bereits entrichtete Trainingsgebühren vollständig zurückerstattet. Weitergehende Ansprüche oder Rechte des Teilnehmers auf Grund Verschiebung oder Änderung bestehen nicht.\nDer Veranstalter kann ohne Einhaltung einer Frist vom Vertrag zurücktreten, wenn sich der Teilnehmer vertragswidrig verhält, insbesondere wenn das Ziel der Veranstaltung oder andere Teilnehmer gefährdet werden.\n4. Gesundheit und Impfschutz:\nDer Teilnehmer erklärt, dass sein Hund gesund und frei von ansteckenden Krankheiten ist und über einen aktuellen Impfschutz verfügt, im Besonderen gegen Tollwut.\nWird eine Krankheit verschwiegen und es entstehen Folgeschäden (z.B. Ansteckung der anderen Hunde), haftet der Besitzer für alle entstandenen Folgeschäden\nLäufige Hündinnen können nach Absprache teilnehmen. Ein Anspruch auf Teilnahme oder Erstattung der Teilnahmegebühr bei Läufigkeit besteht nicht.\n5. Haftungsauschluß / Haftpflichtversicherung:\nDer Hundehalter haftet für die von ihm und seinem Hund (während des Trainings und auch bei vor Begrüßung/nach Verabschiedung vom/zum Termin und in Pausen) verursachten Schäden.\nZum ersten Termin muss der Halter die Bescheinigung einer gültigen Haftpflichtversicherung mitbringen.\nDes Weiteren weist der Veranstalter darauf hin, dass die Teilnehmer während des Seminars nicht zusätzlich versichert sind. Der Veranstalter haftet nicht für Personen-, Sach- und Vermögensschäden, die durch die Anwendung und Ausführung der gezeigten und veranlassten Übungen entstehen oder die durch die teilnehmenden Hunde, andere Teilnehmer oder Dritte verursacht werden. Der Veranstalter haftet nicht für Schäden, die durch den Umgang mit den Hunden entstehen. Jede Teilnahme an der Veranstaltung erfolgt ausschließlich auf eigene Gefahr und eigenes Risiko. Jeder Veranstaltungsteilnehmer haftet in vollem Umfang für Schäden die sein Hund verursacht. Eine ausreichende Haftpflichtversicherung muss vorhanden sein.\nDie Teilnehmer dürfen von Personen begleitet werden müssen diese aber über die Haftungsausschlüsse informieren (eigenes Risiko!).\n6. Der Erfolg der Unterrichtsstunden hängt auch von den Teilnehmern ab, deshalb wird keinerlei Erfolgsgarantie gegeben.\n7. Bei Terminabsprache wird die vorherige Kenntnisnahme der AGB auf der Homepage vorausgesetzt.\n8. Der Veranstalter veröffentlicht teilweise Fotos auf seiner Homepage. Jeder Teilnehmer, der die Veröffentlichung nicht schon bei Aufnahme explizit untersagt, stimmt der Veröffentlichung mit der Inanspruchnahme einer Leistung zu.