Mutiger Wolfsburger hilft bei zwei schweren Unfällen und wird Highway Hero August - Goodyear Dunlop Tires Germany GmbH - Pressemitteilung\nBoxId: 366238 – Mutiger Wolfsburger hilft bei zwei schweren Unfällen und wird Highway Hero August\nPressemitteilung BoxID: 366238 (Goodyear Dunlop Tires Germany GmbH)\nPressemitteilung Mutiger Wolfsburger hilft bei zwei schweren Unfällen und wird Highway Hero August weiterempfehlen\nMutiger Wolfsburger hilft bei zwei schweren Unfällen und wird Highway Hero August\n(PresseBox) (Hanau, 16.08.10) Wenn es zu einem Autounfall kommt, müsste laut Gesetz eigentlich jeder helfen, doch bei vielen Menschen ist die Hemmschwelle nach wie vor hoch. Nicht so bei Jörg Ballsieper. Der Lkw-Fahrer half bereits zwei Mal nach Unfällen, während viele nur zuschauten. Zu letzt am 5. Juli 2010, als er auf der A3 einem Berufskollegen aus Dänemark Erste Hilfe leistet. Der Fahrer war in einem Stau mit hohem Tempo auf Ballsiepers Sattelauflieger gekracht. Obwohl der 41-Jährige Ballsieper selbst leicht verletzt wurde, eilte er dem eingeklemmten Lkw-Fahrer aus Dänemark zu Hilfe und fixierte dessen offenen Schädelbruch mit Handtüchern. Als Anerkennung für seinen Einsatz haben Goodyear und der Automobilclub von Deutschland (AvD) Jörg Ballsieper nun zum "Highway Hero" des Monats August gekürt. Im Rahmen der Verkehrssicherheitsaktion werden das ganze Jahr über Menschen ausgezeichnet, die besonnen, mutig und selbstlos andere Verkehrsteilnehmer vor Schaden bewahrt und so für mehr Sicherheit im Straßenverkehr gesorgt haben.\nAm Abend des 5. Juli 2010 kommt es unweit der Gemeinde Kirchroth auf der A3 Richtung Passau zu einem schweren Lkw-Unfall. Daraufhin bildet sich ein mehrere Kilometer langer Rückstau, der bis zur Anschlussstelle Rosenhof zurück reicht. Gegen 19.05 Uhr gerät auch Jörg Ballsieper mit seinem Lkw in den Stau.\nKaum hat er angehalten, sieht er im Rückspiegel einen Lkw, der scheinbar ohne zu bremsen direkt auf ihn zuschießt. Er hat gerade noch Zeit, sich am Lenkrad festzuhalten, als es auch schon gewaltig kracht und der einstöckige Autotransporter mit ca. 80 km/h in seinen Wechselbrücken-Anhänger auffährt.\nDann schiebt sich der Lkw des dänischen Fahrers links an Ballsiepers Fahrzeug vorbei und schlägt auf 250 Meter eine Schneise der Verwüstung in die stehende Fahrzeugkolonne - er einen Pkw, ein Wohnwagengespann und einen Sattelzug.\nDie Insassen dieser Fahrzeuge werden zum Glück alle nur leicht verletzt.\nBallsieper indes, der selbst leicht verwundet ist, zögert keine Sekunde. Er rennt auf ein völlig zerstörtes Wohnmobil zu, doch es ist leer. Wie sich später herausstellt, gehörte das Fahrzeug zur Ladung des dänischen Autotransporters und wurde bei der Kollision herunter geschleudert. "Von dem Unfallfahrzeug war ebenfalls nicht mehr viel da", erinnert sich der Ersthelfer. Doch der Motor läuft noch und brennbare Flüssigkeiten aus dem Wrack tropfen, zieht Ballsieper als erstes den Zündschlüssel. Einen Brand will er unbedingt vermeiden, denn der 65jährige Fahrer des Unfall-Lkw ist eingeklemmt und kann ohne schweres Gerät nicht befreit werden. Selbst ohne Feuer ist Eile geboten, denn der Däne weist eine offene Schädelfraktur auf und blutet sehr stark. Ballsieper ist zu diesem Zeitpunkt noch völlig auf sich gestellt, da ihm keiner helfen will.\nGeistesgegenwärtig knotet der Wolfsburger einige Handtücher zusammen, die er im Fahrerhaus findet. Es gelingt ihm, die starke Blutung zu stoppen und den Kopf des Verletzten notdürftig zu stabilisieren. Erst jetzt fühlt Ballsieper, der durch den Unfall körperlich selbst mitgenommen ist, die Erschöpfung und bricht zusammen.\nIm Krankenhaus stellt sich heraus, dass er außer Prellungen, Blutergüssen und einem Schleudertrauma keine weiteren Verletzungen erlitt. Der dänische Fahrer des Unfall-Lkw wurde ebenfalls ins Krankenhaus gebracht, wo er bis zu seiner Genesung versorgt wurde.\nDer Vorfall auf der A3 war jedoch nicht die erste mutige Aktion von Jörg Ballsieper. Schon im März 2009 kam er einer verunfallten Autofahrerin zu Hilfe.\n"Für mich ist es selbstverständlich. Wenn ich sehe, dass jemand Hilfe benötigt, dann helfe ich", so der Trucker. Er war damals mit seinem Lkw bei spiegelglatter Fahrbahn auf der A39 nach Wolfsburg unterwegs. Plötzlich geriet ein vor ihm fahrender Pkw außer Kontrolle, schleuderte in Richtung Grünstreifen und blieb auf dem Dach liegen. Ballsieper sicherte die Unfallstelle mit seinem Lkw ab und kümmerte sich um die Insassin. Nur unter Aufbietung aller Kräfte gelang es ihm, die Tür zu öffnen und die Fahrerin zu befreien.\nBallsieper hofft, dass sein Beispiel Schule macht. Denn er hat bei beiden Unfällen erlebt, wie Verkehrsteilnehmer einfach wegschauen oder als Schaulustige sogar die Rettungsarbeiten behindern. "Es sind bestimmt hundert Autos in der Zeit vorbeigerast, kein Fahrer hielt an", erinnert er sich an den Unfall 2009. "Vielleicht haben einige auch einfach Angst, dem Opfer durch falsche Rettungsmaßnahmen zu schaden und fürchten eventuelle rechtliche Konsequenzen", vermutet er. Dabei ist genau das Gegenteil richtig: bei einem Unfall gibt es keine falsche Hilfe.\nGoodyear und der AvD suchen Monat für Monat mutige und selbstlose Helden wie Jörg Ballsieper. Bewerben kann sich jeder über die Internetseite www.highwayhero.de. Auf ihn wartet ein nagelneuer SEAT Ibiza Ecomotive im Gesamtwert von über 18.000 Euro, der von SEAT Deutschland zur Verfügung gestellt wird. Damit wird der Gewinner nicht nur zum Highway Hero des Jahres, sondern auch zum Helden der Umwelt. Denn der SEAT Ibiza Ecomotive besitzt mit unter vier Litern pro 100 Kilometer den niedrigsten Kraftstoffverbrauch seiner Klasse. Auch beim CO2-Ausstoß setzt der Spritspar-Weltmeister von SEAT mit deutlich weniger als 100 Gramm pro Kilometer neue Maßstäbe. Passend dazu erhält der Gewinner vom Partner Allianz eine Autoversicherung mit dem CO2- Minderungszertifikat ECOmotion für ein Jahr. Da zahlreiche Helden ihre Taten nicht als besonders heldenhaft ansehen, bleiben sie oft unentdeckt. Deshalb sind auch alle angesprochen, die einen möglichen Highway Hero kennen und ihn vorschlagen möchten. Schriftliche Bewerbungen nimmt die Goodyear Dunlop Tires Germany GmbH, Abteilung Kommunikation, Stichwort Highway Hero, Dunlopstraße 2, 63450 Hanau oder per Telefon unter +49 (221) 97 66 64 94, bzw. Fax unter +49 (221) 97 66 69 32 4 entgegen.\n[PDF] Pressemitteilung: Mutiger Wolfsburger hilft bei zwei schweren Unfällen und wird Highway Hero August


Parkplatz für schwerbehinderte Bewohner beantragen (öffentliche Flächen) - Silberstadt® Freiberg\nUm die Mobilität im Alltag zu gewährleisten, gibt es für schwerbehinderte Menschen die Möglichkeit, einen Parkplatz in der Nähe zu ihrer eigenen Wohnung oder in der Nähe der Arbeitsstätte einrichten zu lassen, den sie exklusiv nutzen dürfen. Dabei wird eine Stellfläche als Schwerbehinderten-Parkplatz mithilfe von Markierungen und Hinweisschildern ausgestattet. Auch auf einer Privatfläche bedarf es für eine rechtliche Verbindlichkeit des einzurichtenden Parkplatzes der Anordnung entsprechender Verkehrszeichen der Straßenverkehrsbehörde. Allerdings geht dies nur, wenn Sie eine entsprechende Vereinbarung mit dem Eigentümer haben. Wenden Sie sich also zunächst an den Eigentümer.\nBe- und Entladevorgang für Beherbergungsbetriebe und Händler Haltverbot für Umzugstransporte beantragen Handwerker / Havariefälle („Handwerkerblock") Parken - Ausnahmegenehmigung beantragen Handwerker Parken - Ausnahmegenehmigung beantragen Parkausweis für schwerbehinderte Menschen beantragen Sondernutzungserlaubnis für öffentliche Verkehrsflächen beantragen Sonntagsfahrverbot - Ausnahme beantragen Soziale Dienste/medizinische Betreuung Parken - Ausnahmegenehmigung beantragen Veranstaltungen im öffentlichen Verkehrsraum Verkehrsraumeinschränkung beantragen (Verkehrsrechtliche Anordnung)\nTel. 03731 273 364


Philips - Onlineshops mit Philips Produkten\nDie Firma Philips ist ein niederländisches Unternehmen, das zu den Global Playern im Bereich der Herstellung von technologischen und elektronischen Gerätschaften zählt und bereits seit 125 Jahren besteht.\nDas 1891 in Eindhoven von Gerard Philips gegründete Unternehmen befasste sich anfänglich mit der Produktion von Glühbirnen, was damals ein hoch profitables Geschäft waren.\nNach und nach entwickelte sich der Konzern zu einem sehr diversifizierten Unternehmen, das neben Glühbirnen, auch Radios, Fernseher und medizinisches Equipment wie CT Scanner und der Gleichen produzierte und immer weiter wuchs.\nHeutzutage stellt das Unternehmen neben diesen bereits erwähnten Produktgruppen auch Kopfhörer, Stereoanlagen, Heimkinosysteme und digitale Wecker her, um nur einige der Produkte des Unternehmens zu erwähnen. Das in Eindhoven ansässige Unternehmen hat über 105.000 Mitarbeiter auf der gesamten Welt und produziert in Standorten wie China, Indien, Pakistan, Polen und Mexiko.\nMithilfe die 54.000 registrierten Patente, die alle samt Philips gehören, erwirtschaftete das Unternehmen einen Umsatz über 21 Mrd. Euro im Jahr 2014, wobei der Profit der Firma bei über 400 Mio. Euro lag. Die Produkte von Philips sind auf der ganzen Welt in zahlreichen Kaufhäusern, Supermärkten, Elektrogeschäften und natürlich auch im Internet erhältlich.


🏠 10 Immobilien mieten in Sommeri (8580) | ImmoYou\nMieten Kanton Thurgau Sommeri (8580)\nImmobilien mieten in Sommeri (8580)\n8580 Sommeri • 1 Zimmer\nIm ländlichen Sommer nahe an Amriswil sind diese hellen Büroräumlichkeiten zu vermieten. Die Liegenschaft wurde vor 3 Jahren gebaut und ist in einwandfreiem Zustand mit moderner Raumaufteilung und viel Naturlicht durch die grossen Fenster mit Ausblick ins Grüne. Zusätzlich zur Bürofläche, kann man den Aufenthaltsraum mit eingerichteter Küche mitbenützen. Aussenparkplätze sind vorhanden. Dieses BETTERHOMES-Angebot zeichnet sich durch folgende Vorteile aus:- helle, offene Räumlichkeit- Aussicht ins Grüne- Neubau- Aufenthaltsraum mit Küche- angenehmes Klima (Holzbau)- und, und, und... Interessiert? Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Besichtigung Nichts Passendes gefunden? Über 2'600 weitere Angebote unter: www.betterhomes.ch - der Immobilienfairmittler® Selber eine Immobilie zu vermarkten? Profitieren Sie von unserem Know-how: https://www.betterhomes.ch/de/profitieren Sie möchten eine Immobilie schätzen lassen? Erfahren Sie jetzt ihren Wert über unsere Gratis-Schätzung, sofort und unverbindlich https://www.betterhomes.ch/de/knowledge/estimation Mehr Details Lage: ländlich Zustand: Neubau Bäder / Nasszellen: 1 (1x WC/Lavabo ) Heizsystem: BodenheizungÖffentliche Verkehrsmittel: Bushaltestelle, 5 Gehminuten Schulen: Primarschule, 3 Min. zu Fuss Geschäfte: diverse Einkaufsmöglichkeiten, ca. 2.5 km\nIm ländlichen Sommer nahe an Amriswil sind diese hellen Büroräumlichkeiten zu vermieten. Die Liegenschaft wurde vor 3 Jahren gebaut und ist in einwandfreiem Zustand mit moderner Raumaufteilung und viel Naturlicht durch die grossen Fenster mit Ausblick ins Grüne. Zusätzlich zur Bürofläche, kann man den Aufenthaltsraum mit eingerichteter Küche mitbenützen. Aussenparkplätze sind vorhanden. Dieses BETTERHOMES-Angebot zeichnet sich durch folgende Vorteile aus:- helle, offene Räumlichkeit- Aussicht ins Grüne- Neubau- Aufenthaltsraum mit Küche- angenehmes Klima (Holzbau)- und, und, und... Interessiert? Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Besichtigung! Nichts Passendes gefunden? Über 2'600 weitere Angebote unter: www.betterhomes.ch - der Immobilienfairmittler® Selber eine Immobilie zu vermarkten? Profitieren Sie von unserem Know-how: https://www.betterhomes.ch/de/profitieren Sie möchten eine Immobilie schätzen lassen? Erfahren Sie jetzt ihren Wert über unsere Gratis-Schätzung, sofort und unverbindlich! https://www.betterhomes.ch/de/knowledge/estimation Mehr Details Lage: ländlich Zustand: Neubau Bäder / Nasszellen: 1 (1x WC/Lavabo ) Heizsystem: BodenheizungÖffentliche Verkehrsmittel: Bushaltestelle, 5 Gehminuten Schulen: Primarschule, 3 Min. zu Fuss Geschäfte: diverse Einkaufsmöglichkeiten, ca. 2.5 km\nIm ländlichen Sommer nahe an Amriswil sind diese hellen Büroräumlichkeiten zu vermieten. Die Liegenschaft wurde vor 3 Jahren gebaut und ist in einwandfreiem Zustand mit moderner Raumaufteilung und viel Naturlicht durch die grossen Fenster mit Ausblick ins Grüne. Zusätzlich zur Bürofläche, kann man den Aufenthaltsraum mit eingerichteter Küche mitbenützen. Aussenparkplätze sind vorhanden. Dieses BETTERHOMES-Angebot zeichnet sich durch folgende Vorteile aus: helle, offene Räumlichkeit Aussicht ins Grüne Neubau Aufenthaltsraum mit Küche angenehmes Klima (Holzbau) und, und, und... Interessiert? Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Besichtigung! Nichts Passendes gefunden? Über 3'000 weitere Angebote unter: www.betterhomes.ch - der Immobilienfairmittler® Selber eine Immobilie zu vermarkten? Profitieren Sie von unserem Know-how: https://www.betterhomes.ch/de/profitieren Sie möchten eine Immobilie schätzen lassen? Erfahren Sie jetzt ihren Wert über unsere Gratis-Schätzung, sofort und unverbindlich! https://www.betterhomes.ch/de/knowledge/estimation ländlich\nIm Dorfkern von Sommeri vermieten wir zwei Tiefgaragenparkplätze für je CHF 130.00/ Monat.Haben wir Ihr Interesse geweckt? Wir freuen uns auf Ihre Kontaktaufnahme.\nImmobilie mieten in der Nähe von Sommeri (8580)\nImmobilie mieten in Amriswil Immobilie mieten in Erlen Immobilie mieten in Altnau (8595) Immobilie mieten in Güttingen (8594) Immobilie mieten in Birwinken Immobilie mieten in Langrickenbach Immobilie mieten in Hefenhofen (8580) Immobilie mieten in Kesswil (8593) Immobilie mieten in Dozwil (8582) Immobilie mieten in Romanshorn (8590) Immobilie mieten in Egnach Immobilie mieten in Münsterlingen\nHaus mieten in Sommeri (8580) Wohnung mieten in Sommeri (8580) Zimmer mieten in Sommeri (8580) Parkplatz mieten in Sommeri (8580) Büro & Gewerbe mieten in Sommeri (8580) Wohnhaus mieten in Sommeri (8580) Grundstück mieten in Sommeri (8580)


Topic channels: TS Erwerbsminderungsrente und TS Lebensversicherung\nThomas Schick kann nicht mehr heben, die Bandscheiben sind kaputt. Seine Berufsunfähigkeitsversicherung zahlt nicht. Der Schreiner hat nun Klage eingereicht. - © Tim Wegner\nExperten werfen den Versicherern eine Zermürbungstaktik vor. Zwar sind Leistungsprüfungen nach Zahlen des GDV im Schnitt nach 110 Tagen entschieden. Doch: „Die Erledigung in diesem Zeitraum habe ich in 18 Jahren bei rund 200 Schadenfällen genau einmal erlebt. Alle anderen Fälle dauerten – zum größten Teil deutlich – länger“, sagt Versicherungsberater Marco Krieter von der Kanzlei KKP aus Bochum. Dies läge an langen Prüfzeiten, verzögerten Antwortschreiben, Gutachten – und den bis zu 50 Seiten langen Fragebögen, die die Betroffenen ausfüllen müssten und an denen viele verzweifeln. „Selbst verschuldeter Ausstieg aus dem Antragsverfahren“, heißt das in der Statistik, wenn ein Betroffener aufgibt. Tatsächlich sind di e Zahlungsquoten sehr unterschiedlich. So lehnte etwa die Condor Versicherung 2018 bei sechs Prozent ihrer Kunden die Leistung ab, während es bei der InterRisk 46 Prozent waren. Aber: Ist der Bestand an BU-Policen gering, führen schon wenige Ablehnungen zu einer hohen Quote. Bei hohem Bestand wirkt sie sich hingegen geringer aus.\nBis heute bestreitet die Allianz die Schwere der Krankheiten. Zwar schlägt sie ein Obergutachten vor, verlangt aber, dass der Versicherte sich bindend diesem Votum unterwirft. Der Metzger will sich darauf, nach der Erfahrung mit dem Gutachter aus dem Gewerbegebiet, nicht einlassen. Sie einigen sich auf einen von der Allianz in München benannten Professor als Gutachter. Der meint: Krankheit ja, Berufsunfähigkeit nein. Fraunholz schaltet Florian Friese, Fachanwalt für Medizin- und Versicherungsrecht von der Kanzlei Friese und Adelung aus München, ein. Der Anwalt sagt: „Wir halten das Gutachten hinsichtlich der Schlüsse für falsch. Wer keine zehn Kilo tragen kann, scheitert schon an einer Schweinehälfte, die deutlich mehr wiegt.“ Daher hat der Jurist den Versicherer nun zu sofortiger Zahlung, rückwirkend ab 2012 aufgefordert. Erkennt der Versicherer seine Leistungspflicht an, müsste er rund 240.000 Euro nachzahlen und bis zum 60. Lebensjahr die BU-Rente weiterleisten. Ob die Nachzahlung durchgeht, ist fraglich. Denn „die Berufsunfähigkeit muss spätestens nach sechs Monaten dem Versicherer angezeigt werden“, so Jurist Friese. Fraunholz hat aber weitergearbeitet. Doch hier gebe es Ermessensspielraum, wenn der Versicherte seine Berufsunfähigkeit subjektiv nicht erkennt und immer weitere Arbeitsversuche macht. Metzgermeister Fraunholz ist enttäuscht: „Die Prüfungen dauern zu lange“, sagt er. Zwischen einer Frage des Versicherers, der Antwort und der Gegenantwort würden oft bis zu sechs Wochen vergehen. „Ob legitim oder nicht, das zermürbt dich. Da geben wohl viele auf“, ist er überzeugt. Für sich selber schließt er das aus: „Erst wenn ein Richter sagt, da gibt es nichts für mich, gebe ich auf.“\n„Nach meiner Erfahrung entsprechen die zumeist von der Versicherung beauftragten medizinischen Begutachtungen nur in Ausnahmefällen den Vorgaben“, stellt Versicherungsberater Krieter fest. Ein Mediziner könne leicht mit geschickter Fragestellung das Ergebnis beeinflussen. Daher seien viele von Versicherungen beauftragte Gutachten anfechtbar. Auch wenn ein Gutachten lange hinausgezögert wird, was den Zahlungszeitraum begrenzen kann, haben Juristen eine Handhabe: „Je länger der Zeitpunkt der geltend gemachten Berufsunfähigkeit und die Begutachtung auseinander liegen, desto schwieriger ist es für den medizinischen Gutachter, vergangene Zeiträume sicher zu beurteilen“, erläutert Krieter.\nAm Praxisfall Rainer Dopfer (Name von der Redaktion geändert) lässt sich aufzeigen, welche Wirkung der Beurteilungsspielraum der Versicherungen haben kann. 2016 hatte der Fliesenlegermeister aus Oberbayern einen epileptischen Anfall, kurz darauf noch einen zweiten. Zuvor lagen 24 und mehr Monate zwischen den Krämpfen. Schwer verletzt hatte er sich bis dahin nicht. „Außer einer Schulterverletzung ist mir nie etwas passiert“, so der Unternehmer. Mit dem zweiten Sturz in einem Jahr wird ihm klar, dass er seinen Beruf nicht mehr ausüben kann. „Ich muss mit einer Flex hantieren, arbeite auf Treppen oder fahre Gabelstapler. Wenn ich einen Anfall bekomme, wird es lebensgefährlich.“ Nach einigem Hin und Her erkennt die Allianz Versicherung aus München seine Berufsunfähigkeit an und z ahlt seither monatlich eine Rente von 2.000 Euro.\nGanz anders reagiert die HDI-Versicherung aus Hannover, bei der Dopfer ebenfalls versichert ist. „Mir wurde ein Gutachter geschickt, der der Meinung war, dass ich die Gefahren falsch einschätze“, sagt Dopfer. Es gäbe überall Absturzsicherungen, so der Gutachter, die Sachlage sei auf jeden Fall strittig. Dopfer solle sich besser mit einem Vergleich zufriedengeben. Die HDI bietet Dopfer 50 Prozent der versicherten Rente von 1.400 Euro an. Dopfer lehnt ab. Als er 2018 wieder einen Anfall erleidet, erkennt die HDI seine Berufsunfähigkeit an – lehnt aber eine rückwirkende Zahlung ab Antrag ab. Daher hat Dopfer Dr. Jana Meister von der Kanzlei Gansel Rechtsanwälte in Berlin eingeschaltet. Die Expertin ist optimistisch: „Gegen die Verschleppungs- und Verzögerungstaktiken der Versicherer muss man mit harten Bandagen kämpfen“, sagt sie. Laut HDI reichen die von Dopfer gelieferten Nachweise für eine rückwirkende Leistung nicht aus. „Wir sind aber dialogbereit geblieben“, betont der Versicherer.\nDas Praxisbeispiel eines Steinmetzmeisters aus dem Ruhrgebiet zeigt, dass es weitere Gründe für eine Leistungsverweigerung gibt: Zunächst erhält er aufgrund einer degenerativen Verschleißerkrankung des linken Ellenbogens Ende 2012 rückwirkend ab Mai 2011 eine BU-Rente von 1.500 Euro monatlich. Im September 2015 prüft der Versicherer, ob der Unternehmer immer noch berufsunfähig ist. Dieses Recht haben alle Versicherer. Als die Assekuranz feststellt, dass der Betrieb umorganisiert wurde, droht sie, die Rente zu stoppen. Der Steinmetz wendet sich an Klaus Blumensaat, Versicherungsberater der Kanzlei Adversi. „Wir stellten fest, dass die Klausel zur Umorganisation nicht im Antrag vorhanden war, sondern nachträglich übermittelt wurde“, erläutert Blumensaat. Auf diese einschneidende Abweichung vom Antrag hatte der Versicherer nicht hingewiesen. Um einen Rechtsstreit zu vermeiden, einigen sie sich auf eine Einmalzahlung der Rente für vier Jahre im Voraus.\nKlaus Lange, gelernter Kraftfahrzeugmechaniker, leidet an einer psychischen Erkrankung, er kann seinen Beruf nicht mehr ausüben. Früher hat Lange einen Unfallwagenhandel mit sieben Angestellten geführt. Nun kämpft er gegen die Alte Leipziger. „Als ich krank wurde, hat die Versicherung einen Fragenkatalog von Telefonbuchstärke gesendet“, erzählt Lange. Als er alle Fragen beantwortet und alle Anlagen beigefügt hat, passiert erst mal nichts. Dann werden weitere Unterlagen angefordert. Lange schaltet einen Anwalt ein. Auf dessen Rat entzieht er sich einem persönlichen Gespräch, das die Alte Leipziger vorgeschlagen hatte. Rechtsanwalt Joachim Laux sagt: „Diese Gespräche dienen eher der Ausforschung und Beeinflussung als dem Wohl des Versicherten.“ Eine Zeit lang passiert wieder nichts, im Mai 2018 reicht der Anwalt Klage ein. Der Versicherer sagt, er habe den Antrag nicht prüfen können, da der Versicherte nicht für das Gespräch zur Verfügung gestanden und verschiedene Informationen und Rückfragen nicht geklärt habe. Zudem habe die Rücksendung des Fragebogens zehn Monate gedauert. Sie habe den Versicherten in dieser Zeit regelmäßig erinnert. Bis Abschluss des Gerichtsverfahrens könne man sich nicht mehr äußern.\nPraxisfall Schreiner Thomas Schick (51) aus Rüsselsheim: Vor fünf Jahren meldet er der AachenMünchener, dass seine Bandscheiben „hinüber“ und Hebearbeiten für ihn unmöglich seien. Doch die Versicherung verweigert die Leistung. Ihr Argument: Der Schreiner will auf seinem Grundstück Wohnungen bauen, davon könne er leben, die Rente brauche er nicht. Zudem fordert die Assekuranz alle Bilanzen der vergangenen zehn Jahre und sie prüft, ob er seinen Betrieb so umorganisieren kann, dass dieser weiterläuft, denn so gravierend sei die Krankheit nicht. Was der Neubau von Wohnungen mit seiner BU-Versicherung zu tun hat, versteht Schick nicht und schaltet Anwalt Oliver Klaus von der Kanzlei OK Ostheim & Klaus Rechtsanwälte aus Darmstadt ein. Der sieht das auch so und hat Klage gegen die AachenMünchener eingereicht. Das Verfahren läuft, der Ausgang ist offen.\nStrittig ist oft auch die sogenannte vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung. Sie sei ein gängiges Argument der Assekuranzen, um nicht in die Leistungspflicht zu kommen, sagen Kritiker. „Die Versicherer haben per Gesetz einen Gesundheitsfragen-Joker“, so Jörg Elster aus Hagen, Fachanwalt für Versicherungsrecht. Sie dürfen wegen falscher oder unvollständiger Angaben, die bei Abschluss der Versicherung gemacht wurden, vom Vertragsabschluss zurücktreten. Eine Regelung, die einseitig zum Vorteil der Versicherungen wirkt. Der Kunde bekommt in diesen Fällen nicht nur keine Rente, sondern er hat auch alle seine Prämien verloren. Regelmäßig gibt es wegen solcher Fälle Beschwerden beim Ombudsmann der Versicherungswirtschaft. Daher raten Experten bei der Beantwortung von Gesundheitsfragen beim Antrag zur Berufsunfähigkeitsversicherung zu akribischer Genauigkeit.\nDie Fälle zeigen: Wer ohne professionelle Hilfe durch einen unabhängigen Versicherungsmakler oder Anwalt den Leistungsfall beantragt, macht schnell einen Fehler. Die spätere Korrektur unklarer Angaben ist schwierig. Anwälte empfehlen, vor dem Antrag einer Rente eine Rechtsschutzversicherung abzuschließen. Dann kann man notfalls ohne Kostenrisiko gegen die Assekuranz streiten. Wichtig: Auch medizinische Gegengutachten zahlt die Rechtsschutzversicherung.\nBeitragszahlungen sollten gestundet werden, wenn Sie im Schwebezustand einer möglichen Leistung aus der BU-Versicherung sind.\nWichtig sind dem Leistungsprüfer vor allem Vollständigkeit und Plausibilität. So dürfen die Angaben, die beim Antrag zur BU-Versicherung gemacht wurden, nicht den Angaben widersprechen, die Sie im Leistungsfall machen. Wenn Sie anderen Versicherungen bereits Auskünfte gegeben haben (meist der Krankenversicherung), darf es keine Abweichung zu den Angaben im Leistungsantrag geben. Die Fakten, die Ihren Ärzten vorliegen, müssen zu Ihren Angaben passen. Sollte der Leistungsprüfer Unstimmigkeiten entdecken, fragt er nach – die Leistungserbringung verzögert sich. Können die Ungereimtheiten nicht geklärt werden, wird die Leistung meist abgelehnt. Achtung: Werden Fehler beim Ausfüllen aus Unwissenheit gemacht, lassen sie sich meist nicht mehr korrigieren.


Soziales Netzwerk (search)\nItems tagged with: AlterSummit\nRalf Berger 1 year ago\nDebatten, #Vernetzung und #Solidarität mit #Hambi\nÜber 500 Menschen beim #Europa-Kongress von #Attac vom 5.-7. Oktober\nLautstarke Solidaritätsbekundung mit zeitgleich stattfindenden Aktionen im Hambacher Forst\nEs war jedesmal nicht leicht, sich für einen der parallel laufenden Foren und Workshops zu entscheiden. Insgesamt waren es 4 Blöcke, davon 3 am Samstag und einer am Sonntag, jeweils 2-3 Foren und 13-15 Workshops.\nAußerdem fand täglich eine Podiumsveranstaltung statt. Neben dem Eröffnungsplenum am Freitag und dem Abschlussplenum am Sonntag war der Auftritt von Esther Bejarano und der Microphone Mafia das kulturelle Highlight.\nEine Übersicht gibt es auf https://www.ein-anderes-europa.de/programm/.\nBerichten möchte ich hier über den Workshop "Europäische Netzwerke" von Marie-Dominique Vernhes und Sebastian Franco, beide von Alter Summit. Sie stellten das Netzwerk, dessen Mitglieder und Schwerpunkte sowie die Hintergründe für die Gründung nach dem Ende der Europäischen Sozialforen vor. → #altersummit\nIn der Diskussion stellte sich schnell die Frage, welche Rolle Alter Summit übernehmen kann und will. Beantwortet werden konnte die Frage nicht.\nOffen war auch, was wir überhaupt - vorrangig wie grundsätzlich - benötigen. Ein Netzwerk der Netze? Hierfür steht Alter Summit nicht bereit. Eine zentrale technische Instanz (Büro oder Website) wurde in Erwägung gezogen, die Schaffung einer Infrastruktur ebenso wie die Verständigung auf gemeinsame Symbole und gegenseitige Unterstützung wurden vorgeschlagen. Fortgesetzt werden soll die Debatte über eine E-Mail-Liste.\nIm Verlauf wurden auch Termine und Vorhaben genannt, so die Alter Summit Konferenz in Brüssel vom 25.-26. Oktober und die Wandel-Konferenz in Kempten am Wochenende 26.-28. Oktober. In Bilbao gibt es eine Initiative für einen großen Protest gegen die EU-Migrationspolitik vor den Wahlen zum Europaparlament im Mai 2019. Ganz neu ist auch European May #europeanmay.\n#vernetzung #solidarität #hambi #europa-kongress #attac #altersummit #europeanmay\nAlter Summit plant europäisches Treffen von Beschäftigten bei neuen digitalen Plattformen\n#AlterSummit #Deliveroo #Foodora #Glovo #Gewerkschaft #Arbeitsrecht #SozialeRechte #Einkommen


Hamburg Calling: Eine Zeitreise aus der Hochburg des Punks von 1977 – 1985! - Bergedorfer Blog HEIDI VOM LANDE\nMit „Hamburg Calling – Punk, Underground & Avantgarde 1977 – 1985“ ist über den Junius Verlag ein Buch erschienen, welches mit vielen Kurzgeschichten und unzähligen Bildern die Anfangszeiten der Punkbewegung in Hamburg dokumentiert. Mehr dazu erfahrt ihr nachfolgend …\nProtest und Punk in den 1980er Jahren auch bei der Bloggerin HEIDI VOM LANDE.\nPikierte Nachbarn vom Lande. Was geht in Hamburg?\nBerlin, Düsseldorf oder Bremerhaven? Ganz klar: Hamburg! Hier schlug der Punk am heftigsten ein im Deutschland der späten 1970er Jahre. Eine wilde Szene, die bis heute noch Bestand hat.\nBegeistert vom Orkan, der durch die englischen Clubs fegte, fanden sich auch an der Elbe bald junge Männer zu Bands wie den Razors, Buttocks oder Coroners zusammen, um mit zwei, drei Akkorden dem Rock’n’Roll die Selbstgefälligkeit und Trägheit auszutreiben.\nDünne Beine in Röhrenhosen, eine Jacke doppelt so groß wie nötig und mit einem gigantischen Riss auf dem Rücken. Die Punk-Bewegung!\nIm Karolinenviertel nahm derweil ein etwas älterer junger Mann großen Anteil an dem, was da passierte. Alfred Hilsberg holte Bands aus England und Deutschland in die Stadt, und in der Zeitschrift Sounds schrieb er über die neuen Klänge aus Übungskellern und Jugendzentren.\nBald aber war er gelangweilt: Er wollte mehr als nur kurze, schnelle Nummern mit Gitarre, Bass und Schlagzeug. Auf seinem Label ZickZack und mit Festivals gab er impulsiven Musikern die Gelegenheit, neue Wege zwischen Underground und Pop zu suchen.\nAlf Burchardt, Bernd Jonkmanns: Hamburg Calling.\nHamburg Calling erzählt mit herausragenden Bildern der Grafikerin Sabine Schwabroh, der Fotografin Ilse Ruppert sowie zahlreichen Amateurfotografien von den spannendsten Jahren im musikalischen Untergrund der Stadt, von den Abenden zwischen Krawall 2000, Markthalle und Versuchsfeld, von den anschließenden Nächten in Marktstube, Subito und Schlachterei, wo die nächsten Ideen entstanden.\nPunkbands und ihre Persönlichkeiten.\nIn der Dokumentation wird auch jede Menge über Musiker und Bands wie Campino von den Toten Hosen, die Zimmermänner, Andreas Dorau, The Clash, Ton Steine Scherben, Jonny Moped, Jaeki Eldorado, Ramones, Nina Hagen, DAF, Eugen Honold von Buttocks, Pop Rivets, Razors, Goldenen Zitronen, Slime und vielen mehr berichtet.\nErinnerungsfotos, Konzertplakate, Statements, wilde Haarfrisuren, beschmierte Toiletten, Hamburger Clubs mit Punk-Musik und jede Menge Informationen zur Entstehung und Weiterentwicklung der Szene in Hamburg geben einen tiefen Einblick für die, die damals nicht dabei waren oder eine schöne Erinnerung für die, die mitten im Getümmel steckten.\nAls Goodie befindet sich für die Liebhaber von Punk-Rock am Ende des Buches eine feine Cover-Auflistung veröffentlichter Releases von Hamburger Bands.\nPunk ist Rebellion und Protest.\nHamburg Calling hat mich sofort in die alten Zeiten aus meinem Geburtsort Bremerhaven versetzt.\nHier haben wir Punks die verspießerte Elterngeneration und ihre dumpfen Gewohnheiten verachtet, die desinteressierte Familienumgebung, Schulstreß und Arbeitslosigkeit.\nMit zerfetzten Klamotten, Nietengürteln, Armbändern, abstehenden Haaren und Pogo machten wir in der Fußgängerzone auf uns aufmerksam. Gelegentlicher Stress mit Skins oder wie in Hamburg mit Teds brachten Abwechslung in das triste Stadtzentrum.\nBlut, Schweiß, Spucke und Gewalt der damaligen Szene spielen in Hamburg Calling leider keine Rolle, da es eher ein mild-nostalgischer Rückblick ist.\nBilder der Szene-Streitereien in Hamburg wären noch ganz interessant für mich gewesen, ebenso wie Fotos der Katakomben-Konzerte der Goldenen Zitronen vom Kiez. Ansonsten ist Hamburg Calling ein „Must have“ für alle Punks, die diese Zeit durchlebt haben.\n144 Seiten, 150 Farb- und s/w-Abbildungen\n29,90 €, Hardcover\n80er Jahre, Avantgarde, Hamburg Calling, Junius Verlag, Punk, Underground, Zeitdokument


B. Zum Beispiel Brasilien\nRadikalsanierer greifen durch im Kampf um den abstrakten Reichtum der Nation\nUnmittelbar nach seinem Amtsantritt am 15.3. dieses Jahres hat der neu - und erstmals wieder direkt - gewählte Präsident Brasiliens, Collor de Mello, ein sehr durchgreifendes und ehrgeiziges nationales Sanierungsprogramm in Gang gesetzt: eine Kombinabon aus gewaltsamer Geldverknappung; Konsolidierung - sprich: Stopp der Verzinsung - der inneren Staatsschulden; Beschränkung des Staatshaushalts, u.a. durch Massenentlassung von Staatsbediensteten, Streichung von Subventionen und Kürzung von Investitionen; Plänen zur Privatisierung von Staatsunternehmen; weiterem Aufschub der Bedienung kommerzieller Auslandsschulden. Für die guten Absichten dieses Programms und die Härte bei seiner Durchsetzung nach innen wurde der neue Präsident vor allem von der ausländischen Expertenwelt gelobt und mit den besten Erfolgswünschen ausgestattet; denn so wie vorher wäre "es" ja wirklich nicht mehr weitergegangen. So geht es auch tatsächlich nicht weiter. Mittlerweile registriert das an Brasilien interessierte Publikum zwar längst, daß von den eingeleiteten "Sanierungs"maßnahmen keine einzige auch nur entfernt so segensreich wirkt oder wirksam zu werden verspricht, wie die neue Regierung es vorgesehen hatte. Das geht aber auch gar nicht wenn "es" mit Brasilien weitergehen soll.\nDer "Collor-Plan": finanz- und wirtschafts- politische Maßnahmen und Ideale\nDie erste Maßnahme der neuen Regierung war ein Schlag gegen die Spekulationsgeschäfte der Geldbesitzer der Nation: Am 16.3. wurden sämtliche privaten und kommerziellen Konten stillgelegt; für Privatkunden wurden nur 50.000 Cruzeiros - etwa 1.250 Dollar - freigegeben, für Firmen 20% ihrer Einlagen. Getroffen werden sollte und wurde damit vor allem der sog. "Overnight-Markt": die von Tag zu Tag mit 2% verzinste kurz- bis kürzestfristige Geldanlage in Staatspapieren; ein Geschäft, mit dem das Finanzministerium bis dahin seine Geldbeschaffung betrieben hatte, in dem angeblich die Hälfte aller nationalen Umlaufsmittel, der Gegenwert von 60 Mrd. Dollar, engagiert war und mit dem die Banken angeblich über 60% ihres Aktivgeschäfts bestritten und Unsummen verdient hatten. Dieses Geschäft wurde blockiert, das dort "geparkte" Geld - ebenso wie alle anderen Sparbücher und Konten - auf 18 Monate, bis September 91 "eingefroren".\nDer Zweck dieses Eingriffs ist erstens ein finanzpolitischer: Der Staat entlastet sich von der Bedienung seiner Schulden durch tägliche Zinsgutschriften, die sich sonst angeblich für das Jahr 1990 auf den Gegenwert von 40 Mrd. Dollar summiert hätten - ein bemerkenswerter Anteil an dem auf einen Wert von 500 Mrd. Dollar geschätzten Brutto-Inlandsprodukt der Nation. Zugleich soll das wirtschaftspolitische Ziel erreicht werden, die Inflation zu stoppen, die in den vier Wochen zuvor 84% erreicht hatte und für die fünf Jahre davor, lächerlich genau, mit 1.679.589% beziffert wird; nämlich nach dem stur monetaristischen Rezept: Wo kein Geld verfügbar ist, da findet auch keine Teuerung statt. Das um 80% verknappte Geld - das seither wieder Cruzeiro heißen darf, so wie vor der Einführung des Geldnamens Cruzado im Zuge des vorangegangenen Sanierungsprogramms uom Frühjahr 1986 - soll damit auch schon hart genug sein, um seinen Wert gegen den Dollar, den eigentlichen Wertmaßstab der brasilianischen Nationalökonomie, zu behalten: Der Wechselkurs wurde freigegeben und der neue Cruzeiro zunächst tatsächlich nachgefragt - verständlich bei dem Schnitt in die privaten Geldvermögen - und höher gehandelt, als nach dem Schwarzmarkt-Kurs des alten Cruzado zu erwarten gewesen wäre.\nWirtschafts- wie finanzpolitisch soll und kann der allgemein bewunderte Schlag gegen die Spekulation mit Staatspapieren nur ein erster Schritt sein. Denn damit hat die Regierung sich ja immerhin auch selber die Methode verboten, nach der ihre Vorgänger den Staatshaushalt finanziert haben; und vollends auf die andere Methode überzugehen, die auch schon längst praktiziert worden ist, nämlich bei der Zentralbank direkt Schuldscheine zu hinterlegen und Cruzeiros abzuholen - angeblich "schmoren" dort ohnehin noch einmal so viele Staatspapiere, wie auf dem "Overnight-Markt" gehandelt wurden -, wäre ein reichlich eklatanter Widerspruch zu dem Ziel der Inflationsbekämpfung. Also steht eine neue Haushaltspolitik auf dem Programm, die das vorjährige Defizit in Höhe von angeblich 7,3% des Brutto-Inlandsprodukts bis Ende 1990 in einen Überschuß von 1,2 % dieser Summe verwandeln soll. Dafür sind eine strengere Steuereinziehung und neue Steuern vorgesehen, vor allem aber eine radikale Senkung der Staatsausgaben; angeblich sind bis zum Herbst schon 200.000 Staatsbedienstete entlassen worden, "trocknet" das Kulturleben der Nation mangels Subventionen "aus", sind direkte wie indirekte Subventionen für Export- und andere Geschäftszweige gestrichen worden usw.\nFür das Wirtschaftsleben der Nation werden damit einschneidend geänderte Voraussetzungen geschaffen. Der harte Eingriff in die Geldbestände der Geschäftswelt trifft nicht nur die unproduktiue Verwendung dieses Geldes zur Bereicherung auf Kosten des zinszahlenden Staates, sondern jeden geschäftlichen Gebrauch des Privateigentums; also auch den produktiuen, an dessen Erträgen der Staat sich ja solide und zuverlässig will bedienen können. Zumindest beklagen die Firmen die Sperrung von Geldmitteln, die sie angeblich für die Fortführung uon Produktion und Handel brauchen, sowie Einbrüche in der Nachfrage. Die Regierung läßt es da einerseits drauf ankommen, um die Unternehmen zur Mobilisierung stiller, dem Fiskus verheimlichter Reserven für ihre Geschäftstätigkeit zu zwingen, und weil sie mit sofortiger Kapitalflucht - in Sachwerte und Devisen - rechnet, wenn sie Geldvermögen wieder freigibt. Die Unternehmen ihrerseits können oder wollen sich eine Fortführung ihrer Geschäfte ohne ihre vom Staat verzinsten Zahlungsmittel nicht leisten oder scheitern an der geschrumpften Zahlungsfähigkeit "des Marktes". Deswegen ist die Regierung andererseits auch wieder dem Argument zugänglich, daß sie keine allzu tiefe Rezession auslösen darf - von Schätzungen über eine Abnahme des Bruttosozialprodukts um 5% im Jahr 1990 ist die Rede -; sie gibt Mittel frei, räumt Kreditlinien ein - und registriert gleich wieder Inflationsraten, die im Laufe des Jahres auf 10% und mehr pro Monat gestiegen sind.\nFür die Regierung ist das ein Beweis mehr für einen wirtschaftspolitischen "Mißstand", den sie sowieso schon aus haushaltspolitischen Gründen abstellen will, nämlich für eine zu große Leichtigkeit beim Geldverdienen, verursacht durch staatliche Zuwendungen sowie durch die Abschirmung inländischer Produzenten gegen ausländische Konkurrenten, die viel billiger anbieten könnten. In diesem Sinne geht sie nicht nur an die Streichung von Subventionen heran, sondern hat auch die Öffnung des brasilianischen Marktes für Importe eingeleitet: Mengenbeschränkungen und Einfuhrverbote - immerhin für eine stattliche Liste von Produkten - wurden aufgehoben; Zölle werden reduziert und sollen im Schnitt halbiert werden.\nMit dieser neuen wirtschaftspolitischen Linie sagt die Regierung Collor sich los von der staatlichen Fürsorge für das nationale Geschäftsleben, so wie ihre Vorgänger sie als wichtigste Staatspflicht definiert haben. In demselben Sinn plant sie den Rückzug des Staates aus unternehmerischer Tätigkeit: Die Staatsbetriebe - also praktisch alle Großunternehmen der Grundstoff- und Schwerindustrie und des Infrastrukturbereichs, die in den vergangenen Jahrzehnten aufgebaut worden sind - sollen privatisiert werden. Die Regierung erhofft sich davon eine Entlastung in mehrfacher Hinsicht: Zum einen will sie all die unrentablen Unternehmen loswerden, mit denen die nationale Ökonomie auf Staatskosten vorangebracht worden ist, in denen sich daher auch ein Schuldenberg in einer geschätzten Höhe von 80 Mrd. Dollar angesammelt hat und die immer neue Staatszuschüsse brauchen, um überhaupt tauglich zu bleiben; im neuen Haushaltsplan ist eine Reduzierung der staatlichen Investitionen um vier Zehntel, der Aufwendungen für öffentliche Unternehmungen um ein Drittel vorgesehen. Zum andern betrachtet die Regierung dieselben Betriebe - es sind ja auch höchst rentable darunter - als ein ansehnliches Vermögen, geschätzter Gesamtwert 50 Mrd. Dollar, und rechnet sich einen Weg aus, ihre Schulden die sie ja nicht annulliert, sondern bloß bis September 91 storniert hat, auf denkbar elegante Weise ohne jeden neuen Finanzbedarf loszuwerden: Die stillgelegten Guthaben der privaten Geldbesitzer sollen in Anteilsscheine an einem zunächst fiktiven Privatisierungsfonds umgetauscht werden; diese Anteilsscheine, die auch jetzt schon zum Verkauf stehen, werden verzinst und dürfen ansonsten nur zu einer geschäftlichen Operation gebraucht werden, nämlich zum Erwerb von Aktien der Staatsunternehmen, die im Laufe der kommenden fünf Jahre in einer Art öffentlicher Versteigerung an den Mann gebracht werden sollen. Um einen Anreiz für den Erwerb dieser Aktien zu schaffen - die Regierung weiß also, wie begrenzt das Geschäftsinteresse an der Masse ihrer staatskapitalistischen Besitztümer ausfällt -, ist bereits vorgesehen, die Verzinsung der Fondsanteile nach jeder Privatisierungs-Auktion herabzusetzen. Das bestätigt die Geschäftswelt natürlich nur in ihren Vorbehalten gegen den Regierungsplan; dort sieht man eine kalte Enteignung auf sich zukommen, und manche Privatleute und Firmen, insbesondere Finanzinstitute, haben dagegen schon, angeblich erfolgreich, geklagt.\nDennoch: Die Regierung Collor läßt sich von den Widerständen großer Teile ihrer geldbesitzenden Klasse offenbar tatsächlich weniger beeindrucken als ihre Vorgänger; und schon gar nicht von den Gewerkschaften, die gegen die zunehmende Verarmung der Arbeiterschaft einige Streiks organisiert haben - denn obwohl die Indexierung der Löhne, ihre automatische Angleichung an einen offiziell errechneten Teuerungsindex, noch nicht offiziell aufgehoben und die von der Regierung gewünschte Tarifautonomie noch nicht hergestellt ist, lassen die Gewerkschaften sich natürlich mit dem Argument der "schwierigen Geschäftslage" zu Lohnsenkungen erpressen und zählen die Entlassenen nach; Hunderttausende inzwischen. Gegen die gemeinsamen Forderungen von Unternehmern und Gewerkschaften nach staatlicher "Wiederbelebung" des nationalen Geschäfts bleibt die Regierung hart; ebenso gegen die entlassenen Staatsangestellten. Dafür spenden ihr die ausländischen Interessenten und Beobachter viel Lob; gratulieren auch zu dem Erfolg des Präsidenten bzw. der auf ihn eingeschworenen Parteien bei der Parlamentswahl im Herbst, die sich tatsächlich als demokratische Waffe gegen Arbeiterforderungen und -proteste bewährt hat. Der IWF ist insoweit zufrieden, als die Regierung alle seine üblichen Auflagen in Sachen Staatsverbilligung, Inflationsbekämpfung und Privatisierung von sich aus erfüllt und ausländischen Exporteuren alle Chancen eröffnet; für die lange vergeblich geforderte Öffnung des brasilianischen Computermarktes, also die Preisgabe dieses bislang national gehegten Geschäftszweigs an die Konkurrenz aus dem Norden, hat sich auch die Regierung der USA offiziell bedankt.\nWeniger begeistert ist man freilich in der auswärtigen Finanzwelt darüber, daß die Collor-Regierung die kommerziellen Auslandsschulden der Nation nicht besser behandelt als die inländischen. Die schon 1989 eingestellten Zinszahlungen auf Bankkredite aus dem Ausland sind noch nicht wieder aufgenommen worden; im Gegenteil haben die Wirtschaftsministerin und der Nationalbankchef die Richtlinie verkündet, daß nur soviel gezahlt wird, wie nach Regelung der Verbindlichkeiten gegenüber anderen Staaten und supranationalen Finanzagenturen noch allenfalls übrigbleibt von einem eventuellen Handelsbilanzüberschuß. Und das auch noch angesichts einer Wirtschaftspolitik, die erklärtermaßen eine positive Handelsbilanz nicht mehr zum obersten Imperativ der nationalen Ökonomie machen, sondern Importe und Exporte ganz dem Lauf der Konkurrenz überlassen will. Die leidtragenden Banken, die ihre Zinsforderungen - zuzüglich der Spesen für Rechtsanwälte und die hektischen Geschäftsreisen ihrer Manager - auf 10 Mrd. Dollar bis Jahresende beziffern und noch nicht einmal 1 Mrd. in Aussicht gestellt bekommen haben, mußten sich zeitweise sogar darüber beschweren, von ihren Regierungen und selbst vom IWF im Stich gelassen worden zu sein, weil man da von der goldenen Regel abgewichen sei, die "befriedigende Regelung" der kommerziellen Schulden zur Voraussetzung für offizielle Kreditvereinbarungen zu machen. Inzwischen ist hier die Reihenfolge und damit die Finanzwelt wieder in Ordnung gebracht, der IWF wieder erpresserisch tätig - daneben prüfen die Banken mittlerweile wohlgefällig das brasilianische Angebot, ihre Forderungen gleichfalls in Anrechtsscheine auf die Ersteigerung brasilianischer Staatsfirmen umzutauschen; sie sind bereits mit der Gründung von Fonds beschäftigt, die ein paar Bruchteile ihrer Forderungen in Unternehmenseigentum vor Ort verwandeln sollen, wenn es endlich soweit ist.\nMit Brasilien wird also weiter kalkuliert, genauso wie in Brasilien weiter mit dem Staat und seiner Fürsorge für das nationale Geschäftsleben kalkuliert wird. Diese Kalkulationen haben mit den wirtschafts- und finanzpolitischen Idealen der neuen Regierung nicht viel zu schaffen. Sie beziehen sich - positiv und negativ, ausnutzend und Widerstand leistend - auf die wirtschafts- und finanzpolitischen Maßnahmen der Regierung, die in einem seltsamen Mißverhältnis zu den damit verknüpften Zielvorstellungen stehen: Sie reichen an das erklärte Sanierungsideal gar nicht recht heran. Das ist auch gar kein Wunder. Denn zwischen dem regierungsamtlichen Wunsch nach gesunden Staatsfinanzen und volkswirtschaftlichem Erfolg und den Mitteln, die sie dafür aufzubieten hat, liegt nun einmal das, was die politische Ökonomie Brasiliens tatsächlich ausmacht.\nDie brasilianische Wirtschaft und ihre notorische Krisenlage\nDas spekulative Finanzwesen zum Schaden des nationalen Kreditgeldes, das der brasilianische Präsident storniert hat, ist ein notwendiges Ergebnis, Staatsunternehmertum, Protektionismus, Subventionen usw. sind unentbehrliche Instrumente einer Wirtschaftspolitik, die Brasilien um jeden Preis zu einem erfolgreichen Teilnehmer und Konkurrenten am kapitalistischen Weltmarkt der Nachkriegszeit machen will.\n1. Brasilien kann auf jahrzehntelange Versuche seiner Regierungen zurückblicken, eine Nationalökonomie aufzubauen, die - angefangen von den nötigen Produktionsmitteln bis hin zum Luxus staatlicher Repräsentation alle Reichtümer schafft, die eine moderne Staatsgewalt für ein souveränes Auftreten heutzutage so braucht. Dabei war nie zweifelhaft - auch wenn manche Präsidenten sich "sozialistisch" nannten -, daß das Privateigentum die Grundlage und der Zweck, Geld das universelle Mittel und der Inbegriff des gewünschten nationalen Reichtums sind. Das Bedürfnis nach nationaler "Entwicklung" selbst ist aus dem beträchtlichen Geldreichtum erwachsen, den die großen Privateigentümer des Landes mit dem Export von Kaffee und anderen Kolonialwaren aus dem kapitalistischen Weltmarkt herausgezogen haben: Dieser Reichtum sollte und soll das Mittel sein, den Weltmarkt noch ganz anders als durch die zwar ansehnlichen, dabei stets wackligen, von Launen der Natur und fremder Zahlungsbereitschaft abhängigen Erträge des Exports "natürlicher Reichtümer" auszunutzen; das Mittel dafür, den wirklichen Warenreichtum aus der Welt des erfolgreichen Kapitalismus nicht immer bloß zu beschaffen, sondern kapitalistischen Reichtum im Lande zu schaffen.\nDas private Eigentum in der Nation so zu sehen und nützlich machen zu wollen, das macht überhaupt den nationalen Standpunkt brasilianischer Politiker in Wirtschaftsdingen aus. Dieser Standpunkt kam sich schon immer sehr sozial, gelegentlich sogar sozialistisch vor, weil er sich natürlich kritisch gegen das bornierte Bedürfnis verhält, den verdienten Reichtum für den privaten Luxus zu verwenden. Um Enteignung ging es aber nie, sondern eben um die Überwindung jenes un- kapitalistischen, die Durchsetzung eines kapitalistischen Gebrauchs des privaten Eigentums.\nDie Staatsgewalt hat sich in Brasilien zum Anwalt und Antreiber dieses ökonomischen Fortschritts gemacht. Sie hat den Reichtum ihrer nationalen Geldbesitzer an sich gezogen - unter sorgfältiger Beachtung der Heiligkeit des Privateigentums, also in Form eines Kreditgeschäfts, das die Geldbesitzer zu Gläubigern des Staates, zu Inhabern staatlicher Schuldverschreibungen macht. Und diese Finanzmittel wurden und werden verwendet, nicht um einfach eine "Infrastruktur" aus Straßen und Stromleitungen hinzustellen und eine "Industrialisierung" zu bewerkstelligen. All das ist zwar auch herausgekommen; aber weder ist damit das Ziel des Unternehmens angegeben, noch wäre ein so durch seinen technischen Gebrauchswert definierter ökonomischer Zweck überhaupt verträglich mit dem eingesetzten Mittel: der Mobilisierung des Privateigentums durch staatliche Kreditaufnahme. Alles, was als "Industrialisierung Brasiliens" verbucht wird, ist zustandegebracht worden im Zuge und als materielles Mittel des staatlichen Bemühens, ein Geschäftsleben in Gang zu bringen; ein Geschäftsleben, dessen Erfolgskriterium weder in Kilowattstunden noch in Autostückzahlen liegt, sondern in einem Geldüberschuß, der quasi ganz nebenher den Staat in Stand setzen würde, für all die Verbindlichkeiten einzustehen, mit denen er diesen nationalen Aufbau finanziert.\nDas gleiche Verhältnis ist der brasilianische Staat zu ausländischen "Geldgebern" eingegangen. Denn so sehr der im Export verdiente Reichtum der Nation den Ehrgeiz geweckt hat, eine nationale Reichtumsproduktion zustandezubringen, so wenig hat er für diesen Ehrgeiz gereicht. Das Interesse an fortschrittlichen Produktionsmitteln, die das Ausland längst hat, und der entsprechende Bedarf an Devisen, um sie einzukaufen, war stets größer als die Dollarbeträge, die die Exporteure der Nation bei der brasilianischen Staatsbank einzahlten. Das fehlende Geld ließ sich leihen - und wieder war schon mit der Art der Mittelbeschaffung klar, daß deren ökonomischer Zweck sich unmöglich darin erschöpft, Atomstrom fließen oder die Brasilianer miteinander telefonieren zu lassen. Das Erfolgskriterium ist in dem Fall sogar noch härterer Art: Die Pflicht, für seine Schulden einzustehen, ist der Staat hier gegenüber Privateigentümern und Finanzinstituten fremder Nationen, also nach dem internationalisierten Recht des privaten Reichtums und insofern gegenüber fremden Souveränen eingegangen; und er hat diese Verbindlichkeit in einem weltmarkttauglichen Geld einzulösen, das schon für die Importbedürfnisse des wirtschaftlichen Aufbaus nicht gereicht hat - eben deswegen ja die Verschuldung. Mit diesen Krediten hat die brasilianische Entwicklungspolitik also darauf gesetzt und sich davon abhängig gemacht, ein nationales Geschäftsleben so erfolgreich als konkurrenzfähigen Teil des internationalen Geschäftslebens aufzubauen, daß das Devisenbeschaffungsproblem sich darüber erledigen würde.\n2. Was der brasilianische Staat tatsächlich zustandegebracht hat, konnte diesen Kriterien nie genügen. Im Nachhinein will auch jeder Experte wissen, warum: Die Entwicklungsprojekte wären z u ehrgeizig, "gigantomanisch" oder sonstwie daneben gewesen, der Zugang zu ausländischen Krediten zu leicht, das heimische Finanzwesen für eine kapitalistische Entwicklung zu unentwickelt usw. - so schlicht läßt sich von einem Ergebnis, das, gemessen an den Erwartungen der Veranstalter und den eingegangenen Verpflichtungen, ein Fehlschlag ist, darauf zurück"schließen", daß es so wohl hat kommen müssen. Dabei wird an all den "verkehrten" Entwicklungsprojekten Brasiliens im Grunde immer nur das Eine ausgedrückt, nämlich daß sie sich per Saldo nicht genügend gelohnt haben. Und dafür gibt es in der Tat eine ökonomische Notwendigkeit, die freilich mit brasilianischer Schlamperei oder "Gigantomanie" gar nichts zu tun hat. Sie liegt in dem schlichten "Gesetz" der kapitalistischen Konkurrenz, daß, wenn der Weltmarkt einmal fertig ist und die Konkurrenz zwischen internationalen Kapitalisten und kapitalistischen Nationen geraume Zeit vor sich hin tobt, für nationale Aufsteiger einfach kein Platz mehr ist: Der Aufwand, den sie treiben müssen, um dennoch zu eigenständigen, konkurrenzfähigen Größen im Weltgeschäft zu werden, ist regelmäßig zu hoch, um durchschlagende Konkurrenzerfolge zu erzielen; die Kosten der Konkurrenzfähigkeit machen die Nation, die sie sich leisten muß, konkurrenzunfähig. Das mag sich bei manchen fernöstlichen Vorbildern anders darstellen, die gleich als Standorte erfolgreicher Unternehmen und quasi Außenposten erfolgreicher Weltwirtschaftsmächte eingerichtet worden sind. In Brasilien jedenfalls ist das Bemühen um wirtschaftliche Entwicklung ein immer von neuem mehr oder weniger verlorener Kampf darum, im nationalen Maßstab den international gesetzten Maßstäben rentablen Produzierens zu genügen - ein Konkurrenzkampf, der deswegen keineswegs aufgegeben, sondern mit den Mitteln kapitalistischer Wirtschaftspolitik geführt wird:\n- Um ein Engagement des Privateigentums, eine Geschäftstätigkeit in irgendeinem Zweig der industriellen Güterproduktion überhaupt in Gang zu bringen, mußte die ausländische Konkurrenz in der entsprechenden Sphäre von Staats wegen ausgeschlossen werden. Der brasilianische Staat hat das sehr gründlich gemacht; nicht bloß durch protektionistische Zölle, sondern oft außerdem durch Kontingentierung der Einfuhr oder völlige Einfuhrverbote. So lassen sich Preise durchsetzen, die das gewünschte Geschäft lohnend machen. Allerdings widerspricht diese Sorte Gewinn ein wenig dem Zweck, den geschäftstüchtigen privaten Reichtum der Nation zu mehren: Den Kriterien der Geschäftstüchtigkeit, die durch die erfolgreiche kapitalistische Staatenwelt gesetzt werden, genügt dieser Gewinn ja gerade nicht. Er kommt nur zustande, weil er das Privateigentum an anderer Stelle nicht bloß kapitalistisch ausnutzt, sondern über Gebühr schmälert - eine Ungerechtigkeit, die seit jeher zuallererst den freihändlerischen Kolonialwaren-Exporteuren des Landes auffällt; denn die wissen mit ihrem auswärts verdienten Geld besseres anzufangen, als "überteuerte" brasilianische Waren zu kaufen. Sie repräsentieren damit aber nicht bloß ihr borniertes Privatinteresse an billigem Einkauf, sondern einen Standpunkt, der sowieso derjenige der nationalen Entwicklungspolitik selber ist: den Standpunkt des wirklichen abstrakten Reichtums, der entweder ein universal und konkurrenzfähig verwendbares Geschäftsmittel oder gar nichts rechtes ist. Fürs gewünschte Geschäft entsteht aus jedem Preis, der durch staatliche Protektion gegen den Weltmarkt aufrechterhalten wird, ein Konkurrenznachteil, also ein Schaden für die erwünschte nationale Kapitalakkumulation: Wo sie so gefördert wird, wird sie im Vergleich zum Rest der kapitalistischen Welt zugleich gebremst.\n- Der brasilianische Staat tut deswegen alles, um den Schwung des nationalen Geschäftslebens zu fördern. Er finanziert - mit dem Kredit, den er sich nimmt - alle Voraussetzungen seines Erfolgs, verbilligt es durch Subventionen, gibt Zuschüsse zu seinem Gelingen usw., stellt also sicher, daß das Produzieren und Verkaufen in seinem Land gute Überschüsse abwirft. Damit kehrt sich aber das ökonomische Verhältnis, das hergestellt werden soll, vollends um: Statt in wachsendem Maß Reichtum zu schaffen, Geld zu verdienen und abzuwerfen, an dem der Staat sich zur Deckung seines Finanzbedarfs und zur Sicherung seiner längst eingegangenen Zahlungsverpflichtungen bedienen könnte, verschlingen die privaten Geschäfte direkt oder indirekt immer mehr staatliche Zuschüsse. Die Bereicherung der Geschäftswelt gelingt, weil die sich an der staatlichen Wirtschaftsförderung bereichert statt an der Zahlungsfähigkeit der restlichen Welt. Dieser Widersprüch stellt sich dar als permanente Aufblähung des vom Staat in die Zirkulation geworfenen Kredits - als beständige Preissteigerung seitens der Kapitalisten, die ja zum Mithalten beim Gewinnemachen angehalten werden, auf der einen Seite, als beständig wachsendes Defizit im Staatshaushalt auf der anderen.\n3. Dieses Ergebnis seiner Bemühungen stört den Staat: Seine Haushaltslage wird nicht besser, sondern immer schlechter, und dasselbe gilt für sein nationales Zahlungsmittel. Seine Verbindlichkeiten wachsen weit schneller als "die Wirtschaft", auf deren Erträge er mit seiner Kreditaufnahme setzt. Er kann zwar intern mit seinem Kredit alle von ihm gewünschten Geschäfte für seine Geschäftsleute lohnend machen; deswegen repräsentiert der Geschäftsertrag aber noch lange keinen konkurrenzfähig angewandten Reichtum, also keinen wirklichen kapitalistischen Wert; die Vermehrung der verdienten Summen steht überhaupt nicht für eine Kapitalakkumulation, die in der gewünschten Weise alle nationalen Rückstände gegenüber der Wucht der Kapitalakkumulation anderswo ausgleichen könnte. Und deswegen findet erst recht das nicht statt, worauf er mit seiner Schuldenaufnahme im Ausland gesetzt hat, nämlich daß seine nationalen Unternehmen sich mit eigenständigen Konkurrenzerfolgen aktiv ins Weltgeschäft einschalten und für jede Menge Devisenzuflüsse gut sind. Zwar kann der Staat mit seinem Kredit insoweit sogar für Exporterfolge sorgen, wie er die Produktionskosten seiner im Export engagierten Firmen dermaßen subventioniert, daß sie konkurrenzfähig anbieten können. Auf diese Weise verschärft er aber bloß den "Mißstand", den er überwinden will, nämlich den verschwenderischen Gebrauch seines Kredits, der bloß dazu führt, daß die Erlöse der nationalen Unternehmen gar nicht die Realisierung von wirklichem Wert, gar kein neu geschaffener kapitalistischer Reichtum sind, sondern bloß eine Ansammlung von staatlichen Schuldscheinen, mit denen sich geschäftlich immer weniger anfangen, weil immer weniger kaufen läßt. Zwar wird exportiert, sogar ansehnliche Exportüberschüsse werden erzielt; doch wächst mit diesen Überschüssen gar nicht der innere kapitalistische Reichtum der Nation, sondern bloß die vom Staat aufrechterhaltene und durch die Inflation beständig widerlegte Fiktion von Reichtum und Kapitalakkumulation.\nDaß ihr Geschäftserlös sich schon entwertet, indem er verdient wird, stört natürlich die private Geschäftswelt nicht weniger als die regierenden Politökonomen der Nation. Die Privateigentümer, deren Reichtum auf so widersprüchliche Weise gefördert wird, damit er endlich zum nationalen Erfolgsmittel wird, registrieren sofort, wie wenig sie von dem Reichtum haben, zu dem ihr Staat ihnen verhilft, verglichen mit dem, der andernorts und bei erfolgreicher Benutzung des Weltmarkts zu verdienen ist, und mit den Freiheiten und den Erträgen, die der verschafft. Und weil sie sich sicher sind, daß das unmöglich die Absicht ihres Staates gewesen sein kann, bestehen sie darauf, daß der Staat die Entwertung seines Kreditgelds, das ihr Vermögen ausmacht, kompensiert. Sie fordern von ihrem Staat, was der sich von ihrer Geschäftstätigkeit erhofft, nämlich daß das Geld, das er ihnen zu verdienen gibt, international geschäftsfähig wird bzw. dem internationalen Grundstoff des kapitalistischen Geschäfts gleichkommt. Der Staat soll die Rentabilität ihrer Geldanlagen nicht bloß fingieren; er soll diese Fiktion auch so wahrmachen, als hätten sie echte Dollar verdient; das ist jedenfalls der Rechtsstandpunkt des staatlich gehegten Privateigentums.\nDer brasilianische Staat, der sich ja wirklich nicht bei seinen Geldbesitzern verschuldet und ihnen jede Menge Geld zu verdienen gibt, damit sie in Wirklichkeit, am Maßstab des Weltgelds gemessen, nicht reicher werden, erkennt dieses Recht auf Kompensation vollständig an. Er beantwortet die Entwertung seiner Zahlungsversprechen und Kreditgelder mit dem zusätzlichen Versprechen, sie immer entsprechend zu - vermehren. Zur Sicherung des Privateigentums gegen den Verfall des "Stoffs", in dem es existiert, hat er eine Indexierung aller Zahlungsverpflichtungen eingeführt, d.h. ihre Bindung an einen offiziell ermittelten Quotienten der Geldentwertung. Damit ist freilich nur die Entwertung des staatlichen Kreditgelds von Staats wegen als feste ökonomische Tatsache anerkannt, seine weitere Aufblähung (im Maße seiner Entwertung) und Entwertung (im Maße seiner Aufblähung) fest programmiert - dies immerhin zu keinem anderen Zweck, als das Privateigentum, den Geldreichtum der Nation, vor dem Schaden zu bewahren, der ihm sonst aus seiner nachdrücklichen Förderung erwachsen würde, und ihm seine Gleichwertigkeit mit den wirklich weltweit gültigen Daseinsweisen des kapitalistischen Reichtums zu garantieren.\nDaß diese Garantie dann doch gar keine ist, ist den Geldbesitzern der Nation zuallererst klar; und sie ziehen daraus ihre Konsequenzen. Zum einen verschiebt sich für sie ein wenig das Ziel und modifiziert sich entsprechend der Inhalt ihrer Geschäftstätigkeit: Sie legen jeden Cruzeiro in Finanzoperationen oder auch in Handels- oder Produktionsunternehmen an, nicht um unter freundlicher Mithilfe des Staates am (Finanz- oder Waren-)Markt einen Gewinn zu erzielen, sondern um sich ein Recht auf die Finanzmittel zu verschaffen, mit denen der Staat jedem geschäftlich engagierten Privateigentum einen Ausgleich für die Entwertung seiner Mittel und wirkliches Wachstum über die Inflationsrate hinaus garantiert. Das staatliche Angebot ist reichhaltig genug; es reicht von Krediten, die der Staat für produktive Zwecke gibt und die so indexiert sind, daß sie praktisch gar nichts an Zinsen kosten oder sogar Geldgeschenken gleichkommen, bis zu den Krediten, die sich der Staat bei seinen Geldbesitzern nimmt, üppig verzinst und die zu einer so schönen Errungenschaft wie dem "Overnight-Markt" für Staatspapiere geführt haben. Die erfahrene brasilianische Geschäftswelt nimmt hier alles mit - und die Banken haben sich genau darüber ihren Rekordanteil am Bruttosozialprodukt erobert.\nDa sie auf diese Weise gemeinsam mit der Staatsgewalt, die ihr Eigentum mit so viel Fürsorge umgibt, die Entwertung des nationalen Kreditgelds natürlich nur immer entschiedener vorantreiben, sehen die Geldbesitzer zweitens zu, daß sie die Erträge ihrer Spekulation auf die Inflation in einer anderen Währung in Sicherheit bringen, die durch ihren weltwirtschaftlichen Erfolg die Stabilität des darin angelegten Reichtums verbürgt. Wo die Gleichrangigkeit ihrer Cruzeiros mit "gutem Geld" dauernd in Frage gestellt ist, verlangen sie deren Tausch in harte Währung. Damit sorgen sie für eine Nachfrage am Geldmarkt nach Devisen, die jeden irgendwie festgestellten Wechselkurs sogleich wieder kippt. Und darüber kommt der internationale Geldhandel in all seiner Begriffslosigkeit zu seinem vernichtenden Urteil über den Wert der Zahlungsversprechen, die der brasilianische Staat intern als Zahlungsmittel kursieren läßt: Sie gelten nicht bloß als "weich", sie zählen im Verhältnis zu den dauernd benutzten Weltwährungen praktisch überhaupt nicht.\n4. So steht die Nation, die angetreten ist, um aus dem im Ausland verdienten Geld einen nationalen Kapitalismus mit konkurrenzfähigem Reichtum zu machen, am Ende mit ihrem ganzen ausgewachsenen nationalen Geschäftsleben samt Nationalbank und Kreditüberbau nach außen hin gewissermaßen geschäftsunfähig da. Ihr eigenes Geld taugt ihr für die Einschaltung ins Weltgeschäft und für den Zugriff auf dessen Reichtümer nichts; und nachdem die Nation sich im Ausland verschuldet hat, um im Vorgriff auf erhoffte Erfolge Mittel für den nationalen Aufbau importieren zu können, taugt ihr Cruzeiro schon gleich nichts zur Bewältigung des Schuldendienstes gegenüber auswärtigen Gläubigern. Er hat überhaupt keine Position im Welt-Geldgeschäft, noch nicht einmal eine solche, daß Währungskredite und Stützungskäufe ausländischer Nationalbanken ihm zu einer gewissen geliehenen Weltgeltung verhelfen könnten. International geschäftsfähig ist Brasilien - so wie die meisten anderen Nationen, aber eben im Unterschied zu den kapitalistisch erfolgreichen, an denen dieser Staat sich mißt - nur durch die Devisen, die im Export oder per Kredit eingenommen werden; also nur soweit, wie die Devisenbilanz es zuläßt.\nEntsprechend dringlich kümmert sich die nationale Wirtschaftspolitik um alle Geschäfte, die entweder Devisen sparen, indem sie Importe überflüssig machen, oder Devisen einbringen. Dafür gibt es Subventionen nach dem großzügigen Grundsatz, daß ein gesparter Dollar jeden Cruzeiro-Betrag wert ist - die Fabrikation von Schnaps aus Zuckerrohr als Benzinersatz (ein Industriezweig, in dem Brasilien weltweit die Nummer 1 ist) ist ein berühmtes Beispiel für Importsubstitution um fast jeden Preis und keineswegs für angewandte Ökologie -, und ein im Export eingenommener Dollar erst recht. Nicht zuletzt auf dem Welt-Waffenmarkt haben da die brasilianischen Entwicklungspolitiker gewisse Erfolge zu verzeichnen. Insgesamt ist aber die Konkurrenz bei Industrieprodukten auf dem Weltmarkt so hart, erfolgreiches Exportieren so kostspielig, daß die Nation in ihrem Außenhandel am Ende doch immer wieder auf die Naturprodukte zurückkommt, auf tropische Früchte und Bodenschätze, mit denen sie gar nicht mit kapitalistischen Konkurrenten im Wettbewerb steht - Exportweltmeister ist Brasilien bei Kaffee, Sojaprodukten und Pfeffer, Weltranglistenzweiter bei Kakao, Eisenerz und Tabak; Rohkaffee, Soja und Eisenerz bringen zusammen ein Viertel der Exporteinnahmen; da ersetzen "Gaben" der Natur ein gutes Stück "industrielle Entwicklung". Um so mehr sind diese Erlöse freilich abhängig von den Launen der Natur, von den konkurrierenden Angeboten anderer Rohstoffproduzenten sowie vor allem von den Konjunkturen des kapitalistischen Welthandels, die das Land gar nicht beeinflussen kann. Mit den Reichtümern, die da immerhin zu verdienen waren, wollte der brasilianische Staat sich aus dieser Abhängigkeit befreien; der Erfolg seiner Bemühungen führt ihn zu dem Sachzwang, wenigstens über die da zu erlösenden Devisen eine gewisse eigenständige Schuldnerposition im Weltgeschäft aufrechtzuerhalten.\nIn diesem Sinne wird also alles dafür getan, daß Exportgeschäfte laufen. Das heißt auf der einen Seite, daß für solche Geschäfte auch von der Nationalbank Devisen zu haben sind, soweit sie dort verfügbar sind. Das heißt auf der anderen Seite, daß es dem Staat im Prinzip ganz fern liegt, die Devisenbeträge, die seine Exporteure verdienen, für den nationalen Devisenbedarf zu konfiszieren; das wäre ja geradezu geschäftsschädigend und stünde im Widerspruch zu dem unwiderruflichen Beschluß, den nationalen Fortschritt als einen des kapitalistischen Privateigentums zu bewerkstelligen. Das verbindliche Ideal der Wirtschaftspolitik bleibt ein freier Devisenmarkt, auf dem private und öffentliche Nachfrage nach fremdem Geld friedlich konkurrieren und bedient werden. Da das allerdings ein Ideal bleibt, muß die Regierung natürlich doch mit Vorschriften dafür sorgen, daß ihre Nationalbank die verdienten Devisen überhaupt in die Finger bekommt und dorthin lenkt, wo sie sie für wirtschaftspolitisch richtig angelegt hält. Ebenso versteht es sich aber von selbst, daß die einheimische Geschäftswelt auf diese staatlichen Ver-, Ge- und Angebote genauso reagiert wie auf alle Instrumente der nationalen Wirtschaftsförderung: Sie werden umgangen, wo sie hinderlich, und ausgenutzt, wo sie auszunutzen sind. Scheingeschäfte oder sogar wirkliche Unternehmen werden zu keinem anderen Zweck veranstaltet, als um Dollars erstens zu kriegen und zweitens im Ausland sicher anzulegen. Vom nationalen Standpunkt der Wirtschaftspolitik aus beurteilt, handelt es sich hier um Kapitalflucht, die die Entwicklung des Landes doppelt schädigt' Der Nation werden Finanzmittel für eine wirkliche Kapitalakkumulation entzogen, und das auch noch in einer Weise, daß ihre Zahlungsbilanz gegenüber der restlichen kapitalistischen Welt hoffnungslos im Minus bleibt.\nUm so hilfreicher stellt sich für die nationale Wirtschaftspolitik die Bereitschaft ausländischer Unternehmen dar, Brasilien zum Standort von Produktionsstätten und Handelsgeschäften zu machen. Damit kommt Kapital ins Land, das seine internationale Konkurrenzfähigkeit quasi schon mitbringt und außerdem Devisen, die der Zahlungsbilanz zugute kommen. Allerdings ist es auch wieder nicht so, daß die Gewinninteressen privater Unternehmer und das staatliche Interesse an einem konkurrenztüchtigen nationalen Wirtschaftsleben, die sich im Verhältnis der Staatsgewalt zu ihren einheimischen Geldbesitzern bei aller Entsprechung dauernd widersprechen, im Falle ausländischer Kapitalanlagen problemlos zusammenfallen. Auch die heißumworbenen Multis kommen nicht, um dem brasitianischen Staat bei seinem Entwicklungsprogramm zu helfen, sondern um davon zu profitieren, also all die geschäftsfördernden Angebote mitzunehmen, mit denen dieser Staat die Konkurrenzfähigkeit seiner Nationalökonomie herstellen will. Das in der internationalen Konkurrenz erfolgreiche Kapital erspart dem Staat nichts von seinem entwicklungspolitischen Aufwand; bestenfalls bietet es die Gewähr, daß es die staatliche Vorleistungen zweckmäßig und erfolgreich zu nutzen vermag - für sich. Und was der Kapitalimport zur Verbesserung der Devisenbilanz beiträgt, das und noch viel mehr bedingen sich ausländische Unternehmen auf der anderen Seite aus an garantierter Freiheit, Gewinne und auch Betriebsvermögen jederzeit in ausländische Währung zu übertragen - wozu ein Multi ohnehin, auch ohne staatliche Geldumtauschgarantie, von Haus aus alle geschäftstechnischen Möglichkeiten hat.\nEs bleibt also auch beim Kapitalimport eine Frage des Erfolgs - in der Weltmarktkonkurrenz, in der Frage einer lohnenden Neuantage der verdienten Profite, beim Einfluß auf die außenwirtschaftlichen Bilanzen der Nation -, ob und inwieweit die Interessenslage des engagierten Privateigentums zum nationalen Entwicklungsziel beiträgt oder mehr bloß auf die dafür verfügbar gemachten staatlichen Mittel spekuliert. Den Widerspruch in der staatlichen. Wirtschaftsförderung, die ihr Ziel immer nicht erreicht, schafft der Einsatz ausländischen Kapitals jedenfalls nicht aus der Welt. Mittlerweile entfällt über ein Viertel des Werts der gesamten brasilianischen Industrieproduktion auf Niederlassungen ausländischer Firmen. Daß die Rentabilität des Geschäftslebens, national beurteilt, fiktiv bleibt; daß die Staatsschulden, die diese Rentabilität herstellen, sich als leere Zahlungsversprechen herausstellen; daß die Akkumulation, die sich - außer in einer gründlichen Verwüstung und teilweisen produktiven Aufbereitung von Land und Leuten politökonomisch im Wachstum des Staatskredits darstellt, nicht mehr Wert schafft, sondern immer gleichzeitig Entwertung: Das alles hat mit dem erfolgreichen Einsatz von MAN und VW kein bißchen aufgehört.\n5. Das entwicktungspolitische Werk der brasilianischen Staatsgewalt ist damit fürs erste fertig. Zustandegebracht ist ein nationaler Kapitalismus, der sich von dem anderer Nationen keineswegs darin unterscheidet, daß er noch kein richtiger, ein unentwickelter oder gar ein "staatssozialistisch" verfremdeter und insoweit gar kein Kapitalismus wäre - letzteres die gegenwärtige Lieblingsideologie auswärtiger Betrachter, die in ihrer Begeisterung über die Selbstaufgabe des Realen Sozialismus und den für sie entschiedenen Systemvergleich überhaupt nichts mehr auseinanderhalten mögen. Der ganze Unterschied zu dem Kunstwerk, das beispielsweise die deutsche Bundesbank betreut, liegt darin, daß der brasilianische Staat keine international durchschlagenden, die ganze Nation ergreifenden kapitalistischen Konkurrenzerfolge zu betreuen hat, sondern aufs Ganze gesehen ein nationales Zurückbleiben hinter der kapitalistischen Konkurrenz bewältigen muß. Das macht er in bedingungsloser Treue zum Privateigentum, nach den Grundsätzen seiner kapitalistischen Vermehrung, in Anerkennung des gültigen Weltgeldes, des kapitalistischen Werts schlechthin, als Maßstab und Materie des nationalen Wirtschaftens. Einzig und allein, um diesen geheiligten Prinzipien der kapitalistischen Weltwirtschaft Genüge zu tun, hält der brasilianische Staat mit aller Gewalt einen ungeheuren Überbau rein fiktiver Zahlungsversprechen in Gang, läßt diese gleichzeitig mit dem echten Stoff kapitalistischer Akkumulation vergleichen, also entwerten, und beantwortet wiederum ihre Entwertung bedingungslos konstruktiv, nämlich mit ihrer inflationären Vermehrung. Wie in jedem erfolgreichen Kapitalismus, bloß eben unter schlechten Vorzeichen, findet das gesamte materielle Wirtschaftsleben der Nation nur statt, um die Zirkulation und Mehrung des Staatskredits in den Händen der geldbesitzenden Klassen in Schwung zu halten; als materielle Basis für den abstrakten Reichtum, das Element des Privateigentums, auf das es dem Staat vor allem andern ankommt.\nUnd dieser Umschwung sich fortlaufend entwertender Staatsschuldtitel ist, wie schwindelhaft auch immer, allemal für zwei Leistungen gut: Er verwandelt nach der einen Seite hin tatsächlich höchst wirksam das gesamte Land und nationale Inventar in ein Material für Spekulationsgeschäfte, also seinem politökonomischen Inhalt nach in Stoff für spekulative Vermögenstitel; und deren Zirkulation verschafft dem Staat und seinen vermögenden Bürgern, wenn auch keinen übermäßigen Listenplatz in der internationalen Konkurrenz, so doch immerhin die Teilnahme daran und so die Teilhabe am wirklichen Geldreichtum der kapitalistischen Welt. So profitieren Brasiliens Staatsgewalt und Geldbesitzer von einer Nationalökonomie, die sogar mit ihren Exportüberschüssen einen Gutteil der Niederlagen verkraftet, welche als Spiegelbild und notwendiges Gegenstück zu den Triumphen des Kapitalismus deutscher und anderer Nationalität ja nun einmal dazugehören.\nDie neue Linie: Versuch einer Privateigentum und Staats- kredit schonenden Wirtschaftskrise und Wende zu einem neuen Nationalismus der Auslieferung an den kapitalisti- schen Weltmarkt\n1. Brasiliens Wirtschaftspolitik - das Projekt der Entwicklung des nationalen Kapitalismus zu internationaler Konkurrenzfähigkeit - hat sich konsequent zu einer Politik der fortgesetzten Krisenverhinderung entwickelt. Der Staat, der durch den Kredit, den er sich nimmt, seine Geschäftswelt bereichert, rettet diesen Reichtum vor der Entwertung seines Kredits, indem er ihn vermehrt; er finanziert den Verfall seiner Finanzmittel und ist mit diesem Paradox dem Zusammenbruch der allgemeinen Zahlungs- und Geschäftsfähigkeit immer einen Schritt bei der Stiftung von Zahlungsfähigkeit voraus. Durch Mehrung seiner Schuldtitel vertagt er gewissermaßen das Eingeständnis, daß diese Schuldtitel längst fiktiv, "geplatzt" sind, und bewahrt so seine Geldbesitzer vor der Streichung ihrer Geldvermögen und sich vor dem Bankrott. Diese Politik kennt durchaus auch ihre Konjunkturen; je nachdem nämlich, was das so geförderte einheimische und internationale Unternehmertum an Akkumulation im Innern im Verhältnis zur Inflationierüng der Staatsschuld zustandebringt und wie es mit dem Verdienen von gutem Geld im Ausland, den Außenbilanzen der Nation, aussieht. Vor allem aber schafft sie sich selbst ihre "Zyklen", indem sie von Zeit zu Zeit - normalerweise mit dem Amtsantritt einer neuen, "unverbrauchten" Regierungsmannschaft - eine Sanierung auf die Tagesordnung setzt. Die geht normalerweise - oder jedenfalls ging sie schon mehrfach - folgendermaßen vor sich: Die Regierung schreitet mit Lohn- und Preisstopp gegen die Teuerung ein, die sie selber mit der Indexierung von Zahlungsverpflichtungen als vorausberechenbaren Normalfall anerkannt hat; gegenüber dem Dollar wird die Währung so stark abgewertet, daß die Spekulation auf weitere Abwertung zeitweilig erlahmt, was dann regierungsamtlich als Stabilität dargestellt wird; im Ausnahmefall wird gleich eine neue Währungseinheit eingeführt, die auf ein paar Nullen verzichtet und eventuell einen neuen Namen bekommt, um der Wirtschaftswelt den Anbruch neuer Zeiten zu signalisieren. Es werden Maßnahmen gegen die wachsenden Staatsausgaben verkündet, größere Staatseinnahmen beschlossen, auch Umschichtungen bei der Wirtschaftsförderung vorgenommen. Der IWF und andere Gläubiger werden um neue Kreditlinien angegangen, um die "Impulse" für ein neues, gediegenes Wachstum der nationalen Geschäfte und die neue "Stabilität" der Währung "außenwirtschaftlich abzusichern" sprich: die Staatsbank zeitweilig von Schuldenbedienungspflichten zu entlasten. Die Experten der Nation diskutieren zum x-ten Mal die heiße Frage, ob das nationale Geld durch ein solides Wirtschaftswachstum oder das nationale Wirtschaftswachstum durch ein solides Geld saniert werden muß, würdigen oder verwerfen je nach dem die staatlichen Eingriffe, sind durch die unausbleiblichen "Anfangserfolge" immer wieder beeindruckt - und durch den genauso unausbleiblichen "Rückfall" in die alte Inflationspolitik regelmäßig enttäuscht. Denn weil der Staat das von seinen Schulden abhängige Privateigentum und dessen nationales Wirtschaftsleben ja nicht preisgibt, geht die Politik des aufgeschobenen Staatsbankrotts natürlich weiter, samt Staatshaushaltsdefizit und Inflation - womit dann "wieder einmal" die nationaltypische "Inflationsmentalität" oder ein ähnlicher Fetisch gesiegt hätte...\nIm Unterschied dazu ist der Schlag, den die Regierung Collor gegen die Finanzspekulation und gegen die Abschirmung des produktiven Kapitals gegen ausländische Konkurrenz führt, der widersprüchliche Versuch, die Krise des nationalen Kapitalismus durchzuführen, ohne den inflationären Staatskredit z u annullieren - was ja gleichbedeutend damit wäre, die geldbesitzende Klasse zu enteignen. Er wird statt dessen bloß storniert und auf 18 Monate stillgelegt; das aber immerhin so rigoros, daß die Zahlungsfähigkeit der brasilianischen Geschäftswelt radikal, fast wie im Fall einer Streichung des Staatskredits, herabgesetzt ist. Fast wie in einem solchen Krisenfall führt der Staat damit nicht gerade den Zusammenbruch, wohl aber einen solchen Einbruch in der Geschäftstätigkeit des kommerziellen und produzierenden Kapitals herbei, daß die "Rezession" einer Beendigung der Überakkumulation - der Geschäftemacherei über jede zahlungsfähige Nachfrage und jede reelle Geschäftschance hinaus -, einer "Bereinigung" des eingerissenen ökonomischen Schwindels, gleichkommt. Die Regierung bringt Teile der Geschäftswelt zumindest an den Rand des Ruins, zwingt anderen - sogar ausländischen Konzernen mit ihren Niederlassungen - Verluste und eine Reduzierung ihres Geschäfts auf, läßt sogar - wie es heißt - Exporte an fehlenden Finanzierungsmöglichkeiten scheitern. Sie setzt auf diese Weise die paradoxe ökonomische Wahrheit in Kraft, die ihre Vorgänger in der Absicht, sie zu überwinden, mit ihrer Wirtschaftspolitik quasi außer Kraft gesetzt hatten: die Wahrheit, daß in der brasilianischen Nationalökonomie viel zuviel Kapital angelegt ist - zuviel nämlich gemessen am Maßstab wirklich konkurrenzfähiger, im Weltvergleich unbedingt rentabler Profitmacherei. Dieser Maßstab, von dessen Härten der brasilianische Staat seine nationalen Kapitalisten bislang gewissermaßen "freigekauft" hat - zum Schaden des nationalen Geschäftsmittels -, soll in Zukunft direkt und uneingeschränkt gelten und Rentabilität im Weltvergleich erzwingen; auch um den Preis, daß dann eben nur soviel brasilianisches Geschäft überhaupt überlebt, wie die allenthalben zugelassenen ausländischen Konkurrenten davon übriglassen.\nDer Collor-Plan setzt also eine krisenähnliche Entwertung des kommerziellen und produktiven Kapitals in Gang - allerdings mit dem paradoxen Ziel und Versprechen, den staatlich garantierten Kreditüberbau der nationalen Wirtschaft, seinen gesamten Schuldenschwindel und das darin existierende private Geldeigentum, nicht zu entwerten, vielmehr zu sanieren, es gut zu machen. Denn die Staatspapiere sollen ja, nach der Phase ihrer zwangsweisen Stillegung, in Eigentum an demjenigen produktiven Kapital übergeführt werden, das noch in Staatsbesitz ist.\nNun steht die Bewertung dieses Staatsvermögens nach den Regeln kapitalistischer Buchführung - und erst recht nach den Kriterien einer soliden kapitalistischen Börsenspekulation - zwar noch aus. Aber nicht einmal in ihren kühnsten Schätzungen versteigt sich die Regierung zu der Illusion, damit wäre ein nennenswerter Teil der Inlandsschulden, geschweige denn der Auslandsverbindlichkeiten des Staates abzulösen; zumal allgemein und auch der Regierung bekannt ist, daß nur einige "Perlen" dabei sind, die überhaupt - und erst recht ohne Staatshilfen, die es ja nicht mehr geben soll Gewinn abwerfen, also kapitalistisch gesehen etwas wert sind. In dem quantitativen Mißverhältnis zwischen den Eigentumsrechten, die die Regierung nicht in Frage stellen, sondern solide machen will, und dem kapitalistischen Reichtum, den sie dafür zur Verfügung hat und stellen kann, macht sich ganz unübersehbar der politökonomische Widerspruch geltend, der in dem Konzept liegt, die Konkurrenzniederlagen des nationalen Kapitalismus krisenmäßig zu bereinigen, ohne den fiktiven Vermögenswerten der Kapitalistenklasse zu nahe treten zu wollen. Nach der Logik einer kapitalistischen Krise geht es vollständig in Ordnung, daß materieller Reichtum - an Produktionsmitteln und nützlichen Produkten - stillgelegt und geopfert wird, weil er dem Kriterium konkurrenzfähiger Kapitalakkumulation nicht genügt; ihn zu vernichten, damit die Verwertung des abstrakten Reichtums, die Vermehrung des Geldes, auf solider Basis wieder losgeht. Paradox ist es, eine solide kapitalistische Verwertung des Geldes haben, die als Zahlungsmittel und Wertausdruck längst entwerteten staatlichen Zahlungsversprechen aber nicht streichen zu wollen. Wenn es darum geht, den kapitalistischen Wert und sonst nichts politökonomisch kommandieren zu lassen, dann geht das schlechterdings nicht ab ohne die Annullierung des längst wertlosen Kredits, den der Staat sich genommen hat.\n1. Wie die Regierung Collor diesen Widerspruch auflöst, ist bereits klar genug. Schon aus sozialer Fürsorge für ihre geldbesitzende Klasse und das nationale Wirtschaftsleben, das ja nicht vollends zum Erliegen kommen soll, stattet die Regierung ihre Unternehmer wieder mit Finanzmitteln aus, läßt sie an Regierungsaufträgen verdienen, leistet sich die wieder steigende Inflationsrate - kehrt also, was denn auch sonst, zu irgendeiner Art von Schuldenaufschiebungspolitik zurück. Die Experten werden insoweit also wieder das "Scheitern" eines gutgemeinten Sanierungsplans "wg. mangelnder Konsequenz" beklagen dürfen - und dabei vornehm davon absehen, daß das, was sie "Scheitern" nennen, nichts anderes ist als die Rettung des Allerheiligsten der "Marktwirtschaft", des Privateigentums, vor dem Staatsbankrott. Und was die "mangeinde Konsequenz" betrifft, mit der die Regierung ihre Schulden "saniert", so geht es dabei gar nicht bloß um eine Sache, die die brasilianische Regierung mit ihrer Eigentümerklasse zu regeln hätte. Vor allen andern besteht die auswärtige Gläubigergemeinde auf ihrem unabdingbaren Recht, daß Brasilien ihr gegenüber alle Verbindlichkeiten anerkennt und erfüllt und keinen Dollar der nationalen Außenschuld durch einen herzhaften "Schnitt" oder Staatsbankrott "bereinigt". Und dabei geht es sogar nicht einmal "nur" um Geschäftsinteressen des internationalen Finanzkapitals. Die Geschäftsbanken haben für die Rechte ihres Eigentums ihre Staaten und deren internationale Finanzagenturen voll auf ihrer Seite, weil die wirklich konsequent durchgeführte Zahlungskrise eines Schuldners wie Brasilien zum Ausgangspunkt einer Bankeinkrise werden könnte - und werden müßte, sollte ein solches Beispiel "Schule machen ". Die Krise der kapitalistischen Weltwirtschaft würde fällig. Darin, daß die nicht stattfinden soll, sind sich die Weltwirtschaftsmächte der ersten Garnitur - bislang noch - einig. Und damit verbietet sich für die brasilianische Regierung, was sie ohnehi n nicht will, nämlich die "konsequente" Entwertung ihres längst entwerteten Staatskredits.\nAuf der anderen Seite ist allerdings auch schon klar, daß die Regierung Collor in einer entscheidenden Hinsicht nicht zu den alten Gepflogenheiten brasilianischer Entwicklungspolitik zurückzukehren gedenkt: Bei der Entwertung des produktiven Kapitals der Nation durch Streichung von Subventionen, die seine Geschäftsfähigkeit erhalten haben, und durch seine Unterwerfung unter die auswärtige Konkurrenz läßt die "Konsequenz" der Regierung nichts zu wünschen übrig. Und zwar wiederum vor allem nicht für die ausländischen Geschäftspartner der Nation. Es mag zwar auch manchen Multi geben, dem diese Politik Schaden zufügt. Insgesamt eröffnet sie aber - insoweit wirklich so ähnlich wie eine Krise - einen erstklassigen Einstieg in den brasilianischen Kapitalismus zu billigsten Preisen. Und beim Zugriff auf die dafür brauchbaren Mittel, insbesondere aus dem zum Verkauf avisierten Staatsvermögen, sitzen die Herren des Weltgelds und der brasilianischen Auslandsschulden, das steht auch schon heute fest, in der ersten Reihe. Die entscheiden dann, wieviel ihnen die Vermehrung ihres Kapitals auf brasilianischem Boden und von ihm aus wert ist. Und darüber wird Brasilien dem Ideal internationaler Konkurrenzfähigkeit, das ja nach wie vor höchstes Anliegen der Wirtschaftspoolitik ist, dann wieder ein Stück näherkommein; allerdings in einer neuen Weise. Nämlieh so, daß an nationalem Geschäftsleben tendenziell gar nichts weiter stattfindet als das, womit international Konkurrenz zu machen ist; und das heißt: wofür die erfolgreichen Konkurrenten Sich des Standorts Brasilien bedienen mögen.\nDas ist die Wende i m Nationalismus der brasilianischcn Entwicklungspolitik, für die die Regierung Collor einsteht - ähnlich wie der paradoxe Peronist Menem in Argentinien und andere Lebenskünstler des Imperialismus anderswo. Der nationale Ehrgeiz richtet sich in der Weise darauf, den Anforderungen des internationalen Kapitalismus zu genügen, daß die Nation ihnen umstandslos unterworfen wird. Die Versuche, die Nation insgesamt an die "Standards" eines umfassend entfalteten, konkurrenzfähigen Geschäftslebens herunzuführen, werden verworfen; als verkehrtes Ideal und Hindernis für kapitalistische Effektivität. Statt den Kapitalismus in den Dienst einer nationalen Entwicklung stellen zu wollen - was ja wirklich immer insoweit ein Widerspruch war, wie eine frühere brasilianische Regierung tatsächlich etwas Ähnliches gemeint und probiert hat -, wird jetzt umgekehrt die Natioon als Dienstleistung für solches Kapital hergerichtet, das schon erfolgreich ist. So bringen auch in Südamerika die Regierenden ihren wirtschaftspolitischen Nationalismus auf die Höhe der imperialistischen Zeiten.\nVon den brasilianischen Massen, dem städtischen, dem ländlichen und dem Sub-Proletariat, gibt es im Zusammenhang mit dem Collor-Plan wenig Neues zu berichten. Sie bleiben, was sie in den vorherigen Zyklen brasilianischer Wirtschaftspolitik auch schon waren: Manövriermasse. In der Phase der neuartigen "Sanierung" des nationalen Gcschäftslehens sind sie weniger als die Leistungsträger eines "brasilianischen Wirtschaftswunders", mehr als geduldige Opfer und Fußnote gefordert. Nach allem, was berichtet wird, geben sie sich auch dafür her, ohne bedeutende Gegenwehr, ganz ähnlich wie ihre Klassengenossen im benachbarten Argentinien und nicht viel anders als überall auf der Welt: überzeugt von ihrer Ohnmacht und mit oder ohne Hoffnung auf bessere Zeiten, die irgendwer ihnen schenken könnte. Daß sie in freier Wahl Collor de Mello zum Präsidenten gemacht und ein halbes Jahr später in Parlamentswahlen seine Linie bestätigt haben, zeigt immerhin soviel: Die verkehrte Hoffnung auf eine gute Bescherung von oben richtet sich auch in Brasilien am ehesten auf einwandfrei ausgewiesene Kreaturen des erfolgreichen Reichtums von dem man sich abhängig weiß und total ausgeschlossen ist.


Neue Rampe für Anlage\nAktuelle Seite: Start / Alle Artikel / Gemeinden / Neue Rampe für Anlage\nSkater dürfen sich freuen\n16. April 2019 von catringuntersdorfer Kommentar verfassen\nZur Freude der Jugendlichen wurde jetzt die neue Rampe für die Skateranlage im Sportpark Grasbrunn geliefert. Die alte Anlage wurde bereits mehrfach repariert, weshalb eine weitere erforderliche Instandsetzung nicht mehr möglich war. Die neue Anlage wurde für insgesamt 8.806 € angeschafft. Die Gemeinde wünscht allen Skatern viel Spaß beim Einweihen und dass alle Stürze glimpflich verlaufen!\nDie neue Rampe der Skateranlage in Grasbrunn. (Foto: privat)