ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုမှုနှင့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုရှိသူများအတွက်တားဆီးထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုများကိုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း (၂၀၁၄) - သင့် ဦး နှောက်ပေါ်ရှိ Porn\nပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အမူအကျင့်စွဲလမ်း (2014) နဲ့လူတွေအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့စုံစမ်းစစ်ဆေး ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုများစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှု\nJ ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု Neurosci ။ ၂၀၁၄ မေလ၊ 2014 (39): 3-149 ။\nDoi: 10.1503 / jpn.130052\nMaartje Luijten, Ph.D, Marise WJ Machielsen, MD ဒစ်ခ်ဂျေ Veltman, MD, Ph.D, ရောဘတ် Hester, Ph.D, Lieuwe de Haan, MD, PhD နှင့် Ingmar HA Franken, Ph.D\nအများအပြားကလက်ရှိသီအိုရီစွဲအတွက်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှု၏အခန်းကဏ္emphasကိုအလေးပေး။ ပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်အလွန်အကျွံစွဲကဲ့သို့အပြုအမူတွေကိုပြသသောသူတို့အားအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏ domains များအတွက်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုကိုအကဲဖြတ်။ လက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင်ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာ (ERP) နှင့်အလုပ်လုပ်သောသံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ်များ (fMRI) ၏ပေါင်းစပ်အကဲဖြတ်မှုသည်တစ် ဦး ချင်းစီ၏အာရုံကြောလိုငွေပြမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ထူးခြားသောသတင်းအချက်အလက်များကိုပေးသည်။\nPubMed နှင့် Embase ကိုရှာဖွေခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ Stop-signal, go / no-go သို့မဟုတ် Flanker ပါရာဒိုင်းများကို အသုံးပြု၍ ERP ၁၉ ခုနှင့် fMRI ၂၂ ခုကိုရွေးချယ်ခဲ့သည်။\nကျန်းမာသောထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကစွဲစွဲနေသည့်တစ် ဦး ချင်းစီတွင်အရှိဆုံးတသမတ်တည်းတွေ့ရှိချက်များမှာအနိမ့် N2၊ အမှားနှင့်ဆက်နွယ်သည့်အဆိုးမြင်မှုများနှင့်အမှားအပြုသဘောဆောင်သောလွှဲခွင်များ၊ ဤရွေ့ကားအာရုံကြောလိုငွေပြမှု, သို့သော်, အမြဲတမ်းချို့ယွင်းအလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်ဆက်စပ်မခံခဲ့ရပါ။ အမူအကျင့်စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ အလားတူအာရုံကြောချို့တဲ့မှုအတွက်သက်သေအချို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့ရာတွင်လေ့လာမှုများသည်ရှားပါးပြီးရလဒ်များမှာအပြီးသတ်မရှိသေးပါ။ အလွဲသုံးစားမှုများ၏အဓိကအတန်းများအကြားခြားနားချက်များကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ခဲ့ပြီးအရက်မှီခိုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီရှိအမှားများအားပိုမိုအားကောင်းသည့်အာရုံကြောဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုများကိုပါ ၀ င်သည်။\nလက်ရှိစွဲသီအိုရီစွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် prefrontal ဦး နှောက် function ကိုအတွက်တသမတ်တည်းမူမမှန်ဖော်ထုတ်နေဖြင့်ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ ဘက်ပေါင်းစုံမော်ဒယ်အဆိုပြုထားသည် dorsal ACC အတွက်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုထိုကဲ့သို့သောထိန်းချုပ်မှုဆုံးရှုံးမှုအဖြစ်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေကိုအခြေခံတဲ့ထူးခြားသော neurocognitive လိုငွေပြမှု, ဖွဲ့စည်းစေခြင်းငှါအကြံပြုသည်။\nပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုအတွက်သိမြင်ထိန်းချုပ်မှု၏အခန်းကဏ္severalကိုအများအပြားခေတ်ပြိုင်သီအိုရီမော်ဒယ်များအတွက်အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။1-6 ပစ္စည်းဥစ္စာအပေါ်မှီခိုနေရသူများကိုပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောအပြုအမူများကိုလုံလောက်စွာတားဆီးနိုင်ခြင်းမရှိခြင်း၊ ထို့အပြင်ယခင်အန္တရာယ်ရှိသောအပြုအမူများမှလိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်သင်ကြားရန်ပျက်ကွက်ခြင်းသည်ရုပ်ဝတ္ထုမှီခိုမှုရှိသောလူများအတွက်ထူးခြားပုံရသည်။7 အနာဂတ်အမှားများကိုကာကွယ်ရန်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကိုစောင့်ကြည့်ရန်မသင့်လျော်သောအပြုအမူများနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲများအားတားဆီးမှုအားအကောင်အထည်ဖော်ရန်တားစီးထိန်းချုပ်မှု - Inhibitory control နှင့် error processing သည်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှု၏ ၂ ခုသောအစိတ်အပိုင်းများဖြစ်သည်။8 တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအယွင်းများသည့်အရာဝတ္ထုမှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီရှိအာရုံကြောကွန်ယက်များ၏ချွတ်ယွင်းမှုကိုပိုမိုထိုးထွင်းသိမြင်မှုသည်ပစ္စည်းအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောပြproblemsနာများကိုနားလည်ရန်အဖိုးတန်သောအချက်အလက်များကိုပေးနိုင်သည်။ အကျိုးဆက်အားလျင်မြန်စွာတိုးပွားလာသောလေ့လာမှုများစွာသည် neuroimaging နည်းစနစ်များ (ဥပမာ ERPs) နှင့်အလုပ်လုပ်သောသံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ် (fMRI) ကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားများကိုစစ်ဆေးခြင်းဖြစ်သည်။ ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုများကိုပေါင်းစပ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည်အာရုံကြောအလွှာ၏ယာယီနှင့် Spatial ဂုဏ်သတ္တိများကိုပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲများအပေါ်တန်ဖိုးရှိသောနှင့်ဖြည့်စွက်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုပေးလိမ့်မည်။ ထို့ကြောင့်လက်ရှိသုံးသပ်ချက်၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနေသည့်လူ ဦး ရေ၏အဓိကအတန်းများတွင်တားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲများကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် fMRI နှင့် ERP လေ့လာချက်များမှတွေ့ရှိချက်များ၏ရှေ့နောက်ညီညွတ်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။\nဤပြန်လည်သုံးသပ်မှု၏ဒုတိယရည်မှန်းချက်မှာမူးယစ်ဆေးဝါးမှီခိုမှုနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိရန်အဆိုပြုထားသောအရာများနှင့်အလွန်အကျွံသုံးစွဲမှုအကြားကွဲပြားခြားနားမှုများနှင့်တူညီမှုများအကြောင်းဆက်လက်ဆွေးနွေးမှုများကိုအထောက်အကူပြုရန်ဖြစ်သည်။9 ဥပမာအားဖြင့်, ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်းပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်ပြproblemsနာများဆင်တူလောင်းကစားဝိုင်းကိုထိန်းချုပ်ရန်, ဖြတ်တောက်သို့မဟုတ်ရပ်တန့်ရန်မအောင်မြင်အားထုတ်မှုအားဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်။ ဤနှင့်အခြားတူညီအပေါ်အခြေခံပြီး,10-12 ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်း DSM-5 ရှိ“ ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့်စွဲလမ်းစေသောရောဂါများ” ခေါင်းစဉ်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ အလွန်အကျွံစားခြင်းကဲ့သို့သောအခြားအပြုအမူစွဲလမ်းမှုများ၊13 ကွန်ပျူတာကစားခြင်းသို့မဟုတ်အင်တာနက်အသုံးပြုခြင်း9 DSM-5 တွင်အမူအကျင့်စွဲလမ်းမှုအဖြစ်မပါဝင်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်လက်ရှိအပြုအမူများနှင့်ပစ္စည်းမှီခိုနေသူများနှင့်အတူအလားတူအလုပ်မဖြစ်သောလူများအတွက်အလားတူသိပ္ပံနည်းကျသက်သေအထောက်အထားမရှိခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဤဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောဆွေးနွေးမှုကိုအထောက်အကူပြုရန်နှင့်စာပေများတွင်ဖြစ်နိုင်သည့်ကွာဟချက်များကိုဖော်ထုတ်နိုင်ရန်အတွက်ရောဂါနှင့်ပတ်သက်သောလောင်းကစားခြင်းနှင့်စားသုံးခြင်း၊ ဂိမ်းကစားခြင်းသို့မဟုတ်အင်တာနက်အသုံးပြုခြင်းရှိသူများအားတားဆီးထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် neuroimaging လေ့လာမှုများကိုကျွန်ုပ်တို့စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ ဤစာတမ်းတစ်လျှောက်တွင်“ စွဲလမ်းမှု” ဟူသောဝေါဟာရသည်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုမှုနှင့်အဆိုပြုထားသောအမူအကျင့်ဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုနှစ်ခုလုံးကိုရည်ညွှန်းသည်။\nဤသုံးသပ်ချက်သည် inhibitory control နှင့် error processing ကိုတိုင်းတာရန်အများဆုံးအသုံးပြုသောစမ်းသပ်မှုအစီအစဉ်၏ရှင်းလင်းချက်နှင့်စတင်သည်။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှုပင်ကိုယ်မူလလေ့လာမှုများ၏အကဲဖြတ်များအတွက်မူဘောင်များကိုဆွေးနွေးတင်ပြကြသည်။ စာပေပြန်လည်သုံးသပ်မှုကိုအလွန်အကျွံစွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူများ (ဥပမာနီကိုတင်း၊ အရက်၊ ဆေးခြောက်၊ စိတ်ကြွဆေးနှင့် opioids) အရအလွန်အကျွံစွဲခြင်းကဲ့သို့သောအပြုအမူများအတွက်သီးခြားကဏ္ section ဖြင့်ဖွဲ့စည်းထားသည်။ ဤပြန်လည်သုံးသပ်မှုသည်တွေ့ရှိချက်များနှင့်အနာဂတ်သုတေသနလမ်းညွှန်များကိုပေါင်းစပ်ထားသောမော်ဒယ်အပါအဝင်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုများနှင့်အတူနိဂုံးချုပ်မည်။\nစမ်းသပ်အစီအမံများနှင့် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှု\ngo / no-go နှင့် stop-signal အလုပ်များကို inhibitory control ကိုတိုင်းတာရန်အသုံးပြုသည်။14-16 သွား / မသွားအလုပ်တွင်ပါ ၀ င်သူများသည်မကြာခဏသွားသောလှုံ့ဆော်မှုများကိုမြန်နိုင်သမျှမြန်မြန်တုန့်ပြန်ပြီးအရံအလိုမရှိလှုံ့ဆော်မှုများကိုတုံ့ပြန်မှုများကိုတားဆီးသည်။ ၎င်းသည်အလိုအလျောက်တုန့်ပြန်မှုလမ်းကြောင်းများကိုကျော်လွှားရန်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုလိုအပ်သည်။ မှန်ကန်စွာဟန့်တားထားသောသွားလာမှုစမ်းသပ်မှုအချိုးအစားသည်အလိုအလျှောက်အပြုအမူများကိုတားဆီးနိုင်စွမ်းကိုထင်ဟပ်သည်။ အဆိုပါမှတ်တိုင် - signal ကိုပါရာဒိုင်း17 သင်တန်းသားများကိုသွားစဉ်လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုစဉ်ဆက်မပြတ်စီးဆင်းရန်အမြန်ဆုံးတုန့်ပြန်ရန်တောင်းဆိုခြင်းဖြင့်အစပြုထားပြီးဖြစ်သောတုန့်ပြန်မှုတစ်ခုအပေါ်တားဆီးပိတ်ဆို့မှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းကိုတိုင်းတာသည်။ စမ်းသပ်မှုများ၏လူနည်းစုမှာတော့ရပ်တန့် signal ကိုဒီလှုံ့ဆော်မှုမှတုံ့ပြန်မှုကိုဖျက်သိမ်းသင့်ကြောင်းညွှန်ပြမူလတန်းနှိုးဆွ၏စတင်ပြီးနောက်တင်ပြနေသည်။ ပြီးသားစတင်အပြုအမူတားဆီးဖို့စွမ်းရည်သွားလှုံ့ဆော်မှုများအတွက်တုံ့ပြန်မှုအချိန်ကိုဆိုလိုတာမှဆွေမျိုးမှတ်တိုင်စမ်းသပ်မှု၏ 50% ကိုပယ်ဖျက်ရန်လိုအပ်သည့်အချိန်ဖြစ်သော Stop-signal ကိုတုံ့ပြန်မှုအချိန် (SSRT) ကရည်ညွှန်းသည်။ ပိုမိုကြီးမားသော SSRT များသည်ပိုမိုဆိုးဝါးသောတားဆီးမှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်သည်။ Stop-signal Paradigm အများစုသည်လှေကားထစ်နည်းစနစ်ကို အသုံးပြု၍ အလုပ်အတွင်းရှိအမှားအယွင်းများကို SSRT တွက်ချက်ရန်တမင်တကာအမြဲတမ်းထားရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်။ go / no-go နှင့် stop-signal အလုပ်များသည်ဘုံတားစီးမှုဘရိတ်ကိုဖွင့်ရန်လိုအပ်သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သော်လည်း၊ ဂရုပြုစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်အဓိကအားဖြင့်ပြုပြင်ခြင်းကဲ့သို့သောယေဘုယျလုပ်ငန်းစဉ်များသည်ဤလုပ်ငန်းများတွင်ပါ ၀ င်နိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်တို့သတိပြုမိသည်။ ။18-20 go / no-go နှင့် stop-signal တာဝန်များအပြင် Stroop ကဲ့သို့သောအခြားသိမြင်မှုဆိုင်ရာစံနမူနာများဖြစ်သည်21 နှင့် Eriksen Flanker22 တာဝန်များကို inhibitory စွမ်းရည်ကိုတိုင်းတာရန်စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်ဤလုပ်ငန်းများသည်ပconflictိပက္ခဖြေရှင်းခြင်း၊ တုန့်ပြန်မှုရွေးချယ်ခြင်းနှင့်အာရုံစူးစိုက်ခြင်းစသည့်အခြားလုပ်ငန်းစဉ်များကိုလည်းတိုင်းတာသည်။23,24 ပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကိုအာရုံစူးစိုက်ရန်နှင့်ရလဒ်များကိုရိုးရှင်းသောနှိုင်းယှဉ်မှုများပြုလုပ်နိုင်ရန်ကျွန်ုပ်တို့သည်သွား / မရှိ - သွားနှင့်ရပ်တန့် - အချက်ပြသည့်စံနမူနာများကိုသာအသုံးပြုခဲ့သည်။\ninhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏ဖြစ်ရပ် -related အလားအလာအစီအမံ\nအာရုံစူးစိုက်မှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်လုပ်ဆောင်မှုပြောင်းလဲမှုများကိုထင်ဟပ်စေရန် ERP အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုကိုအစီရင်ခံသည်။25 ပထမဆုံးအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သော N2 သည် 200-300 ms မှလှုံ့ဆော်မှုတင်ပြပြီးနောက်ထွက်ပေါ်လာသောအနှုတ်လက္ခဏာလှိုင်းများဖြစ်သည်။ N2 ၏အာရုံကြောမီးစက်များသည်ရှေ့ cingulate cortex (ACC) ပါဝင်သည်။25-27 နှင့်ညာဘက်ယုတ်ညံ့တိုကျရိုကျ gyrus (IFG) ။28 N2 သည်အလိုအလျောက်တုန့်ပြန်လိုသည့်စိတ်ကိုတားဆီးရန်လိုအပ်သည့်အပေါ်မှအောက်သို့ယန္တရားကိုရည်ညွှန်းသည်ဟုယုံကြည်ရသည်29,30 နှင့် inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏အမူအကျင့်ရလဒ်များနှင့်ကိုက်ညီ။31-33 တားဆီးမှုဖြစ်စဉ်၏အစောပိုင်းအဆင့်များတွင် N2 သည်ပconflictိပက္ခရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့်ထပ်မံဆက်စပ်မှုရှိသည်။27,29 အကျိုးဆက်အား N2 ကိုတားဆီးထိန်းချုပ်မှုထက်အမှန်တကယ်တားစီးမှုဘရိတ်ကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန်လိုအပ်သောအစောပိုင်းသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များအတွက်အညွှန်းတစ်ခုအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်သည်။ P3, inhibitory control တွင်ပါဝင်သောဒုတိယ ERP အစိတ်အပိုင်းသည်လှုံ့ဆော်မှုစတင်ပြီးနောက် 300-500 ms မှပေါ်ထွက်လာသောအပြုသဘောဆောင်သောလှိုင်းဖြစ်သည်။ P3 ၏အရင်းအမြစ်ကိုမော်တာနှင့်ကြိုတင်မော်တာ cortices များနှင့်နီးစပ်ကြောင်းတွေ့ရှိရသည်။25,26,34 ထို့ကြောင့်, P3 လွှဲခွင် premotor cortex အတွက်မော်တာစနစ်၏အမှန်တကယ်တားစီးနှင့်နီးကပ်စွာဆက်စပ် inhibitory လုပ်ငန်းစဉ်၏နောက်ပိုင်းအဆင့်ကိုထင်ဟပ်ပေါ်လာပါသည်။25,33,35 အတူတူ, စုဆောင်းသက်သေအထောက်အထား N2 နှင့် P3 inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ် function ကွဲပြားဖြစ်စဉ်များကိုထင်ဟပ်ကြောင်းအကြံပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါစွဲလူ ဦး ရေအတွက်လျော့နည်းသိသာ N2 သို့မဟုတ် P3 လွှဲခွင် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုများအတွက်အမှတ်အသားများထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်ပါတယ်။\ninhibitory ထိန်းချုပ်မှု Functional MRI အစီအမံ\nကျန်းမာသူတစ် ဦး ချင်းစီအားတားစီးထိန်းချုပ်မှုသည်အဓိကအားဖြင့်ညာဘက်ပိုင်းဆိုင်ရာကွန်ယက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး IFG၊ ACC / Pre-supplementary motor area (SMA) နှင့် dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) အပြင် paralam နှင့် subcalcical area များအပါအ ၀ င် Thalamus နှင့် Basal ganglia တို့ဖြစ်သည်။15,36,37 စမ်းသပ်လေ့လာမှုများမှတားဆီးထိန်းချုပ်မှုကိုအကောင်အထည်ဖော်ရာ၌ဤဒေသများ၏တိကျသောထည့် ၀ င်မှုနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်များကိုပေးခဲ့သည်။ လတ်တလောအယူအဆအရမှန်ကန်သော IFG သည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုတွင်အပြုအမူနှင့်သက်ဆိုင်သောလှုံ့ဆော်မှုများ (ဥပမာ - no-go သို့မဟုတ် stop-signal stimuli) ကိုယုတ်ညံ့ parietal lobus (IPL) နှင့်ယာယီ parietal လမ်းဆုံ (TPJ) နှင့်၎င်း၏သက်ရောက်မှုများမှတဆင့်ရှာဖွေတွေ့ရှိကြောင်းအကြံပြုထားသည် သွား / မသွားနှင့်ရပ်တန့် - signal ကိုတာဝန်စွမ်းဆောင်ရည်နှစ်ခုလုံးအတွက်အရေးပါဒြပ်စင်ဖြစ်သောနှိုးဆွ - မောင်းနှင်အာရုံစူးစိုက်မှု။18-20 မော်တာဒေသများသို့ SMA မတိုင်မီ / dorsal ACC (dACC) နှင့်နီးကပ်မှုရှိခြင်းကြောင့်ဤဒေသ၏လုပ်ဆောင်ချက်သည်တုန့်ပြန်မှုရွေးချယ်ခြင်းနှင့်မော်တာအစီအစဉ်များကိုအဆင့်မြှင့်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။38 frontal နှင့် parietal ဒေသများအပြင်, subcortical ဒေသများ၏ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုကောင်းစွာဤဒေသများ Pre-frontal နှင့်မော်တာဒေသများနှင့်ဆက်သွယ်သောတုံ့ပြန်ချက်ကွင်းမှတဆင့်ကောင်းစွာထူထောင်သည်။15,36,39 fMRI လေ့လာမှု၏ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံတသမတ်တည်းဒီ cortical-striatal-thalamic ကွန်ယက်အတွက် activation ကျန်းမာပါဝင်သူများအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်ကြောင်းပြသထားပြီးအမျှထိန်းချုပ်မှုဆွေမျိုးစွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုပါရာဒိုင်းများ၏စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်းဒီကွန်ယက်အတွက် ဦး နှောက် activation အတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုပြသ ဤတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အာရုံကြောလိုငွေပြမှု၏ရှေ့မှောက်တွင်အဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်ပါတယ်။\nအသုံးအများဆုံးပါရာဒိုင်းများသည် Eriksen Flanker နှင့် go / no-go လုပ်ငန်းဖြစ်သည်။40,41 Flanker ၏ပုံမှန်ဗားရှင်းတွင်ပါဝင်သူများသည်အက္ခရာများကိုတွေ့နိုင်သည်။ congruent အခြေအနေတွင်တူညီသောအက္ခရာ ၅ လုံးကိုတင်ပြထားပြီး incongruent အခြေအနေတွင်အလယ်အက္ခရာသည်အခြားအက္ခရာများ (ဥပမာ SSHSS / HHSHH) နှင့်ကွဲပြားသည်။ သင်တန်းသားများကိုအလယ်စာကိုဖော်ထုတ်ရန်တောင်းဆိုသည်။ အဆိုပါ incongruent အခြေအနေမြင့်မားသောလှုံ့ဆော်မှုပconflictိပက္ခအခြေအနေပုံမှန်အားဖြင့်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ go / no-go သို့မဟုတ် stop-signal paradigms တွင်တွေ့ရသောမှားယွင်းသောအပြုသဘောဆောင်သည့်အမှားများကိုလည်းအမှားပြင်ဆင်ခြင်းကိုအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုသည်။ အလုပ်ပါရာဒိုင်းမည်သို့ပင်ဖြစ်ပါစေစွမ်းဆောင်ရည်အမှားအယွင်းများပြီးနောက်စမ်းသပ်မှုများအပေါ်တုံ့ပြန်မှုအချိန်များသည်များသောအားဖြင့်မှန်ကန်သောတုန့်ပြန်မှုအပြီးတွင်စမ်းသပ်မှုများမှတုံ့ပြန်မှုအချိန်များများထက်ပိုများသည်။ တုန့်ပြန်မှုအကြိမ်များ၊ အမှားအယွင်းများနှင့်ဤအမှားအယွင်းလွန်မှုနှေးကွေးခြင်းကိုအားလုံးသည်အမှားစောင့်ကြည့်စစ်ဆေးမှု၏အမူအကျင့်ညွှန်းကိန်းများဖြစ်သည်။42,43\nအမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏ဖြစ်ရပ် -related အလားအလာအစီအမံ\nအမှားပြုပြင်ခြင်း၏ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာရှိသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများသည်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်လှိုင်း ၂ ခုအားစွမ်းဆောင်ရည်အမှားများ (တနည်းအားဖြင့်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သောအဆိုးမြင်မှုများနှင့်အမှားအပြုအမူများ [Pe]) တို့အပြီးတွင်ပေါ်ပေါက်လာသည်ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ERN နှင့် Pe သည်သီးခြားလွတ်လပ်မှုရှိပုံရသည်၊ အကြောင်းမှာသူတို့သည်စမ်းသပ်မှုများနှင့်တာ ၀ န်တစ်ခုစီ၏ကွဲပြားခြားနားမှုများကိုကွဲပြားသောအထိခိုက်မခံသောကြောင့်၎င်းတို့သည်ကွဲပြားသောအမှားပြုပြင်ခြင်းအဆင့်ဆင့်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်သည်။40,44,45 အမှားတစ်ခုလုပ်ပြီးနောက် ERN သည် ၅၀-၈၀ ms ဖြစ်ပေါ်ပြီးကန ဦး နှင့်အလိုအလျှောက်အမှားရှာဖွေခြင်းကိုထင်ဟပ်စေသည်။46 convergence အထောက်အထားများက ACC သည် ERN ၏အာရုံကြောမီးစက်ဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။8,47-50 ERN ၏နောက်တွင် Pe သည် electroencephalogram (EEG) တွင်လေ့လာတွေ့ရှိသောအပြုသဘောဆောင်သောလမ်းလွဲမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။51 အဆိုပါ Pe ၏အာရုံကြောဇာစ်မြစ်ကိုဖော်ထုတ်သုတေသနသောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောရလဒ်များကိုပေးတော်မူပြီ။52 သဘောတရားအရ Pe သည်ပိုမိုသတိရှိရှိအမှားများကိုအကဲဖြတ်ခြင်း၊40,52 နှင့်တစ် ဦး အမှားမှစွပ်စွဲသည့်စိတ်ခွန်အားနိုးအရေးပါမှုနှင့်အတူ။53 အတူတကွ ERN နှင့် Pe တို့ကအနာဂတ်အပြုအမူကိုလမ်းညွှန်ရန်အသုံးပြုသောဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောအပြုအမူများ (ဆိုလိုသည်မှာတိကျသောရလဒ်တစ်ခုသို့မဟုတ်အပြုအမူသည်မျှော်မှန်းထားသည်ထက်ပိုမိုဆိုးရွားသည်သို့မဟုတ်ပိုကောင်းသည်) ကိုအကဲဖြတ်သည်။54 နှင့်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့တစ်အာရုံကြောအမှတ်အသားအဖြစ်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။\nအမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏ Functional MRI အစီအမံ\nERP လေ့လာမှုများမှတင်ပြထားသောအမှားပြုပြင်ခြင်းတွင် ACC အတွက်အရေးပါသောအခန်းကဏ္fကို fMRI လေ့လာမှုများတွင်အတည်ပြုထားသည်။ ပိုမိုတိကျစွာ Ridderinkhof နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ24 ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောအပြုအမူများကိုစောင့်ကြည့်နေစဉ်အတွင်း dACC / Pre-SMA ကိုတသမတ်တည်း activate လုပ်ရန်အကြံပြုသည်။ သုတေသီအချို့ကဤဒေသသည်တုန့်ပြန်မှုပconflictိပက္ခများသို့မဟုတ်အမှားအယွင်းများဖြစ်နိုင်ခြေကိုစောင့်ကြည့်သည်ဟုအကြံပြုကြသည်55,56 နှုန်း se အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့ထက်။ လွတ်လပ်သော meta-analysis နှစ်ခုကတုန့်ပြန်မှုပconflictိပက္ခနှင့်တုန့်ပြန်မှုအမှားနှစ်ခုလုံးသည် dACC ကိုသက်ဝင်စေသည်။8,57 အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် MRI ၏လေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များအရအာရုံကြောကွန်ယက်ကြီးသည်နှစ်နိုင်ငံ Insula, DLPFC, thalamus နှင့် right IPL အပါအဝင် dACC နှင့်ပူးပေါင်းကြောင်းပြသသည်။57,58 ဤဒေသများကြားတွင်အထူးသဖြင့် dACC နှင့် DLPFC အကြားလုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာအပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများကိုအစီရင်ခံထားသည်။59 လူ့ ဦး နှောက်တွင်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကိုအာရုံကြောပတ်လမ်းဖြင့်လုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းသည် dACC ထက် ကျော်လွန်၍ insula, DLPFC, thalamus နှင့် parietal ဒေသများဖြစ်သည်။ ဤသည်အမှားအပြောင်းအလဲ circuit ကိုစုပေါင်းစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်လိုအပ်ပါကအပြုအမူကိုညှိ။ အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏ neuroanatomical အလွှာတသမတ်တည်းကျန်းမာပါဝင်သူများအတွက် fMRI လေ့လာမှုများအတွက်သရုပ်ပြခဲ့ပြီးနှင့်အမျှဤအမှားအပြောင်းအလဲနဲ့ကွန်ယက်တွင်စွဲနှင့်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအကြား activation ကွဲပြားခြားနားမှုစွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ဖြစ်နိုင်သမျှအမှား -related လိုငွေပြမှုတစ်ခုအာရုံကြောဆက်စပ်မှုအဖြစ်အနက်နိုင်ပါသည်။\nကျွန်ုပ်တို့သည် PubMed နှင့် Embase တို့ကိုစာပေရှာဖွေမှုကိုဆေးဘက်ဆိုင်ရာခေါင်းစဉ်များ (MeSH) ကို အသုံးပြု၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအမူအကျင့်ဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုနှင့်အတူလူများကိုရှာဖွေခဲ့သည်။ MeSH ဝေါဟာရများသည်“ ပစ္စည်းနှင့်ဆက်နွယ်သောရောဂါများ၊ ”“ အရက်နှင့်ဆက်နွှယ်သောရောဂါများ၊ ”“ အမ်ဖက်တမင်းနှင့်ဆက်စပ်သောရောဂါများ၊ ”“ ကိုကင်းနှင့်ဆက်စပ်သောရောဂါများ၊ ”“ ဆေးခြောက်အလွဲသုံးစားမှု၊ ”“ ဘိန်းနှင့်ဆက်စပ်သောရောဂါများ၊ ”“ လောင်းကစား၊ ” အဝလွန်ခြင်းဖြစ်သည်။ ,“ bulimia” နှင့်“ အစာစားခြင်းရောဂါများ။ ” “ ဆေးလိပ်သောက်သူ၊ ”“ ဂိမ်း၊ ”“ ကစားသမား” နှင့်“ အင်တာနက်” သော့ချက်စကားလုံးများကိုလည်းရှာဖွေခဲ့သည်။ အမျိုးမျိုးသောစွဲသောလူများအတွက်အဓိကရှာဖွေရေးဝေါဟာရများသည်အောက်ပါရှာဖွေရေးအသုံးအနှုန်းများနှင့်ပေါင်းစပ်ပြီးတားဆီးထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်း -“ သိမြင်မှုထိန်းချုပ်ခြင်း”၊ “ တားစီးထိန်းချုပ်မှု”၊ “ တုန့်ပြန်မှုတားဆီးမှု၊ ”“ အမှားပြုပြင်ခြင်း”၊ ,“ go / no-go”,“ stop-signal” သို့မဟုတ်“ Flanker ။ ” neuroimaging အစီအမံများအတွက်အောက်ဖော်ပြပါရှာဖွေရေးဝေါဟာရများနှင့် တွဲဖက်၍ အတူတကွပူးပေါင်းခဲ့ရသည်။ N200, "" P2 "နှင့်" P300 ။ " ရှာဖွေခြင်းသည်လူသားများပြုလုပ်သောသုတေသနနှင့်အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်ရေးသားထားသောဆောင်းပါးများအတွက်သာဖြစ်သည်။ ပါ ၀ င်သည့်ဆောင်းပါးအားလုံးသည်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်ဂျာနယ်များတွင်ထုတ်ဝေရန်နှင့် ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ ဇွန်လမတိုင်မီတွင် PubMed သို့မဟုတ် Embase တွင်ရည်ညွှန်းကိုးကားရန်လိုအပ်သည်။\nအောက်ပါတို့ပါ ၀ င်သည့်စံနှုန်းများအတွက်အနှစ်ချုပ် ၂၀၇ ခုကိုကျွန်ုပ်တို့စိစစ်ခဲ့သည် - စွဲလမ်းမှု (သို့) အမူအကျင့်စွဲမှုကိုပြသည့်လူတစ် ဦး ချင်းစီပါ ၀ င်မှု (လူမှုရေးသောက်သူများနှင့်အပန်းဖြေမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲသူများမပါဝင်ပါ); hypoactivation သို့မဟုတ် hyper-activation နှင့်ဤပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းတွင်ဖော်ပြထားသောအမူအကျင့်လိုငွေပြမှုထိုကဲ့သို့သောထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စု၏ပါဝင်မှုအမြဲတမ်းကျန်းမာထိန်းချုပ်မှုမှဆွေမျိုးဖြစ်ကြသည် (ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုတစ်စုမပါဘဲလေ့လာမှုများသူတို့တစ်တွေကုသမှုရလဒ်သို့မဟုတ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုအတွင်းဆေးဝါးကုသမှုကြားဝင်၏အကဲဖြတ်မှသာထည့်သွင်းခဲ့ကြသည် အဆိုပါစွဲအုပ်စု); အုပ်စုတစ်ခုစီတွင်ပါဝင်သူ ၁၀ ယောက်ကျော်ပါ ၀ င်ခြင်း၊ inhibitory control သို့မဟုတ် error processing အတွက်အတိုင်းအတာအဖြစ် go / no-go, stop-signal သို့မဟုတ် Eriksen Flanker ၏လုပ်ငန်းကိုကျွန်ုပ်တို့; နှင့် neuroimaging tools များအဖြစ် fMRI သို့မဟုတ် ERPs ကိုအသုံးပြုခြင်း။ လေ့လာမှု ၃၆ ခုသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ပါ ၀ င်မှုစံနှုန်းများနှင့်ကိုက်ညီသည်။ ထိုဆောင်းပါး ၃၆ ခုမှကိုးကားချက်များကိုကိုယ်တိုင်ရှာဖွေခဲ့ပြီးကျွန်ုပ်တို့၏ပါဝင်မှုစံနှုန်းများနှင့်ကိုက်ညီသည့်နောက်ထပ်လေ့လာမှု ၅ ခုကိုရရှိခဲ့သည်။ အားလုံးမှာငါတို့ပြန်လည်သုံးသပ်အတွက် 207 လေ့လာမှုများပါဝင်သည်။ စားပွဲတင် 1သက်ကြီးရွယ်အို၊ လိင်၊ abstinence၊ ရောဂါနှင့်ကုသမှုစသည့်သက်ဆိုင်ရာပါဝင်သူများ၏ဝိသေသလက္ခဏာများကိုပြသသည်။ လေ့လာမှုအားလုံး၏ရလဒ်များကိုအကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားသည် ဇယား2နှင့် and3,3နှင့်နောက်ဆက်တွဲအပိုင်းများတွင်ဆွေးနွေးတင်ပြထားပါတယ်။ ဤရလဒ်များနှင့်ပတ်သက်သောဆွေးနွေးမှုများတွင်ပါဝင်သူများ၏ဝိသေသလက္ခဏာများနှင့်အတွင်း - ဘာသာရပ်ခြားနားချက်များကဲ့သို့သောလေ့လာမှုအသေးစိတ်အတွက်ဇယားများကိုကျွန်ုပ်တို့ရည်ညွှန်းသည်။\nပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုမှုနှင့်အမူအကျင့်စွဲမှုများတွင်တားစီးထိန်းချုပ်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် ERP နှင့် fMRI လေ့လာချက်များ၏ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် (အပိုင်း ၁ မှ ၁)\nပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အမူအကျင့်စွဲအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့စုံစမ်းစစ်ဆေး ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှု၏ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်\nနီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် Inhibitory ထိန်းချုပ်မှု\nနီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ထိန်းချုပ်မှုနယ်ပယ်တွင် ERP လေ့လာမှု ၂ ခုကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အီဗန်နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ60 တစ် ဦး သွားလာရင်း / မသွားပါအလုပ်အတွက် P0 (သို့သော်မ N10.5) လွှဲခွင်အကဲဖြတ်ခြင်းဖြင့်နီကိုတင်းမှီခို (abstinence 3-2 ဇ) နှင့်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူသင်တန်းသားများအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေး။ No-go P3 amplitude သည် nikotine မှီခိုမှုရှိသူများနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများထက်နိမ့်သော်လည်းအုပ်စုများအကြားစွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားမှုမရှိကြောင်းတွေ့ရှိရသည်။ Luijten နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ61 တစ်နာရီခန့်ဆေးလိပ်မသောက်ဘဲနေခြင်းကိုနီကိုတင်း - မှီခိုနေရသူများတွင်တားစီးထိန်းချုပ်မှုသည်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းပြန့်ပွားမှုရှိမရှိစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကနီကိုတင်းမှီခိုမှုသည်အဘယ်သူမျှမသွားသည့်အလုပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ တိကျမှုနည်းပြီးအနိမ့်အမြင့် N1 amplitude ကိုပြသည်။ အဆိုပါ P2 လွှဲခွင်အုပ်စုများအကြားကွာခြားခဲ့ပါဘူး။ စိတ်ဝင်စားစရာမှာဆေးလိပ်သောက်ခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်နေသောပုံများနှင့်ထိတွေ့စဉ်အတွင်းအပြုအမူဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုများနှင့်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများအတွက် N3 အနိမ့်ပမာဏလွှဲပြောင်းခြင်းကိုတွေ့ရှိခြင်းဖြင့်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းထိန်းချုပ်မှုတွင်တွေ့ရှိရသောလိုငွေပြမှုသည်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းပြတ်တောက်သောအခါယေဘုယျအားဖြင့်တားဆီးပိတ်ဆို့မှုပြthatနာကိုထင်ဟပ်စေသည်ဟုဆိုသည်။ ပစ္စုပ္ပန်။\nဆေးလိပ်သောက်သူများတွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှု5fMRI လေ့လာမှုများလည်းပြုလုပ်ခဲ့သည်။ SSRTs နှင့်မတူညီသော်လည်း inhibitory control တွင်ပါဝင်သောအဓိကနယ်ပယ်တစ်ခုမှာ dACC သည် stop-signal လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းထိန်းချုပ်မှုများထက်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများနှင့်တက်ကြွမှုနည်းသည်။62 go / no-go အလုပ်ကိုအသုံးပြုလျက် Nestor နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ63 အနည်းဆုံးတစ်နှစ်ခန့်ဆေးလိပ်မသောက်သောဆေးများနှင့်ဆေးလိပ်သောက်သူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်နီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်အတူ nonabstinent တစ် ဦး ချင်းစီ၏တားစီးထိန်းချုပ်မှုအတွက်အပြုအမူလိုအပ်ချက်ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့အပြင် ACC ရှိထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကနီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများအနေဖြင့် ဦး နှောက်ကိုအနိမ့်ကျစေခြင်းအားတားဆီးထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်မှုကိုဤလေ့လာမှုတွင်အတည်ပြုခဲ့ပြီးလက်ဝဲအလယ်တန်းရှေ့တန်း gyrus (MFG) ကိုလက်ျာဘက်အထက်ပိုင်း gyrus (SFG) နှင့်ဆက်ဆံခဲ့သည်။ , နှစ်နိုင်ငံ IPL နှင့်အလယ်ပိုင်းယာယီ gyrus (MTG) ။ နီကိုတင်း - မှီခိုသူနှင့်ဆေးလိပ်သောက်သူဟောင်းအုပ်စုများသည်ဘယ်ဘက် IFG၊ နှစ်ဖက်စလုံး insula၊ paracentral gyrus၊ ညာဘက် MTG နှင့် left parahippocampal gyrus (PHG) များတွင်ထိန်းချုပ်မှုများထက်တက်ကြွမှုနည်းကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ဤရလဒ်များအရနီကိုတင်းမှီဝဲမှုရှိသည့်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး တစ်ယောက်၏အပြုအမူနှင့်တက်ကြွမှုလိုငွေပြမှုများသည်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိနောက်ပြန်လှည့်နိုင်ပြီးအခြားဒေသများတွင် hypo-activation သည်ကြာရှည်စွာရှောင်ကြဉ်သည့်အချိန်ကာလများ၌ပင်ဆက်လက်တည်ရှိနေနိုင်သည်ဟုဖော်ပြသည်။ အခြားနည်းလမ်းတစ်ခုအနေဖြင့်ဆေးလိပ်အလွန်အကျွံမှီခိုနေရသူများတွင်အပြုအမူနှင့်အာရုံကြောချို့တဲ့မှုနှင့်ဆေးလိပ်မသောက်ရန်ပျက်ကွက်မှုတို့အကြားဆက်နွယ်မှုရှိနေသည်။ စကင်ဖတ်စစ်ဆေးမှုမတိုင်မီမိနစ် ၃၀ မှ ၁၀၅၀ မိနစ်ခန့်ဆေးလိပ်မသောက်ဘဲနေခြင်းကိုနီကိုတင်းမှီခိုမှုဖြင့်ဆယ်ကျော်သက်လူငယ်များပါဝင်သောလေ့လာမှုတစ်ခုကဤယူဆချက်ကိုထောက်ခံသည်။64 နီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသောဆယ်ကျော်သက်များသည်အလားတူတိကျမှုနှုန်းနှင့် ဦး နှောက်ကိုလှုပ်ရှားမှုရှိသော်လည်းလေ့လာမှုအရနီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများအတွင်းဆေးလိပ်သောက်ခြင်းပြင်းထန်မှုသည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုတွင်ပြင်းထန်စွာပါ ၀ င်သောဒေသများရှိတက်ကြွမှုနည်းပါးခြင်းနှင့်ဆက်စပ်နေသည် (ဥပမာ ACC၊ SMA၊ IFG မှထွက်ခွာသွားသည်) orbitofrontal cortex [OFC], နှစ်နိုင်ငံ MFG နှင့်လက်ျာ SFG) ။\nနီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသူများအတွက်တားဆီးထိန်းချုပ်မှု၏ဆေးဝါးဗေဒဗေဒကိုရလဒ်များအရအိပ်ယာနှင့် dopamine antagonist haloperidol နှင့်အတူမျက်မမြင်ကျပန်း crossover ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြု၍ fMRI လေ့လာမှုတွင်လေ့လာခဲ့သည်။65 နီကိုတင်းဓာတ်မှီခိုသူများသည်သွား / မသွားအလုပ်မပြုလုပ်မီအနည်းဆုံး ၄ နာရီခန့်ဆေးလိပ်မသောက်ခဲ့ကြပါ။ အပြုအမူဆိုင်ရာတွေ့ရှိချက်များကပထမစမ်းသပ်မှုအတွင်းသွားလာရင်းတိကျမှန်ကန်မှုနည်းပါးခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများတွင်ရလဒ်များအရအိပ်ယာပေါ်မှမှန်ကန်သော ACC နှင့် MFG နှင့်လက်ဝဲ IFG တို့၏ hypoactivation ပြသခဲ့သည်။ ရလဒ်များအရအိပ်ယာပြီးနောက်နီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်ပါ ၀ င်သောသူများအတွက်အာရုံစိုက်မှုလျော်ကြေးပေးခြင်းယန္တရားပါဝင်သောလက်ျာ TPJ တွင်တွေ့ရှိရသည်။18 haloperidol ကိုစီမံအုပ်ချုပ်ပြီးနောက်နီကိုတင်းမှီဝဲမှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သူများအတွက် hypoactivation ကို ACC တွင်သာတွေ့ရပြီး၊ မှန်ကန်သော MFG နှင့် IFG မှထွက်ခွာခဲ့သည်။ Activation ပုံစံများအနေဖြင့် haloperidol ကိုအုပ်ချုပ်ပြီးနောက်နီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသူများအတွက်အလားတူ ဦး နှောက်ကို activation သည် haloperidol ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသောထိန်းချုပ်မှုများတွင် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်စေမှုနည်းခြင်းကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များအရ dopaminergic neurotransmission လျှော့ချခြင်းသည် inhibitory control အတွက်အားနည်းချက်ရှိနိုင်သည်ဟုဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းသည်ထပ်မံမသွားနိုင်သည့်တိကျမှုနှုန်းနှင့်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုကွန်ယက်အတွင်းရှိ ဦး နှောက်ကို activation (ဆိုလိုသည်မှာဘယ်ဘက် ACC၊ ညာဘက် SFG၊ IFG မှ left)၊ လက်ဝဲ posterior cingulate gyrus [PCC] နှင့် MTG) ရလဒ်များအရအိပ်ယာနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင် haloperidol အုပ်ချုပ်မှုအပြီးအုပ်စုများကိုလျှော့ချခဲ့သည်။ ဤရွေ့ကားတွေ့ရှိချက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအပေါ် dopaminergic neurotransmission ၏အခန်းကဏ္regardingကိုနှင့်ပတ်သက်။ တန်ဖိုးရှိသောသတင်းအချက်အလက်ပေးနှင့်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ပြောင်းလဲအခြေခံ dopamine အဆင့်ဆင့်သည်ဤတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူပြproblemsနာများကိုအထောက်အကူပြုစေခြင်းငှါအကြံပြုအပ်ပါသည်။\nBerkman နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ66 တစ် ဦး သွား / no-go အလုပ်အပေါ်တိတ်တဆိတ်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်တပ်မက်၏အစစ်အမှန်ကမ္ဘာတားစီးစဉ်အတွင်း ဦး နှောက် activation အကြား link ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေး။ ဆေးလိပ်ဖြတ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုအပြီးပထမ ၃ ပတ်အတွင်းနီကိုတင်းမှီခိုနေသူတစ် ဦး အနေဖြင့်ဆေးလိပ်သောက်သည့်စီးကရက်အရေအတွက်ကိုအကြိမ်ကြိမ်သတိပြုမိခဲ့သည်။ အဆိုပါလေ့လာမှုကနှစ် ဦး နှစ်ဖက် IFG, SMA, putamen နှင့်လက်ဝဲ caudate တို့တွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောပိုမိုမြင့်မားသော ဦး နှောက်ကိုတက်ကြွစေမှုသည်တွန်းအားနှင့်အစစ်အမှန်ကမ္ဘာဆေးလိပ်သောက်ခြင်းစပ်ကြားဆက်စပ်မှုကိုအားဖြည့်ပေးသည်။ ဒီလေ့လာမှုကနေအရေးကြီးတဲ့ကောက်ချက်နှစ်ခုကိုရနိုင်တယ်။ ပထမ ဦး စွာ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုကိုတိုင်းတာရန်စိတ္တဇဓာတ်ခွဲခန်းအလုပ်အတွက် ဦး နှောက်ကို activation နေ့စဉ်အသက်တာ၌တဏှာ၏ခံစားချက်များကိုတားစီးနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ ဒုတိယအချက်မှာတားဆီးထိန်းချုပ်မှုအတွက်အရေးပါသောဒေသများရှိ ဦး နှောက်ကိုအနိမ့်အမြင့်တက်စေခြင်းသည်အမှန်တကယ်အားနည်းချက်ဖြစ်သည်။\nP2 လွှဲခွင်များအတွက်ရလဒ်များကိုဆန့်ကျင်နေစဉ်2ERP လေ့လာမှုများ N3 လွှဲခွင်, နီကိုတင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ထိန်းချုပ်မှုထက်နိမ့်စေခြင်းငှါအစမ်းသဘောသက်သေအထောက်အထားပေး။ အလုပ်လုပ်သော MRI လေ့လာမှုများသည်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းပြင်းထန်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သောဆေးလိပ်သောက်ခြင်းရပ်ဆိုင်းပြီးနောက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနောက်ပြန်လှည့်နိုင်သည့် inhibitory အာရုံကြောကွန်ယက်တွင် hypoactivation ကိုပြသခဲ့သည်။ ဆေးလိပ်ဖြတ်ခြင်းပြီးနောက်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းနှင့်ဆေးလိပ်အကြားဆက်နွယ်မှုကိုတိုးမြှင့်ခြင်းတို့ကြောင့်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းအပြုအမူအတွက်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုကာလအတွင်း Hypoactivation သည်ဆိုးကျိုးများရှိသည်ဟုပြသခဲ့သည် အထူးသဖြင့်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏တားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သော hypoactivation သည်အပြုအမူဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုများဖြင့်အမြဲတမ်းလိုက်ပါသွားခြင်းမရှိဘဲလေ့လာတွေ့ရှိချက်အချို့၏အနက်ကိုရှုပ်ထွေးစေသည်။ ထို့အပြင် dopaminergic မော်ဂျူ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုစွမ်းရည်ကိုသြဇာလွှမ်းမိုးဖို့ပုံရသည်။\nအရက်မှီခိုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် Inhibitory ထိန်းချုပ်မှု\nဤအပိုင်းတွင်ပါ ၀ င်သည့်လေ့လာမှုအားလုံးသည်ကုသမှုအစီအစဉ်တွင်စာရင်းသွင်းထားသည့်အရက်မှီခိုနေသူများကိုရှောင်ခြင်းပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤအပိုင်းတွင်ပါ ၀ င်ရန် ERP လေ့လာမှု ၇ ခုကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်၊ ၆ ခုအနက်မှ ၆ ခုသည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သည့် P7 amplitude ကိုအကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ Kamarajan နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ67 အခြားလေ့လာမှုများအရက်မှီခိုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအကြားတိကျမှန်ကန်မှုကိုကွဲပြားခြားနားမှုစောငျ့ရှောကျခဲ့ပါဘူးသော်လည်းအရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီ, တာဝန်စွမ်းဆောင်ရည်ကာလအတွင်းထိန်းချုပ်မှုထက်လျော့နည်းတိကျမှုရှိကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ် လေ့လာမှု ၃ ခုတွင်အရက်မှီခိုမှုရှိသူများကိုထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်သေးငယ်သည့် P3 လွှဲခွင်ကိုလေ့လာခဲ့သည်။67-69 သို့သျောလညျးဤနှင့်အခြားလေ့လာမှုများအချို့ကိုသွားစမ်းသပ်မှုများအတွက်လျော့နည်းသိသာ P3 လွှဲခွင်တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်67,68,70 ဤလေ့လာမှုများတွင်အုပ်စုလိုက်ကွဲပြားခြားနားမှုများသည်တားဆီးနိုင်စွမ်းစွမ်းရည်ကွဲပြားမှုကိုသာရောင်ပြန်ဟပ်ရုံသာမကပိုမိုယေဘူယျလိုငွေပြမှု (ဥပမာ၊ အာရုံစူးစိုက်မှု) နှင့်ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်သည်ဟုအကြံပြုသည်။ ဆနျ့ကငျြ, Karch နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ71 နှင့် Fallgatter နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ72 သွားသို့မဟုတ်မသွား go P3 လွှဲခွင်ဖြစ်စေအပေါ်အရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်လိုငွေပြမှုကိုမတှေ့ခဲ့ပေ။ ဤလေ့လာမှုများကိုနှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့်နည်းစနစ်ပိုင်းဆိုင်ရာကွဲပြားမှုများကအဟန့်အတားဖြစ်စေသည် ပထမ ဦး စွာအလုပ်ပါရာဒိုင်းသည်လေ့လာမှုများနှင့်များစွာကွာခြားသည်။ အချို့သောလေ့လာမှုများတွင်သွားနိုင်ခြင်းနှင့်မသွားနိုင်သည့်ဖြစ်နိုင်ခြေများသည်လုပ်ကွက်များအကြားကွဲပြားသည်70 သို့မဟုတ်မသွားပါကဖြစ်နိုင်ခြေမြင့်မားပြီးနိမ့်သော inhibitory လိုအပ်ချက်များကိုရရှိလာတဲ့။67,72 ထို့အပြင်အချို့သောလုပ်ငန်းဆောင်တာများသည်ဆုလာဘ်အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်67 သို့မဟုတ်မသွားပါစမ်းသပ်မှုများအတွက် cueing ။72 ဒုတိယအချက်အနေဖြင့်အချို့လေ့လာမှုများတွင်အချက်အလက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည်သွားသောလွှဲခွင်များပုံမှန်အားဖြင့်အထွတ်အထိပ်ဖြစ်သောဒေသများအပေါ်အာရုံမစိုက်ပါ68 သို့မဟုတ် P3 မူပြောင်းခြင်းထက်လွှဲခွင်ထက်အာရုံစူးစိုက်ခဲ့ကြသည်။72 စုစုပေါင်း, အရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏နောက်ပိုင်းအဆင့်များတွင်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုများအတွက်သက်သေအထောက်အထားများအများဆုံးအတိုင်းအတာများကွဲပြားမှု၏ရလဒ်အဖြစ်ရောထွေးသည်။ ပါဝင်သည် ERP လေ့လာမှုတစ်ခုအရက်မှီခိုနှင့်အတူသင်တန်းသားများအတွက် N2 လွှဲခွင်စုံစမ်းစစ်ဆေး။73 ဒီလေ့လာမှုမှာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုကိုမသွားနိုင်တဲ့တိကျမှန်ကန်မှုအတွက်ရှာမတွေ့ခဲ့ပါဘူး။ အရက်မှီခိုမှုနဲ့ပါ ၀ င်သူတွေကသွားလာရင်းစမ်းသပ်မှုတွေမှာတိကျမှုနည်းပြီးအနိမ့်သွားလမ်းမရှိတဲ့ N2 လွှဲခွင်များကိုထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပြသခဲ့သည်။\nဤအပိုင်းတွင်ပါ ၀ င်ရန် fMRI လေ့လာမှု ၃ ခုကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ မှတ်သားစရာမှာ ဦး နှောက်ကို activation တစ်ပြိုင်တည်း EEG နှင့် fMRI တို့နှင့်တိုင်းတာပြီး Karch နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ fMRI လေ့လာမှု74 တူညီသောအုပ်စုအားဖြင့်ဖော်ပြထား ERP လေ့လာမှုကဲ့သို့တူညီသောလူနာပါဝငျသညျ။71 ဤလူနာများရှိ fMRI တွေ့ရှိချက်များကအရက်မှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသူများအတွက် ဦး နှောက်ကိုသက်ရောက်စေသည့်အဆင့်များနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။74 အရက်သေစာမှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများပါ ၀ င်သောသူများအတွက် stop-signal လုပ်ငန်းကိုအသုံးပြုသော fMRI လေ့လာမှုများသည် SSRTs တွင်အုပ်စုကွဲပြားမှုကိုမပြခဲ့ပါ။75,76 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, အရက်မှီခိုနှင့်အတူသူတို့အားအတွက်ဘယ်ဘက် DLPFC အတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်နိမ့် activation ပုံစံများသရုပ်ပြနိုင်ပါတယ်။75 တစ် ဦး pharmacological ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုလေ့လာမှုမှာတုံ့ပြန်မှုတားစီးအပေါ်အခြေခံသိမြင်မှုတိုးမြှင့်မူးယစ်ဆေး modafinil ၏တစ်ခုတည်းထိုး၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့်နောက်ခံအာရုံကြောဆက်စပ်မှုတစ်ခုကျပန်း, ကို double- မျက်စိကန်း, ရလဒ်များအရအိပ်ယာ -controlled crossover လေ့လာမှုမှာစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့ကြသည်။76 SSRT အပေါ် modafinil ၏အဓိကအကျိုးသက်ရောက်မှုကိုမတွေ့ရှိရ။ modafinil ပြီးနောက်သို့သော်ရလဒ်များအရအိပ်ယာပြီးနောက် SSRT နှင့်တိုးတက်မှုအကြားအပြုသဘောဆက်စပ်မှုအောက်ပိုင်းအခြေခံ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူသင်တန်းသားများကို modafinil ကနေအကျိုးရှိစေခြင်းငှါအကြံပြုထားသည် modafinil အုပ်ချုပ်မှုပြီးနောက်အရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် SSRT အတွက်အပြောင်းအလဲဒီဆင်းရဲသောအခြေခံ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူလူနာအတွက် modafinil အုပ်ချုပ်မှုပြီးနောက်တိုးတက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှုဖြစ်နိုင်သည်ကြောင်းအကြံပြု, လက်ဝဲ SMA နှင့်ညာဘက် ventrolateral thalamus အတွက် activation တိုးမြှင့်နှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။\nသာ 1 လေ့လာမှု N2 လွှဲခွင်အကဲဖြတ်အဖြစ်အဘယ်သူမျှမကုမ္ပဏီတစ်ခုကကောက်ချက်အရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အစောပိုင်း inhibitory ထိန်းချုပ်မှုဖြစ်စဉ်များနှင့်ပတ်သက်။ ရေးဆွဲနိုင်ပါတယ်။ ဤတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုကိုထင်ဟပ် P3 လွှဲခွင်အပေါ်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုများအတွက်အထောက်အထားအများဆုံးဖွယ်ရှိလေ့လာမှုများနှင့်ယေဘုယျလေ့လာမှုန့်အသတ်အကြားကြီးမားသောအတိုင်းအတာများကွဲပြားမှုရှိနေသော်ငြားလည်းအားနည်းနေသည်။ ကျနော်တို့ပြန်လည်သုံးသပ်လေ့လာမှုများအတွက်အချို့သောတွေ့ရှိချက်တားစီး -related အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်းအရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် P3 လိုငွေပြမှုထိုကဲ့သို့သောအာရုံစူးစိုက်မှုအဖြစ်ယေဘုယျသိမြင်မှုလိုငွေပြမှုကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ တားဆီးထိန်းချုပ်မှုအတွက်တိကျသောအမူအကျင့်ဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုများကို ERP သို့မဟုတ် fMRI လေ့လာမှုများတွင်ပြသခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်ဤဒိုမိန်းရှိအမူအကျင့်ဆိုင်ရာလေ့လာမှုများမှကွဲလွဲသောတွေ့ရှိချက်များနှင့်အညီဖြစ်သည်။77-80 fMRI လေ့လာမှုအရေအတွက်အကန့်အသတ်ရှိသော်လည်းရရှိနိုင်သည့် fMRI ၏ရလဒ်များအရအရက်မှီခိုနေရသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သည့် DLPFC တွင် activation သည်အလုပ်မဖြစ်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့အပွငျ, ဆင်းရဲသောအခြေခံ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူလူနာအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုသိမြင်တိုးမြှင့် modafinil နှင့်အတူတိုးတက်နိုင်ပါသည်။\nဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် Inhibitory ထိန်းချုပ်မှု\nလောလောဆယ်, ဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်ပတ်သက်။ ထုတ်ဝေ ERP လေ့လာမှုများ2fMRI လေ့လာမှုများထုတ်ဝေခဲ့ကြသည်သော်လည်း, inhibitory ထိန်းချုပ်မှုများ၏အခြေအနေတွင် N3 သို့မဟုတ် P2 လွှဲခွင်အကဲဖြတ်ပါပြီ။81,82 အလားတူလူ ဦး ရေအတွက် nonimaging လေ့လာမှုများ၏ရလဒ်များနှင့်ညီသောဆေးခြောက်မှီခို (go / no-go တာဝန်များကိုအသုံးပြု။ ) နှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် fMRI လေ့လာမှုမ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုလိုငွေပြမှုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။83,84 သို့သော်ဆေးခြောက်ကို အသုံးပြု၍ တစ် ဦး ချင်းစီအနေဖြင့် ACC / SMA pre-SMA၊ IPL နှင့် putamen ရှိထိန်းချုပ်မှုများနှင့်ထိတွေ့မှုထိန်းချုပ်မှုကာလအတွင်းပိုမိုတက်ကြွစွာလုပ်ဆောင်မှုကိုပြသခဲ့သည်။81 ဤတွေ့ရှိချက်များကိုဆေးခြောက်မှီခိုနေရသူတစ် ဦး ဦး အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုကိုမပြသောကြောင့်အစားထိုးအာရုံကြောဆိုင်ရာယန္တရားအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်ပါသည်။ အလားတူရလဒ်ကိုလည်း ဦး နှောက်ဒေသများ၏ကြီးမားသောကွန်ယက်အတွက်ထိန်းချုပ်မှုဆန့်ကျင်တားစီးထိန်းချုပ်မှုစဉ်အတွင်းတက်ကြွတိုးမြှင့်ပြသသူကိုဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူမြီးကောင်ပေါက်ကိုရှောင်ကြဉ်အတွက်တွေ့ရှိခဲ့သည် (စားပွဲတင် 2).82 သို့သျောလညျး, ဒီဒေသများ၏အစိတ်အပိုင်းအတွက် activation အုပ်စုများအကြားအားလုံးကွဲပြားခြားနားမှု inhibitory ထိန်းချုပ်မှုများအတွက်သတ်သတ်မှတ်မှတ်ဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုခြင်း, သွားကြတယ်စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်းထိန်းချုပ်မှုထက်ဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူသူတို့အများတွင်ပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည်။\nရှင်းနေသည်မှာဆေးခြောက်မှီခိုမှုရှိသူများသည်ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်တူညီသောအဆင့်တွင်တားဆီးမှုများကိုလုပ်ဆောင်ရန် prefrontal နှင့် parietal ဒေသများတွင်အာရုံကြောဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုပိုမိုလိုအပ်ကြောင်းကန ဦး fMRI တွေ့ရှိချက်များကိုအတည်ပြုရန်ပိုမိုသုတေသနပြုရန်လိုအပ်သည်။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, ဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ဖြစ်နိုင်သမျှအာရုံကြောလိုငွေပြမှု၏အချိန်သင်တန်း N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်ကိုတိုင်းတာခြင်းဖြင့်စုံစမ်းစစ်ဆေးသင့်ပါတယ်။\nလှုံ့ဆော်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် Inhibitory ထိန်းချုပ်မှု\n1 ERP လေ့လာမှုတွင်, N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်များကိုကိုကင်းမှီဝဲသူတစ် ဦး ချင်းအားလက်ရှိအသုံးပြုနေသောစမ်းသပ်မှုများမပါ ၀ င်သော Flanker လုပ်ငန်းတွင်အကဲဖြတ်ခဲ့ကြသည်။85 အဆိုပါလေ့လာမှုကို amplitude သွားကြဖို့ဆွေမျိုး no-go N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်၏တိုးမြှင့်ထိန်းချုပ်မှုထက်ကိုကင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်လျော့နည်းသိသာခဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ သို့သော်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာတွေ့ရှိချက်များသည်တိကျမှုကွဲပြားခြားနားမှုကိုမပြသပါ။ ERP ရလဒ်များကိုသတိဖြင့်ပြန်ဆိုသင့်သည်။\nဤအပိုင်းတွင် fMRI လေ့လာမှု ၆ ခုပါ ၀ င်သည်။ ၅ ခုတွင်ကိုကင်းမှီဝဲသူလူနာများနှင့် ၁ စိတ်ကြွဆေးများစိတ်ကြွဆေးများပါ ၀ င်သည်။ Hester နှင့် Garavan ၏လေ့လာမှုများ86 နှင့် Kaufman နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ87 ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက ACC / Pre-SMA တွင်ပါဝင်မှုလျော့နည်းသွားခြင်းနှင့်အတူလက်ရှိကိုကိုအသုံးပြုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်နှစ် ဦး စလုံးအနိမ့်အမြင့်တိကျမှန်ကန်မှုကိုတွေ့ရှိရသည်။ ထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ကိုကင်းမှီခိုမှုရှိသူများနှင့်ထိတွေ့မှုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကိုမလှုပ်ရှားနိုင်ခြင်းကိုညာဘက်အပေါ်ယံ gyrus တွင်တွေ့ရသည်86 နှင့်လက်ျာ insula ။87 Hester နှင့် Garavan တို့၏လေ့လာမှုတွင်သွား / မသွားအလုပ်86 မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်သက်ဆိုင်သောမွေးမြူရေးခြံများမှရရှိသောမြင့်မားသောအလုပ်လုပ်သည့်မှတ်ဉာဏ်တောင်းဆိုမှုများကိုတုပရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်အလုပ်လုပ်သောမှတ်ဉာဏ်ပမာဏအမျိုးမျိုးပါဝင်သည်။ မှတ်ဉာဏ်ပမာဏမြင့်မားသောအချိန်တွင် ACC အတွင်းရှိ inhibitory control နှင့်ဆက်စပ်သော hypoactivation သည်အလုပ်လုပ်သောမှတ်ဉာဏ်လိုအပ်ချက်မြင့်မားသောအခြေအနေများတွင်အလျှော့ပေးလိုက်လျောခြင်းကိုထိန်းချုပ်သည်။ Stop-signal လုပ်ငန်းကို အသုံးပြု၍ လီနှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ88 ထိန်းချုပ်မှုမှဆွေမျိုးကိုကင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီကိုရှောင်ကြဉ်အတွက် ACC အတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်အတည်ပြု hypoactivation; ဒီ hypoactivation နှစ်နိုင်ငံသာလွန် parietal ပေါ်၌ရှိသောအမြှေး (SPL) မှတိုးချဲ့နှင့်ယုတ်ညံ့ occipital gyrus ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။ သို့သော်တားဆီးထိန်းချုပ်မှု (SSRTs) ကိုထင်ဟပ်စေသောအမူအကျင့်ဆိုင်ရာအစီအမံများနှင့် ပတ်သက်၍ အုပ်စုများအကြားကွဲပြားခြားနားမှုမရှိခဲ့ပါ။ ၎င်းသည်တက်ကြွသောအသုံးပြုသူများအတွက် go / no-go အလုပ်များကိုအသုံးပြုသည့်လေ့လာမှုများမှတွေ့ရှိချက်များနှင့်မတူသည်။ သုံးလအကြာတွင်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားစေမှုနှင့်ထပ်မံဖြစ်ပွားမှုနှုန်းအကြားဆက်စပ်မှုမရှိသည့်ကိုကင်းမှီဝဲမှုရှိသူတစ် ဦး ဦး အားရှောင်ကြဉ်ခြင်းအားလေ့လာမှုတွင်တွေ့ရှိရသည်။89\nလှုံ့ဆော်မှီခိုနှင့်အတူလူနာနှင့်ပတ်သက်။ fMRI လေ့လာမှုနှစ်ခု inhibitory ထိန်းချုပ်မှုတိုးတက်စေရန်ဖြစ်နိုင်သောမဟာဗျူဟာစုံစမ်းစစ်ဆေး။ ကိုကင်းမှီခိုမှုနှင့်အတူလူနာကိုရှောင်ကြဉ်ခြင်းအတွက်တစ် ဦး က pharmacological fMRI လေ့လာမှု90 methylphenidate အုပ်ချုပ်ရေးသည်ဤလူပုဂ္ဂိုလ်များ၏တားဆီးထိန်းချုပ်မှုကိုတိုးမြှင့်ကြောင်းပြသသည် (ဆိုလိုသည်မှာ methylphenidate အုပ်ချုပ်မှုပြီးနောက် SSRT သည်တိုတောင်းသည်) ။ ထို့အပွငျ, SSRT အတွက် methylphenidate- သွေးဆောင်ကျဆင်းမှုအပြုသဘောလက်ဝဲ MGF အတွက် activation နှင့်အတူဆက်နွယ်နေကြောင်းနှင့်အပျက်သဘော, ဤဒေသများ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက် biomarker ဖွဲ့စည်းစေခြင်းငှါအကြံပြု, လက်ျာ ventromedial prefrontal cortex အတွက် activation နှင့်အတူဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့ကြသည် ယေဘုယျအားဖြင့် methylphenidate သည်နှစ်နိုင်ငံ striatum၊ နှစ်ဖက် thalamus နှင့် right cerebellum တို့တွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုပြုစဉ်အတွင်း ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်စေခြင်းအားတိုးမြှင့်ပေးခဲ့ပြီးညာဘက်မှသာလွန်သောယာယီ gyrus (STG) တွင်လှုပ်ရှားမှုလျော့နည်းသွားသည်။ activation တွင်ဤကွဲပြားခြားနားမှုများသည် methylphenidate ကြောင့်တားစီးထိန်းချုပ်မှုတိုးတက်မှုကိုလည်းသွယ်ဝိုက်အထောက်အကူပြုနိုင်သည်။ သွား / မသွားအလုပ်ကိုအသုံးပြုသောမက်သာဖီတမင်းဆေးမှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီကိုရှောင်ကြဉ်ခြင်းအတွက်နောက်ထပ်လေ့လာမှုတစ်ခုသည်ဤချို့ယွင်းချက်ရှိသောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ဦး နှောက်ကိုအလုပ်မလုပ်ခြင်းအတွက်သက်သေအထောက်အထားများကိုမတွေ့ရပါ။91 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူလေ့လာမှုအရအဘယ်သူမျှမသွားသောစမ်းသပ်မှုများသည်နောက်စမ်းသပ်မှုတွင်တားစီးရန်လိုအပ်ကြောင်းအချက်ပြသည့်ရှင်းလင်းပြတ်သားသောသတိပေးချက်အားဖြင့်ရှေ့ပြေးသောအခါမသွားမီစမ်းသပ်မှုများအတွက်တိကျမှန်ကန်မှုကိုမက်သာဖီတမင်းဆေးမှီခြင်း (ထိန်းချုပ်မှုတွင်မပါရှိသူများ) တွင်ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်မက်သာဖီတမင်းဆေးမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီအနေဖြင့် ACC တွင်ပိုမိုကောင်းမွန်သောတိကျမှုနှင့်ဆက်နွယ်မှုရှိသည့်သတိပေးအချက်များအတွက်လှုပ်ရှားမှုတိုးလာကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များက ACC ၏ preactivation မှတဆင့်တားစီးထိန်းချုပ်မှုလိုအပ်ကြောင်းကြိုတင်ခန့်မှန်းသည့်တိကျသောပတ် ၀ န်းကျင်ဆိုင်ရာအချက်များအားဖြင့် inhibitory control ကိုတိုးတက်စေနိုင်သည်ဟုဆိုလိုသည်။ တနည်းအားဖြင့်၊ မက်သာဖီတမင်းဆေးမှီခိုမှုရှိသူများသည်မသွားနိုင်သည့်လှုံ့ဆော်မှုများကိုအာရုံစူးစိုက်ခြင်းဖြင့် exogenous အချက်များမှအကျိုးကျေးဇူးရနိုင်သည်။ သို့သော်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကိုပြန်လည်ထိတွေ့မှုနှင့်ပြန်လည်ချိတ်ဆက်ရန်ပထမဆုံးကြိုးပမ်းမှုသည်ပြန်လည်သက်ရောက်နေသောလူနာများနှင့် abstinent ဆက်လက်တည်ရှိနေသူများနှင့်မတူညီသော ဦး နှောက်ဒေသများကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမရှိပါ။89\nအတော်များများကကောက်ချက်လှုံ့ဆော်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် neuroimaging လေ့လာမှုများအနေဖြင့်ကောက်ယူနိုင်ပါသည်။ ပထမ ဦး စွာကိုကိုးးမှီခိုနေသူများနှင့် ERP ၏တစ်ခုတည်းသောလေ့လာမှုကအာရုံကြောလိုငွေပြမှုသည်တားစီးမှုဖြစ်စဉ်၏အစောပိုင်းနှင့်နှောင်းပိုင်းအဆင့်များ၌ရှိနိုင်သည်။ သို့သော်၎င်းသည်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ခြင်းရှိမရှိမသိရသေးပါ။ ဒုတိယအချက်မှာလေ့လာမှု ၂ ခုတွင်ချို့ယွင်းချက်ရှိသောလုပ်ငန်းဆောင်တာများနှင့်ဆက်နွယ်သောကိုကင်းမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်တားစီးထိန်းချုပ်မှုကာလအတွင်း ACC ၌ hypoactivation ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ တတိယအနေဖြင့်ရှင်းလင်းပြတ်သားသောပြင်ပအချက်များနှင့် methylphenidate တို့သည် medial prefrontal cortex တွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သော activation ကိုတိုးမြှင့်ခြင်းအားဖြင့် inhibitory control ကိုတိုးတက်စေနိုင်သည်။\nopiate မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် Inhibitory ထိန်းချုပ်မှု\nယခုအချိန်အထိ 1 ERP လေ့လာမှုသည် opiate မှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီကိုတားဆီးရာတွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ အဘယ်သူမျှမသွားပါကတိကျမှုသို့မဟုတ် N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်များရှိအုပ်စုများအကြားကွဲပြားခြားနားမှုမတွေ့ရှိရ။92 သို့သော်သတိပြုသင့်သည်မှာမသွားသောစမ်းသပ်မှုများ၏ဖြစ်နိုင်ခြေမြင့်မားမှုကြောင့် (ဆိုလိုသည်မှာစမ်းသပ်မှုများ၏ ၅၀% သည်မသွားနိုင်သည့်စမ်းသပ်မှုများဖြစ်သည်) ဤတာ ၀ န်၌တားစီးမှုလိုအပ်ချက်များသည်နိမ့်ကျသည်၊ ထို့ကြောင့်လုပ်ငန်းကိုဖော်ထုတ်ရန်အလွန်လွယ်ကူလွန်းမည် opiate မှီခိုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူသူတို့အကြား inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်ကွဲပြားခြားနားမှု။\nဤအပိုင်းတွင်ပါ ၀ င်သည့် fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုသည်တိကျသောအဆင့်များကိုတစ် ဦး ချင်းစီအနေဖြင့်တမင်တကာထိန်းသိမ်းထားသည့်သွား / မသွားအလုပ်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ opiate မှီခိုမှုရှိခြင်းကိုတားဆီးထားသည့်တစ် ဦး ချင်းစီသည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုတွင်ပါ ၀ င်ပတ်သက်သောအဓိကဒေသများတွင်လုပ်ဆောင်မှုလုပ်ဆောင်နေစဉ်အတွင်းထိန်းချုပ်မှုများထက်နှေးကွေးစွာသွားခြင်းနှင့် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားမှုလျော့နည်းခြင်းနှင့် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားမှုနည်းသည်ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပမာ ACC၊ medial PFC၊ SPL ။93 opiate မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ Hypoactivation သည် inhibitory control network အပြင်ဘက်ရှိဒေသများကိုဘယ်ဘက် uncus၊ left PHG၊ right precuneus နှင့် right MTG သို့တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ သို့သော်တားဆီးပိတ်ဆို့မှုလိုအပ်ချက်များအလွန်နိမ့်သောဤလေ့လာမှုတွင်သွားနှင့်မသွားသွားသောလှုံ့ဆော်မှုများကိုလုပ်ကွက်များတွင်ဖော်ပြထားသည်။\nmedi, dorsolateral နှင့် parietal ဒေသများရှိ hypoactivation fMRI လေ့လာမှုမှာတွေ့ရှိခဲ့ပေမယ့်ကျနော်တို့ပါဝင်သည်တစ်ခုတည်း ERP လေ့လာမှု inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့် opiate မှီခိုနှင့်အတူလူနာကိုရှောင်ကြဉ်အတွက်ဆက်စပ် ERPs ပြသခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် opiate မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်တားစီးထိန်းချုပ်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်လေ့လာမှုများသည်အလွန်ရှားပါးပြီး၊ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုနှစ်ခုလုံးသည်ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်လေ့လာမှုများတွင်အနိမ့်အနေဖြင့်အနာဂတ်လေ့လာမှုများသည်အလုပ်ဒီဇိုင်းတွင်တိုးတက်မှုမှအကျိုးရနိုင်သည်။\nအပြုအမူစွဲလမ်းမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီမှတားစီးထိန်းချုပ်မှု\nကျွန်ုပ်တို့တွင်အမူအကျင့်စွဲသူများနှင့်ထိတွေ့မှုထိန်းချုပ်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် ERP လေ့လာမှု ၃ ခုပါ ၀ င်သည်။ ၂ ခုမှာအလွန်အကျွံအင်တာနက်အသုံးပြုမှုကိုလေ့လာခဲ့ပြီး ၁ ခုမှာအလွန်အကျွံဂိမ်းကစားခြင်းကိုလေ့လာခဲ့သည်။ Zhou နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ERP လေ့လာမှု94 ပေါ့ပေါ့ပါးပါးအင်တာနက်အသုံးပြုသူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အလွန်နည်းသော no-go N2 amplitude နှင့်အလွန်အကျွံမနိမ့်ကျသောတိကျမှုကိုပြသခဲ့သည်။ အဆိုပါလေ့လာမှု P3 လွှဲခွင်အကဲဖြတ်ခဲ့ပါဘူး။ Dong နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ95 ပေါ့ပေါ့ပါးပါးအင်တာနက်အသုံးပြုသူများထက်အင်တာနက်အလွန်အကျွံသုံးစွဲမှုရှိအမျိုးသားများအတွက် no-go N2 ကျယ်ပြန့်မှုရှိကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။ အင်တာနက်အသုံးပြုမှုအလွန်အကျွံသုံးစွဲသူများတွင် P3 amplitude ကိုတိုးမြှင့်ထားသည်။ အပြုအမူစွမ်းဆောင်ရည်အတွက်အဘယ်သူမျှမကွဲပြားခြားနားမှုအဆုံးစွန်သောလေ့လာမှုမှာတွေ့ရှိခဲ့သည်။ တားဆီးထိန်းချုပ်မှု၏နောက်ဆုံးအဆင့်တွင်ပိုမိုကောင်းမွန်သောလုပ်ဆောင်မှုသည်ပုံမှန်အားဖြင့်အင်တာနက်သုံးစွဲသူများ၏အမူအကျင့်စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်အတန်းကိုရိုးရိုးအင်တာနက်အသုံးပြုသူများနှင့်တန်းတူရရှိရန်အတွက်ထိရောက်မှုနည်းသောအစောပိုင်းတားစီးမှုယန္တရားများအတွက်လျော်ကြေးပေးခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ တတိယ ERP လေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များ96 ဒီလေ့လာမှုမှာအလွန်အကျွံကစားနည်းနိမ့် no-go တိကျမှန်ကန်မှုနှင့်ဆက်စပ်ခံရဖို့ရှာတွေ့ခဲ့သည်အဖြစ်, အမူအကျင့်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူပြproblemsနာများကိုအတည်ပြု ERP ၏တွေ့ရှိချက်များကမူအခြားလေ့လာမှုများနှင့်ဆန့်ကျင်။ ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက parietal စပျစ်သီးပြွတ်ရှိအလွန်အကျွံကစားသူများအတွက်ပိုမိုကြီးမားသော no-go N2 amplitude ကိုပြခြင်းဖြင့်ဆန့်ကျင်သည်။ N2 တွေ့ရှိချက်များနှင့်မကိုက်ညီခြင်းသည်လေ့လာမှုလူ ဦး ရေ (အင်တာနက်အလွန်အကျွံသုံးစွဲသူများနှင့်ရောနှောထားသောဂိမ်းကစားမှုအပြုအမူနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက) သို့မဟုတ်လုပ်ငန်းခွင်အခက်အခဲတွင်ကွဲပြားမှုများ (Dong ၉၁ တွင်လေ့လာမှုပြုလုပ်သောအုပ်စုများအကြားမသွားနိုင်မှုတိကျမှန်ကန်မှု၏ရလဒ်) ဖြစ်နိုင်သည်။ နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ95 နှင့် Zhou နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ94 v ။ Littel နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကလေ့လာမှုအတွက်။ 53%96).\nဤအပိုင်းတွင် fMRI လေ့လာမှု ၄ ခုပါ ၀ င်သည်။ ၂ ခုတွင်ရောဂါဗေဒလောင်းကစားခြင်းနှင့်တစ် ဦး ချင်းစီပါဝင်သည်။ ရောဂါဗေဒလောင်းကစားနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုမှာထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက stop-signal ကိုအလုပ်အတွက်အောင်မြင်သောမှတ်တိုင်များအတွက် dACC အတွက် activation လျှော့ချ။62 ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာလောင်းကစားခြင်းအုပ်စုတွင် SSRT များကိုအယုံအကြည်မရှိသော်လည်းဤတွေ့ရှိချက်သည်မူးယစ်ဆေးဝါးမှီခိုနေရသူများတွင်တွေ့ရသည့် dACC တွင် hypoactivation ကိုဖော်ပြသည်။ အခြားလေ့လာမှုတစ်ခုအနေဖြင့်ကြားနေ၊ လောင်းကစား၊ အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောဓာတ်ပုံများဖြင့်သွား / မသွားအလုပ်ကိုအသုံးပြုသောရောဂါဗေဒလောင်းကစားခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောအခြားလေ့လာမှုများကရောဂါဗေဒလောင်းကစားခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုများအတွက်အလားတူတိကျမှန်ကန်မှုနှုန်းကိုပြသခဲ့သည်။97 သို့သော်လောင်းကစားခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောလောင်းကစားသူများသည်တာဝန်များကိုထိန်းချုပ်မှုကဲ့သို့တိကျမှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်ရန်လျော်ကြေးပေးသည့်နည်းဗျူဟာကိုအသုံးပြုခဲ့ကြပေမည် ထိန်းချုပ်မှုအုပ်စု။ လောင်းကစားခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအခြေအနေသည်ထိန်းချုပ်မှုထက်ရောဂါဗေဒလောင်းကစားခြင်းနှင့်တစ် ဦး ချင်းစီ၏တုံ့ပြန်မှုတားစီးမှုကိုလွယ်ကူချောမွေ့စေပြီးလောင်းကစားပစ္စည်းများနှင့် DLPFC နှင့် ACC တွင် ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှုများကိုထိန်းချုပ်မှုထက်ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းမရှိသောတိကျမှုကဖော်ပြသည်။\nတားဆီးထိန်းချုပ်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် fMRI လေ့လာမှုနှစ်ခုသည်အလွန်အကံျွစားသောအပြုအမူများ (ဥပမာ - အဝလွန်လူနာများသို့မဟုတ်အရက်အလွန်အကျွံစားသူများ) တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အဝလွန်လူနာနဲ့ပတ်သက်တဲ့လေ့လာမှု98 အဆိုပါရပ်တန့် - signal ကိုတာဝန်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ အလားတူ SSRT များကိုရှာဖွေတွေ့ရှိစဉ်အဝလွန်လူနာများသည်တားစီးထိန်းချုပ်မှုကွန်ယက်၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းများ (ဥပမာ - လက်ျာ SFG၊ ဘယ်ဘက်မှ IFG၊ နှစ် ဦး နှစ်ဖက် MFG၊ အင်ဆူလာ၊ IPL၊ ကျူနီ၊ လက်ဝှေ့မိregionsရိယာများနှင့် MTG လက်ဝဲ) ရှိထိန်းချုပ်မှုများထက် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားမှုနည်းသည်။ လော့ခ်နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များလေ့လာမှုတွင်99 သွား / မသွားသည့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင်အလားတူတိကျမှန်ကန်မှုအဆင့်များကိုတွေ့ရှိရပြီးမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုအပြုအမူပါ ၀ င်သောသူများသည်ညာဘက် DLPFC၊ မှန်ကန်သော ACC၊ နှစ် ဦး နှစ်ဖက်ကြိုတင်ခွဲဝေမှုကဲ့သို့သောတားဆီးထိန်းချုပ်မှုတွင်ပါ ၀ င်သော ဦး နှောက်ဒေသများရှိထိန်းချုပ်မှုများထက် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားမှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်မှုပိုမိုရှိခဲ့သည် gyri, နှစ်နိုင်ငံ hypothalamus နှင့်ညာဘက် MTG ။\nဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာရှိသောတွေ့ရှိချက်များကအလွန်အကျွံအင်တာနက်အသုံးပြုသူများမှလေ့လာမှု (၂) ခုတွင် N2 amplitude လျော့နည်းသွားသည်ကိုပြသခြင်းဖြင့်တားဆီးမှုဖြစ်စဉ်၏ပconflictိပက္ခရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအဆင့်တွင်လိုအပ်ချက်ရှိနေသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်အလွန်အမင်းဂိမ်းကစားခြင်းရှိသူများအတွက် N2 amplitude ကို parietal cluster တွင်တိုးမြှင့်ထားသည်။ fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုအရလောင်းကစားခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောလေ့လာမှုတစ်ခုအရ dACC တွင်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သော hypoactivation ကိုပြသခဲ့သည်။ အလွန်အကျွံစားခြင်းအပြုအမူရှိသည့်လူများတွင် fMRI လေ့လာမှု ၂ ခု၏တွေ့ရှိချက်များသည်တစ်ခုနှင့်တစ်ခုဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။ မလေ့လာမှု inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အမူအကျင့်လိုငွေပြမှုပြသနေစဉ်,2လေ့လာမှုအခြား inhibitory ထိန်းချုပ်မှုကွန်ယက်၏သိသိသာသာအစိတ်အပိုင်းများတွင် hypoactivation ပြသသော်လည်း2လေ့လာမှုလူနာ hyperactivation ပြသခဲ့သည်။ ရှင်းနေသည်မှာအလွန်အကျွံစွဲလမ်းမှုကဲ့သို့သောအပြုအမူများရှိသည့်လူများကိုပိုမိုလေ့လာရန်လိုအပ်သည်။\nနီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသည့်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းအတွက်အမှားပြင်ဆင်ခြင်း\nERP နှင့် ၂ fMRI လေ့လာမှုနှစ်ခုသည်နီကိုတင်းမှီဝဲမှုရှိသည့်လူတစ် ဦး ချင်းစီ၌အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစစ်ဆေးခဲ့သည်။ Franken နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ100 ဆေးလိပ်မသောက်သော ၁ နာရီအကြာတွင်နီကိုတင်းမှီဝဲမှုရှိသူများအတွက်မမှန်ကန်သောစမ်းသပ်မှုများအတွက် Flanker လုပ်ငန်းစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ERN လွှဲခွင်များမချို့တဲ့ကြောင်းတွေ့ရှိရသည် သို့သော် Pe လွှဲခွင်ထိန်းချုပ်မှုထက်ဤတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အနိမ့်ခဲ့ကြသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များအရနီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီအနေဖြင့်ကန ဦး အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမှာနဂိုအတိုင်းရှိနေသည်ဟုမှတ်ယူနိုင်သည်။ Luijten နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ101 ၁ နာရီအကြာတွင်နီကိုတင်းမှီဝဲမှုအားလေ့လာမှုပြုသူများ၏လေ့လာမှုတွင်အလားတူအလုပ်ကိုပြုလုပ်ခဲ့ပြီးဆေးလိပ်သောက်ခြင်းလည်းပါဝင်သည်။ ERN နှင့် Pe amplitude များသည်ထိန်းချုပ်မှုထက်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများတွင်နိမ့်ကျသည်။ ထို့အပြင်ဆေးလိပ်သောက်သူများသည်ထိန်းချုပ်မှုများထက်အမှားလွန်ပြီးနှေးကွေးကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ဒီလေ့လာမှုနှင့် Franken နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ရလဒ်များ100 အမှားစောင့်ကြည့်ခြင်း (ဥပမာဆေးလိပ်သောက်ခြင်းနှင့်ထိတွေ့နေစဉ်အတွင်း) ကန့်သတ်သိမြင်အရင်းအမြစ်များကိုရရှိနိုင်သည့်အခါကန ဦး အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနီကိုတင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အထူးအန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်အကြံပြုအပ်ပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, အမှားများကိုပိုမိုသတိအပြောင်းအလဲနဲ့နီကိုတင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ယေဘုယျအားဖြင့်လျော့နည်းကွဲပြားဖြစ်နိုင်သည်။\nပါဝင်သူများက stop-signal ကိုလုပ်ဆောင်သော fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုသည် dorsomedial prefrontal cortex (DMPFC) ၏ရှေ့ပိုင်းဒေသတွင်တိုးမြှင့် activation နှင့်အတူ dACC ရှိထိန်းချုပ်မှုများထက်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသည့်တစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားနှင့်သက်ဆိုင်သောလုပ်ဆောင်မှုကိုပြသခဲ့သည်။62 go / no-go အလုပ်ကိုအသုံးပြုလျက် Nestor နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ63 ထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကနီကိုတင်းမှီဝဲမှုမရှိသောလူတစ် ဦး ချင်းစီသည်ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်မှန်ကန်သော SFG နှင့် STG မှထွက်ပေါ်လာသောစွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကြောင့် ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်စေခြင်းနှင့်အတူအမှားများပိုမိုပြုလုပ်ခဲ့သည်ကို ACC နှင့် insula တွင်မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ ဤလေ့လာမှုတွင်ဆေးလိပ်သောက်သူဟောင်းအုပ်စုတစ်စုပါ ၀ င်သည်။ အနည်းဆုံး ၁ နှစ်တာခံထားရပြီး ACC၊ အမှားနှင့်ဆက်စပ်သည့်လှုပ်ရှားမှုများကိုပြသခဲ့သည်။ လက်ဝဲအင်ဆူလာ၊ နှစ် ဦး နှစ်ဖက် SFG၊ ညာဘက် MFG၊ ဘယ် cerebellum, MTG left, နှစ်နိုင်ငံ STG နှင့်နှစ်နိုင်ငံ parahippocampal gyrus (PHG) နီကိုတင်းမှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသောပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။ ဤတွေ့ရှိချက်များက ပိုမို၍ အသေးစိတ်ကျသောအာရုံကြောဆိုင်ရာစောင့်ကြည့်စစ်ဆေးမှုအမှားများကိုဆေးလိပ်ဖြတ်ရန်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုမြင့်တက်စေနိုင်သည်သို့မဟုတ်နီကိုတင်းမှီခိုမှုရှိသူများ၏လိုငွေပြမှုသည်ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားနိုင်သည်ဟုဖော်ပြသည်။\nအမှားများ၏ပိုမိုသတိအကဲဖြတ်လည်းအကျိုးသက်ရောက်ကြားနေအခြေအနေများအတွက်စိတ်မချရစေခြင်းငှါသော်လည်း ERP2လေ့လာမှုကနေရလဒ်တွေကိုကန ဦး အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိပိုပြီးသိမြင်မှုစိန်ခေါ်မှုအခြေအနေများအတွင်းနီကိုတင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်လျော့နည်းထိရောက်သောဖြစ်နိုင်သည်အကြံပြုအပ်ပါသည်။ အမှားများကိုတုံ့ပြန်မှုအတွက် ACC အတွက် Hypoactivation နီကိုတင်းမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် 1 fMRI လေ့လာမှု2မှာတွေ့ရှိခဲ့သည်။ နောက်ထပ်သုတေသနများအနေဖြင့်ဤတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှင့်ဆက်နွှယ်သောအာရုံကြောလိုငွေပြမှုကိုမည်သည့်အခြေအနေတွင်တွေ့ရမည်ကိုရှင်းလင်းသင့်သည်။\nအရက်မှီခိုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားပြင်ဆင်ခြင်း\nERP လေ့လာမှုနှစ်ခုနှင့် ၁ fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုကအရက်မှီခိုနေရသောလူနာများတွင်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းကိုစုံစမ်းခဲ့သည်။ Padilla နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ102 နှင့် Schellekens နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ103 Flanker လုပ်ငန်းခွင်၌အမှားအယွင်းများကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသောအရက်မှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီကိုရှောင်ကြဉ်ရာတွင် ERN (သို့သော် Pe မဟုတ်ပါ) လွှဲခွင်ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ Padilla နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှလေ့လာမှုတွင်အရက်မှီခိုမှုအဖွဲ့102 အဖြစ်တိကျစွာထိန်းချုပ်မှုအုပ်စုအဖြစ်တာဝန်ဖျော်ဖြေပေမယ့်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားအယွင်းများ၏တိုးမြှင့်စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းအကြံပြု, တိုးမြှင့် ERN လွှဲခွင်ပြသခဲ့သည်။ အရက်မှီခိုအုပ်စုလည်းမှန်ကန်သောစမ်းသပ်မှုများအတွက်တိုးမြှင့်လွှဲခွင်ကိုပြသကတည်းကသို့သော်ဤဒီလေ့လာမှုအတွက်အမှားအယွင်းများများအတွက်တိကျတဲ့မကျမည်အကြောင်းတည်း။ အရက်မှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်နောက်ထပ် ERP လေ့လာမှုထိန်းချုပ်မှုမှဆွေမျိုးအရက်မှီခိုနှင့်အတူလူနာအတွက်အမှားအယွင်းများများအတွက်အထူးသတိုး ERN လွှဲခွင်တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။103 ထို့အပြင်ဤအရက် - မှီခိုလူနာ congruent စမ်းသပ်မှုများအတွက်အမှားနှုန်းတိုးလာပြသခဲ့သည်။ စိတ်ဝင်စားစရာ, အရက်မှီခိုခြင်းနှင့် comorbid စိုးရိမ်စိတ်ပုံမမှန်နှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီစိုးရိမ်စိတ်မမှန်ခြင်းမရှိဘဲနှင့်အတူနှိုင်းယှဉ်သောအခါ, ERN လွှဲခွင်သည့်စိုးရိမ်စိတ်အုပ်စုခွဲအတွက်ပိုကြီးတဲ့ခဲ့ကြသည်။ အလွန်အမင်းစိုးရိမ်ပူပန်နေသူတစ် ဦး ချင်းစီမှ ERN amplitude သည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒကိုစစ်ဆေးခြင်းသည်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကိုတိုးမြှင့်စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သည်ဟုအကြံပြုသည့်သီအိုရီများနှင့်အညီဖြစ်သည်။104 ERP တွေ့ရှိချက်များနှင့်အညီ Li နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှ fMRI လေ့လာမှုတစ်ခု75 အရက်ကိုမှီခိုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားနှင့်ဆက်နွယ်သော ဦး နှောက်ပါဝင်မှုကိုပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည်ညာဘက် ACC၊ နှစ်နိုင်ငံ MFG နှင့်နှစ် ဦး နှစ်ဖက် SFG ရှိရပ်တန့်ခြင်းအချက်ပြခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းကွန်ယက်ပြင်ပရှိဒေသများတွင် (ဆိုလိုသည်မှာနှစ်နိုင်ငံ MTG, SPL) ညာဘက်အလယ်ပိုင်း culcus နှင့်ညာဘက်သာလွန်နှင့်အလယ်အလတ် occipital gyrus) ။\nERN amplitude နှင့် error-ACC activation တိုးလာခြင်းကြောင့်အမှားများ၏အပြောင်းအလဲသည်အရက်မှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းကိုရှောင်ကြဉ်ခြင်းအားဖြင့်ပိုမိုကောင်းမွန်လာသည်။ လောလောဆယ်အရက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် ERP လေ့လာမှုများအဘယ်သူအားမျှ Pe လွှဲခွင်အကဲဖြတ်; ထို့ကြောင့်ဤအုပ်စုအတွင်းရှိအမှားအယွင်းများကိုပိုမိုသတိရှိရှိလုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သတင်းအချက်အလက်မရှိပါ။\nဆေးခြောက်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့\nဆေးခြောက်မှီခိုနေရသူတစ် ဦး ချင်းစီ၌အမှားပြင်ဆင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် ERP လေ့လာမှုနှင့် ၁ ခုသာ fMRI လေ့လာမှုမရှိပါ။81 fMRI လေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သူများအနေဖြင့်အမှားတစ်ခုပြုလုပ်မိသည်ကိုသတိပြုမိသောအခါသွား / မသွားအလုပ်တွင်ခလုတ်တစ်ခုနှိပ်ရန်သတိပေးခဲ့သည်။ သတိပြုမိခြင်းနှင့်သတိမပြုမိသောအမှားများကိုသီးခြားစီအကဲဖြတ်နိုင်သည်။ သတိပြုမိသောအမှားများအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲအတွက်အရေးကြီးသောဒေသများ၌ဆေးခြောက်မှုသည်ဆေးခြောက်မှီခိုမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုရှိသူများကိုရှာဖွေခြင်းမပြုသည့်ကုသမှုနှင့်ဆင်တူသည်။ ဆေးခြောက် - မှီခိုသူများသည်နှစ် ဦး နှစ်ဖက် precuneus နှင့် putamen, caudate နှင့် hippocampus တို့တွင်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကိုပိုမိုလှုပ်ရှားစေသည်။ ဆေးခြောက် - မှီခိုတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အမှားအယွင်းများဆင်တူသည်, သို့သော်ဆေးခြောက် - မှီခိုတစ် ဦး ချင်းစီသည်သူတို့၏အမှားများကိုမကြာခဏသတိမထားမိကြပါ။ ထို့အပြင်ဆေးခြောက် - မှီခိုနေရသည့်တစ် ဦး ချင်းစီသည်ထိန်းချုပ်မှုမဟုတ်သောကြောင့်သတိထားမိသည့်အမှားများထက်သတိမထားမိသောအမှားများအတွက်မှန်ကန်သော ACC၊ နှစ်နိုင်ငံ MFG၊ သတိပြုမိခြင်းနှင့်သတိမထားမိသောအမှားများအတွက်အမှားနှင့်သက်ဆိုင်သည့် ACC လုပ်ဆောင်မှုခြားနားချက်သည်အမှားအသိပညာလျော့နည်းခြင်းနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိသည်။\nဆေးခြောက်သုံးစွဲသူများတွင်သိသာစွာလျော့နည်းသွားသောမှားယွင်းမှုများကိုအတည်ပြုရန် fMRI လေ့လာမှုများပိုမိုပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သည်။ ERP လေ့လာမှုများသည်အမှားအပြောင်းအလဲ၏ကန ဦး အလိုအလျောက်အဆင့်များကိုလည်းထိခိုက်စေနိုင်ခြင်းရှိမရှိဆန်းစစ်သင့်ပြီး Pe amplitude ကိုအကဲဖြတ်ခြင်းဖြင့်ဆေးခြောက်မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏ကွဲပြားခြားနားသောအမှားအသိအမြင်ကိုပုံတူပွားသင့်သည်။\nလှုံ့ဆော်မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့\nERP လေ့လာမှုသုံးခုသည်ကိုကင်းမှီခိုနေရသူများတွင်အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစစ်ဆေးခဲ့သည်။7,85,105 အခြားလှုံ့ဆော်သုံးပြီးလူ ဦး ရေအတွက်လေ့လာမှုများအဘယ်သူမျှမတွေ့ရှိခဲ့သည်။ Franken နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဘက်များမှလေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သူများ7 Flanker လုပ်ငန်းကိုဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာရှိသောတွေ့ရှိချက်များအရ ERN နှင့် Pe amplitude ကိုလျော့နည်းသွားစေခြင်းဖြင့်အမှားများ၏ကန ဦး အလိုအလျောက်ပြုပြင်ခြင်းနှင့်အမှားများ၏နောက်ပိုင်းတွင်ပိုမိုသတိရှိရှိလုပ်ဆောင်ခြင်းသည်ထိန်းချုပ်မှုများထက်ကိုကင်းမှီခြင်းနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းကိုထိန်းချုပ်ခြင်းတွင်သိသိသာသာလျော့နည်းကြောင်းဖော်ပြသည်။ ထို့အပြင်ကိုကင်းမှီခိုနေသည့်ပါဝင်သူများသည်ထိန်းချုပ်မှုထက်အမှားအယွင်းများပိုမိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပို၍ တိကျစွာပြောရလျှင်ယခင်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင်အမှားအယွင်းတစ်ခုအပြီးတွင်၎င်းတို့သည်အမူအကျင့်နှင့်လိုက်လျောညီထွေမှုမရှိခြင်းကိုပြသခဲ့သည်။ Sokhadze နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ85 နှင့် Marhe နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ105 အမှားအယွင်းများမြင့်တက်လာခြင်းနှင့်ကိုကာကိုလာမှီခိုအားထားရသောလူတစ် ဦး ချင်းစီအနေဖြင့် ERN လွှဲခွင်ကိုလျှော့ချခြင်း၊ ဖျော်ဖြေသောထိန်းချုပ်မှုများလုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့်အတူတက်ကြွစွာအသုံးပြုသူများအတွက် Flanker and go / no-go လုပ်ငန်းတာဝန်နှင့်စိတ်ဓာတ်ကျမှု၏ပထမ ဦး ဆုံးရက်အနည်းငယ်အတွင်းကိုကင်းမှီခိုသောလူနာများအတွက်ဂန္ Flanker အလုပ်များအားအတည်ပြုခဲ့သည်။ ။ မလေ့လာမှု Pe လွှဲခွင်စုံစမ်းစစ်ဆေး။ အရေးကြီးသည်မှာ ၃ လကြာနောက်ဆက်တွဲလုပ်ဆောင်မှုတွင်ကိုကင်းသုံးစွဲမှုနှုန်းလျှော့ချရန် ERN amplitude ကိုလည်းကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။105\nကိုကင်းမှီခိုနေသူတစ် ဦး ချင်းစီရှိ fMRI လေ့လာမှုနှစ်ခုကိုသွားခြင်း၊ မသွားခြင်းဖြင့်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်စေမှုကိုစုံစမ်းခဲ့သည်87 နှင့်ရပ်တန့် - အချက်ပြအလုပ်။89 အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော hypoactivation ကိုကိုကင်းကိုတက်ကြွစွာအသုံးပြုခဲ့ကြသူများတွင် ACC၊ ညာဘက် MFG၊ လက်ဝဲအင်ဆူလင်နှင့် IFG မှထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ကိုကာကိုလာမှီခိုအားထားနေသူတစ် ဦး သည်လုပ်ငန်းတာ ၀ န်အတွင်းအမှားအယွင်းများစွာကျူးလွန်ခဲ့သည်။ ERP တွေ့ရှိချက်များအရ Luo နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ89 ကိုကိုးမှီခိုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီကိုတားဆီးအတွက်အမှား -related dACC activation လျော့နည်းယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်စလုံးအတွက်3လအကြာတွင် relapse နှုန်းနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်ပြသခဲ့သည်, thalamus နှင့်လက်ဝဲ Insula မှာလိင် - တိကျတဲ့သက်ရောက်မှုတွေ့ရှိခဲ့သည်။\nERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုနှစ်ခုလုံးသည်အမှားနှင့်ဆက်နွယ်သော ဦး နှောက်ကိုထိန်းချုပ်မှုထက်ကိုကင်းမှီသူများ၌အထူးသဖြင့် ACC၊ insula နှင့် IFG ကဲ့သို့သောအမှားအပြောင်းအလဲအများဆုံးပြုလုပ်သည့်ဒေသများတွင်ပြသခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ကိုကင်းမှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏အောက်ပိုင်း ERN နှင့် Pe လွှဲခွင်များကအမှားပြုပြင်ခြင်းပြwithနာများသည်ကန ဦး အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမှဖြစ်ပေါ်လာသောအကျိုးဆက်များနှင့်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားများကိုပိုမိုသတိရှိရှိအကဲဖြတ်ခြင်းမှရရှိသောအကျိုးဆက်များအဖြစ်ပေါ်ထွက်လာနိုင်သည်။ လျှော့ချ ERN amplitude နှင့်အမှား -related dACC activation3လနောက်ဆက်တွဲမှာ relapse နှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။\nopiate မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမှားပြင်ဆင်ခြင်း\nကျွန်ုပ်တို့သည် ERP လေ့လာမှုများနှင့် opiate မှီခိုမှုရှိသူများအားရှောင်ကြဉ်ရာတွင်အမှားပြင်ဆင်မှုကိုစုံစမ်းသော fMRI လေ့လာမှု ၁ ခုသာတွေ့ရှိခဲ့သည်။106 opiate မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး သည် go / no-go လုပ်ငန်းတွင်အမှားအယွင်းများပိုမိုပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းနှင့် ACC ရှိအမှားနှင့်သက်ဆိုင်သည့် activation များကိုထိန်းချုပ်မှုများတွင် activation နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကလျော့နည်းသွားကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဒီ ဦး နှောက် - အပြုအမူဆက်စပ်မှုထိန်းချုပ်မှုများတွင်ပစ္စုပ္ပန်ခဲ့ထို့အပြင်ထို့အပြင် ACC activation နှင့် opiate မှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမူအကျင့်စွမ်းဆောင်ရည်အကြားတစ် ဦး အသင်းအဖွဲ့ချို့တဲ့ခဲ့သည်။\nopiate မှီခိုမှုရှိသူတစ် ဦး ချင်းစီရှိ ACC တွင်အမှားနှင့်ဆက်နွယ်သော ဦး နှောက်ကိုအာရုံကြောချို့တဲ့မှုကို fMRI လေ့လာမှုတွင်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ကဒီလူနာကွဲပြားခြားနားမှုကိုအတည်ပြုရန် fMRI နှင့် ERP လေ့လာမှုများပိုမိုလိုအပ်သည်။\nအမူအကျင့်စွဲသူများနှင့်တစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားပြင်ဆင်ခြင်း\nထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကအလွန်အကျွံဂိမ်းကစားခြင်းနှင့်အတူလူများအတွက်မသွားပါစမ်းသပ်မှုတွေအတွက်တိုးမြှင့်အမှားအယွင်းများပြသသောအမူအကျင့်စွဲ၏ဒိုမိန်းအတွက်သာ 1 ERP လေ့လာမှုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်96 အမှားစမ်းသပ်မှုများအတွက်အလွန်အကျွံဂိမ်းနှင့်အတူပါဝင်သူများအတွက်အောက်ပိုင်း ERN လွှဲခွင်နှင့် Pe လွှဲခွင်၌မကွဲပြားခြားနားမှုတွေ့ရှိခဲ့သည်အမှားအသိအမြင်တိုးမြှင့်အမှားနှုန်းနှင့်ဆက်စပ်သောမည်မဟုတ်ပါသော်လည်းအလွန်အကျွံဂိမ်းအတွက်ကန ဦး အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့, ထိန်းချုပ်မှုထက်လျော့နည်းသိသာစေခြင်းငှါအကြံပြု။ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုအခြေအနေတွင်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်တစ်ခုတည်းသော fMRI လေ့လာမှုကရပ်တန့်ခြင်း -signal task ပေါ်ရှိ dACC တွင်အမှားနှင့်ဆိုင်သော ဦး နှောက်ကိုသက်ဝင်လှုပ်ရှားမှုသည်ထိန်းချုပ်မှုထက်ရောဂါဗေဒလောင်းကစားခြင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများနှင့်တစ် ဦး ချင်းတွင်အနိမ့်ဆုံးဖြစ်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။62 ဤတွေ့ရှိချက်သည်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းအတွက်အရေးအကြီးဆုံးဒေသရှိရောဂါဗေဒလောင်းကစားအုပ်စုတွင်အမှားအယွင်းများကိုစောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းအားအကြံပြုထားသည်။\nအမှားပြုပြင်ခြင်းကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်လေ့လာမှုနှစ်ခုလုံးသည်အလွန်အကျွံစွဲလမ်းမှုကဲ့သို့သောအပြုအမူများနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမှားအယွင်းမရှိပြုပြင်ခြင်းကိုပြသသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များကိုပုံတူပွားခြင်းနှင့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုများကိုဖော်ပြသောအခြားအုပ်စုများသို့တိုးချဲ့ရန် fMRI နှင့် ERP အပိုဆောင်းလေ့လာမှုများလိုအပ်သည်။\nပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်အဆိုပြုထားအမူအကျင့်စွဲပြသတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းကြပြီ ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုများခြုံငုံသုံးသပ်ပေးသည်။ go / nogo နှင့် stop-signal paradigms များကို အသုံးပြု၍ ခွဲစိတ်ကုသမှုခံထားရသည့် inhibitory control ၏ ERP လေ့လာမှုများသည်ဆေးစွဲသူများနှင့်အတူ N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်များတွင်လိုငွေပြမှုကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ N2 လွှဲခွင်အကဲဖြတ်သောလေ့လာမှုများ (n အများဆုံး (= 7)n = 5) ထိန်းချုပ်မှုထက်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်နိမ့် N2 လွှဲခွင်ပြသ (ဥပမာအဘို့, နောက်ဆက်တွဲ, ပုံ။ S1 ကိုကြည့်ပါမှာမှာ jpn.ca), စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်လိုငွေပြမှုထိုကဲ့သို့သောပconflictိပက္ခရှာဖွေတွေ့ရှိအဖြစ်အစောပိုင်းသိမြင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များနှင့်အတူပြproblemsနာများကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့နိုင်အကြံပြုသည်။ P3 လွှဲခွင်အပေါ်လေ့လာမှု၏ရလဒ်များ (n = 11) ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။ အချို့သောလေ့လာမှုများကစွဲလမ်းမှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများရှိသူများနှင့်ကွဲပြားမှုမရှိကြောင်းပြသခဲ့သည်။n အခြားလေ့လာမှုများနိမ့်ပြသော်လည်း = 5)n = ၅) အထက်သို့မဟုတ်n စွဲ 1 နှင့်အတူရှိသူများ = 3) P3 လွှဲခွင်။ ထို့ကြောင့် P2 နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြတ်သားသောကောက်ချက်မဖော်နိုင်ပါ။ လျော့နည်းသိသာ NXNUMX လွှဲခွင်, အများအပြား fMRI လေ့လာမှုများ၏တွေ့ရှိချက်များဖြည့်စွက်n (၁၃) အနက် (၁၃) မှ (၁၃) သည်စွဲကပ်မှုရှိသူများကိုအဓိကအားဖြင့် ACC, IFG နှင့် DLPFC တွင်သာမကမူးယစ်ဆေးဝါးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သော၊သဖန်းသီး။ 1) ။ ဤတွေ့ရှိချက်များအရတားစီးထိန်းချုပ်မှုအခြေခံကွန်ယက်၏များပြားလှသောအစိတ်အပိုင်းများသည်စွဲလမ်းမှုရှိသူများအတွက်အလုပ်မဖြစ်ဟုကောက်ချက်ချနိုင်သည်။ မှတ်ချက်၏, inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ် ဦး နှောက်ကို activation အတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုကိုလည်းစွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအကောင်အထည်ဖော်ရန်ကွဲပြားခြားနားသောမဟာဗျူဟာများသုံးစေခြင်းငှါအချက်ပြခြင်း, inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအာရုံကြောကွန်ယက်ကိုအပြင်မှာတွေ့ရှိခဲ့သည်။\ninhibitory ထိန်းချုပ်မှုများအတွက်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် anterior cingulate ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏အကျဉ်းချုပ်။ စက်ဝိုင်းများသည်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောစွဲလမ်းမှုရှိသည့်တစ် ဦး ချင်းစီအတွက်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုအတွက် hypoactivation နှင့် squares hyperactivation ကိုကိုယ်စားပြုသည်။ မှတ်စု၏,6လေ့လာမှုများ ...\nအမှားအယွင်းများပြုပြင်ခြင်းအတွက်အရေးအကြီးဆုံးနေရာဖြစ်သည့် ACC တွင်စွဲလမ်းမှုရှိသောလူပုဂ္ဂိုလ်များတွင်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော hypoactivation ကိုအများဆုံးတွေ့ရသည် (n = ၇ အနက် ၆ ခု) fMRI လေ့လာမှုများသဖန်းသီး။ 2), အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့နှင့်ဆက်စပ် hypoactivation လည်းထိုကဲ့သို့သောသာလွန်နှင့်ယုတ်ညံ့တိုကျရိုကျ gyri နှင့် insula အဖြစ်အခြားဒေသများတွင်အစီရင်ခံခဲ့သည်နေစဉ်။ ERP တွေ့ရှိချက်များသည် fMRI တွေ့ရှိချက်များကိုအတည်ပြုပြီးဖြည့်စွက်သည်။ ထိန်းချုပ်မှုမှဆွေမျိုးစွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အောက်ပိုင်း ERN လွှဲခွင်လေ့လာတွေ့ရှိခဲ့ကြသည် (n =5၏ 8), အားဖြင့်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ကန ဦး အမှား - ထောက်လှမ်းလိုငွေပြမှုအတည်ပြု (ERN နှင့် Pe တွေ့ရှိချက်၏ဥပမာတစ်ခုအဘို့, နောက်ဆက်တွဲ, ပုံ။ S2 ကိုကြည့်ပါ) ။ ACC သည် ERN ၏အာရုံကြောမီးစက်ဖြစ်ကြောင်း၊8,48,49 ERN နှင့် fMRI ၏တွေ့ရှိချက်များအရ ACC ကမောက်ကမဖြစ်မှုသည်စွဲလမ်းနေသူတစ် ဦး ချင်းစီ၏အမှားပြင်ဆင်ခြင်းလိုငွေပြမှုအတွက် biomarker ဖြစ်နိုင်သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ ACC ရှိ ERN amplitude နှင့် hypoactivation သည် longitudinal လေ့လာမှုများတွင် relapse နှင့်ဆက်စပ်နေသည်။89,105 Pe တွေ့ရှိချက်များသည်အမှားပြင်ဆင်မှုလိုငွေပြမှု၏အချိန်ကာလကိုသတင်းအချက်အလက်ပေးခြင်းဖြင့် fMRI တွေ့ရှိချက်များကိုဖြည့်စွက်သည်။ ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အောက်ပိုင်း Pe လွှဲခွင်လေ့လာတွေ့ရှိခဲ့ကြသည် (n =3၏ 4) နှင့်ကန ဦး အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအပြင်, ပိုမိုသတိသတိအမှားအယွင်းများအပြောင်းအလဲနဲ့လည်းအန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည်အထူးသဖြင့်စိတ် ၀ င်စားဖွယ်ကောင်းသောတွေ့ရှိချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်အပြုအမူအားထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်သည်။107\nအမှားအပြောင်းအလဲအတွက်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက် anterior cingulate ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏အကျဉ်းချုပ်။ စက်ဝိုင်းများသည် hypoactivation နှင့် squares hyperactivation ကိုကိုယ်စားပြုပြီးအမှားပြင်ဆင်ခြင်းအားဖြင့်တစ် ဦး ချင်းစီတွင်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောစွဲလမ်းမှုများရှိသည်။ မှတ်ချက်, 1 လေ့လာမှုပါဝင်သည် ...\nလက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင်တွေ့ရှိချက်နှစ်ခုသည်ဆွေးနွေးထားသောနိဂုံးများအတွက်ခြွင်းချက်ဖြစ်သည်။ ပထမ ဦး စွာဆေးခြောက်သုံးစွဲသူများတွင် fMRI တွေ့ရှိချက်များသည်ကြိုတင် SMA၊ DLPFC, insula နှင့် IPG တို့ကဲ့သို့သောတားစီးထိန်းချုပ်မှုတွင်ပြင်းထန်စွာပါ ၀ င်သော ဦး နှောက်ဒေသများရှိတားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ hypoactivation အစား hyper- ကိုပြသည်။ ဆေးခြောက်သုံးစွဲသူများအားတားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သော Hyperactivation ကိုအပြုအမူစွမ်းဆောင်ရည်ထိန်းချုပ်မှုနမူနာအဆင့်များသို့ရောက်ရှိရန်အာရုံကြောအားထုတ်မှုကိုတိုးမြှင့်ခြင်းအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်သည် (ဆိုလိုသည်မှာဤတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုများမတွေ့ရှိရ) ။ ဒီလူ ဦး ရေအတွက် hyperactivation များအတွက်နောက်ထပ်ရှင်းပြချက်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အခြားလေ့လာမှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်နှစ် ဦး စလုံး fMRI လေ့လာမှုများအတွက်ဆေးခြောက်အသုံးပြုသူများနှိုင်းယှဉ်ငယ်ရွယ်အသက်အရွယ်ဖြစ်ပါတယ်။81,82 ထို့အပြင် Tapert နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှလေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သူများ82 ၂၇ ရက်ကြာဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းမှရှောင်ကြဉ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၎င်းသည်အခြားလေ့လာမှုအများစုထက် ပို၍ ကြာရှည်ပြီး ဦး နှောက်ကိုအလုပ်မလုပ်ခြင်းသည် abstinence ကြာချိန်၏လည်ပတ်မှုတစ်ခုအဖြစ်ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟုအကြံပြုသည်။108\nအရက်သေစာမှီခိုနေရသူများတွင်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ERP နှင့် fMRI တွေ့ရှိချက်များသည်ယေဘူယျအားဖြင့်တွေ့ရှိရသည့်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သောစွဲလမ်းမှုနှင့်အတူစွဲလမ်းမှုရှိသူများအတွက်ဒုတိယခြွင်းချက်ဖြစ်သည်။ စွဲသောအခြားလူ ဦး ရေနှင့်မတူဘဲအရက်မှီခိုနေရသူများသည် ERN amplitude နှင့် ACC တွင်အမှားနှင့်သက်ဆိုင်သည့် activation တို့မှထင်ဟပ်သကဲ့သို့အရက်သေစာမှီခိုနေသူများသည်ပိုမိုကောင်းမွန်သောအမှားအပြောင်းအလဲကိုပြသသည်။75,102,103 Schellekens နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဘက်များလေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များ103 ERN လွှဲခွင်လျော့နည်းစိုးရိမ်တစ် ဦး ချင်းစီထက်အလွန်အမင်းစိုးရိမ်တစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ပိုကြီးခဲ့ကြသကဲ့သို့, အရက် - မှီခိုတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်တိုးမြှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့များအတွက်ဖြစ်နိုင်သမျှရှင်းပြချက်ပေး။ ဤအချက်ကအရက်မှီခိုနေရသူများ၌မကြာခဏလေ့လာတွေ့ရှိရသောစိတ်ရောဂါပါ ၀ င်မှုဆိုင်ရာစိတ်ပညာ (ဥပမာ - စိုးရိမ်ပူပန်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောရောဂါများ) ကိုတွေ့ရှိရသည်။109,110 အဆိုပါတိုးမြှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့များအတွက်တာဝန်ရှိဖြစ်နိုင်သည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒကိုသိသိသာသာလျှော့ချခြင်းသည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဗေဒကိုပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ERN လွှဲခွင်များနှင့်ဆက်နွယ်ကြောင်း၊104\nကျွန်တော်တို့ရဲ့ပြန်လည်သုံးသပ်၏တစ် ဦး ကအလယ်တန်းရည်မှန်းချက်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အခြားစွဲလမ်းအပြုအမူများအကြား inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့အတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုနှင့်တူညီအကဲဖြတ်ရန်ရန်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ပစ္စည်းဥစ္စာကိုမှီခိုနေရသူများ၌တွေ့ရှိရသူများနှင့်အလားတူတွေ့ရှိချက်များကိုလောင်းကစားခြင်းနှင့်အလွန်အကျွံစားခြင်း၊ ဥပမာအားဖြင့်, တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့နှစ် ဦး စလုံးအတှကျ ACC အတွက် hypoactivation ရောဂါဗေဒလောင်းကစားအပြုအမူနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီ၌တွေ့,62 အရာပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အများဆုံးမကြာခဏလေ့လာတွေ့ရှိတွေ့ရှိချက်ဆင်တူသည်။ သို့သော်အလွန်အကျွံဂိမ်းကစားခြင်း (ဥပမာအားဖြင့်တိုးချဲ့ N2 amplitude) နှင့်အလွန်အကျွံစားခြင်းအပြုအမူများ (ဆိုလိုသည်မှာ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနယ်ပယ်ရှိ 1 fMRI လေ့လာမှုတစ်ခုတားစီးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း hypoactivation ပြသခဲ့သည်နှင့်အတူအခြားသူများ hyperactivation ပြသခဲ့သည်) ကိုလည်းဆန့်ကျင်တွေ့ရှိချက် ။ နိဂုံးချုပ်အနေဖြင့်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနေရသူနှင့်စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူများတင်ပြသူများနှင့်တူညီမှုအချို့ကိုဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည်။ သို့သော်ဤလူ ဦး ရေတွင် neuroimaging သုတေသနအားမလုံလောက်သေးပါ။ လက်ရှိတွေ့ရှိချက်များသည်အပြီးအပြတ်ဖြစ်စေသည်။\nစွဲလမ်းမှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားပြင်ဆင်ခြင်းရလဒ်နှစ်ခုလုံးအတွက် ERP နှင့် fMRI တွေ့ရှိချက်များပေါင်းစပ်မှုသည်စွဲလမ်းမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီတွင်အများဆုံးတသမတ်တည်းတွေ့ရှိချက်များအားလုံးသည် dACC ၏ကမောက်ကမဖြစ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောဖြစ်သည်။ N2 နှင့် ERN နှစ်ခုစလုံးသည် dACC တွင် ၄ င်းတို့၏အာရုံကြောဇာစ်မြစ်ရှိသည်။111 နှင့် dACC ကမောက်ကမဖြစ်မှု inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့နှစ် ဦး စလုံးအတှကျအရှိဆုံးတသမတ်တည်း fMRI တွေ့ရှိချက်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤသည် dACC ၏မျှဝေသောကမောက်ကမဖြစ်မှုသည်တားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားလုပ်ဆောင်မှုနှစ်ခုလုံးအတွက်လိုငွေပြမှုကိုအထောက်အကူပြုလိမ့်မည်ဟုအကြံပြုထားသည်။ dACC ၏လုပ်ဆောင်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောသြဇာသက်ရောက်သောသီအိုရီတစ်ခုအရပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းသည် dACC ၏အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။8,112 များစွာသောကွဲပြားခြားနားသောသိမြင်မှုလုပ်ဆောင်ချက်များကိုအတွက်၎င်း၏အရေးပါအခန်းကဏ္explကိုရှင်းပြ။ ဤသီအိုရီကို dACC တွင်ပconflictိပက္ခနှင့်သက်ဆိုင်သော activation သည် DLPFC တွင်တက်ကြွသောတက်ကြွမှုကိုရှေ့ပြေးသောတွေ့ရှိချက်ကထောက်ခံသည်။ dACC သည်အခြား ဦး နှောက်ဒေသများတွင်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှုကိုအကောင်အထည်ဖော်သောအခြား ဦး နှောက်ဒေသများတွင် activation ကိုညှိနှိုင်းခြင်းထက်ပိုသည်။59 ဤပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာရေးလုပ်ဆောင်မှုသည်တားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှစ်ခုလုံးအတွက်အရေးကြီးသောလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ တားဆီးထိန်းချုပ်မှုအတွက်အလိုအလျောက်တုန့်ပြန်သောသဘောထားနှင့်ရေရှည်ရည်မှန်းချက်အကြားအပြုအမူကိုတားဆီးရန်ရှာဖွေတွေ့ရှိရန်လိုအပ်သည်။ အမှားပြင်ဆင်ခြင်းနှင့်ပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်ခြင်းကိုပိုမိုနီးကပ်စွာဆက်နွယ်မှုရှိကောင်းရှိနိုင်သည်။ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောအပြုအမူများအတွင်းအမှားများကိုလုပ်ဆောင်ရန်ပresponseိပက္ခများကိုစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းသည်အမှန်တကယ်တုန့်ပြန်မှုနှင့်မှန်ကန်သောတုန့်ပြန်မှု၏ကိုယ်စားပြုမှုအကြားခြားနားချက်ကိုပြသရန်အရေးကြီးသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, အနာဂတ်အပြုအမူအတွက်သင်ယူမှုနှင့်ပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာမှုများအတွက်စွမ်းဆောင်ရည်အမှားအယွင်းများတစ်ခုအကောင်းဆုံးအပြောင်းအလဲနဲ့လိုအပ်သောအားဖြင့်ပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့အကြားဖြစ်နိုင်ချေအပြန်အလှန်ဆက်နွယ်မှုကိုသရုပ်ဖော်သည်။ ပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းနှင့်ဤအပြန်အလှန်ဆက်စပ်မှုသဖန်းသီး။ 3) အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့လိုငွေပြမှုသွယ်ဝိုက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအပါအဝင်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှု၏အခြားအလုပ်လုပ်တဲ့ domains များ, သြဇာလွှမ်းမိုးစေခြင်းငှါအကြံပြုထားသည်။113 ယေဘူယျအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည် dACC တွင်ပြdisturbနာဖြစ်ပွားသောပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာမှုသည်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှင့်တားဆီးပိတ်ပင်မှုထိန်းချုပ်ခြင်းတွင်တွေ့ရှိရသည့်လိုငွေပြမှုကိုအခြေခံသည့်စွဲလမ်းမှုများရှိသူများအတွက်အဓိကလိုငွေပြမှုကိုကိုယ်စားပြုသည်ဟုဆိုပါသည်။သဖန်းသီး။ 3) ။ မှတ်သားဖွယ်ရာအချက်များအရပindividualsိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းသည် dACC တွင်စွဲလမ်းမှုရှိသည့်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ၏ဘုံလိုငွေပြမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုထင်မြင်ယူဆသောထိန်းချုပ်မှုနယ်ပယ်များသို့ယေဘူယျအားဖြင့်တုံ့ပြန်မှုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ ဤအယူအဆနှင့်အညီ oddball ပါရာဒိုင်းများတွင်တိုင်းတာထားသော salience detection ကဲ့သို့သောဤလုပ်ဆောင်ချက်အချို့သည်ယခင်စွဲလမ်းမှုရှိသူများအတွက်ချို့ယွင်းချက်ရှိသည်ဟုပြသခဲ့သည်။114 သော်လည်းထိုကဲ့သို့သောအာရုံစူးစိုက်မှုစောင့်ကြည့်အဖြစ်အခြားလုပ်ဆောင်ချက်များကို, inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအပါအဝင်အများအပြားသိမြင်ထိန်းချုပ်မှုလုပ်ဆောင်ချက်များကို၏အရေးပါသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း။ IFC အနေဖြင့်သွား / မသွားနှင့်ရပ်တန့်ခြင်းအချက်ပြလုပ်ငန်းအစီအစဉ်တွင်အခန်းကဏ္အရမူးယစ်ဆေးဝါးစွဲနေသည့်တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းစွဲလမ်းနေသည့်စောင့်ကြည့်လေ့လာမှုစွမ်းရည်ကိုလျော့နည်းစေနိုင်သည်။19,20,115 အဆိုပါ postulated မော်ဒယ်အပေါ်အခြေခံပြီးကြောင့်တိုက်ရိုက် neuromodulation သို့မဟုတ်သွယ်ဝိုက်အမူအကျင့်ကုထုံးမှတဆင့်ဖြစ်စေ, dACC လည်ပတ်မှု၏တိုးတက်မှုကိုစွဲလမ်းအပြုအမူတွေကိုကျော်တိုးထိန်းချုပ်မှုဖြစ်ပေါ်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားနိုင်ပါတယ်။ လက်ရှိမော်ဒယ်ကို အခြေခံ၍ နောက်ထပ်ယူဆချက်မှာပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းသို့မဟုတ်အမှားပြုပြင်ခြင်းကိုပစ်မှတ်ထားသောကြားဝင်ဆောင်ရွက်ခြင်းသည်အပြန်အလှန်ထိန်းချုပ်မှုကိုတိုးတက်စေပြီး၊\nအနှစ်ချုပ်နှင့်စွဲလမ်းအပြုအမူနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့နှင့် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အာရုံကြောလိုငွေပြမှု၏ဘက်ပေါင်းစုံမော်ဒယ်။ သေတ္တာများထဲတွင်ဖော်ပြထားသောအဖြစ်အပျက်နှင့်သက်ဆိုင်သည့်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောအစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဦး နှောက်ဒေသများသည်အာရုံကြောနှင့်အကိုက်ညီဆုံးဖြစ်သည် ...\nထည့်သွင်းလေ့လာမှုများအတွင်းနှင့်အကြားတွေ့ရှိချက်များတွင်ရှေ့နောက်မညီထင်ရှားထင်ရှားခဲ့ကြောင်းသတိပြုပါရန်အလွန်အရေးကြီးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ဦး နှောက်နှင့်အမူအကျင့်တွေ့ရှိချက်အမြဲတသမတ်တည်းမဟုတ်ခဲ့နှင့်စွဲနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီလေ့လာမှုများအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုသို့မဟုတ်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့နှင့်ဆက်စပ် hypo-activation ၏အစား hyper- ပြသခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ERP တွင် hypo-versus hyperactivation နှင့် fmRI လေ့လာမှုများအားထိန်းချုပ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောလက်တွေ့လူ ဦး ရေ၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည်ရှင်းလင်းမှုမရှိပါ။ ထိုကဲ့သို့သောတိကျမှုမရှိသည့်အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်သို့မဟုတ်တုံ့ပြန်မှုအချိန်ကွာခြားမှုများကဲ့သို့သောအပြုအမူဆိုင်ရာတွေ့ရှိချက်များသည် hypo- သို့မဟုတ် hyperactivation ၏အဓိပ္ပါယ်ကိုလမ်းညွှန်ရန်သော့ချက်ဖြစ်သည်။ ခန့်မှန်းတွက်ဆသော်လည်းအပြုအမူဆိုင်ရာလိုငွေပြမှုမရှိဘဲ hypoactivation အတွက်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောရှင်းပြချက်သည် ဦး နှောက်ကိုအတက်အဆင်းပြုခြင်းသည်စွဲလမ်းမှုရှိသူများအတွက်မူမမှန်များကိုရှာဖွေရန်ပိုမိုထိခိုက်လွယ်သောအတိုင်းအတာဖြစ်နိုင်သည်။5,116 ဤအခြေအနေတွင်ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုပမာဏသို့မဟုတ်မှီခိုမှုအဆင့်နှင့် hypoactivation ၏အတိုင်းအတာအကြားဆက်နွယ်မှုများကိုစုံစမ်းရန်စိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်လိမ့်မည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, နဂိုအတိုင်းအပြုအမူစွမ်းဆောင်ရည်နှင့်အတူဒွန်တွဲ hyperactivation မကြာခဏတိုးမြှင့်အာရုံကြောအားထုတ်မှုသို့မဟုတ်အမူအကျင့်စွမ်းဆောင်ရည်၏ပုံမှန်အဆင့်ဆင့်အောင်မြင်ရန်အခြားရွေးချယ်စရာသိမြင်မှုမဟာဗျူဟာများအသုံးပြုမှုအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူသည်။117\nရလဒ်များတွင်ရှေ့နောက်မညီမှုများသည်လူနာရွေးချယ်ခြင်း၊ လုပ်ငန်းအစီအစဉ်ပါ ၀ င်မှုအသေးစိတ်အချက်အလက်များ၊ ကျနော်တို့အများအပြားလူနာဝိသေသလက္ခဏာများအစီရင်ခံပေမယ့် စားပွဲတင် 1ထိုသို့ neuroimaging ရလဒ်များကိုအပေါ်ဤဝိသေသလက္ခဏာများ၏သက်ရောက်မှုကြီးမားသောအမျိုးမျိုးပြောင်းလဲမှုများနှင့်လေ့လာမှုများ၏ကန့်သတ်အရေအတွက်အားဖြင့်အကဲဖြတ်မရနိုင်ပါကြောင်းပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်၏ကန့်သတ်သည်။ အထူးသဖြင့်, abstinence ကြာချိန်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ် ဦး နှောက် function ကိုပြောင်းလဲပစ်ရန်ပြသလျက်ရှိသည်။118 ထို့ကြောင့်, longitudinal လေ့လာမှုများရှင်းရှင်းလင်းလင်းမူးယစ်ဆေးဝါး abstinence ၏ကာလကြာပြီးနောက်သိမြင်မှုလိုငွေပြမှု၏ဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာလမ်းကြောင်းပျက်ပြယ်ရန်လိုအပ်သည်။ နောက်ထပ်အကန့်အသတ်တစ်ခုမှာသုတေသီများသည်နီကိုတင်းအသုံးပြုခြင်းကိုလုံလောက်စွာထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းရှိမရှိအချို့လေ့လာမှုများတွင်မရှင်းလင်းပါ။ လက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်မှုသည်တားဆီးထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှင့်ဆေးလိပ်သောက်သူများတွင်ဆေးလိပ်မသောက်သူများနှင့်ဆက်စပ်နေသော ဦး နှောက်ကိုအသားကျစေခြင်းတို့၏ကွဲပြားခြားနားမှုကိုပြသထားသည့်အတွက်နီကိုတင်းအသုံးပြုခြင်းသည်အခြားလူ ဦး ရေကိုစွဲလမ်းစေသည့်လေ့လာမှုများတွင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။\nယခုပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏အခြားအကန့်အသတ်တစ်ခုမှာအလွဲသုံးစားမှုဆိုင်ရာပစ္စည်းများအတွက်ပါ ၀ င်သောလေ့လာမှုအနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ဆေးခြောက်မှီခိုမှုရှိသူများနှင့်အလွန်အကျွံစွဲလမ်းမှုကဲ့သို့သောအပြုအမူများပြသခြင်းခံရသောလူပုဂ္ဂိုလ်များတွင်လေ့လာမှုများပိုမိုလိုအပ်သည်။ ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့သည်သိပ္ပံနည်းကျထိန်းချုပ်မှုလိုငွေပြမှု၏အချိန်ကာလနှင့်ပတ်သက်။ အကောင်းဆုံးသတင်းအချက်အလက်များကို ERN နှင့် Pe, ဒါမှမဟုတ် N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်နှစ် ဦး စလုံးလေ့လာမှုတစ်ခုတည်းလေ့လာမှုအတွက်အကဲဖြတ်ခံရဖို့အကြံပြုလိုပါတယ်။\ntask paradigms နှင့် ပတ်သက်၍ လက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်မှု၏အားသာချက်မှာ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲများကိုအနီးကပ်ထင်ဟပ်စေသော (ဥပမာ go / no-go, stop-signal နှင့် Flanker task) တို့ကိုသာသာရွေးချယ်ပြီး၊ အလုပ်စွမ်းဆောင်ရည်အတွက်လိုအပ်သောကွဲပြားခြားနားသောသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များရှိနေသော်ငြားရလဒ်များအတွက်။ ရလဒ်များသည်အခြားသိမြင်မှုဆိုင်ရာဒိုမိန်းများသို့မဟုတ်လုပ်ငန်းပါရာဒိုင်းများသို့ယေဘူယျအားဖြင့်မရနိုင်သောကြောင့်အခြားတစ်ဖက်တွင်ကျဉ်းမြောင်းသောအာရုံကိုကန့်သတ်ချက်တစ်ခုအဖြစ်သတ်မှတ်နိုင်သည်။ ဥပမာ Stroop အလုပ်ကိုအသုံးပြုသောလေ့လာမှုများကိုဖယ်ထုတ်ထားသည်၊ အကြောင်းမှာ Stroop လုပ်ငန်းသည်ပconflictိပက္ခဖြေရှင်းခြင်း၊ တုန့်ပြန်မှုရွေးချယ်ခြင်းနှင့်အာရုံစူးစိုက်ခြင်းစသည့်သိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များကိုဖော်ထုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်23,24 go / no-go နှင့် stop-signal ပါရာဒိုင်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကကွဲပြားခြားနားသော ERP အစိတ်အပိုင်းများ။119-121 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, fMRI နှင့် positron ထုတ်လွှတ်ခြင်း tomography လေ့လာမှုများမှတွေ့ရှိချက်အချို့သည်ဂန္ထဝင်အရောင် - စထရိုလုပ်ငန်းကို အသုံးပြု၍ ရှာဖွေတွေ့ရှိချက်များသည်လက်ရှိတွေ့ရှိချက်များနှင့်ကိုက်ညီသည်။122-124 အလုပ်ပါရာဒိုင်းပုံစံများကိုတင်းကြပ်သောရွေးချယ်ခြင်းဖြင့်တောင်မှသွား / မသွားနှင့်ရပ်တန့်ခြင်းအချက်ပြမှုပါ ၀ င်မှုအတွင်းရလဒ်များမှာကွဲလွဲမှုရှိနေသေးသည်။ ၎င်းသည်လေ့လာမှုများမှရလဒ်များတွင်ရှေ့နောက်မညီမှုများဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနည်းစနစ်အတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုနောက်ထပ်ရလဒ်များကိုအတွက်ရှေ့နောက်မညီဖြစ်ပေါ်လာလိမ့်မည်။ fMRI လေ့လာမှုများအတွက် ဦး နှောက်တစ်ခုလုံးနှင့်စိတ် ၀ င်စားမှုဆိုင်ရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအမျိုးမျိုးနှင့်နှိုင်းယှဉ်ချက်အမျိုးမျိုးအတွက်ပြင်ဆင်ရန်နည်းလမ်းများသည်ကွဲပြားခြားနားချက်၏အဓိကအရင်းအမြစ်များဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်ဘာသာရပ်အတွင်းခွဲခြားမှုအမျိုးမျိုးကိုအသုံးပြုခြင်းသည် - ဘာသာရပ်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း (ဥပမာ - မှန်ကန်သောအနုတ်လက္ခဏာကိုရပ်တန့်ရန်) မှန်ကန်သောအနုတ်မှတ်ရပ်တန့်မှုအမှားရပ်တန့်ပါ။ ရလဒ်များတွင်ရှေ့နောက်မညီမှုများကိုလျှော့ချရန်လုပ်ငန်းတာဝန်ဒီဇိုင်းနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနည်းစနစ်များသည် ပို၍ စံသတ်မှတ်ထားသင့်သည်။ ဤအပါရာဒိုင်းနောက်ဆုံးမှာလက်တွေ့အလေ့အကျင့်အတွက်အကောင်အထည်ဖော်ပါလိမ့်မည်ဆိုပါကဤသည်ကိုလည်းလိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။\nစွဲလမ်းမှုအတွက်မျက်မှောက်ခေတ်ထိရောက်သောကုသမှုများတွင်ဆေးဝါးကုထုံး၊ သိမြင်မှုအပြုအမူကုထုံးနှင့်အရေးပေါ်စီမံခန့်ခွဲမှုတို့ပါဝင်သည်။125-127 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, relapse နှုန်းမြင့်မားနေဆဲ, ဒါကြောင့်တိုးတက်မှုများအတွက်လုံလောက်သောနေရာရှိပါတယ်။ ဤသုံးသပ်ချက်မှတွေ့ရှိချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ ကုသမှုရည်မှန်းချက်များစွာသည်နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သည်။ ပထမ ဦး စွာက inhibitory ထိန်းချုပ်မှုစွမ်းရည်များနှင့်နောက်ခံအာရုံကြောကွန်ယက်များအမူအကျင့်ထိန်းချုပ်မှုတိုးမြှင့်ဖို့လေ့ကျင့်သင်ကြားနိုင်ကြောင်းပြသခဲ့သည်128 တားဆီးထိန်းချုပ်မှုတိုးမြှင့်ဖို့ဒုတိယဖြစ်နိုင်ခြေ neuromodulation နည်းစနစ်ကိုအသုံးပြု။ ထိုကဲ့သို့သော ACC, IFG နှင့် DLPFC အဖြစ် hypoactive ဦး နှောက်ဒေသများ, သင်တန်းလေ့ကျင့်ရေးဖြစ်ပါတယ်။129-131 သိမှုဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများကိုတိုးမြှင့်ရန်ရည်ရွယ်သည့်သီးခြားဆေးဝါးများသည်သိမြင်မှုဆိုင်ရာလုပ်ငန်းဆောင်တာများကိုတိုးမြှင့်ရန်အတွက်နောက်ထပ်ကုသမှုပြုလုပ်နိုင်သည်132 ဤဆေးကုသမှုဆိုင်ရာအသုံးချမှုများကိုပိုမိုသုတေသနပြုရန်လိုအပ်သည်။ မည်သည့်နောက်ဆုံးတွင်စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူများလျှော့ချရာတွင်ထိရောက်သောကုသမှုနည်းဗျူဟာများအနက်မှမည်သည့်နည်းလမ်းကိုရှာဖွေရန်လိုအပ်သည်။\nတစ် ဦး ချင်းလိုအပ်ချက်များနှင့်အညီကုသမှုနည်းဗျူဟာများကိုလမ်းညွှန်ရန်လက်တွေ့လေ့ကျင့်ခန်းတွင်သိမှုထိန်းချုပ်မှုစွမ်းရည်များကိုလည်းအသုံးပြုနိုင်သည်။ ဒါဟာသိမြင်ထိန်းချုပ်မှုအတွက်လိုငွေပြမှုပစ္စည်းဥစ္စာအလွဲသုံးစားမှုနှင့်အတူပြproblemsနာများကိုအသိအမှတ်ပြုရန်စွမ်းရည်လျှော့ချနှင့်ကုသမှုနှင့်ကုသမှုကျောင်းထွက်ဝင်ရန်အနိမ့်နှင့်ဆက်စပ်ကြောင်းပြသလျက်ရှိသည်133,134 Berkman နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ66 ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းကိုတားဆီးရန်နေ့စဉ်အသက်တာ၌တပ်မက်ခြင်းအားတားဆီးနိုင်စွမ်းကိုတားဆီးထိန်းချုပ်သောကွန်ယက်တွင်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှုသည်ဆက်စပ်နေသည်ဟုပြသခဲ့သည်။ ဤရွေ့ကားနှင့်အခြားမကြာသေးမီတွေ့ရှိချက်135 ကုသမှုအတွင်းသိမြင်မှုထိန်းချုပ်နိုင်စွမ်းကိုစောင့်ကြည့်လေ့လာရန်လိုအပ်မှုကိုမီးမောင်းထိုးပြပြီးထပ်ခါတလဲလဲစွဲလမ်းနေသည့်စွဲလမ်းနေသူများကိုဖော်ထုတ်ရန်အသုံးပြုနိုင်သည်\nကျန်ရှိနေသေးသောအရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းများအနက်တစ်ခုမှာကျိုးကြောင်းဆက်နွယ်မှုဖြစ်သည်။ စွဲလမ်းမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီတွင် inhibitory control နှင့် error processing နှင့်ဆက်စပ်သည့်အာရုံကြောလိုငွေပြမှုသည်၎င်းတို့ကိုပစ္စည်းအသုံးပြုခြင်းနှင့်၎င်းတို့သည်ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်း၏အကျိုးဆက်ဖြစ်မဖြစ်ရှိမရှိမသိရသေးပါ။ စိတ်ဝင်စားစရာကမကြာသေးမီကပြုလုပ်သောလေ့လာမှုတစ်ခုအနေဖြင့် ERN အတွက်စွဲလမ်းမှုအတွက် endopheno-type အဖြစ်သက်သေပြခဲ့သည်။136 ERN လွှဲခွင်သည်ပုံမှန်အန္တရာယ်ရှိသည့်ဆယ်ကျော်သက်များထက်မြင့်မားသောစွန့်စားမှုမျိုးဆက်ရှိခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။\nဤပြန်လည်သုံးသပ်မှုသည်မူးယစ်ဆေးမှီခိုမှုနှင့်တစ် ဦး ချင်းစီတွင်စွဲလမ်းမှုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သော ERP နှင့် fMRI တွေ့ရှိချက်များကိုစနစ်တကျအကဲဖြတ်ပြီးအလွန်အကျွံစွဲလမ်းမှုကဲ့သို့သောအပြုအမူများကိုပြသသည်။ ERP နှင့် fMRI တို့ကိုပေါင်းစပ်အကဲဖြတ်ခြင်းကထိုးထွင်းသိမြင်မှုအသစ်နှင့်အနာဂတ်သုတေသနလမ်းညွှန်များကိုပေးသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်ရလဒ်များသည်ဆေးစွဲမှုသည်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားပြုပြင်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သောအာရုံကြောလိုငွေပြမှုနှင့်ဆက်စပ်ကြောင်းပြသသည်။ အများဆုံးတသမတ်တည်းတွေ့ရှိချက်များမှာထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကစွဲလမ်းမှုနှင့်အတူစွဲနေသည့်တစ် ဦး ချင်းစီရှိ N2, ERN နှင့် Pe amplitude နှင့် dACC, IFG နှင့် DLPFC တို့မှ hypoactivation ဖြစ်သည်။ ကျနော်တို့ပanိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာရေးအတွက် dACC ကမောက်ကမဖြစ်မှုစွဲလမ်းအပြုအမူတွေကိုအခြေခံအဓိကအာရုံကြောလိုငွေပြမှုဖြစ်နိုင်သည်ကြောင်းအကြံပြုထားတဲ့ဘက်ပေါင်းစုံမော်ဒယ်အဆိုပြုထား။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်မူးယစ်ဆေးဝါးမှီခိုနေရသည့်လူတစ် ဦး ချင်းစီနှင့်စွဲလမ်းသည့်အပြုအမူများကိုဖော်ပြသောပုဂ္ဂိုလ်များအကြားတူညီမှုကိုဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည်။ သို့သော်လူ ဦး ရေတွင်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအယွင်းများပြုပြင်ခြင်းနယ်ပယ်ရှိအာရုံကြောလိုငွေပြမှုအတွက်သက်သေအထောက်အထားသည်ရှားပါးပြီးအားလုံးပါဝင်နိုင်သည်။\nဤလေ့လာမှုကိုနယ်သာလန်သိပ္ပံသုတေသနသုတေသန (NWO; VIDI ထောက်ပံ့ငွေနံပါတ် ၀၁၆.၀၃.၃၂၂) ၏ထောက်ပံ့မှုဖြင့်ထောက်ပံ့ခဲ့သည်။ ထုတ်ဝေရေးအတွက်ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်သို့မဟုတ်ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက်ရန်ပုံငွေအဖွဲ့သည်အခန်းကဏ္hadတွင်မရှိပါ။ ရေးသားသူတွင်ကြေငြာရန်ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသောအကျိုးစီးပွားမရှိပါ။\nမျှဝေသူများ: စာရေးသူအားလုံးသည်လေ့လာမှုကိုဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း၊ အချက်အလက်များကိုရယူခြင်းနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့်နောက်ဆုံးထုတ်ဝေရန်ထုတ်ဝေရန်ဖြစ်သည် အမ်လွိုက်တိန်နှင့် MWJ Machielsen တို့သည် DJ Veltman၊ R. Hester, L. de Haan နှင့် IHA Franken သုံးသပ်သောဆောင်းပါးကိုရေးသားခဲ့သည်။\n၁။ Lubman DI၊ Yucel M၊ Pantelis C. စွဲလမ်းမှု၊ Neuroimaging နှင့် inhibitory dysregulation ၏ neuropsychological သက်သေအထောက်အထား။ စွဲ။ 1; 2004: 99-1491 ။ [PubMed]\n2. Jentsch JD၊ တေလာ JR ။ မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှုအတွက် frontostriatal dys- function ကိုကနေရရှိလာတဲ့ Impulse: ဆုလာဘ် -related လှုံ့ဆော်မှုအားဖြင့်အပြုအမူကိုထိန်းချုပ်ဘို့ဂယက်ရိုက်။ Psychopharmacology (Berl) 1999; ၁၄၆: ၃၇၃-၉၀ ။ [PubMed]\n၃။ Dawe S, Gullo MJ, Loxton NJ Drive ကိုဆုလာဘ်နှင့်ထကြွလွယ်သော၏အတိုင်းအတာအဖြစ်ထိတ်လန့်ခြင်းမရှိ - ပစ္စည်းဥစ္စာမှားယွင်းစွာအသုံးပြုမှုအတွက်ဂယက်ရိုက်။ စွဲစွဲလမ်းလမ်း 3; 2004: 29-1389 ။ [PubMed]\n၄။ Verdejo-Garcia A၊ Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity သည်ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုပြordersနာများအတွက်အားနည်းချက်အမှတ်အသား - အန္တရာယ်မြင့်မားသောသုတေသနမှတွေ့ရှိချက်များကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ Neurosci Biobehav ဗျာ 4; 2008: 32-777 ။ [PubMed]\n5 ။ စတိန်း RZ, Volkow ND ။ စွဲလမ်းအတွက် prefrontal cortex ၏ကမောက်ကမဖြစ်မှု: တွေ့ရှိချက်များနှင့်လက်တွေ့သက်ရောက်မှု neuroimaging ။ နတ်ဗြာ neuroscience ။ 2011; 12: 652-69 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n6. Oscar-Berman M, Marinkovic K. Alcohol: အာရုံကြောဆဲလ်များနှင့် ဦး နှောက်အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုများ။ Neuropsychol ဗျာ 2007; 17: 239-57 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n7. Franken IH, Van Strien JW, Franzek EJ, et al ။ ကိုကာကိုလာမှီခိုနေရသောလူနာများအားမှားယွင်းစွာပြုပြင်ခြင်း။ Biol Psychol ။ 2007; 75: 45-51 ။ [PubMed]\n8. Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA, et al ။ သိမှုထိန်းချုပ်မှုအတွက် medial တိုကျရိုကျ cortex ၏အခန်းကဏ္.ကို။ သိပ္ပံ 2004; 306: 443-7 ။ [PubMed]\n9. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al ။ အမူအကျင့်စွဲနိဒါန်း။ Am J မူးယစ်ဆေးဝါးအရက်အလွဲသုံးမှု။ 2010; 36: 233-41 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n10. ဗန် Holst RJ, ဗန် den Brink W, Veltman DJ သမား, et al ။ အဘယ်ကြောင့်လောင်းကစားသမားအနိုင်ရရန်ပျက်ကွက်: ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်းအတွက်သိမြင်မှုနှင့် neuroimaging တွေ့ရှိချက်တစ်ခုပြန်လည်သုံးသပ်။ Neurosci Biobehav ဗျာ 2010; 34: 87-107 ။ [PubMed]\n11. Potenza MN ။ စွဲလမ်းစေသောရောဂါများသည်ပစ္စည်းနှင့်မသက်ဆိုင်သောအခြေအနေများပါ ၀ င်သင့်သလား။ စွဲ။ 2006; 101 (ပျော့ပျောင်း 1): 142-51 ။ [PubMed]\n12. Goudriaan AE, Oosterlaan J, De Beurs E, et al ။ ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်းများအတွက်ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၏ခန့်မှန်းအတွက် disinhibition နှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချ၏ neurocognitive အစီအမံများနှင့်နှိုင်းယှဉ် Self- အစီရင်ခံ Impulse နှင့်ဆုချီးမြှင့် sensitivity ကို၏အခန်းကဏ္.ကို။ Psychol Med ။ 2008; 38: 41-50 ။ [PubMed]\n13. Tomasi: D, Volkow ND ။ စွဲခြင်းနှင့်အဝလွန်ခြင်းအတွက် Striatocortical လမ်းကြောင်းကမောက်ကမဖြစ်မှု: ကွဲပြားခြားနားမှုနှင့်တူညီ။ ဗြာထဲကဓာတုပစ်စညျး Mol Biol ဝေဖန်။ 2013; 48: 1-19 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n14. Dalley JW, Everitt B, Robbins T. Impulsivity, compulsivity နှင့်အထက်မှအောက်သို့သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှု။ Neuron ။ 2011 ခုနှစ်; 69: 680-94 ။ [PubMed]\n15. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA ။ သိမှုနှင့်လက်တွေ့အာရုံကြောသိပ္ပံမှတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏အာရုံကြောအခြေခံသို့ထိုးထွင်းသိမြင်မှု။ Neurosci Biobehav ဗျာ 2009; 33: 631-46 ။ [PubMed]\n16. Verbruggen က F, Logan GD ။ အဆိုပါမှတ်တိုင် - signal ကိုပါရာဒိုင်းအတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီး။ [Regul Ed က] Trends Cogn သိပ္ပံ။ 2008; 12: 418-24 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n17. Logan GD, Cowan WB, Davis က KA ။ ပုံစံနှင့်နည်းလမ်း: ရိုးရှင်းသောနှင့်ရွေးချယ်မှုတုံ့ပြန်မှုအချိန်တုံ့ပြန်မှုတားစီးနိုင်စွမ်းတွင်။ ဖျော်ဖြေ J ကို Exp Psychol Hum ။ 1984; 10: 276-91 ။ [PubMed]\n18. Corbetta M, Shulman GL ။ ဦး နှောက်ထဲမှာရည်မှန်းချက်ကို ဦး တည်ပြီးလှုံ့ဆော်မှု - မောင်းနှင်မှုအာရုံစိုက်မှုကိုထိန်းချုပ်သည် နတ်ဗြာ Neurosci ။ 2002; 3: 201-15 ။ [PubMed]\n19. လီ CS, Huang က C, Constable RT ကို, et al ။ ရပ်တန့် -sign signal ကိုတာဝန်အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး Imaging: အာရုံကြောဆက်နွယ်မှုအချက်ပြစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် Post-response ကိုအပြောင်းအလဲနဲ့၏လွတ်လပ်သောဆက်စပ်။ J ကို Neurosci ။ 2006; 26: 186-92 ။ [PubMed]\net al 20. Hampshire A, Chamberlain SR, Monti MM ။ လက်ျာယုတ်ညံ့တိုတိုတို gyrus ၏အခန်းကဏ္:: တားစီးနှင့်အာရုံစူးစိုက်မှုထိန်းချုပ်မှု။ Neuroimage ။ 2010; 50: 1313-9 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n21. Stroop JR ။ အမှတ်စဉ်နှုတ်တုံ့ပြန်မှုအတွက်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်၏လေ့လာရေး။ J ကို Exp Psychol ဗိုလ်ချုပ်ကြီး 1992; 121: 15-23 ။\n22. Eriksen BA, Eriksen CW ရှာဖွေမှုမလုပ်သောအလုပ်တစ်ခုအတွင်းပစ်မှတ်အက္ခရာဖော်ထုတ်ခြင်းအပေါ်ဆူညံသံအက္ခရာများ၏ဆိုးကျိုးများ။ Psychophys Percept ။ 1974; 16: 143-9 ။\n23. Nigg JT ။ ဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာစိတ်ပညာအတွက်တားစီး / ပိုးသတ်ခြင်းတွင်: သိမြင်မှုနှင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစိတ်ပညာမှအမြင်များနှင့်အလုပ်လုပ်တားစီး taxonomy ။ Psychol Bull ။ 2000; 126: 220-46 ။ [PubMed]\n24. Ridderinkhof KR, Van den Wildenberg WP, Segalowitz SJ, et al ။ သိမှုထိန်းချုပ်မှု၏ Neurocognitive ယန္တရားများ: အရေးယူရွေးချယ်မှု, တုန့်ပြန်တားစီး, စွမ်းဆောင်ရည်စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်ဆုလာဒ် -based သင်ယူမှုအတွက် Pre-frontal cortex ၏အခန်းကဏ္:ကို။ ဦး နှောက် Cogn ။ 2004; 56: 129-40 ။ [PubMed]\n25. Kok A, Ramautar JR, De Ruiter MB, et al ။ ရပ်တန့် -sign signal ကိုအလုပ်အတွက်အောင်မြင်သောနှင့်မအောင်မြင်ရပ်တန့်နှင့်ဆက်စပ် ERP အစိတ်အပိုင်းများ။ စိတ်ပညာ။ 2004; 41: 9-20 ။ [PubMed]\n26. Huster RJ, Westerhausen R, Pantev C တို့ဖြစ်သည်။ တစ် ဦး ထိတွေ့နိုင်သောတုံ့ပြန်မှုတားစီးတာဝန်အတွက် N200 နှင့် P300 ၏အာရုံကြောမီးစက်အဖြစ် cingulate cortex ၏အခန်းကဏ္.ကို။ Hum ဦး နှောက် Mapp ။ 2010; 31: 1260-71 ။ [PubMed]\n27. Nieuwenhuis S, Yeung N, Van den Wildenberg W, et al ။ တစ် ဦး သွား / no-go အလုပ်အတွက် anterior cingulate function ကို၏ Electro- ဇီဝကမ္မဆက်စပ်မှု: တုံ့ပြန်မှုပconflictိပက္ခနှင့်စမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားကြိမ်နှုန်း၏ဆိုးကျိုးများ။ Neavos Neurosci သည် Cogn အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်သည်။ 2003; 3: 17-26 ။ [PubMed]\n၂၈။ Lavric A၊ Pizzagalli DA၊ Forstmeier S. 'go' နှင့် 'nogo' တို့သည်မကြာခဏဖြစ်လေ့ရှိသည်။ ERP အစိတ်အပိုင်းများနှင့် cortical tomography ။ Eur J ကို Neurosci ။ 28; 2004: 20-2483 ။ [PubMed]\n29. Falkenstein အမ်တားစီးမှု၊ ပconflictိပက္ခနှင့် Nogo-N2 ။ Neurophysiol Clin ။ 2006; 117: 1638-40 ။ [PubMed]\net al 30. Kaiser S, Weiss အို, ဟေးလ် H ကို။ တစ်ခုအာရုံသွားလာရင်း / nogo အလုပ်အတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ N2 ဖြစ်ရပ် -related အလားအလာဆက်စပ်မှု။ int J ကို Psychophysiol ။ 2006; 61: 279-82 ။ [PubMed]\n31. ဗန် Boxtel GJ, ဗန် der Molen MW, Jennings JR, et al ။ အဆိုပါမှတ်တိုင် - signal ကိုပါရာဒိုင်းအတွက် inhibitory မော်တာထိန်းချုပ်မှုတစ် ဦး ကစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ - ဇီဝကမ္မခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ Biol Psychol ။ 2001; 58: 229-62 ။ [PubMed]\nသွားလာရင်း / nogo လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် 32. Falkenstein M, Hoormann J, Hohnsbein ဂျေ ERP အစိတ်အပိုင်းများနှင့်တားစီးသူတို့ရဲ့စပ်လျဉ်း။ Acta Psychol (Amst) 1999; 101: 267-91 ။ [PubMed]\n33. Dimoska A, Johnstone SJ, Barry RJ ။ stop- signal ကိုအလုပ်အတွက်အာရုံ - evoked N2 နှင့် P3 အစိတ်အပိုင်းများ: တားစီး, တုံ့ပြန်မှု - ပconflictိပက္ခသို့မဟုတ်အမှား - ထောက်လှမ်းညွှန်းကိန်း? ဦး နှောက် Cogn ။ 2006; 62: 98-112 ။ [PubMed]\n34. Ramautar JR, Kok A, Ridderinkhof KR ။ အဆိုပါ N2 / P3 ရှုပ်ထွေးသောအပေါ် - ရပ်တန့် - signal ကိုပုံစံ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများ stop-signal ကိုပါရာဒိုင်းအတွက်ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ Biol Psychol ။ 2006; 72: 96-109 ။ [PubMed]\n35. Band GPH, ဗန် Boxtel GJM ။ ရပ်တန့်ပါရာဒိုင်းအတွက် Inhibitory မော်တာထိန်းချုပ်မှု: အာရုံကြောယန္တရားများပြန်လည်သုံးသပ်နှင့်ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူ။ Acta Psychol (Amst) 1999; 101: 179-211 ။ [PubMed]\net al 36. Garavan H ကို, Hester R ကို, Murphy K သည်။ inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏အလုပ်လုပ်တဲ့ neuroanatomy အတွက်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှု။ Brain Res ။ 2006; 1105: 130-42 ။ [PubMed]\n37 Simmonds DJ သမား, Pekar JJ, Mostofsky SH ။ go / no-go အလုပ်များကို meta-analysis သည်တုန့်ပြန်မှုတားစီးမှုနှင့်ဆက်စပ်သော fMRI activation သည် task-dependant ဖြစ်ကြောင်းပြသသည်။ Neuropsychologia ။ 2008; 46: 224-32 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n38. Mostofsky SH, Simmond DJ သမား။ တုံ့ပြန်မှုတားစီးနှင့်တုံ့ပြန်မှုရွေးချယ်ရေး: တူညီသောအကြွေစေ့၏နှစ်ဖက်။ J ကို Cogn Neurosci ။ 2008; 20: 751-61 ။ [PubMed]\net al 39. လီ CS, Yan P, Sinha R ကို။ တစ် ဦး မှတ်တိုင် signal ကိုအလုပ်စဉ်အတွင်းမော်တာတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ subcortical ဖြစ်စဉ်များ။ Neuroimage ။ 2008; 41: 1352-63 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n40. Overbeek TJM, Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR ။ အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့၏ Dissociable အစိတ်အပိုင်းများ: အ PE ၏အလုပ်လုပ်တဲ့အရေးပါမှုအပေါ် vis-à-vis ERN / Ne ။ J ကို Psychophysiol ။ 2005; 19: 319-29 ။\nADHD ရှိ 41 Shiels K, Hawk LW၊ Jr ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ - အမှားပြုပြင်ခြင်း၏အခန်းကဏ္။ ။ Clin Psychol ဗျာ 2010; 30: 951-61 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n42 Rabbitt pm တွင်။ ပြင်ပအမှားအချက်ပြခြင်းမရှိဘဲအမှားပြင်ဆင်ခြင်းအချိန်။ သဘာဝ။ 1966; 212: 438 ။ [PubMed]\n43 Danielmeier ကို C, Ullsperger အမ် Post- အမှားချိန်ညှိ။ ရှေ့စိတ်ပညာ။ 2011; 2: 233 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 44 Hewig J, Coles MGH, Trippe RH ။ အမှားတစ်ခု၏သတိအသိအမှတ်ပြုမှုအတွက် Pe နှင့် ERN / Ne ၏ Dissociation ။ စိတ်ပညာ။ 2011; 48: 1390-6 ။ [PubMed]\n45. Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR, Blom J ။ အမှားနှင့်ဆိုင်သော ဦး နှောက်အလားအလာသည်တုန့်ပြန်မှုအမှားများကိုသတိပြုမိခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သည်။ antisaccade လုပ်ငန်းမှသက်သေအထောက်အထား။ စိတ်ပညာ။ 2001; 38: 752-60 ။ [PubMed]\n46. Bernstein PS, Scheffers MK, Coles MG ။ "ငါဘယ်မှာမှားခဲ့တာလဲ" အမှားရှာဖွေတွေ့ရှိမှု၏တစ် ဦး က psychophysiological ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ "J Exp Psychol Hum Percept Perform ။ 1995; 21: 1312-22 ။ [PubMed]\n47. Gehring WJ, Knight RT ။ အရေးယူစောင့်ကြည့်မှုအတွက် prefrontal-cingulate interaction က။ နတ်နေရော့စီ။ 2000; 3: 516-20 ။ [PubMed]\net al 48 Herrmann MJ, Rommler J ကို, Ehlis AC အ။ အမှား -related အဆိုးမြင် (ERN / Ne) နှင့်အပြုသဘော (Pe) ဦး နှောက် Res Cognain ဦး နှောက် Res ၏အရင်းအမြစ်မူပြောင်းခြင်း (LORETA) ။ 2004; 20: 294-9 ။ [PubMed]\n49. ဗန် Veen V ကို, Carter က CS ။ fMRI နှင့် ERP လေ့လာမှုများ။ Physiol Behav ။ 2002; 77: 477-82 ။ [PubMed]\n50. Miltner WH, Lemke U, Weiss T, et al ။ လူ့ anterior cingulate cortex အတွက်အမှား - အပြောင်းအလဲနဲ့၏အကောင်အထည်ဖော်မှု: အမှား -related အဆိုးမြင်၏သံလိုက်ညီမျှတစ်ခုအရင်းအမြစ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ Biol Psychol ။ 2003; 64: 157-66 ။ [PubMed]\n51. Falkenstein M, Hoormann J, Christ S, et al ။ တုံ့ပြန်မှုအမှားအယွင်းများနှင့်၎င်းတို့၏အလုပ်လုပ်တဲ့အရေးပါမှုအပေါ် ERP အစိတ်အပိုင်းများ: တစ်သင်ခန်းစာ။ Biol Psychol ။ 2000; 51: 87-107 ။ [PubMed]\n52. Wessel JR၊ Danielmeier C၊ Ullsperger M. Error အသိပညာပြန်လည်လည်ပတ်ခြင်း - ဗဟိုနှင့်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ ဦး နှောက်အာရုံကြောစနစ်များမှ multimodal သက်သေအထောက်အထားများစုဆောင်းခြင်း။ J ကို Cogn Neurosci ။ 2011; 23: 3021-36 ။ [PubMed]\n53. Ridderinkhof KR, Ramautar JR, Wijnen JG ။ အီး) သို့မဟုတ်မ P ကို (E) ကိုမှ: တုန့်ပြန်အမှားအယွင်းများ၏အပြောင်းအလဲနဲ့ထင်ဟပ်နေတဲ့ P3 ကဲ့သို့ ERP အစိတ်အပိုင်း။ စိတ်ပညာ။ 2009; 46: 531-8 ။ [PubMed]\net al 54 Holroyd CB, Krigolson OE, Baker R ။ အမှားတစ်ခုသည်ကြိုတင်ခန့်မှန်းခြင်းအမှားမဟုတ်ပါ။ တစ်ခု electrophysiological စုံစမ်းစစ်ဆေး။ Neavos Neurosci သည် Cogn အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်သည်။ 2009; 9: 59-70 ။ [PubMed]\n55 Brown က JW, Braver TS ။ အဆိုပါ anterior cingulate cortex အတွက်အမှားဖြစ်နိုင်ခြေ၏ဟောကိန်းများသင်ယူခဲ့တယ်။ သိပ္ပံ 2005; 307: 1118-21 ။ [PubMed]\net al 56 Magno E, Foxe JJ, Molholm S ။ အဆိုပါ anterior cingulate နှင့်အမှားရှောင်ရှားခြင်း။ J ကို Neurosci ။ 2006; 26: 4769-73 ။ [PubMed]\nအမှားအပြောင်းအလဲနဲ့ 57. Hester R ကို, Fassbender ကို C, Garavan အိပ်ချ်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှု: သွား / nogo တာဝန်သုံးပြီးအဖြစ်အပျက် -related fMRI လေ့လာမှုများသုံးပြန်လည်သုံးသပ်။ Cereb Cortex ။ 2004; 14: 986-94 ။ [PubMed]\net al 58. Menon V, Adleman NE, White CD၊ သွား / nogo တုံ့ပြန်မှုတားစီးတာဝန်အတွင်းအမှားနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်ကို activation ။ Hum ဦး နှောက် Mapp ။ 2001; 12: 131-43 ။ [PubMed]\net al 59. Kerns JG, Cohen JD, MacDonald AW ။ အတွင်းပိုင်း cingulate ပconflictိပက္ခစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်ထိန်းချုပ်မှုအတွက်ချိန်ညှိ။ သိပ္ပံ 2004; 303: 1023-6 ။ [PubMed]\net al 60 အီဗန် DE, ပန်းခြံ JY, Maxfield N ကို။ ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းအပြုအမူနှင့်ရုပ်သိမ်းခြင်းတွင် Neurocognitive မူကွဲ - မျိုးရိုးဗီဇနှင့်အကျိုးသက်ရောက်စေသည့်စစ်ဆေးသူများ။ မျိုးဗီဇ ဦး နှောက် Behav ။ 2009; 8: 86-96 ။ [PubMed]\n61 Luijten M က, Littel M က, Franken IHA ။ သွား / nogo လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းဆေးလိပ်သောက်သူများကိုတားဆီးပိတ်ပင်မှုထိန်းချုပ်မှုရှိခြင်း - ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်အလားအလာများကိုစစ်ဆေးခြင်း။ PLOS ONE ။ 2011 ခုနှစ်, 6: e18898 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 62 က de Ruiter ကို MB, Oosterlaan J ကို, Veltman DJ သမား။ ပြinhibနာရှိသည့်လောင်းကစားသမားများနှင့်ဆေးလိပ်သောက်သူများ၌ dorsomedial prefrontal cortex ၏အလားတူ hyporespon-siveness သည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုတာဝန်တစ်ခုအတွင်း။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2012; 121: 81-9 ။ [PubMed]\net al 63 Nestor L ကို, McCabe အီး, ဂျုံးစ် J ကို။ လက်ရှိနှင့်ယခင်စီးကရက်သောက်သူများတွင်“ အောက်ခြေမှအထက်” နှင့်“ အပေါ်မှအောက်သို့” အာရုံကြောလှုပ်ရှားမှုကွာခြားချက်များ - သိပ္ပံနည်းကျထိန်းချုပ်မှုကိုတိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့်နီကိုတင်းတားခြင်းကိုတိုးမြှင့်စေသည့်အာရုံကြောအလွှာများအတွက်အထောက်အထား။ Neuroimage ။ 2011; 56: 2258-75 ။ [PubMed]\net al 64. Galván A, Poldrack RA, Baker CM ။ ဆယ်ကျော်သက်နှောင်းပိုင်းတွင်တုံ့ပြန်မှုတားစီးခြင်းနှင့်စီးကရက်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်း၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှုများ။ Neuropsychopharmacology ။ 2011; 36: 970-8 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n65. Luijten M, Veltman DJ၊ Hester R ။ ဆေးလိပ်သောက်သူနှင့်ဆေးလိပ်မသောက်သူများအတွက်တားဆီးထိန်းချုပ်ရာတွင် dopamine ၏အခန်းကဏ္:: ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ fMRI လေ့လာမှု။ Eur Neuropsychopharmacol ။ ၂၀၁၂ နို ၀ င်ဘာလ [ပုံနှိပ်ခြင်းမတိုင်မီ Epub]PubMed]\n66. Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD ။ တကယ့်ကမ္ဘာချုပ်တည်းမှု၏တိမ်းညွတ်မှုများတွင်တဏှာနှင့်ဆေးလိပ်အကြားဆက်စပ်မှုကိုချိုးဖောက်သည့်အာရုံကြောဆက်စပ်မှုများ။ Psychol သိပ္ပံ။ 2011; 22: 498-506 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 67. Kamarajan ကို C, Porjesz B, ဂျုံးစ် KA ။ အရက်သေစာသည်အဆင်မပြေသည့်ရောဂါဖြစ်သည် - သွား / မသွားအလုပ်မှ neurophysiological အထောက်အထား။ Biol Psychol ။ 2005; 69: 353-73 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 68 Cohen HL, Porjesz B, Begleiter H ကို။ အရက်သမားအတွက်တုန့်ပြန်ထုတ်လုပ်မှုနှင့်တားစီး၏ Neurophysiological ဆက်စပ်မှု။ အရက် Clin Exp Res ။ 1997; 21: 1398-406 ။ [PubMed]\n69. Colrain IM, Sullivan EV, Ford JM, et al ။ frontal ကမကထပြုခဲ့သော inhibitory processing နှင့် white matter microstructure: အသက်နှင့်အရက်သက်ရောက်မှုများ။ Psychopharmacology (Berl) ၂၀၁၁; ၂၁၃: ၆၆၉-၇၉ ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n70 Pfefferbaum တစ် ဦး က, Rosenbloom M က, Ford ကား JM ။ အရက်သမားအတွက်နှောင်းပိုင်းဖြစ်ရပ် -related အလားအလာအပြောင်းအလဲ အရက်။ 1987; 4: 275-81 ။ [PubMed]\n71 Karch S, Graz C, Jager L, et al ။ အရက်အတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီးစွမ်းရည်၏ Electro- ဇီဝကမ္မဆက်စပ်မှုအပေါ်စိုးရိမ်ပူပန်မှု၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှု။ Clin EEG Neurosci ။ 2007; 38: 89-95 ။ [PubMed]\net al 72. Fallgatter AJ, Wiesbeck GA, Weijers HG ။ အရက်သမားအတွက်အသစ်အဆန်းရှာကြံ၏ညွှန်းကိန်းအဖြစ်တုံ့ပြန်မှုဖိနှိပ်မှုအဖြစ်အပျက်နှင့်ဆက်စပ်သောဆက်စပ်မှု။ အရက်။ 1998; 33: 475-81 ။ [PubMed]\n73. ပန်ဒေး AK, Kamarajan ကို C, Tang Y ကို။ အထီးအရက်အတွက် Neurocognitive လိုငွေပြမှု: တန်းတူဖြစ်နိုင်ခြေသွား / nogo တာဝန်အတွက် N2 အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ERP / sLORETA ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ Biol Psychol ။ 2012; 89: 170-82 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n74 Karch S, Jager L, Karamatskos E, et al ။ ERPs နှင့် BOLD တုံ့ပြန်မှုများကိုတစ်ပြိုင်တည်းဝယ်ယူခြင်း - အရက်မှီခိုသောလူနာများအတွက်တားစီးထိန်းချုပ်မှုအပေါ်ရိုစိုးရိမ်မှု၏လွှမ်းမိုးမှု။ J ကိုစိတ်ရောဂါ Res ။ 2008; 42: 734-45 ။ [PubMed]\net al 75. Li CS, Luo X၊ Yan P အရက်မှီခိုအတွက်ပြောင်းလဲချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့ထိန်းချုပ်မှု: ရပ်တန့် signal ကိုစွမ်းဆောင်ရည်၏အာရုံကြောအစီအမံ။ အရက် Clin Exp Res ။ 2009; 33: 740-50 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 76 Schmaal L ကို, Joos L ကို, Koeleman M က။ အရက် - မှီခိုလူနာအတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီး၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှုအပေါ် modafinil ၏ဆိုးကျိုးများ။ Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2013; 73: 211-8 ။ [PubMed]\n77. Rubio, G, Jimenez M, Rodriguez-Jimenez R, et al ။ အရက်သေစာမှီခိုမှု၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်အမူအကျင့် Impulsivity ၏အခန်းကဏ္:ကို:4နှစ်နောက်ဆက်တွဲလေ့လာမှု။ အရက် Clin Exp Res ။ 2008; 32: 1681-7 ။ [PubMed]\n78. Lawrence AJ, Luty J, Bogdan NA, et al ။ အရက်သေစာမှီခိုခြင်းနှင့်ပြproblemနာလောင်းကစားအတွက်စိတ်မတိုစေခြင်းနှင့်တုံ့ပြန်မှုတားစီး။ Psychopharmacology (Berl) 2009; 207: 163-72 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n79. Fishbein DH, Krupitsky E, Flannery BA, et al ။ အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုသမိုင်းကြောင်းမရှိဘဲရုရှားဘိန်းဖြူစွဲသူများ၏ Neurocognitive သွင်ပြင်လက္ခဏာများ။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2007; 90: 25-38 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n80. နိုနို X၊ ဗန်ဒါလင်ဒါ M၊ d'Acremont M, et al ။ အရက်တွေကိုကြည့်မယ်ဆိုရင်အရက်သမားနဲ့တစ် ဦး တစ်ယောက်ချင်းစီကိုသိမြင်တတ်တဲ့စိတ်ကိုတိုးစေတယ်။ Psychopharmacology (Berl) 2007; 192: 291-8 ။ [PubMed]\n၈၁။ Hester R၊ Nestor L၊ Garavan အိပ်ချ်။ ချို့ယွင်းသောဆေးခြောက်သုံးစွဲသူများတွင်အမှားအသိအမြင်နှင့်ရှေ့ cingulate cortex hypoactivity ချို့ယွင်းချက်။ Neuropsychopharmacology ။ 81; 2009: 34-2450 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n82. Tapert SF, Schweinsburg အေဒီ, Drummond SP, et al ။ abstinent ဆယ်ကျော်သက်ဆေးခြောက်အသုံးပြုသူများအတွက် inhibitory အပြောင်းအလဲနဲ့၏အလုပ်လုပ်တဲ့ MRI ။ Psychopharmacology (Berl) 2007; 194: 173-83 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n83. Takagi M, Lubman DI, Cotton S, et al ။ မြီးကောင်ပေါက်စမွှန်နှင့်ဆေးခြောက်အသုံးပြုသူများအကြားအလုပ်အမှုဆောင်ထိန်းချုပ်မှု။ မူးယစ်ဆေးဝါးအရက် Rev. 2011; 30: 629-37 ။ [PubMed]\net al 84. Grant JE, Chamberlain SR, Schreiber L ။ ငယ်ရွယ်သောလူကြီးများတွင်ဆေးခြောက်သုံးစွဲမှုနှင့်ဆက်စပ်သည့်အာရုံကြောဆိုင်ရာစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလိုအပ်ချက်။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2012; 121: 159-62 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 85 Sokhadze အီး, Stewart က C, Hollifield M က။ ကိုကာကိုလာစွဲချက်အတွက်မြန်ဆန်စွာတုံ့ပြန်မှုလုပ်ငန်းတာဝန်ရှိအလုပ်အမှုဆောင်ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ဖြစ်ရပ် -related အလားအလာလေ့လာမှု။ J ကို Neurother ။ 2008; 12: 185-204 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n86. Hester R၊ Garavan H. အလုပ်အမှုဆောင်ကကိန်းစွဲမှုဆိုင်ရာပြတ်တောက်သောရှေ့၊ cingulate နှင့် cerebellar လှုပ်ရှားမှုများအတွက်အထောက်အထား။ J ကို Neurosci ။ 2004; 24: 11017-22 ။ [PubMed]\net al 87 Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA ။ အဖြစ်အပျက် -related အလုပ်လုပ်တဲ့သံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ်အားဖြင့်ထုတ်ဖော်ပြောဆိုအဖြစ်သွားလာရင်း nogo အလုပ်စဉ်အတွင်းကင်းသုံးစွဲသူများအတွက် cingulate hypoactivity ။ J ကို Neurosci ။ 2003; 23: 7839-43 ။ [PubMed]\n88. လီ CS, Huang C, Yan P, et al ။ ကိုကင်း - မှီခိုယောက်ျား၌ရပ်တန့် signal ကိုတားစီးစဉ်အတွင်းချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့ထိန်းချုပ်မှု၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှု။ Neuro-psychopharmacology ။ 2008; 33: 1798-806 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 89. Luo X, Zhang S, Hu S, ကိုကာကိုလာမှီခိုမှုအတွက်ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်း၏မှားယွင်းသောလုပ်ဆောင်မှုများနှင့်ကျား၊ မခွဲခြားမှုနှင့်အထူးအာရုံကြောဆိုင်ရာကြိုတင်ခန့်မှန်းမှုများ။ ဦး နှောက်။ 2013; 136: 1231-44 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 90. လီ CS, Morgan PT, Matuskey: D ။ ကိုကင်း - မှီခိုလူနာအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုတိုးတက်အောင်အပေါ်သွေးကြောသွင်း methylphenidate ၏သက်ရောက်မှု၏ဇီဝဗေဒအမှတ်အသားများ။ proc Natl Acad သိပ္ပံအမေရိကန်အေ; 2010; 107: 14455-9 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 91. Leland DS, Arce အီး, Miller က DA ။ လှုံ့ဆော်မှီခိုတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီးအပေါ်ကြိုတင်ခန့်မှန်း cueing ၏ anterior cingulate cortex နှင့်အကျိုးကျေးဇူး။ Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2008; 63: 184-90 ။ [PubMed]\n92. Yang B, Yang S, Zhao L, et al ။ ဘိန်းဖြူစွဲသူများအတွက်ပုံမှန်မဟုတ်သည့်တုန့်ပြန်မှုတားဆီးမှု၏သွား / nogo လုပ်ငန်းတာဝန်များတွင်ဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာများ။ သိပ္ပံတရုတ်ကို C ဘဝကသိပ္ပံ။ 2009; 52: 780-8 ။ [PubMed]\n93. Fu LP, Bi, G, Zou Z, et al ။ abstinent ဘိန်းဖြူမှီခိုအတွက်တုံ့ပြန်မှုတားစီး function ကိုတစ်ခု fMRI လေ့လာမှု။ Neurosci လက်တ 2008; 438: 322-6 ။ [PubMed]\net al 94. Zhou Z, Yuan, G, Yao J ။ ရောဂါဗေဒအင်တာနက်အသုံးပြုမှုနှင့်အတူတစ် ဦး ချင်းစီအတွက်လစ်လပ် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ရပ်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာစုံစမ်းစစ်ဆေး။ Acta Neuropsychiatr ။ 2010; 22: 228-36 ။\net al 95. Dong, G, လူး Q, Zhou H ကို။ အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုရောဂါရှိသူများအား Impulse inhibition: သွား / nogo လေ့လာမှုမှ electrophysiological အထောက်အထား။ Neurosci လက်တ 2010; 485: 138-42 ။ [PubMed]\n96. Littel M, van den Berg I, Luijten M, et al ။ အလွန်အကျွံကွန်ပျူတာဂိမ်းကစားသမားအတွက်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့တုံ့ပြန်မှုတားစီး: အဖြစ်အပျက် -related အလားအလာလေ့လာမှု။ စွဲ Biol ။ 2012; 17: 934-47 ။ [PubMed]\net al 97. ဗန် Holst RJ, ဗန် Holstein M က, ဗန် den Brink W, ။ ပြproblemနာရှိသောလောင်းကစားသမားများအတွက် cue ဓါတ်ပြုမှုအတွင်းတုန့်ပြန်မှုတားစီးမှု - fMRI လေ့လာမှု။ PLOS ONE ။ 2012; 7: e30909 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 98. Hendrick OM, Luo X, Zhang S Saliency အပြောင်းအလဲနဲ့အဝလွန်ခြင်း - ရပ်တန့်ရန်အချက်ပြတာကိုပဏာမပုံရိပ်လေ့လာခြင်း။ အဝလွန်ခြင်း (Silver Spring) ၂၀၁၂; ၂၀း၁၇၉၆-၈၀၂ ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 99. Lock ကို J ကို, Garrett တစ် ဦး က, Beenhakker J ကို။ ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်အစားအစာရောဂါရောဂါအမျိုးအစားများအတွက်တစ် ဦး တုံ့ပြန်မှုတားစီးတာဝန်ကာလအတွင်း Aberrant ဦး နှောက် activation ။ နံနက် J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2011 ခုနှစ်; 168: 55-64 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n100. Franken IH, Van Strien JW, Kuijpers I. အထောက်အထားများသည်ဆေးလိပ်သောက်သူများ၏အမှားအယွင်းများကိုသိသာထင်ရှားစေသည်။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2010; 106: 181-5 ။ [PubMed]\n101. Luijten M က, ဗန် Meel CS, Franken IHA ။ ဆေးလိပ်သောက်သူများတွင်ဆေးလိပ်သောက်ခြင်း၌အမှားပြုပြင်ခြင်းလျော့နည်းသွားခြင်း Pharmacol ထဲကဓာတုပစ်စညျး Behav ။ 2011 ခုနှစ်; 97: 514-20 ။ [PubMed]\n102. Padilla ML, Colrain IM, Sullivan EV ။ မကြာသေးမီက abstinent အရက်ယောက်ျားအတွက်စွမ်းဆောင်ရည်စောင့်ကြည့်လေ့လာမှု၏ Electrophysiological သက်သေအထောက်အထား။ Psychopharmacology (Berl) 2011; 213: 81-91 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n103. Schellekens AF, De Bruijn ER, Van Lankveld CA ။ အရက်ကိုမှီခိုခြင်းနှင့်စိုးရိမ်ခြင်းတို့သည်အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်လုပ်ဆောင်မှုကိုတိုးပွားစေသည်။ စွဲ။ 2010; 105: 1928-34 ။ [PubMed]\n104. Olvet DM, Hajcak G. အအမှား -relat အဆိုးမြင် (ERN) နှင့်စိတ်ပညာ: တစ်ခု endophenotype ဆီသို့။ Clin Psychol ဗျာ 2008; 28: 1343-54 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n105. Marhe R ကို, ဗန်က de Wetering BJM, Franken IHA ။ အမှားနှင့်ဆက်စပ်သော ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှုသည်သုံးလအကြာတွင်ကုသမှုခံယူပြီးနောက်ကိုကင်းသုံးစွဲခြင်းကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းထားသည်။ Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 3; 2013: 73-782 ။ [PubMed]\n106. Forman SD က, Dougherty GG, Casey BJ, et al ။ Opiate စွဲသူများသည် rostral anterior cingulate ၏အမှားပေါ်မှီခိုအားထားမှုကင်းမဲ့သည်။ Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2004; 55: 531-7 ။ [PubMed]\n107. Goldstein RZ, Craig အေဒီ, Bechara A, et al ။ မူးယစ်ဆေးစွဲအတွက်ချို့ယွင်းထိုးထွင်းသိမြင်မှု၏ neurocircuitry ။ ခေတ်ရေစီးကြောင်း Cogn သိပ္ပံ။ 2009; 13: 372-80 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n108. Schweinsburg အေဒီ, Schweinsburg ဘီစီ, မက်ဒီနာ KL, et al ။ ဆယ်ကျော်သက်ဆေးခြောက်အသုံးပြုသူများတွင် Spatial အလုပ်လုပ်မှတ်ဉာဏ်စဉ်အတွင်း fMRI တုံ့ပြန်မှုအပေါ်မကြာခဏအသုံးပြုမှု၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှု။ J ကိုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမူးယစ်ဆေးဝါးများ။ 2010; 42: 401-12 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 109. Baillie AJ, Stapinski L ကို, Crome အီး။ comorbid စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်းနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန်များအတွက်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကြားဝင်အပေါ်သုတေသနပြုဘို့လမ်းညွှန်ချက်အသစ်များကို။ မူးယစ်ဆေးဝါးအရက် Rev. 2010; 29: 518-24 ။ [PubMed]\n110. ဘေကွန် AK, Ham LS ။ လူမှုရေးခြိမ်းခြောက်မှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှု comorbid လူမှုရေးစိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါနှင့်အရက်အသုံးပြုမှုရောဂါဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတစ်ခုအားနည်းချက်အဖြစ်ရှောင်ရှား - ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသိမြင်မော်ဒယ်။ စွဲစွဲလမ်းလမ်း 2010; 35: 925-39 ။ [PubMed]\n111. ဗန် Noordt SJ, Segalowitz SJ ။ စွမ်းဆောင်ရည်ကိုစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းနှင့် medial prefrontal cortex - တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှုနှင့်အခြေအနေအပေါ်သက်ရောက်မှုများကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း - ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အပေါ်ပြတင်းပေါက်တစ်ခုဖြစ်သည် ရှေ့ Hum Neurosci ။ 2012 ခုနှစ်, 6: 197 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n112. Botvinick MM, Cohen JD, Carter က CS ။ ပိပက္ခစောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းနှင့် anterior cingulate cortex - အသစ်ပြောင်းခြင်း။ ခေတ်ရေစီးကြောင်း Cogn သိပ္ပံ။ 2004; 8: 539-46 ။ [PubMed]\n113. Dom, G, De Wilde ခ Controleverlies ။ In: Franken IHA၊ ဗန်ဒင် Brink W၊ အယ်ဒီတာများ။ လက်ကမ်းစာစောင်။ 1st ed ။ Utrecht: De Tijd-stroom uitgeverij; 2009 ခုနှစ်စစ။ 209-227 ။\net al 114. Euser AS, Arends LR, Evans BE ။ တစ် ဦး Meta-analytic စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု: ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန်များအတွက် neurobiological endophenotype အဖြစ် P300 အဖြစ်အပျက် -related ဦး နှောက်အလားအလာ။ Neurosci Biobehav ဗျာ 2012; 36: 572-603 ။ [PubMed]\n115. Chao HH, Luo X, Chang JL ။ ကြိုတင်ဖြည့်စွက်မော်တာareaရိယာ၏ activation ပေမယ့်တိုတောင်းသောရပ်တန့် signal ကိုတုံ့ပြန်မှုအချိန်နှင့်အတူအသင်းအဖွဲ့အတွက်ယုတ်ညံ့ prefrontal cortex - တစ်ခုအချင်းချင်းအပြန်အလှန်ဘာသာရပ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ BMC Neurosci 2009; 10: 75 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n116. Wilkinson: D, Halligan P. သိမှတ်ခံစားမှု၏အလုပ်လုပ်တဲ့ - ပုံရိပ်လေ့လာမှုများအတွက်အမူအကျင့်အစီအမံများ၏ဆက်စပ်မှု။ နတ်ဗြာ Neurosci ။ 2004; 5: 67-73 ။ [PubMed]\n117. Goh Jo, ပန်းခြံ, DC ။ Neuroplasticity နှင့်သိမြင်မှုအိုမင်းခြင်း: အိုမင်းခြင်းနှင့်သိမှတ်မှု၏ငြမ်းသီအိုရီ။ Neurol Neurosci ကိုပြန်လည်တည်ဆောက်ပါ။ 2009; 27: 391-403 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 118. Connolly CG, Fox JJ, Nierenberg J ကို။ အောင်မြင်သောကိုကင်း abstinence အတွက်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှု၏ neurobiology ။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2012; 121: 45-53 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 119. Chen က, Bailey K ကို, Tiernan BN ။ တစ် ဦး 2-1 မြေပုံ stroop အလုပ်အတွက်လှုံ့ဆော်မှုများနှင့်တုန့်ပြန်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်၏အာရုံကြောဆက်စပ်မှု။ int J ကို Psychophysiol ။ 2011; 80: 129-38 ။ [PubMed]\n120. Atkinson CM, Drysdale KA, Fulham WR Stroop နှင့် Stroop လှုံ့ဆော်မှုကိုပြောင်းပြန်အဖြစ်အပျက်နှင့်ဆက်စပ်သောအလားအလာများ။ int J ကို Psychophysiol ။ 2003; 47: 1-21 ။ [PubMed]\n121. Larson MJ, Kaufman DA, Perlstein WM ။ Stroop လုပ်ငန်းတာဝန်အပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှုအာရုံကြောအချိန်သင်တန်း Neuropsychologia ။ 2009; 47: 663-70 ။ [PubMed]\net al 122. Salo R ကို, Ursu S က, Buonocore MH ။ တစ် ဦး အလုပ်လုပ်တဲ့သံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ်လေ့လာမှု: ချို့ယွင်း prefrontal cortical function ကိုနှင့် methamphet-amine အလွဲသုံးစားမှုအတွက်သပ္ပါယ်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်မှုနှောင့်အယှက်။ Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2009; 65: 706-9 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n123. Potenza MN, Leung HC, Blumberg HP၊ ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်းများအတွက် ventromedial prefrontal cortical function ကိုတစ်ခု FMRI Stroop တာဝန်လေ့လာမှု။ နံနက် J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2003; 160: 1990-4 ။ [PubMed]\net al 124. Bolla K ကို, Ernst M က, Kiehl K သည်။ abstinent ကိုကင်းအလွဲသုံးစားလုပ်အတွက် prefrontal cortical ကမောက်ကမဖြစ်မှု။ J ကို Neuropsychiatry Clin Neurosci ။ 2004; 16: 456-64 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n125. ဗန်တွင်း Brink W က, ဗန်ရိ JM ။ ဘိန်းဖြူနှင့်ကိုကင်းစွဲလမ်းမှုအတွက်ဆေးဝါးကုသမှု။ Eur Neuropsychopharmacol ။ 2003; 13: 476-87 ။ [PubMed]\net al 126. Rawson RA, McCann MJ, Flammino က F ။ အရေးပေါ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့်လှုံ့ဆော် - မှီခိုတစ် ဦး ချင်းစီအဘို့အသိမြင် - အပြုအမူချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုနှိုင်းယှဉ်။ စွဲ။ 2006; 101: 267-74 ။ [PubMed]\n127. McHugh RK, Hearon BA၊ Otto MW ။ ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန်များအတွက်သိမှုအမူအကျင့်ကုထုံး။ စိတ်ရောဂါ Clin မြောက် Am ။ 2010; 33: 511-25 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 128. Houben K ကို, Nederkoorn ကို C, Wiers RW ။ သွေးဆောင်မှုကိုတွန်းလှန်: တုံ့ပြန်မှုတားစီးမှုကိုလေ့ကျင့်ပေးခြင်းဖြင့်အရက်သောက်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုလျော့နည်းစေခြင်းနှင့်သောက်သုံးခြင်းအပြုအမူ။ မူးယစ်ဆေးအရက်ပေါ်မူတည်။ 2011 ခုနှစ်; 116: 132-6 ။ [PubMed]\nစွဲ၏လေ့လာမှုနှင့်ကုသမှု 129. Feil J ကို, Zangen အေ ဦး နှောက်ဆွ။ Neurosci Biobehav ဗျာ 2010; 34: 559-74 ။ [PubMed]\net al 130. Barr က MS, Fitzgerald PB, Farzan က F ။ ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန်များ၏ pathophysiology နှင့်ကုသမှုကိုနားလည်ရန် Transcranial သံလိုက်ဆွ။ Curr မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှု Rev. 2008; 1: 328-39 ။ [PubMed]\n131. deCharms RC ။ အချိန်နှင့်တပြေးညီ fMRI ၏ application များ။ နတ်ဗြာ Neurosci ။ 2008; 9: 720-9 ။ [PubMed]\n132. Brady KT, Grey က KM, Tolliver BK ။ လက်တွေ့သက်သေအထောက်အထား: ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန်များ၏ကုသမှုအတွက်သိမြင်မှုတိုးမြှင့်။ Pharmacol ထဲကဓာတုပစ်စညျး Behav ။ 2011 ခုနှစ်; 99: 285-94 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n133. Severtson SG, Von Thomsen S, Hedden SL, et al ။ Baltimore, MD ရှိဘိန်းဖြူနှင့် / သို့မဟုတ်ကိုကင်းသုံးစွဲသူများကိုပုံမှန်ကုသမှုခံယူရန်အလုပ်အမှုဆောင်လုပ်ဆောင်မှုနှင့်လှုံ့ဆော်မှုများအကြားဆက်စပ်မှု။ စွဲစွဲလမ်းလမ်း 2010; 35: 717-20 ။ [PubMed]\n134. Ersche KD, Sahakian ခ amphetamine နှင့် opiate မှီခိုမှု၏အာရုံကြောဆိုင်ရာစိတ်ပညာ: ကုသမှုအတွက်သက်ရောက်မှုများ။ Neuropsychol ဗျာ 2007; 17: 317-36 ။ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\net al 135. Marhe R ကို, Luijten M က, ဗန်က de Wetering BJ ။ အာရုံစိုက်ဘက်လိုက်မှုနှင့်ဆက်စပ် anterior cingulate activation အတွက်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှုကုသမှုပြီးနောက်ကိုကင်းအသုံးပြုမှုကိုကြိုတင်ခန့်မှန်း။ Neuropsychopharmacology ။ 2013; 38: 1085 ။ –93 .. [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]\n136. Euser AS, Evans BE, Greaves-Lord K သည်။ ပစ္စည်း - အသုံးပြုမှုရောဂါများအတွက်အလားအလာ endophenotype အဖြစ်အမှား -related ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှု - အန္တရာယ်မြင့်မားတဲ့သားစဉ်မြေးဆက်ကနေသက်သေအထောက်အထားအဖြစ်။ စွဲ Biol [PubMed]