أكثر من 20 مقالا لكتاب سوريين عن “جنيف 2” – الانتفاضة الشعبية في سورية\nالرئيسية / كتاب الانتفاضة / أكرم البني / أكثر من 20 مقالا لكتاب سوريين عن “جنيف 2”\nفي أكرم البني, بشار العيسى, راشد عيسى, صبحي حديدي, صفحات مميزة, طيب تيزيني, عمر قدور, غازي دحمان, فايز ساره, لؤي صافي, معتز حيسو, هوشنك بروكا 26 يناير, 2014\t690 زيارة\nجنيف 2: العبث ومسارحه!/ صبحي حديدي\nفي أيلول (سبتمبر) السنة الماضية، حين اجتمع وزير الخارجية الأمريكي جون كيري مع نظيره الروسي سيرغي لافروف، كان موضوع الاجتماع هو الاتفاق على تدابير تدمير الأسلحة الكيميائية التي يمتلكها النظام السوري.\nوفي ضوء تنازل بشار الأسد، دون قيد أو شرط، بصدد تفاصيل تفكيك تلك الترسانة، توجّب أن يستغرق الاجتماع ساعة أو اثنتين، فامتدّت اللقاءات على يومين. ذلك لأنّ جدول الأعمال الفعلي كان، أغلب الظنّ، يتناول تحضيرات مؤتمر جنيف ـ2، والاتفاق على مسوّدة تفاهمات بين القوّتين العظميين، تمهيداً لقيام كلّ منهما بتسويقها لدى الأطراف.\nغير أنّ تفاهماً كهذا، حول أية مسوّدة، أو أيّ تفصيل فيها، كان يعتمد على انضمام طرف ثالث، غير المعارضة السورية ونظام الأسد؛ لا يمتلك قوّة الضغط الأكبر على الفريق الثاني، فحسب؛ بل يسيطر أيضاً على، ويقود أو يدير عملياً، قوى عسكرية واقتصادية ولوجستية كفيلة بتبديل المعادلات على الأرض. ذلك، على الأرجح، كان جوهر الرهان الأمريكي ـ الروسي على انضمام إيران إلى السيرورة، الأمر الذي سيُلحق أيضاً وحدات “حزب الله” المقاتلة إلى جانب النظام، ثمّ الميليشيات ذات الهوية المذهبية الشيعية على اختلاف جنسياتها. ورغم أنّ روسيا الاتحادية تمتلك هوامش ضغط على الأسد، ليست ضئيلة أو شكلية، فإنّ إيران هي عرّاب النظام الأوّل والثاني والثالث…\nلكنّ استدراج طهران إلى أيّ تفاهم قد تكون واشنطن وموسكو توصلتا إليه سابقاً، لم يكن تحصيل حاصل؛ بل كان دونه خرط القتاد، كما اتضح لاحقاً. ذلك لأنّ أيّ دور إيراني في الضغط على الأسد كان يشترط، بدوره، تفويضاً صريحاً من علي خامنئي، المرشد الأعلى للجمهورية الإسلامية، يتيح للرئيس الإيراني حسن روحاني إيفاد وزير خارجيته محمد جواد ظريف إلى جنيف، محمّلاً بأوراق مناورة، وضغط، ذات معنى. وأمّا الإذن من خامنئي، فلم يكن تلقائياً، أو مقرراً لتوّه، بل كان يعتمد أيضاً على التقدّم في المفاوضات الغربية مع طهران، حول الملفّ النووي وتخفيف العقوبات المفروضة على إيران.\nهذا يفسّر، جزئياً، مسرح العبث الذي قاد بان كي مون، الأمين العام للأمم المتحدة، إلى دعوة إيران، بعد تطمينات من ظريف حول الموافقة على منطوق جنيف ـ 1، لا سيما مبدأ الحكومة الانتقالية كاملة الصلاحيات؛ ثمّ سحب الدعوة، لاحقاً، بسبب امتناع خامنئي عن منح التفويض المطلوب، قياساً على تعثر المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني، كما يُستدلّ من عمليات الشدّ والجذب خلال الأسابيع الأخيرة. وخطاب وليد المعلّم، وزير خارجية النظام، خلال جلسة جنيف ـ 2 الافتتاحية، في مونترو؛ لا يوضح أيّ جديد حول موقف النظام ـ وهو عُصاب خطابي وبلاغي ومكرور، في كلّ حال ـ بقدر ما يُنذر بتشدد إيراني، بدا وكأنه باغت الروس أنفسهم.\nثمة، إلى هذا، طرف ثالث لا يصحّ تجاوزه عند الحديث عن أيّة عملية سياسية يمكن لمؤتمر جنيف ـ 2 أن يطلقها، حول أواليات تطبيق أية تفاهمات يجري التوصل إليها، أياً كانت مرجعياتها. هذا الطرف يُحتسب على المعارضة، وهو عسكري محض على اختلاف تنويعاته، من وحدات الجيش الحرّ إلى “الجبهة الإسلامية”، مروراً بـ”داعش” غنيّ عن القول. وإذْ لا تملك المعارضة السورية الرسمية، ممثلة اليوم في الائتلاف الوطني، سلطة سياسية أو عسكرية أو أدبية فاعلة على هذه الأجنحة العسكرية؛ فإنّ التسويات السياسية تظلّ مسقوفة بذلك عند هذا المستوى، أو معطّلة بسببه.\nهي الحال كذلك، من حيث السقف والتعطيل، لدى طرف رابع تمثّله النواة القاسية داخل عمق النظام السوري، في الحلقة الأضيق الحاكمة فعلياً، والتي اتخذت خيار العنف منهجاً وحيداً منذ انطلاقة الانتفاضة، واشتغلت وتشتغل بمنهجية هجوم انتحاري يختصره الشعار الأشهر: “الأسد أو نحرق البلد”. وهذا طرف لن تلائمه أية توافقات سياسية، لأنها لا بدّ أن تنتهي بأهل النظام الأقربين إلى حساب الشعب العسير، أو المثول أمام محاكم دولية صارت تمتلك البراهين الكافية على ارتكاب أبشع جرائم الحرب؛ وليست صور التعذيب المسرّبة، أخيراً، إلا بعض غيض من فيض.\nبهذا فإنّ حصيلة جنيف ـ 2، حتى الساعة على الأقلّ، لا تبدو أقرب إلى الصفر، فقط؛ بل لعلّها محض طموح إلى الانطلاق من الصفر، ليس دون الكثير من العبث، ومسارحه!\n“جنيف – 2” والتفويض بإدارة أزمة، لا حلها/ أكرم البني *\nالفارق كبير بين مؤتمر دولي يضع حداً لصراع دموي متفاقم منذ سنوات في سورية، وبين مؤتمر يكتفي بتفويض رعاته وعلى رأسهم، أميركا وروسيا، بإدارة هذا الصراع وتوجيهه وفق مسارات تخدم مصالحهما المشتركة. والفارق كبير أيضاً بين النقاط الست لبيان «جنيف – 1» عن وقف العنف فوراً وعودة الجيش إلى ثكناته ورفع الحصار وإطلاق سراح المعتقلين والسماح بحق التظاهر السلمي وتشكيل حكومة انتقالية بصلاحيات كاملة، وبين ما عرضه وزيرا خارجية أميركا وروسيا في مؤتمرهما الصحافي الذي عقد في العاصمة الفرنسية بعد اللقاء الذي جمعهما مع الأخضر الإبراهيمي، تحضيراً لمؤتمر «جنيف – 2».\nثمة ما يصح اعتباره نغمة جديدة في التوافق الروسي – الأميركي تجاه الأزمة السورية، عنوانها مواجهة إرهاب أصولي يتنامى ويمتد، وخطته التلكؤ في معالجة الصراع في شكل جذري، وفي تنفيذ الانتقال السياسي المنشود. فالوزيران لم يطالبا بوقف فوري للعنف، بل أشارا إلى تشجيع الأطراف المعتدلة، من غير إلزام أو عقوبات، على وقف جزئي لإطلاق نار لا يساعد الجماعات الإرهابية، وربما يبدأ من مدينة حلب، بينما لم يأتيا على ذكر فك الحصار عن المناطق المنكوبة والجائعة، بل هناك وعود، سمعها لافروف، من الحكومة السورية لتمرير بعض المساعدات الإنسانية إلى «مخيم اليرموك وربما بعض مناطق الغوطة»، كذا… في حين تحولت قضية الإفراج عن عشرات الآلاف من المعتقلين، إلى مطالبة «بتبادل أسرى وبينهم مدنيون وفق قوائم أعدت مسبقاً»، والنتيجة غياب أي موقف من مستقبل النظام وماهية الترتيبات الكفيلة بقيام حكومة انتقالية، واستهتار مشين بما يعانيه السوريون وما يكابدونه.\nوفي إدارة الأزمة هناك حسابات تتوخى الحفاظ على الستاتيكو القديم للاستقرار الإقليمي وحلحلة بعض الملفات العالقة، مرة، بزيادة الأعباء التي تتكبدها إيران من استمرار الصراع ودفعها إلى تقديم مزيد من التنازلات حول ملفها النووي، وحول تقاسم النفوذ في سورية والمشرق العربي، ومن هذه القناة يمكن النظر إلى اشتراط كيري حضور طهران المؤتمر بإعلان موافقتها على بيان «جنيف – 1»، ولطمأنة إسرائيل وتمرير وقت كافٍ لإنجاز مهمة نزع السلاح الكيماوي السوري وتحييد ما تبقى من أسلحة الدمار الشامل.\nفي المقابل، لا يبدو أمام المعارضة السياسية من خيار سوى المشاركة في «جنيف – 2»، إذ لا يضيرها في ظل الاستعصاء المزمن، الدخول كطرف في المساعي الأممية لإدارة الأزمة والحرب على الإرهاب، واستثمار ذلك لحضّ المجتمع الدولي على فرض وقف لإطلاق النار وضمان قيام جسم انتقالي يسحب الشرعية السياسية والقانونية من النظام، وبدهي، أن من دون توقف لغة العنف والقتال، لن يفتح باب الخلاص ولن تتمكن قوى التغيير من إحراز تقدم جدي نحو التحول السياسي، وأقله لن تستطيع المعارضة تقديم الخدمات وتفعيل الهياكل الإدارية المحلية، لكسب ثقة البشر في المناطق الخاضعة لسيطرتها، والتي أصبحت مضرب مثل في الفوضى والبؤس وغياب أدنى شروط الحياة الإنسانية.\n“جنيف 2”: المعارضة حذرة ومخاوف من مفاجآت/ لؤي صافي *\n* اكاديمي وناشط حقوقي سوري\nآخر أيام المعارضة أيضاً/ عمر قدور\nترهات “ثورية” سورية على أبواب “جنيف 2″/ ربيع بركات\n“سيعود مجد بني أمية إلى دمشق والشام رغم أنوفكم. سيغسل مجاهدو الشام رجس الرافضة والرافضية من الشام. سيغسلونه إلى الأبد إن شاء الله، حتى يطهّروا ربوع بلاد الشام من رجس المجوس. ما زال الشيعة أذلة صاغرين عبر التاريخ، حتى إن الإسلام دمر دولة الشيعة مراراً (…) وإني أبشركم أيها الرافضة الأنجاس، أنه كما حطم بنو أمية رؤوسكم سابقاً، سيحطم أهل الغوطة وأهل الشام رؤوسكم لاحقاً. سيذيقونكم سوء العذاب في الدنيا قبل أن يذيقكم الله سوء العذاب يوم القيامة”. (الشيخ زهران علوش رئيس الهيئة العسكرية في “الجبهة الإسلامية” يخطب في مقاتليه).\n“يعاتب” بعض رموز “الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية” قائل الكلام أعلاه، حتى إن بعضهم يذهب إلى حد إطلاق سجال افتراضي مع الشيخ علوش عبر “تويتر”، استنكاراً لما يرد على لسانه من مواقف. غير أن “السجال” هذا يبقى في حقيقته مونولوجاً من دون أن يفيض عن حدود التعبير أحادي الجانب، فيظل كل فريق على ليلاه يغني وفي ميدانه يجود. وكما يتباين الطرفان المعارضان في فهم الواقع واستيعابه، يختلفان في توصيف حالهما وتقدير مزاياهما التمثيلية. فإن كان “الائتلاف” يختال بتنصيبه ممثلاً أوحد للمعارضة في “مؤتمر جنيف” بإرادة إقليمية، فإن علوش يتجاوز ذلك بتأكيده أن الطرح الذي يقدمه يحظى بإجماع عام لدى أهل البلاد، فهو، كما أكد لقناة “الجزيرة” قبل فترة، “لا يعرف أحداً من السوريين لا يريد دولة إسلامية”.\nليست الصورة هذه استثناء على المشهد العام قبيل “جنيف”، كما يحلو لبعض “التجميليين” أن يميطوا اللثام. فالقبح الذي يفيض من الخطاب أعلاه يقع في صلب المشهد المذكور، لا على الهامش. والفريقان يتكاملان وإن كانا يختلفان ظاهراً: فالأول مقاتل، والثاني مسوق لقتاله، منذ تخلى عن الرهان على الحراك المدني، وشجعه رعاة الخارج على ذلك.\nبيد أن القضية تُبرز مع كل قيحها جانباً هزلياً لا يخطئه متابع. فـ”الجبهة الإسلامية”، وفق منطق “الائتلاف” ورموزه، تحتل مرتبة متقدمة في سلم “الاعتدال”. فهي تتفوق على “جبهة النصرة” التي سبقت أقرانها في إطلاق قطار التشدد، بينما الأخيرة تقل بدورها غلواً عن “داعش”. وهذا التسلسل، بمعيار الحراك السوري يوم خرج مدنياً، “ثورة مضادة” بحد ذاته.\nلكن المعايير اختلت بالتدريج منذ ثلاثة أعوام. فكان عنف الأجهزة الأمنية حليفاً موضوعياً لفتاوى التكفير الآتية من دول الخليج. وكبر المسخ حتى أكل “الحراك” وشعاراته بحجة “الثورة المسلحة” و”الجهاد الواجب”. وظل التدرج قائماً على هذا المنوال إلى أن اختُتمت فصوله بتسليم اللاعبين الدوليين بوجوب التسوية. فشُرعت أبواب عاصمة الحياد السويسرية أمام فريقين، أحدهما يمثل النظام القائم، فيما الثاني يمون على جزء يسير من المقاتلين ويغازل جزءاً آخر أملاً باسترضائه (“النصرة” و”الجبهة الإسلامية” وأمثالهما) ويقاتل جزءاً ثالثاً بعدما فاق جنونه القدرة على الاحتواء (تنظيم “الدولة الإسلامية”).\nوبعد فتح أبواب سويسرا ثانية، راح “الائتلاف” يغزل في نسيج قوى يقاتل معظمها على الأرض لتثبيت مشروعه، لا مشروع الحراك الأصيل ولا من يحزنون. وإذ أعلن رئيسه أحمد الجربا ذهابه “إلى مفاوضات جنيف من دون مساومة على أي من ثوابت الثورة”، فاته أن جل من يستقوي بهم على الأرض عدّلوا من شعارات ثورته التي يزعم “التفاوض في سبيلها”. وظل خارج التمثيل رموز من معارضة الداخل، ممن قرأوا مسار الأمور ونتائجها واستشرفوا التسوية بخسائر ما قبلها والتنازل أثناءها لمصلحة الأجانب.\nويجوز هنا التساؤل عن معنى قول الجربا إن “طاولة جنيف هي مدخل لتحقيق مطالب الثورة السورية”، إن كان المعنيون بترجمة هذه المطالب في الميدان من أمثال الشيخ علوش، صاحب ميدالية “الاعتدال”، وزعيم “النصرة” أبو محمد الجولاني، منافسه عليها. ويمكن إضافة سؤال عن الموقف من “داعش” إن عادت اللحمة لتجمعها مع “النصرة” و”أحرار الشام”، بعد نداء أميرها البغدادي الداعي إلى إعادة توحيد الجهود لمواجهة “الرافضة” و”النصيريين” و”حلفائهم”، وبعد بروز تعايش ميداني بينها وبين بعض مجموعات “أحرار الشام” في عدد من المناطق برغم الاشتباك في المناطق الأخرى. والأهم من هذا وذاك، يفيد التساؤل عن مدى اتساق الحديث عن “تحقيق مطالب الثورة” مع الفيتو الذي استثنى مناضلين سياسيين وحقوقيين سبقوا الجميع في رفع مطالب التغيير وفي دفع الأثمان مقابل ذلك، فيما ذنبهم اليوم أنهم حافظوا على لاءاتهم الثلاث حيال “الطائفية” و”العسكرة” و”التدخل الخارجي”.\nتكثر “الترهات الثورية” على أبواب «جنيف ـ 2» مع تشريعها وإطلاق مسار التسوية الطويل. ويُنتظر أن تُستهلك الشعارات وتُلاك لحاجة المفاوضين إلى مشروعية تعينهم على رفع السقف حيناً والتنازل أحياناً، توازياً مع مجريات الأمور على الأرض. ويُتوقع أن تكون العلاقة مع تطورات الميدان معقدة بقدر ما تكون شعارات المفاوضات مبسّطة، فالقتال في مناطق المعارضة، مثلاً، محدد أساسي لمدى الحاجة إلى تعميم لافتة “مكافحة الإرهاب” (أو “التطرف”)، وهي التي لا يُستبعد أن تضطر واجهة “الائتلاف” إلى رفعها إذا ما استفحل الأمر في الميدان وجرت الرياح بما تشتهي “داعش”، أو تحولت “النصرة” أو خلافها إلى “داعش” أخرى.\nغير أن الترهات هذه لا تخفي المطالب الحقوقية التي سارت من أجلها أولى التظاهرات في بلاد الشام، وهي مطالب تمكنت من اجتياز كل هذا الموت والبقاء مرفوعة لأنها، ببساطة، أولى مقدمات الحياة. والحقوق المطلوبة هذه لا يعبّر عنها خطاب الكراهية المعمم على مجموعات القتل والقتال ولا إرث البيروقراطية الأمنية السورية الثقيل. وهي حتماً ليست قابلة للتعديل لمجرد خروج أمراء الحرب عن نصوصها وادّعائهم الأحقية بذلك لأنهم “ثوار”، كما وصفتهم طواحين الإعلام وما زال بعضها يصفهم. فالعفن الطافي على سطح الاحتراب الأهلي ليس “ثورة”، بل هو نقيضها الموضوعي. أما مطالب الحراك الأصيل، فقد عبّر عنها آخرون وما زالوا، برغم استثنائهم من جنيف.\nجِنِيْفْ2: ما هي أسس الدبلوماسية التقنية؟/ هيثم حميدان*\nمن المحبّذ، قبل البدء بإطلاق العنان للمخيلة الشعبية لغير المتمرسين في الشان الدبلوماسي من المعارضين، أن تضع المعارضة السورية، ممثلة بالِائْتِلَاْفِ، أُسُس العقيدة الدبلوماسية الخاصة بها، وأن تحدّد أولويات تتعلق بالمرحلة، وأن ترسم استراتيجية ترى من منظارها إلى أين تريد أن تصل على المدى الطويل عبر الانخراط بجِنِيْفْ، وأن تعرف الأدوات التي يمكن أن تستخدم على المدى القريب، إذ إن جِنِيْفْ مرحلة لا بدّ أن تمرّ بها الثورة. إن الدبلوماسية لا تتعلق بتحقيق نجاحات خالدة، بل إنجازات آنية. إنها فنّ التكيّف الدائم وملاحقة اللحظة التي لا تتوقف عن التبدّل، وهي علم بذات الوقت. وجِنِيْفْ٢ ليس حدثاً، بل هو عملية تنطلق بتاريخ محدّد. ولهذا لا بدّ من السؤال: ما هي محدّدات السياسة بالنسبة للمعارضة قبل الذهاب إلى المفاوضات؟\nالسلوك التفاوضي المتوقع للنظام السوري في جنيف/ غازي دحمان *\nأهكذا تُبنى العلاقات بين الدول؟/ طيب تيزيني\nعادت البراجماتية الروسية لتمارس دوراً مضاداً لروح «الأمم المتحدة الإنسانية أو المطلوب منها أن تكون إنسانية، بل عادلة موضوعية ومرهفة في إنسانيتها، والقائمة على العدل». فبعد سلسلة «الفيتوهات»، التي قد قدمتها روسيا مع دول أخرى ضد انتفاضة الشعب السوري، تأتي من جديد لتعلن أن إيران دولة لا يستعاض عن حضورها في مؤتمر جنيف 2.\nأما السبب الكامن وراء ذلك فهو- بمقتضى البراجماتية الروسية إياها- أن اسم إيران اسم لدولة من دول الجوار السوري، وأنه من ثم ينبغي أن يُضاف إلى ذلك دورها أو صراعها مع دول أوروبية وأميركية كبرى حول مشروعها النووي وموقعها الاستراتيجي في هذا، وذاك يُفرط بعدد من العوامل، التي تجعل علاقات إيران بسوريا قائمة على العداء وأن عداء إيران لسوريا هذا ليس وهمياً، أو أنه ذو طابع اعتقادي بحت، ليس إلا، ذاك ولا ذلك، إن عداء إيران هذا يتمثل في أنها اقترفت نشاطاً ذا طابع دولي إجرامي، تمثل في تدخلها السافر في مناطق منها تدخلاً عسكرياً، فلقد كان من شأن ذلك أن قاد إلى اختراق سيادتها المستقلة، التي حققتها عام 1946، حين أرغمت فرنسا على الخروج منها إلى الأبد.\nإنها مفارقة عقلية وسياسية وأخلاقية أن يعلن وزير خارجية روسيا الاتحادية حضور إيران في مؤتمر جنيف 2 في الثاني والعشرين من هذا الشهر الجاري، كيف ذلك في اعتقاد الوزير الروسي؟ ألا يكفي أن دخلت إيران الجمهورية العربية السورية بعتادها وعدتها وحاربت فيها مثلاً في مدينة القصير، وأنا هنا أعلن حزني وتأسفي على ما فعله فيلق أو آخر 3 فيالق «حزب الله»، وإن الحزن والتأسف ليتعاظمان حين نسمع نصر الله يحدد مسوغات انتهاك جنده لحدود الجمهورية العربية السورية المقدسة، وقد سمعناه يعلن إن دخول قواته إلى قلب الجمهورية إياها إنما حدث لأسباب تتصل بما سماه خطأ – وهو ضليع بذلك لأن السيد ليس جاهلاً بالتاريخ السوري والعربي كليهما، «الدفاع عن المقدسات (ويعني بذلك بنحو خاص مرقد السيدة زينب» (مأخوذ من خطاب قدمه السيد على قناة المنار وقنوات أخرى جرى بثه عدة مرات).\nفي سياق ذلك وصلبه طرحنا على نصر الله في مقالات نشرت في صحف متعددة، سؤالاً مفعماً بالأسى والمرارة وبالدهشة كذلك، ذلك هو من الذي قام بحماية المرقد المذكور وبالدفاع عنه وعن غيره من المقدسات على أربعة عشر قرناً ونيف، واسمح لي أيها السيد أن أُحيل إلى المثل الشعبي القائل: غلطة الشاطر بمائة غلطة، والأفظع من ذلك أن نصر الله أراد أن يقوّم ما اعتقده خطأ بممارسة حرب ظالمة خطيرة ضد نساء وأطفال ورجال القصير، كي يثأر لهؤلاء، بل ينبغي أن يعلم السيد – وهو يعلم أن السوريين – في تركيبهم المجتمعي قبل الإسلام وبعده إلى اليوم – يعتزون بتعدديتهم الطائفية وبالتركيبات الأخريات من.. إلى.\nوبالعودة إلى وزير الخارجية الإيراني نطرح عليه التساؤل التالي: بأي اتجاه وكيف يمكن القول بأن مشاركة إيران في مؤتمر جنيف 2 ستزيده أهمية وإمكاناً جديداً ومن ذلك السؤال إلى هذا السؤال: ما موقع الشعب السوري من ذلك؟ هل يحضر المؤتمر الضيف المفترض دون رأي صاحب البيت؟ وإذا كان من المحتمل – ضمن القواعد الدولية – أن يحضر دبلوماسيون مؤتمرات هنا أو هناك، فمن العرف الدولي أن يطالب المرء المعني الضيف الإيراني أن ينسحب أولاً هو وقوات أخرى تشاركه في احتلال منطقة أو أخرى من سوريا.\nمن أصول العلاقات الدولية الوازنة ومن قيم الاحترام الحقيقي لمبادئ الحرية والعدالة أن تلتزم الدبلوماسية الدولية بتلك القيم والاحترام، ها هنا، لعلنا نقول بأن ظلماً وإجحافاً يُمارسان – بروح شريرة تستفز شرفاء العالم ودعاة الحرية والعدالة – ضد الشعب السوري «اليتيم».\nأمل باهت في مؤتمر “جنيف-2″/ رياض نعسان أغا\nالقضية ليست مسألة إرهاب رغم وجوده واستدعائه الماكر، إنها قضية شعب طلب التخلص من الظلم والاستبداد ———- لم يكن أمام السوريين نظاماً ومعارضة سوى أن يذهبوا إلى مؤتمر جنيف، فقد مرت ثلاث سنوات عجاف ذاق فيها السوريون من الفواجع ما لم تشهده أمة منذ الحرب العالمية الثانية، وصار «الهولوكوست» السوري أفظع من التصور، وتمكن النظام من تحويل الأنظار عن الثورة الشعبية التي طالبت بإصلاح سياسي فأغرقت في طوفان دم، إلى رؤية هجمة إرهابية تستهدف صمود سوريا وإصرارها على تحرير القدس، ولعل أحد الحكماء تذكر قول أبي نواس «وداوني بالتي كانت هي الداء»، والداء الأعظم الذي ابتلي به النظام منذ عقود هو إصرار الشعب على هويته الإسلامية، وقد تجلى هذا الإصرار في أشكال عديدة، بعضها قبله النظام في الحالات الصوفية والرؤى الأشعرية التي ترى الخروج على الحاكم فتنة، وبعضها الآخر كان صدامياً، وكانت النصيحة أن يكون الدواء من جنس الداء، فيستخدم التطرف الإسلامي الذي يرفضه السوريون عامة ويفضلون عليه مهادنة النظام مهما تكن مساوئه، فهي أرحب من هجمة دينية أحادية الرؤية تعيد سوريا قروناً إلى الماضي وتلغي كل مظاهر الحياة المعاصرة، وتبني دولة على غرار دولة «طالبان»، فضلاً عن كون الغرب والعالم كله يعيش هذا الرهاب الذي شغله من يوم جريمة سبتمبر التي اعتبرها من خدعوا بحبكتها التراجيدية المثيرة بأنها إحدى «الغزوات» الإسلامية التي تفتح آفاقاً لغزو الغرب في عقر داره.\nولم يكن النظام هو من اخترع فكرة «وداوني بالتي كانت هي الداء» فالغرب نفسه دعم «طالبان» لتقدم النموذج الكريه عن الإسلام، ورحبت عواصم غربية كبرى بأن تصير مقر البث الإعلامي للفكر الإسلامي الذي استضاف دعاة أحدهم مفقوء العين والآخر يده من حديد والثالث تصل لحيته إلى قدميه، وأعلنوا على قنواتها أن العالم داران «دار كفر» و«دار إيمان»، وأعلنت «دار الإيمان» حربها الضروس على «دار الكفر»، ولعب الإعلام دوراً مريعاً في تشويه صورة الإسلام والمسلمين، ولم يكن يغيب عن كبار المثقفين والسياسيين أن القصة «ملعوبة بإتقان» ولكن «صارت الكذبة تحكي» ووجدت لها أنصاراً ودعاة تفاءلوا بأنهم يستطيعون تغيير العالم وإعلان الخلافة الإسلامية ما بين كاشغر وبلاط الشهداء.\nسارع النظام السوري إلى استعادة التجربة وأطلق سراح من كانوا لديه من سجناء التطرف وأمثالهم، واستعان بأعوانه القدامى يوم كان المالكي يشكو من تدفق رجال أبي القعقاع الذي انتهت مهمته دون أن ينتهي نهجه أو يتوقف صانعوه عن المهمة، وظهرت «داعش» تتحدى العالم كله أن يعرف مصادر تمويلها وأسلحتها أو أن يتنصت على اتصالاتها.\nونسي الناس كيف تم تسليم الرقة دون قتال، وروى أحد المنشقين عن دائرة النظام وكان عميلاً للمخابرات الجوية السورية في لندن، أنه كان في زيارة ضابط في فرع المطار حين دخلت إلى مكتب الضابط مجموعة «طالبانيين» بلباس أفغاني ولحى طويلة فظن الرجل أنه اقتحام للفرع وانتابه الخوف فضحك الضابط وقال له «لا تخف هؤلاء جماعتنا» وقد كبرت الجماعة وصارت عصابة إرهابية حكمت مناطق واسعة من ريف حلب وإدلب وحماة وامتدت إلى الجزيرة السورية.\nوأتاح لها النظام أن تكبر وأن يتسع نفوذها، وهو يقول في سره وعلنه للسوريين «بدكم ثورة وإسلام؟ تفضلوا هؤلاء هم البديل» وأمعن «الداعشيون» في قتال الجيش الحر وفي أسر واعتقال جنوده، وسارعوا إلى تشكيل المحاكم التي استخدمت الجلد لمن فاته وقت صلاة، والعنف مع امرأة ظهرت خصلة من شعرها، وطالبوا بمنع تعليم البنات، ولو أن في سورية تمثالاً لبوذا لهدموه، واعتقلوا رجال الدين المسيحي واعتدوا على الكنائس.\nوباختصار قدموا أسوأ نموذج عن الإسلام (الذي هو الحل) حتى صار بعض السوريين يستجدون النظام أن يحميهم من هؤلاء الإرهابيين الحمقى بينما كان الجيش الحر يتردد في قتالهم خشية أن يقال إنه يحارب الإسلام، أو يقال إن المعارضة يقتل بعضها بعضاً.\nوأما المجتمع الدولي فقد انطلت عليه اللعبة القذرة التي لا أنكر أن كثيراً من الشباب انخرطوا في أتونها لما توفره من حماية وما تقدمه من دعم، ولما تظهره من نصوص دينية تتيح لهم بتفسيرها على هواهم أن يقتلوا كل المسلمين الذين يشكون في صحة عقيدتهم، وبدأت حملة إعلامية ضخمة لتحسين صورة النظام وتقديمه على أنه يحارب الإرهاب وعلى دول العالم أن تسانده، بل إن لافروف اقترح أن تتوحد جهود الجيش الحر مع الجيش النظامي لمقاومة الإرهاب، على رغم أن جثث الأطفال والنساء التي قتلت في الغوطة بأسلحة كيماوية من أسلحة الدمار الشامل لم تكن قد تغيرت بعد! وقد تناسى المجتمع الدولي أنه لا يمكن اتهام العصابات الإرهابية بهجمات الطيران التي هدمت المدن والقرى، ولا يمكن اتهام الإرهابيين الوافدين باستخدام صواريخ «سكود» التي تنطلق على بعد مئات الكيلومترات، فضلاً عن حيوية الحوامات التي لم تتوقف يوماً عن رمي براميل متفجراتها الذكية جداً التي تهدم وتبيد وتدمر دون تمييز بين عمارة مؤيدة للنظام وأخرى موالية، وكم من أناس فقدوا كامل أسرهم تحت الأنقاض التي لا يعلم إلا الله عدد الشهداء الذين قضوا تحتها.\nوالعجب أن يتركز خطاب النظام في جنيف على محاربة الإرهاب في تجاهل مطلق لوجود ثورة شعبية طالبت بالتغيير على مدى عام وواجهها النظام بالقتل والقنص العشوائي للمتظاهرين الذين كانوا يرددون «سلمية سلمية» وألا يعتذر ممثل النظام عن اقتلاع حنجرة المغني القاشوش، وعن قتل الطفلة هاجر والطفل الخطيب، وعن إهانة أهل البيضا بأحذية الشبيحة التي داست على رؤوسهم، أو عن مذبحة الحولة، وأن يتجاهل أن هذه الجرائم هي التي دفعت الشعب إلى حمل السلاح.\nولقد وددت لو أن خطاب الجربا الذي كان نصاً موفقاً في تعبيره عن القضية السورية سأل المجتمعين سؤالاً قانونياً حول الجريمة الإرهابية الكبرى التي حدثت في الغوطة في أغسطس باستخدام سلاح محرم دولياً «هل يكتفي القانون الدولي بمعاقبة السلاح دون مقاضاة من استخدمه؟» والعجب أن تكون هذه الجريمة عبر الوعد بتسليم الأسلحة بوابة النجاة للنظام من المساءلة القانونية عن دم القتلى! لكن العالم سرعان ما استعاد إدراكه لكون القضية ليست مسألة إرهاب رغم وجوده واستدعائه الماكر، إنها قضية شعب طلب التخلص من الظلم والاستبداد، وبين نظام يتمسك بالسلطة حتى لو فني الشعب كله، وكان مؤسفاً منظر السوريين وقد جلسوا وفدين، وفد يدافع عن شخص، ووفد يدافع عن شعب ووطن.\nإنقاذ “جنيف 2” أم إنقاذ سوريا؟/ سليمان يوسف\nأيام قليلة تفصلنا عن موعد انعقاد المؤتمر الدولي «جنيف 2» الخاص بالأزمة السورية. فهل سينجح المؤتمر في وقف الحرب بين السوريين وعلى السوريين؟ المشهد السوري، بشقيه السياسي والعسكري، لا يبعث على التفاؤل. أكثر المتفائلين خفضوا سقف طموحاتهم من كون المؤتمر فرصة تاريخية مناسبة لإنهاء المأساة السورية، الى مجرد خطوة أولى على طريق الألف ميل. أي ان الوصول الى حل نهائي للمعضلة السورية يحتاج الى جنيف 3 و4 و5 وربما أكثر.\nلا بل البعض بات يخشى على مصير «جنيف 2» نفسه. لهذا، الجهود الديبلوماسية، الإقليمية والدولية المكثفة عشية انعقاد المؤتمر، تصب في إطار إنقاذ «جنيف 2» أكثر من كونها تبذل لأجل إنقاذ سوريا الوطن والشعب. حتى ان واشنطن ولندن هددتا بوقف الدعم عن «الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة السورية» إذا قاطع المؤتمر ورفض المشاركة فيه.\nحقيقة، نظراً لتعقيدات الأزمة السورية وتطوراتها المتلاحقة وتشابكها مع العديد من الملفات الإقليمية الساخنة والتدخلات الخارجية فيها، تبدو فرص نجاح المؤتمر ضئيلة جداً، إن عُقد. فمن جهة أولى، المعارضات السورية ما زالت متشرذمة ومنقسمة على نفسها حول الموقف من المؤتمر. وقد أعلنت الفصائل والكتائب المسلحة التي تقاتل النظام عن رفضها حضور جنيف2 ورفض كل ما سيصدر عنه من نتائج، فيما تميل بعض الفصائل السياسية في الداخل والخارج للمشاركة، وإن بشروط خجولة. وقد أعلن «الائتلاف» المشاركة، فيما رفضت «هيئة التنسيق الوطنية». ومن جهة ثانية، التقدم الملحوظ الذي حققه النظام في بعض جبهات القتال واندلاع المعارك العنيفة بين الفصائل والكتائب المسلحة التابعة للمعارضة في أكثر من مدينة ومنطقة سورية وتصاعد دور وثقل المجموعات الإسلامية المتطرفة مثل «الدولة الإسلامية في العراق والشام» و«جبهة النصرة» و«الجبهة الاسلامية» وغيرها بشكل مخيف في الحرب السورية، أربكت القوى الإقليمية والدولية المعنية بالأزمة السورية، وقد تجبر الدول المنحازة الى جانب المعارضة والداعمة لها الى إعادة النظر بموقفها وسياستها تجاه ما يجري في سوريا. بالفعل، قبل أيام أعلن الرئيس التركي عبدالله غول أن «تركيا ستعيد النظر بموقفها من الحرب السورية لتصبح في خدمة مصلحة الجميع في المنطقة».\nربما، ثمة رغبة دولية اليوم بوقف الحرب السورية وإيجاد حلول سياسية لها, بعدما باتت هذه الحرب ببعدها الإنساني والأمني عبئاً ثقيلاً على المجتمع الاقليمي والدولي. بيد أن نجاح المؤتمرات الخاصة بحل النزاعات المحلية ووقف الحروب الأهلية، يتطلب أولاً وقبل كل شيء توافر رغبة حقيقة وجدية لدى أطراف النزاع ذاتها واستعدادها لتقديم تنازلات سياسية مهمة واتخاذ قرارات جريئة. وفي الحالة السورية، لا تبدو مثل هذه الرغبة متوافرة حتى الآن لدى أطراف النزاع. فحدة العداء بين السلطة والمعارضة على أشدها، والهوة السياسية بينهما ما زالت كبيرة والثقة معدومة، ولا قواسم مشتركة بينهما يمكن على أساسها بناء حل ما. فـ«الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة»، ومن معه من فصائل سياسية وعسكرية يطالبون بأن يضمن المؤتمر وتتكفل الدول الراعية له بنقل السلطة الى حكومة انتقالية بكامل الصلاحيات السياسية والأمنية والعسكرية والرئاسية، وأن لا يكون للرئيس بشار الأسد أي دور أو حضور في المرحلة الانتقالية، ولا في الحياة السياسية في سوريا الجديدة. أما النظام فأعلن مراراً أنه “لن يذهب الى جنيف2 لتسليم السلطة للمعارضة، بل للبحث في كيفية محاربة الإرهاب الذي تتعرض له بلاده”.\nهكذا، النظام يريد من المؤتمر أن يكون «خشبة خلاص» له، فيما المعارضة تريده «مقبرة للنظام» ونهاية لحكم بشار الأسد. إزاء هذا التعارض العميق بين ما تريده المعارضة وما يريده النظام من مؤتمر جنيف2، كيف يمكن لهذا المؤتمر أن يُعقد؟ وإن عُقد، كيف له أن ينجح؟\nبرغم التحديات والعقبات الكبيرة التي قد تحول دون عقد «جنيف 2» ونجاحه في إنتاج حل سياسي للأزمة السورية، لا بديل من الحوار الوطني بين السوريين (سلطة ومعارضات) لوقف حربهم العبثية، التي بدأت تفرز خرائط – ديموغرافية/سياسية على مقاس الميليشيات المنخرطة في الاقتتال. هذه الخرائط هي مشروع دويلات وكانتونات طائفية عرقية مذهبية. وقد باشرت كل ميليشيا بتشكيل إدارة أو حكومة محلية خاصة بها في المناطق التي تسيطر عليها.\nمن هنا تأتي أهمية وضرورة أن تعمل مختلف الأطراف السورية على عقد «جنيف 2» ونجاحه. لأنه قد يكون الفرصة الأخيرة أمامها للحفاظ على وحدة الكيان السياسي للدولة السورية، في ظل الاستقطاب الطائفي والمذهبي والعرقي الحاد، الذي يشهده المجتمع السوري، كما تشهده معظم مجتمعات دول المنطقة.\nوقد يكون البديل لـ«جنيف 2» هو «سايس بيكو 2». أي تقسيم سوريا وإعادة رسم الخريطة السياسية للمنطقة من جديد. بات من المؤكد أن الحريق السوري سيمتد الى دول الجوار إذا أخفقت الجهود الديبلوماسية والسياسية في إخماده. فمعارك الأنبار في العراق ومسلسل التفجيرات الارهابية التي تهز لبنان من حين لآخر، والاضطرابات التي بدأت تشهدها تركيا، لا يمكن فصلها عن مفاعيل الحرب السورية وتداعياتها.\nما لن يتغيّر بعد “جنيف 2″/ هوشنك بروكا\nأنظار العالم كلها موجهة، اليوم، إلى مونرو السويسرية. الكلّ يترقب ما سوف يخرج به المؤتمرون للسوريين في حنيف لاحقاً. لا شكّ أنّ “جنيف2” مهمٌ للسوريين والعالم، لكنّ الأهم هو ما سوف يخرج عنه، أو ما سيجلبه للسوريين من حلول لأزمتهم المشتعلة منذ ما يقارب ال3 سنوات.\nراعيتا المؤتمر أو عرابَتاه أميركا وروسيا ومعهما الصين ودول الإتحاد الأوروبي وعلى رأسها فرنسا وبريطانيا وألمانيا، وكذلك السعودية وقطر وتركيا، الكلّ توصّل إلى قناعة شبه ثابتة، كما يقول عنوان هذا المؤتمر، إلى أنّ الحل العسكري قد فُشل، ولا خلاص للسوريين من أزمتهم أو “دراماهم” كما سماها وزير الخارجية الفرنسي لوران فابيوس، إلا عبر الحل السياسي. لكنّ السؤال، ههنا، هو: هل الحلّ السياسي بات ممكناً فعلاً لإخراج سوريا من أزمتها؟\nهل طرفا الصراع، النظام والمعارضة، فعلاً متفقان على ضرورة إنهاء الحل العسكري والبدء بحل سياسي؟\nظاهرياً، وكما يبدو من عنوان “جنيف 2” وتلبية أطراف الصراع، النظام والمعارضة للدعوة، هناك توجه عام من الطرفين نحو الحل السياسي ، أو على الأقل رغبة لمناقشته. لكنّ الوقائع على الأرض، ورفع كلّ طرف لسقف مطالبه إلى الحد الأقصى، بحيث يؤدي إلى إلغاء مطالب الطرف الآخر، أو ربما إلى إلغاء “شرعية” وجوده، وتمسك كلا الطرفين ب”سياسة قتل الناطور”، بدلاً من أكل العنب، كلّ هذا يشير إلى أنّ مفاوضات “جنيف2” ستكون صعبة وشاقة للغاية، الأمر الذي يمكن أن يحوّل “جنيف2” إلى “لعب سياسي” أو “مناورة سياسية”، بدلاً من أن يكون حلاً سياسياً للأزمة السورية.\nلكلا الطرفين خطوطهما الحمر التي لا يمكن لها أن تمهّد بأي حالٍ من الأحوال لأرضية قوية لمفاوضات ناجحة، يخرج المؤتمرون بها ب”سوريا ناجحة”؛ سوريا ينتصر فيها الحل السياسي على الحل العسكري، وصوت العقل على صوت المدفع، والشعب على الطائفة، والديمقراطية على الديكتاتورية.\nففي الوقت الذي أكد فيه الوفد السوري برئاسة وزير الخارجية وليد المعلم على أنّ موضوع مستقبل الرئيس بشار الأسد ونقل السلطة هو “خط أحمر”، ليس بوارد النقاش أو التفاوض عليه، دعا رئيس وفد المعارضة أحمد الجربا، وفد النظام السوري إلى التوقيع فوراً على “بيان جنيف 1″ ل”نقل صلاحيات بشار الأسد كاملة، بما فيها الصلاحيات التنفيذية، والأمن والجيش والمخابرات، إلى هيئة الحكم الانتقالية”. بحسب الجربا هاتان النقطتان أي “تطبيق وثيقة جنيف 1، وإنشاء هيئة الحكم الانتقالية”، هما “مقدمة لتنحية بشار الأسد ومحاكمته مع كل من أجرم من رموز حكمه، وأي حديث عن بقاء الأسد بأي صورة من الصور في السلطة هو خروج بجنيف 2 عن مساره”. “قبل البت الكامل بهذه التفاصيل وفق إطار زمني محدد ومحدود”، على حد قول الجربا، هو ووفده ليسوا “بوارد مناقشة أي أمر في عملية التفاوض”.\nزد على ذلك، أنّ الوفد السوري لم يأت في خطابه الإستفزازي بأي جديد يمكن أن يبشّر بنجاح “جنيف 2”. المعلّم اختزل الهدف من مشاركة الوفد السوري في “جنيف 2” بنقطتين رئيسيتين: الأولى، مكافحة الإرهاب. والثانية لا شرعية لأية مفاوضات بدون طرح نتائجها على “استفتاء شعبي”، على حد قوله. ولعلّ ما جاء على لسان الرئيس الإيراني حسن روحاني في أول ردّ إيراني رسمي على المؤتمر، بأنّ “جنيف 2 فشل قبل أن يبدأ”، هو إشارة قوية من أحد أكثر اللاعبين تأثيراً في الأزمة السورية، وأكثرهم تدخلاً فيها، على أنّ “جنيف 2” قد يلتحق ب”جنيف 1″، وربما يكون هذا الفشل في جنيف اليوم من ذاك الفشل في حنيف الأمس.\nوالأنكى من هذا وذاك، هو أنّ كلّ طرف من الطرفين المفاوضين، النظام والمعارضة، يرفض الطرف الآخر بإعتباره شريكاً له. كلا الطرفين حضرا “جنيف 2” بأجندات “خارج سورية” و”ضد سورية” أكثر من حضورهما بأجندات “داخل سورية” أو “مع سورية”. الوفدان مثّلا في خطابيهما الندييّن، محورين إقليميين في “جنيف 2″، كما تبيّن، قبل تمثيلهما لسوريا والسوريين في دمشق.\nإذن نحن أمام معادلة سورية معقدة جداً، شبه مستحيلة الحلّ. فلا النظام جاء إلى جنيف كي يتفاوض على رأسه، ولا المعارضة جاءت كي تتفاوض على الأسس التي بُنيت عليها و”ثوابتها”، أي “إسقاط النظام بكل رموزه وأركانه، وتفكيك أجهزة الأمنية بمحاسبة من تورط في جرائم ضد السوريين”، و”عدم الدخول بأي حوار أو مفاوضات مع النظام” (البندان الرابع والخامس).\nالنقطة الوحيدة التي يمكن أن تسجّل حتى الآن ل”جنيف 2″، هي قبول طرفي النزاع الجلوس إلى بعضهما البعض على طاولة واحدة، وهو ما كان يرفضه الطرفان إلى وقتٍ قريب.\nأشياء كثيرة تغيّرت في المشهد السوري، منذ انطلاقة الأزمة قبل حوالي 3 سنوات، وربما أشياء أخرى تتغير في “جنيف 2” وبعده. لكنّ ما لن يتغيّر، في القريب العاجل من “حنيف 2” أو ربما بعده، فيمكن إختصاره في ما يلي:\n1. سيستمر القتل والقتل المضاد في سوريا، ما يعني أن الحرب الأهلية ستستمر، بإعتبارها حرباً طائفية بإمتياز بين تاريخين، أو جغرافيتين، أو ثقافتين، أو مشروعين قديمين جديدين، أحدهما “شيعي” بقيادة إيران المدعومة من روسيا والصين، وثانٍ “سنيّ” بقيادة دول الخليج وتركيا المدعومة من أميركا وفرنسا وبريطانيا وغيرها من دول الإتحاد الأوروبي.\n2. الإحتقان الطائفي والقومي والقتل على الهوية بين مكونات الشعب السوري سيستمر، لا سيما بين السنة والعلويين، وبين المعارضة العربية ممثلةً ب”الإئتلاف السوري” والمعارضة الكردية ممثلةً ب”مجلس غربي كردستان” وحلفائها من المكونات الأخرى كالسريان وبعض العشائر العربية والآشوريين والشيشان.\n3. الحريق السوري سيستمر، ما يعني أن سوريا ستزداد احتراقاً بين نارين أو إرهابين: إرهاب النظام وإرهاب الجماعات المسلحة.\n4. خطر انتقال الأزمة السورية إلى دول الجوار وعلى رأسها لبنان والعراق وتركيا سيستمرّ، ما يعني أن الأزمة السورية لا تزال قابلة للمزيد من الإنفجار ليس في سوريا فحسب وإنما في جوارها الإقليمي أيضاً.\n5. حرب العالم ضد العالم، أو حرب الجميع ضد الجميع، في سوريا وضد سوريا ستستمرّ، لأنّ سوريا الآن هي فرصة الجميع للإننقام من الجميع، وورقة الجميع للعب مع الجميع.\n6. “الدراما السورية”، كما وصفها وزير الخارجية الفرنسي ستستمر، كما العالم من حولها سيستمر بوصفه “شاهداً” عليها، إلى أن تشاء مصالح الدول الكبرى وعلى رأسها أميركا وروسيا، أو تعرض الأزمة السورية وأطراف النزاع فيها، في أقرب بازار سياسي.\n7. النظام سيستمرّ في محاربة كلّ شيء إسمه “معارضة”، كما المعارضة ستستمّر في محاربة كلّ شيء إسمه نظام، كلاهما سيستمرّان في اللعب بسوريا ضد سوريا، وبالدم السوري ضد الدم السوري، إلى أن تسقط أو يُسقَط كلّ سوريا في سوريا كلّها.\nبناءً على كلّ ما تقدّم، يمكن القول، أنّ كلّ شيء يمكن يتبدّل أو يتغيّر في سوريا إلا شيئان فقط: النظام والمعارضة.\nو«الائتلاف» المعارض يذهب وحيداً…./ معتز حيسو\nيتساءل السوريون عن الهدف من الاكتفاء بوفد يمثل بقايا «الائتلاف» المعارض إلى جنيف، مقابل التخلي عن أطراف المعارضة الوطنية، وبشكل خاص هيئة التنسيق، التي أعلنت أخيراً رفضها المشاركة في المؤتمر تحت راية الائتلاف، ووفق المعطيات والشروط الراهنة. وهذا يدلل على أن الغائب الوحيد عن مؤتمر جنيف سيكون الأطراف القادرة على تمثيل الشعب السوري، والتي تتمتع بصدقية سياسية. وهذا لا ينفي أن المواطن السوري، وكذلك الأطراف الدولية الراعية للمؤتمر، والوفود المشاركة، تدرك أن الائتلاف يكاد لا يمثل ذاته، ذلك لأسباب متعددة؛ منها الارتهان السياسي لمصادر التمويل الدولية والإقليمية.\nوالائتلاف الذي كان يرفض دائماً الحوار مع أي من رموز النظام، في سياق دعواته العبثية إلى إسقاطه بكل السبل والأدوات، ومهما كانت التضحيات التي دفعها ويدفعها الشعب السوري، حتى لو استدعى ذلك تدخلاً عسكرياً خارجياً، وافق مكرهاً على الدخول في مفاوضات مباشرة مع وفد يمثل أركان النظام. وهذا يناقض بشكل واضح وثيقته التأسيسية، وكذلك توجهاته السياسية (المعلنة) التي كانت من أحد أسباب معاناة السوريين وأزماتهم الراهنة. وفيما كانت هيئة التنسيق تلتزم بشعار التغيير الوطني الديموقراطي السلمي، كان رموز الائتلاف والدول الداعمة له تحاربها بكل الوسائل والآليات، وكان هذا يتم في سياق الضغوط السياسية التي تهدف إلى زجّها في إطار التحالفات الدولية التي تدفع السوريين إلى حمل السلاح. لكن إصرار قيادات الهيئة على استقلالية قرارها السياسي ورفضها للعنف، كان يزعج الأطراف الدولية التي أوغلت في دماء السوريين، وبشكل خاص الولايات المتحدة والدول الخليجية … فيما القيادة الروسية وكذلك الإيرانية والصينية التي كانت قيادات الهيئة تتواصل معهم في كل لحظات الأزمة السورية، يبدو أنهم تركوا الهيئة لمصيرها، في لحظة أقل ما نقول عنها إنها مصيرية.\nفالأطراف الدولية وهيئة الأمم المتحدة وكذلك الدول الإقليمية، تدرك جيداً أن الائتلاف لا يمثل المعارضة السورية، والأهم أنه لا يمثل الشعب السوري. وأيضاً يدركون استحالة أن يقود الائتلاف وفد معارضة موحد. فكيف وافقت الدول الراعية للمؤتمر أن يشكّل الائتلاف وفد المعارضة ويقوده، بذات اللحظة التي يدركون فيها أنه منبوذ من السوريين؟\nبتقديرنا أن الوسائل والآليات التي تم العمل عليها للوصول إلى لحظة انعقاد المؤتمر كان يشوبها الكثير من الغموض الذي بدأت تعج منه روائح الصفقات المشينة المناقضة لمصالح الشعب السوري. وهذا يضعنا أمام تساؤل على درجة من الأهمية: إذا كان الائتلاف لا يمثل المعارضة و«الثورة» والشعب، فهذا يعني أنه ليس مخوّلاً إلا في التعبير عن ذاته. وهذا يعني أيضاً أن أي نتائج يمكن أن تصدر عن المؤتمر، لن تعبّر عن هموم وهواجس وأهداف المواطن السوري. وهذا يشير إلى أن المؤتمر لن يحمل أية نتائج إيجابية، بل إن إمكانية انهياره نتيجة تشدد الوفدين المشاركين شبه محسومة. وحتى لو أننا لم نكن نعوّل سابقاً على المؤتمر ونتائجه، لكن هذا كان مرده عدم توافق المعارضة على وفد موحد نتيجة تشرذمها وتناقضها وتعدد ولاءاتها. لكن أن يتم حصر المشاركة في المؤتمر بوفد ائتلافي، فهذا يعني انتصاراً للسياسات الأميركية وللتسويات الدولية التي كان يشتغل على صياغتها بالتعاون مع رموز المعارضة الخارجية السفير الأميركي في سوريا روبرت فورد. من هذه الزاوية، ستكون مشاركة الائتلاف في المؤتمر إعلاناً لدفن الحل السياسي، وليس كما تدّعي قيادات الائتلاف بأنها ذاهبة لتشييع نظام الأسد، وتحقيق أهداف «الثورة».\nوهذا لا يعني أن المؤتمر لن يعقد، لكن انعقاده يساوي دفن الحل السياسي الوطني الديموقراطي. إذ ماذا يعني حضور طرف لا يريد من المؤتمر إلا تسلّم السلطة، فيما الطرف الآخر يعلن أنه لن يذهب إلى المؤتمر لتسليم السلطة، مؤكداً على أن مهمته الأساس تكمن في «محاربة الإرهاب»، في وقت يتم فيه تحويل الشعب السوري إلى سلعة في أسواق النخاسة الدولية. إذاً، فإن نهاية المؤتمر، ولن نقول نتائجه، باتت واضحة، أو شبه محسومة. فبعد ومضات الكاميرات واللقاءات البروتوكولية، سيتم الإعلان عن وفاة مؤتمر «جنيف 2» عبر توصيات لا قيمة واقعية لها. وإن تمخّض عن نتائج، فإن قيمتها الواقعية تساوي الصفر. إذ إنها لن تجد لها حوامل اجتماعية وسياسية، ولن تجد لها طريقاً للتنفيذ. لأن من سيشارك في المؤتمر، إضافة إلى أنه يناقض إن لم نقل يعادي مصالح الشعب السوري، فإنه لا يتحكم بالقوى الميدانية. فكيف ستكون الحال إذاً في حضور شخصيات كانت على مدار الأزمة السورية تتسم بالتوتر والتهور والمغامرة. إذ إن ارتهانها للخارج وتمسكها بالحسم العسكري جعلاها تقف في صف المعاداة للشعب السوري وقواه السياسية الوطنية الديموقراطية.\nوهذا يعني بالضرورة أن السوريين سيدخلون في مرحلة أشد خطورة. فالمجموعات التكفيرية باتت تطغى على المشهد، والأمل بانعقاد مؤتمر آخر لن يكون في المدى المنظور. بينما القوى السياسية الوطنية الديموقراطية يتم إجهاضها وإقصاؤها عن المشهد السياسي، في وقت يتم فيه تقطيع علاقاتها السياسية مع حواضنها الاجتماعية، وقمعها وسد مجالات وآفاق تحركاتها السياسية، فيما القوى الدولية تعمل على إحكام قبضتها على مصير السوريين.\nإن اشتغال الأطراف الدولية المهيمنة والإقليمية الفاعلة على اختصار المعارضة السورية في بعض الشخصيات الائتلافية يساهم في تكريس الانشقاقات العمودية والأفقية ضمن مكونات الائتلاف المتناقضة، والتي لا تعكس أياً من أهداف السوريين في التغيير الديموقراطي. بذلك لم يكونوا أكثر من ظاهرة صوتية تعبّر عن مصالح قوى دولية تشتغل على تدمير بنية المجتمع السوري ونسيجه الاجتماعي.\nولا يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل إن الضغط على قيادات الائتلاف للمشاركة في حوار مباشر مع رموز يمثلون النظام، من قبل قوى دولية أوصلت الائتلاف إلى العدمية السياسية، ودفعته إلى تبني أوهام إسقاط النظام، في وقت كانت فيه الأطراف الدولية تدير أدوات الصراع من أجل إسقاط الدولة. وهذا يعني أن المؤتمر لن يكون أكثر من منبر لتبادل التهم انطلاقاً من التمسك بمواقف غير قابلة للتنفيذ. وقد يكون هذا ما تريده بعض الأطراف الدولية الضالعة في الأزمة السورية. بمعنى آخر، سيتم العمل على إيصال السوريين إلى طريق مسدود يكون فيه إفشال الحل السياسي العنوان الأساس. ولن تكون الأطراف المشاركة في هذا المؤتمر إلا أدوات وظيفية لتنفيذ أجندات توافقت عليها القوى الدولية العظمى، من دون النظر إلى ما يعانيه الشعب السوري. ومن المحتمل أن يكون من أهداف إشراك الائتلاف في المؤتمر، إيصاله إلى الإفلاس النهائي، في ذات اللحظة التي يتم فيها تحضير أدوات جديدة لأدوار وظيفية جديدة. وقد يكون رهانها على استغلال طرف مرتهن لإرادتها السياسية من الأسباب الأساسية، كونه يساهم في تحقيق أهدافها الاستراتيجية. وهذا يؤكد مجدداً أن حل الأزمة السورية لن يكون إلا عبر حوار سوري داخلي تعترف فيه جميع الأطراف برفض العنف كوسيلة للتغيير الديموقراطي، وتتفق على أن مقدمات الحل تبدأ من القضاء على المجموعات الجهادية التكفيرية.\nويعلم الجميع أن هيئة التنسيق الوطنية بشكل خاص هي من كان يسعى منذ إعلان جنيف الأول الى ضرورة عقد مؤتمر دولي يعالج الأزمة السورية. وهذا من منطلق اقتناعها بضرورة الحل السياسي. فكانت الهيئة على مدار أكثر من عام ونصف عام تعمل على تحضير المناخ المناسب لانعقاد مؤتمر «جنيف 2»، وهذا التوجه يعبّر بشكل كبير عن رأي المجتمع السوري الذي يرى أن الحل السياسي سيفتح الآفاق الضرورية لبناء مجتمع ديموقراطي يحقق العدالة الاجتماعية للمواطن السوري. لكن تمسّك الولايات المتحدة ودول الخليج بالائتلاف كممثل وحيد لقوى المعارضة وللشعب السوري، وتسليم الروس قضايا المعارضة للأميركيين، لا يعدو أن يكون إجهاضاً لأي حل سياسي وطني ديموقراطي، وكذلك إمعاناً في تدمير سوريا لتحقيق التسويات والصفقات الدولية. في وقت تعلم فيه هذه الأطراف أن الائتلاف لا يمثل إلا ذاته، ويعلمون أيضاً أن إقصاء معارضة الداخل عن الحل السياسي سوف يؤجج العداء والتنابذ والتناحر بين مكونات المعارضة السياسية الداخلية منها والخارجية، ويعزز التناقض داخل مكونات الشعب السوري، مع العلم بأن الفصائل المقاتلة على الأرض ترفض بشكل كامل أي حل سياسي، ولا تعترف بالقوى السياسية كممثل لها. وهذا لا ينفصل عن تمسّك الأطراف الدولية بضرورة مكافحة الإرهاب الذي توظّفه ظاهرياً لخدمة الشعب السوري. لكن الحقيقة تكمن في تحويل سوريا إلى ساحة للتدخلات الدولية المباشرة منها وغير المباشرة، وكذلك ساحة لتصفية الصراعات الدولية، ومدخلاً إلى إعادة رسم الخرائط الإقليمية من جديد. وهذا نتيجة تحويلها إلى ساحة جهاد يقصدها كل متقرب إلى الله كذباً. إن دروس التاريخ في هذا الجانب كثيرة، وجميعها تؤكد أن من يسلّم زمام نفسه لقوى الخارج لن يجني إلا الخيبة والفشل والهزائم وضياع المجتمعات. ومن هنا تكمن أهمية استقلالية القرار السياسي، والالتصاق بالشعب الذي يمثل التعبير عنه جوهر التغيير السياسي الديموقراطي. بينما نتائج التفريط بمصالحه والانفصال عنه لن تكون إلا الإفلاس السياسي والدمار الذاتي، والتأسيس لسلطة سياسية احتكارية مستبدة. ويتعزز هذا سورياً، في حال استفراد طرف سياسي بتمثيل «الثورة» والمعارضة، والشعب.\nمؤتمر “جنيف 2” إلى أين؟/ ماجد حبو\nبعد إعلان الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون عن تاريخ المؤتمر الدولي من أجل سوريا (جنيف 2) في 22 كانون الثاني الحالي، توصل الطرفان الراعيان في 20 كانون الأول الماضي إلى تثبيت هذا التاريخ بعد عام ونصف العام مضت على مؤتمر جنيف الأول.\nثمانية عشر شهراً خسر الشعب السوري فيها أكثر من سبعين ألف ضحية إضافية، وتهديم في البنية التحتية جاوزت كلفته 200 مليار دولار، وزيادة في المشردين والنازحين واللاجئين بحوالى 3 ملايين إنسان.\nمن الضروري تذكير كل قصير ذاكرة، بأن “هيئة التنسيق الوطنية” كانت أول من أيد إعلان “جنيف 1″، وقدمت ملاحظات نقدية على قرارات 30 حزيران العام 2012، وطالبت بتداركها في “جنيف 2”. هناك أحزاب في الداخل انضمت إلى الحكومة، وأيدت حواراً وطنياً بين السوريين. ورفض “المجلس الوطني” السوري “إعلان جنيف” ولم يكن “الائتلاف” السوري قد تشكل بعد. واستبدلت السلطة السورية وأحزابها فكرة المؤتمر الدولي بنقاط رئاسية للحوار والمصالحة.\nكنا في “هيئة التنسيق” وما زلنا نرى أن الحل السياسي هو المخرج الوحيد من الحرب القذرة التي تعيشها سوريا على حساب الشعب والوطن ومشروع التغيير الديموقراطي. وقد أكدنا على ضرورة التمسك بالمؤتمر الدولي، لأن القضية السورية لم تعد ملكاً للسوريين، فالمال والسلاح والمقاتلين غير السوريين هم الوقود الأساس لاستمرار العنف، ولا يمكن وقف هذا التدمير المنهجي للعباد والبلاد من دون إغلاق منابع العنف وإبعاد كل المقاتلين غير السوريين ووقف عبور السلاح لأي طرف كان، وفتح الطريق لعبور الغذاء والدواء لكل السوريين ورفع المظالم عن المعتقلين والمخطوفين.\nكان موقف الدول الغربية والخليجية متضارباً ومتناقضاً من مؤتمر جنيف، فقد حضر المؤتمر الأول 16 بلداً ومنظمة، منها الاتحاد الأوربي، ورغم ذلك دعمت هذه البلدان الخيار العسكري “عيار وسط” بشكل عمّق حرب الاستنزاف في البلاد، وأغمضت العين عن دخول الجماعات التكفيرية، ثم اعتبرت تدخل الميليشيات الشيعية و”حزب الله” احتلالاً إيرانياً رغم أننا نبهنا في كل مناسبة وموقف من أن من يغمض العين عن مئة من الشيشان لن يحول دون تدخل ألف من لبنان، فالتدخل الخارجي يفتح باب التدخل الخارجي الواسع، والعنف يزيد العنف، والخطاب الطائفي كما الممارسات ستجعل المواجهات الطائفية المدمرة هدفاً في ذاته، ومن أجل ذاته عند كل الموتورين والمجرمين من داخل الحدود وخارجها.\nعندما أطلق كوفي انان مبادرته، ومن بعد توافقت الأطراف الـ16 (بما فيها الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن) على “إعلان جنيف”، كانت معادلة وقف إطلاق النار بسيطة في مكوناتها العسكرية، وكان ثمة هوامش أوسع لتحجيم العنف والتطرف والجرائم الطائفية، وتواجد قابل للسيطرة من الأطراف السورية لوحدها. اليوم نحن أمام عملية مركبة ومعقدة فيها ساحات اقتتال بالوكالة والأصالة في مواجهات مفتوحة مدمرة، لا أفق لها سوى إشباع غرائز متوحشة وطموحات إقليمية ضيقة الأفق، وسرطان مذهبي مدمر للبلاد والعباد تحت أنظار سمع العالم وبصره. ومن الصعب الاستجابة السريعة لها بمجرد قرار دولي أو إقليمي أو سوري بذلك.\nمنذ أيار العام 2013 توضح لنا أن الطرفين الأميركي والروسي قد اتفقا على تقاسم الأدوار والمهمات، وكان من الواضح أيضاً ربطهما للملف السوري بجملة ملفات إقليمية ودولية. ومع ذلك، وبالتواصل معهما وكل من له علاقة بالملف السوري سلباً أو إيجاباً، حرصت “هيئة التنسيق الوطنية” على مسلمات أساسية في نهجها الوطني والديموقراطي والمدني والسيادي، تقوم على ضرورة التعاون بين كل أطراف المعارضة من أجل تحقيق مطلب “إعلان جنيف” منها في تشكيل وفد وازن في تمثيله، يتمتع بالكفاءة ويستطيع دخول المعركة السياسية بالمستوى الذي تفرضه علينا تضحيات الشعب السوري. وقد اعتبرنا هذا الإعلان الأساس لهذه المباحثات من دون أية شروط مسبقة، وأكدنا أن المهم ليس عقد مؤتمر جنيف مهما كانت الظروف والنتائج، بل توفير الشروط الذاتية والموضوعية لإنجاحه.\nمن هنا حرصنا المتزن والمتوازن على ألا ندخل حلبة المعركة السياسية من دون دعم شعبي قوي، وتوفر الحد الأدنى من أجواء الثقة بين مختلف الأطراف. لذا طالبنا المجتمع الدولي بالتحرك الجدي من أجل إعلان النفير العام للإغاثة في نكبة فاقت خسائرها وكلفتها تسونامي القارة الآسيوية، وتوفير الإمكانيات لإيصال المساعدات الإنسانية لمن يحتاجها على عموم الأراضي السورية، ووقف الاعتقال العشوائي من قبل الأجهزة الأمنية، مع الإفراج، عن كل من لا ناقة له ولا جمل، من وراء القضبان، وبشكل خاص الجماعات المستضعفة من نساء وأطفال. كذلك رفع العقوبات الغذائية والدوائية الأميركية والأوروبية عن سوريا، وإطلاق سراح المخطوفين والمخطوفات عند الجماعات المسلحة على اختلافها.\nلكن وبكل أسف لا نلاحظ أية ضغوط جدية للحصول على أي حق من هذه الحقوق، بل على العكس من ذلك يجري هدم مناطق كاملة في مدينة حلب ببراميل الديناميت. ويلاحظ صمت وتواطؤ أطراف في المعارضة في عملية اختطاف راهبات وجرائم قتل على الهوية المذهبية.\nوعوضاً عن وضع تخوم واضحة بين أنصار الحل السياسي وأنصار التأجيج العسكري، يختلط الحابل بالنابل، ويتراكض الطرف الأميركي لإرضاء منظمات متطرفة بغية مشاركتها في مؤتمر جنيف، ولا تتورع عدة دول عن طرح مندوب لها في المؤتمر ودول أخرى عن وضع قوائم للمشاركين، بل وللوزارة المقبلة؟\nويمكن أن نقول اليوم من دون تجنٍ على أحد، إن الدول الراعية وأخواتها الإقليمية تضع مصلحة الشعب السوري والسيادة السورية في الاعتبار الأخير، ويهمها أكثر بكثير تحقيق توازنات وصفقات من الاستجابة لاحتياجات وضرورات يتوقف عليها مصير شعب ودولة ومنطقة.\nإن محصلة اللقاءات الدولية التي قامت بها “هيئة التنسيق” تعطي صورة شاحبة غير مطمئنة لكل حريص على سوريا وشعبها. ومن المحزن أن نقول إن هناك توجهاً جدياً لتحويل “جنيف 2” من مؤتمر لرسم معالم سوريا مدنية ديموقراطية ذات سيادة إلى مؤتمر لتقاسم النفوذ والمصالح الدولية في نطاق لعبة الأمم.\nلا يمكن الحديث عن تسوية سياسية تاريخية إلا في مؤتمر يكون فيه التغيير الديموقراطي، وانتقال البلاد من دولة أمنية إلى دولة قانون جديرة بالتسمية، الهدف والمآل. ولا يمكن عقد مؤتمر ينجم عنه هيئة حكم وطنية جامعة مع استمرار القمع والقصف في ظل غياب وتغييب الصوت الديموقراطي الحر وتحويل الغالبية الصامتة إلى مجرد ضحية في مواجهات أصبحت سمتها المشتركة الوحيدة جرائم الحرب اليومية. كذلك لا يمكن الهرولة وراء حضور سياسي للمتطرفين مكافأة لهم على جرائمهم، في وقت يجري تهميش تواجد الشخصيات الاعتبارية والمنظمات الوطنية الديموقراطية.\nلقد سعت “هيئة التنسيق” لتوحيد صفوف المعارضة باستمرار، ليقينها بأن انقسام المعارضة يعني استقواء الخارج عليها، واستقواء بعضها بالخارج، ولم تغلق الباب على كل محاولات التنسيق والتعاون. وهي ترى اليوم في توحد موقف المعارضة، على اختلاف ألوانها، السبيل الوحيد لاستعادة السوريين لقرارهم وكرامتهم في هذه الحرب القذرة التي انطلق شعبنا فيها بصرخة “الموت ولا المذلة”، وأوصلته الأطراف الإقليمية والدولية، بنسب مسؤولية قلت أو كثرت، إلى الموت والمذلة.\nمن الواضح لكل ذي بصر وبصيرة أن أي حضور لمؤتمر جنيف من دون الممهدات القادرة على احتضان المؤتمر من أوسع شرائح المجتمع السوري وقواه السياسية والمدنية، سواء كان هذا الحضور بمظلة تنظيم وملحقات شكلية أو عدة وفود لأطراف المعارضة السورية الأساسية يغنّي كل منها على ليلاه، سيكون نقطة ضعف قاتلة في المفاوضات، وفي القدرة على فرض مطالب الشعب السوري والتي قدم من أجلها تضحيات تفوق الوصف.\nإننا في “هيئة التنسيق” نتوجه إلى مختلف الأطراف بمبادرة “وفد واحد وبرنامج واحد وصوت واحد”، وكلنا أمل بأن يتغلب الشعور الوطني والشعبي المسؤول على الالتزام الحزبي والفئوي، وأن نمتلك جميعاً في هذا الظرف العصيب الإحساس الأعلى بالواجب تجاه مواطني بلدنا من أجل خوض المعركة السياسية، بكامل ما تتطلبه منا من تكاتف وتقارب يسمح بإعادة الاعتبار إلى مختلف قوى المعارضة، التي وللأسف لم تستطع حتى اللحظة توحيد صفوفها أو تشكيل لجان مشتركة تسمح بتنسيق الحد الأدنى في ما بينها.\nنتوجه بالدعوة اليوم ومن دون أي تأخير إلى اجتماع مصغر لأطراف المعارضة الرئيسية، ونقترح أن يكون في القاهرة، في رحاب مصر التي حافظت على علاقة جيدة وبناءة مع مختلف أطراف المعارضة السورية. اجتماع يهدف إلى تحديد نقاط الارتكاز المشتركة للمعارضة الوطنية الديموقراطية، وفي مقدمتها:\n1- اعتبار المؤتمر الدولي تدشيناً لفترة انتقال ديموقراطي مدني، لا فترة استمرار للتعسف والدكتاتورية في البلاد أو لمؤسساتها.\n3- الاتفاق على ميثاق وطني سوري مشترك يشكل قاعدة الارتكاز لبناء سوريا الجديدة، ويعتمد على نصوص أساسية تثبتت في مؤتمر حلبون ووثائق “المجلس الوطني” و”الائتلاف” و”الهيئة الكردية العليا” والميثاق الوطني في مؤتمر القاهرة.\n5- تحديد مواصفات هيئة الحكم، باعتبارها ليس فقط حكومة بالمعنى التقليدي (تمتلك السلطة التنفيذية)، بل سلطة انتقالية ذات صلاحيات تتعدى الصلاحيات التنفيذية إلى التشريعية والقضائية للمرحلة الانتقالية.\n6- إعادة تموضع القوى المسلحة في البلاد على أساس انتمائها للمشروع الديموقراطي والحل السياسي، والاتفاق على آليات قابلة للتطبيق، تتعلق بدور وهياكل ووظيفة الأجهزة الأمنية في البلاد وإعادة هيكلة وبناء المؤسسة العسكرية.\n7- تقسيم العمل بين المكونات السياسية بشكل تكاملي لا تنافسي، يسمح بالاستفادة من كل الطاقات والعلاقات التي بنتها المعارضة خلال أكثر من عامين ونصف العام من النضال السياسي والديبلوماسي على الصعيدين الإقليمي والدولي.\n8- وضع خطة إنقاذ وطنية تعتمد على الاستنفار الدولي المرافق للعملية السياسية، بحيث يمكن دمج مهمتين مركزيتين، هما الإغاثة وإعادة البناء، في مشروع يشبه مشاريع إعادة البناء في مناطق الصراع الدامية، مثل أوروبا إثر الحرب العالمية الثانية ومكونات يوغسلافيا السابقة.\n9- تشكيل غرفة عمليات مشتركة للمعارضة السورية، تنضم إليها شخصيات تمتلك الكفاءة والاختصاص والتجربة، تسمح برسم سياسة إعلامية مشتركة، وبناء نسيج علاقات قوية أثناء المؤتمر، وتكوين جماعات ضغط مؤيدة للبرنامج المشترك.\n10- من الضروري حضور “الائتلاف الوطني” و”هيئة التنسيق” و”الهيئة الكردية العليا” والأطراف غير المنضوية في هذه التكوينات وشخصيات اعتبارية معروفة. ويمكن مشاركة أطراف عسكرية في هذا الاجتماع للإدلاء بدلوها ونصائحها في كل ما يتعلق بالملفات الأمنية والعسكرية. ومن المفترض ألا يزيد عدد المدعوين والمدعوات عن 35 إلى 40 شخصية، وتتخذ القرارات بالتوافق.\nفي هذا الاجتماع تجري مناقشة كل المقترحات، بما في ذلك موقف موحد لكل أطراف المعارضة من عقد مؤتمر جنيف في التاريخ المحدد له أو ضرورة التأجيل.\nلا سبيل آخر ينقذنا من أن نكون جميعاً في مؤتمر “جنيف 2” مجرد طرفٍ مفعول به مهزوم. إننا نتوجه لكل قوى المعارضة نطالبها بالاستجابة لمطلب شعبي أساسي يضمن وجود صوت قوي وفاعل، ومؤثر للدفاع عن الحقوق الأساسية للمواطنة والوطن في هذه اللحظات الأصعب في تاريخ سوريا المعاصر، ونأمل من الجميع أن يكونوا في مستوى المهمة التاريخية الملقاة على عاتقنا.\n* أمين سر هيئة التنسيق الوطنية للتغيير الديموقراطي – فرع المهجر\n“جنيف 2”: حل للنزاع بين الدولتين العظميين/ عدنان بدر حلو\nاليوم موعد انعقاد مؤتمر «جنيف 2». فما هي التوقعات التي يمكن للمرء أن ينتظرها من هذا المؤتمر الدولي الذي يحضره العالم كله تقريباً؟\nلا شك في أن نتائج المؤتمر تتوقف على مواقف الأطراف الأساسية الفاعلة فيه، وفي مقدمها الدولتان العظميان أميركا وروسيا. ولا نستطيع استشراف ما تريده هاتان الدولتان أو كل منهما من هذا المؤتمر ما لم نعرف بالضبط ما كانتا تريدانه من الأزمة السورية قبل ذلك:\nأولاً، بالنسبة للولايات المتحدة: لقد عبرت واشنطن بصورة علنية وواضحة عما تريده من سوريا، عندما قام وزير خارجيتها كولن باول بزيارة دمشق عام 2003 ليعرض ما يمكن اعتباره شروط استسلام في أعقاب الغزو الأميريكي للعراق، وكانت على الشكل الآتي: وقف أي دعم أو تسهيلات للمقاومة العراقية.\nووقف أي دعم للمقاومة في لبنان. ووقف الدعم والتسهيلات لمنظمات المقاومة الفلسطينية وإبعادها عن سوريا. وقطع العلاقات مع إيران. وإخضاع برامج التسليح غير التقليدية للمراقبة الدولية.\nوما من شك في أن هذه المطالب أو الشروط لم تكن تتضمن تغيير النظام ولا حتى إحداث تغييرات ديموقراطية في بنيته، بل هي بإيجاز وكما وصفتها وزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون لاحقاً «مجرد تغيير في سلوك النظام»!\nمع انفجار الأحداث في آذار 2011، وجدتها الولايات المتحدة فرصة سانحة لتحقيق أهدافها المشار إليها أعلاه عن طريق المسارعة إلى العمل على احتواء الحراك الشعبي بالدعم السياسي والإعلامي المباشر، وبالمساعدات المالية والتسليحية من قبل الدول الإقليمية السائرة في ركاب الأميركيين كقطر والسعودية، والتسهيلات اللوجستية في تركيا ولبنان والأردن … والتوجه به من ساحة مقاومة النظام لطبيعته الاستبدادية الفاسدة التي ألحقت أضراراً كارثية بالشعب السوري، إلى ساحة سياساته العربية والإقليمية والدولية في الاتجاه الذي يخدم سياسة الولايات المتحدة ومصالحها.\nوقد شكلت تصريحات برهان غليون (أول رئيس للمجلس الوطني للمعارضة) لصحيفة «وول ستريت جورنال» الأميركية، بتاريخ 2 كانون الأول 2011، أول تعبير عن نجاح هذا الجهد الأميركي، حيث قدم أوراق اعتماد المعارضة السورية لواشنطن باعتبارها «ثورة» من أجل قطع علاقات سوريا مع إيران وحزب الله وحماس، والانتقال نحو المطالبة بالجولان عن طريق المفاوضات بمساعدة دول الغرب الصديقة!\nوعلى هذا الأساس، راحت الولايات المتحدة، بالتعاون مع حلفائها في المنطقة، تعمل على تعزيز نفوذها داخل صفوف المعارضة السورية والحراكين الشعبي والمسلح، حتى بات سفيرها روبرت فورد المفوض السامي ذا صلاحيات مطلقة في إدارة شؤون هذه المعارضات، يعاونه في ذلك رئيس المخابرات السعودية الأمير بندر بن سلطان ومجموعة من الدبلوماسيين ورجال المخابرات السعوديين والقطريين والأتراك وغيرهم.\nبهذا الانحراف السياسي، وبدلاً من سعي الثورة السورية الى إضعاف النظام عن طريق الفصل بينه وبين حلفائه، انقلب الأمر _ ولا سيما مع تصاعد التوتر المذهبي في سوريا _ إلى استعداء أولئك الحلفاء وإشعارهم بأن هدف الثورة هو الانتقال بسوريا من المعسكر المعروف باسم «المقاومة والممانعة» إلى معسكر «الاعتدال» الذي تقوده السعودية وترعاه الولايات المتحدة! وأن سقوط النظام بالتالي سيكون ضربة قاصمة موجهة للأطراف الأخرى في ذلك المعسكر، أي حزب الله وإيران، الأمر الذي انتقل بهاتين القوتين من موقف التأييد للنظام إلى موقع الانخراط المباشر في حربه ضد الثورة.\nلقد حققت الولايات المتحدة بهذا الانحراف في مسار الثورة السورية أهم هدف لها في سوريا، وهو تسيير الأحداث الدموية فيها باتجاه إضعافها كدولة وجيش ومجتمع وكيان وطني … سواء سقط النظام أو لم يسقط. وإن أية مراجعة للتعامل الأميركي مع سوريا ومع الثورة والمعارضة تكشف أن كل ما فعلته الولايات المتحدة كان يصب في هذا السياق. الأمر الذي بلغ ذروة انكشافه في صفقة السلاح الكيميائي! إذ بدا واضحاً أن تجريد سوريا من أي قدرة على تهديد إسرائيل أو تشكيل خطر على أمنها هو الهدف الأسمى للسياسة الأميركية تجاه سوريا وتجاه الثورة فيها.\nوما من شك في أن نظرة على الأوضاع الحالية تؤكد أن هذا الهدف الأميركي الأساسي قد تحقق، وبالتالي لم يعد موضوع إسقاط النظام أو عدم إسقاطه يغيّر من الأمر شيئاً بالنسبة لواشنطن. وخاصة بعدما وصلت الأحداث إلى حال من التوازن بين عجزين: عجز النظام عن استعادة سيطرته على البلاد بكاملها، وعجز المعارضة المسلحة عن إسقاط النظام، بل ربما يكون تطاول الأحداث بشكلها الحالي مدخلاً إلى تحول سوريا كلها إلى دولة فاشلة تشكل مرتعاً للتنظيمات الجهادية المسلحة غير القابلة للاحتواء أو الضبط، الأمر الذي يهدد استقرار دول الجوار كلها، بما في ذلك إسرائيل. فينقلب السحر على الساحر.\nمن هنا، يمكن القول بقدر لا بأس به من الثقة إن الولايات المتحدة باتت الآن صاحبة مصلحة في التوصل إلى حل للأزمة السورية يحول دون تحول سوريا إلى دولة فاشلة مع عدم التفريط بالمكاسب التي تحققت لواشنطن حتى الآن. ولا سيّما إذا كان هذا الحل يضمن نوعاً من المشاركة في النظام «القديم _ الجديد» لمن أصبحوا جماعتها في المعارضة!\nثانياً، بالنسبة لروسيا: لقد وجدت روسيا المستجدة القوة (مالياً وسياسياً وعسكرياً) في الأزمة السورية فرصة نادرة لاستعادة مرتبتها الدولية التي سبق أن انهارت إلى الحضيض مع انهيار الاتحاد السوفياتي. وكان مجلس الأمن الدولي هو الساحة المثلى لتحقيق هذا الغرض على المستوى الدبلوماسي، بالتعاون مع الصين وبدعم واسع من مجموعة دول «البريكس».\nلكنها في الوقت نفسه وجدت أن انهيار النظام السوري الحالي ووقوع سوريا في قبضة الولايات المتحدة سيمكنان أميركا من تجديد مسعاها لإقامة «شرق أوسط جديد» يمتد من أعالي النيل إلى عمق آسيا الوسطى، ومن استكمال بناء الكماشة حول العنق الروسي ما بين أوروبا الشرقية ودول البلطيق في الغرب والشمال، وهذا «الشرق الأوسط الأميركي» في الجنوب والشرق.\nفي مواجهة هذا الخطر، كانت مسارعة موسكو لرفد دعمها الدبلوماسي للنظام السوري بدعم عسكري غير محدود وصل التعبير عنه في كثير من الأحيان إلى مستوى الدفاع عن الأمن القومي الروسي نفسه. وهذا أمر أكبر بكثير مما كان يراه البعض كدفاع عن القاعدة البحرية في طرطوس أو بعض المصالح الحيوية الأخرى التي لا يمكن أن ترتقي إلى مستوى الجهد الذي بذله الروس في المعركة السورية على مدى السنوات الثلاث الماضية.\nأكثر من ذلك، لم يحقق الروس بهذا الدعم نفوذاً لهم غير مسبوق في سوريا وحسب، بل كذلك لدى حلفاء النظام السوري، وبالذات في إيران ذات الأهمية الكبيرة على امتداد الإقليم الشرق أوسطي والتي باتت حليفاً قوياً لموسكو.\nوإذا كانت روسيا، مثلها مثل أميركا، تدرك طبيعة «توازن العجز» المسيطر على الأوضاع العسكرية في سوريا الآن، فإنها تدرك كذلك أن أي تسوية حالية معتمدة على معطيات هذا التوازن سوف تبقي للنظام الحالي (وبالتالي لموسكو) حصة لا بأس بها في الإدارة السورية الجديدة … في حين أنّ تحوّل سوريا إلى دولة فاشلة ومرتع للتنظيمات الجهادية المسلحة، لا يحرم موسكو من هذه الحصة فحسب، بل يخلق وضعاً مهدداً لأمن الدولة الروسية في عقر دارها عن طريق تصدير المجاهدين الذين سيسرحون ويمرحون على امتداد الإقليم، انطلاقاً من الأراضي السورية والعراقية واللبنانية وغيرها.\nعلى ضوء هذه القراءة، نجد أن ثمة مصلحة أميركية _ روسية مشتركة في التوصل إلى تسوية للأزمة السورية الآن. وهذا ما يوضح أسباب التحرك المشترك والكثيف من قبلهما للعمل على إنجاح مؤتمر «جنيف 2» الذي سينعقد على أساس وثيقة «جنيف 1» الصادرة بتاريخ 30 حزيران 2012، واستناداً إلى قرار مجلس الأمن رقم 2118 بتاريخ 27 أيلول 2013.\nبالنظر إلى طبيعة هذين الأساسين، نجد أن ثمة مساحة لكل منهما لتحقيق أهدافه ومصالحه المشار إليها أعلاه، من خلال «إنشاء هيئة حكم انتقالية تمارس كامل الصلاحيات التنفيذية، ويمكن أن تضم أعضاء من الحكومة الحالية والمعارضة ومن المجموعات الأخرى، وتتشكل على أساس التوافق»، كما ورد نصاً في الفقرة السادسة عشرة من قرار مجلس الأمن رقم 2118.\nلكن، هل يكفي توافق الدولتين العظميين على صيغة ما للدخول في الحل السياسي كي يتحقق ذلك الحل؟\nبالتأكيد لا … رغم الأهمية الفائقة لذلك التوافق الذي يظل شرطاً ضرورياً لأي حل.\nفثمة أطراف أخرى في الأزمة لها تأثير كبير على مجراها. وحتى في حال استثناء الأطراف العربية والإقليمية الفاعلة في الأزمة _ وحتى الدولية غير الدولتين العظميين _ باعتبارها أطرافاً لا يمكنها الخروج من تحت مظلة القرار الدولي الكبير، تبقى الأطراف المحلية الفاعلة على الأرض (النظام والمعارضة) وهي أطراف يتوقف الكثير على مدى تجاوبها أو عدم تجاوبها مع الموقف الدولي واستجابتها أو عدم استجابتها لما يمكن أن يترجم من معطيات ذلك الموقف خلال المؤتمر، وخاصة أن المواقف المعلنة للطرفين المحليين لا تزال مستقرة وراء «إصرار المعارضة على إسقاط النظام بكل مكوناته ورموزه، وعلى الأقل إقصاء الرئيس الأسد وكل من تلوثت أيديهم بالدماء»، وإصرار النظام على «أنه لن يذهب إلى جنيف لتسليم السلطة، بل لحض المؤتمر على محاربة الإرهاب باعتبار أن من يواجههم على الأرض السورية ما هم إلا عصابات من الإرهابيين»!\nصحيح أن لموسكو نفوذاً تعاظم بصورة كبيرة خلال الأحداث لدى أصحاب القرار في دمشق. وصحيح أيضاً أن لواشنطن نفوذاً كبيراً لدى معظم أطراف المعارضة والتنظيمات المسلحة المقاتلة في سوريا.\nلكن، هل تستطيع الدولتان العظميان استخدام هذين النفوذين لفرض موقفيهما على الطرفين المحليين؟ وهل هذان الطرفان المحليان هما مجرد طرفين أم أن كلاً منهما يتشكل من أطراف متعددة ومتنافرة المصالح والتوجهات؟\nهذان السؤالان هما اللذان جعلا وزيري الخارجية الأميركي والروسي يعلنان في مؤتمرهما الصحافي المشترك بتاريخ 13 كانون الثاني 2014 أنهما لن يفرضا شيئاً على المؤتمرين بل سيتركان لهم حرية التفاوض من أجل التوصل إلى حل!\nهذا ما يبدو على سطح المعطيات الآن.\nلكن، إذا ما كان شعور كل من الدولتين العظميين بخطورة استمرار الأزمة السورية وتطاولها على مصالحهما الحيوية وأمنهما القومي حقيقياً (وهذا ما نميل إلى الاقتناع به)، فإن الأمر سيختلف دون شك. ثمة أزرار كثيرة في متناول أيديهما يمكن الضغط عليها في لحظة ما لفرض إرادتيهما على الأطراف المتنازعة. ومن غير المستبعد أن امتداد الأزمة على مدى السنوات الثلاث الماضية كان في جانب منه وقتاً متاحاً للدولتين العظميين من أجل الإمساك بأكبر قدر من خيوط اللعبة على الساحة السورية، فمن المؤكد أنه لم يكن لواشنطن في بداية الأزمة ما لها الآن من حضور ونفوذ بنته حجراً وراء حجر في صفوف المعارضة السورية، ولا كان لموسكو ما لها الآن من نفوذ وتغلغل ودالة في أوساط النظام السوري الحالي ومؤسسته العسكرية صاحبة الدور الأول في القرار حالياً في دمشق.\nعلى ضوء كل ما تقدم، نعتقد أن المؤتمر سيمر في مرحلتين قد تفصل بينهما مسافة زمنية تطول أو تقصر تبعاً للتطورات:\nالمرحلة الأولى: هي ترك الأمور للطرفين المتفاوضين كي يعرض كل منهما مواقفه وشروطه ومطالبه ورؤاه. وهي مرحلة ستكون استكشافية بالنسبة للأطراف الدولية عامة والدولتين العظميين خاصة.\nالمرحلة الثانية: بعد أن يستخدم فيها كل من الطرفين أقصى ما بين يديه من أوراق قوة بهدف تحقيق أقصى ما يستطيع من تغيير في الموقف على الأرض لصالحه، يجري تعريض الطرفين لنماذج من الضغوط الدولية الفاعلة: الضغط الروسي على النظام امتداداً من الموقف الدبلوماسي في مجلس الأمن إلى التحكم بتوريد الأسلحة والتأثير في الموقف العسكري على الأرض. والضغط الأميركي لتجفيف مصادر التمويل والتسليح وإغلاق المنافذ الخارجية أمام أطراف المعارضة السياسية والعسكرية، وصولاً في النهاية إلى تطويعهما تطويعاً كافياً لجلبهما مرة أخرى إلى جنيف أو مونترو للتوصل إلى حل يتنازل فيه الطرفان عن مقدار كبير مما يعلنان الآن أنه ثوابت لا يمكن التنازل عنها.\nوآنذاك، يكون الحل بالاتفاق فعلاً على «إنشاء هيئة حكم انتقالية تمارس كامل الصلاحيات التنفيذية» مدعومة بقرار ملزم يتم اتخاذه في مجلس الأمن تحت الفصل السابع، بشكل يضع سوريا كلها تحت وصاية الأمم المتحدة لبناء نظامها السياسي من جديد، وفقاً لمواصفات دولية معينة لا تعود بموجبها تشكل خطراً على إسرائيل أو تهديداً لها، كما أنها لا تشكل بالمقابل مرتعاً للتنظيمات الجهادية المسلحة، أو موضعاً للانفراد (الأميركي أو الروسي) بموقعها الاستراتيجي الهام جداً بالنسبة لكليهما، بل ساحة تعاون وتقاسم نفوذ دولي بينهما إلى فترة غير قصيرة قادمة.\nوهكذا تحقق الدولتان العظميان مصالحهما في بلادنا. أما الذين قضوا في هذه المجزرة المستمرة منذ ثلاث سنوات فلأرواحهم الرحمة … فقط!\n* كاتب سوري ـــ فرنسا\nجنيف: إنشاء إعلام النظام ووصايته/ راشد عيسى\nفي وقت تتجه كل الأنظار إلى سوريا، جهِد إعلام النظام في رسم صورة تلخص المعزوفة التي درج عليها خلال الأعوام الفائتة. لقد أراد أن يؤكد، في صورة وفده إلى جنيف، على أنه حامي الأقليات الدينية، عبر استخدامه لرجل دين مسيحي جلس ضمن الوفد، فيصيب بذلك عصفور ادّعاء حماية الأقليات، ويكسب صوتاً معروفاً في مقارعة إسرائيل كما بقوميته. تماماً كما حرص على وجود امرأة، حرصه التاريخي على وجود وزيرة في حكومته، إشارة إلى فاعلية المرأة واحترام حقوقها.\nخلطة مكشوفة وباتت معروفة للجميع. لكن حضور المرأة، وهي هنا لونا الشبل المذيعة السابقة في قناة “الجزيرة”، والمستشارة حالياً في القصر الرئاسي، كان هذه المرة سبباً في غضب السوريين، فالشبل أثبتت قدرة فائقة في سرقة الكاميرا. المذيعة المدربة لم تفوت فرصة في لفت عين الكاميرا، تارة بالتبسّم، وتارة بإيهام المشاهدين بأنها تقوم بعمل مهم وهي تتابع سماعات الترجمة أثناء كلمة المعلم، بحيث توحي بأنها تتأكد من دقة الترجمة، أو عبر وشوشة وزير الإعلام، وصولاً إلى الضحك مع بقية أعضاء الوفد بتلك الطريقة الانتصارية لمقدرة المعلم في سرقة أكثر من الوقت المخصص له. ضحك الشبل وحده استجرّ سخرية السوريين، كيف تضحك بهذا الشكل من تمثل بلدأ يعيش تلك المأساة؟ ضحك لونا الشبل كان عليه، على الأقل، أن يحترم مضمون كلمة المعلم التي حاولت أن تشحن نفسها بقوة الاستعطاف على مأساة السوريين.\nرئيس وفد النظام نفسه لم يكترث لـ “مأساوية” مزعومة في كلماته هو نفسه، وراح يناكف الأمين العام للأم المتحدة ليسرق دقائق إضافية للحديث، بطريقة ليس فيها من الأعراف الديبلوماسية بقدر ما فيها من مراوغة ومماطلة عهدناها لدى النظام.\nعلى المنوال نفسه، أراد النظام أن يقدم صورة جديدة عن إعلامه وهو ينقل المؤتمر مباشرة على قنواته، ومرة أخرى كان يؤكد أن لا مجال إلا ليتبع النظام نهج إعلام الوصاية والتزوير، ذلك على الرغم من أن فضائية النظام تجرأت على نقل كل الكلمات بما فيها كلمة رئيس “الائتلاف السوري” أحمد الجربا، لكن من دون أن يفوتها بث صور لجرائم إرهابية وإعدامات عشوائية وقنابل ودماء ودمار وصورة مصحف ملقى على الأرض، مع تجاهل قصف طائرات الميغ لأحياء المدنيين الآمنين، وصواريخ السكود، وضحايا “كيماوي” الغوطة. وهي بذلك تحاول الربط بين صور الخطباء وتلك الجرائم على أنها من تدبيرهم.\nاستنتاج يدعمه شريط باللون الأحمر أسفل الشاشة، حيث كتب أثناء خطاب أوغلو، وزير الخارجية التركي “أوغلو يغطي دعم حكومته للإرهابيين الذين تدربهم وتمولهم من أراضيها، ويتباكى على السوريين وآلامهم داخل سورية والمخيمات”. أما تحت صورة سعود الفيصل، وزير الخارجية السعودي، فقد كتبت أثناء خطابه “سعود الفيصل وزير خارجية أسرته يؤكد مواصلة نظامه العدوان على الدولة والشعب السوري”.\nفأي موضوعية وأي حياد إعلامي في صورة الإعلام السوري الجديد! ويدفع كل هذا للتشكيك أيضاً في ما ترجمه التلفزيون السوري، وفي ما أخفى، لكن لا شك أن تأخير بث المؤتمر بمقدار دقائق (أو بمقدار خطاب كامل) يؤكد سوء نية إعلام النظام.\nأرادت الفضائية السورية أن تغطي المعلومة والخبر وما ورد في كلمات افتتاح المؤتمر بكلام إنشائي وخطابي وتعبوي، مثلاً لنر الفارق في ما لخصته “العربية” على شاشتها لكلمة وزيرة الخارجية الإيطالية حين كتبت نقلاً عنها “تنفيذ بنود جنيف1 هو الحل”، في وقت كتبت الفضائية السورية نقلاً عن كلمة الوزيرة ذاتها “أصرخ بصوت عال، علينا جميعاً أن نعمل لحقن الدم”، أو “أمن سورية ومنطقة الشرق الأوسط يؤثر على الأمن والسلم العالمي”.\nالنظام، وإعلام النظام، لا يستطيع إلا أن يكون نفسه مهما حاول أن يبدي صورة تستجيب لمقتضيات الإعلام الحر والمحايد. كذلك كانت صورة أنصاره خارج قاعات مونترو، وهم يعتدون ويشبحون على صحفيين سوريين مؤيدين للثورة، أو ينتمون لقنوات معارضة كما حدث حين تهجموا على مراسلة قناة “الأورينت” هيفي بوظو، أو الاعتداء على أحمد زكريا مراسل راديو “الكل”، كما على الصحافيين رامي الجراح، وعدنان حداد.\nخطوة الالف ميل: معركة الفرصة الاخيرة من أجل وطن للجميع/ بشار العيسى\nانتهت احتفالية “مونترو” للصراع السوري وينتقل الاطراف الاساسيون الى مربع جنيف لإدارة حرب دائرة على الارض بالمدافع والطائرات واللحم الحي بالوسائل السياسية والكباش الدبلوماسي، وهي حرب أشدّ اواراً ومكراً بنتائج قد تصبح كارثية او حلول وقتية تعيد التنفس الى جبهات القتال و الامل بالحياة للمناطق والمدن المحاصرة والاسرى والاطفال والاقتصاد المنهار.\nفي “مونترو” افترقت الألسن والالوان عن بعضها وأُخرِجَت الارانب من الأكمام، وتمّ النطق بحقيقة ما في الصدور والمخفي من خبايا النفوس الخبيثة، كما أظهر المجتمع الدولي بغالبيته روحا طيبة وتوجّها حازما الى حد ما، للتكفير عن الشراكة الجرمية التي طالت ثلاث سنوات، ضحاياها السوريون بكل مللهم ونحلهم والجغرافيا الاقليمية التي بدأت تتفتق شروخاً بفوح الدم السوري.\nبداية حسنة وسيئة\nأتى خطاب ممثل سلطة الأسد مكمِّلا لجرائمها، غير مفاجئاً لمن يعرف هذا النظام وخاصة حلفاؤه: فاجرا متغطرسا مشحونا بوَهم الانتصار، يحرف المناسبة عن مقصدها، يكرر الصفعة الى مرسل الرسالة الاممية السيد “بان كيمون” كما فعل الثعلب الايراني حين اوحى انه سيوافق على جنيف واحد ليستلم رسالة الدعوة للمشاركة، وينقلب على وعده برفض الشروط مما أُجبر بان كيمون على سحب الرسالة بخذلان المخدوع.\nأتى الخطاب الروسي بدوره، في صيغة حفظ ماء الوجه بعد فشله الذريع في فرض ايران شريكا راعياً وفرض معارضة شبيحة أدلّاء لسلطة الاسد، بصيغ مختلفة بمسمى معارضة شريفة ( التي لو كانت شريفة لما احتاجت الى استجداء الشرف لها) الى قلعة ثورة الشعب السوري، وكان يكفي هذا وحده، ان يثير غضب الوزير (السوري كما لمّحت بخبث ال بي بي سي) لافروف، لولا أن زاده سيل الكلمات الواضحة الصريحة بلسان وزراء خارجية امريكا والسعودية وقطر وفرنسا قولا واحدا: “أن لا مكان للأسد” ولا بشكل من الاشكال في مستقبل سوريا ولا حتى في المرحلة الانتقالية، لا مكان لقتلة شعب في مستقبل الشعب.\nلقد التزم الامريكان والسعوديون والفرنسيون لما لهم من مصداقية تجاه العالم وشعوبهم والمؤتمر الاممي انهم ملتزمون بحلّ سلمي لا مكان فيه للمجرمين ولن يكون الحل السياسي هدية للقتلة للإفلات من العقاب، وهنا تعود امريكا بخطابها لأول مرة من جديد الى خطابها ما قبل التوافق الكيماوي وجنيف ايران.\nربما لأمريكا مبرراتها الضاغطة في العودة الى رؤية الحقيقة بغير عيني “روبرت فورد” بالخوف على مصالحها ومكانتها ودورها الاقليمي بعدما كادت ان تصبح مطيّة روسية ايرانية اسرائيلية، في خدمة بشار الأسد وجرائمه معتمدا على الموقفين السعودي الفرنسي الغاضبين ربما سرّاً، والخائفين على مصالحهما امام الاختراق الايراني.\nالضعف الوحيد كان في ميوعة “بان كيمون” وهزالة ادارته ليس للجلسة وحسب، بل لخضوعه للإشارات الخاطئة للسيد الاخضر الابراهيمي وجهازه الاستشاري الملغوم في صياغة الرسائل والملاحق التي ارسلت للمدعوين التي كادت ان تنسف وربما لم يفت الوقت بعد مرجعية جنيف 1 من اساسها القائمة على خطة كوفي عنان، الايام القادمة سنرى الى اية درجة سيتابع الابراهيمي دوره المشبوه وهل ستفعل المواقف الامريكية والسعودية والآخرين فعلها في لجمه عن الولوغ في مفاسد جهازه الاستشاري.\nجنيف الامل بمستقبل ووطن\nأتى الموقف الدولي، الامريكي والفرنسي والعربي السعودي ليخفف من هزالة خطاب رئيس الائتلاف الذي بدا أشبه ما يكون بالأرنب الاسود في حقل كثير النواطير اليقظين. خطاب غير احترافي تنقصه الثقة بعدالة القضية، وهو أصلا يفتقد مرجعية شعبية وميدانية لأسباب اصبحت معروفة ( انشقاقاته، تبعيته للمال السياسي، سيطرة قوى أمر واع وقادة حرب على الارض غياب واضح لهوية الجيش الحر) ومع ذلك فانه بدأ بداية حسنة ، يمكن لإدارته بدعم كبير من الحلفاء على الارتقاء بقدراته الهجومية في حال:\nـ إعادة النظر في تركيبة الوفد الهزيلة بالواجهة الضحلة لشخوص مهترئين بالفساد الريعي، باشراك فاعل لممثلي المجالس المحلية للمناطق المحررة او الصامدة، فهم اهل الثورة وأهل الاسرى وأهل الشهداء ومستقبل الوطن.\nـ لملمة صفوفه ومواجهة الحالة الاتكالية التي جعلت منه ممثلا لأعضائه فقط، المتنافسين بالولاءات، بإعادة ضخ الدماء في حوار وطني حقيقي بغير شكلانية مخادعة للذات قبل الآخر وتنظيف الهيئة من الغام السلطة.\nـ الاقتناع ان جنيف حرب دبلوماسية بكل المعايير مع الذات وفي مواجهة خصم شرس يتمتع بحلفاء خطرين وفاعلين . من جنيف نعود لنبني الوحدة واليقظة الى الشعب المحاصر، الى بقايا الجيش الحر المعزول عن دوره، الى خلق توازنات ميدان تقلب موازن القوة بالحوار الحقيقي من ممثلي القوة والبندقية والمرجعية التي تنبع من العمق الشعبي الوطني السوري.\nـ يترافق ذلك وخارطة طريق برؤية سياسية لا تحتمل اللبس ولا التسويف تتوجه: للمكون الكردي حاضنة بندقية قادرة، وللمكون العلوي وحضوره في قوة الاسد، الى المكون المسيحي المستَغَل كليا من النظام وارهاب الغزاة الجهاديين.\nبالإعلان عن ان هدفنا دولة سوريا، بمسمى “الجمهورية السورية” دولة تعددية بمكوناته التالية اثنيا ودينيا يحترم فيها بالشراكة والتوافق حقوق الجميع بدستور توافقي بين المكونات وليس التلطّي من خلف استفتاء كما يفعل الاسد، فالشعب بمكوناته والدساتير توافقات وليست كسر عظم ووطن.\nسنرى في الايام القادمة ونحن نشجّع فريقنا التفاوضي وندفعه الى تحصين موقعه بأنساق من المستشارين والخبراء ، كم هو قابل للتطور ومنسجم للغاية التي أنشئ لأجلها بالعمل المؤسساتي وفتح الساحة، ساحة الحرب السياسية الدبلوماسية بخيرة خبرات الاحتراف ونشطاء الثورة بأطر مؤسساتية تحوّل جنيف الى ساحة استنفار عالية التنظيم والفعل لسلب وفد السلطة أوراقهم هم وحلفاءهم. لجعل جنيف ساحة نشاط حقوقي يعرّي القتلة بجرائمهم، ساحة تفضح وفد السلطة أفراداً ومجموعة، لتثير عليهم الرأي العام السويسري، حيثما حَلّوا بالصور والفيديوهات الحية على اطراف البحيرة، وبالوثائق، ولن يكون ذلك بهذه الكائنات التي ملّ العالم رؤيتها منذ سنتين يتجشؤون قيحا وفحيحا بغير عقل وبغير رؤية حان وقت صرفهم الى منازلهم والى أسرهم: مئات المعتاشين على جسد الاغاثة والثورة بمفاسد أين منها مفاسد السلطة، وفتح الباب امام النشطاء الشباب المقتدرين على التواصل مع جمهور اوربي واعلام اوربي تحت علم الثورة السورية وفقط، بهوية الثورة السورية وفقط.\nعلى مؤسسات الائتلاف، (ان وجدت، وخلقها ان لم توجد) ان تتقدم الى التفاوض والعالم بجملة بنود “خطة كوفي عنان” المتكاملة أساس مرجعية جنيف1 وعدم الخضوع لمفخّخات ليسوا قادرين عليها وذلك بجعل أساسيات جنيف بالوثائق الاممية السياسية والحقوقية:\nـ التركيز على أسبقية ايقاف القتل الذي برأينا، سيتكثف أكثر من قبل السلطة لخلق حالة احباط شعبي وتفاوضي وشرخ بين الصفوف.\nـ فك الحصار عن المدن والاحياء التي تجوَّع، بسحب الجيش من المدن وحدودها وفتح ممرات الاغاثة وحضور الاعلام الحرّ.\nـ اعادة الامل الى المخيمات المهاجرة ان طريق العودة قد بدأ واشركاها في حرب السياسة لدعم البندقية الوطنية الملونة بألوان العلم الوطني الثلاثية، وليس الاسود.\nـ التبرّؤ وعلى رؤوس الاشهاد من الرّايات السوداء والبندقية الملغومة والاصدقاء الخبثاء.\nـ جعل قضية الاسرى والمفقودين، واحدة من أهم الحروب القانونية والانتهاكات الانسانية لتحفيز الرأي العام الغربي، الذي اهملناه لصاح حفنة سفراء محترفين، صار لزاما رفع مئات آلاف الصور للضحايا والاسرى من الأطفال والنساء والمرضى يجب اغراق فضاءات جنيف والاعلام الدولي بمأساة اسرانا وشهدائنا والمغتصبات ،هذا لن يكلف أكثر من تمويل وتموين مؤتمر واحد او اجتماع للهيئة العامة للائتلاف، وحجز مساحات اعلانية مدفوعة لانتهاكات حقوق الانسان من قبل السلطة في الاعلام الغربي. للضرب على ايدي عملاء ميشيل سماحة وخلاياه النائمة في الاعلام الاوربي .\nـ العمل الحثيث بالحوار والتوافقات على اعادة ضح الحيوية الوطنية في الساحات السورية واهل الساحات والمكونات باعادة بناء علاقات وطنية على اساس شراكة حوارية بوعي وعقل يحرص على سوريا وليس على الانشطارات الشعبوية.\nهي حرب وقد بدأت بداية جيدة، لنجعل منها جميعا، بمعزل عن المواقف والرؤى الخاصة، فرصة اعادة الثورة الى الشعب والشعب الى الثورة ليس بمعسول الكلام والمشاعر اللحظية. بل بعقل ووضوح وعناد من أجل وطن “الجمهورية السورية” دولة مدنية عصرية\nالمسألة السورية والتسوية الصعبة/ احمد فائز الفواز\nمفارقة، أن تكون «المسألة السورية»، محطّ اهتمام العالم ودوله، بينما يتشرد السوريون تحت كل نجم بحثاً عن ملجأ، وتضجّ دول الجوار بالشكوى من المهاجرين الذين يبحثون عن خيمة تؤوي ولقمة تشبع. يعاني السوريون من محنة لم يعرفوا شبيهاً لها في تاريخهم الطويل، ولم يقاسوا من إذلال كالذي يعيشه خصوصاً مهاجرو الخارج.\nتستعير «المسألة السورية» اسمها من «المسألة الشرقية»، التي حُلّت في سياق الحرب العالمية الأولى، بتورط السلطنة العثمانية فيها، وهزيمتها وزوالها في نهايتها، واستيلاء المنتصرين، بالأحرى انكلترا وفرنسا، على ما تبقى من الأقاليم العربية التابعة للسلطنة. المقصود بالتعبير اشتباك ما هو داخلي بقوى خارجية تحد أو تلغي قدرة القوى الداخلية على التصرف الحر. نشأت هذه المسألة من التطور والتعقيد في «الأزمة الوطنية السورية»، وهي أزمة داخلية عميقة الجذور، كشف الغطاء عنها حراك شعبي سلمي شمل البلاد، ضد الاستبداد والفساد وتدهور مكانة القانون، وتردي شروط المعيشة وتخلي الدولة التدريجي عن واجباتها. وبدلاً من إدراك فوات النظام، وانتهاء صلاحيته وملاقاة الحراك الشعبي وتلبية مطلبه في الإصلاح والتغيير، وقطع الطريق على التدخل الخارجي أو على الأقل الحدّ منه، لجأت السلطة إلى العنف، أو ما سُمّي بالحل الأمني، مما استدعى عنفاً مضاداً أخذ يزيح الحراك السلمي ويحتل مكانه.\nلم تفوّت قوى إقليمية ودولية مختلفة الفرصة للتدخل في الشأن السوري الداخلي، خصوصاً بعد أن زالت آثار المفاجأة التونسية ـ المصرية، وبعد أن نجح الغرب في غزو ليبيا. لم يكن هدف المتدخلين الانتصار للديموقراطية ولا تقديم الدعم للشعب في اختيار نظامه وحكامه. فبنية النظام وتركيبه ورجاله وسياساته الاجتماعية الاقتصادية والداخلية لم تكن موضوع خلاف بينهم وبين أهل النظام. موضوع الخلاف هو أولاً الجيش السوري كقوة ينبغي إلغاؤها أو إضعافها، إذا أريد الاستيلاء على الدولة. وهذه تجربة نجحت أميركا في تحقيقها بحلّ الجيش العراقي فور احتلال العراق العام 2003. في هذا الهدف تشارك إسرائيل الولايات المتحدة. ثانياً، وربما أولاً بالنسبة للبعض، فك الارتباط السوري الإيراني، وإنهاء العلاقة مع «حزب الله».\nما لم يكن في حسبان أحد هو هذا الطوفان البشري الذي غمر الشوارع وهذا الاستعداد لتقديم التضحيات لتحقيق التغيير. ارتباك الدول الغربية على الأحداث سرعان ما زال وجرى الاستعداد لغزو ليبيا. يقول مثل أوروبي «تأتي الشهية مع الطعام» لقد شجّع النجاح في ليبيا الاستدارة نحو سوريا، التي أُريد لها سياق مشابه. وعندما استحال الحصول على قرار بالتدخل من مجلس الأمن، جرى التسرب عبر دول الجوار. فالأهمية الكبيرة للموقع الجيو سياسي لهذا البلد تعطي لمن يفوز في الصراع عليه قوة خاصة في تحديد مستقبل الإقليم وأوزان وعلاقات القوى بين دوله من جهة، وبين الأخيرة ودول العالم من جهة أخرى. بذلك صارت سوريا ساحة صراع إقليمي ودولي، وأصبحت المسألة الداخلية جزءاً من كتلة مشاكل إقليمية ودولية، وفقد السوريون تدريجياً القدرة على حلّها باستقلال عن غيرهم وبمعزل عن المشاكل المتعلقة بهذا الغير. الصراع الدولي، كما أبرزته الأحداث، متعدّد الأهداف. وما كان يمكن لهذه الأهداف أن توضع لو لم تكن موازين القوى قد تغيرت على المستوى العالمي. تزامنت، إذاً، الحالة السورية مع هذا التغير. على المستوى الإقليمي، شارك الكبار والصغار في الصراع في الأرض السورية.\nمن جهة، كان بعضهم يلبي ما تفرضه عليه ارتباطاته الخارجية. ومن جهة أخرى، كان جميعهم يعمل لتحقيق أهدافه الخاصة. انساقت وراء وهم استعادة أمجاد عثمانية عفا عليها الزمن، وتحقيق تغلغل اقتصادي في المنطقة وشراكة بينها وبين الرأسمال الخليجي، وإن أمكن فإلحاق بعض الأرض السورية بها.\nإيران تدافع عن حلفائها، وتخوض على أرض أخرى معركة الدفاع عن أرضها ومشروعها ومطامحها. دعم الأتراك والإيرانيين للمتحاربين على الأرض لم يكن استمراراً لصراع الماضي ولا إحياءً للصراع بين الصفويين والعثمانيين، بل على الحاضر والمستقبل. أما العرب فلم يعُد لديهم، بعد رحيل عبد الناصر مشروع قومي. بل أصبح لدى السعودية ودولة قطر «العظمى» مشروع، تظهر آثاره التدميرية في سوريا والعراق ولبنان، هو في حقيقته حرب استباقية للحيلولة دون التغيير في الجزيرة العربية، وإن خيضت تحت شعار الحرب التي لا تنتهي بين السنة والشيعة. تحت هذا الشعار وبالمال الخليجي جندت الدولتان الكثيرين وخاضتا الحرب بالمرتزقة، ووظفتا وسائلهما الإعلامية في حرب إعلامية غير مسبوقة.\nليس هدف هذه الورقة وصف الحراك الشعبي في سورية، ولا التدخل الخارجي، أو التضحيات والمشقّات والآلام التي تحملها السوريون، ولا الخراب الذي حلّ بالبلاد واقتصادها. الهدف هو التوقف عند المرحلة التي وصلت إليها هذه الحرب، من خلال الاتفاق الروسي الأميركي على حلّ سياسي للأزمة السورية، أو ما سُمّي باتفاق جنيف 2. تنطلق فكرة الحل ّ السياسي من أن الدولتين الكبريين المشتبكتين بالأحداث، والمرتبطتين بأطراف الصراع الداخلي والإقليمي والدولي قد تواضعتا على أن الحرب القائمة لا يمكن حسمها من الطرفين المتحاربين على الأرض، وليس في الأفق المنظور حسمها، ولا يريدان المزيد من التورط إلى حد يخرج عن قدرتهما على التحكم في الأحداث. نتيجة تأخّر الاعتراف بها كثيراً، على الرغم من أنها كانت معروفة، على الأقل منذ الأشهر الأخيرة للعام 2011. فالحرب القائمة جاءت امتداداً للسياسة، والسياسة عليها أن تتابع الأمور، إذا أمكن اتفاق الأطراف أو أغلبها على وقف الحرب، وما لم يمكن تحقيقه بالحرب سيحاوَل تحقيقه أو تحقيق جزء منه بالسياسة وبوسائلها المتعددة، وإذا فشلت فالمنطقة، وسوريا منها، قابلة للاشتعال.\nيبقى السؤال قائماً عن الأمر الذي عجل بالاتفاق؟ هل هو الخوف من امتداد الحرب إلى دول الجوار، وبالتالي الوصول أيضاً إلى وضع لا يمكن السيطرة عليه؟ قطعاً ليس ما دفع إلى ذلك هو الوضع الإنساني، ولا عدد القتلى والمعوقين والمحصورين والمحاصرين والمهجَّرين والمهاجرين. وماذا يفرق مع البعيدين عن ساحة الأحداث قتل مئة ألف إنسان أو مليون؟ وماذا يهم خراب البنى التحتية والصناعة وتراجع الزراعة أو دمار الاقتصاد كله. وكما فعل بيلاطس مع السيد المسيح، ها هم الأميركيون يغسلون أيديهم من دم هذا الشعب البريء، بينما يصرّ مدّعو القرابة على دفعه للسير على طريق الجلجلة. واقع الأمر أن سوريا تُدفَع بقسوة على السكة التي يسير عليها العراق منذ عشر سنوات ونيّف بعد ما سُمّي تحريراً له من نظام الاستبداد على يد الولايات المتحدة وحلفائها الداخليين والخارجيين. فسير سوريا على هذا الطريق، يهدّم الدولة ويخلق أيضاً كل الشروط الملازمة للعجز عن بنائها في المستقبل.\nنهاية المأساة المؤجلة\nيريد السوريون استعادة قضيتهم، ووضع حد للمأساة التي تتفاقم، وليس لأنهم استسلموا وأعلنوا التوبة ويريدون العودة للاستقرار تحت خيمة النظام، وليس لأن النظام قد تغيّر، ولا بدّ له من أن يتغير، بل لأن أمرهم خرج إلى حد كبير من أيديهم، على الرغم من كون مجتمعهم قد كشف عن قوة غير عادية، واظهر تماسكاً لم يتوقعه كثيرون. لذلك لم تسقط الدولة، وسيبذل السوريون ما في طاقتهم لمنع هذا السقوط. لكن استمرار الحرب يهدد بأخطار كبيرة، على رأسها الانهيار التدريجي للدولة، بما يمهد لاحتلال البلاد وتقاسمها من الخارج، أو تقسيم البلاد، من قوى أصبحت موجودة في الداخل، ونشوء كيانات هزيلة غير قابلة للعيش المستقل، ونتيجة كلا الأمرين واحدة.\nاجتماع «جنيف 2» لن يضع،على الأرجح، نهاية سريعة للمأساة السورية. «جنيف 2» بداية، مثلما كان جنيف 1، وربما ستتوالى بدايات أخرى، فلا أحد يعلم إن كان سيتم اتفاق على وقف القتال، الذي هو ضرورة أولى بين ضرورات كثيرة. وهل بمقدور «جنيف 2» وقف القتال؟ وهل هناك إرادة أكيدة بذلك؟ أم هي فرصة لالتقاط الأنفاس؟ وكيفما تطورت الأمور، فالذهاب إلى جنيف أو ما يشبهها، إذا كان جدياً، لا يعني إلا أمراً واحداً: الاستعداد لعقد اتفاق تسوية. هل أصبح السوريون مستعدّين للتسوية؟ بل هل الأطراف الأخرى المشتبكة تبحث عن تسوية؟ لا توجد تسوية تحقق الأهداف الكاملة لأي من طرفيها أو أطرافها. التسوية حل وسط ينبغي أن يوقف الحرب والدمار ويفسح في المجال أمام السوريين لوضع أيديهم على قضيتهم، ويتيح من الحرية ما يفتح الطريق أمام الشعب للتغيير وبناء دولة القانون والمواطنة.\nفي الأوضاع الحالية يبدو مثل هذه التسوية بعيد المنال، لأن أسباباً عديدة تتضافر لتجعله كذلك. القوى الإقليمية لها تصورات بعيد بعضها عن بعض. البعض يذهب إلى جنيف من باب البروتوكول. البعض حضوره مثل غيابه. صراع القوى الإقليمية مستمر على الساحة السورية، وإذا هدّئت، فساحة العراق نصف مشتعلة وساحة لبنان ليست صعبة على الإشعال. لا علامات على تسوية بين هذه القوى.\nالطرفان الدوليان الأساسيان بينهما جملة من المشاكل، المسألة السورية واحدة منها. ربما اتفقا على الحد الأدنى أي ألا يتورطا إلى حد التصادم، وأن يستمرا في التفاوض. ما يتفقان عليه يعملان لتنفيذه. وقد رأينا نموذجاً لذلك في التراجع عن «الضربة» الأميركية وتصفية السلاح الكيماوي السوري. من المرجح أن الوضع السوري لم يعد ضاغطاً على أي منهما. يبقى على من يمثل السوريين أو يدّعي تمثيلهم، أن يراجع السنوات الثلاث المنصرمة، وأن يرى حال الكتلة الكبرى من السوريين، التي تعاني من الحرب والموت والهجرة والجوع وخراب البيوت، ولا تملك الوسائل للتعبير عن رأيها.\nتصديقاً لما قاله المعلم: حانت لحظة الحقيقة/ عمر قدور\nأن يتباكى وزير خارجية النظام السوري وليد المعلم على «بلده» الواقع ضحية «الإرهاب»، وألا تتوقف عن الابتسام والضحك خلفه في الصورة المستشارة الإعلامية لرئيسه، فهذه صورة عن مدى تصديق وفد النظام لما جاء في كلمته، وعن مدى حساسية النظام تجاه ما يدّعيه من وجود معاناة إنسانية وجرائم إرهابية يرتكبها الآخرون. ثم أن تسترسل المستشارة الإعلامية نفسها بالضحك، بينما يجادل وزير خارجيتها الأمينَ العام للأمم المتحدة، مصرّاً على أنه سيتجاوز الوقت المخصص له بمقدار ما يريد، فتلك أيضاً دلالة على غياب حس المسؤولية إزاء الحاضرين في القاعة، سواء تجلّى ذلك بضحكتها أو بإصرار الوزير على استباحة وقت الحضور وإحراج إدارة المؤتمر.\nفي مستهل كلمته في افتتاح «جنيف 2»، يقول المعلم: «حانت اليوم لحظة الحقيقة». ولعله كان مصيباً في هذا الجزء، فما قدّمه وفده في قاعة المؤتمر يشير إلى الحقيقة على مستويات عدة. هو أولاً لـــم يـتــجــاوز الشـــــكــلـيات والبروتوكول فقط عندما تجاوز الوقت المخصص له، وتجاهل جرس التنبيه مرات، هذا بالأحرى استمرار لنهج النظام الذي دأب على استباحة كل القوانين والقواعد الدولية والأخلاقية، إنه بالأحرى استمرار لسلوك النظام في الداخل والخارج، وقد ظهر للجميع علناً من جانب الشخص الذي يُفترض به أن يمثّل رأس ديبلوماسية النظام. ما يُشاع عن خبرة المعلم وعراقته في أروقة الديبلوماسية كان يتبدد أثناء كلمته التي انتهكت- إضافة إلى الوقت- توصيات إدارة المؤتمر بالابتعاد عن الشتائم والبذاءات، فهو أصر على شتم غالبية الوفود المشاركة، ووزع الاتهامات على كل من يخالف نظامه الرأي وصولاً إلى تخوين الوفد المعارض، مقدماً بذلك عرضاً حياً لتعاطي نظامه مع معارضيه في الداخل.\nالمزاعم عن الخبرة الديبلوماسية للمعلم كانت أشاعت تخوفات حتى في صفوف بعض المعارضين، لأن وفد المعارضة قد يبدو ضعيفاً وبلا خبرة سياسية إزاء تمرس الأول في المحافل الدولية. لكن الوقائع أثبتت العكس، فوزير خارجية النظام لم يقدم سوى الخطاب الإعلامي المستهلَك داخلياً، ولم يدخل في صلب الدعوة المؤسِّسة لـ «جنيف 2»، وإذا كان وفد المعارضة اضطُر إلى الرد على مزاعمه حول الإرهاب، فقد عاد إلى التحدث في الموضوع الرئيس من دون إسهاب أو إنشاء.\nالمسافة بين الخطابين لا تُختزل بنجاح وفد المعارضة أمام أول اختبار له. الأهم أنها تفنّد مزاعم النظام وحلفائه عن عدم وجود بديل يملك الكفاءة لإدارة الحكم في سورية. وإذا أضفنا التشكيك المتواصل بكفاءة المعارضة والتشكيك بالنسبة التي يمثلها الوفد الحالي منها، فإن هذا يثبت حجم الكفاءات المغيّبة لمصلحة استفراد أزلام النظام بالحكم. سيان هنا إن كان «المعلم» مجبراً على قراءة كلمة مكتوبة سلفاً، أو أنه أعدّها بنفسه. فالاحتمال الأول يشي أيضاً بقدرة النظام على تسفيه كفاءات مسؤوليه.\nفي اختبار مونترو، حقق وفد النظام نجاحاً باهراً في إفهام العالم أنه لا يصلح أن يكون شريكاً مناسباً للمعارضة في الداخل، أو للمجتمع الدولي، باستثناء أن يكون استمراره في القتل والتدمير وجلب الإرهاب مصلحة لبعض الدول. هذه هي الحقيقة التي أراد النظام إيصالها فعلاً، مبدداً تلقائياً التكهنات التي راجت عن رغبة المجتمع الدولي في إعادة تأهيله ليكون شريكاً في الحرب على الإرهاب. النظام، كما تثبت الكلمة الافتتاحية لوفده، واقع في أسر ذاته، فهو لا يستطيع مساعدة حتى أولئك الذين يرغبون في تقديم العون له، ولو لم يكن كذلك لأخذ في الحسبان التطورات السابقة على عقد المؤتمر، انتهاء باستبعاد إيران من المؤتمر وابتداء بالمعارك التي تخوضها المعارضة ضد إرهاب «داعش»، مروراً بانكشاف الحقائق عن العلاقة الاستخباراتية التي تجمعه بـ «داعش»، من دون أن ننسى الفضيحة الكبرى المتعلقة بضحايا الموت تعذيباً في سجونه.\nوما عدا مُوالي النظام المستعدين للتصفيق لكل ما يصدر عنه، للمرة الأولى يرى السوريون حقيقة الأداء السياسي لمسؤوليه. ففي ما سبق كان في وسع بعضهم ردّ الهوة بين الديبلوماسية السورية ونظيراتها العالمية إلى التخلف السوري عموماً؛ الأمر الذي لم يعد وارداً مع وجود وفدين سوريَّيْن لا تخفى الفوارق بينهما. وكان إعلام النظام نجح في إقناع كثيرين داخلياً ببراعة ديبلوماسيته التي أفضت إلى تفويض دولي بالإمساك بسورية وبملفات إقليمية أخرى، غير أن ما حدث في مونترو يكشف تهافت تلك المرويات، وأن ذلك التفويض مُنح بحكم الأمر الواقع على السوريين أصلاً، بل إن شعوراً بالخزي لا يغيب عن معارضي النظام، لأن «النخبة» الحاضرة في المؤتمر تمثّل مجمل ما أُجبِروا على الخضوع له طيلة أربعة عقود.\nصحيح أن افتتاح المؤتمر لا يعدو كونه احتفالية إعلامية، وأن المفاوضات الفعلية تبدأ في الغرف المغلقة، إلا أنه يمكن الجزم بأن حقيقة النظام ظهرت للجميع في كلمة الافتتاح شكلاً ومضموناً. والأنكى أن جماعته ترى في انعدام اللياقة انتصاراً سيتم استكماله في ما تبقى من جلسات. إننا أمام كتلة صمّاء ستعجز أمامها حتماً الديبلوماسية الدولية. فالأشهر الستة المقبلة كفيلة بإقناع الوسطاء الدوليين بانعدام أية بارقة أمل بتغييرٍ ضمن النظام، ومع أن نتيجة هذا الاختبار متوقعة لدى شريحة كبيرة من السوريين ولدى المجتمع الدولي، إلا أن الأخير لا يرى ضيراً في أن يثبتها مفاوضو النظام بأنفسهم، المرة تلو الأخرى في جولات التفاوض، إلى أن ينتهي ملف الأسلحة الكيماوية وولاية الأسد معاً.\nما لم يقصده المعلم هو أن لحظة الحقيقة بدأت حقاً من خلال الاختبار الطويل والشاق الذي سيخضع له نظامه في جنيف، كثيرون يقرأون المؤتمر بصفته فرصة أخيرة لتأهيل النظام، لا بصفته فرصة للسوريين. وكان حرياً بالنظام أن يفرح بالعزلة الدولية شبه التامة لأنها أعفته تماماً من السياسة، أما وقد اضطُر إلى ممارستها الآن، فعليه إثبات وجوده في الميدان الذي لا يتقنه ولا يطيقه. النتيجة معروفة سلفاً بانتظار أن يقرر إعلانها أولئك الذين لا يودّون ذلك.\nمستقبل “جنيف 2″/ فايز سارة\nلقد بدا موقف النظام حول «جنيف2 » تغريدا خارج سرب المشاركين في المؤتمر، وحتى الحليف الروسي تجنب المضي إلى ما ذهب إليه المعلم، دون أن يتخلى عن دعم موقف نظام الأسد، وهكذا جاءت مواقف المشاركين قوية في مواجهة موقف النظام وأقرب إلى موقف المعارضة، وهو أحد الأسباب التي تدعو إلى تلمس مستقبل «جنيف 2» في ضوء ذلك الزخم الدولي الذي رافق انعقاده، والذي يؤشر إلى رغبة دولية – أممية في معالجة القضية السورية ووضع حد لآلام السوريين الناجمة عن القتل والجرح والتهجير وغيرهم، وما يلحق بسوريا من دمار.\nfeatured أكرم البني الثورة السورية الشهداء في سوريا المعارضة السورية بشار العيسى راشد عيسى صبحي حديدي صفحات سورية طيب تيزيني عمر قدور غازي دخمان فايز سارة لؤي صافي ماجد حبو معتز حيسو هوشنك بروكا\t2014-01-26\nالوسوم :featured أكرم البني الثورة السورية الشهداء في سوريا المعارضة السورية بشار العيسى راشد عيسى صبحي حديدي صفحات سورية طيب تيزيني عمر قدور غازي دخمان فايز سارة لؤي صافي ماجد حبو معتز حيسو هوشنك بروكا\nالسابق: أكثر من 70 مقالا لكتاب عرب وأجانب عن مؤتمر “جنيف 2”\nالتالي: أحداث الاثنين 27 كانون الثاني 2014


التدريب على الطيران - Epic Flight Academy\nكيف تختار مدرسة لتعليم الطيران في الولايات المتحدة الأمريكية\nتدريب الطيار الخاص\nبرنامج التدريب المكثف بمدرسة الطيران\nدروس الطيران- الطيارون الدوليون\nدورة إدارة الطيران الفيدرالية والوكالة الأوروبية لسلامة الطيران مع التدريب للحصول على رخصة طيار نقل جوي\nالتدريب على الطيران في أكاديمية “إيبك”\nالالتحاق بمدرسة الطيران\nدورة إنجليزية الملاحة الجوية عبر الإنترنت و 5000 دولار رصيد تدريبي مع “إيبيك”\nبيانات دورات التدريب على الطيران\nإن كل مسارات التدريب على الطيران يمكنها أن تفي بمتطلبات هيئة الطيران المدني في بلدك. ويمكننا دائماً أن نقوم بتقديم دورة تدريبية مخصصة لك بإضافة بعض المواضيع إلى تدريبك إذا ما شعرت بالحاجة للحصول على تدريب إضافي قبل أن تتقدم بطلب عمل في مهنتك المستقبلية.\nوهناك مسارين يمكنك الاختيار من بينهما عند اختيارك لكيفية حصولك على التدريب الضروري على الطيران لتصبح طياراً تجارياً. يمكنك في أكاديمية “إيبيك” لتعليم الطيران أن تختار الالتحاق بأحد خيارات دوراتنا التدريبية الكاملة المتضمنة لتدريب سريع على الطيران طبقاً للائحة الفيدرالية رقم 141 كحزمة واحدة لتكمل حصولك على رخصة الطيار الخاص، وتقييم الأدوات، ورخصة الطيار التجاري. وقد تم إعداد خيارات الدورات التدريبية الكاملة للطلاب الذين يريدون تدريباً على الطيران بدوام كامل، لمدة 5 أيام في الأسبوع على الأقل، و5 ساعات في اليوم بدون فواصل بين التدريب لكي يكملون تدريبهم بسرعة وبكفاءة. وعوضاً عن ذلك، يمكنك اختيار دوراتنا الفردية التي يتم تقديمها طبقاً للائحة الفيدرالية رقم 61 والتي تسمح بجدول زمني مناسب أكثر لمن ينظرون للتدريب على الطيران كخيار لمهنة ثانية أو للطلاب الملتحقين أيضاً بالجامعة ويرغبون في خيارات مرنة في الجدول الزمني.\nقائمة دورات التدريب على الطيران: إن البلد التي ترغب في العمل بها ستحدد بشكل كبير عملية اتخاذك لقرار تحديد دورتك التدريبية على الطيران. وبناء على الوصف أدناه، قم بالضغط على الرابط لتعرف أكثر عن خيارات وأسعار دورات التدريب على الطيران لدينا:\nدورة طيار مجاز من إدارة الطيران الفيدرالية- مقبولة من كل هيئات الطيران المدني حيث أنها تفي بالحد الأدنى لمتطلبات الترخيص المطلوبة لاعتمادك كطيار تجاري، ماعدا في دول الاتحاد الأوروبي.\nدورة الترخيص المزدوج من إدارة الطيران الفيدرالية والوكالة الأوروبية لسلامة الطيران- ضرورية للطيارين الراغبين في العمل في شركات طيران تعمل في أي من دول الإتحاد الأوروبي. وعلى الطالب أن يكمل كل من تدريب إدارة الطيران الفيدرالية والوكالة الأوروبية لسلامة الطيران لكي يفي بالحد الأدنى من متطلبات الترخيص لاعتماده كطيار تجاري في دول الاتحاد الأوروبي.\nالدورات الفردية للتدريب على الطيران: ويقدم هيكل التدريب على الطيران هذا لعملائنا مرونة في الجدول الزمني. وتتفهم أكاديمية “إيبك” لتعليم الطيران أنه قد يكون لديك أولويات في حياتك، ولكننا لا نريد أن تُفوت حلم ومتعة الطيران! وتلك الدورات الفردية للتدريب على الطيران لا ينقصها أي من التدريب الذي ستتلقاه في دوراتنا الكاملة الأخرى. وللطلاب الراغبين في التقدم خطوة فخطوة فنحن نشجعهم على استعراض الروابط أدناه لمعرفة المزيد عن خياراتنا الفردية للتدريب على الطيران.\nدورة طيار خاص من إدارة الطيران الفيدرالية\nدورة التدريب على أدوات الطيران من إدارة الطيران الفيدرالية\nدورة طيار تجاري من إدارة الطيران الفيدرالية\nدورة مدرب طيران من إدارة الطيران الفيدرالية\nويحتوي تدريب أكاديمية “إيبيك” على الحد الأدنى المطلوب من الساعات والمعتمد من إدارة الطيران الفيدرالية بما يتوافق مع شهادة وكالة الطيران الخاصة بنا والمتوافقة مع اللائحة الفيدرالية رقم 141.\nالتدريب التمهيدي على الطيران\nللطلاب الدوليين أو المحليين الباحثين عن أكاديمية تعليم الطيران المناسبة لهم، فإن أكاديمية “إيبيك” لتعليم الطيران هي مدرسة الطيران الوحيدة التي قد قامت بإعداد دورة تدريبية تمهيدية على الطيران وهي (تنمية مهارات الطيران) وذلك بالطبع بعد وضعها لحاجات طلابها وسلامتهم في الاعتبار كأولوية مطلقة. وقد تم إعداد دورة التدريب على الطيران هذه للسماح لك ببدء وتقييم تدريبك على الطيران باستخدام أجهزة المحاكاة الأكثر تطوراً لتطوير مهاراتك على الأرض ولتكتسب الثقة في التحكم بالطائرة وفي التواصل مع مراقبة الحركة الجوية قبل أن تتمكن بالفعل من التحليق بطائرة. وأيضاً يقلل استخدام المحاكاة المتقدمة في التدريب على الطيران من التكاليف بشكل كبير وخصوصاً إذا ما كان من الضروري أن يعيد الطالب القيام بأنشطته التدريبية طلباً للإتقان.\nتدريب على الطيران جدير بالثقة\nإن أكاديمية الطيران الخاصة بنا تعتمد على جدارتها وسمعتها الطيبة. فإن الآلاف من الطيارين الجدد قد وثقوا في أكاديمية “إيبيك” لتعليم الطيران وحصلوا على رخصة الطيران الخاصة بهم. أنظر إلى العديد من إنجازات خريجي دوراتنا التدريبية السابقة!\nلقد تم التصويت لأكاديمية “إيبك” لتعليم الطيران كأفضل مركز طيران معتمد من شركة “سيسنا”، وكثيراً ما تفوز الأكاديمية بالجوائز.\nإن لدينا أحدث المعدات ولدينا طاقم رائع ينتظر أن يساعدك في تحقيق أهدافك المهنية! تحقق من التفاصيل الخاصة بأسطول طائراتنا المستخدم في دوراتنا للتدريب على الطيران. أعط الفرصة لطاقمنا المهذب والمؤهل وواسع الإطلاع أن يرشدك في أحدي أروع التجارب في حياتك. ونضمن لك عند إكمالك للتدريب على الطيران بنجاح بأنك ستتخرج حاصلاً على أعلى مستويات الجودة في التدريب وستكون من أصحاب الأداء الأفضل في مجال الطيران التجاري. لقد تخرج لدينا أكثر من 6000 طالب من أكثر من 70 دولة وسيخبرونك بأن تدريبهم على الطيران في أكاديمية “إيبك” قد أهلهم لممارسة مهنة الطيران في الحياة العملية.\nإن فلسفتنا فريدة من نوعها، لأننا نضع مصلحتك في اعتبارنا على الدوام. إننا رواد مجالنا ونرعى بحق أي وكل واحد من طلابنا.\nبيئة تعلم ودية\nدائماً ما يطري طلابنا على لطفنا وحسن ضيافتنا وودنا ومساعدتنا. وسيقوم طلابنا ومدربي الطيران لدينا بالترحيب بإضافة جديدة رائعة مثلك في أكاديمية الطيران الخاصة بنا. تعال وتعرف على العديد من الأصدقاء، وتعلم من أفضل مدربي الطيران، وابدأ طريق مهنتك الجديدة. إذا ما كنت غير متأكد أو تشعر بقليل من التوتر يرجى التواصل مع قسم القبول لدينا لكي تحدد ميعاد لجولة شخصية خاصة في أكاديميتنا للتدريب على الطيران. وأحضر معك كل من يدعمونك في قرارك هذا ليزوروا المدرسة، وتكلم مع طاقمنا للتدريب على الطيران، وناقش خيارات الدفع وكيفية الحصول على الميزانية المثلى لتدريبك على الطيران، واستمتع برحلة جوية استكشافية ومجانية لاستعراض مدينتنا الجميلة ومكان تدريبك المستقبلي.\nموقع أكاديمية التدريب على الطيران\nابدأ تدريبك على الطيران في مكان ذو طقس أمثل للطيران، ألا وهو وسط فلوريدا المشمس! انضم لأكاديمية “إيبيك”، أكاديمية الطيران الوحيدة التي تقدم تدريباً على الطيران على مدارج مطار “نيو ساميرنا بيتش” المحلي “كيه إيه في بي”. إن التدريب على الطيار يمكنه أن يصبح أكثر من مجرد تعليم. بل هو أسلوب حياة وحتى نقلة مهنية. قم بالاختيار الصحيح واختر أكاديمية “إيبيك” لتعليم الطيران لتصبح واحد من خيرة خريجينا!\nابدأ تدريبك على الطيران مع شركة معروفة وآمنه ويُعتمد عليها. تواصل مع قسم القبول لدينا للمزيد من التفاصيل عن كيفية التحاقك بأكاديمية “إيبيك” لتعليم الطيران، وستبدأ الطيران قريباً!\nPlease ChooseAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAntigua and BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia and HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongo, Democratic Republic of theCongo, Republic of theCosta RicaCôte d'IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGreeceGreenlandGrenadaGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiNorth KoreaSouth KoreaKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacedoniavMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, State ofPanamaPapua New GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussiaRwandaSaint Kitts and NevisSaint LuciaSaint Vincent and the GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome and PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSpainSri LankaSudanSudan, SouthSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTogoTongaTrinidad and TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVatican CityVenezuelaVietnamVirgin Islands, BritishVirgin Islands, U.S.YemenZambiaZimbabwe الدولة


«حياة كريمة» تنظم ندوة عن التحول الرقمي واستخدام التكنولوجيا (صور) - حياة كريمة - الوطن\nأعلن الحساب الرسمي لمؤسسة «حياة كريمة» عبر فيس بوك، أنّه بالتعاون مع وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات ومؤسسة «حياة كريمة»، عقدت ندوة بمدرسة كفر الجزيرة تضم أهالي كفر الجزيرة وكفر السنادية، بمحافظة الغربية، لمناقشة موضوع التحول الرقمي واستخدام التكنولوجيا.\nوتناولت الندوة عدة موضوعات على 3 محاور مهمة، كما يلي:\n1. محور نشر الثقافة الرقمية، ويهدف لمحو الأمية الرقمية، ونشر الوعي الرقمي وتعزيز الثقافة الرقمية لتحقيق الشمول الرقمي للفئات المستهدفة، ويشمل ندوات التثقيف المالي والرقمي محو الأمية الرقمي، والمواطنة الرقمية، خدمات الحكومة، وأساسيات التحول الرقمي.\n2. محور المهارات الرقمية، ويهدف لتدريب طلاب المدارس والجامعات على مهارات استخدام الحاسب الآلي وتكنولوجيا المعلومات لمواكبة التطور التكنولوجي، ويشمل الحاسب الآلي والإنترنت والبرامج والتطبيقات المكتبية والأمن السيبراني.\nمحور التمكن الاقتصادي الرقمي\n3. محور التمكن الاقتصادي الرقمي، ويهدف لتأهيل الطلاب والخريجين من أبناء القرى المستهدفة للعمل الحر والتدريب والشمول المالي والدفع الإلكتروني ونقل المهارات والتجارة الإلكترونية، ويشمل البرامج والتطبيقات المكتبية المتقدمة، مواقع ومنصات التواصل الاجتماعي، التسوق الرقمي، المهارات الوظيفية والحياتية، الشمول المالي، ريادة الأعمال، إدارة الأعمال، العمل الحر.\nوفي نهاية الندوة، سجّل عدد من الحضور لهذه الدورات وفتح باب النقاش.\nقافلة طبية موسعة للقرى الأكثر احتياجا لعلاج المرضى غير القادرين\nوفي قرية الأحراز بمحافظة القليوبية، نظمت مبادرة «حياة كريمة»، قافلة طبية موسعة للقرى الأكثر احتياجا لعلاج المرضى غير القادرين، وتسجيل الحالات التي تحتاج إلى العلاج على نفقة الدولة، أو نفقة التأمين الصحي، أو قرار علاج رئيس الوزراء للحالات الحرجة لدرجة عالية، وذلك في تخصصات (العيون - الجلدية - القلب والأوعية الدموية - الأطفال - المخ والأعصاب - المسالك - الصدر - العظام - الباطنة - الجراحة العامة - الأنف والاذن - أمراض النساء - الأطراف الصناعية).\n«المشاط» تبحث مع «الكويتي للتنمية» التعاون لتنفيذ مشروعات «حياة كريمة»


من صوّر الجثث وعرّف عنها ؟\nمجزرة جديدة في عفرين تقوم بها فصائل تتلقى دعمها من الجيش التركي المحتل\nمجزرة جديدة في عفرين تقوم بها فصائل تتلقى دعمها…\nمعتز الخياط صاحب أمبراطورية مالية ضخمة في قطر وأوروبا\nلا يخفى على السوريين اليوم أن رؤوس الاموال…\nأرامل الشهداء الفئة المنسية ...وعادات وتقاليد المجتمع\nبسام الرحال - ريف حمص الشمالي تزايدت أعداد أرامل…\nالطيران الروسي يزرع السهول في ريف حلب الجنوبي بالقنابل العنقودية\nتركي مصطفى - ريف حلب الجنوبي منذ بدء العدوان…\nما بين عنف (الجندرما) وجور المهربين..رحلات تهريب السوريين\nرزق العبي دفع إغلاق السلطات التركية لحدودها مع سورية، عن…\nالإثنين, 29 تشرين1/أكتوير 2018 16:33\n(مَنْ صوّر الجثث وعرّف عنها)\nأمينة مصطو ,\nثلاثة جثث مقطعة على الطريق في قرية براد ،\nثلاث جثث مصورة ومنشورة من قبل مجهولين على أنها جثث صاحب مؤسسة الألبسة حمودة بيرو من أهالي قرية شيخورزة وزوجته تولين وطفلهما جان الذي لم يتجاوز السنة على أنهم بحسب الناشر المجهول كانوا يهربون من عفرين وواجهوا لغماً انفجر فيهم وأدى لوفاتهم وتمزيق أجسادهم.\nلم تكن مشاهد أجسادهم الممزقة هي الأكثر ألماً بل جريمة قتلهم وتصويرهم وتمويه الجريمة على أنهم صادفوا لغماً على الطريق لا أحد يعرف مالذي حدث حتى وصلت جثث حمودة بيرو 33عاماً وتولين بيرو ٢٥ عاماً وطفلهم جان عاماً واحداً إلى قرية براد في المنطقة الفاصلة ببن مناطق سيطرة تركيا والفصائل الموالية لها في عفرين ومناطق النظام والقوات الكردية في الشهباء .\nقبل اسبوع كان حمودة يعبر عن رفضه للخروج من عفرين في نقاش مع أحد أقربائه الذي نصحه بالخروج والتخلص من تهديدات وابتزاز الفصائل له، فبحسب أحد معارفه أنه كان يرفض الخروج رفضاً مطلقاً مؤكداً أنه يتخلص من فصائل السلب والنهب بدفع فدية كل مرة،كان آخرها مليوني ليرة سورية لعناصر فصيل أحرار الشام الذين تتوجه أصابع الاتهام لهم بقتل العائلة بعد تهديداتهم المتكررة لحمودة بين فترة وأخرى فيتخلص منهم بدفع المبلغ المطلوب.\nحمودة صاحب مؤسسة لإنتاج الألبسة،ميسور الحال، لم يستطع ترك رزقه الذي تعب فبه لسنوات بيد الفصائل اختفى مع العائلة قبل ثلاثة أيام من ظهور صور جثثهم على مواقع التواصل الاجتماعي تساؤلات كثيرة تطرحها صور القتلى على الطريق بين قريتي براد وكيمار منها مَنْ الذي صور جثثهم وتعرف على هويتهم ؟\nلماذا اختفوا قبل ثلاثة أيام دون إعلام أحد ؟\nوجود كدمات على وجه الضحية تولين، إضافة لوجود حبل بجانب الجثث حمودة الذي يملك من المال مايكفي لتأمين طريق للهرب لماذا يغامر ويخرج بهذه الطريقة، لماذ اختفى دون علم أحد؟\nلماذا وجدت جثثهم على مفرق مهجور التساؤلات كثيرة والجريمة واحدة فصيل أحرار الشام وتهديداتهم أدت لمقتل العائلة غير مستبعد أنهم قتلوا العائلة عمداً وتخلصوا من جثثهم بهذه الطريقة البشعة بعد سيطرة الفصائل الراديكالية الموالية لتركيا ارتفعت نسبة الجريمة في عفرين من ٥ إلى ٨٠ بالمئة ما يؤكد أن عملية التهجير والتوطين ممنهجة ومدروسة فهذه الجريمة لم تكن الأولى وبحسب المعطيات لن تكون الأخيرة\n#عفرين #تركيا #فصائل_تركيا #الأكراد #سوريا\nمشاهد 704 مرة\nمنشور في قسم : - تحقيقات\nالمزيد في هذا القسم : « مجزرة جديدة في عفرين تقوم بها فصائل تتلقى دعمها من الجيش التركي المحتل