أنتوني إيدن في معركة بريطانيا - التاريخ - معلومة\nأنتوني إيدن في معركة بريطانيا\nفي 29 يوليو 1940 ، بعد أسابيع فقط من معركة بريطانيا ، دعا وزير الخارجية البريطاني روبرت أنتوني إيدن الشعب إلى إصرار وثباته للدفاع ضد الهجمات على البر الرئيسي البريطاني التي ستكون نقطة تحول في الحرب.\nالحرب العالمية الثانية: وزير الخارجية البريطاني أنتوني إيدن على أهداف الحرب البريطانية\nمقتطفات من حديث في The Mansion House ، لندن ، 29 مايو 1941.\nسيكون من الحماقة التقليل من شأن غزو هتلر للجزء الأكبر من قارة أوروبا ، فهذا إنجاز عسكري رائع وقاس. من شمال النرويج إلى البر الرئيسي الجنوبي لليونان ، ومن الساحل الغربي لبريتاني إلى المستنقعات الشرقية لبولندا ، يحكم هذا الرجل الواحد عشرات الملايين من الشعوب التي تم احتلالها ، إما بشكل مباشر أو من خلال مخلوقاته ، سواء كانوا نازيين أو كويزلينج.\nإن هذا الرجل وأتباعه ، باستثناء نائب F & uumlhrer ، الذين يعملون الآن بخلاف ذلك ، هم الذين يتحكمون في حياة وحريات كل من يسكن في هذه الأراضي الشاسعة. في كل هذه الأراضي التي كانت حرة مرة واحدة ، لا يمكن لأي رجل أو امرأة بأي وسيلة قانونية أن يقرأ في صحيفة ، أو يسمع عبر اللاسلكي ، أو أن يكون لديه فكرة لا يوافق عليها F & uumlhrer.\nلم يكن هناك أي شيء بهذا القدر من الوحشية في كل التاريخ. تفرض الهتلرية العبودية ليس فقط على الجسد بل على العقل وحتى على الروح. إنها العبودية المطلقة. إنه طغيان تفرضه آلة عسكرية ذات قوة هائلة ، إنه طغيان من قبل استبداد لا يرحم.\nومع ذلك ، فإن هذا النسيج الواسع والشرير لن يدوم. لهذا لا يمكن تقديم العديد من الأسباب. سأكون راضيا مع اثنين. أولاً ، لأن هذا الاستبداد النازي لا يرحم تمامًا ، كذلك لا حدود له في طموحه. إنه يهدد كل أرض في أوروبا لم تتجاوزها إلى إفريقيا وإلى آسيا حيث يسعى هتلر لخداع العرب في العبودية على نهر الفرات بنفس الأساليب التي يستخدمها في نهر التيبر أو مياه فيشي. يجب أن يواصل الخطر النازي زحفه إلى كل بلد وإلى كل قارة. لن يكون أي منها آمنًا في أي مكان حتى يتم تحطيم هذا النظام. إن الإدراك العالمي لهذه الحقيقة هو الذي سيحدد أولاً مصطلحًا لقوة هتلر.\nهنا أتوصل إلى السبب الثاني لعدم قدرة الاستبداد النازي على التحمل ، لأنه لا يمكن لأي نظام مبني على الكراهية البقاء على قيد الحياة ، والنازي مكروه في كل أرض يحكمها. إنه الغريب والظالم. أينما كانت تتمركز جيوش الاحتلال الألمانية الواسعة ، فإن رجال تلك الجيوش يعرفون أن الشعوب التي يخضعون لها من خلال وجودهم يصلون من أجل هزيمتهم وهروبهم. الزي النازي هو شعار العبودية في كل هذه الأراضي. إذن فالنازي يبني ضد نفسه فيضانًا لا مثيل له في القوة والحجم. عندما ينفجر السد ، سوف يكتسح هتلر وعصابته بعيدًا ، الجستابو ، وكويسلينج ، والأقمار الصناعية ، وغير ذلك الكثير. يجب على كل ألماني في قلبه أن يعرف ذلك ويخافه. لديه سبب وجيه للقيام بذلك. سيكون الحساب حقاً واسعاً وشرساً.\nلذلك يبدو أن النازية تتظاهر لنفسها بأنه قد يكون هناك بعض الديمومة في العبودية التي تفرضها. وهكذا وجد هتلر أنه من الضروري إعطاء بعض التغطية اللائقة لسياسة الإرهاب والسرقة العارية التي بدأها في أوروبا. لهذا الغرض ، اخترع ما يسميه & quot؛ النظام الجديد. & quot\nولكن ما هي الحقيقة وراء إعلان هتلر الرنان؟ ليس من السهل العثور على الكثير مما هو محدد في النظام الاقتصادي الجديد لألمانيا ، باستثناء الخطة التي يتم من خلالها تركيز الصناعات الأكثر أهمية بشكل أساسي داخل ألمانيا نفسها.\nوفي الوقت نفسه ، يتعين إجبار الدول التابعة والرافدة على الاقتصار على الزراعة وأنواع أخرى من الإنتاج التي تناسب الراحة الألمانية. ستحدد أجهزة العملة شروط التبادل بين المنتجات الصناعية الألمانية ومخرجات الدول الأخرى ، وذلك للحفاظ على مستوى حياة في ألمانيا أعلى بكثير من مستوى جيرانها. في غضون ذلك ، ستصبح كل التجارة الخارجية احتكارًا ألمانيًا. كجزء من النظام الجديد ، سيتم منع مواطني الدول الرافدة من تعلم الهندسة أو أي فنون صناعية حديثة أخرى. وسيتبع ذلك حتما تدمير دائم لجميع الجامعات والمدارس الفنية المحلية. وبهذه الطريقة ، يجب أن يؤدي الظلام الفكري إلى تفاقم المعايير المادية المنخفضة ، وسيتم تأجيل النهضات الوطنية ، التي يخشى هتلر كثيرًا ، إلى أجل غير مسمى.\nكل هذا لا يمكن إلا أن يكون مقدمة لتمديد الحرب التي من شأنها أن تحمل إلى قارات أخرى الاستغلال الإمبريالي الذي التهم أوروبا بالفعل. هذا هو & quot الأمر الجديد. & quot ؛ سيكون من المستحيل بالتأكيد حتى بالنسبة للدكتور جوبلز أن يجعل ضحاياها نظامًا من الاستغلال الإمبريالي يقترب من العبودية.\nمستوحاة من نظريتهم عن العرق الرئيسي ، يخطط الألمان ليكونوا الأرستقراطية الجديدة في المناطق الواقعة تحت سيطرتهم ، في حين أن السكان التعساء من أصل غير ألماني يصبحون مجرد عبيد لأسيادهم الألمان. لطالما كانت هذه الرؤية لحقوق الغزاة والمعاملة التي يجب أن يُنزل بها المحتل في ذهن هتلر. من الواضح أنه تم وضعه في كفاحي.\nتجري عملية التدمير الوطني للشعوب التي تم احتلالها أينما سارت الجيوش الألمانية. يُظهر Mein Kampf بوضوح أنه ليس للألمان مجرد التخلي عن مرحلة من العمليات العسكرية مع وقف الأعمال العدائية. إنه أكثر من ذلك بكثير. إنها سياسة خضوع ثابتة ومتعمدة. الخطوة التالية في & quotNew Order & quot لأوروبا هي إنشاء العبيد.\nلقد دمر هتلر أسس التعاون السياسي والاجتماعي في جميع أنحاء أوروبا وهو يدمر هيكلها الاقتصادي. سيعتمد مستقبل أوروبا على كيفية إعادة البناء الأخلاقي والمادي في جميع أنحاء العالم.\nبينما تتركز جميع جهودنا على كسب الحرب ، كان من الطبيعي أن تفكر حكومة H. M.\nلقد وجدنا في رسالة الرئيس روزفلت إلى الكونجرس عام 1941 الكلمة الرئيسية لأهدافنا الخاصة. وبهذه المناسبة قال الرئيس: "في الأيام المقبلة التي نسعى إلى تأمينها ، نتطلع إلى عالم يقوم على أربع حريات أساسية للإنسان.\n& quot الأول هو حرية الكلام والتعبير في كل مكان في العالم.\nوالثاني هو حرية كل شخص في أن يعبد الله بطريقته الخاصة في كل مكان في العالم.\nوالثالث هو التحرر من الفاقة ، والذي يُترجم إلى مصطلحات عالمية ، يعني التفاهمات الاقتصادية التي ستؤمن لكل أمة حياة صحية في زمن السلم لسكانها في كل مكان في العالم.\nوالرابع هو التحرر من الخوف ، والذي يُترجم إلى مصطلحات عالمية ، يعني خفض التسلح في جميع أنحاء العالم إلى هذه النقطة وبطريقة شاملة بحيث لا تكون أي دولة في وضع يمكنها من ارتكاب عمل من أعمال العدوان الجسدي ضد أي جار. -في أي مكان في العالم.\n& quot؛ هذه ليست رؤية لألفية بعيدة. إنه أساس محدد لنوع من العالم يمكن بلوغه في زمننا وجيلنا. هذا النوع من العالم هو نقيض ما يسمى بـ "النظام الجديد" للاستبداد الذي يسعى الدكتاتوريون إلى إنشائه مع تحطم قنبلة. لهذا النظام الجديد نعارض المفهوم العظيم - "النظام الأخلاقي". & quot\nأود اليوم أن أضع أمامكم بعض الطرق العملية التي يمكن من خلالها تطبيق & quotfreedom from want & quot إلى أوروبا.\nلقد أعلنا أن الضمان الاجتماعي يجب أن يكون الهدف الأول لسياستنا الداخلية بعد الحرب. وسيكون الضمان الاجتماعي سياستنا في الخارج لا تقل عن الداخل. سنكون رغبتنا في العمل مع الآخرين لمنع المجاعة التي حدثت في فترة ما بعد الهدنة ، واضطرابات العملة في جميع أنحاء أوروبا ، والتقلبات الواسعة في التوظيف والأسواق والأسعار التي كانت سبب الكثير من البؤس في العشرين عامًا بين حربين. سنسعى إلى تحقيق ذلك بعدة طرق لا تتدخل إلا بأقل قدر ممكن في الحرية المناسبة لكل بلد فيما يتعلق بثرواته الاقتصادية.\nإن دول الإمبراطورية البريطانية وحلفائها ، مع الولايات المتحدة وأمريكا الجنوبية ، وحدها في وضع يمكنها من تنفيذ مثل هذه السياسة. وبغض النظر عن طبيعة التسوية السياسية ، فإن أوروبا القارية ستنهي هذه الحرب المتعطشة والمفلسة لجميع الأطعمة والمواد الخام التي اعتادت الحصول عليها من بقية العالم. لن يكون لديها وسيلة ، بدون مساعدة ، لكسر الحلقة المفرغة. يمكنها تصدير القليل من البضائع حتى تحصل أولاً على المواد الخام اللازمة. الزراعة المهدرة في زمن الحرب في العديد من الأراضي ستجعل الزراعة ضعيفة مثل الصناعة تقريبًا. وبالتالي ستواجه أوروبا مشكلة كبيرة تتمثل في التسريح العام مع الافتقار العام للوسائل الضرورية لإعادة الرجال إلى العمل.\nومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يفترض أننا من جانبنا نعتزم العودة إلى فوضى العالم القديم. القيام بذلك من شأنه إفلاسنا لا أقل من الآخرين. عندما يحل السلام ، سنقوم بمثل هذه التخفيف من الترتيبات المالية الخاصة بوقت الحرب والتي ستسمح بإحياء التجارة الدولية على أوسع نطاق ممكن. نأمل أن نرى تطور نظام التبادل الدولي الذي ستكون فيه تجارة السلع والخدمات هي السمة المركزية. أكرر تلخيص السيد هال الرائع في إعلانه الأخير عندما قال:\nومع ذلك ، فإن مواجهة مشاكل ما بعد الحرب مباشرة ستكون هناك حاجة للعمل في اتجاهات أخرى. سوف تحتاج الدول المحررة ، وربما غيرها أيضًا ، إلى مجموعة أولية من الموارد لنقلها خلال الفترة الانتقالية.\nإن تنظيم الانتقال إلى الأنشطة السلمية سوف يحتاج إلى تعاون الولايات المتحدة وتعاوننا وتعاون جميع البلدان الحرة التي لم تعاني هي نفسها من ويلات الحرب. يمكن أن نساهم نحن ودومينيون في ذلك لأن الإمبراطورية البريطانية ستمتلك بالفعل مخزونات هائلة من المواد الغذائية والمواد في الخارج ، والتي نقوم بتجميعها من أجل التخفيف من مشاكل المنتجين في الخارج أثناء الحرب ، وأوروبا التي أعيد بناؤها بعد الحرب. . وقد أوضح رئيس الوزراء بالفعل الأهمية التي يعلقها على ذلك.\nما الذي تقدمه ألمانيا إلى جانبها؟ لا شيء مطلقا. نشر مسؤول في وزارة الاقتصاد الرايخ ، في لحظة من الواقعية الصعبة ، في الخريف الماضي ، بيانًا مفاده أن نظام التقنين الألماني الحالي يجب أن يستمر لمدة عام على الأقل بعد استعادة السلام ، وربما لعدة سنوات. ومضى يقول إن الطلب الهائل الكامن على الطعام والملبس والسلع الأخرى ذات الضرورة القصوى التي لا يمكن تلبيتها في ظل ظروف الحرب ، سيصبح نشطًا مرة أخرى بعد توقيع معاهدة السلام ، لكن إنتاج مثل هذه السلع لن يكون من أجل لفترة طويلة تتجاوز ناتج وقت الحرب.\nكل هذا ليس صحيحًا فقط ولكنه واضح. ولكن إذا جلب السلام خيبة الأمل واستمرت هذه الظروف إلى ما بعد فترة الحرب المنضبطة ، فلن يستمر الضمان الاجتماعي.\nلا أحد يستطيع أن يفترض أن إعادة التنظيم الاقتصادي لأوروبا بعد انتصار الحلفاء ستكون مهمة سهلة. لكننا لن نتهرب من فرصتنا ومسؤوليتنا لتحمل نصيبنا من الأعباء. إن الأخوة السلمية بين الأمم ، مع الحرية الواجبة لكل منها في تطوير حياته الاقتصادية المتوازنة وثقافتها المميزة ، سيكون الهدف المشترك. لكن الانتقال إلى هذه الغاية هو الذي يطرح المشكلة. إنه إنشاء نظام اقتصادي دولي قادر على ترجمة الإمكانات التقنية للإنتاج إلى وفرة فعلية ، والحفاظ على السكان في نشاط مثمر مستمر ، وهو أمر صعب. لا يمكن للعالم أن يتوقع حل اللغز الاقتصادي بسهولة أو بشكل كامل. لكن الدول الحرة في أمريكا والسيارات وأنفسنا وحدنا نملك السيطرة على الوسائل المادية.\nوالأهم من ذلك ، أن هذه الدول لديها بوضوح الإرادة والنية لتطوير نظام ما بعد الحرب الذي لا يسعى وراء أي ميزة وطنية أنانية ، وهو نظام حيث يجب على كل فرد من أفراد الأسرة أن يدرك شخصيته الخاصة ويكمل مواهبه الخاصة في الحرية. الضمير والشخص. لقد تعلمنا الدرس المستفاد من الفترة الفاصلة بين الحربين. نحن نعلم أنه لا مفر من اللعنة التي كانت ملقاة على أوروبا إلا من خلال خلق والحفاظ على الصحة الاقتصادية في كل بلد.\nفي ظل نظام التعاون الاقتصادي الحر ، يجب أن تلعب ألمانيا دورًا. لكني هنا أميز. يجب ألا ننسى أبدًا أن ألمانيا هي أسوأ سيد عرفته أوروبا حتى الآن. لقد انتهكت السلام خمس مرات في القرن الماضي. يجب ألا تكون في وضع يمكنها من لعب هذا الدور مرة أخرى. إن شروطنا السياسية والعسكرية للسلام مصممة لمنع تكرار جرائم ألمانيا.\nلا يمكننا أن نتوقع الآن متى ستأتي النهاية. لكن من طبيعة الآلة أن ينكسر الألمان فجأة ودون سابق إنذار. عندما يأتي الأمر ، فإن الحاجة إلى مساعدة الشعوب الأوروبية ستكون ملحة.\nالشحن سيكون قصير والمنظمة المحلية في أوروبا في حالة انهيار. لذلك ، من المهم أن تبدأ في الوقت المناسب مناقشة الأولويات والمخصصات. سيخبرنا أصدقاؤنا وحلفاؤنا الممثلون الآن في لندن ما الذي تحتاجه بلدانهم المحررة بشكل عاجل ، حتى نتمكن جميعًا من التعاون والاستعداد لاتخاذ إجراءات فورية.\nعند الحديث عن إعادة إعمار أوروبا ، لا أغفل حقيقة أن استيطانها قد يؤثر وقد يتأثر بالتطورات في أماكن أخرى ، على سبيل المثال ، في الشرق الأقصى. بعد النضال التعيس الجاري الآن بين اليابان والصين ، من الواضح أنه ستكون هناك مشاكل من نفس الحجم يجب مواجهتها في ذلك الجزء من العالم ، ونأمل أن تلعب جميع البلدان المعنية دورها في حلها.\nالنتيجة الاقتصادية الصحيحة بعد الحرب تتطلب من جانبنا عدم عدم الأنانية بشكل استثنائي ولكنها تتطلب خيالًا بنّاءً. من الواضح أنه ليس لدينا دافع للمصلحة الذاتية يدفعنا إلى الاستغلال الاقتصادي لألمانيا أو لبقية أوروبا. هذا ليس ما نريده ولا ما يمكننا القيام به. إن التسوية الدائمة والسلام الداخلي للقارة ككل هو هدفنا الوحيد. حقيقة أن كل مقاتل يعرف في أعماق قلبه أن هذا هو المصدر النهائي لقوتنا. بالنسبة لكل دولة محايدة أو تابعة أو محتلة ، من الواضح أن انتصارنا ، لأسباب جوهرية وغير قابلة للتغيير ، لصالحهم الواضح. لكن هذا الانتصار يمثل أيضًا شيئًا أكبر. فقط انتصارنا يمكن أن يعيد ، لكل من أوروبا والعالم ، تلك الحرية التي هي تراثنا من قرون من الحضارة المسيحية ، وذلك الأمن الذي وحده يمكن أن يجعل من الممكن تحسين نصيب الإنسان على الأرض.\nفي المهام التي تنتظرنا ، قد تُعطى الرؤية لرجال الدولة لدينا ، والإيمان بالعمل ، والشجاعة للمثابرة.\n[أنتوني إيدن ، وزير الدولة للشؤون الخارجية لبريطانيا العظمى ، مكتبة المعلومات البريطانية]\nالميثاق الأنجلو-نازي في الثلاثينيات؟\nخلال الحرب العالمية الثانية ، كان ينظر إلى الاتحاد السوفيتي من قبل الديمقراطيات على أنه "أهون الشرين" بالمقارنة مع ألمانيا النازية. لكن في الثلاثينيات ، لم يكن هذا هو الحال دائمًا ، خاصة في بريطانيا. لم تعتبر المؤسسة البريطانية & # 8211 يمين الوسط & # 8211 والأحزاب اليمينية الأكثر تطرفا هتلر ألمانيا ليس فقط كدولة قوية يمكنها شل الشيوعية مرة واحدة وإلى الأبد ، ولكن أيضًا كدولة يمكن أن تتحالف معها. ، أو على الأقل التشجيع على مهاجمة منزل الشيوعية ببعض الدعم الضمني.\nلم تشارك فرنسا ، حليفة بريطانيا منذ زمن طويل ، هذا الرأي ورأت أن ألمانيا العدوانية على حدودها تمثل تهديدًا كبيرًا وروسيا كحليف. لذلك سعت الحكومة الباريسية إلى إقامة علاقة مماثلة مع حليفها في أوروبا الشرقية كما فعلت قبل الحرب العالمية الأولى. مع تردد البريطانيين حول تحالف رسمي ضد هتلر ، سعى الفرنسيون إلى العزاء في معاهدة مع الاتحاد السوفيتي ، تم توقيعها في فبراير 1936 بعد ثلاث سنوات فقط من تولي هتلر السلطة.\nعلى الرغم من أن البريطانيين حافظوا على علاقات ممتازة مع الفرنسيين ، إلا أنهم كانوا متشككين للغاية بشأن الدعم الكامل لبلد كانت سياسته في الثلاثينيات في أحسن الأحوال خاوية. يمكن أن تستمر الحكومات الفرنسية بضع ساعات ونادراً ما تمكنت واحدة من الحكم لأكثر من عشرة أشهر. اعتبر اليمين البريطاني الجيش الفرنسي متخلفًا ، حيث كانت تكتيكاتهم تهدف إلى خوض حرب خسروها تقريبًا قبل عشرين عامًا. لقد رأوا الأعداء الحقيقيين لبريطانيا وإمبراطوريتها على أنهم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واليابان ، ومع قيام أمريكا باستمرار بسياسة العزلة ، رأى عدد من السياسيين البريطانيين والشخصيات العامة المؤثرة أن ألمانيا قوية وعسكرية كحليف محتمل لكبح التهديد الشيوعي. إلى الإمبراطورية.\nفي مارس 1935 ، تم تنظيم مأدبة غداء في السفارة البريطانية في برلين. تمت دعوة هتلر والتقى بوزير الخارجية ، السير جون سيمون والرجل الذي كان سيخلفه ، أنتوني إيدن الذي كان في ذلك الوقت يحمل لقب "وزير بدون حقيبة لشئون عصبة الأمم". لقد كان اجتماعًا ناجحًا للغاية ، حيث ناقش هتلر وإيدن معركة إيبرس التي شارك فيها كلاهما وكانا في الواقع مقابل بعضهما البعض تقريبًا في خنادق كل منهما. شعر كلا الرجلين أنهما يمكنهما العمل معًا بعد محادثاتهما الأولية وكان هتلر سعيدًا لسماع أن إيدن أصبح وزيراً للخارجية بعد بضعة أشهر.\nفي يونيو من نفس العام تم التوقيع على الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية. لم يخرق هذا فقط شروط معاهدة فرساي وتم التفاوض عليه من قبل البريطانيين دون أي تشاور مع الفرنسيين أو الإيطاليين ، ولكن اعتبره النازيون أول تحرك لبريطانيا لتحالف رسمي ضد روسيا وفرنسا. خلال الحرب ادعى البريطانيون أنها جزء من سياسة الاسترضاء الخاصة بهم ، لكن العديد من المسؤولين الألمان زعموا أن هناك فقرات معادية للسوفييت وأن بريطانيا ستساعد ألمانيا ، إذا تعرضت للهجوم من قبل الدولة الشيوعية.\nاستمرت العلاقات الودية بين البلدين في العام التالي حيث زار رئيس الوزراء السابق ديفيد لويد جورج نهر الفوهرر في منتجعه البافاري في سبتمبر 1936. تأثر لويد جورج بشدة بهتلر الموالي للإنجليزية. وادعى أن "ألمانيا لا تريد الحرب وتخشى هجومًا روسيًا" ، وهو الأمر الذي أثار قلق العديد من السياسيين البريطانيين أيضًا.اعتذر عمليا عن الحرب العالمية الأولى وقال ، "هناك رغبة عميقة في عدم تكرار الظروف المأساوية لعام 1914".\nكانت هذه موسيقى لآذان هتلر. أكثر من أي شيء آخر كان يحلم بتحالف مع سكسونية إنجلترا. كان يعتقد أن الأمة تتكون من ويديرها أناس من "الأصول الجرمانية الممتازة". لم يكن متأكدًا تمامًا من السباقات السلتية التي شكلت بقية بريطانيا ، وكان يشير دائمًا إلى المملكة المتحدة باسم "إنجلترا". أعلن هتلر أن "الأمة الإنجليزية يجب أن تعتبر الحليف الأكثر قيمة في العالم". وأضاف: "كانت إنجلترا حليفًا طبيعيًا لألمانيا وعدوًا لفرنسا" ، بالإضافة إلى أصدقاء الأخيرة الشيوعيين في روسيا بلا شك. أصبحت العلاقات أكثر ودية مع الفوهرر ، مشيرًا إلى & # 8216Mein Kampf & # 8217 ومنشوراته الأخرى ، عندما أكد أن الإنجليز هم ، "إخواننا ، لماذا نقاتل إخواننا؟". ثم جاء لويد جورج بتعليق رائع. على الرغم من أن الجميع كان على دراية بمعاداة هتلر للسامية من سيرته الذاتية ، وفي الثلاثينيات من القرن الماضي لم تكن معاملة النازيين لليهود قاسية كما كانت في العقد التالي ، إلا أن رئيس الوزراء البريطاني السابق ذكّر جمهوره بأنه "يجب ألا ننسى مذابح في روسيا وفي دول أوروبية أخرى ". كان الأمر كما لو كان يقول إن إساءة معاملة اليهود تحدث ، وحدثت في روسيا الشيوعية ، فلماذا تهاجم ألمانيا لأنها تفعل الشيء نفسه؟\nاستمر الدعم البريطاني الضمني لألمانيا تحت غطاء التهدئة. خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، لم يفعل البريطانيون الكثير لمساعدة الحكومة الجمهورية القانونية. في الواقع ، نقلت المخابرات العسكرية البريطانية في جبل طارق رسائل `` سمعوها '' من الجانب الجمهوري وفعلوا كل ما في وسعهم لمنع المواطنين البريطانيين من الانضمام إلى اللواء الدولي ، وهو قسم من الجيش الجمهوري الإسباني يتكون من مناهضين للفاشية من جميع أنحاء العالم. أوروبا. أخبر أنتوني إيدن وزير الخارجية الفرنسي ليون بلوم أن "إنجلترا فضلت انتصار المتمردين على انتصار الجمهوريين". بعبارة أخرى ، أرادت بريطانيا أن يسيطر فرانكو وفاشوه على إسبانيا بدلاً من رؤيتها تقع في أيدي الأناركيين والشيوعيين الذين ستسيطر عليهم موسكو.\nفرانكو مع هتلر ، 1940\nعرف فرانكو ذلك وفي عامي 1944 و 1945 طلب من إسبانيا وبريطانيا تشكيل تحالف ضد الاتحاد السوفيتي. كانت هذه ثغرات رجل كان يعرف أن أصدقاءه الفاشيين القدامى في طريقهم للخروج وأراد تسوية مع المنتصرين لتأمين مركزه. ومع ذلك ، بحلول هذا الوقت ، كانت هناك فرصة ضئيلة للغاية في استعداء البريطانيين لروسيا ، خاصة مع تولي الأمريكيين الموالين لستالين زمام المبادرة على الجبهة الغربية وليس بريطانيا.\nإذن ، بعد النظر إلى مدى صداقة الحكومتين البريطانية والألمانية في الثلاثينيات ، لماذا لم يكن هناك ميثاق أنجلو-نازي؟\nمع اقتراح اليمين فقط في السياسة البريطانية لمثل هذه السياسة ، كانت هناك فرصة ضئيلة جدًا في أن تسمح بقية البلاد بأي علاقات ملائمة مع ديكتاتور فاشي كان بالفعل يجتاح البلدان المجاورة ويضطهد الناس بسبب عرقهم وعقيدتهم. على الرغم من أن الاتحاد البريطاني للفاشيين بقيادة أوزوالد موسلي كان يتمتع بدعم قوي في العديد من البلدات والمدن الإنجليزية ، وخاصة في الشمال ، فإن الغالبية العظمى من البريطانيين ، وخاصة في دول سلتيك ، قدّروا ديمقراطيتهم الليبرالية وحريتهم. يمكن لمعظمهم أن يتذكروا الكراهية التي شعروا بها تجاه العدو الذي ذبح مواطنيه في حقول فلاندرز وأماكن أخرى قبل عشرين عامًا.\nكان هناك أيضًا رجل واحد قوض عن غير قصد كل ما أراده هتلر من تحالف أنجلو-ألماني. كان صديقه المقرب والمقرب من الأيام الأولى للحزب النازي ، يواكيم فون ريبنتروب. أرسله الفوهرر سفيراً لألمانيا لدى بريطانيا في أغسطس 1936. لقد دمر بمفرده أي أمل في التقارب بين البلدين بعدة طرق. أصر على إلقاء تحية فاشية شائنة عندما التقى بالملك جورج السادس وبدا مندهشا من أن الملك لم يرد بنفس الطريقة. جادل في معظم الاجتماعات مع الوزراء البريطانيين بأنه يجب إعادة ألمانيا للمستعمرات التي فقدتها بعد الحرب العالمية الأولى. لحسن الحظ بالنسبة للوزراء البريطانيين ، لم يكن هناك الكثير من الاجتماعات حيث وجد ريبنتروب في كثير من الأحيان أنه من الضروري العودة إلى برلين للتدخل فيما كان يفعله زملائه النازيون هناك لأنه ، كما ظل يقول للجميع ، بما في ذلك هتلر ، "أنا أعلم!"\nومع ذلك ، كان موقفه هو أكثر ما أزعج الشعب البريطاني. حتى سكرتيره الشخصي ، راينهارد سبيتزي ، لاحظ أنه "تصرف بغباء شديد وبهاء والبريطانيين لا يحبون الأشخاص المتغطرسين". وأضاف أن ريبنتروب كان "رجل لا يطاق للعمل معه". بينما شجع سبيتزي علاقات أنجلو-ألمانية أوثق حتى أنه تذكر رغبة هنري الثامن في أن البحرية الإنجليزية يجب أن تسيطر على البحار بينما الإمبراطور الألماني في القرن السادس عشر ، وجيش تشارلز الخامس يجب أن يسيطر على البر الرئيسي الأوروبي ، كان ريبنتروب يتجادل مع حكام مدرسة وستمنستر في مدى سوء تعليم ابنه ومعاملته. ومثلما انهارت علاقة ملك تيودور بالإمبراطور الروماني المقدس بسبب طلاق الملك من عمة الإمبراطور ، انهارت الصداقة بين الحربين بين بريطانيا وألمانيا لدرجة أنه في الثاني من يناير عام 1938 أبلغ ريبنتروب هتلر بأن " إنكلترا هي أخطر عدو لنا ".\nهل هناك أي ادعاءات واقعية بوجود فرصة لميثاق أنجلو-نازي؟\nاعتقد أدولف هتلر أن هناك فرصة جيدة جدًا لمثل هذا التحالف في منتصف الثلاثينيات. لدرجة أنه شعر بالثقة الكافية لمساعدة فرانكو والفاشيين علنًا خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، وكان يعتقد أن بريطانيا لن تتدخل ، أو تساعده في الواقع ، عندما قام بفك روابط معاهدة فرساي التي قيدت الجيش الألماني والأراضي. الاسترضاء البريطاني ، إذا كان هذا هو ما كان عليه ، فقط أضاف إلى إيمانه. كل هذا أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية.\nكان جوزيف ستالين آخر يعتقد أن البريطانيين كانوا إلى جانب هتلر. لقد اعتقد هو والمكتب السياسي في موسكو بالتأكيد أن التحالف بين القوتين كان على الورق في الثلاثينيات. ادعى هذا حتى أثناء الحرب ، خاصةً عندما اقترح رئيس الوزراء ونستون تشرشل في وقت متأخر من عام 1940 أن تدافع بريطانيا عن فنلندا ضد تقدم الجيش الأحمر. طوال حياته ، لم يثق ستالين بالبريطانيين أبدًا وجادل بأن حلف الناتو الذي يضم المملكة المتحدة وألمانيا الغربية بعد الحرب كان تحالفًا تم إنشاؤه على وجه التحديد باعتباره اتفاقًا عدوانيًا ضد الاتحاد السوفيتي. هذا شيء ما زال يعتقد رئيس الوزراء الروسي فلاديمير بوتين أنه يحدث ، حتى في القرن الحادي والعشرين ، وهو أحد الأسباب التي دفعته إلى إعادة بناء منطقة عازلة ، بدءًا من شبه جزيرة القرم وأجزاء من شرق أوكرانيا ، للحفاظ على عدوانية ألمانيا و خروج بريطانيا من روسيا.\nبقلم غراهام هيوز ، خريج التاريخ (بكالوريوس) من جامعة St David & # 8217s ، لامبيتر ورئيس التاريخ حاليًا في مدرسة Danes Hill الإعدادية ، وهي مدرسة إعدادية بريطانية رائدة.\nقد تتذكر أن السيد Masefield ، الشاعر الحائز على جائزة ، قد سأل قبل ثلاثة أو أربعة أشهر عما إذا كان من الممكن تزويده بمواد لكتابه عن معركة فلاندرز والتراجع إلى دونكيرك. لقد منحت الإذن ، وأعطيته المعلومات.\nتم تقديم الكتاب إلى هذا المكتب ، وطلبت من السير إدوارد جريج قراءته لإعطائي نصيحته. أخبرني أن الكتاب (الذي يحمل عنوان & quot The Twenty-Five Days & quot) هو في شكل يوميات تقدم سردًا للأحداث تحت كل تاريخ. وقد مكن هذا الشاعر الحائز على جائزة الشاعر من تقديم سلسلة من الصور الحية للارتباك والرعب الذي أصاب الانسحاب دون محاولة تقديم أي وصف متماسك للإجراءات التي حالت دون تطويق الجيش وإجباره على الاستسلام. القصة لديها الكثير لتقوله عن أفعال الشجاعة الفردية ، لكنها تترك انطباعًا بأن الخطط والقيادة كانت غائبة.\nأشعر بالحزن الشديد حيال التأثير الذي من المحتمل أن ينتج عن مثل هذا المنشور ، سواء هنا أو في الولايات المتحدة.\nلقد وضعنا أنفسنا في حفرة ، ولدي شعور بأن السبيل الوحيد للخروج هو أن يخبر شخص ما ماسفيلد أنه يجب عليه إعادة كتابة الكتاب تحت عنوان "التوجيه". أنا بالتأكيد لا أستطيع أن أرى كتابًا منشورًا يشيد بخدمات البحرية وسلاح الجو الملكي في دونكيرك ، بينما يجعل عمليات الجيش التي أدت إلى الإخلاء تبدو غير مخطط لها وبدون أي غرض.\nقد تتذكر أن السيد Masefield ، الشاعر الحائز على جائزة ، قد سأل قبل ثلاثة أو أربعة أشهر عما إذا كان سيتم تزويده بمواد لسرد معركة فلاندرز والتراجع إلى Dunkirk. لقد أعطيت الإذن ، وتم توفير المواد من خلال وزارة الإعلام والمدير أو العلاقات العامة هنا.\nبعد تقديم الكتاب إلى هذا المكتب ، طلبت من السير إدوارد جريج قراءته وإعطائي نصيحته. أخبرني أن الكتاب (الذي يحمل عنوان & quot The Twenty-Five Days & quot) موجود في شكل مذكرات يهدف إلى تقديم سرد للأحداث تحت كل تاريخ. وقد أتاح هذا الترتيب للشاعر أن يؤلف سلسلة من الصور الحية للارتباك والرعب الذي أصاب الانسحاب دون محاولة إعطاء أي سرد متتالي أو متماسك للإجراءات العسكرية التي حالت دون تطويق الجيش وإجباره على الاستسلام. القصة كما رويت على هذا النحو لديها الكثير لتقوله عن أعمال الشجاعة الفردية ، ولكن لا شيء عن الخطة أو القيادة وتترك انطباعًا بأن كلاهما كان بعيد المنال.\nأشعر بالحزن الشديد حيال التأثير الذي من المحتمل أن ينتج عن مثل هذا المنشور ، سواء هنا أو في الولايات المتحدة. لكن الوضع معقد بسبب حقيقة أن الناشرين في كلا البلدين لديهم بالفعل الكتاب في دليل الصفحات ، وأن السيد Masefield يضغط بشدة لإصداره من قبلنا.\nأنا أكره أن أزعجك بهذا النوع من الأشياء عندما يكون لديك الكثير من الأعباء التي يجب أن تحملها ، ولكن إذا كان بإمكانك رؤية Grigg لمدة عشر دقائق أو نحو ذلك ، سأكون ممتنًا. يمكنه إخبارك بالضبط بما هو موجود في الكتاب والإجابة على أي أسئلة قد ترغب في طرحها. لقد دخلنا إلى حد ما في حفرة ، ولدينا شعور بأن المخرج الوحيد هو أن يخبر شخص ما ماسفيلد أنه يتعين عليه إعادة كتابة الكتاب تحت عنوان "التوجيه" ، ومن الواضح أن شخصًا ما يجب أن يكون أنت أو أي شخص لديه سلطتك الكاملة. على أي حال ، أنا بالتأكيد لا أستطيع أن أرى كتابًا منشورًا يقيّم بقيمتها الكاملة خدمات البحرية وسلاح الجو الملكي في دونكيرك ، بينما لا تجعل العمليات التي سبقتها سوى سلسلة من الحوادث الصغيرة المعزولة غير المرتبطة بأي خطة أو أي غرض. .\nما هذا المصدر؟\nهذه رسالة من أنتوني إيدن ، وزير الدولة لشؤون الحرب ، إلى ونستون تشرشل ، بتاريخ 20 ديسمبر 1940. تطلب الرسالة من تشرشل التدخل لمنع مؤلف يدعى جون ماسفيلد من نشر كتاب عن الحملة الفرنسية ، والتراجع إلى دونكيرك والإخلاء من هناك.\nخلفية هذا المصدر\nهناك بعض النقاط المهمة التي يجب مراعاتها. أولاً ، سياق إخلاء دونكيرك. تم إخلاء BEF من دونكيرك من قبل البحرية ، بدعم من سلاح الجو الملكي البريطاني. قبل أن يتم إخلاء BEF ، كان عليهم شق طريقهم عبر فرنسا إلى Dunkirk.\nثانيًا ، السياق الذي كُتبت فيه الرسالة. بحلول ديسمبر 1940 ، تعرضت بريطانيا للهجوم من ألمانيا النازية بعد انتهاء "الحرب الزائفة". طوال صيف عام 1940 ، خاض سلاح الجو الملكي الألماني Luftwaffe الألمانية في معارك ضارية في سماء فوق جنوب بريطانيا بينما كان هتلر يستعد للغزو. بحلول سبتمبر ، اضطر هتلر إلى تأخير خططه لغزو بريطانيا. بدلاً من ذلك ، من سبتمبر 1940 حتى مايو 1941 ، بدأت ألمانيا غارات جوية قصفت فيها العديد من المدن البريطانية ليلاً ("الهجوم") ، بهدف تدمير الإمدادات الحربية البريطانية ولكن أيضًا استهداف المدنيين. أدركت الحكومة البريطانية ذلك وعرفت أنه يجب الحفاظ على الروح المعنوية. في عام 1940 ، كانت الولايات المتحدة لا تزال محايدة رسميًا في الحرب ، لكن بريطانيا كانت تضغط للحصول على الدعم المالي ولا تزال تأمل في أن تنضم الولايات المتحدة إلى الحرب إلى جانب الحلفاء.\nجون ماسفيلد كان الشاعر الحائز على جائزة. يتم تعيين الشاعر الحائز على جائزة من قبل الملك (بناءً على نصيحة الحكومة البريطانية) وهو عضو في العائلة المالكة. ومن المتوقع أن يكتب الحائز على جائزة الشاعر أبيات شعرية لإحياء ذكرى المناسبات الوطنية الهامة.\nكيف يمكننا استخدام هذا المصدر في التحقيق؟\nتذكر أننا نأمل أن يكون هذا المصدر مفيدًا لنا في التحقيق فيما إذا كان إخلاء دونكيرك انتصارًا أم كارثة. تساعد المصادر عادة المؤرخين بطريقتين:\nمستوى السطح: التفاصيل والحقائق والأرقام\nكيف حصل الشاعر جون ماسفيلد على المعلومات لكتابة كتابه؟\nما هو نوع الانطباع الذي يدعي إيدن أن Masefield قد خلقه حول التراجع؟\nماذا يعتقد إيدن أن ماسفيلد تركه في كتابه؟\nهل ينتقد الكتاب (حسب عدن) الإخلاء الفعلي أم الأحداث التي سبقته فقط؟\nما الذي يعتقد إيدن أنه يجب أن يحدث بعد ذلك؟\nمستوى أعمق: الاستدلالات واستخدام المصدر كدليل\nأي من الاستنتاجات أدناه يمكن استخلاصها من هذا المصدر؟\nعلى مقياس من 1-5 إلى أي مدى توافق على أن هذا المصدر يدعم هذا الاستنتاج؟\nأي مقتطفات من المصدر تدعم حجتك؟\nيعتقد جون ماسفيلد أن الحملة الفرنسية ل BEF كانت غير منظمة.\nيتفق إيدن معه.\nإيدن قلق بشأن تأثير كتاب ماسفيلد على الروح المعنوية العامة ودعم الحرب.\nيعتقد إيدن أن Masefield قد اختلق الأحداث الموجودة في الكتاب.\nيوضح لنا هذا المصدر أن دونكيرك كان كارثة.\nيعتقد إيدن أن جون ماسفيلد لديه مسؤوليات تجاه الحكومة البريطانية.\nبحاجة الى بعض المساعدة في تفسير المصدر؟\nيقول إيدن إن ماسفيلد يصف "الارتباك والرعب" للتراجع. ما هو انطباعنا عن الأحداث من هذه العبارة؟ لماذا تقلق الحكومة البريطانية من قراءة الجمهور في بريطانيا والولايات المتحدة هذه الرواية عن الحملة الفرنسية وإخلاء دونكيرك؟\nيقول إيدن إن ماسفيلد يصف ارتباك ورعب الانسحاب "دون محاولة إعطاء أي وصف متماسك للإجراءات التي حالت دون تطويق الجيش". هل يتفق مع Masefield؟ هل يعتقد أن Masefield أخطأ تمامًا ، أم أنه فاته بعضًا من القصة؟\nيقول إيدن "لقد وضعنا أنفسنا في حفرة بالأحرى". هل تعتقد أنه يلوم Masefield بالكامل؟ هل يعتقد أن ماسفيلد اختلق الأشياء؟\nكان السير جيمس جريج الوكيل الدائم لوزير الحرب: عمل تشرشل معه من قبل وسيواصل ترقيته ليصبح وزير الدولة لشؤون الحرب ، ووزير الحكومة المسؤول عن مكتب الحرب. من المحتمل أن يعرف إيدن أن تشرشل سيحترم رأي جريج.\nنصح إيدن تشرشل بمراقبة الكتاب. ماذا يوحي هذا؟\nروبرت أنتوني إيدن ، إيرل أفون الأول KG MC PC (12 يونيو 1897 - 14 يناير 1977) كان رئيس وزراء المملكة المتحدة. اشتهر طوال فترة وجوده في المنصب باسم السير أنتوني إيدن. تلقى تعليمه في كلية إيتون وكريست تشيرش بأكسفورد.\nكان إيدن أحد أشهر السياسيين في جيله. عينه رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين وزيراً للخارجية عام 1935 ، واستقال عام 1938 احتجاجًا على استرضاء تشامبرلين لأدولف هتلر. شغل منصب وزير خارجية تشرشل أثناء الحرب العالمية الثانية ، ومرة أخرى في 1951-1955.\nأجرى عملية لإزالة حصوات المرارة في عام 1953. فشلت العملية ، ودمرت صحته. أصبح رئيسًا للوزراء في عام 1955 عندما تقاعد ونستون تشرشل. توقف عن رئاسة الوزراء في عام 1957 عندما حل محله هارولد ماكميلان. كانت أزمة السويس عام 1956 فترة حرجة. أدى هذا وصحته إلى استقالته من رئاسة الوزراء. توفي إيدن بسرطان الكبد عن عمر يناهز 79 عامًا. ولدت أرملته كلاريسا إيدن ، كونتيسة أفون ، في عام 1920. وهي ابنة أخت ونستون تشرشل. \nيمكن وصف حياة عدن في نصفين. كان النصف الأول ، في ثلاثينيات القرن الماضي وفي زمن الحرب ، رائعًا. لكنه غالبًا ما يُصنف بين أقل رؤساء الوزراء البريطانيين نجاحًا في القرن العشرين ،   على الرغم من أن سيرة ذاتية متعاطفة على نطاق واسع (في عامي 1986 و 2003) قد قطعت طريقًا ما لإصلاح توازن الرأي.   د. يقول ثورب إن أزمة السويس "كانت نهاية مأساوية حقًا لرئاسته للوزراء ، وأخرى اكتسبت أهمية غير متناسبة في أي تقييم لمسيرته المهنية". \nكان لعدن ثلاثة أبناء. مات الأبناء الأكبر والأوسط قبله. لقب إيرل أفون ورثه الابن الأصغر نيكولاس. عندما توفي نيكولاس ، انقرض العنوان.\nحتى قبل عام 1939 ، بدأت بريطانيا في تنفيذ الإجراءات استعدادًا للحرب. تلقت المنظمات الرئيسية الموجودة مثل الشرطة تدريباً متخصصاً على دورها في زمن الحرب. بعد دعوة أنتوني إيدن & # 8217s في مايو 1940 لرفع منظمة دفاعية جديدة ، تم التسجيل في متطوعي الدفاع المحلي (LDV) ، الذي أعيد تسميته فيما بعد بالحرس المنزلي ، في مراكز الشرطة. كان التعاون بين الشرطة وجهاز الإطفاء والدفاع المدني ضروريًا للحفاظ على النظام العام والسلامة والروح المعنوية ، كما يتضح من غارة القصف الليلي الشرسة في 7 سبتمبر 1940.\nكانت هناك عدة أنواع من الملاجئ المتاحة للمدنيين. تجمع الناس في لندن على منصات الأنبوب. في المدن ، تم بناء ملاجئ جماعية يمكن أن تحمي حوالي 50 شخصًا أو بدلاً من ذلك ، كان لدى بعض الناس ملاجئ أندرسون في حدائقهم. بدأ إجلاء الأطفال من المدن الكبرى على نطاق صغير في عام 1939 لكنه تضاءل خلال فترة الحرب الهاتفية. في يوليو 1940 تم إخلاء آخر عندما بدأت وفتوافا في قصف بريطانيا.\nعند اندلاع الحرب ، تم تشكيل خدمة الإطفاء المساعدة لمساعدة فرقة الإطفاء.\nفي السابع من سبتمبر عام 1940 ، ساعد 25000 رجل إطفاء مساعد كتيبة الإطفاء في لندن في مكافحة الحرائق التي تسببت فيها القاذفات الألمانية.\nكانت وظيفتهم أساسية وخطيرة للغاية لأنهم كانوا يخاطرون بإصابات خطيرة والموت.\nعندما أطلق أنتوني إيدن نداءه لمتطوعي الدفاع المحلي (LDV) ، قال إنهم يجب أن يكونوا رجالًا تتراوح أعمارهم بين 40 و 65 عامًا قادرين على إطلاق النار من مسدس.\nخدم العديد منهم كجنود خلال الحرب العالمية الأولى وحملوا السلاح مرة أخرى للدفاع عن بريطانيا من الغزو.\nسعى الناس للحماية من هجمات القصف في جميع أنواع الأماكن بما في ذلك تحت الأرض والكنائس والأقرب من منازلهم في ملاجئ أندرسون.\nتم توزيع الطعام والشراب في الملاجئ الجماعية ، وكما هو موضح هنا في شمال لندن ، تم تشغيل الموسيقى لتخفيف الحالة المزاجية.\n(1) هنري (شيبس) شانون ، يوميات (23 ديسمبر 1935)\nعين السيد بالدوين أنتوني إيدن وزيرا للخارجية. ويعتبر تعيينه انتصاراً لـ "اليسار" بالنسبة للموالين. لقد كان لديه صعود نيزكي ، أنتوني الشاب. كنت أعرفه جيدًا في أكسفورد ، حيث كان لطيفًا وجماليًا ووسيمًا ومثقفًا ومهتمًا بالشرق - وهو الآن في الثامنة والثلاثين من عمره وزيراً للخارجية. لا يكاد يوجد مثيل في تاريخنا. أتمنى له التوفيق ، فأنا أحبه ، لكن لم يكن لدي أبدًا رأي مبالغ فيه عن تألقه ، رغم أن مظهره رائع.\n(2) أنتوني إيدن ، خطاب في مجلس العموم يشرح سبب استقالته من الحكومة كوزير للخارجية (21 فبراير 1938)\nلا أعتقد أنه يمكننا إحراز تقدم في الاسترضاء الأوروبي إذا سمحنا بالانطباع لكسب العملة في الخارج الذي نستسلم لضغوط مستمرة. أنا متأكد في ذهني أن التقدم يعتمد قبل كل شيء على مزاج الأمة ، ويجب أن يجد ذلك الشخص تعبيرًا عنه بروح ثابتة. أنا واثق من أن هذه الروح موجودة. إن عدم إعطاء صوت أعتقد أنه من العدل لا لهذا البلد ولا للعالم.\n(3) داف كوبر ، كبار السن ننسى (1953)\nكنت سعيدًا عندما أصبح إيدن وزيراً للخارجية وكنت دائماً أقدمه في مجلس الوزراء عندما كان في حاجة إليه. كنت أعتقد أنه كان محقًا بشكل أساسي في جميع المشكلات الرئيسية للسياسة الخارجية ، وأنه يفهم تمامًا مدى خطورة التهديد الألماني ومدى ميؤوس من سياسة الاسترضاء. ومع ذلك ، لكوني عضوًا في لجنة السياسة الخارجية ، كنت أجهل مدى عمق الانقسام في الرأي بينه وبين رئيس الوزراء. يعود الفضل فيه إلى حد كبير إلى أنه امتنع عن ممارسة أي ضغط للرأي وسعى إلى عدم كسب أي مؤيدين سواء في مجلس الوزراء أو مجلس العموم.\nلو أنه بذل جهدًا لكسب دعمي في الوقت الذي ربما كان سينجح فيه ، لكن فيما يتعلق بإيطاليا لدي آراء قوية خاصة بي. شعرت ، كما كتبت سابقًا ، أن العمل الحبشي كان فاشلاً للغاية ، وأنه لم يكن علينا أبدًا دفع موسوليني إلى أحضان هتلر ، وأنه ربما لم يفت الأوان لاستعادته. كان التحالف الإيطالي الألماني حالة شاذة. كان الألمان والنمساويون الأعداء التقليديين للإيطاليين ، وكان الإنجليز والفرنسيون ، الذين ساهموا كثيرًا في تحريرهم ، أصدقائهم التاريخيين ، وكان غاريبالدي قد ألقى باللعنة على أي حكومة إيطالية قاتلتهم. حجم وقوة الرايخ الثالث جعلتها صديقة لأصغر القوى العظمى ، التي سرعان ما وجدت أنها من حليف كانت قد غرقت في قمر صناعي. كانت هذه هي الأفكار التي كانت في ذهني أثناء الاجتماع الطويل لمجلس الوزراء الذي عقد بعد ظهر يوم السبت.\n[4) ونستون تشرشل ، خطاب في مجلس العموم حول استقالة أنتوني إيدن كوزير للخارجية (22 فبراير 1938)\nقد تكون استقالة وزير الخارجية الراحل علامة فارقة في التاريخ. لقد قيل جيدًا إن المشاجرات الكبيرة تنشأ من المناسبات الصغيرة ولكنها نادرًا ما تنشأ من أسباب صغيرة. تمسك وزير الخارجية الراحل بالسياسة القديمة التي نسيناها جميعًا لفترة طويلة. رئيس مجلس الوزراء ورفاقه دخلوا على سياسة أخرى وجديدة. كانت السياسة القديمة عبارة عن محاولة لترسيخ حكم القانون في أوروبا ، وبناء رادع فعال من خلال عصبة الأمم ضد المعتدي. هل هي السياسة الجديدة للتصالح مع السلطات الشمولية على أمل أن يتم الحفاظ على السلام من خلال أعمال الخضوع العظيمة والبعيد المدى ، ليس فقط في المشاعر والفخر ، ولكن في العوامل المادية.\nكان من الممكن أن يتبع موقف حازم من قبل فرنسا وبريطانيا ، تحت سلطة عصبة الأمم ، إخلاء فوري لمنطقة راينلاند دون إراقة قطرة دم ، وقد تكون آثار ذلك قد مكنت العناصر الأكثر حكمة في لكسب الجيش الألماني موقعه الصحيح ، ولم يكن ليعطي للرئيس السياسي لألمانيا الهيمنة الهائلة التي مكنته من المضي قدمًا. أصبحت النمسا الآن في وضع عبودية ، ولا نعرف ما إذا كانت تشيكوسلوفاكيا لن تتعرض لهجوم مماثل.\n(5) كليمان أتلي ، كما حدث (1954)\nعندما استقال أنتوني إيدن واللورد كرنبورن من حكومة تشامبرلين في أوائل عام 1938 ، احتجاجًا على قرار رئيس الوزراء بفتح محادثات مع موسوليني بينما كانت إيطاليا تقوم بالتدخل في إسبانيا والدعاية المعادية لبريطانيا ، أخبرت مجلس النواب أن سياسة كانت الحكومة & quan الاستسلام الذريع للديكتاتوريين & quot ؛ وهذا & qascii117ot؛ الحكومة ، بدلاً من محاولة التعامل مع أسباب الحرب ، كانت تحاول دائمًا بطريقة واهية التلاعب بديكتاتور ضد آخر. هذه سياسة ستؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى الحرب. & quot\n(6) هنري (شيبس) شانون ، يوميات (22 فبراير 1938)\nلقد حققت الحكومة انتصارًا: في نهاية يوم طويل ، فإن أغلبية من 161 ضد تصويت اللوم يعد انتصارًا بالفعل. كانت الأجواء أثناء "الأسئلة" متحمسة ولم يستمع إليها أحد ، كما لم يفعل أبدًا ، عندما تأتي الأزمة. هاجم غرينوود الحكومة في خطاب شبه كوميدي. رد تشامبرلين. المزيد من الخطب. مطولا نهض ونستون تشرشل ودافع عن عدن وهاجم الحكومة. لقد كانت محاولة أخرى من جانبه لقيادة حزب مستقل ، ربما وسط. تبعه بوب بوثبي ، الذي كان واضحًا وعقلانيًا ومختصرًا ، وجلس وسط تصفيق. ثم نهض لويد جورج ، الذي بدا مؤذًا وقلبيًا ، وعرفنا أننا سنشارك في الألعاب النارية. وكنا كذلك. في البداية كان مثيرًا للاهتمام بشأن معاهدة فرساي ، وأخبر مجلس النواب كيف كانت هناك حجج في ذلك الوقت لتوحيد النمسا في ألمانيا. ثم بدأ في تأبين إيدن ، الذي ، لدهشة الجميع ، كان جالسًا مع كرنبورن وجيم توماس في الصف الثالث خلف الحكومة: قال الناس إنه كان من الأفضل أن يتبع مثال سام هور ، وظل بعيدًا. صرخ لويد جورج ، وهتف الاشتراكيون. بين الحين والآخر أومأ أنتوني برأسه. ثم اتهم لويد جورج عمدا رئيس الوزراء بحجب معلومات مهمة ، ولحظة مروعة اقتحم مجلس النواب: ذهب رئيس الوزراء من الغضب ، لكنه نفى التهم بهدوء. كررها لويد جورج بحماس. . صاح مجلس النواب "انسحبوا" ، وتبع ذلك مبارزة بين رئيس الوزراء السابق السابق والحاضر وموقف تشامبرلين لم يكن أسهل بسبب مقاطعة عدن. علقت المعركة على برقية من إيطاليا يوم الأحد ، ومع ذلك ، لم يتم تسليمها إلا من قبل الكونت غراندي إلى رئيس الوزراء يوم الاثنين. وفجأة اتضح ، حتى بالنسبة للمتعصبين ، أن تشامبرلين لم يفعل شيئًا خاطئًا وخفت الأجواء. ذهب قلبي إلى رئيس الوزراء وأنا مصممة على دعمه دائمًا. أشعر بالولاء تجاهه كما لم أفعل بشأن المزارع العجوز بالدوين.\n(7) أنتوني إيدن ، مذكرات: الحساب (1965)\nلقد استقلت لأنني لم أستطع الموافقة على السياسة الخارجية التي كان السيد نيفيل تشامبرلين ورفاقه يودون اتباعها. أصبحت الآراء ، خاصةً من كبار السن منهم ، متناقضة بشكل متزايد مع آرائي ، وكان هؤلاء هم الزملاء الذين كان علي التعامل معهم. أصبحت كل التفاصيل تفاوضًا في مجلس الوزراء قبل أن تصبح عاملاً في سياستنا الخارجية. كان هذا وضعا مستحيلا.\nلقد حظي عملي بتأييد في الحزب الليبرالي والعمالي وكذلك في حزبي ، وكان لدي بعض التشجيع لتشكيل حزب جديد معارضة لسياسة السيد تشامبرلين الخارجية. لقد فكرت في هذا مرة أو مرتين خلال الأشهر القليلة المقبلة ، فقط لأرفضه على أنه ليس سياسة عملية. داخل حزب المحافظين ، كنت ، وأولئك الذين يشاركوني وجهات نظري ، أقلية من حوالي ثلاثين عضوًا في البرلمان من أصل ما يقرب من أربعمائة. قد يُتوقع أن ينمو عددنا إذا أثبتت الأحداث أننا على حق ، ولكن كلما اكتمل الاستراحة ، زاد تردد المحول الجديد في الانضمام إلينا.\nعلى الرغم من أن حزب العمل مناهض لتشامبرلين ومستعد للتحدث ضد الطغاة ، إلا أنه لم يكن مستعدًا بعد لمواجهة العواقب ، خاصة في إعادة التسلح ، التي استمر في معارضتها حتى اندلاع الحرب. كان العديد من الليبراليين متشابكين أيضًا في نفس التناقض. مثل هذه العناصر المتباينة لا يمكن أن تشكل حزبا. من ناحية أخرى ، فإن الدعوة إلى الوحدة الوطنية وبذل جهد مماثل في التسلح لمواجهة الأخطار المتزايدة كان من المرجح أن يتم الالتفات إليها إذا عبر عنها رجال يؤمنون بها عن قناعة ، بغض النظر عن حزبهم. قد تؤثر أعدادهم ، وكذلك سلطتهم ، على الأحداث.\n(8) أنتوني إيدن ، خطاب في ستراتفورد أبون آفون (23 سبتمبر 1938)\nلن يتشاجر أحد مع رغبة الحكومة في تحقيق التهدئة في أوروبا. ولكن إذا كانت التهدئة تعني ما تقوله ، فلا يجب أن تكون على حساب مصالحنا الحيوية ، أو سمعتنا الوطنية ، أو إحساسنا بالتعامل العادل.\nبالنسبة لشعبنا ، يتم توضيح المشكلة. إنهم يرون حرية الفكر والعرق والعبادة تزداد تقييدًا كل أسبوع في أوروبا. تتزايد القناعة بأن التراجع المستمر لا يمكن إلا أن يؤدي إلى ارتباك دائم الاتساع. إنهم يعرفون أنه يجب اتخاذ موقف. يصلون حتى لا يتأخر الأوان.\n(9) أنطوني إيدن ، خطاب في مجلس العموم (6 ديسمبر 1939).\nهتلر نفسه ليس ظاهرة بل هو من أعراض بروسيا روح الهيمنة العسكرية تأتي مرة أخرى. نشأت الاشتراكية القومية في الأصل في النزعة العسكرية ، وهي تؤمن فقط بالقوة. منذ البداية ، نظمت شعبها للحرب. إنها أكثر العقيدة عقمًا التي وضعت على الإطلاق أمام البشرية. لذلك ، إذا سُمح لها بالانتصار فلن يكون هناك مستقبل للحضارة.\n(10) أنتوني إيدن ، بث إذاعي حول تشكيل الحرس الداخلي (14 مايو 1940)\nمنذ بدء الحرب ، تلقت الحكومة استفسارات لا حصر لها من جميع أنحاء المملكة من الرجال من جميع الأعمار الذين لسبب أو لآخر لا يشاركون في الخدمة العسكرية في الوقت الحالي ، والذين يرغبون في القيام بشيء ما للدفاع عن بلادهم. حسنًا ، الآن هي فرصتك.\nنريد أعدادًا كبيرة من هؤلاء الرجال في بريطانيا العظمى ، من الرعايا البريطانيين ، الذين تتراوح أعمارهم بين سبعة عشر وخمسة وستين عامًا ، أن يتقدموا الآن ويقدموا خدماتهم من أجل التأكد بشكل مضاعف. سيكون اسم القوة الجديدة التي سيتم رفعها الآن هو "متطوعو الدفاع المحلي". يصف هذا الاسم واجباته في ثلاث كلمات. يجب أن يكون مفهوما أن هذه ، إذا جاز التعبير ، هي وظيفة وقت الفراغ ، لذلك لن تكون هناك حاجة لأي متطوع للتخلي عن وظيفته الحالية.\nعندما تكون في الخدمة ، ستشكل جزءًا من القوات المسلحة ، وستكون فترة خدمتك طوال مدة الحرب. لن يتم الدفع لك ، لكنك ستتلقى الزي العسكري وستكون مسلحًا. سيتم تكليفك ببعض الواجبات الحيوية التي تتطلب اللياقة المعقولة والمعرفة بالأسلحة النارية. لن تتطلب منك هذه الواجبات أن تعيش بعيدًا عن منزلك.\nمن أجل التطوع ، ما عليك القيام به هو إعطاء اسمك في مركز الشرطة المحلي الخاص بك وبعد ذلك ، عندما نريدك ، سنخبرك بذلك. هذا النداء موجه بشكل رئيسي إلى أولئك الذين يعيشون في رعايا الريف ، في البلدات الصغيرة ، في القرى وفي مناطق الضواحي الأقل كثافة سكانية. يجب أن أحذرك من أنه لأسباب عسكرية معينة ستكون هناك بعض المناطق حيث ستكون الأرقام المطلوبة صغيرة ، وأخرى لن تكون فيها خدماتك مطلوبة على الإطلاق.\nهنا ، إذن ، هي الفرصة التي انتظرها الكثير منكم. مساعدتك المخلصة ، المضافة إلى الترتيبات الموجودة بالفعل ، ستجعل بلدنا آمنًا وتحافظ عليه.\n(11) أنتوني إيدن ، مذكرات: الحساب (1965)\nكنت أتوقع أن يكون الرد على هذا النداء سريعًا. في الواقع ، كان الأمر ساحقًا ، حيث وصل أول مجند في غضون أربع دقائق من نهاية البث. كان من المستحيل تمامًا التعامل مع عدد المتطوعين الذين توافدوا للانضمام ، ناهيك عن تزويدهم بالأسلحة. لكن هذه كانت البداية فقط وقد تم بالفعل تقديم الإجابة المهمة. عمل متطوعو الدفاع المحلي كمحفز ، مما يشير إلى إرادة الأمة في المقاومة. مع مرور السنين ، سجل المتطوعون فترات طويلة من الخدمة كانت في كثير من الأحيان كئيبة ، لكنها كانت مكرسة دائمًا ، مع مكافأة واحدة فقط ، ومعرفة أن `` الحرس الوطن '' ، كما أعيد تعميده ، سد فجوة في دفاعاتنا التي يجب أن كانت خطيرة ويمكن أن تكون قاتلة.\n(12) أنتوني إيدن ، بث إذاعي بعد دونكيرك (2 يونيو 1940)\nواجبنا في هذا البلد واضح. يجب أن نعوض خسائرنا ويجب أن نكسب هذه الحرب. للقيام بذلك يجب أن نستفيد من دروس هذه المعركة. لا تستطيع القلوب الشجاعة وحدها أن تقف في وجه الفولاذ. نحتاج المزيد من الطائرات ، المزيد من الدبابات ، المزيد من الأسلحة. يجب أن يعمل شعب هذا البلد بشكل لم يسبق له مثيل. يجب أن نظهر نفس الصفات ، ونفس الانضباط ، ونفس التضحية بالنفس في المنزل كما أظهرته قوة المشاة البريطانية في الميدان.\nتكرم الأمة بوقار فخور أولئك الذين سقطوا حتى يفوز رفاقهم. الأعمال التي لا تعد ولا تحصى ، أعمال البسالة التي لا تعد ولا تحصى في الأسبوع الماضي ، لا يمكن تسجيلها كلها الآن. سيكون لكل منها مكانها في التاريخ. الجنود والبحارة والطيارون الذين ضحوا بحياتهم لمساعدة حياتهم ذكرى خالدة. يجب أن تكون روحهم رايتنا وتضحيتهم هي حافزنا.\n(13) التقى أنتوني إيدن مع بول رينود وماكسيم ويغان وهنري فيليب بيتان في 10 يونيو 1940. وكتب عن ذلك في سيرته الذاتية ، مذكرات: الحساب (1965)\nاستقبلنا بول رينود ، حازمًا ومهذبًا على الرغم من التوتر. سرعان ما وصلنا إلى المناقشة عبر طاولة غرفة الطعام بيتان ورينود وويغان في مواجهة تشرشل وديل وأنا ، مع المترجمين الفوريين. انضم إلينا الجنرال جورج فيما بعد. تحدثنا لما يقرب من ثلاث ساعات ، والمناقشة بالكاد تتقدم. كان المتحدثون مهذبين وصحيحين ، ولكن على الرغم من أن خط Maginot لم يتعرض للهجوم في ذلك الوقت ، إلا أنه سرعان ما اتضح أن مضيفينا الفرنسيين ليس لديهم أمل.\nمع الجنرال ويغان كان حديثي ودودًا تمامًا وكان يتكون أساسًا من مناقشة حول القوات المتاحة لدينا في بريطانيا وما الذي كنا نفعله لتسريع تدريبهم. كان لدي القليل من البهجة لأعطيه. كان Weygand نوعًا من الألغاز. كان ذا سمعة شهيرة ، توجت بانتصاره مع بيلسودسكي على القوات البلشفية عام 1920. وقد التقيت به في عدة مناسبات ، كان آخرها في وقت مبكر من ذلك العام في الشرق الأوسط ، ووجدته دائمًا ودودًا وسريعًا ومتقبلًا ، ورجلًا متواضعًا يحمل شهرته دون تفكير أو غرور. لقد عمل بشكل جيد مع الجنرال ويفيل ، لأن الرجلين كانا يفهمان بعضهما البعض. كنت سعيدًا عندما سمعت أنه قد تم استدعاؤه إلى فرنسا لتولي القيادة العليا. لقد حقق القليل ، لكن ربما لم يستطع أحد. في هذه المرحلة ، على الرغم من صحته ولطفه دائمًا ، فقد أعطى انطباعًا بأنه قدرية مستقيلة. لم يكن بالتأكيد رجلاً يقاتل آخر قادم يائس.\n(14) أنتوني إيدن ، مذكرات (1942).\n7 يونيو: رن ونستون مرتين في الصباح. أولاً عن معركة ليبيا ، حيث اتفقنا على أن التقارير كانت مخيبة للآمال. لقد شعرنا بالاكتئاب بسبب المدى الذي يبدو فيه روميل قادرًا على الاحتفاظ بالهجوم. قال ونستون: `` أخشى أنه ليس لدينا جنرالات جيدون للغاية.\n14 حزيران / يونيو: معركة ليبيا تدور رحاها بضراوة. يبدو أن روميل لا يزال لديه المبادرة وإما أن موارده أكبر بكثير مما حكم عليه شعبنا ، أو أن خسائره كانت أقل بكثير مما توقعوه. حسب حساباتهم ، يجب أن يكون لديه القليل من الدبابات المتبقية ، لكنه دائمًا ما يكون قويًا.\n(15) أنتوني إيدن ، مذكرات: الحساب (1965)\nفي 14 تموز (يوليو) 1942 ، أخبرني السيد ماسك أن التقارير الواردة من الجبهة الروسية خطيرة للغاية وأنه يريد أن يعرف ما إذا كان هناك أي أخبار عن آخر قافلة تحمل إمدادات عسكرية إلى رئيس الملائكة. قلت إنني ندمت على إخباره بأن الأخبار سيئة. كانت خمس سفن فقط قد نجحت في العبور من الأربعين التي أبحرت ، وكان من الممكن أن تقوم اثنتان أخريان بذلك. لابد أن الخسائر في الشحن والمواد كانت فادحة للغاية كما علمنا ، فقد وصلت حوالي مائة دبابة من أصل ستمائة وأربعين طائرة.\n(16) أنتوني إيدن ، برقية إلى ونستون تشرشل (مارس 1943)\nكانت النقطة الأولى التي أثارها الرئيس هي هيكل منظمة الأمم المتحدة بعد الحرب. الفكرة العامة هي أنه يجب أن تكون هناك ثلاث منظمات. الأولى ستكون جمعية عامة تكون فيها جميع الأمم المتحدة ممثلة. سوف يجتمع هذا التجمع مرة واحدة فقط في السنة وسيكون الغرض منه هو تمكين ممثلي جميع القوى الأصغر من تفجير التوتر. وفي الطرف الآخر من الجدول ، ستكون هناك لجنة تنفيذية مكونة من ممثلين عن الدول الأربع. وستتخذ هذه الهيئة جميع القرارات الأكثر أهمية وستمارس سلطات شرطة الأمم المتحدة. وبين هاتين الهيئتين سيكون هناك مجلس استشاري يتألف من ممثلين عن الدول الأربع ، ولنقل من ستة أو ثمانية ممثلين آخرين يُنتخبون على أساس إقليمي ، على أساس عدد السكان تقريبًا. وبالتالي قد يكون هناك ممثل واحد من الدول الاسكندنافية وفنلندا وممثل واحد أو ممثلان من مجموعات دول أمريكا اللاتينية. يجتمع هذا المجلس من وقت لآخر حسب الحاجة لتسوية أي مسائل دولية قد تعرض عليه.\nوقال الرئيس إنه من الضروري ضم الصين إلى الدول الأربع وتنظيم جميع أجهزة الأمم المتحدة هذه على أساس عالمي وليس على أساس إقليمي. وأوضح أن النداء الوحيد الذي من المرجح أن يكون له وزن لدى جمهور الولايات المتحدة ، إذا كان عليهم تحمل مسؤوليات دولية ، سيكون على أساس مفهوم عالمي. سيكونون مرتابين للغاية من أي منظمة إقليمية فقط. لدينا انطباع قوي بأنه من خلال شعورهم تجاه الصين ، يسعى الرئيس إلى قيادة شعبه لقبول المسؤوليات الدولية.\n(17) أنتوني إيدن ، مذكرة إلى ونستون تشرشل (12 يوليو 1943)\nمشكلتنا الرئيسية بعد الحرب ستكون احتواء ألمانيا. يجب موازنة معاهدتنا مع الاتحاد السوفيتي ، والتي تم تصميمها لتأمين تعاون الاتحاد السوفيتي لهذا الغرض على الجانب الشرقي لألمانيا ، من خلال تفاهم مع فرنسا القوية في الغرب.ستكون هذه الترتيبات لا غنى عنها لأمننا سواء تعاونت الولايات المتحدة أو لم تتعاون في الحفاظ على السلام على هذا الجانب من المحيط الأطلسي.\nلذلك يجب أن تخضع سياستنا الكاملة تجاه فرنسا والفرنسيين لهذا الاعتبار. عند التعامل مع المشكلات الأوروبية في المستقبل ، من المحتمل أن نضطر إلى العمل بشكل وثيق مع فرنسا حتى أكثر من الولايات المتحدة ، وبينما يجب علينا بطبيعة الحال تنسيق سياستنا الفرنسية إلى أقصى حد ممكن مع واشنطن ، إلا أن هناك حدودًا يجب أن نتجاوزها. عدم السماح بأن تخضع سياستنا لسياستهم.\nتتوقع أوروبا منا أن تكون لدينا سياسة أوروبية خاصة بنا ، وأن نعلن ذلك. يجب أن تهدف هذه السياسة إلى استعادة استقلال الحلفاء الأوروبيين الأصغر وعظمة فرنسا.\nلدينا تعاملات حميمة مع الفرنسيين في سوريا ومدغشقر ولدينا قوات فرنسية متمركزة في هذا البلد. علينا أن نعيش ونعمل مع فرنسا في المستقبل. من الناحيتين السياسية والقانونية ، من غير الملائم عدم إقامة علاقات رسمية مع السلطة التي نعترف في الواقع بأنها مسؤولة عن جميع الأراضي والقوات المسلحة الفرنسية التي تتعاون معنا في الحرب.\n(18) كتب أنتوني إيدن عن يالطا في سيرته الذاتية ، مذكرات: الحساب (1965)\nكان روزفلت ، قبل كل شيء ، سياسيًا بارعًا. قلة من الرجال تمكنوا من رؤية هدفهم المباشر بشكل أوضح ، أو إظهار قدر أكبر من المهارة الفنية في تحقيقه. كثمن لهذه الهدايا ، لم تكن رؤيته بعيدة المدى مؤكدة تمامًا. شارك الرئيس شكوكًا أمريكية واسعة النطاق بشأن الإمبراطورية البريطانية كما كانت من قبل ، وعلى الرغم من معرفته بالشؤون العالمية ، فقد كان دائمًا حريصًا على أن يوضح لستالين أن الولايات المتحدة لم تكن "تحالفًا" مع بريطانيا ضد روسيا. كانت نتيجة ذلك بعض الارتباك في العلاقات الأنجلو أمريكية التي استفادت من السوفييت.\nلم يقصر روزفلت كراهيته للاستعمار على الإمبراطورية البريطانية وحدها ، لأنها كانت مبدأ عنده ، ولم تكن أقل اعتزازًا بمزاياها المحتملة. وأعرب عن أمله في أن تصبح الأراضي الاستعمارية السابقة ، بمجرد تحررها من أسيادها ، معتمدة سياسياً واقتصادياً على الولايات المتحدة ، ولم يكن يخشى أن تقوم قوى أخرى بهذا الدور.\nتكمن قوة ونستون تشرشل في إحساسه القوي بالهدف وشجاعته ، مما حمله على عدم الانزعاج من العقبات التي كانت مخيفة أمام الرجال الأقل ذكاءً. كان أيضًا كريمًا ومندفعًا ، لكن هذا قد يكون عائقاً على طاولة المؤتمر. كان تشرشل يحب الكلام ، ولم يكن يحب الاستماع ، ووجد صعوبة في الانتظار ونادرًا ما يمر دوره في الكلام. الغنائم في اللعبة الدبلوماسية لا تذهب بالضرورة إلى الرجل الأكثر رغبة في النقاش.\nكان المارشال ستالين كمفاوض هو أصعب اقتراح على الإطلاق. في الواقع ، بعد ما يقرب من ثلاثين عامًا من الخبرة في المؤتمرات الدولية من نوع وآخر ، إذا كان علي اختيار فريق للذهاب إلى غرفة الاجتماعات ، فسيكون ستالين خياري الأول. بالطبع كان الرجل قاسياً وبالطبع كان يعرف هدفه. لم يضيع كلمة واحدة. لم يهاجم أبدًا ، ونادرًا ما كان غاضبًا. كان مقنعًا ، وهادئًا ، ولم يرفع صوته أبدًا ، وتجنب تكرار السلبيات التي قالها مولوتوف والتي كانت شديدة السخط عند الاستماع إليها. وبأساليب أكثر دقة ، حصل على ما يريد دون أن يبدو شديد القسوة.\nكانت هناك ثقة ، بل حميمية ، بين ستالين ومولوتوف مثلما لم أر قط بين أي زعيمين سوفيتيين آخرين ، كما لو أن ستالين كان يعلم أن لديه أتباعًا ثمينًا وكان مولوتوف واثقًا لأنه كان يحظى باحترام كبير. قد يضايق ستالين مولوتوف من حين لآخر ، لكنه كان حريصًا على دعم سلطته. مرة واحدة فقط سمعت ستالين يتحدث باستخفاف عن حكمه ولم يكن ذلك أمام الشهود.\n(19) هيو جيتسكيل ، كان في حفل عشاء مع أنتوني إيدن عندما نبأ تأميم قناة السويس. ظهرت تعليقاته في يومياته في 26 يوليو 1956.\nلقد اعتقد (إيدن) أنه ربما يتعين عليهم رفعها إلى مجلس الأمن. قلت: لنفترض أن ناصر لم ينتبه؟ عندها قال Selwyn Lloyd "حسنًا ، أفترض في هذه الحالة أن الإنذار القديم سيكون ضروريًا." قلت إنني أعتقد أنه يجب عليهم التصرف بسرعة ، مهما فعلوا ، وأنه فيما يتعلق ببريطانيا العظمى ، سيكون الرأي العام بالتأكيد وراءهم. لكنني أضفت أيضًا أنهم يجب أن يجعلوا أمريكا في الصف.\n(20) محضر اجتماع مجلس الوزراء للحكومة البريطانية في 27 يوليو 1956.\nوافق مجلس الوزراء على أننا يجب أن نكون على أرضية ضعيفة في بناء مقاومتنا على الحجة الضيقة بأن العقيد ناصر تصرف بشكل غير قانوني. تم تسجيل شركة قناة السويس كشركة مصرية بموجب القانون المصري ، وأشار العقيد ناصر إلى أنه يعتزم تعويض المساهمين بأسعار السوق الحاكمة. من وجهة نظر قانونية ضيقة ، لم يكن عمله أكثر من قرار شراء المساهمين. يجب عرض قضيتنا على أسس دولية أوسع. يجب أن تكون حجتنا هي أن القناة كانت أحد الأصول والمرافق الدولية الهامة ، وأنه لا يمكن السماح لمصر باستغلالها لغرض داخلي بحت. لم يكن لدى المصريين القدرة الفنية على إدارتها بشكل فعال ولم يمنح سلوكهم الأخير الثقة في أنهم سيعترفون بالتزاماتهم الدولية فيما يتعلق بها. لقد كانت قطعة ملكية مصرية ولكنها أصل دولي له أهمية قصوى ويجب إدارتها كإئتمان دولي.\nووافق مجلس الوزراء على أنه لهذه الأسباب يجب بذل كل جهد ممكن لاستعادة السيطرة الدولية الفعالة على القناة. كان من الواضح أن المصريين لن يخضعوا للضغوط الاقتصادية وحدها. يجب أن يخضعوا لأقصى ضغط سياسي لا يمكن أن تمارسه إلا من قبل الدول البحرية والتجارية التي تضررت مصالحها بشكل مباشر. وفي الملاذ الأخير ، يجب أن يكون هذا الضغط السياسي مدعوماً بالتهديد - وإذا لزم الأمر ، باستخدام القوة.\n(21) رسالة أرسلها أنتوني إيدن إلى الرئيس دوايت أيزنهاور في 27 يوليو 1956.\n(1) نحن متفقون جميعًا على أنه لا يمكننا السماح لناصر بالسيطرة على القناة بهذه الطريقة ، في تحدٍ للاتفاقيات الدولية. إذا اتخذنا موقفًا حازمًا بشأن هذا الأمر الآن ، فسنحظى بدعم جميع القوى البحرية. إذا لم نفعل ذلك ، فسوف يتم تدمير نفوذنا ونفوذكم في جميع أنحاء الشرق الأوسط ، ونحن مقتنعون ، في النهاية.\n(2) التهديد المباشر هو إمدادات النفط إلى أوروبا الغربية ، والتي يتدفق جزء كبير منها عبر القناة. لدينا احتياطيات في المملكة المتحدة من شأنها أن تدوم لمدة ستة أسابيع ودول أوروبا الغربية لديها مخزون أصغر إلى حد ما كما نعتقد ، يمكن أن يعتمدوا عليه لبعض الوقت. ومع ذلك ، فإننا نفكر على الفور في وسائل الحد من الاستهلاك الحالي للحفاظ على إمداداتنا. إذا تم إغلاق القناة ، يجب أن نطلب منك مساعدتنا عن طريق تقليل الكمية التي تسحبها من محطات خطوط الأنابيب في شرق البحر الأبيض المتوسط وربما عن طريق إرسال إمدادات تكميلية إلينا لبعض الوقت من جانبك من العالم.\n(3) ومع ذلك ، فإن التوقعات على المدى الطويل هي الأكثر تهديدًا. القناة هي أحد الأصول والمرافق الدولية ، وهي حيوية للعالم الحر. ولا يمكن للقوى البحرية أن تسمح لمصر بمصادرتها واستغلالها باستخدام الإيرادات لأغراضها الداخلية بغض النظر عن مصالح القناة ومستخدمي القناة. بصرف النظر عن افتقار المصريين التام للمؤهلات الفنية ، فإن سلوكهم السابق لا يعطي الثقة في أنه يمكن الوثوق بهم لإدارتها بأي شعور بالالتزام الدولي. كما أنهم غير قادرين على توفير رأس المال الذي ستكون هناك حاجة إليه قريبًا لتوسيعه وتعميقه حتى يكون قادرًا على التعامل مع الحجم المتزايد لحركة المرور التي يجب أن تحملها في السنوات القادمة. أنا مقتنع بأننا يجب أن ننتهز هذه الفرصة لوضع إدارتها على أساس ثابت ودائم كإئتمان دولي.\n(4) لا ينبغي أن نسمح لأنفسنا بالتورط في مشاحنات قانونية حول حقوق الحكومة المصرية في تأميم ما هو من الناحية الفنية شركة مصرية ، أو في الحجج المالية حول قدرتها على دفع التعويض الذي قدموه. أنا متأكد من أننا يجب أن نتعامل مع ناصر على أسس دولية أوسع تم تلخيصها في الفقرة السابقة.\n(5) كما نراه ، من غير المرجح أن نحقق هدفنا بالضغوط الاقتصادية وحدها. أعلم أن مصر لن تتلقى أي مساعدات إضافية منك. ليست هناك مدفوعات كبيرة من أرصدتها بالجنيه الإسترليني هنا مستحقة قبل يناير. يجب علينا في المقام الأول ممارسة أقصى ضغط سياسي على مصر. لهذا ، وبغض النظر عن عملنا ، ينبغي لنا أن نلتمس دعم جميع الدول المهتمة. أنا وزملائي مقتنعون بأننا يجب أن نكون مستعدين ، في الملاذ الأخير ، لاستخدام القوة لإعادة ناصر إلى رشده. من جانبنا نحن على استعداد للقيام بذلك. لقد أصدرت هذا الصباح تعليمات لرؤساء أركاننا بإعداد خطة عسكرية وفقًا لذلك.\n(6) ومع ذلك ، يجب أن تكون الخطوة الأولى بالنسبة لك ولنا وفرنسا لتبادل وجهات النظر ومواءمة سياساتنا والتنسيق معًا حول أفضل السبل لممارسة أقصى قدر من الضغط على الحكومة المصرية.\n(22) رسالة من الرئيس دوايت أيزنهاور إلى أنطوني إيدن في الأول من أغسطس عام 1956.\nمنذ اللحظة التي أعلن فيها عبد الناصر تأميم شركة قناة السويس ، كانت أفكاري دائما معكم. يتم وضع المشاكل الخطيرة أمام حكومتينا ، على الرغم من اختلافها الطبيعي في النوع والشخصية لكل منا. حتى صباح اليوم ، كان من دواعي سروري الشعور بأننا نقترب من اتخاذ قرارات بشأن الإجراءات المطبقة إلى حد ما على طول خطوط متوازية ، على الرغم من وجود ، كما هو متوقع ، اختلافات مهمة فيما يتعلق بالتفاصيل. لكن في وقت مبكر من صباح اليوم تلقيت الرسالة ، التي أبلغتني بها عبر مورفي منك ومن هارولد ماكميلان ، تخبرني على أساس سري للغاية بقرارك باستخدام القوة دون تأخير أو محاولة أي خطوات وسيطة وأقل تشددًا.\nنحن ندرك القيمة السامية للقناة للعالم الحر وإمكانية أن يصبح استخدام القوة في النهاية ضروريًا لحماية الحقوق الدولية. لكننا كنا نأمل أنه من خلال مؤتمر يتم فيه تمثيل الموقعين على اتفاقية 1888 ، وكذلك الدول البحرية الأخرى ، سيكون هناك مثل هذه الضغوط على الحكومة المصرية لضمان التشغيل الفعال للقناة. للمستقبل.\nمن ناحيتي ، لا يمكنني المبالغة في التأكيد على قوة اقتناعي بضرورة محاولة بعض هذه الأساليب قبل اتخاذ إجراء مثل ما تفكر فيه. إذا كان من الممكن للأسف حل الموقف أخيرًا فقط بوسائل جذرية ، فلا ينبغي أن يكون هناك أي أساس للاعتقاد في أي مكان أن التدابير التصحيحية قد اتخذت لمجرد حماية المستثمرين الوطنيين أو الأفراد ، أو أن الحقوق القانونية لدولة ذات سيادة قد تم الاستهزاء بها بلا رحمة. المؤتمر ، على الأقل ، يجب أن يكون له جهد تعليمي كبير في جميع أنحاء العالم. الرأي العام هنا ، وأنا مقتنع ، في معظم أنحاء العالم ، سيكون غاضبًا إذا كان هناك فشل في بذل مثل هذه الجهود. علاوة على ذلك ، قد تكون النجاحات العسكرية الأولية سهلة ، لكن الثمن النهائي قد يصبح باهظًا للغاية.\nلقد أعطيتك قناعاتي الشخصية ، وكذلك قناعات رفاقي ، فيما يتعلق بعدم الحكمة حتى في التفكير في استخدام القوة العسكرية في هذه اللحظة. ومع ذلك ، بافتراض أن الوضع برمته استمر في التدهور لدرجة أن مثل هذا الإجراء قد يبدو الملاذ الوحيد ، فهناك بعض الحقائق السياسية التي يجب تذكرها. كما تعلمون ، فإن توظيف قوات الولايات المتحدة ممكن فقط من خلال العمل الإيجابي من جانب الكونجرس ، والذي تم تأجيله الآن ولكن يمكن عقده مرة أخرى بناءً على دعوتي لأسباب خاصة. إذا كانت هذه الأسباب تتعلق بمسألة استخدام القوة العسكرية للولايات المتحدة في الخارج ، فلا بد من إثبات أن كل الوسائل السلمية لحل الصعوبة قد استنفدت في السابق. بدون مثل هذا العرض ، سيكون هناك رد فعل يمكن أن يؤثر بشكل خطير على شعور شعوبنا تجاه حلفائنا الغربيين. لا أريد المبالغة ، لكني أؤكد لكم أن هذا يمكن أن يتطور إلى درجة تجعله يكون له عواقب بعيدة المدى.\nأدرك أن الرسائل المرسلة منك ومن هارولد شددت على أن القرار الذي تم اتخاذه قد تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل الحكومة وكان حازمًا وغير قابل للنقض. لكنني شخصياً أشعر بالثقة من أن رد الفعل الأمريكي سيكون قاسياً وأن مناطق شاسعة من العالم ستشترك في هذا الرد. من ناحية أخرى ، أعتقد أنه يمكننا حشد هذا الرأي لدعم موقف معقول وتصالحي ، لكنه حازم تمامًا. لذلك آمل أن توافقوا على مراجعة هذا الأمر مرة أخرى بأوسع جوانبه. ولهذا السبب طلبت من فوستر المغادرة بعد ظهر اليوم للقاء شعبك غدًا في لندن.\nلقد أعطيت لك هنا بعض النقاط البارزة فقط في سلسلة التفكير التي تجبرنا على الاستنتاج بأن الخطوة التي تفكر فيها لا ينبغي اتخاذها حتى يتم استكشاف كل الوسائل السلمية لحماية حقوق وسبل عيش أجزاء كبيرة من العالم بدقة و مرهق. إذا كانت هذه الوسائل تفشل ، وأعتقد أنه من الخطأ الافتراض مقدمًا أنه يجب أن تفشل هذه الاحتياجات ، فإن الرأي العام العالمي سيفهم كيف حاولنا جميعًا بجدية أن نكون عادلين ومنصفين ومراعاة ، لكننا ببساطة لا يمكننا قبول موقف سيثبت ذلك على المدى الطويل أنه كارثي على الازدهار ومستويات المعيشة لكل دولة يعتمد اقتصادها بشكل مباشر أو غير مباشر على الشحن بين الشرق والغرب.\nمع الاحترام الشخصي الحار - وبتأكيد جدي على احترامي وصداقي المستمرين.\n(23) رسالة أنتوني إيدن من الرئيس دوايت أيزنهاور في الخامس من أغسطس عام 1956.\nفي ضوء صداقتنا الطويلة ، لن أخفي عنك أن الوضع الحالي يسبب لي أكبر قدر من القلق. كنت ممتنًا لك لإرسالك فوستر ومساعدته. لقد مكننا من الوصول إلى استنتاجات حازمة وسريعة وأن نعرض على عبد الناصر وللعالم مشهد جبهة موحدة بين بلدينا والفرنسيين. ومع ذلك ، فقد ذهبنا إلى أقصى حدود التنازلات التي يمكننا تقديمها.\nلا أعتقد أننا نختلف حول هدفنا الأساسي. كما يبدو لي ، هذا هو التراجع عن ما فعله عبد الناصر وإقامة نظام دولي للقناة. والغرض من هذا النظام هو ضمان حرية وأمن العبور عبر القناة ، دون تمييز ، وكفاءة واقتصاد تشغيلها.\nلكن هذا ليس كل شيء. شرع ناصر في دورة غير مألوفة بشكل غير سار. إن استيلائه على القناة كان بلا شك يهدف إلى إثارة إعجاب الرأي ليس فقط في مصر ولكن في العالم العربي وفي جميع أنحاء إفريقيا أيضًا. من خلال هذا التأكيد على سلطته ، يسعى إلى تعزيز طموحاته من المغرب إلى الخليج الفارسي.\nلم أظن قط أن ناصر هتلر ، ولا يوجد خلفه أشخاص محاربون. لكن التشابه مع موسوليني قريب. لا يمكن لأي منا أن ينسى الأرواح والكنوز التي كلفها قبل أن يتم التعامل معه أخيرًا.\nلذلك يجب أن تحتل إزالة عبد الناصر وتنصيب نظام أقل معاداة للغرب مكانة عالية بين أهدافنا.\nأنت تعرفنا أفضل من أي شخص آخر ، ولذا لا أحتاج أن أخبرك أن شعبنا هنا ليس متحمسا ولا حريصا على استخدام القوة. ومع ذلك ، فإنهم مصممون بشدة على أن ناصر لن يفلت من العقاب هذه المرة لأنهم مقتنعون أنه إذا فعل ذلك فسيكون وجودهم تحت رحمته. وكذلك أنا.\n(24) محضر اجتماع مجلس الوزراء البريطاني في 25 أكتوبر 1956.\nلكن يبدو الآن أن الإسرائيليين كانوا ، بعد كل شيء ، يطورون استعداداتهم العسكرية بهدف شن هجوم على مصر. ومن الواضح أنهم شعروا أن طموحات حكومة العقيد عبد الناصر تهدد استمرار وجودهم كدولة مستقلة وأنهم لا يستطيعون انتظار الآخرين لكبح سياساته التوسعية. لذلك يجب على مجلس الوزراء النظر في الموقف الذي كان من المحتمل أن ينشأ إذا اندلعت الأعمال العدائية بين إسرائيل ومصر ويجب أن يقرر ما إذا كان سيتطلب تدخلاً أنجلو-فرنسي في هذه المنطقة.\nكان من رأي الحكومة الفرنسية بقوة أن التدخل سيكون له ما يبرره من أجل الحد من الأعمال العدائية وأنه لهذا الغرض سيكون من الصواب شن العملية العسكرية ضد مصر التي كانت قد شنت بالفعل. في الواقع ، كان من الممكن أنه إذا رفضنا الانضمام إليهم ، فإنهم يقومون بعمل عسكري بمفردهم أو بالاشتراك مع إسرائيل. في ظل هذه الظروف ، اقترح رئيس الوزراء أنه إذا شنت إسرائيل عملية عسكرية واسعة النطاق ضد مصر ، ينبغي على حكومتي المملكة المتحدة وفرنسا دعوة كلا الطرفين على الفور إلى وقف الأعمال العدائية وسحب قواتهما لمسافة غالبًا على بعد أميال من القناة وأنه يجب في الوقت نفسه توضيح أنه إذا فشلت إحدى الحكومتين أو كلتا الحكومتين في الالتزام خلال اثنتي عشرة ساعة بالامتثال لهذه المتطلبات ، ستتدخل القوات البريطانية والفرنسية لفرض الامتثال. قد تتعهد إسرائيل بالامتثال لمثل هذا المطلب. إذا امتثلت مصر أيضًا ، فسوف يتم تقويض هيبة العقيد ناصر بشكل قاتل. إذا لم تمتثل ، فسيكون هناك مبرر كاف لعمل عسكري أنجلو فرنسي ضد مصر من أجل حماية القناة.\nيجب أن نواجه خطر اتهامنا بالتواطؤ مع إسرائيل. لكن هذه التهمة كانت عرضة للتوجيه ضدنا في أي حال من الأحوال لأنه يمكن الآن افتراض أنه إذا تم تنفيذ عملية أنجلو-فرنسية ضد مصر ، فلن نكون قادرين على منع الإسرائيليين من شن هجوم موازٍ بأنفسهم وكان من الأفضل. أنه يجب أن يُنظر إلينا على أننا نحافظ على التوازن بين إسرائيل ومصر بدلاً من أن يبدو أننا نقبل التعاون الإسرائيلي في هجوم على مصر وحدها.\n(25) كتب والتر مونكتون عن أزمة السويس في مذكراته غير المنشورة.\nكنت أؤيد الموقف المتشدد الذي اتخذه رئيس الوزراء في يوليو عندما أعلن ناصر تأميم القناة ويجب أن أقول إنني لم أكن منزعجًا بشكل أساسي من الاعتبارات الأخلاقية طوال الفترة التي استمرت فيها الأزمة. بدأت مخاوفي عندما اكتشفت الطريقة التي اقترح بها تنفيذ المشروع. لم تعجبني فكرة التحالف مع الفرنسيين واليهود في هجوم على مصر لأنني اعتقدت من خلال هذه الخبرة والمعرفة كما كانت لدي عن الشرق الأوسط أن مثل هذه التحالفات مع هذين ، وخاصة مع اليهود ، كانت مرتبطة لتضعنا في صراع مع المشاعر العربية والإسلامية\nثانيًا ، وإلى حد أكبر. لم أرغب في اتخاذ إجراءات إيجابية وحربية ضد مصر من وراء ظهر الأمريكيين ، ومع علمي بأنهم لن يوافقوا على مسار عملنا ، شعرت أن مستقبل العالم الحر يعتمد بشكل أساسي على الولايات المتحدة وأننا يجب أن نوجه ضربة قاتلة. أن نثق في تحالفنا معهم إذا خدعناهم في هذا الأمر.\nمن السمات المثيرة للفضول في القضية برمتها فيما يتعلق بمجلس الوزراء أنه يرجع جزئيًا إلى العادة غير الطبيعية من جانب رئيس الوزراء المتمثلة في تفضيله الثقة الكاملة ، عندما كانت الأمور تسير بسرعة ، فقط أولئك الذين يتفق معهم. ، لم يعرف الكثير منا في مجلس الوزراء سوى القليل عن المحادثات الحاسمة مع الفرنسيين إلا بعد حدوثها وأحيانًا حتى ذلك الحين. كان قدر كبير من الانتقادات العلنية لسلوك قضية السويس موجهاً نحو التخلي عنها في منتصفها وليس في بدايتها. كانت هناك بعض المناقشات ، العديد منها في الليل ، مع واشنطن ، وكنت أعتقد دائمًا أنه تم الوصول إلى النقطة الحاسمة عندما كان السيد ماكميلان يرى أن الولايات المتحدة ستجعل وضعنا المالي مستحيلًا ما لم نتوقف.\nيجب أن أضيف لتوجيهات أولئك الذين قد يقرؤون هذا ، أنني كنت العضو الوحيد في مجلس الوزراء الذي نصح علانية بعدم الغزو على الرغم من أنه كان من الواضح أن السيد بتلر كانت لديه شكوك وأنا أعلم أن السيد هيثكوت أموري كان منزعجًا بشأن ذلك. خارج مجلس الوزراء كنت على علم بعدد من الوزراء ، باستثناء السيد نوتنغ والسير إدوارد بويل الذين استقالوا ، الذين عارضوا العملية.\nبطبيعة الحال ، فكرت بقلق فيما إذا كان يجب علي عدم الاستقالة. لم تكن الاستقالة في مثل هذه اللحظة أمراً يستهان به. شعرت أنني كنت وحيدًا في رأيي في مجلس الوزراء وأنني لم تكن لدي الخبرة أو المعرفة التي تجعلني واثقًا من وجهة نظري الخاصة عندما عارضها بشدة إيدن ، سالزبوري ، ماكميلان ، رئيس سانديز ، ثورنيكروفت ، و Kilmuir لجميع الذين كنت أحترمهم وأعجب بهم.\nكنت أعلم أنه إذا استقلت بالفعل ، فمن المحتمل أن تسقط الحكومة ، وما زلت أعتقد أنه من الأفضل للبلد أن تكون لديها تلك الحكومة من البديل. ما كان يدور في أذهان العمال هو نوع من ردم حكومة المحافظين بقيادة بتلر ، والتي كانوا سيؤيدونها. هذا لا يمكن أن يستمر. علاوة على ذلك ، أكثر بكثير مما كنت أعرفه في ذلك الوقت ، كان الرجل العادي في البلد وراء عدن.\nعلى أي حال ، في النتيجة ، كتبت إلى إيدن لإخباره أنه ، كما كانت الحقيقة ، كنت بعيدًا جدًا عن لياقتي ولم أشعر أنني أستطيع الاستمرار في مكتبي كوزير للدفاع. في نفس الوقت أخبرته في الرسالة أنه لولا خلافاتي الجوهرية مع زملائي حول حجم القوات ، وفيما يتعلق بالسويس ، ما كان يجب أن أقدم استقالتي في تلك اللحظة. لقد تصرف بسخاء شديد ، وتقبل الموقف الذي لن أستمر فيه كوزير للدفاع ، لكنني أبقاني في مجلس الوزراء بصفتي مدير صرف الرواتب ، وبالتالي الحفاظ على وحدة الجبهة.\n(26) أنتوني إيدن ، دائرة كاملة (1965)\nلو تعاملت حكومة الولايات المتحدة مع هذه القضية بروح حليف ، لكانوا قد فعلوا كل ما في وسعهم ، باستثناء استخدام القوة ، لدعم الدول التي يعتمد أمنها الاقتصادي على حرية المرور عبر قناة السويس. كانوا يخططون لسياساتهم عن كثب مع حلفائهم ويلتزمون بقوة بالقرارات التي تم التوصل إليها. كانوا سيصرون على استعادة السلطة الدولية من أجل عزل القناة عن سياسات أي دولة بمفردها. من الواضح الآن أن هذا لم يكن أبدًا موقف حكومة الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك ، حاولوا كسب الوقت ، والتغلب على الصعوبات عند ظهورها والارتجال في السياسات ، كلٌ تابع لفشل سلفه المباشر. لم يكن أي من هؤلاء موجهًا لغرض طويل الأجل لخدمة قضية مشتركة.\n(27) كتب راب بتلر عن أنطوني إيدن في سيرته الذاتية ، فن الممكن (1971)\nلقد أعجبت بشجاعته وشجاعته وسجله في زمن الحرب وإنجازاته في وزارة الخارجية. لقد بدا تمامًا في شخصيته في الدفاع عن الحقوق البريطانية في الشرق الأوسط وأنا أؤيده. كانت هذه المشاعر عميقة الجذور تؤثر على الأشخاص ذوي العقلية الليبرالية ، لكنها اندمجت بسهولة مع مشاعر أقل سخاء: بقايا الاستياء غير الليبرالي من فقدان الإمبراطورية ، وصعود القومية الملونة ، وانتقال القيادة العالمية إلى الولايات المتحدة. كانت هذه المشاعر هي التي جعلت مشروع السويس يحظى بشعبية كبيرة ، ليس أقله بين أنصار حزب العمال المحرج.\n(28) مارجريت تاتشر ، طريق القوة (1995)\nبعد الفشل الذريع في السويس ، كان من الواضح أن أنتوني إيدن لا يمكنه البقاء كرئيس للوزراء. مرض خلال الأزمة واستقال في يناير 1957. كان هناك الكثير من التكهنات في الدوائر التي انتقلت فيها إلى من سينجح - في تلك الأيام ، بالطبع ، "ظهر" قادة المحافظون بدلاً من أن يتم انتخابهم. كان أصدقائي المحافظون في تشامبرز مقتنعين بأن راب بتلر لن تستدعيه الملكة أبدًا لأنه كان يساريًا للغاية. على النقيض من ذلك ، كان وزير الخزانة في وقت السويس ، هارولد ماكميلان ، يعتبر مرشح الجناح اليميني. كل ذلك يوضح مدى ضآلة معرفتنا بالقناعات السابقة والحالية لكلا الرجلين - لا سيما الشخصية الرائعة والمراوغة الذي كان سيصبح رئيسًا للوزراء قريبًا.\nكان لدى هارولد ماكميلان نقاط القوة والضعف في السياسي البارع. لقد طور أسلوبًا ضعيفًا وشبهًا قديمًا لم يكن - ولم يكن مقصودًا أن يكون - مقنعًا بدرجة كافية لإخفاء الفطنة وراءه. كان رجلا ملثما. كان من المستحيل أن نقول ، على سبيل المثال ، أن وراء الواجهة الإدواردية الساخرة كانت واحدة من أعمق النفوس الدينية في السياسة.\nكان الإنجاز العظيم والدائم لهارولد ماكميلان هو إصلاح العلاقة مع الولايات المتحدة. كان هذا هو الشرط الأساسي لبريطانيا لاستعادة سمعتها ومكانتها. لسوء الحظ ، لم يكن قادرًا على إصلاح الضرر الذي ألحقته قناة السويس بمعنويات الطبقة السياسية البريطانية - وهي "متلازمة السويس" الحقيقية. لقد تحولوا من الاعتقاد بأن بريطانيا يمكن أن تفعل أي شيء إلى اعتقاد شبه عصابي بأن بريطانيا لا تستطيع فعل أي شيء. كان هذا دائما مبالغة بشعة. في ذلك الوقت كنا قوة دبلوماسية متوسطة المستوى بعد أمريكا والاتحاد السوفيتي ، قوة نووية ، عضو بارز في الناتو ، عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ومركز كومنولث عظيم.\n(29) جورج براون ، في طريقي (1970)\nلن أحاول قول أي شيء عن تشرشل. لقد كان شخصية بارزة من الماضي ، ورأيته عن كثب فقط في ضعف العمر. عدن ، كان لدي الكثير من الاحترام ل. ولكن ، كما يُزعم أن مونتغمري قال عن شخص آخر ، كانت مأساة كوثيس أنه تمت ترقيته فوق سقف منزله & quot. لم يكن مقطوعًا ليكون رقم 1 كان يجب أن يظل في المرتبة الثانية. لقد كان محقًا بشأن هتلر وعن موسوليني وعن تشامبرلين ، لكنه دائمًا ما كان يتأخر في كونه على حق ، وحتى عندما كان على حق فهو دائمًا يبدو أنه بقي في ذهن. ومع ذلك ، أعتقد أنه رجل طيب حقًا.\n(30) دينيس باركر ، الحارس (26 مارس 1968)\nقال السيد وليام كلارك ، الذي استقال من منصب السكرتير الصحفي للسير أنتوني إيدن في وقت السويس ، أمس أن المقالات الرئيسية & quot بي بي سي تحت سيطرة الحكومة المباشرة. لم يتم وضع الخطة موضع التنفيذ.\nقال السيد كلارك إن قادة & quotManchester Guardian & quot الذين ينتقدون سياسة السويس يتم نقلهم باستمرار على البي بي سي ويمكن أن تسمعهم القوات في الخارج. كان المراسل الدبلوماسي لـ & quotManchester Guardian & quot في ذلك الوقت ، السيد ريتشارد سكوت ، ينتقد سياسات السير أنتوني بشكل متكرر عندما كان ضيفًا على برامج المناقشة في بي بي سي.\nوفقًا للسيد كلارك ، لم تتم مناقشة استياء مجلس الوزراء الداخلي فقط على هيئة الإذاعة البريطانية ، لكن البي بي سي تصادف أن تكون الخدمة الإخبارية التي قدمت نفسها بسهولة لتوجيه الإجراءات الحكومية. والحقيقة أنه كانت هناك محاولة حقيقية لإفساد مسار الأخبار والفهم العادي للأحداث. قال السيد كلارك إن بي بي سي هو المكان الذي يمكن أن تتم فيه الإجراءات الحكومية بسهولة أكبر.\n(31) كاس كانفيلد ، صعودا وهبوطا وحول (1971)\nتحدث أنتوني إيدن في كثير من الأحيان في العديد من مجتمعات المناظرة الجامعية التي كانت تقليديًا ساحة تدريب لرؤساء الوزراء المستقبليين في إعداد أوراقهم لهذه المناقشات ، وقد واجه الطلاب مشاكل أكثر بكثير من واجباتهم الصفية. أصبح أنطوني رئيسًا للوزراء في النهاية ، ولا يزال يبدو ضعيفًا إلى حد ما ، ولكن من الواضح أن لديه احتياطيات مخفية كبيرة من الطاقة والطموح. جاء واترلو من إيدن مع قناة السويس في عام 1956. كان مريضًا جدًا في ذلك الوقت وغادر إنجلترا متوجهًا إلى بنما ، حيث كتب لي ردًا على رسالة أرسلتها إليه بعد الكارثة. كذبة ذكرت بعض الأخطاء التي ارتكبها على مر السنين لكنه قال إنه متأكد من أنه كان على حق في هذه الحالة السويس! ربما كان ، على المدى الطويل.\nالجبهة الداخلية البريطانية\nاعتبرنا البريطانيون [الجنود] شفاعة حسنة النية ولكنهم مخادعون فضلوا وجودهم في جزيرتهم على جيريز.\nفي مايو 1940 ، دخل ونستون تشرشل داونينج ستريت مقتنعًا بأنه لا يمكن كسب الحرب إلا من خلال التعبئة الكاملة للسكان المدنيين في بريطانيا. كانت الجبهة الداخلية البريطانية لا تقل أهمية عن أي ساحة معركة. خلال الحرب ، حاولت وزارة الإعلام (تحت قيادة ألفريد داف كوبر ولاحقًا برندن براكن) رفع الروح المعنوية العامة من خلال الحملات الدعائية. وكثيراً ما منعت (أو على الأقل أخرت) الصحافة من نشر معلومات من شأنها الإضرار بالأرواح العامة ، مثل صور المنازل التي دمرتها القنابل في الأجزاء الفقيرة من لندن.\nتم تشكيل حرس الوطن ، أو "متطوعو الدفاع المحلي" ، في 14 مايو 1940 ، استجابة لدعوة وزير الدولة للحرب أنتوني إيدن لـ "الرجال من جميع الأعمار الذين يرغبون في القيام بشيء ما للدفاع عن بلادهم". أصبح الحرس الوطنى ركيزة أساسية لاستراتيجية التعبئة المدنية. اندفع 1.5 مليون رجل للانضمام ، مقتنعين بالصورة الدولية القاتمة بأن الغزو الألماني كان في طريقه. خلال شهري يونيو ويوليو 1940 ، قام الناس العاديون بالاستعدادات للهجوم المتوقع ، بما في ذلك جمع خردة الحديد لصنع الأسلحة وبناء صناديق خرسانية في حدائق الضواحي.\nلعبت النساء أيضًا دورًا مهمًا على الجبهة الداخلية ، حيث خاضن معركة يومية لتقنين المواد الغذائية وإعادة تدويرها وإعادة استخدامها وزراعتها في المخصصات والحدائق. منذ عام 1941 ، تم استدعاء النساء للعمل الحربي ، بما في ذلك الميكانيكا ، والمهندسين ، وعمال الذخيرة ، وحراس الغارات الجوية ، وسائقي سيارات الإطفاء. انضمت أكثر من 80 ألف امرأة إلى جيش أرض المرأة ، حيث تحملن ظروفًا قاسية وساعات طويلة في البؤر الاستيطانية الريفية المعزولة من أجل منع بريطانيا من "الجوع". في المدن ، كانت الخدمة التطوعية النسائية تفتخر بفعلها "كل ما هو مطلوب" ، حيث تقدم بشكل أساسي الدعم (والشاي والمرطبات التي تشتد الحاجة إليها) لضحايا الغارة وأولئك الذين يحتمون في محطات مترو الأنفاق.\nمنذ سبتمبر 1940 ، ضربت الغارة - القصف المتواصل لبريطانيا من قبل ألمانيا النازية - العديد من البلدات والمدن في جميع أنحاء البلاد ، وخاصة لندن وكوفنتري وهال. بدءًا من قصف لندن في 7 سبتمبر 1940 ، والذي استمر 57 ليلة متتالية ، واستمر حتى 10 مايو 1941 ، قُتل أكثر من 43000 مدني بسبب القصف ودُمر أو تضرر أكثر من مليون منزل في لندن وحدها.\nفي حين أن الحرب الخاطفة كانت تنشر الخوف ، إلا أنها ولدت أيضًا شعورًا قويًا بالرواقية المجتمعية والجماعية ، من خلال سكان المدن. نظرًا لأن الأقنعة الواقية من الغازات وصفارات الإنذار وانقطاع التيار الكهربائي أصبحت جزءًا من الحياة اليومية للعديد من البريطانيين ، فقد تم إجلاء 3.5 مليون طفل إلى الريف ، حيث خاضوا تجارب متباينة للغاية. بينما كانت العائلات تنتظر بعصبية أخبار أحبائهم الذين يخدمون في الخطوط الأمامية ، أصبحت برقية من مكتب الحرب - التي نقلت أخبار موت الجنود أو أسرهم - رمزًا مرهوبًا عالميًا لمأساة الحرب وتعسفها.\nكان التقنين حقيقة أخرى للحياة غير مرحب بها ولكنها ضرورية. قبل الحرب ، كانت بريطانيا تستورد 55 مليون طن من الغذاء كل عام بحلول أكتوبر 1939 ، وانخفض هذا الرقم إلى 12 مليون فقط. لم يقتصر الأمر على الطعام فحسب ، بل تم تقنين الملابس والأثاث والبنزين أيضًا ، مما ساعد على خلق سوق سوداء مزدهرة ، حيث تم تداول سلع مثل كوبونات البنزين والبيض والجوارب المصنوعة من النايلون والسجائر. سيستمر التقنين حتى عام 1954 ، عندما تم رفع القيود المفروضة على شراء اللحوم ولحم الخنزير المقدد.\nكانت الرسائل الاقتحامية (SPAM) من أكثر العناصر المتداولة شيوعًا في السوق السوداء ، والتي جلبها الجنود الأمريكيون إلى بريطانيا. ومع ذلك ، فإن ما يقرب من مليوني جندي أمريكي وصلوا إلى بريطانيا استعدادًا لإنزال نورماندي أصبحوا مشهورين بأكثر من اللحوم المعلبة المشبوهة. عندما أصبح الجنود الأمريكيون ودودين مع السكان المحليين ، تاركين وراءهم الكثير من القلوب المحطمة وعددًا كبيرًا من حالات الحمل في أعقابهم ، اشتهر الممثل الكوميدي الإنجليزي تومي تريندر بأنهم: أجروا مبالغ زائدة ، ومفرطون في الجنس وهنا.\nفي لندن ، كان الأشخاص الذين يديرون السوق السوداء التي ظهرت كمنتج للتقنين يُعرفون باسم "Spivs". كانت أكثر منتجات Spivs شعبية هي الجوارب المصنوعة من النايلون وقطع غيار السيارات والشاحنات والكحول والسجائر والبيض واللحوم المعلبة.\nالسياسة الخارجية البريطانية: 1919-1939\nفي ديسمبر 1917 ، قاد ليون تروتسكي الوفد الروسي في بريست ليتوفسك الذي كان يتفاوض مع ممثلين من ألمانيا والنمسا. كان لدى تروتسكي المهمة الصعبة المتمثلة في محاولة إنهاء المشاركة الروسية في الحرب العالمية الأولى دون الاضطرار إلى منح الأراضي لقوى المركز. من خلال استخدام تكتيكات التأخير ، كان تروتسكي يأمل في أن تنتشر الثورات الاشتراكية من روسيا إلى ألمانيا والنمسا والمجر قبل أن يضطر إلى التوقيع على المعاهدة. (1)\nبعد تسعة أسابيع من المناقشات دون اتفاق ، أُمر الجيش الألماني باستئناف تقدمه إلى روسيا. في 3 مارس 1918 ، مع تحرك القوات الألمانية نحو بتروغراد ، أمر لينين تروتسكي بقبول شروط القوى المركزية ووقع على مضض معاهدة بريست ليتوفسك. & quot في القوقاز كان عليها تقديم تنازلات إقليمية لتركيا. تم التراجع عن ثلاثة قرون من التوسع الإقليمي الروسي. & quot (2)\nحرمت المعاهدة & quot؛ روسيا من إقليم كبير مثل النمسا-المجر وتركيا مجتمعين ، يبلغ عدد سكانها 56 مليون نسمة ، أو 32 في المائة من مجموع سكانها ، ثلث المسافة المقطوعة بالسكك الحديدية ، و 73 في المائة من إجمالي خام الحديد ، و 89 في المائة من إجمالي عدد سكانها. إجمالي إنتاجها من الفحم وأكثر من 5000 مصنع ومنشأة صناعية. علاوة على ذلك ، كان على روسيا أن تدفع لألمانيا تعويضًا قدره ستة مليارات مارك. & quot (3) علق المؤرخ جون ويلر-بينيت أن المعاهدة كانت & quothumission غير مسبوقة أو متساوية في التاريخ الحديث. & quot\nتم التوقيع على معاهدة فرساي في 28 يونيو 1919. ونتيجة للمعاهدة ، عانت ألمانيا من العقوبات التالية: (1) استسلام جميع المستعمرات الألمانية باعتبارها انتدابًا لعصبة الأمم. (2) عودة الألزاس واللورين إلى فرنسا. (3) التنازل عن أوبن مالميدي إلى بلجيكا ، وميميل إلى ليتوانيا ، ومنطقة هولتشين إلى تشيكوسلوفاكيا. (4) بوزنانيا وأجزاء من شرق بروسيا وسيليزيا العليا إلى بولندا. (5) أن تصبح Danzig مدينة حرة. (6) الاحتلال والمكانة الخاصة لسار تحت السيطرة الفرنسية. (7) نزع السلاح واحتلال منطقة راينلاند لمدة خمسة عشر عامًا. (7) التعويضات الألمانية بقيمة & # 1636600 مليار. (8) حظر اتحاد ألمانيا والنمسا. (9) تحديد الجيش الألماني بـ 100000 رجل بدون تجنيد إجباري ، ولا دبابات ، ولا مدفعية ثقيلة ، ولا إمدادات غاز سام ، ولا طائرات ولا طائرات. ستة طرادات خفيفة بحد أقصى (لا تزيد عن 6100 طن) ، واثنتي عشرة مدمرة (لا تزيد عن 810 طن واثنا عشر قارب طوربيد (لا تزيد عن 200 طن) وممنوعة الغواصات. [5)\nكتب جون ماينارد كينز إلى ديفيد لويد جورج موضحًا سبب استقالته: & quot ؛ لا يمكنني أن أفعل المزيد من الخير هنا. آمل على الرغم من هذه الأسابيع المروعة الماضية أن تجد طريقة ما لجعل المعاهدة وثيقة عادلة وسريعة. لكن يبدو أن الأوان قد فات الآن. خسرت المعركة. أترك التوأم يشمتان بالدمار الذي لحق بأوروبا ، ولتقييم تذوق ما تبقى لدافعي الضرائب البريطانيين. & quot (6)\nكان الهدف الرئيسي لصانعي السلام هو ضمان مبدأ التجمعات الوطنية لأوروبا الوسطى والشرقية. كان هذا صعبًا للغاية وقليل من المجموعات العرقية كانت راضية عما أعطيت لهم. أدى إنشاء دولتين جديدتين - تشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا على حساب النمسا والمجر وتوسيع بولندا على حساب ألمانيا وروسيا ، إلى ترك أوروبا الشرقية غير مستقرة أكثر من أي وقت مضى. (7)\nاعترف ديفيد لويد جورج ، الذي كان مسؤولاً إلى حد كبير عن معاهدة فرساي ، في مذكرة عام 1919 ، بأن المستقبل سيكون صعبًا: & quot يجب أن تكون الأجناس القوية والحيوية في العالم محاطة بعدد من الدول الصغيرة ، يتألف الكثير منها من شعوب لم تقم من قبل بإنشاء حكومة مستقرة لأنفسهم.\nالسياسة الخارجية: 1920-1924\nكانت عصبة الأمم منظمة حكومية دولية تأسست في 10 يناير 1920 كنتيجة لمؤتمر باريس للسلام. كانت أول منظمة دولية كانت مهمتها الرئيسية الحفاظ على السلام العالمي. وشملت أهدافها الأساسية ، كما ورد في ميثاقها ، منع الحروب من خلال الأمن الجماعي ونزع السلاح وتسوية النزاعات الدولية من خلال التفاوض والتحكيم. افتقرت العصبة إلى قوتها المسلحة واعتمدت على البلدان المنتصرة في الحرب العالمية الأولى. كانت فرنسا والمملكة المتحدة وإيطاليا واليابان من الأعضاء الدائمين في المجلس التنفيذي ولديها صلاحيات تنفيذ قراراته ، أو الالتزام بالعقوبات الاقتصادية ، أو توفير جيش عند الحاجة.\nبعد الحرب ، أبلغ لويد جورج قادة الجيش البريطاني بالتخطيط للإنفاق الدفاعي على افتراض أنه لن تحدث حرب كبرى لمدة عشر سنوات. في عام 1922 وقعت الحكومة البريطانية معاهدة واشنطن البحرية. تم الاتفاق على أن تحافظ بريطانيا على التكافؤ مع الولايات المتحدة في بناء البوارج وهامش من خمسة إلى ثلاثة في نفس فئة السفن فوق اليابان ، ثالث أكبر قوة بحرية. وافق لويد جورج على أنه يجب إلغاء جميع البوارج قيد الإنشاء وعدم إدخال أي سفن حربية جديدة في الخدمة لمدة عشر سنوات. قبل لويد جورج الصفقة عن طيب خاطر لأن حكومته لم تكن قادرة على بناء بوارج جديدة. (9)\nفي العشرينات من القرن الماضي ، كانت بريطانيا وفرنسا القوتين الأكثر سيطرة في أوروبا. كانت الحكومة الفرنسية تخشى أن تواجه في المستقبل مشاكل مع كل من ألمانيا وروسيا وتريد تحالفًا عسكريًا مع بريطانيا. رفضت بريطانيا ذلك لأنها كانت تخشى الانجرار إلى حرب عالمية أخرى. في عام 1920 ، تم رفض مشروع نفق القناة من قبل وزارة الخارجية على أساس أن العلاقات مع فرنسا لم تكن أبدًا ، وليست كذلك ، وربما لن تكون أبدًا ، مستقرة وودودة بما يكفي لتبرير بناء نفق القناة. )\nفي يوليو 1921 ، كتب ونستون تشرشل ، عضو حكومة لويد جورج ، أنه رأى الهدف الرئيسي للسياسة البريطانية على أنه & اقتباس من الكراهية والعداوات المخيفة الموجودة في أوروبا وتمكين العالم من الاستقرار. & quot؛ (11) ومع ذلك ، كان يعارض تمامًا الانضمام إلى فرنسا التي وقعت معاهدات المساعدة المتبادلة مع بولندا وتشيكوسلوفاكيا ورومانيا ويوغوسلافيا في عشرينيات القرن الماضي. (12)\nفي الانتخابات العامة في مايو 1921 ، فاز الحزب الاشتراكي الإيطالي بنسبة 24.7 في المائة من الأصوات. وجاء حزب الليبراليين من يسار الوسط وحزب الشعب الإيطالي في المرتبة الثانية بنسبة 20.4 في المائة ، وحل التحالف القومي اليميني في المركز الثالث بنسبة 19.1 في المائة. فاز الحزب الشيوعي في إيطاليا بأكثر من 4.6 في المائة. أصبح لويجي فاكتا ، من حزب IPP ، رئيسًا للوزراء. في 28 أكتوبر 1922 ، تجمع حوالي 30.000 من القمصان السوداء الفاشية ، بقيادة بينيتو موسوليني ، في روما للمطالبة باستقالة فاكتا وتعيين حكومة فاشية جديدة. رفض الملك فيكتور عمانويل الثالث طلب الحكومة بإعلان الأحكام العرفية ، مما أدى إلى استقالة فاكتا. ثم قام الملك بتسليم السلطة إلى موسوليني الذي تمتع بدعم واسع في الجيش وبين النخب الصناعية والزراعية ، في حين كان الملك والمؤسسة المحافظة يخافان من ثورة شيوعية محتملة. (13)\nرايموند بوانكار وإيكوت ، رئيس الوزراء الفرنسي ، أصبح منزعجًا بشكل متزايد من استمرار البريطانيين في رفض عروضه بالتحالف مع بريطانيا. في كانون الأول (ديسمبر) 1922 ، كتب بوانكار وإيكوت إلى السفير الفرنسي في لندن: & quot؛ حكم على الآخرين بأنفسهم ، يعتقد الإنجليز ، الذين أعمتهم ولائهم ، دائمًا أن الألمان لم يلتزموا بتعهداتهم المنصوص عليها في معاهدة فرساي لأنهم لم يفعلوا ذلك. وافق عليها بصراحة. على العكس من ذلك ، نعتقد أنه إذا كانت ألمانيا ، بعيدًا عن بذل أي جهد لتنفيذ معاهدة السلام ، حاولت دائمًا التهرب من التزاماتها ، فذلك لأنها حتى الآن لم تقتنع بهزيمتها. كما أننا على يقين من أن ألمانيا ، كدولة ، تستقيل للحفاظ على وعدها فقط تحت تأثير الضرورة. "(14)\nغضبت Poincar & Ecute من الإخفاقات المتتالية من قبل ألمانيا في سداد مدفوعاتها ، وأمرت باحتلال منطقة الرور الصناعية في يناير 1923. لم يكن لها التأثير المطلوب على ألمانيا: & quot ؛ اجتاحت موجة من السخط الشعبي والتأميم في جميع أنحاء ألمانيا ردًا على هذا الاحتلال ، أمرت الحكومة بسياسة المقاومة السلبية للقوات الفرنسية التي كانت تهدف إلى "تحرير" كميات هائلة من الفحم كدفعة عينية. لقد وضعت المقاومة السلبية ضغطًا أكبر على الوضع المالي الألماني غير المستقر ، وفي النصف الثاني من عام 1923 ، انهارت العلامة أمام الدولار الأمريكي والعملات الرئيسية الأخرى.\nفي 31 أغسطس 1923 ، قصف سرب من البحرية الإيطالية جزيرة كورفو اليونانية وهبط أكثر من 5000 جندي. وأسفر القصف عن مقتل 16 مدنياً وإصابة 30 آخرين وبتر أطرافهم. وكان غالبية القتلى من الأطفال. ناشدت اليونان عصبة الأمم ، لكن أنطونيو سالاندرا ، الممثل الإيطالي لدى العصبة ، أبلغ المجلس أنه ليس لديه إذن لمناقشة الأزمة. وكما أشار موسوليني ، فإن الدوري يسير على ما يرام عندما تصرخ العصافير ، لكن ليس جيدًا على الإطلاق عندما تسقط النسور. & quot ؛ تركت إيطاليا كورفو فقط بعد أن دفعت اليونان 50000000 ليرة لإيطاليا. (16)\nالسياسة الخارجية: 1924-1929\nطلبت لجنة التعويضات التابعة للحلفاء تشارلز جي داوز ، وهو مصرفي أمريكي ، التحقيق في المشكلات الاقتصادية في ألمانيا. اقترح تقريره ، الذي نُشر في أبريل 1924 ، خطة لتأسيس مدفوعات سنوية للتعويضات على نطاق ثابت. كما أوصى بإعادة تنظيم بنك الدولة الألماني وزيادة القروض الخارجية. كانت خطة Dawes في البداية نجاحًا كبيرًا. استقرت العملة وتم السيطرة على التضخم. تم جمع قروض كبيرة في الولايات المتحدة وأدى هذا الاستثمار إلى انخفاض البطالة. اكتسب الشعب الألماني تدريجيًا إيمانًا جديدًا بنظامه الديمقراطي وبدأ في العثور على الحلول المتطرفة التي اقترحتها شخصيات سياسية مثل أدولف هتلر باعتبارها غير جذابة. (17)\nأصبح رامزي ماكدونالد رئيسًا للوزراء في عام 1924. وتولى ماكدونالد أيضًا منصب وزير الخارجية ولكن كان لديه آرثر بونسونبي القدير نائبه في الوزارة. كان كلا الرجلين من المعارضين الأقوياء للحرب العالمية الأولى ومن المؤيدين لعصبة الأمم. كتب بونسونبي إلى ماكدونالد: & quot يبدو الأمر المذهل على وشك الحدوث. في الواقع ، يُسمح لنا من خلال مجموعة غير عادية من الظروف بالسيطرة على وزارة الخارجية والبدء في تنفيذ بعض الأشياء التي كنا نحثها ونبشر بها منذ سنوات.\nانضم ماكدونالد إلى رئيس الوزراء الفرنسي وإيكوتوارد هيريوت لتوقيع بروتوكول جنيف. واقترح أن يتم تقديم النزاعات القانونية بين الدول إلى المحكمة العالمية. كما دعت إلى عقد مؤتمر نزع السلاح في عام 1925. أي حكومة ترفض الامتثال في نزاع ما ستسمى معتدية. كان من المقرر أن يتلقى أي ضحية للعدوان مساعدة فورية من أعضاء العصبة. ووفقًا لفرانك ماكدونو ، فقد كانت "خطة بارعة" ربطت الأمن الجماعي بالتحكيم الإجباري في النزاعات الدولية ووضعت شكلاً لتحديد المعتدي وفرض العقوبات في النزاعات بين الدول ". [19)\nفقد ماكدونالد السلطة بعد الانتخابات العامة لعام 1924. وزير الخارجية الجديد ، أوستن تشامبرلين ، رفض هذه السياسة لأنه يعتقد أنها قد تشارك بريطانيا في جميع أنواع النزاعات. أخبر تشامبرلين الملك جورج الخامس أن هدف سياسته الخارجية الرئيسي كان & quotto جعل الموقف الجديد لألمانيا مقبولاً للشعب الألماني على أمل أنه ، مع ازدهارهم في ظل ذلك ، قد يصبحون في الوقت المناسب متصالحين معه ، وغير مستعدين لوضعهم. ثروات مرة أخرى لخطر الحرب اليائس. & quot (20)\nفي عام 1925 ، اقترح وزير الخارجية الألماني جوستاف ستريسمان أن تعترف فرنسا وألمانيا وبلجيكا بحدودها الدائمة التي تم الاتفاق عليها في فيرساليز. وشمل ذلك الوعد بعدم إرسال القوات الألمانية إلى راينلاند وقبول أن الألزاس واللورين كانت جزءًا دائمًا من فرنسا. ووافق وزير الخارجية الفرنسي أريستيد بريان على مقترحات سترسيمان ووقع مع أوستن تشامبرلين معاهدة لوكارنو. في المقابل ، تم قبول ألمانيا في عصبة الأمم ووعدت الحكومة الألمانية بإنهاء مبكر للقيود العسكرية المفروضة على ألمانيا. (21)\nديفيد لو ، معاهدة لوكارنو (5 سبتمبر 1925)\nعند التوقيع على المعاهدة ، أدلى غوستاف ستريسيمان بالبيان التالي: "معاهدة لوكارنو ، مقدرة لها أن تكون علامة فارقة في تاريخ علاقات الدول والشعوب مع بعضها البعض. ونرحب بشكل خاص بالقناعة المعلنة الواردة في هذا البروتوكول النهائي بأن جهودنا ستؤدي إلى تقليل التوتر بين الشعوب وإلى حل أسهل للعديد من المشاكل السياسية والاقتصادية. لقد أخذنا على عاتقنا مسؤولية التوقيع على المعاهدات بالأحرف الأولى لأننا نعيش على إيمان مفاده أنه فقط من خلال التعاون السلمي بين الدول والشعوب يمكن تأمين تلك التنمية ، وهو أمر ليس في أي مكان أكثر أهمية من تلك الأرض الحضارية العظيمة في أوروبا التي عانت شعوبها بشدة في السنوات التي خلفتنا. & quot (22)\nفي عام 1928 أريستيد برياند وفرانك. وقع B. Kellogg على ميثاق Kellog-Briand (المعاهدة العامة لنبذ الحرب). برعاية فرنسا والولايات المتحدة ، ينبذ الميثاق استخدام الحرب ويدعو إلى التسوية السلمية للنزاعات. صدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1929 وعلى مدى السنوات القليلة التالية وقعت 46 دولة على اتفاقية مماثلة تلتزم بالسلام. قال برياند: & quot ؛ يجب أن يوجد نوع من الارتباط الفيدرالي بين الشعوب التي تم تجميعها جغرافيًا مثل شعوب أوروبا. هذا هو الرابط الذي أود أن أسعى إلى إقامته. أنا متأكد أيضًا من أنه من وجهة نظر سياسية ومن وجهة نظر اجتماعية ، يمكن أن يكون الارتباط الفيدرالي مفيدًا ، دون المساس بسيادة أي من الدول التي قد تشارك في مثل الجمعيات.\nعاد رامزي ماكدونالد إلى السلطة بعد الانتخابات العامة لعام 1929. كان دائمًا يعارض معاهدة فرساي. خلال الحرب العالمية الأولى قال: "إذا كانت النزعة العسكرية الألمانية ستسحق ، فلا يجب أن تُمنح ألمانيا كإرث من الحرب ، وروح الانتقام." إزالة التعويضات ودعم نزع السلاح وإيجاد حلول سلمية ظلت المشاكل الدولية أهدافًا مركزية للسياسة الخارجية البريطانية في ظل حكم ماكدونالد. (24)\nالسياسة الخارجية: 1929-1937\nفي أكتوبر 1929 ، أدى انهيار وول ستريت إلى ركود بعيد المدى. كانت النتيجة الأولى للانهيار المالي للولايات المتحدة هي إنهاء القروض الأمريكية لأوروبا ، والتي كانت حيوية في تحفيز الانتعاش. & quot من المهم التأكيد على مدى تأثير الكساد الاقتصادي على التعاون الدولي. ارتفعت معدلات البطالة في كل مكان ، وفشلت البنوك ، وانخفض الإنتاج الصناعي بشكل مثير للقلق وانهارت أسعار المنتجات الزراعية. التفاؤل الواسع النطاق بالسوق الحرة والديمقراطية والتعاون الدولي في منتصف العشرينيات من القرن الماضي أفسح المجال للتشاؤم والشمولية والحفاظ على الذات.\nDavid Low ، & quot؛ Better & quot ؛ اجعله واسعًا بما يكفي لتحمل نفسك أيضًا ، أيها الفتى الكبير & quot (1 يوليو ، 1932)\nفي أكتوبر 1931 ، تم تعيين نيفيل تشامبرلين وزيرًا للخزانة. وتابع في سياسة خفض الانفاق العام. لم يكن لدى بريطانيا سوى جيش مكون من 400 ألف رجل ، وعلى الرغم من إنفاق نسبة أعلى من الأموال على سلاح الجو الملكي ، بحلول عام 1932 ، كانت خامس أكبر قوة جوية قليلة في العالم. نما الخوف من هجوم جوي طوال الثلاثينيات. لم يساعد ستانلي بالدوين في قوله لمجلس العموم: "أعتقد أنه من الجيد للرجل في الشارع أن يدرك أنه لا توجد قوة على الأرض يمكن أن تحميه من التعرض للقصف. أيا كان ما سيقوله الناس له ، فإن المفجر سوف يمر دائما. & quot (26)\nنجح ماكدونالد في إقناع ستة وستين دولة بحضور مؤتمر نزع السلاح العالمي في عام 1932. وترأس المؤتمر آرثر هندرسون من حزب العمال. كان مؤتمر عقد في لندن عام 1930 قد وافق على اتفاقيات الحد من الأسلحة الخاصة بنزع السلاح البحري. وكان الهدف من المؤتمر توسيع هذه العملية لتشمل كل الأسلحة والجيوش. على الرغم من أن مقترحات الحكومة البريطانية لنزع السلاح العالمي كانت مدعومة من قبل معظم الدول الأصغر ، إلا أن ألمانيا وفرنسا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي عارضوا أي اتفاقيات واسعة النطاق. في أكتوبر 1933 انسحب أدولف هتلر ألمانيا من مؤتمر نزع السلاح. (27)\nديفيد لو ، صعوبة مصافحة الآلهة (9 نوفمبر 1933)\nفي يوليو 1934 ، سُمح للاتحاد السوفيتي بالانضمام إلى عصبة الأمم. أصبح جوزيف ستالين قلقًا بشكل متزايد من غزو ألمانيا النازية لبلاده. اعتقد ستالين أن أفضل طريقة للتعامل مع ألمانيا هي تشكيل تحالف مناهض للفاشية مع دول في الغرب. جادل ستالين بأنه حتى أدولف هتلر لن يبدأ حربًا ضد أوروبا الموحدة. آدم ب. أولام ، مؤلف كتاب ستالين: الرجل وعصره (2007) جادل: & quot ؛ سعت الدبلوماسية السوفيتية (بطريقة أكثر واقعية بكثير من تلك التي اتبعتها بريطانيا وفرنسا) لتجنب الحرب. لتحقيق العدالة لستالين ، لم يخفِ أبدًا سرًا أكبر من رغبته في تجنب الحرب ، أو بتعبير أدق لتجنب التورط العسكري الروسي في واحدة.\nفي الأشهر الأخيرة من عام 1934 ، تم إجراء مسح لما يقرب من 12 مليون ناخب بريطاني حول السياسة الخارجية. وأظهرت النتائج التأييد الساحق لسياسة الحكومة للأمن الجماعي وعصبة الأمم ونزع السلاح. ومع ذلك ، كان رامزي ماكدونالد يعاني من حالة صحية سيئة وفي 7 يونيو 1935 ، ذهب لرؤية جورج الخامس ليخبره أنه يستقيل من منصبه كرئيس للحكومة الوطنية. علق هنري شانون ، النائب المحافظ عن ساوثيند ، في مذكراته: "أنا سعيد لأن رامزي (ماكدونالد) قد رحل: لطالما كرهت وجهه الماكر وعجزه عن إعطاء إجابة مباشرة. يا لها من مهنة ، اشتراكي مدى الحياة ، ثم رئيس وزراء محافظ لمدة 4 سنوات. انتهى به الأمر إلى عدم الثقة من قبل المحافظين ومكروه من قبل الاشتراكيين.\nديفيد لو ، لكن ما الذي يحملونه في أيديهم الأخرى ، مربية؟ (26 يناير 1934)\nأصبح ستانلي بالدوين رئيس الوزراء الجديد. عين السير صموئيل هواري وزيرا للخارجية كسير أنتوني إيدن وزيرا لعصبة الأمم. تم تحذير كلا الرجلين من قبل السير روبرت فانسيتارت ، الوكيل الدائم لوزارة الخارجية ، بينيتو موسوليني ، بقصد غزو الحبشة ، وبالتالي & quot هلك. & quot (30) في يونيو 1935 ، قرر مجلس الوزراء أن يعرض على موسوليني مقاطعة أوغادون في الحبشة ، وهي ممر بطول اثني عشر ميلاً إلى خليج عدن. ذهب إيدن إلى إيطاليا لتقديم هذه المقترحات إلى موسوليني ، لكنه رفضها ووعد بمسح اسم الحبشة من الخريطة.\nفي 3 أكتوبر 1935 ، أرسل موسوليني 400000 جندي لغزو الحبشة (إثيوبيا). ناشد هيلا سيلاسي ، حاكم ولاية الأمم المتحدة ، المساعدة من عصبة الأمم ، حيث ألقى خطابًا جعله شخصية عالمية. نظرًا لأن غالبية السكان الإثيوبيين يعيشون في المدن الريفية ، واجهت إيطاليا مقاومة مستمرة. هرب هيلا سيلاسي إلى المنفى وذهب للعيش في إنجلترا. تمكن موسوليني من إعلان إمبراطورية إثيوبيا وتولي الملك الإيطالي فيكتور عمانويل الثالث اللقب الإمبراطوري. أدانت عصبة الأمم العدوان الإيطالي وفرضت عقوبات اقتصادية في نوفمبر 1935 ، لكن العقوبات كانت غير فعالة إلى حد كبير لأنها لم تحظر بيع النفط أو تغلق قناة السويس التي كانت تحت سيطرة البريطانيين. (32)\nديفيد لو ، & quot الفتيات التي تركها وراءه & quot (1 يوليو ، 1932)\nعرف أدولف هتلر أن كل من فرنسا وبريطانيا كانتا أقوى عسكريًا من ألمانيا. ومع ذلك ، فإن فشلهم في اتخاذ إجراء ضد إيطاليا أقنعه بأنهم غير مستعدين لخوض الحرب. لذلك قرر كسر جانب آخر من معاهدة فرساي بإرسال القوات الألمانية إلى منطقة راينلاند. عارض الجنرالات الألمان الخطة بشدة ، زاعمين أن الجيش الفرنسي سيفوز بانتصار في الصراع العسكري الذي كان لا بد أن يتبع هذا الإجراء. تجاهل هتلر نصيحتهم وفي الأول من مارس عام 1936 ، زارت ثلاث كتائب ألمانية داخل منطقة راينلاند. اعترف هتلر في وقت لاحق: & quot؛ كانت الثماني والأربعين ساعة التي تلت المسيرة إلى راينلاند أكثر ما يزعج أعصابي في حياتي. إذا كان الفرنسيون قد زحفوا بعد ذلك إلى منطقة راينلاند ، فاضطررنا إلى الانسحاب وذيولنا بين أرجلنا ، لأن الموارد العسكرية الموجودة تحت تصرفنا لم تكن كافية على الإطلاق حتى لمقاومة معتدلة.\nقال هتلر للرايخستاغ: & quot كل منا وشعوبنا لدينا شعور بأننا في نقطة تحول في عصر. لسنا وحدنا ، الذين تم غزوهم بالأمس ، ولكن أيضًا المنتصرون لديهم قناعة داخلية بأن شيئًا ما لم يكن كما ينبغي ، ويبدو أن هذا السبب قد هجر الرجال. يجب أن تجد الشعوب علاقة جديدة مع بعضها البعض ، يجب إنشاء شكل جديد. يخطئون الذين يعتقدون أنه على مدخل هذا النظام الجديد يمكن أن تقف كلمة فرساي. لن يكون هذا هو حجر الأساس للنظام الجديد ، ولكن قبره. '' (34)\nقبلت الحكومة البريطانية انقلاب هتلر في منطقة الراين. أبلغ السير أنتوني إيدن ، وزير الخارجية الجديد ، الفرنسيين أن الحكومة البريطانية ليست مستعدة لدعم العمل العسكري. شعر رؤساء الأركان أن بريطانيا ليست في وضع يسمح لها بخوض حرب مع ألمانيا بشأن هذه القضية. لم تنظر الحكومة البريطانية إلى غزو راينلاند على أنه عمل عدواني غير مبرر ، بل كان بمثابة تصحيح للظلم الذي خلفته معاهدة فرساي. يبدو أن إيدن قال إن & quot ؛ كان هتلر يذهب فقط إلى حديقته الخلفية. & quot (35)\nفي التاسع عشر من يوليو عام 1936 ، أرسل رئيس الوزراء الإسباني ، Jos & Ecute Giral ، طلبًا إلى ليون بلوم ، رئيس وزراء حكومة الجبهة الشعبية في فرنسا ، للحصول على طائرات وأسلحة. في اليوم التالي قررت الحكومة الفرنسية المساعدة ووافقت في 22 يوليو على إرسال 20 قاذفة قنابل وأسلحة أخرى. انتقدت الصحافة اليمينية هذا الخبر وبدأ أعضاء الحكومة غير الاشتراكيين في المجادلة ضد المساعدة ، وبالتالي قرر بلوم رؤية ما سيفعله حلفاؤه البريطانيون. (36)\nتلقى أنتوني إيدن ، وزير الخارجية البريطاني ، نصيحة مفادها أنه "بعيدًا عن التدخل الأجنبي ، كان الجانبان متوازنين بشكل متساوٍ بحيث لا يمكن لأي منهما الفوز. & quot ؛ حذر إيدن بلوم من أنه يعتقد أنه إذا ساعدت الحكومة الفرنسية الحكومة الإسبانية فإنها ستشجع فقط أدولف هتلر و بينيتو موسوليني لمساعدة القوميين. كان إدوارد دالاديير ، وزير الحرب الفرنسي ، مدركًا أن الأسلحة الفرنسية كانت أدنى من تلك التي يمكن أن يحصل عليها فرانكو من الديكتاتوريين. استدعى إيدن لاحقًا: & quot ؛ لقد تصرفت الحكومة الفرنسية بإخلاص شديد من جانبنا. & quot (37)\nديفيد لو ، بوكر عدم التدخل (13 يناير 1937)\nكان التعاطف في بريطانيا منقسمًا. أولئك الموجودون على & quotthe Left & quot رأوا أنه & quota حرب مقدسة ، وهو جهاد وقفت فيه الحكومة الإسبانية محاصرة ضد قوى الشر & quot. في حين أن & quot ؛ لا يقل عنهم العاطفة ، الذين اشتاقوا لانتصار المتمردين بنفس الحماسة ، ورأوا في تحقيقه انتصارًا على الفوضى وعدم الإلحاد ، وإعادة التأكيد المنتصر لمبادئ الحياة المسيحية & quot. وقد زُعم أنه نتيجة لذلك ، تجاهل الطرفان أو أعفى من الهمجية التي ارتكبها أبطالهم ". [38)\nأخبر إيدن رئيس الوزراء البريطاني ، ستانلي بالدوين أن الوضع الدولي خطير للغاية لدرجة أنه من يوم لآخر كان هناك خطر حدوث بعض الحوادث الخطيرة وحتى اندلاع الحرب لا يمكن استبعاده. يجب أن تكون السياسة & quot؛ تأمين السلام & quot & & quot؛ لإبقاء هذا البلد خارج الحرب & quot. وقد رأى اليسار هذا مثالًا آخر على استرضاء هتلر وموسوليني. زعم بعض المؤرخين أن الوزراء البريطانيين ابتزوا الفرنسيين فعليًا لقبول عدم التدخل. يعتقد فرانك ماكدونو أن & quot الفرنسية كانت مترددة في المشاركة ، ليس فقط خوفًا من فقدان الدعم البريطاني في حرب أوروبية مستقبلية ، ولكن لأن تحالف بلوم كان ضعيفًا ويخشى أن تؤدي المشاركة الفرنسية النشطة إلى حرب أهلية في شوارع فرنسا. & quot (39)\nبول بريستون ، مؤلف كتاب الحرب الأهلية الأسبانية (1986) جادل بأن الرأي العام في بريطانيا كان بأغلبية ساحقة إلى جانب الجمهورية الإسبانية ، وعندما كانت الهزيمة مؤكدة ، اعتبر 70 في المائة من الذين شملهم الاستطلاع أن الجمهورية هي الحكومة الشرعية. ومع ذلك ، من بين النسبة الصغيرة من أولئك الذين دعموا فرانكو ، لم يكن أكثر من 14 في المائة ، وغالبًا أقل ، أولئك الذين سيتخذون قراراتهم الحاسمة.فيما يتعلق بالحرب الإسبانية ، كان صانعو القرار المحافظون يميلون إلى ترك تحيزاتهم الطبقية تسود على المصالح الإستراتيجية لبريطانيا العظمى.\nدعا بالدوين جميع الدول في أوروبا إلى عدم التدخل في الحرب الأهلية الإسبانية. كما حذر الفرنسيين إذا ساعدوا الحكومة الإسبانية وأدى ذلك إلى حرب مع ألمانيا ، فلن تساعدها بريطانيا. اجتمع الاجتماع الأول للجنة عدم التدخل في لندن في 9 سبتمبر 1936. وفي النهاية وقعت 27 دولة من بينها ألمانيا وبريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي والبرتغال والسويد وإيطاليا اتفاقية عدم التدخل. واصل بينيتو موسوليني تقديم المساعدة للجنرال فرانسيسكو فرانكو وقواته الوطنية وخلال الأشهر الثلاثة الأولى من اتفاقية عدم التدخل أرسل 90 طائرة إيطالية وأعاد تجهيز الطراد. كاناريس وهي أكبر سفينة يملكها القوميون. (41)\nديفيد لو ، تقدم الحضارة في إسبانيا (23 نوفمبر 1936)\nفي اليوم التالي لتوقيع ألمانيا على اتفاقية عدم التدخل ، أخبر أدولف هتلر وزير الحرب ، فيلد مارشال فيرنر فون بلومبرج ، أنه يريد تقديم مساعدة كبيرة للجنرال فرانكو. (42) كانت الحكومة البريطانية على علم بهذا ، ولكن طالما أن عدم التدخل في إسبانيا فُرض دون انتهاكات واضحة جدًا ، طالما ظلت ألمانيا أقل التزامًا ، سياسيًا وعسكريًا ، من إيطاليا في الحرب الأهلية ، هناك فرصة لحدوث انفراج بعيد المدى. بقيت & quot (43)\nإدوارد وود ، اللورد هاليفاكس ، وزير الدولة للحرب ، اعترف بأن الحكومة كانت تدرك تمامًا أن سياسة عدم التدخل الخاصة بها لم تنجح. ومع ذلك ، فإن ما فعلته هو الحفاظ على مثل هذا التدخل لأنه كان غير رسمي تمامًا ، أو تم رفضه أو على الأقل إهماله من قبل المتحدثين الرسميين للدولة المعنية ، بحيث لم تكن هناك حاجة أو مناسبة لأي إجراء رسمي من قبل الحكومات لدعم مواطنيها . & مثل (44)\nديفيد لو ، "كم ستعطيني حتى لا أركل سروالك من أجل ،\nخمس وعشرون سنة؟ المعيار المسائي (12 مارس 1936)\nفي 28 مايو 1937 ، استقال ستانلي بالدوين وحل محله نيفيل تشامبرلين. بصفته وزيراً للخزانة ، قاوم محاولات زيادة الإنفاق الدفاعي. لقد غير رأيه الآن وطلب من لجنة متطلبات السياسة الدفاعية النظر في طرق مختلفة لتمويل هذا الإنفاق. تم اقتراح تمويل 1.1 مليار جنيه استرليني من خلال زيادة الضرائب و 400 مليون جنيه استرليني من زيادة الاقتراض الحكومي. واقترح أن يتم إنفاق 80 مليون جنيه من هذا المبلغ على احتياطات الغارات الجوية. (45)\nفي الحرب الأهلية الإسبانية ، كان القوميون ، بمساعدة كبيرة من أدولف هتلر وبينيتو موسوليني ، يسيطرون تدريجياً على البلاد. تعرض رئيس الوزراء الإسباني ، فرانسيسكو لارجو كاباليرو ، لضغوط متزايدة من الحزب الشيوعي (PCE) لترقية أعضائه إلى مناصب عليا في الحكومة. كما رفض مطالبهم بقمع حزب العمال (POUM). في مايو 1937 ، انسحب الشيوعيون من الحكومة. في محاولة للحفاظ على حكومة ائتلافية ، أقال الرئيس مانويل آزا ونتيلديا لارجو كاباليرو وطلب من خوان نجرين تشكيل حكومة جديدة. ووصف الاشتراكي لويس أراكيستين حكومة نيغرين بأنها "الأكثر تشاؤمًا واستبدادًا في التاريخ الإسباني. & quot ؛ بدأت نيغرين الآن في تعيين أعضاء الحزب الشيوعي الإسباني في مناصب عسكرية ومدنية مهمة. وشمل ذلك مارسيلينو فرنانديز ، الشيوعي ، لرئاسة Carabineros. كما تم منح الشيوعيين السيطرة على الدعاية والمالية والشؤون الخارجية. (46)\nشرعت حكومة نيغرين في الحد من الثورة وإلغاء التجمعات. وجادل بأنه يجب تأجيل أي ثورة حتى يتم الانتصار في الحرب. كان يُنظر إلى الثورة على أنها إلهاء عن العمل الرئيسي المتمثل في كسب الحرب. كما هددت بتنفير الطبقة الوسطى والفلاحين. بالنظر إلى أداء المجموعات ، كان لدى الشيوعيين وأنصارهم عدد من النقاط إلى جانبهم. لكن السبب الرئيسي وراء تبنيهم لخط مناهض للثورة هو اتباع استراتيجية السياسة الخارجية السوفيتية. كان الاتحاد السوفياتي يرغب في تشكيل تحالف مع بريطانيا وفرنسا في جبهة من شأنها أن تنبه وتثير استعداء الديمقراطيات الغربية وتزيد من عداءها للاتحاد السوفيتي بالإضافة إلى وضعها ضد الجمهورية بشكل لا رجعة فيه. لذلك أراد الشيوعيون تقديم الجمهورية على أنها نظام ديمقراطي يحترم القانون ويستحق موافقة القوى الغربية.\nديفيد لو ، المعيار المسائي (8 يوليو 1936)\nأدت الرسوم الكاريكاتورية لديفيد لو التي تنتقد أدولف هتلر وبينيتو موسوليني إلى حظر عمله في ألمانيا وإيطاليا. بعد الحرب ، تم الكشف عن أنه في عام 1937 ، طلبت الحكومة الألمانية من الحكومة البريطانية إجراء & quot؛ مناقشات مع & quot؛ سيئ السمعة & quot؛ في محاولة & quot؛ للتأثير & quot؛ للتأثير عليه & quot؛ لإيقاف رسومه الكرتونية التي تهاجم التهدئة. ذهب اللورد هاليفاكس ، وزير الخارجية ، لرؤية Low: & quot ؛ عندما زار اللورد هاليفاكس ألمانيا رسميًا في عام 1937 ، قيل له أن F & uumlhrer شعر بالإهانة الشديدة من الرسوم الكاريكاتورية لـ Low ، وأن الصحيفة التي ظهرت فيها ، المعيار المسائي، تم حظره في ألمانيا. عند عودة هاليفاكس إلى لندن ، استدعى لو وأخبره أن رسومه الكرتونية تضر بسياسة الاسترضاء التي ينتهجها رئيس الوزراء.\nحارس المنزل (المملكة المتحدة)\nال حارس المنزل (في البداية متطوعو الدفاع المحلي أو LDV) كانت مليشيا مدنية مسلحة تدعم الجيش البريطاني خلال الحرب العالمية الثانية. تعمل من عام 1940 إلى عام 1944 ، كان لدى الحرس الداخلي 1.5 مليون متطوع محلي غير مؤهلين للخدمة العسكرية ، مثل أولئك الذين كانوا أصغر من أن ينضموا إلى القوات المسلحة النظامية (كانت الخدمة العسكرية النظامية مقتصرة على أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 41) و هؤلاء في المهن المحجوزة. باستثناء من هم بالفعل في القوات المسلحة أو الشرطة المدنية أو الدفاع المدني ، كان ما يقرب من واحد من كل خمسة رجال متطوعين. كان دورهم هو العمل كقوة دفاع ثانوية في حالة غزو قوات ألمانيا النازية.  \nكان على الحرس الوطنى محاولة إبطاء تقدم العدو حتى بضع ساعات لمنح القوات النظامية الوقت لإعادة تجميع صفوفها. كان عليهم أيضًا الدفاع عن نقاط الاتصال الرئيسية والمصانع في المناطق الخلفية ضد الاستيلاء المحتمل من قبل المظليين أو الطابور الخامس. كان الهدف الرئيسي هو الحفاظ على السيطرة على السكان المدنيين في حالة حدوث غزو ، وإحباط حالة الذعر ومنع اللاجئين من سد طرق الاتصال لتحرير القوات النظامية لمحاربة الألمان. استمر الحرس المنزلي في إدارة حواجز الطرق وحراسة المناطق الساحلية في المملكة المتحدة وغيرها من الأماكن المهمة مثل المطارات والمصانع ومخازن المتفجرات حتى أواخر عام 1944 ، عندما تم إيقافهم. تم حلهم أخيرًا في 31 ديسمبر 1945 ، بعد ثمانية أشهر من استسلام ألمانيا.\nيمكن للرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 65 عامًا الانضمام ، على الرغم من عدم تطبيق الحد الأقصى للسن بصرامة. كانت الخدمة غير مدفوعة الأجر ولكنها أعطت فرصة للجنود الأكبر سنًا أو عديمي الخبرة لدعم المجهود الحربي.\nشاهد الفيديو: BATTLE OF BRITAIN the flght for the SKY معركة بريطانيا على الطيران في السماء 3\nCopyright © qarkuberat.net | أنتوني إيدن في معركة بريطانيا...


إجازة عيد الأضحى 1442 للموظفين الحكوميين السعودية | الحياة مكس\nالرئيسية/ترندات سعودية/إجازة عيد الأضحى 1442 للموظفين الحكوميين السعودية\nإجازة عيد الأضحى 1442 للموظفين الحكوميين السعودية\nفي المقال أدناه ، نعرض بالتفصيل أهم وآخر أخبار زوارنا لموظفي الحكومة السعودية.\nعمر شويل – جدة إجازة عيد الأضحى 1442 لموظفي الحكومة السعودية. يبحث الجميع في المملكة الآن عن موعد إجازة عيد الأضحى لعام 1442 ؛ بما أننا عشية عيد الأضحى ، لم يتبق سوى أيام قليلة على العيد. لهذا السبب ، يريد مواطنو المملكة العربية السعودية أن يعرفوا بالضبط التاريخ المحدد لعطلة عيد الأضحى المبارك وعدد الأيام التي سيأخذونها في الإجازة ؛ يمكن لمن يريد معرفة ذلك متابعة الأسطر التالية من هذا المقال على موقع ثقافني.\nإجازة عيد الأضحى 1442 لموظفي الدولة\nعيد الأضحى المبارك سيأتي علينا في غضون أيام قليلة وسيحمل معه كل ما يجلب الخير والبهجة والبهجة لجميع الشعوب الإسلامية في جميع دول العالم. الكل يريد أن يعرف موعد إجازة عيد الأضحى 1442 ، خاصة المحددة في المملكة العربية السعودية. سواء على مستوى الحكومة أو القطاع الخاص ، يريد جميع العاملين في المملكة معرفة الوقت المناسب لبدء التحضير لاحتفالات الأعياد.\nتبدأ عطلة عيد الأضحى يوم الاثنين الموافق الخامس من شهر ذي الحجة ، والذي يصادف يوم عرفة. سيستمر هذا التصريح عشرة أيام ؛ تبدأ العطلة في 15 يوليو 2021 م حسب التاريخ الميلادي. هذه التواريخ لموظفي حكومة المملكة المتحدة.\nوينتهي التصريح في الخامس عشر من ذي الحجة 1442 هـ. هو اليوم الموافق لليوم الأخير من عيد الأضحى ، وبحسب التاريخ الغريغوري ، ينتهي العيد في السادس والعشرين من تموز (يوليو) 2021 م.\nبعد نقل تفاصيل وموعد إجازة عيد الأضحى للعاملين في القطاع العام ، نكون قد تعلمنا الآن ما هو صالح في القطاع الخاص. لعدم وجود عدد محدد لأيام عطلة عيد الأضحى للعاملين في القطاع الخاص. ومع ذلك ، فإنه يختلف حسب حالة كل شركة وطبيعة سير العمل ؛ على عكس قطاع الدولة الذي يعطي أياماً محددة للعيد.\nفي هذا المقال أظهرنا لكم زوارنا الكرام أهم تفاصيل أخبار عطلة عيد الأضحى 1442 لموظفي الدولة السعودية. نتطلع إلى تقديم كل ما هو جديد لك من خلال الانضمام إلى القائمة البريدية.\nمواعيد دوام بنك الراجحي الجديد…\nاهم الجامعات المعترف بها داخل…\nعرض لاندكروزر ديزل بي 600…


12 ألف مشارك في برنامج أردننا جنة منذ انطلاقه – يوسف محمد ضمره\nقالت وزارة السياحة والآثار، إن أعداد المشاركين في برنامج “أردننا جنة” منذ انطلاقه في العاشر من حزيران/يونيو الحالي ولغاية السبت، وصلت إلى 12122 مشاركا.\nوأوضحت الوزارة في بيان صحفي أصدرته السبت، أن أعداد حافلات النقل السياحي التي قامت بنقل المواطنين للوجهات السياحية التي يوفرها البرنامج وتنطلق من مختلف محافظات المملكة، وصلت إلى 448 حافلة، بالإضافة إلى 448 دليلا سياحيا مرافقين للحافلات.\nوأضافت، أن برنامج “أردننا جنة” المدعومة رحلاته من وزارة السياحة والآثار وهيئة تنشيط السياحة بنسبة تتجاوز 50 %من كلف الرحلة، وتنفذه المكاتب السياحية ومختلف القطاع السياحي، يهدف إلى تحفيز وتنشيط السياحة الداخلية، وتشجيع المواطنين على زيارة العشرات من الوجهات السياحية.\nوبينت الوزارة، أن البرنامج المصمم للمواطن الأردني، يؤمن نقلا مجانياً من خلال حافلات نقل سياحي مجهزة وحديثة تنطلق من محافظات المملكة كافة نحو الوجهات السياحية الموجودة في البرنامج، وكذلك تخصيص دليل سياحي مرافق لكل حافلة، بالإضافة إلى توفير وجبات الطعام.\nويسعى البرنامج الذي تبلغ مخصصاته هذا العام 6 ملايين دينار، إلى التخفيف من الخسائر التي لحقت بالقطاع السياحي جراء جائحة كورونا ومساعدته على التعافي، من خلال إشراك المكاتب السياحية في تنظيم وتنفيذ الرحلات، والنقل السياحي وإدلاء السياح والطيران الداخلي، والعديد من المنشآت السياحية كالمطاعم والمخيمات، ومقدمي الخدمة كالرواحل في منطقة البترا وسيارات الدفع الرباعي في وادي رم.\nويوفر البرنامج رحلات “اليوم الواحد” لعدة وجهات سياحية في مناطق الشمال والوسط وجزء من مناطق الجنوب، ورحلات مبيت في المناطق الأكثر تضررا من الجائحة التي عانت من توقف قدوم السياحة الخارجية كمدينة البترا ووادي رم.\nالخصاونة يتفقد سير العمل بمشروع سد وادي ابن حماد