لماذا نجح آل فرانكس في إبراز القوة؟ - معلومة\nلماذا نجح آل فرانكس في إبراز القوة؟\nبحسب المصادر البيزنطية ، كان الفرنجة ، حتى أواخر عام 550 ، قبيلة جرمانية صغيرة نسبيًا تعيش في بلاد الغال. ومع ذلك ، في غضون 300 عام ، وضعت قبائل الفرنجة أساسًا لكل قوة أوروبية كبرى قبل العصر الحديث (دول المدن الألمانية ، وتعليم حقوق الإنسان ، وفرنسا ، وإسبانيا ، وإنجلترا).\nفلماذا كان الفرنجة ناجحين جدًا في إسقاط القوة البرية؟\nهؤلاء الناس لم يأتوا من البرية ، ولكن من العصر الروماني الحديدي في ألمانيا. كانوا قبيلة قوية تسيطر على نهر الراين السفلي (وكذلك كان الساكسونيون). تسمى هذه الفترة من ألمانيا بفترة Jastorf وتم تداولها مع الإمبراطورية الرومانية والسكيثيين. قبل أن يكونوا حلفاء يمكن الاعتماد عليهم للإمبراطورية الرومانية ، كانوا يقرصنون سواحل بلاد الغال وبريطانيا جنبًا إلى جنب مع فريسي وساكسون. احتلوا باتافيا التي كانت موقعًا مثاليًا لقرصنتهم. كانت أيضًا مجاورة للحدود الرومانية الأبعد والأكثر قابلية للاختراق. دفعهم الساكسونيون من هذا الموقع إلى بلاد الغال. نظرًا لموقعهم ، كانوا أول قبيلة استقرت بنجاح في أواخر الإمبراطورية الرومانية ، وهو اتجاه سيتبعه الآخرون. لم يكن هذا عرضيًا تمامًا ، كان أفضل ما يمكن أن يأمله حاكم جرماني هو الدخول في خدمة الإمبراطورية. بدأ هذا علاقتهم مع الإمبراطورية الرومانية. كانوا Foederati في شمال بلاد الغال ، وبحلول سقوط الإمبراطورية الرومانية ، كان عدد قليل منهم Magister Millitum. انتقلوا إلى السوم السفلي ، مع مقرهم في تورناي ، وأصبح هذا أساس توسعهم. لقد كان موقعًا مثاليًا ، واستمروا في جعل المحيط خلفهم أثناء نموهم. كانت معركة سهول كاتوليان محورية لساليان فرانكس. لم أدرسها كثيرًا بسبب لغزها ، لكن يبدو أنها حددت ترتيب اختيار أوروبا الغربية.\nلقد كانوا بالفعل شعبًا جرمانيًا مرموقًا ، وإضافة إلى ذلك ، كانوا هم البرابرة الوحيدون في بلاد الغال الذين اعتنقوا الكاثوليكية. (ربما كان هناك عدد قليل من آلان آخرين). لذا فقد افترضوا إرث الإمبراطورية الرومانية ، ثم الإيمان الروماني الجديد. حققوا سلسلة من الانتصارات باسم الكاثوليكية. تزوجت ابنة داجوبيرت من إيثلبرت من كينت ، الأمر الذي بدأ في تحويل الأنجلو ساكسون. كان نجاحهم تحت رعاية الكاثوليكية. عندما حان الوقت لإدارة مملكتهم ، لم يستطع Merovingians. استغلت الكنيسة هذا وانتقلت إلى الحكم. لا يبدو أن لديهم أهدافهم الواقعية. كان لديهم عمل يقومون به ، لقد فعلوه ، وكان هذا كل شيء. لقد كانوا عظماء "Magister Militum" ولا شيء أكثر من ذلك. مهما كان الفضل لشارلمان ، فهو لم ينشئ مملكة دائمة. والسؤال إذن لماذا انتصرت الكاثوليكية على الآريوسية؟ كانت الآريوسية أداة البلاط البيزنطي. كان ذلك بسبب الهون واللومبارد وعوائق أخرى أمام الإمبراطورية الشرقية قبل وبعد استعادتها إيطاليا. مع كل هذه النكسات في الشرق ، يمكن للفرنجة وإيمانهم الجديد أن ينمو.\nأظن أنه لم يكن الأمر كذلك لأن فرانكس كانوا ناجحين في إبراز القوة كما هو الحال في أن الأشخاص الذين نجحوا في إبراز القوة هم الفرانكس. نوع من مثل اليانصيب. سيفوز شخص ما ، وتكون هوية الفائز أكثر أهمية من القوى المحددة التي تسببت في ظهور هذه الأرقام في أعلى الكومة في لحظة الرسم بالضبط.\nسأؤكد دون دليل على أن التنظيم البشري يميل إلى احتكار القلة - توازن القوى المتساوي أمر غير طبيعي ، وبمجرد أن تتجاوز حدًا معينًا ، يتحول ميزان القوى لصالح اكتساب المزيد من القوة. (من الصعب على ائتلاف بنسبة 25٪ التنافس مع ائتلاف من 75٪). كان شخص ما سيفوز ، وحدث أن يكون الفرنجة.\nتلعب الجغرافيا والسكان والثقافة والمناخ دورًا ، وكذلك الأشياء التي يصعب قياسها (القوة النسبية وجاذبية القادة عند نقاط الانعطاف ، وما إلى ذلك). من المفيد إلى حد ما دراسة هذه العوامل ، ولكن لا يمكنك بأي حال من الأحوال تطوير نموذج مفيد للتنبؤ أو حتى للتحليل. هناك الكثير من الفوضى (الحرفية) للسماح بالنمذجة.\nأقر مقدمًا أن هذه إجابة سيئة لأنها لا توفر أي مصادر ولا تجيب بشكل كامل على السؤال. فكرت في الأمر وقررت أنه يستحق النشر.\nأنا أعتبرها نتيجة لما أسميه ظاهرة "المحار". (ينتج المحار اللؤلؤ بسبب التهيج الذي يسببه الرمل).\nكان الفرنجة في فرنسا أكبر قوة دائمة في أوروبا الغربية. كانت القبائل الأخرى موجودة لكنها كانت أضعف. وبسبب قوتهم النسبية ، أصبحوا أقوى وقلبوا الموائد على الآخرين ، بدلاً من الانهيار تحت الضغوط المختلفة ، التي أتت أقوىها من المور إلى الجنوب. كانت هذه القوة لأنهم كانوا قبيلة جرمانية اندمجت مع الإغريق اللاتيني ، وكان لديهم مزايا مشتركة لكل من "النضارة" الألمانية والحضارة الرومانية. تعود هذه العلاقة إلى القرن الخامس ، أي حوالي ثلاثة قرون.\nكانوا محظوظين بوجود قادة مثل تشارلز مارتل وحفيده شارلمان. بدأت العملية عندما غزا المغاربة إسبانيا ، ثم فرنسا ، وهزمهم مارتل في تورز ، الذي شن هجومًا مضادًا ، وأخرج المغاربة من فرنسا وعادوا إلى إسبانيا. في وقت لاحق ، كانت إمبراطورية شارلمان (الفرنسية) هدفًا للغارات السكسونية ، لذلك انتقم بغزو واحتلال معظم ما أصبح فيما بعد ألمانيا "الغربية".\nأخيرًا ، نتج الإسقاط الفرنسي للسلطة في إنجلترا عن غارات نورسمان ، الذين ذهبوا إلى نورماندي ، ومن هناك إلى إنجلترا بعد التزاوج مع الفرنسيين.\nلم يكونوا خائفين من المحاولة\nهو حقا بهذه البساطة. بعد قراءة الإجابات حتى الآن ، أشعر أنه يتم إغفال هذه النقطة من بعض النواحي. هناك تفاعل بشري أساسي سأعيد صياغته بهذه الطريقة: إذا دخلت غرفة وتصرفت كما لو كنت مسؤولاً ، فستظل كذلك حتى يثبت شخص ما أنك لست كذلك. لا أعرف ما إذا كان لدي أي أسلاف من الفرنجة ، ومعظمهم من الدنماركيين ، يوركشاير ، الألمان ، المجريين ، الصرب ، ونعتقد قليلاً من السويسريين. لكن هذه النقطة الصغيرة تتلخص في:\nإذا حاولت ، قد تنجح\nإذا لم تحاول أبدًا فلن تنجح أبدًا.\nيبدو أنها عملت كفلسفة للفرنجة وخلفائهم النورمانديين. (أعني ، حقًا؟ استولى النورمانديون على مملكة نابولي والصقليتين؟)\nلا أعتقد أن الأمر معقد إلى هذا الحد. يمكن للمرء أن يجادل في أن أتيلا الهون نجح في ظل فلسفة مشابهة جدًا ، وإلقاء نظرة على مدى نجاحه.\nسد جراند كولي: التاريخ والغرض\nGrand Coulee (الخريطة) هو أكبر سد في حوض نهر كولومبيا وواحد من أكبر السدود في العالم. كل شيء عن السد كبير: يبلغ ارتفاعه 550 قدمًا (167.6 مترًا) ، ويقاس من أساسه بالجرانيت الصلب ، أو ما يقرب من 350 قدمًا (106.7 مترًا) من سطح النهر إلى قمة السد. يبلغ طوله 5223 قدمًا (1592 مترًا) ، أو 57 قدمًا أقل من ميل.\n(اقرأ مقال سميثسونيان الصادر في مارس 2016 بمناسبة الذكرى 75 لإكمال السد).\nلبعض الوقت ، كان سد Grand Coulee أكبر هيكل خرساني تم بناؤه على الإطلاق ، ولكن هذا التمييز اليوم يذهب إلى سد Three Gorges في الصين ، الذي تم الانتهاء منه في عام 2009. وهو ما يقرب من ثلاثة أضعاف حجم Grand Coulee. يبلغ سمك جراند كولي 450-500 قدم عند قاعدته وسُمكه 30 قدمًا في الجزء العلوي ، ويحتوي على 11975.521 ياردة مكعبة (9155.944 مترًا مكعبًا) من الخرسانة ، أي ثلاثة أضعاف مساحة سد هوفر.\nالسد به أربع محطات لتوليد الكهرباء. تسمى محطتا الطاقة الأصليتان ، اللتان بدأت أولهما في إنتاج الطاقة في عام 1941 ، بمحطة الطاقة اليسرى ومحطة الطاقة اليمنى ، وفقًا لبروتوكول التسمية القياسي الخاص بمواجهة مجرى النهر. يتم تقسيم محطتي الطاقة ، اللتين تضم كل منهما تسعة مولدات كبيرة ، بواسطة قناة تصريف المياه ، التي يبلغ عرضها 1300 قدمًا وتغطي مساحة 13.26 فدانًا. وفقًا لمكتب الاستصلاح الفيدرالي ، الذي يدير السد ، فإن Left Powerhouse بها ثلاثة مولدات بقدرة إجمالية تبلغ 3 ميغاوات لتوفير الطاقة في موقع السد ، بالإضافة إلى تسعة مولدات بقدرة 125 ميغاواط لكل منها. يحتوي Right Powerhouse على تسعة مولدات بقدرة 125 ميغاواط لكل منهما. بدأ تشغيل المولدات الأصلية البالغ عددها 18 مولداً بين عامي 1941 و 1950. وتحتوي محطة الطاقة الثالثة على ثلاثة مولدات بقدرة 600 ميغاوات للقطعة الواحدة وثلاثة مولدات بقدرة 805 ميغاواط. بدأ تشغيل أول مولدات من هذه المولدات الستة في عام 1975 ، والسادس في عام 1980. تحتوي محطة جون دبليو كيز للمولدات ، التي تقع على الضفة اليسرى للنهر في أعلى النهر مباشرة من السد ، على 12 مضخة ترفع المياه لأعلى. منحدر التل إلى قناة تتدفق إلى بحيرة بانكس ، الخزان الذي يبلغ طوله 27 ميلًا لمشروع حوض كولومبيا. يمكن عكس ستة من المضخات لتوليد حوالي 50 ميغاواط مع تدفق المياه إلى أسفل من بحيرة بانكس.\nتحمل أحواض الأقلام الفردية الماء إلى كل مولد في Grand Coulee. أكبرها ، في محطة الطاقة الثالثة ، يبلغ قطرها 40 قدمًا وتحمل ما يصل إلى 35000 قدم مكعب في الثانية من المياه ، أو أكثر من ضعف متوسط التدفق السنوي لنهر كولورادو. يضم مجمع السد ثلاث ساحات تحويل لنقل الكهرباء إلى شبكة الكهرباء الإقليمية.\nتبلغ الطاقة التوليدية الإجمالية 6809 ميغاواط ويبلغ متوسط إنتاجها السنوي من الطاقة حوالي 2300 ميغاوات ، أو ما يكفي من الطاقة لتلبية احتياجات مدينتين بحجم سياتل بشكل مستمر.\nيقع Grand Coulee في ميل النهر 596.6 في وسط واشنطن على بعد 90 ميلاً شمال غرب سبوكان بالقرب من المكان الذي تسبب فيه طوف جليدي في سد النهر خلال العصر الجليدي الأخير. أجبر الجليد النهر على الارتفاع من قناته التاريخية ويتدفق إلى الجنوب ، حيث نحت واديًا عملاقًا - جراند كولي. في النهاية تراجع الجليد ، وعاد النهر إلى قناته القديمة\nيحتجز Grand Coulee خزانًا ، بحيرة فرانكلين روزفلت ، سُمي على اسم الرئيس الذي أذن ببناء السد ، والذي بدأ في عام 1933 (انظر صور البناء). تدعم بحيرة روزفلت النهر تقريبًا إلى الحدود الكندية ، على مسافة 151 ميلاً.\nتمثل الطاقة الكهرومائية 79.7 في المائة من الأغراض المصرح بها لشركة Grand Coulee ، أما الأغراض الأخرى فهي الري والتحكم في الفيضانات. في حين أن الطاقة الكهرومائية هي الهدف الأساسي للسد اليوم ، فإن الرغبة العامة في الري كانت القوة الدافعة وراء بنائه. كانت أول التقارير المنشورة ، إن لم تكن الأولى ، عن اقتراح لري هضبة كولومبيا بالمياه من نهر كولومبيا في عام 1892 ، عندما أبلغت صحيفة Coulee City News and The Spokesman-Review عن مخطط لرجل يُدعى لافلين ماكلين لبناء سد يبلغ ارتفاعه 1000 قدم لتحويل مجرى نهر كولومبيا بالكامل إلى جراند كولي ، اقترح أيضًا في وقت سابق قناة بطول 95 ميلًا عبر هضبة كولومبيا من نقطة تحويل في مكان ما بعيدًا عن النهر. يبدو أن هذه هي أول مقترحات تمت مناقشتها علنًا للسد الذي سيكون Grand Coulee ، لكنها كانت مجرد أفكار حالم في ذلك الوقت.\nلم تلق فكرة السد الكبير في Grand Coulee صدى لدى الجمهور حتى عام 1918. في ذلك العام ، بدأ Rufus Woods ، الناشر البصري لصحيفة Wenatchee World ، في الدعوة إلى سد يوفر مياه الري لهضبة كولومبيا. لقد كانت حملة صليبية لـ Woods ، وهو مروج طبيعي ، ومنذ البداية كان لديه حلفاء مؤثرون ، بما في ذلك المحاميان بيلي كلاب وجيمس أوسوليفان ، وكلاهما من إيفراتا المجاورة. بينما لا يمكن اعتبار أي شخص "أب" السد ، كان هؤلاء الرجال الثلاثة من بين المروجين الأوائل والأكثر نشاطًا وحماسة. يُنسب إلى كلاب اقتراحه ، في عام 1917 ، أنه إذا كانت الطبيعة قد أغلقت كولومبيا ذات مرة بسد جليدي دفع المياه إلى جراند كولي التي أصبحت جافة الآن ، فيمكن للإنسان أن يفعل الشيء نفسه مع الخرسانة. أحب أوسوليفان الفكرة وسرعان ما بدأ في كتابة مقالات حول هذا السد ، ونشرها وودز في جريدته.\nكانت هناك مدرستان فكريتان في ذلك الوقت حول كيفية ري هضبة كولومبيا: ضخ المياه من النهر أو تحويلها من أعلى المنبع وإحضارها إلى المنطقة في القنوات. لم تسود أي من الفكرتين ، لكن كان لكل منهما مناصرين أقوياء. أنفقت خدمة الاستصلاح الفيدرالية وولاية واشنطن آلاف الدولارات للبحث عن طرق لتوفير الري فشل إجراء السندات لعام 1914 الذي كان من شأنه أن يدفع مقابل ري جزء من المنطقة.\nفضل أوسوليفان ، وودز ، وكلاب ، والعديد من السكان المحليين الآخرين ضخ المياه من خلف السد ، وكبار رجال الأعمال المؤثرين في سبوكان ، موطن شركة واشنطن ووتر باور المملوكة للقطاع الخاص ، والتي تمتلك سدودها الكهرومائية الخاصة ، فضلوا القنوات التي من شأنها تحويل المياه من نهر Pend Oreille في شمال شرق واشنطن. سرعان ما انضمت المعركة بين "المضخات" و "الخنادق".\nرأت المضخات مثل أوسوليفان فوائد محتملة في الطاقة الكهرومائية. كتب في مقال نشر عام 1918 في العالم: "إن الإيرادات من بيع الطاقة الكهربائية وحدها ستدفع بالتأكيد كل أعمال الصيانة والفوائد على الاستثمار وتوفر صندوقًا غرقًا لتصفية تكلفة المشروع نفسه".\nلم تثق المضخات في الخنادق ، التي كان داعموها هم الشركات الكبرى ومصالح القوة في سبوكان ، بما في ذلك واشنطن ووتر باور ، أكبر رب عمل في سبوكان في ذلك الوقت. أرادت الخنادق ري حوض كولومبيا بالمياه من نهر Pend Oreille. ستبدأ القناة من شلالات ألبيني وتتجه إلى أسفل ، عبر الأنفاق عند الضرورة ، إلى منطقة ريتزفيل. رأى المضخون في ذلك محاولة أخرى من قبل Spokanites المتغطرسين للسيطرة على كل شرق واشنطن\nكان حاكم واشنطن إرنست ليستر "متخلفًا". في خطاب ألقاه في تشرين الثاني (نوفمبر) 1918 ، علق قائلاً: "يمكن استيعاب ما لا يقل عن 50000 أسرة في الأراضي المذكورة في المشروع". توفي ليستر في منصبه عام 1919 ، ولم يشعر الحاكم بالنيابة ، لويس ف. هارت ، بقوة كبيرة بمشروع الجاذبية. كانت هذه ضربة للقنابل.\nحاولت شركة Washington Water Power قتل مشروع الضخ من خلال اقتراح بناء سد خاص بها في Kettle Falls. في عام 1922 منحت لجنة السلطة الفيدرالية تصريحًا أوليًا. إذا تم بناء السد ، فإنه سيحد من حجم السد في Grand Coulee على بعد 110 أميال أسفل النهر ، مما يؤدي فعليًا إلى قتل اقتراح الضخ. يجب أن يكون السد في كولي مرتفعًا بما يكفي لجعل الضخ ممكنًا. رداً على حيلة ووتر باور ، صرح وودز أن شركة سبوكان كانت "شركة بلا روح".\nأجريت مجموعة متنوعة من الدراسات في عشرينيات القرن الماضي ، دعم بعضها خطة القناة والبعض الآخر دعم السد. كان الضغط شرسًا ، حيث سعى مؤيدو الاقتراحين إلى كسب أعضاء الكونغرس إلى جانبهم. كانت هناك أحداث عامة - مسيرات مؤيدة للقناة أو مؤيدة للسدود - وجماعات ضغط أكثر هدوءًا خلف الكواليس. كان مكتب الاستصلاح ، الذي كان يتصور النجاح مع سد هوفر ، جزءًا من مشاريع الري الكبيرة. ضغط أوسوليفان شخصيًا على مفوض الاستصلاح آرثر باول ديفيس لدعم السد. أقنع السناتور ويسلي جونز وكلارنس ديل من واشنطن الرئيس هوفر في عام 1929 بدعم دراسة بقيمة 600000 دولار لإمكانات الطاقة الكهرومائية في نهر كولومبيا من قبل فيلق المهندسين. أوصت الدراسة التي أجراها الرائد جون س. بتلر من منطقة سياتل التابعة للفيلق ، والتي اكتملت في عام 1932 ، بسلسلة من 10 سدود على النهر ، بما في ذلك واحد في جراند كولي وآخر في كولومبيا البريطانية. أطلق عليه "تقرير 308" للرقم المخصص له من قبل مجلس النواب ، وأيد إنشاء سد فوق قناة لتوفير مياه الري. كان من دواعي سرور المضخات.\nتم انتخاب روزفلت رئيسًا في نفس العام الذي صدر فيه تقرير 308 ، ومع ترنح الأمة من سدود الكساد على كولومبيا قدمت وعودًا بالتوظيف بالإضافة إلى الطاقة الكهرومائية والري. رفض روزفلت في البداية تقدير التكلفة البالغ 450 مليون دولار لجراند كولي (كان أكثر من قناة بنما ، كما جادل ، وسوف ينتج المزيد من الطاقة ويحتمل أن يروي أكثر مما كان مطلوبًا في ذلك الوقت). لكنه كان قد وعد ديل قبل الانتخابات بأنه سيبنيها إذا فاز. كان الدعم الغربي حاسمًا لانتصاره ، والآن قام ديل - أحد هؤلاء المؤيدين - بالضغط على الرئيس للمتابعة. ورد روزفلت بأنه سيدعم سدًا منخفضًا - ارتفاعه 150 قدمًا من حجر الأساس بدلاً من 550 قدمًا كما هو مقترح - يمكن رفعه لاحقًا ، إذا لزم الأمر. بصدمة ، رد ديل باقتراح بقيمة 100 مليون دولار تعرض روزفلت للخطر بمبلغ 63 مليون دولار ، وكانت تلك هي الصفقة. لذلك بدأ البناء في عام 1933 على سد منخفض مع أساس كبير بما يكفي لدعم السد العالي في النهاية. بحلول عام 1935 ، تم تحديث الخطط وكان السد العالي قيد الإنشاء.\nوجد روزفلت ، وهو سياسي ماهر ، طريقة لتهدئة النقاد الذين قالوا إن السد سيكون كبيرًا جدًا ومكلفًا للغاية من خلال البدء في البناء بمبلغ متواضع من المال على هيكل متواضع نسبيًا. كان يعتقد أنه سيتم استخدام الطاقة التي يولدها السد العالي ، ثماني مرات أكثر من السد المنخفض. الأهم من ذلك ، أن صافي الإيرادات من مبيعات الطاقة سيؤدي أيضًا إلى سداد تكلفة المشروع ، وبالتالي كان مبلغ 63 مليون دولار مخصصًا لمشروع فيدرالي ، وكان من المفهوم أنه سيتم سداد المبلغ. دعمت سياسات New Deal الخاصة بـ Roosevelt مفهوم السدود متعددة الأغراض - السدود التي تولد الطاقة وتوفر أيضًا المياه للري والاستجمام والتحكم في الفيضانات. السد المنخفض الذي تم بناؤه من أجل الطاقة فقط لا يتناسب مع النموذج ، لكن السد العالي متعدد الأغراض في Grand Coulee كان مناسبًا.\nأيد حاكم واشنطن كلارنس مارتن السد العالي ، ووافق على مضض على أنه يجب أن يكون مشروعًا فيدراليًا ، على الرغم من أن مؤيدين مثل وودز وزملائه الجمهوريين اختنقوا بفكرة استيلاء إدارة ديمقراطية على "السد" كمشروع فيدرالي. وافقت لجنة حوض ولاية واشنطن في كولومبيا ، التي تم إنشاؤها لغرض توجيه بناء الدولة للسد ، سواء كان سدًا منخفضًا أو سدًا عاليًا ، على الاستحواذ الفيدرالي بعد أن وجدت نفسها معوقة بمتطلبات قانون الولاية لمثل هذا التعهد والاقتتال الداخلي الخاص بها. اعترض وودز أيضًا على الاستيلاء الفيدرالي ، لكنه اضطر إلى قبول ما لا مفر منه. بعد التفاوض مع وزارة الداخلية ، وافقت اللجنة على البناء الفيدرالي مع إنقاذ حقوق التشاور والإذن بإبقاء ممثلي اللجنة في موقع البناء.\nلم يتوافق المشروع الفيدرالي مع مبادئ الصفقة الجديدة فحسب ، بل إنه يتوافق أيضًا مع نوايا وزير الداخلية هارولد إيكس بأن مشاريع الإغاثة العامة يجب أن تساعد في التعافي الوطني وإنشاء منتج قيم قادر على دفع تكاليفه بنفسه. اجتمع Grand Coulee مع جميع الاختبارات.\nبعد سبع سنوات من البناء ، بدأ السد العمل في 22 مارس 1941 ، عندما بدأ أول مولد كبير في إنتاج الطاقة.أدى اكتماله في بداية الحرب العالمية الثانية إلى تهدئة العديد من منتقديه ، الذين سخروا منه باعتباره سدًا ضخمًا في منطقة شبه برية لدولة نائية ، وزبائنهم الوحيدون ، وفقًا لأحد المنتقدين في الكونغرس ، سيكونون جاكربتس ". في حين أنه من الصحيح أن Grand Coulee قد ساهمت بالطاقة في المجهود الحربي من خلال المساعدة في توفير الطاقة للمنشأة النووية للجيش في هانفورد وصناعات الطائرات والألمنيوم في المنطقة ، إلا أن تأثيرها كان مبالغًا فيه في ذلك الوقت ، وفقًا للمؤرخ بول بيتزر ، الذي كتب على نطاق واسع حول سد. وأشاد دعاة مكتب الاستصلاح ومراسلو الأخبار الوطنيون ، من بين آخرين ، بسد جراند كولي باعتباره انتصرًا بمفرده تقريبًا في الحرب العالمية الثانية للحلفاء.\nفي عام 1948 ، على سبيل المثال ، قال مرشح نائب الرئيس إيرل وارين: "ربما كان هتلر سيهزمنا في تطوير قنبلة ذرية لولا تطوير الطاقة الكهرومائية لكولومبيا ، مما جعل مشروع هانفورد الضخم الذي أنتج القنبلة ممكنًا." يعلق بيتزر في كتابه ، جراند كولي: تسخير الحلم:\nعززت مساهمة سد جراند كولي مساهمات سد هوفر ، وسدود سلطة وادي تينيسي وغيرها من المشاريع المائية وغير الكهرومائية على المستوى الوطني. سمح جراند كولي للحكومة بإنتاج الألمنيوم وتشغيل شركة هانفورد مع عدم إزعاج الحياة اليومية لمعظم الأمريكيين. كان بإمكان الحكومة تحويل السلطة من الاستخدامات المحلية ، لكن Grand Coulee ، من بين مشاريع أخرى ، جعلت هذا غير ضروري. باستثناء إزعاج السكان المدنيين ، لم يكن ليتغير الكثير لو لم يكن جراند كولي موجودًا خلال الحرب العالمية الثانية ".\nاليوم ، لا يزال Grand Coulee هو العمود الفقري الكبير لنظام الطاقة الفيدرالية في نهر كولومبيا ، حيث يؤثر التدفق الخارجي على التوليد في جميع سدود نهر كولومبيا في اتجاه مجرى النهر. يتم تجديد جميع المولدات الستة في محطة الطاقة الثالثة واستبدال مكوناتها البالية. منح المكتب عقدًا بقيمة 100 مليون دولار لتجديد ثلاثة من المولدات لشركة الهندسة النمساوية أندريتز. ومن المتوقع أن تعود جميعها إلى الخدمة بحلول ديسمبر 2020. وبعد ذلك ، سيتم تحديث المولدات الثلاثة المتبقية ، وهو مشروع سيبدأ في عام 2024 أو 2025 ويتوقع تكلفته 500 مليون دولار. في غضون ذلك ، يجري أيضًا تحديث محطة الضخ John W. Keys III. توفر المحطة مياه الري لبحيرة البنوك ومشروع حوض كولومبيا والطاقة المائية عندما تنعكس التوربينات ويتم إطلاق المياه من البحيرة. من المقرر الانتهاء من مشروع التحديث في عام 2024.\nإذا نظرنا إلى الوراء من أفضلية القرن الحادي والعشرين ، فمن المغري أن نرى المعركة الطويلة لبناء Grand Coulee في ضوء مخاوفنا البيئية الحالية - تأثير احترار النهر لتغير المناخ ، ومنع المرور إلى التفريخ التاريخي والتربية. مناطق للأسماك المميزة لنهر كولومبيا وسمك السلمون والرأس الفولاذي - وتساءل لماذا وكيف ، كان من الممكن وضع مثل هذا السدادة الخرسانية العملاقة في النهر. كان من المفهوم جيدًا في ذلك الوقت أن السد سوف يقضي على مسارات السلمون والصلب إلى أقصى كولومبيا والتي يبلغ عددها حوالي 2 مليون سنويًا (انظر الفصل 3 ، الصفحة 82 من هذا التقرير) ، وكان هناك جهد حاسم للحفاظ عليها. بعد أن تم حظر مرورهم في أواخر الثلاثينيات مع ارتفاع السد. ولكن عندما بدأ البناء في عام 1933 ، في أعماق الكساد الكبير ، فازت الوعد بالاستصلاح والطاقة الكهرومائية ، ناهيك عن الوظائف ، بالنقاش. كتب بيتزر أن فوائد الاستصلاح "كان يُنظر إليها على أنها إجراءات حماية إيجابية في أيامهم".\nوهكذا ، في ظل هذا السياق ، من الأسهل فهم التأييد المثير الذي منحه روفوس وودز للسد ، والأشخاص الذين قاموا ببنائه ، في خطابه أمام خريجي مدرسة جراند كولي الثانوية في عام 1942 ، بعد عام من توربينات السد العظيم. بدأ في غزل الكهرباء عبر الشمال الغربي:\n"لذا فهنا تقف ، نصب تذكاري لفكرة وقوة فكرة ، نصب تذكاري لمنظمة ، نصب تذكاري للتعاون نصب تذكاري لمهندسي جيش الولايات المتحدة ، نصب تذكاري لمكتب الاستصلاح بالولايات المتحدة ، نصب تذكاري لـ الروح السحرية لرجال الإرادة الذين ينجزون أكثر من قوة المال أو روائع الآلات ، نصبًا تذكاريًا للعقول ، وذكاء المهندسين العظماء - وأنت ، بصفتك عام 1942 ، هل يمكنك العودة إلى هنا بعد مرور ألف عام ، أو هل يمكن أن تحوم روحك حول هذا المكان بعد عشرة آلاف سنة ، ستسمع الغرباء يتحدثون وهم يرون هذه "بلاطة من الخرسانة" ، وستسمعهم يقولون ، "هنا في عام 1942 ، كان هناك بالفعل شعب عظيم عاش في يوم من الأيام."\nالاكتئاب والمختل عقليا\nفي مثل هذا اليوم قبل خمسة أعوام ، قتل إريك هاريس وديلان كليبولد زملاء الدراسة والمعلمين في مدرسة كولومباين الثانوية. توصل معظم الأمريكيين إلى أحد استنتاجين خاطئين حول سبب قيامهم بذلك. الاستنتاج الأول هو أن الزوجين المفترضين من "المنبوذين من المافيا المعطفين" كانوا ينتقمون من المتنمرين الذين جعلوا المدرسة بائسة بالنسبة لهم. الاستنتاج الثاني هو أن المذبحة كانت لا يمكن تفسيرها: لا يمكننا أبدًا أن نفهم ما الذي دفعهم إلى مثل هذا العنف المروع.\nلكن مكتب التحقيقات الفدرالي وفريق الأطباء النفسيين وعلماء النفس توصلوا إلى نتيجة مختلفة تمامًا. إنهم يعتقدون أنهم يعرفون سبب مقتل هاريس وكليبولد ، وتفسيرهم أكثر مطمئنة ومقلقًا من استنتاجاتنا المضللة. بعد ثلاثة أشهر من المذبحة ، عقد مكتب التحقيقات الفيدرالي قمة في ليسبورغ ، فيرجينيا ، ضمت خبراء الصحة العقلية المشهورين عالميًا ، بما في ذلك الطبيب النفسي بجامعة ولاية ميتشيغان الدكتور فرانك أوشبرج ، بالإضافة إلى الوكيل الخاص المشرف دواين فوسيلير ، محقق كولومباين الرئيسي في مكتب التحقيقات الفيدرالي و طبيب نفساني اكلينيكي. يشارك Fuselier و Ochberg استنتاجاتهم علانية هنا لأول مرة.\nيقولون إن الخطوات الأولى لفهم كولومباين هي أن تنسى السرد الشائع عن لاعبو الجوك ، والقوط ، ومافيا ترينشكوت - انقر هنا لقراءة المزيد عن أساطير كولومبين - وللتخلي عن الفكرة الأساسية التي تقول إن كولومباين كان مجرد إطلاق النار في مدرسة. لا يمكننا أن نفهم لماذا فعلوا ذلك حتى نفهم ماذا او ما كانوا يفعلون.\nيميل الرماة في المدارس إلى التصرف باندفاع ومهاجمة أهداف غضبهم: الطلاب وأعضاء هيئة التدريس. لكن هاريس وكليبولد خططا لمدة عام وكانا يحلمان بحلم أكبر بكثير. كانت المدرسة بمثابة وسيلة لتحقيق غاية أعظم ، لإرهاب الأمة بأكملها من خلال مهاجمة رمز للحياة الأمريكية. كانت مذبحتهم تستهدف الطلاب والمعلمين ، لكنها لم تكن مدفوعة بالاستياء منهم على وجه الخصوص. كان الطلاب والمعلمون مجرد محجر مناسب ، وهو ما وصفه تيموثي ماكفي بأنه "أضرار جانبية".\nفي الواقع ، سخر القتلة من رماة المدارس الصغيرة. تفاخروا بتقزيم مذبحة تفجير أوكلاهوما سيتي وخططوا في الأصل لأدائهم الدموي في الذكرى السنوية. تفاخر كليبولد بالفيديو حول إلحاق "أكبر عدد من الوفيات في تاريخ الولايات المتحدة". لم يكن القصد من كولومبين في المقام الأول إطلاق النار على الإطلاق ، ولكن كان الهدف منه تفجير على نطاق واسع. لو لم يكونوا سيئين للغاية في توصيل العدادات ، لكانت قنابل البروبان التي وضعوها في الكافيتريا ستقضي على 600 شخص. بعد أن انفجرت تلك القنابل ، خططوا لقتل الناجين الفارين. سيتبع ذلك فعل ثالث متفجر ، عندما تمزق سياراتهم ، المليئة بالمزيد من القنابل ، المزيد من الحشود ، على الأرجح من الناجين وعمال الإنقاذ والمراسلين. سيتم التقاط الذروة على الهواء مباشرة. لم يكن الأمر مجرد "شهرة" كانوا يلاحقونهم - شعر الوكيل فوسيلير بهذا المصطلح التافه - كانوا يسعون وراء العار المدمر على النطاق التاريخي لأتيلا الهون. كانت رؤيتهم هي خلق كابوس مدمر للغاية ونهاية العالم بحيث يرتجف العالم بأسره من قوتهم.\nكان هاريس وكليبولد سيشعران بالفزع عندما أطلق على كولومبين لقب "الأسوأ مدرسة إطلاق النار في التاريخ الأمريكي ". لقد وضعوا أنظارهم على التغلب على أعظم القتلة الجماعية في العالم ، لكن وسائل الإعلام لم تشهد أبدًا ما هو أبعد من اختيار المكان. قادت بيئة المدرسة التحليل في الاتجاه الخاطئ على وجه التحديد.\nيقول Fuselier و Ochberg أنه إذا كنت تريد أن تفهم "القتلة" ، فتوقف عن السؤال عن الدافع معهم. كان إريك هاريس وديلان كليبولد أفرادًا مختلفين اختلافًا جذريًا ، بدوافع مختلفة إلى حد كبير وحالات عقلية معاكسة. Klebold أسهل في الفهم ، وهي نوع مألوف أكثر. كان متهورًا ، لكنه كان مكتئبًا ويميل إلى الانتحار. ألقى باللوم على نفسه في مشاكله.\nهاريس هو التحدي. كان لطيف الوجه وحسن الكلام. الكبار ، وحتى بعض الأطفال الآخرين ، وصفوه بأنه "لطيف". لكن هاريس كان باردًا ، وحسابًا ، وقاتلًا. يقول فوسيلير: "كان كليبولد يتألم من الداخل بينما كان هاريس يريد إيذاء الناس". يقول الأطباء النفسيون إن هاريس لم يكن مجرد طفل مضطرب ، لقد كان مريض نفسيًا.\nفي الاستخدام الشائع ، تقريبًا أي قاتل مجنون هو "مختل عقليا". لكن في الطب النفسي ، إنها حالة عقلية محددة جدًا ونادرًا ما تتضمن القتل أو حتى الذهان. كتب الدكتور روبرت هير: "السيكوباتيين ليسوا مشوشين أو منفصلين عن الواقع ، كما أنهم لا يعانون من الأوهام أو الهلوسة أو الضيق الذاتي الشديد الذي يميز معظم الاضطرابات العقلية الأخرى". بلا ضمير، الكتاب الأساسي عن الشرط. (هير هو أيضًا أحد علماء النفس الذين استشارهم مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن كولومبين وسلايت في هذه القصة. *) "على عكس الأفراد المصابين بالذهان ، فإن السيكوباتيين عقلانيون ومدركون لما يفعلونه ولماذا. سلوكهم هو نتيجة اختيار ، يمارسونه بحرية ". لا يمثل تشخيص هاريس على أنه مريض نفسيًا دفاعًا قانونيًا ولا عذرًا أخلاقيًا. لكنه يسلط الضوء بشكل كبير على عملية التفكير التي دفعته إلى القتل الجماعي.\nلم يكن تشخيصه على أنه مختل عقليا أمرا سهلا. افتتح هاريس يومياته الخاصة بجملة "أنا أكره العالم القادم". وعندما درست وسائل الإعلام هاريس ، ركزوا على كراهيته - الكراهية التي من المفترض أنها دفعته إلى الانتقام. من السهل أن تضل الطريق في الكراهية التي كانت تصرخ بلا هوادة من موقع هاريس على الويب:\nيحتدم لصفحة بعد صفحة ويتكرر في دفتر يومياته وفي مقاطع الفيديو التي صنعها هو وكليبولد. لكن فوسيلير أدرك أن هناك عاطفة أكثر وضوحًا تنفجر ، مما يؤجج الكراهية ويطغى عليها. ما كان الصبي يعبر عنه حقًا كان الازدراء.\nهو مشمئز مع البلداء من حوله. هذه ليست صرخات صاخبة لشاب غاضب ، تم التقاطه من قبل لاعبو الاسطوانات حتى لا يأخذها بعد الآن. هذه هي صرخات شخص له درجة مسيانية التفوق معقدة ، لمعاقبة الجنس البشري بأكمله لدونيته المروعة. قد يبدو الأمر وكأنه كراهية ، لكن "الأمر يتعلق أكثر بإهانة الآخرين" ، كما يقول هير.\nالتأكيد الثاني للتشخيص كان خداع هاريس الدائم. كتب إريك في يومياته: "أنا أكذب كثيرًا". "بشكل دائم تقريبًا ، وللجميع ، فقط لإبعاد مؤخرتي عن الماء. دعونا نرى ، ما هي بعض الأكاذيب الكبيرة التي قلتها؟ نعم توقفت عن التدخين. لفعلها ، وليس من أجل الإمساك بها. لا لم أصنع المزيد من القنابل. لا لن أفعل ذلك. وعدد لا يحصى من الآخرين ".\nادعى هاريس أنه يكذب لحماية نفسه ، لكن يبدو أن هذا كذب أيضًا. كذب لأجل بكل سروريقول فوسيلير. يمثل مصطلح "ازدواج البهجة" - وهو مصطلح عالم النفس بول إيكمان - سمة رئيسية من سمات الشخصية السيكوباتية.\nتزوج هاريس من خداعه بانعدام تام للندم أو التعاطف - سمة مميزة أخرى للمريض نفسيًا. اقتنع فوسيلير أخيرًا بتشخيصه عندما قرأ رد هاريس على تعرضه للعقاب بعد القبض عليه وهو يقتحم شاحنة. تجنب كليبولد وهاريس المقاضاة بتهمة السرقة من خلال المشاركة في "برنامج التحويل" الذي يتضمن الاستشارة وخدمة المجتمع. تظاهر كلا القاتلين بالأسف للحصول على إطلاق سراح مبكر ، لكن هاريس استمتعت بفرصة الأداء. لقد كتب خطابًا ممتعًا إلى ضحيته يقدم التعاطف معه ، بدلاً من مجرد الاعتذار. يتذكر Fuselier أنه كان مليئا بعبارات مثل جيز ، أنا أفهم الآن كيف تشعر و أنا أفهم ما فعله هذا بك.\nقال فوسيلير: "لكنه كتب ذلك من أجل التأثير بدقة". كان ذلك تلاعبًا كاملاً. في نفس الوقت تقريبًا ، كتب مشاعره الحقيقية في دفتر يومياته: أليس من المفترض أن تكون أمريكا أرض الأحرار؟ كيف يحدث ذلك ، إذا كنت حرًا ، فلا يمكنني أن أحرم شخصًا غبيًا من ممتلكاته إذا تركهم جالسين في المقعد الأمامي لشاحنته الفارغة على مرأى من الجميع وفي منتصف الطريق. في أي مكان في ليلة فرايف. الانتقاء الطبيعي. يجب إطلاق النار على F - er. “\nيُقرأ نمط هاريس في العظمة ، والبهجة ، والازدراء ، والافتقار إلى التعاطف ، والتفوق مثل النقاط الرئيسية في قائمة مراجعة السيكوباتية في هيرز وأقنع فوسيلير والأطباء النفسيين البارزين الآخرين القريبين من القضية بأن هاريس كان مريضًا نفسيًا.\nيبدأ في تفسير سلوك هاريس القاسي بشكل لا يصدق: قدرته على إطلاق النار على زملائه في الفصل ، ثم التوقف عن السخرية منهم أثناء تألمهم ، ثم القضاء عليهم. نظرًا لأن السيكوباتيين يسترشدون بعملية تفكير مختلفة عن البشر غير السيكوباتيين ، فإننا نميل إلى العثور على سلوكهم غير قابل للتفسير. لكن في الواقع يكون من السهل توقعهم أكثر من بقيتنا بمجرد أن تفهمهم. يتبع السيكوباتيون أنماط سلوك أكثر صرامة من بقيتنا لأنهم لا يقيّدهم الضمير ، ويعيشون فقط من أجل تضخمهم. (الاختلاف مذهل للغاية لدرجة أن فوسيلير تدرب مفاوضي الرهائن لتحديد السيكوباتيين أثناء المواجهة ، وعكس التكتيكات فورًا إذا اعتقدوا أنهم يواجهون واحدة. إنه مثل التبديل بين آليتين بديلتين للدماغ.)\nلا أحد من ضحاياه يعني أي شيء للمختل عقليا. يتعرف على الآخرين فقط كوسيلة للحصول على ما يريد. لا يشعر فقط بالذنب لأنه دمر حياتهم ، لكنه لا يدرك ما يشعرون به. إن السيكوباتي المتشدد حقًا لا يفهم تمامًا المشاعر مثل الحب أو الكراهية أو الخوف ، لأنه لم يختبرها بشكل مباشر من قبل.\nيكتب هير: "بسبب عدم قدرتهم على تقدير مشاعر الآخرين ، فإن بعض السيكوباتيين قادرون على السلوك الذي لا يجده الناس العاديون مرعبًا فحسب ، بل محيرًا". "على سبيل المثال ، يمكنهم تعذيب وتشويه ضحاياهم بنفس الشعور بالقلق الذي نشعر به عندما نقطع ديكًا روميًا لعشاء عيد الشكر."\nغيّر التشخيص فهمهم للشراكة. على الرغم من التقارير السابقة حول كون هاريس وكليبولد شريكين متساويين ، يعتقد الأطباء النفسيون الآن بقوة أن هاريس كان العقل المدبر والقوة الدافعة. مكنت الشراكة هاريس من الابتعاد عن السلوك النفسي المعتاد بطريقة واحدة. لقد ضبط نفسه. عادة القتلة السيكوباتيين يتوقون إلى إثارة العنف. هذا هو السبب في أنهم غالبًا ما يكونون سفاحين - يقتلون بانتظام لإطعام إدمانهم. لكن هاريس نجح (في الغالب) في البقاء بعيدًا عن المتاعب في العام الذي خطط فيه هو وكليبولد للهجوم. يفترض Ochberg أن القاتلين يكملان بعضهما البعض. رائع ، وحساب هاريس هدأ كليبولد عندما أصبح شديد الغضب. في الوقت نفسه ، كانت نوبات غضب كليبولد بمثابة التحفيز الذي يحتاجه هاريس.\nلا يمكن للأطباء النفسيين المساعدة في التكهن بما قد يحدث لو لم يحدث كولومباين أبدًا. ويتفقون على أن كليبولد لم يكن لينتقل إلى كولومباين بدون هاريس. ربما يكون قد تم القبض عليه بسبب بعض الجرائم الصغيرة ، وحصل على المساعدة في هذه العملية ، ومن الممكن أن يستمر في عيش حياة طبيعية.\nوجهة نظرهم تجاه هاريس أكثر اطمئنانًا بطريقة معينة. لم يكن هاريس فتى ضال يمكن إنقاذه. ويعتقدون أن هاريس لا يمكن استعادته. لقد كان قاتلاً لامعاً بلا ضمير ، يبحث عن أكثر مخططات شيطانية يمكن تخيلها. إذا كان قد عاش حتى سن الرشد وطور مهاراته القاتلة لسنوات عديدة أخرى ، فلا يوجد ما يمكن أن يفعله. ربما منعه موته في كولومبين من فعل شيء أسوأ.\n* تصحيح ، 20 أبريل 2004: حدد المقال في الأصل الدكتور روبرت هير كطبيب نفساني. هو طبيب نفساني.\nالنشاط 1. الاستماع إلى المحادثات الجانبية\nيستمع الطلاب إلى أول دردشة بجانب المدفأة. يمكنهم الوصول إلى النص والرابط إلى مقطع صوتي للدردشة المباشرة الأولى (رابط من History Matters ، موقع تمت مراجعته بواسطة EDSITEment) أو عن طريق نشاط الدراسة.\nبعد الاستماع إلى جزء من الخطاب ، سيعملون معًا لتحديد النقاط الرئيسية التي يطرحها روزفلت. يجب أن يركزوا على:\nالعناصر الرئيسية لعطلة البنوك التي أعلن عنها.\nأمثلة محددة لكيفية شرحه للنظام المصرفي.\nأمثلة على الصور واللغة البسيطة والفعالة التي يستخدمها.\nالفعالية الكلية للخطاب.\nلماذا يعتقدون أن هذا الخطاب كان سيكون فعّالًا جدًا في عام 1933.\nسيقوم الطلاب بعد ذلك اقرأ The Second Fireside Chat للتعرف على مدى اختلاف قراءة الخطاب ، بدلاً من الاستماع إلى كلمات فرانكلين روزفلت. أولاً ، يجب أن يعملوا بشكل تعاوني لفهم القضايا الرئيسية التي يتناولها روزفلت في هذا الخطاب. يمكنهم عمل مخطط للمحتويات الرئيسية - ما هي البرامج المختلفة التي يقترحها؟ بعد ذلك ، يجب عليهم التعليق على تلك الأجزاء من الخطاب التي يعتقدون أنها ستكون أكثر فعالية في البث الإذاعي - لجمهور عام 1933. (سيُطلب منهم بناء تحليلاتهم على تجربتهم الخاصة مع Fireside Chat 1.)\nسيناقش الطلاب بعد ذلك الشكل الذي يعتقدون أنه سيكون أكثر فاعلية في عام 1933 - ولماذا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم إجراء اتصالات مع تجاربهم الخاصة والاستماع إلى الخطب السياسية في حياتهم.\nعلى الرغم من كونه معروفًا بكونه عبقريًا حقيقيًا في الوقت الحاضر ، إلا أن هذا المفكر لم يكن لديه بداية رائعة (القول بأنه كان يركض وراءه هو بخس). عندما كان طفلاً ، لم يبدأ & rsquot في التحدث بكلمة حتى كان عمره 4 سنوات. بعد بضع سنوات ، اعتبره مدرسو المدرسة الابتدائية أنه كسول لأنه كان يطرح أسئلة مجردة لا معنى لها للآخرين.\nلقد استمر على أي حال ، وصاغ في النهاية نظرية النسبية - وهو شيء لا يزال معظمنا يفهمه اليوم.\nمنزل آن فرانك في أمستردام - مكان اختباء آن أثناء الحرب العالمية الثانية - هو أيضًا الموقع الأكثر زيارة في هولندا ، ولدى آن الآن صفحتها غير الرسمية على Facebook. يواصل الأطفال من جميع أنحاء العالم كتابة الرسائل إلى آن كما لو كانت صديقتهم. لقد بقيت الطفلة الأبدية بلا رجعة.\nكانت مارجوت الأخت الأكثر اجتهادا. كانت آن ، رغم كونها ذكية ، مشتتة في كثير من الأحيان من خلال التحدث إلى أصدقائها أثناء المدرسة.\nتلقت آن فرانك مذكراتها كهدية عيد ميلادها الثالث عشر\nخلال تلك الفترة لم تكن قادرة على رؤية السماء ، ولم تستطع الشعور بالمطر أو الشمس ، أو المشي على العشب ، أو حتى المشي لأي فترة من الوقت. ركزت آن على دراسة وقراءة الكتب عن التاريخ الأوروبي والأدب. كما أمضت وقتًا في مظهرها: تجعيد شعرها الداكن وتجميل أظافرها. أعدت قوائم بأدوات النظافة التي حلمت بشرائها ذات يوم ، بما في ذلك: "أحمر الشفاه ، قلم الحواجب ، أملاح الاستحمام ، بودرة الحمام ، ماء كولونيا ، صابون ، بودرة" (الأربعاء 7 أكتوبر 1942).\nنجت آن وشقيقتها مارجوت من أوشفيتز فقط ليتم إرسالهما إلى محتشد اعتقال بيرغن بيلسن. هناك ماتت الفتاتان بسبب التيفوس قبل وقت قصير من تحرير المعسكر من قبل الجيش البريطاني في 15 أبريل 1945. التاريخ الدقيق لوفاتهما غير معروف. كانت مارغو تبلغ من العمر 19 عامًا وكانت آن تبلغ من العمر 15 عامًا فقط.\nنقلت ميب جيس يوميات آن إلى أوتو فرانك في يوليو 1945. وتذكر أوتو في وقت لاحق: "بدأت في القراءة ببطء ، فقط بضع صفحات كل يوم ، كان من المستحيل الحصول على المزيد ، لأنني كنت غارقة في الذكريات المؤلمة. بالنسبة لي ، كان هذا الوحي. هناك ، تم الكشف عن آن مختلفة تمامًا عن الطفلة التي فقدتها. لم يكن لدي أي فكرة عن أعماق أفكارها ومشاعرها ".\nكيف ساعدت قناة بنما في جعل الولايات المتحدة قوة عالمية\nتعتبر قناة بنما إحدى عجائب العالم الحديث ، وقد افتتحت أعمالها قبل 100 عام يوم الجمعة ، وتربط بين المحيطين الأطلسي والهادئ وتوفر طريقًا جديدًا للتجارة الدولية والنقل العسكري.\nفي وقت بنائها ، كانت القناة أعجوبة هندسية ، تعتمد على سلسلة من الأقفال التي ترفع السفن - وآلاف الجنيهات من حمولتها - فوق الجبال.\nلكن آلاف العمال ماتوا أثناء بنائه ، ولم يشهد تاريخه نقصًا في الجدل ، بما في ذلك انتقال مثير للجدل للسلطة من الولايات المتحدة إلى بنما في السبعينيات.\nبدأ العمل مؤخرًا في جهد توسعي كبير سيسمح للقناة باستيعاب احتياجات الشحن الحديثة.\nأجرت قناة PBS NewsHour مؤخرًا مقابلات مع العديد من الخبراء الإقليميين لمناقشة أول 100 عام للقناة ، وللتعرف على ما هو قادم.\nأوفيديو دياز إسبينو نشأ في بنما وتدرب كمحام. وهو مؤلف كتاب How Wall Street Created a Nation: J.P. Morgan و Teddy Roosevelt و the Panama Canal.\nريتشارد فاينبرج أستاذ الاقتصاد السياسي الدولي بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، وزميل أول غير مقيم في مبادرة أمريكا اللاتينية لمؤسسة Bookings Institution. شغل منصب المساعد الخاص للرئيس كلينتون ومدير مكتب شؤون الدول الأمريكية التابع لمجلس الأمن القومي.\nجولي جرين أستاذ التاريخ في جامعة ميريلاند ، متخصص في تاريخ العمل والطبقة العاملة بالولايات المتحدة ، ويدير مركز الجامعة لتاريخ أمريكا الجديدة. وهي مؤلفة كتاب: بناة القناة: صنع إمبراطورية أمريكا في قناة بنما ، وتعمل كرئيسة لجمعية مؤرخي العصر الذهبي والعصر التقدمي.\nنويل مورير هو أستاذ مشارك في إدارة الأعمال بجامعة هارفارد ، ومؤلف كتاب The Big Ditch: How America Took، Build، Ran، and the Ultimate Gave Away the Panama Canal.\nأورلاندو بيريز هو عميد مشارك ، كلية العلوم الإنسانية & # 038 العلوم الاجتماعية في جامعة ميلرسفيل في بنسلفانيا. وهو مؤلف كتاب "الثقافة السياسية في بنما: الديمقراطية بعد الغزو" ، وعضو في مجموعة الدعم العلمي لمشروع الرأي العام في أمريكا اللاتينية بجامعة فاندربيلت.\nتحمل المجارف البخارية صخورًا متناثرة على مسارين يزيلان الأرض من قاع قناة بنما حوالي عام 1908. واستغرقت الولايات المتحدة 10 سنوات لبناء القناة بتكلفة 375 مليون دولار (أي ما يعادل 8.6 مليار دولار اليوم). تصوير Buyenlarge / Getty Images\nPBS NewsHour: لماذا قامت الولايات المتحدة ببناء قناة بنما؟\nريتشارد فاينبرج: هذا عن تيدي روزفلت ، القومي العظيم ، الإمبريالي. تم بناء القناة في أوائل القرن العشرين ، مباشرة بعد الحرب الأمريكية الإسبانية. كان ذلك عندما كانت الولايات المتحدة تزرع شوفانها. لقد وسعوا من سلطتهم على بورتوريكو وكوبا ومنطقة البحر الكاريبي ، وكذلك الفلبين ، لذلك أصبحت الولايات المتحدة قوة في المحيط الهادئ ، وكانت قناة بنما تدور حول ربط قوتنا المتنامية في المحيط الهادئ بعلاقات أكثر تقليدية في المحيط الأطلسي. كانت مرتبطة بفكرة صعود الولايات المتحدة كقوة عالمية ، ذات إمكانات تجارية وعسكرية.\nأوفيديو دياز إسبينو: كانت الولايات المتحدة لأول مرة ستكون قادرة على السيطرة على كلا المحيطين. كان ذلك حرجًا في أوقات الحرب. لم تكن هناك قوة جوية ، لذا فإن الطريقة التي قاتلت بها عدوًا كانت عبر البحر. كانت القوة العالمية متوافقة مع القوة البحرية. عرف الأمريكيون أنهم بحاجة إلى هذا لنقل السفن من الشرق إلى الغرب بسرعة. إذا فعلوا ذلك ، فإنهم سيسيطرون على السلطة لأنهم سيسيطرون على المحيطات. كانت القناة استراتيجية جيوسياسية لجعل الولايات المتحدة أقوى دولة على وجه الأرض.\nأيضا ، كان التأثير الاقتصادي هائلا. الآن يمكنك توحيد التجارة بين المحيطين. ابتداءً من تسعينيات القرن التاسع عشر وحتى الحرب العالمية الأولى ، كانت التجارة العالمية مهمة كما هي الآن ، لذلك كان من المهم أن يكون هناك طريق للتنقل عبر القارة. هذا هو السبب في أن وول ستريت كانت داعمة للغاية وساعدت في تمويلها.\nجزئيًا ، كانت القناة مركزية لرؤية الولايات المتحدة لنفسها كقوة خيرية في العالم. عندما كانت الولايات المتحدة تبرز كقوة عالمية ، كان من المهم تمييز نفسها عن القوى القديمة في أوروبا ، التي رأوا أنها تسعى بوقاحة إلى السلطة والسيطرة والاستعمار. أرادت الولايات المتحدة صياغة رؤية لنفسها على أنها أكثر نكرانًا للذات ، ومساعدة للعالم ، وحضارة أكثر تقدمًا. هناك بالطبع الجانب الآخر لذلك: غالبًا ما كانت الولايات المتحدة ، على الرغم من صورتها الذاتية ، تفرض قوتها. في بنما ، أكدت سلطتها على الجمهورية وسيطرت على تاريخ المقاطعة لمدة 100 عام. ولكن مع ذلك ، ظلت القناة مركزية للهوية القومية الأمريكية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها تجسد تلك الصورة الذاتية المفيدة.\nSS Ancon ، أول سفينة تمر عبر قناة بنما في 15 أغسطس 1914. تصوير Getty Images\nPBS NewsHour: ما الذي تطلبه بناء قناة بنما؟ كم كانت تكلفة هذا المشروع؟\nجولي جرين: كان في مشروع لا يصدق ، أكبر مشروع بناء عام في تاريخ الولايات المتحدة. كانت التحديات الهندسية والتقنية والطبية والعلمية مذهلة ، حيث كان يتعين أولاً السيطرة على المرض ثم معرفة ما إذا كان يجب أن يكون على مستوى سطح البحر أو قناة مغلقة. كان يبلغ طوله 40 ميلاً ويقطع التقسيم القاري حرفيًا ، لذلك كان صعبًا للغاية.\nأورلاندو بيريز: تعود فكرة القناة بين المحيطات إلى الفترة الاستعمارية الإسبانية. حاول الفرنسيون القيام بذلك وفشلوا. بعد هذا الفشل ، جاءت الولايات المتحدة. كانت البراعة الأمريكية هي بناء قناة مغلقة ، وليس قناة على مستوى سطح البحر. الطريقة التي تكون بها التضاريس ، كانت تغمر قناة على مستوى سطح البحر ، وكانت عرضة للانهيارات الأرضية ولم تكن التضاريس مستقرة بدرجة كافية. كان عليك استيعاب مستويات مختلفة. كان منخفضًا من جانب واحد منه على الجانب الآخر ، مع وجود الجبال بينهما. أنظمة الأقفال هي التي جعلت ذلك ممكناً.\nنويل مورير: كان الشيء الرئيسي الذي فعلته الولايات المتحدة هو استخدام السكك الحديدية لشاحنات للتخلص من التراب. كان الفرنسيون يتراكمون عليها ، مما أدى إلى انهيارات أرضية. أيضًا ، عندما تمطر ، ستتحول الأوساخ إلى برك ، تجذب البعوض ، مما يعني أن الملاريا تمزق القوى العاملة لديك. أنشأت الولايات المتحدة ابتكارات طبية للسيطرة على الملاريا والحمى الصفراء.\nأوفيديو دياز إسبينو: كان البناء نفسه مهمًا جدًا لدرجة أن ثلث مدينة بيتسبرغ كان يعمل في وقت ما لبناء القناة. كل قفل في القناة ، وهناك أربعة ، يحتوي على المزيد من الفولاذ والخرسانة واستغرق عملًا أكثر من مبنى إمباير ستيت. يوجد هنا ما يشبه ستة مباني إمباير ستيت. كان هناك فولاذ ضخم ، قدمته شركة US Steel. الخرسانة الضخمة المقدمة من أسمنت بورتلاند. كان على جنرال إلكتريك أن تخترع نوعًا جديدًا من الآليات لتكون قادرة على تحريك السفن ، وهذه الصهاريج الضخمة التي لم يكن لديها سوى بضع بوصات على كلا الجانبين تحتاج إلى التحكم فيها. كان لابد من تطوير السكك الحديدية بدقة بالغة. يجب أن تكون تقنيات التجريف المستخدمة في تجريف ميناء نيويورك أكثر دقة.\nمع مثل هذا الكم الهائل من العمل ، من المحتمل أنها وظفت ثلث أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي ، وتأثرت الولايات المتحدة بشدة بها وبالأموال التي كانت تتدفق عبر وول ستريت ، والبنوك ، وشركات التأمين.\nريتشارد فاينبرج: كان الكونجرس يطرح أسئلة حول ، "هل نحن بحاجة إلى هذا ، هل يستحق ذلك؟" لذلك في عام 1906 عندما كان تحت الإنشاء ، سافر تيدي روزفلت إلى أسفل ، وهي المرة الأولى التي يغادر فيها رئيس أمريكي في منصبه الولايات المتحدة القارية أثناء وجوده في منصبه. لقد قام بحيلة علاقات عامة ناجحة: جلس في آلة كبيرة لتحريك الأرض مرتديًا قبعة بنما ، وألقى خطابًا كان بإمكان أمريكا وتحتاج إليه للقيام بذلك ، وعندما عاد إلى الولايات المتحدة ، أيد مجلس الشيوخ بنائها.\nجولي جرين: ولكن علاوة على ذلك ، يتعلق الأمر بالتحديات البشرية التي ينطوي عليها الأمر. قال كبير المهندسين في وقت ما إن التحدي الحقيقي لهذه القناة ، وما سمح للولايات المتحدة بالنجاح ، كان في معرفة كيفية إدارة وتأديب البشر. قال "كانت هذه مساهمتي". كان يعني بذلك أن عليهم بناء مجتمع بأكمله: قوة شرطة ، مساكن الطلبة ، كافيتريات ، نظام قضائي. جاء 45 ألف امرأة ورجل ، معظمهم من الرجال ، من عشرات البلدان المختلفة ، ثم جاء الآلاف من النساء والأطفال مع رجالهم. كان إنشاء عالم لهم ثم الحفاظ عليه منظمًا تحديًا.\nPBS NewsHour: ما هي الخسائر البشرية؟\nجولي جرين: قامت الولايات المتحدة ببناء القناة بين عامي 1904 و 1914 ، واستولت على الكرة من الجهود الكارثية التي بذلها الفرنسيون. كانت الخسائر في الأرواح خلال العصر الفرنسي أكبر بكثير لأن المرض كان أكثر انتشارًا. تمكنت الولايات المتحدة من السيطرة على الحمى الصفراء تمامًا ، والسيطرة على الملاريا إلى حد كبير. وفقًا للإحصاءات الأمريكية الرسمية ، كان معدل الوفيات حوالي 10000 شخص ، وربما أقل قليلاً. لكن من الصعب قياس ذلك: جادل مؤرخ بحث عن كثب بأن معدل الوفيات ربما كان 15000 - أو 1/10 من جميع الرجال الذين عملوا في المشروع.\nريتشارد فاينبرج: لم تكن بنما موجودة قبل ذلك. كانت هناك بعض حركات الاستقلال التي قررت الولايات المتحدة دعمها ، وخلق دولة جديدة من أجل بناء هذه القناة. لذلك رحب البنميون الذين رحبوا بالاستقلال بالقناة. لكن القناة شيدها في الغالب عمال أجانب. لقد استوردوا عشرات الآلاف من العمال الكاريبيين ، مات الكثير منهم بسبب المرض أو الحوادث.\nأوفيديو دياز إسبينو: توفي 27000 شخص في بناء قناة بنما خلال هاتين الفترتين. هل يمكنك أن تتخيل مشروعًا للبنية التحتية اليوم كلف حياة 27000 شخص؟\nPBS NewsHour: ما هي بعض الخلافات حول بنائه؟ كيف شوهدت على الأرض في بنما وجيرانها؟\nجولي جرين: كان كبير المهندسين يتمتع بصلاحيات واسعة بفضل أمر تنفيذي. يمكن إبعاد أي شخص غير منتج في منطقة القناة. كان الكثير منهم. إن العمال الذين يرفضون الحضور سيُحكم عليهم بالسجن ، إذا لم يتم ترحيلهم. كان لديهم قوة شرطة ضخمة ، ولم يسمحوا بالإضرابات. العمال الذين قد يحاولون التنظيم يمكن ترحيلهم بسرعة. في النهاية ، سمح هذا النوع من النظام الدقيق للقواعد واللوائح بالنظام.\nاعتمدت الولايات المتحدة على نظام واسع من الفصل العنصري والعرقي ، وهو السبائك الذهبية والفضية. كان العمال الأمريكيون والبيض يتقاضون رواتبهم بالذهب ، وكان لديهم مساكن وظروف أفضل.كان معظم العمال المنحدرين من أصل أفريقي في منطقة البحر الكاريبي على "لفات فضية". كانوا يعيشون في أكواخ ويأكلون في الخارج أو تحت الشرفات أثناء هطول الأمطار الغزيرة. ليس من المستغرب أنهم اعتمدوا على الفصل العنصري ، لكن التركيبة السكانية لمنطقة القناة لم تكن سوداء وبيضاء. جاء الآلاف من الإسبان ووجدوا أنهم يشار إليهم بـ "الأوروبيين شبه البيض" ، واستبعدوا من الفنادق والكافيتريات البيضاء. لقد كانوا متوترين جدًا ، وأنشأوا شبكة واسعة من السياسات الفوضوية وكانوا سيضربون على الرغم من عدم السماح لهم بذلك. لذلك وجدت الولايات المتحدة أنه يتعين عليها باستمرار إدارة المشاكل الناتجة عن سياساتها الخاصة.\nنويل مورير: خلق جلب كل هؤلاء العمال السود رائحة كريهة قليلاً في بنما ، وساهم في التوترات العرقية التي استمرت لفترة طويلة. جزء كبير من البلاد اليوم ينحدر من هؤلاء العمال ، مما يخلق توترات.\nأورلاندو بيريز: بالنسبة للمواطنين البنميين في ذلك الوقت ، كان هذا بمثابة تحقيق أحلامهم ، لوضع بنما في قلب مؤسسة أو نظام تجاري عالمي ، لاستخدام الموقع الجغرافي لبنما لصالحها التجاري. لطالما حددت الجغرافيا السياسة والاقتصاد في بنما. كانت المشكلة هي كيفية تحقيق هذا الإنجاز ، والذي كان في الأساس من خلال إخضاع جزء من أراضيهم لقوة خارج الحدود الإقليمية ، من خلال معاهدة لم يوقعها أي بنما. كانت المدفوعات [إلى البنميين] كبيرة ، لكنها لم تكن قريبة من الفوائد التي ستجنيها الولايات المتحدة. لذلك بدأ البنميون بأمل كبير في أن تضع بنما في مركز التجارة العالمية ، لكنهم أيضًا مستاؤون من تحقيقهم هذا الانتصار على حساب التنازل عن السيادة على القناة نفسها.\nPBS NewsHour: في عام 1977 ، وقع الرئيس كارتر معاهدة مع الجنرال عمر توريخوس ، قائد الحرس الوطني البنمي آنذاك ، للتنازل عن السيطرة على القناة إلى بنما ابتداء من عام 1999. ما هو الأثر الذي أحدثه هذا التحول في السلطة؟\nأوفيديو دياز إسبينو: كان الأمريكيون يديرون القناة حصريًا لمصالح الجيش الأمريكي والمخاوف الجيوسياسية. شعر البنميون أنهم لا يستفيدون من القناة. وكان هناك سياج. عندما كبرت ، لم أستطع الذهاب إلى منطقة القناة لأنني كنت بنميًا. كانت أرض أمريكية خالصة. كانت هذه أثمن قطعة أرض في البلاد ، وكان يتم استغلالها من قبل شخص آخر. كان هناك الكثير من الصراع الذي أدى إلى مذابح ، قتل الطلاب على أيدي الجنود لأنهم حاولوا رفع العلم البنمي في القناة. كان الوضع غير مستقر.\nريتشارد فاينبرج: لم أكن في إدارة كلينتون أثناء التسليم ، لكنني كنت جزءًا من المفاوضات التي سبقت ذلك ، وكنت أيضًا في إدارة كارتر للمعاهدة. كانت المعاهدة نقاشا سياسيا كبيرا. عزز ريغان سمعته كقومي قوي من خلال معارضة المعاهدات ، وقد كلف كارتر غالياً ، من حيث خلق رواية مفادها أنه كان يتراجع بطريقة ما عن القوة الأمريكية في الخارج ، والتي تفاقمت لاحقًا بسبب الأزمات في إيران وأماكن أخرى. لكنها كانت مهمة للغاية للعلاقات مع بنما وأمريكا اللاتينية.\nنويل مورير: بحلول الوقت الذي جاءت فيه المعاهدة ، كانت الفوائد الأمريكية من القناة قد ولت تقريبًا. لم تكن هذه صدقة ، ولم يكن تعامل كارتر بلطف مع أمريكا اللاتينية. كانت هذه استراتيجية. بحلول سبعينيات القرن الماضي ، تمكن المزارعون الأمريكيون الذين يشحنون المواد الغذائية إلى آسيا من السفر بالسكك الحديدية إلى سياتل والشحن من هناك لأن تكاليف السكك الحديدية كانت أرخص بكثير بعد الحرب العالمية الثانية. من الناحية العسكرية ، تبين أن القناة غير مجدية من الناحية الاستراتيجية ولا يمكن الدفاع عنها تمامًا. حاول ترومان تسليمها إلى الأمم المتحدة. كانت تخسر المال في عهد جونسون. السبب الوحيد للمعارضة السياسية لمعاهدات كارتر أنها كانت رمزًا للفخر القومي الأمريكي ، خاصة بعد فيتنام.\nأوفيديو دياز إسبينو: وشعرت العواقب السياسية في بنما على الفور. في غضون عامين ، انهارت منطقة القناة. كان الأمريكيون لا يزالون يديرونها ، والقواعد العسكرية لا تزال هنا ، لذلك كان الأمن لا يزال في أيدي الأمريكيين ، لكنها الآن أرض بنما. أدى ذلك إلى نزع فتيل الكثير من التوترات ، ليس فقط في بنما ولكن في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ، حيث كان الطفل الملصق للاستعمار الأمريكي في أمريكا اللاتينية.\nأورلاندو بيريز: لقد قام البنميون بعمل رائع في إدارته. إنها فعالة ومربحة. إنها تدار بشكل مستقل عن حكومة بنما. كان هناك عدد قليل جدًا من حالات الفساد المبلغ عنها أو المزعومة داخل الإدارة. إنها مؤسسة فعالة للغاية تدر أرباحًا ، وأعتقد أن كل من ينظر إلى كيفية تعامل البنميين مع الإدارة ، وإنشاء سلطة لها ، يتمنون أن تدار الحكومة الوطنية بكفاءة وفعالية على هذا النحو.\nأوفيديو دياز إسبينو: ابتداءً من عام 1999 ، كان التأثير على بنما هائلاً. كان الأمر كما لو اكتشفنا النفط فجأة ، إلا أنه سلعة أكثر استقرارًا من النفط ، وسيصبح أكثر استقرارًا مع تزايد الاعتماد على القناة نتيجة النمو المتوقع في التجارة العالمية بين آسيا وأمريكا. ولا يتعلق الأمر فقط بالعائدات ، بل كل ما يدور حوله: 3 موانئ رئيسية تخلق آلاف الوظائف. صناعة كاملة مكرسة لخدمات الشحن نتيجة لذلك. ستون في المائة من جميع البضائع العالمية تحمل علم بنما. هناك سوق سكني مزدهر في منطقة القناة السابقة ، وجزء كبير حول القناة هو هذه الغابة المطيرة البكر ، مستجمعات المياه ، لذا فقد أصبحت مرتعًا للسياحة البيئية. الآن يخططون لسفن الرحلات البحرية للانزال في مدينة بنما. كل هذا بسبب القناة.\nوهناك شيء أكثر أهمية ، والذي أسميه عنصر السلام. القناة تعطينا شيئًا لا يمتلكه أي جيران ، وهذا هو الاستقرار السياسي. ينص بند الحياد في معاهدة توريخوس-كارتر على أن للولايات المتحدة الحق في التدخل في الشؤون الداخلية البنمية إذا تعرض أمن القناة للتهديد. لماذا لا يوجد فساد ، لماذا تعمل القناة بدقة مصنع ساعات سويسري؟ لأن الأمريكيين يراقبون ذلك دائمًا. أنت تعلم أنه لن يفسد.\nجاري بناء الأقفال الجديدة في قناة بنما في عام 2011. تصوير خوان خوسيه رودريغيز / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز\nPBS NewsHour: من المقرر أن يبدأ توسيع قناة بنما قريبًا. ما الذي يجب أن نعرفه عن هذا المشروع؟\nريتشارد فاينبرج: إنه تحديث. نظرًا لأن سفن الحاويات أصبحت أكبر وأكبر ، يجب أن تكون القناة أكبر. ليس هناك شك في أن التوسع مهم تجاريًا وسيؤتي ثماره بمرور الوقت مع زيادة حركة المرور التي ستنتج ، مع مرور المزيد من السفن الأكبر حجمًا.\nجولي جرين: إنه عمل ضخم يتم إدارته بكفاءة. إنه متأخر عن الجدول الزمني ، لكن هذا ليس مفاجئًا. ما يفعلونه هو بناء مجموعة أخرى من أحواض القفل ، وقد صمموها بطريقة صديقة للبيئة للغاية. بدلاً من استخدام المياه العذبة في كل مرة يتعين فيها ملء الأقفال ، لأن ذلك سيكون مرهقًا لإمدادات المياه ، ابتكروا نظامًا هندسيًا يسمح لهم بإعادة تدوير المياه.\nومع ذلك ، هناك تحديات على الرغم من وجود المثل الخضراء في الاعتبار. لكي تمر السفن بسرعة ، سيؤدي ذلك إلى الضغط على بحيرة جاتون وإلحاق الضرر ببيئتها قليلاً ، لذلك هناك بعض الجدل الدائر حول ما إذا كان يجب إبطاء السرعة لحماية البحيرة.\nأورلاندو بيريز: لقد أوجد مشروع التوسعة قدرًا هائلاً من فرص العمل ، وكان حافزًا للنمو الاقتصادي المرتفع. يرى بعض البنميين مشكلة في هذا النمو ، وهي عدم مشاركته جيدًا في جميع أنحاء البلاد. بنما لا تزال ذات اقتصاد مزدوج. يتركز النمو الاقتصادي في الغالب في المناطق الحضرية ، مرتبطًا بالمؤسسات التجارية المرتبطة بالسياحة والقناة. لكن إذا ذهبت إلى المناطق الريفية ، فإن الفقر أعلى بكثير.\nجولي جرين: من المؤكد أنها جزء مهم من الاقتصاد السياسي للولايات المتحدة ، وستكون أكثر أهمية مع التوسع بمجرد اكتماله في عام 2015. في الواقع ، تحدث الكثير من التغييرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة حيث تستعد مدن الموانئ المختلفة للسفن الأكبر التي ستكون قادرة على القدوم عبر.\nأوفيديو دياز إسبينو: التوسيع مهم بالنسبة لبنما ، لكنه أكثر أهمية بالنسبة للولايات المتحدة. لا أستطيع أن أتخيل حجم الاستثمار في الولايات المتحدة. لم يكن أي ميناء جاهزًا لأخذ تلك السفن ، لذلك يجب أن يتوسع كل ميناء رئيسي. لذا يتعين على نيويورك ونيوجيرسي وبالتيمور وميامي وجالفستون ونيو أورلينز القيام بعمليات تجريف كبيرة. ثم تحتاج إلى توسيع الطرق السريعة ، وستحتاج إلى مساحة أكبر للحاويات محليًا. النفقات ضخمة ، والجميع يتسابقون للاستعداد. يعني التأخير في إنهاء المشروع أن الولايات المتحدة لديها المزيد من الوقت للاستعداد.\nالشيء الآخر هو أنه سيغير أنماط التجارة. في الوقت الحالي ، تأتي معظم التجارة بين آسيا والولايات المتحدة من خلال لونج بيتش. سوف يتغير ذلك. ستذهب معظم التجارة عن طريق المياه إلى الموانئ الجنوبية والشمالية الشرقية. هذا له آثار على شركات السكك الحديدية وشركات الشاحنات ومدن بأكملها. قال جو بايدن إن هذا قد يجعل التضخم ينخفض ، مما سيجعل الولايات المتحدة أكثر قدرة على المنافسة في صادراتها إلى الصين.\nتم تحرير هذه المقابلات من أجل الوضوح والإيجاز.\nإلى اليسار: أول سفينة تابعة لشركة P&O Orient ، تعود إلى ساوثهامبتون بعد رحلتها الأولى إلى قناة بنما في عام 1961. كانت أكبر سفينة تمر عبر القناة منذ السفينة الألمانية بريمن في عام 1939. تصوير Central Press / Getty Images\nلماذا كان أوغسطس ناجحًا جدًا في إنشاء الإمبراطورية الرومانية؟\n"في قنصلي السادس والسابع [28-27 قبل الميلاد] ، بعد أن قمت بإخماد حروب أهلية ، وفي الوقت الذي كنت أسيطر فيه بشكل كامل على الشؤون ، قمت بنقل الجمهورية من سلطتي إلى سيطرة مجلس الشيوخ و شعب روما. بعد هذا الوقت ، برعت كل شيء في التأثير [auctoritas] ، على الرغم من أنني لم أمتلك سلطة رسمية [potestas] أكثر من الآخرين الذين كانوا زملائي في العديد من السلطات القضائية."(الدقة Gestae Divi Augusti 34.1-3) []\nبهذه الكلمات لا يصف أغسطس فقط ، بل يبرر أيضًا موقفه السياسي الفريد. على الرغم من أنه من السهل رؤيته من خلال حجابه الشفاف ، إلا أنه من السهل أيضًا رؤية كيف يجسد البيان أعلاه كلاً من الرقة السياسية والبراعة التي استخدمها إمبراطور روما الأول. تتنكر سلطته السياسية على أنها شخصية auctoritas قوته التي تحققت من خلال تفوقه العسكري انتقلت إلى الحكم موافقة عالمية. لاستخدام كليشيهات تاريخية وكلمة ، كان أوغسطس هو النموذج الأصلي "سيد التدوير".\nمع هدية الإدراك المتأخر ، يمكن حتى لأشد المراجعين أن يعترفوا بأن عهد أغسطس كان نقطة تحول واضحة في التاريخ الأوروبي. وسواء كان هذا التغيير مقياسًا تطوريًا ثابتًا أم أنه مقياسًا ثوريًا سريعًا ، فإنه يخضع للكثير من التدقيق. بالتأكيد عند النظر إلى مجلس الشيوخ ، فإن اللباقة المطلقة لأغسطس جعلت الانتقال من الأوليغارشية إلى الاستبداد يبدو سلسًا تقريبًا لمعاصريه السياسيين. الأساسي تم تطويره بشكل عضوي أكثر مما كان يمكن أن يتوقعه المرء. انظر إلى الوضع على النحو التالي: بعد انتهاء الحرب ضد أنطونيوس ، كان أوغسطس (أو كما كان يُعرف آنذاك ، أوكتافيان) على رأس إمبراطورية روما: كان لديه ، تحت تصرفه ، أكثر من خمسمائة ألف فيالق [3 ]] (العديد منهم انشقوا عن أنطونيوس إلى أوكتافيان بعد أكتيوم) بالإضافة إلى الخزانة البطلمية التي تم الاستيلاء عليها مؤخرًا. على حد تعبير تاسيتوس ، "المعارضة لم تكن موجودة".[]\nمع أخذ ذلك في الاعتبار ، يبدو من الغريب أن أوكتافيان طور قاعدة سلطته بطريقة مجزأة. لماذا كانت هناك مثل هذه الحاجة إلى البراعة؟ إذا كانت نشأته خلال فترة الجمهورية المتأخرة قد علمت أوكتافيان أي شيء ، فإن العروض العلنية للاستبداد غذت استياء مجلس الشيوخ بشكل عام. على المرء فقط أن يفحص مصير قيصر ليكون على علم بذلك. ومع ذلك ، إذا اتبع أوكتافيان نموذج سولا وتقاعد مباشرة بعد الحروب الأهلية ، فمن المؤكد أن روما ستصبح محاطًا بالأعمال العدائية. هو استخدام استراتيجية مجزأة.\nتنعكس هذه الرغبة في التغيير التدريجي الدقيق في حقيقة أنه أمضى السنوات الثماني التالية بعد اكتساب أكتيوم الصلاحيات المرتبطة بالمدير. بمجرد انتهاء حملة أكتيوم ، تم استبدال صلاحياته في الثلاثية بقوات متتالية حتى 23 قبل الميلاد. أثناء وجوده في هذا المنصب ، تم التصويت على أوكتافيان كسلطات للرقابة في 29 قبل الميلاد ، وشرع في استعادة النظام. لقد كانت اتفاقية معيبة ، لكن الخصوم في الجيش لا يزالون يشكلون تهديدًا محتملاً. تم إثبات ذلك في نهاية المطاف من خلال النجاحات العسكرية التي حققها M. لقد طغت على إنجازات أوكتافيان. إدراكًا للحاجة إلى إبقاء الأفراد تحت المراقبة ، شرع أوكتافيان في إصلاح موقفه ، وقد تحقق ذلك في عام 27 قبل الميلاد من خلال وسيط ما يسمى بالتسوية الأولى.\nوفقًا لـ Suetonius ، حدث بناء التسوية على النحو التالي:\n"ثم استدعى بالفعل. مجلس الشيوخ إلى منزله وأعطاهم تقريرًا أمينًا عن الحالة العسكرية والمالية للإمبراطورية."[]\nوبعد ذلك ، استقال في عرض كبير للبراعة السياسية. بطبيعة الحال ، ناشد مجلس الشيوخ أوكتافيان البقاء في منصبه من خلال منحه مجموعة جديدة من السلطات. مع تردد واضح ، قبل أوكتافيان ما يلي: Proconsulular imperium (الحق الشرعي في قيادة جحافل) في معظم المقاطعات العسكرية - بلاد الغال وإسبانيا وسوريا - والتي كان من المقرر مراجعتها كل عشر سنوات استمرارًا لمراتبه المتتالية ، وبالتالي وضع نفسه في موقف مشابه لموقف بومبي خلال 59-48 قبل الميلاد وحصل أيضًا على اللقب الفخري لـ أغسطس، وهو لقب يحمله جميع خلفاء أغسطس. ]\nيبدو أن السلطات التي حصل عليها أغسطس في التسوية الأولى كانت ترتيبًا دائمًا في إنشاء الإمبراطورية روما. ومع ذلك ، كما هو الحال مع ترتيباته السياسية السابقة ، لا تزال هناك عيوب يمكن اكتشافها. في عام 24 قبل الميلاد ، على سبيل المثال ، ذهب حاكم مقدونيا بالنيابة ، ماركوس بريموس ، بشكل غير قانوني إلى الحرب ضد مملكة تراقيا المجاورة ، وهو مؤشر واضح على أن أغسطس يفتقر إلى السلطة الشرعية في مقاطعات معينة ، وبالتالي غير قادر على إيقاف الجنرالات المنشقين. كانت هناك محاولة في أغسطس؟ حياة أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ، فانيوس كايبيو وفارو مورينا ، نتيجة استياء العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من مناصبه المتتالية ، جعلت السلطة قنصلية واحدة فقط متاحة سنويًا. ] وفقًا لهذه العيوب الظاهرة ، سعى أوغسطس إلى تسوية ثانية في 23 ق.\nتخلى أوغسطس عن منصب القنصل ، وبدلاً من ذلك حصل على سلطة تريبيونشيا بوتيستاس (سلطات تربونيكيان) مدى الحياة من قبل مجلس الشيوخ ، وهو المنصب الذي منحه سلطة مدنية ، لكنه في الوقت نفسه حرر إحدى القنصليات. وللحفاظ على السلطة في جميع المقاطعات العسكرية ، مُنح أغسطس إمبريوم مايوس.  وقد مكنه هذا من تجاوز سلطة أي حاكم إقليمي ، ومن المحتمل أن يكون له سلطة عسكرية في أي مقاطعة ، ومع ذلك ، لم يتدخل أغسطس في الواقع إلا مع مقاطعات مجلس الشيوخ في عدد قليل من المقاطعات. مناسبات. []\nمع هذا الاهتمام والجهد المبذولين في هذا الاستحواذ على السلطة ، يبدو أن أغسطس قد وصل إلى حالة الكمال السياسي ليس فقط أنه سيحتفظ بهذه السلطات حتى تنتهي حياته الطويلة ، ولكن خليفته أيضًا. وهكذا في عام 23 قبل الميلاد ، جعل أغسطس الرئيس مؤسسة دائمة ، وانتهى حكم المستبد فقط عند الموت.\nفي هذه المرحلة ، يبدو من الضروري فقط أن نتساءل لماذا كانت هناك مقاومة قليلة من مجلس الشيوخ؟ في عهد أوغسطان روما ، عُرض على أعضاء مجلس الشيوخ النشطين سياسيًا خياران: المقاومة المفتوحة أو الانصياع للأسلوب. كانت حقيقة الأمر على هذا النحو: كان الجسم الرئيسي لمجلس الشيوخ مدينًا بوظائفه لأغسطس ، ولم يكن هناك شيء يمكن فعله حيال ذلك كما يريدنا تاسيتوس أن نصدق ، كانت قبضة أغسطس على مجلس الشيوخ قوية جدًا. على سبيل المثال ، عندما عاد أوكتافيان إلى روما بعد إخماد الحروب الأهلية ، أتاحت له سلطاته الرقابية تطهير مجلس الشيوخ من أي مقاومة محتملة في نظامه. إلى عدد أعضاء مجلس الشيوخ المعينين من قبل الثلاثي المنافس لأوكتافيان ، كان وجود أعضاء مجلس الشيوخ الذين لم يقفوا معه خلال حملات أكتيوم سببًا مناسبًا للتقييم. وهكذا في 29 قبل الميلاد ، أزال أوكتافيان 190 تهديدًا محتملاً لإدارته. في السنوات اللاحقة ، بُذلت ثلاث جهود أخرى لتخليص مجلس الشيوخ من غير المرغوب فيهم: في 18 قبل الميلاد ، و 11 قبل الميلاد ، و 4 بعد الميلاد.  علاوة على ذلك ، كان أعضاء مجلس الشيوخ أيضًا عاجزين عسكريًا ، واتخذت طبيعة المستوطنات الأولى والثانية جميع أشكال إبعاد السلطة العسكرية عنهم. يبدو أن المقاومة المفتوحة لم تكن خيارًا في مجلس الشيوخ.\nإذا تم تعيين الخيار الثاني ، فإن التقدم السياسي كان مضمونًا تقريبًا ، على الرغم من أن سياسة أغسطس كانت تسمح لمجلس الشيوخ ، في حدود المعقول ، بالتحدث بحرية عن مظالمهم ، أقر معظم أعضاء مجلس الشيوخ بحقيقة أن هناك علاقة مباشرة بين ارتفاع درجة الشرف. وأن تكون على نفس طول موجة الإمبراطور. كان أعضاء مجلس الشيوخ مدينين لأغسطس بطرق أخرى: أي ماليًا. في عام 12 قبل الميلاد ، تم رفع أهلية الملكية لمجلس الشيوخ من 400000 sesterces إلى مليون. من مجلس الشيوخ. كان لهذا الغطاء غير الدقيق لسلطة مجلس الشيوخ حدوده: كان هناك العديد من الطرق غير المباشرة التي لا يزال أعضاء مجلس الشيوخ يحتفظون بها بزخارف السلطة.\nكما هو الحال مع معظم الدول القديمة ، كان الدين داخل المجال الروماني متشابكًا بشدة مع مؤسساتها السياسية ، وكان هذا ، كما سنرى ، خاصة خلال الحقبة الجمهورية المتأخرة ، لأنه على الرغم من أن معابد روما كانت منذ فترة طويلة خالية من كل الحماسة الدينية ، فإن الدين نادرا ما كانت تعاملات بعيدة عن هذه الدولة العلمانية. روما ، في ذلك الوقت ، كان هناك عدد قليل من الكهنة المتفرغين ، وكان معظمهم أشخاصًا مهمين ، أي أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين كان الكهنوت بالنسبة لهم واحدًا من واجبات عديدة. كانت نتيجة هذا الاحتكار لكل من الحكومة ودين الدولة بسيطة: يمكن التلاعب بالدين (عادة في شكل نذر سيئة) ليناسب المهن الطموحة لأعضاء مجلس الشيوخ.حدث مثال كلاسيكي وشبه نموذجي لهذا التلاعب الديني في عام 59 قبل الميلاد ، عندما حاول قنصل يوليوس قيصر ، إم كالبورنيوس ، منع تشريع زميله تحت فرضية بيئة دينية غير مواتية في هذه الحالة ، في شكل نذير مشؤوم. ، التي وجد الكثير منها.  مع الأخذ في الاعتبار أن هذه كانت مجرد واحدة من الطرق العديدة (التي تبدو سهلة) التي يمكن من خلالها التلاعب بالدين ، فليس من المستغرب وجود منافسة كبيرة لعضوية كهنوت روما الأربعة الرئيسيين . []\nفي ظل أغسطس ، تم توج التأثير اللاهوتي الذي عقده مجلس الشيوخ بطريقة أخرى خفية ، لكنها مؤثرة. في وقت مبكر من 29 قبل الميلاد ، بدأ أغسطس ، أو أوكتافيان كما كان يُعرف حينها ، برنامجًا للتجديد الديني. بالإضافة إلى ترميم 82 معبدًا [] من بين المباني الأخرى ، فقد استلزم ذلك أيضًا مراجعة عضوية العديد من الكهنوت وإعادة إنشاء الطوائف والكهنوت التي فقدت منذ فترة طويلة بسبب رمال الزمن. [] هذا عنى أنه في عهد أغسطس ، عملت الكهنوتات المختلفة بشكل متزامن ، وخلقت مظهرًا خارجيًا مثيرًا للإعجاب ، لكنها حجبت حقيقة أن المسؤوليات والتأثيرات موجودة الآن فقط في الصلاة وحدها. كانت الحرية السياسية لأغسطس بلا معارضة في العاصمة ، والسلطة المتضائلة لمجلس الشيوخ ، بمثابة نقطة انطلاق لتجاوزات خلفائه.\nعلى الرغم من تقلص سلطته ، إلا أن أغسطس كان لا يزال يحترم مجلس الشيوخ ، واستشار الهيئة بانتظام: في الإدارة ، كان مجلس الشيوخ لا يزال يتمتع بسلطة على المقاطعات غير العسكرية في الاختصاص القضائي ، كان يديرها كل من Princeps ومجلس الشيوخ وفي التشريع ، قناصل مجلس الشيوخ كان له الحق في اقتراح القوانين. من الوطن) في 2 ق.م [] - إشارة واضحة إلى أن هناك بعض الحقيقة وراء تفاخر أغسطس بامتياز "كل شيء في السلطة" []\nومع ذلك ، لم أذكر السبب الأكثر تحديدًا للامبالاة السناتور: الآلة العسكرية الرومانية. حقيقة أن أغسطس كان يتمتع بسلطة عسكرية كاملة طوال فترة حكمه جعلت أي شكل من أشكال مقاومة مجلس الشيوخ مستحيلاً. كيف تمكن أغسطس من السيطرة على مثل هذا العدد الكبير من القوات؟ بعد أكتيوم ، كانت الأولوية الرئيسية لأوكتافيان هي تقليص حجم الجيش الروماني من 500000 (أكثر من خمسين فيلقًا) إلى 300000 (28 فيلقًا - العدد القياسي للجيوش في معظم فترة حكم أغسطس) []. وهذا من شأنه تمكين شيئين: سيتم الآن نزع سلاح الفيلق ذي الولاءات المشكوك فيها ، وعدد أقل من القوات غير النشطة بذريعة التمرد. استقر أولئك الذين تم فصلهم في المستعمرات المخضرمة التي تم تمويلها بالطبع من كنز أغسطس البطلمي الضخم. ] كما أملى الإمبراطور رواتب الجيوش: مرة أخرى ، مهدت ثروة أغسطس الشخصية الطريق لذلك. [[ 28]]\nكان الانضباط قضية أخرى تم تناولها. على سبيل المثال ، يتحدث Suetonius عن العديد من الإجراءات العقابية القاسية المُقاسة في أغسطس. [] من أجل تأمين المزيد من الولاء ، غير الأمير الولاء العسكري ليشير إلى نفسه بدلاً من الممارسة السابقة للإشارة إلى روما. على الرغم من أنه ليس توسعيًا بطبيعته ، إلا أن أغسطس أنشأ جيشًا مستقرًا ومنضبطًا بما يكفي لخلفائه لتوسيع الإمبراطورية. يجب على المرء أيضًا أن يضع في اعتباره أنه نظرًا لطبيعة مستوطنة 23 قبل الميلاد ، كانت هذه القوة القتالية النخبة تحت سيطرة أغسطس و / أو مرؤوسيه ، ولم تكن هناك فرصة تقريبًا لخصومه في قيادة هذه القوة.\nومع ذلك ، كان هناك عنصر آخر في القوة العسكرية سمح لأغسطس بالبقاء في السلطة: الحرس الإمبراطوري. كانت هذه وحدة النخبة من الجندي الإمبراطوري الذي كان عمله مكرسًا لحماية الإمبراطور وعائلته المباشرة. مقسمة إلى تسع مجموعات - تتكون من 9000 رجل - وتحت قيادة حاكم الفروسية (الذي اختاره أغسطس بنفسه) ، كانت هذه الوحدات العسكرية الوحيدة التي يمكن أن تتمركز أسفل روبيكون. [] على عكس نظرائهم الفيلق ، نادرًا ما نزل الحراس إلى الميدان ، وكانت رواتبهم أفضل. مع وجود الحرس تحت سيطرته ، كان لدى أغسطس القدرة على بث السلطة على كل من سكان الحضر ومجلس الشيوخ. []\nنادرًا ما كان يتم الاحتفاظ بالسيطرة على الجماهير من خلال عمل عسكري قمعي على حد تعبير جوفينال ، وكانت السيطرة تتم بشكل أساسي باستخدام "الخبز والأعراق.. سعر رخيص للغاية في بعض الأحيان قدمه مجانًا. "[] كان أغسطس قادرًا أيضًا على تمويل الألعاب والسخاء:"لم يقدم أي من أسلاف أغسطس مثل هذه العروض الرائعة. كانت جوائزه السخية للشعب متكررة. "[]\nبدأت الحكومة المركزية في أغسطس برامج بناء مختلفة مصممة لإرضاء فقراء الحضر ، وكان أبرزها القنوات الثلاثة التي تم بناؤها تحت إشراف ماركوس أغريبا ، وبعد وفاته ، تحت أعين ثلاثة أمناء لإمدادات المياه (وكلها كانت الأرستقراطيين الراسخين في ذروة حياتهم المهنية). بمجرد بناء القنوات ، تمت صيانتها ومراقبتها بشكل كامل: وفقًا لديو ، كان لدى Agrippa فريق من 240 عبدًا مدربًا لإصلاحها وقطع الأشخاص الذين استغلوا إمدادات المياه بشكل غير قانوني.  لأن المياه أصبحت الآن سهلة للغاية. متاحًا ، كان أغسطس في وضع يسمح له بطلب بناء حمامات أغريبا: أول حمامات عامة واسعة النطاق في روما. أصبح استرضاء الجماهير في روما في نهاية المطاف تفويضًا آخر للسلطة ، فقد أصبح أسلوب عمل إمبراطوريًا لاكتساب الشعبية ، وغالبًا ما تم تحسينه من خلال تجاوزات خلفاء أغسطس.\nمن الواضح أن أغسطس كان سياسيًا ناجحًا بقدر ما يمكن لأي شخص أن يحصل عليه: لقد أنشأ مؤسسات طويلة الأمد حافظت على سيطرته الكاملة على الجيش الروماني الذي كان يحتفظ بنظام الهيمنة ، ولكن في نفس الوقت احترم مجلس الشيوخ ومع حكومة مركزية وثروة مفرطة ، كان قادرًا على انتزاع الولاء من الشعب وإنشاء مؤسسة من شأنها أن تتغير بشكل أساسي فقط مع إصلاحات دقلديانوس وقسنطينة.\nإليكم 12 امرأة غيرن العالم\n1. جين أوستن (1775 - 1817)\n"الشخص ، سواء كان رجلًا أو سيدة ، لا يسعد برواية جيدة ، يجب أن يكون غبيًا بشكل لا يطاق".\nصورة لجين أوستن حوالي عام 1790\nعرفت ملكة OG rom-com ، جين أوستن ، نوعًا أدبيًا كاملاً بملاحظاتها الاجتماعية الذكية وذكائها. ولدت أوستن في عائلة مكونة من ثمانية أطفال في إنجلترا ، وبدأت في كتابة رواياتها الكلاسيكية الآن ، مثل كبرياء وتحامل و الاحساس والحساسيه، في سن المراهقة.\nرواياتها مضحكة ومحببة وتشكك في دور المرأة في المجتمع. اضطرت أوستن لإخفاء هويتها كمؤلفة لبعض الروايات الأكثر شعبية في عصرها ولم يكشف شقيقها هنري للجمهور إلا بعد وفاتها أنها كانت الكاتبة الحقيقية. تأثيرها الأدبي لا يزال قائما والمواضيع والدروس من رواياتها لا تزال قائمة حتى اليوم.\n2 - آن فرانك (1929-1945)\nآن فرانك البالغة من العمر 12 عامًا تقوم بواجبها المنزلي\nيوميات آن فرانك هي واحدة من أكثر الروايات صدقا وقوة وتأثيرا للحرب العالمية الثانية وكتبتها فتاة مراهقة ألمانية. كانت عائلة فرانك عائلة يهودية تعيش في ألمانيا ، ثم النمسا طوال فترة صعود هتلر إلى السلطة وأثناء الحرب العالمية الثانية. اختبأت العائلة في ملحق سري مع أربعة أشخاص آخرين طوال الحرب ولكن تم اكتشافهم وإرسالهم إلى معسكرات الاعتقال في عام 1944. من عائلة فرانك ، نجا والد آن فقط ، واتخذ قرارًا بنشر مذكرات آن.\nيوميات آن فرانك تمت ترجمته إلى ما يقرب من 70 لغة وهو تصوير حميمي لواحدة من أكثر اللحظات اللاإنسانية في التاريخ وهو قادر على تثقيفنا حول الصفات الإنسانية العالمية للعاطفة والعاطفة والحب والأمل والرغبة والخوف والقوة.\n3 - مايا أنجيلو (1928-2014)\n"لقد تعلمت أن الناس سوف ينسون ما قلته ، وسوف ينسى الناس ما فعلته ، لكن الناس لن ينسوا أبدًا كيف جعلتهم يشعرون".\nمايا أنجيلو هي واحدة من أكثر النساء تأثيرًا في التاريخ الأمريكي وكانت شاعرة ومغنية وكاتبة مذكرات وناشطة في مجال الحقوق المدنية ، وقد حازت مذكراتها على جوائز. أنا أعرف لماذا يغني الطائر في قفص صنع التاريخ الأدبي كأول كتاب مبيعًا من قبل امرأة أمريكية من أصل أفريقي.\nعاشت أنجيلو طفولة صعبة. بصفتها امرأة سوداء نشأت في Stamps ، أركنساس ، عانت مايا من التحيزات العنصرية والتمييز طوال حياتها. في سن السابعة ، تعرضت أنجيلو للاعتداء من قبل صديق والدتها ، الذي قتل بعد ذلك على يد أعمامها انتقاما. أصابت الحادثة أنجيلو بصدمة لدرجة أنها أصبحت كتم صوت افتراضي لسنوات عديدة.\nأنا أعرف لماذا يغني الطائر في قفص بالإضافة إلى أعمالها الأخرى ، كانت واحدة من أعلى الأصوات في حركة الحقوق المدنية ، واستكشف مواضيع مثل الهوية والاغتصاب والعنصرية ومحو الأمية ، وشرح كيف يمكن أن تساعد قوة الشخصية وحب الأدب في التغلب على العنصرية والصدمات. .\n4- الملكة إليزابيث الأولى (1533 - 1603)\n"على الرغم من أن الجنس الذي أنتمي إليه يعتبر ضعيفًا ، إلا أنك ستجدني صخرة لا تنحني بلا ريح."\nصورة أرمادا للملكة إليزابيث الأولى عام 1588\nأطلقت إليزابيث على نفسها لقب "الملكة العذراء" لأنها اختارت الزواج من بلدها بدلاً من الرجل. قد يبدو الأمر وكأنه تاريخ قديم الآن ، لكن الملكة إليزابيث الأولى هي واحدة من أنجح الملوك في التاريخ البريطاني ، وتحت حكمها ، أصبحت إنجلترا قوة أوروبية كبرى في السياسة والتجارة والفنون.\nكان لدى إليزابيث طريق صخري نحو العرش ، ولم يكن من المفترض أن يُسمح لها أبدًا بالسيطرة على العرش ، لأنها كانت امرأة ولأن والدتها كانت آن بولين ، الزوجة السابقة لهنري الثامن المكروهة بشدة.\nومع ذلك ، أثبتت إليزابيث أن كل الرافضين مخطئون وأصبحت واحدة من أعظم القائدات. اشتهرت "الملكة العذراء" بذكائها ومكرها وسخفها ، وكانت حقًا واحدة من أعظم النساء في التاريخ.\n5- كاترين العظيمة (1729 - 1796)\n"القوة بدون ثقة الأمة لا شيء."\nرسمت صورة كاترين العظيمة عام 1780\nتعد كاثرين العظيمة واحدة من أعظم الشخصيات التاريخية في العالم والملكة المولودة في بروسيا هي واحدة من أكثر النساء قسوة اللائي وضعن هذه القائمة.\nبعد أن علقت في زواج بلا حب من ملك روسيا ، دبرت كاثرين انقلابًا للإطاحة بزوجها الذي لا يحظى بشعبية كبيرة بيتر الثالث ، ثم أطلقت على نفسها اسم إمبراطورة الإمبراطورية الروسية في عام 1762.\nيعود الفضل إلى كاثرين في تحديث روسيا وأنشأت أول مدرسة تمولها الدولة للفتيات ، وأعادت قوة الكنيسة داخل الدولة وشجعت تنمية الاقتصاد والتجارة والفنون.\nوهي معروفة أيضًا بشهيتها الجنسية الصحية ، حيث كان لديها العديد من العشاق حتى وفاتها ، والذين غالبًا ما كانت تمنحهم وفرة من المجوهرات والألقاب قبل إرسالها في طريقهم لإفساح المجال لاستبدالهم. الآن هناك امرأة تعرف ما تريد.\n"الحقيقة قوية وهي تسود".\nسوجورنر تروث هي واحدة من أكثر النساء السود إلهامًا في تاريخ أمريكا وتنتمي كلماتها إلى واحدة من أشهر خطابات أي امرأة. ألقت تروث ، وهي أميركية من أصول إفريقية وناشطة في مجال حقوق المرأة ، خطابًا مشهورًا الآن في مؤتمر حقوق المرأة في أوهايو في أكرون ، 1851 ، والذي أصبح يُعرف باسم "ألست أنا امرأة؟"\nانفصلت الحقيقة عن عائلتها في سن التاسعة وبيعت بعد ذلك للمزاد كعبد مع قطيع من الأغنام مقابل 100 دولار. في عام 1829 ، هربت الحقيقة إلى الحرية مع ابنتها الرضيعة صوفيا ، لكن كان لابد من ترك طفليها الآخرين.\nبدأت تروث في الدفاع عن حقوق النساء والأمريكيين من أصل أفريقي في أواخر الأربعينيات من القرن التاسع عشر ، وعرفت بإلقاء الخطب الحماسية حول حقوق المرأة وإصلاح السجون والاقتراع العام. تُعرف تروث ، التي توفيت في ميشيغان عام 1883 ، بأنها واحدة من أبرز قادة حركة إلغاء عقوبة الإعدام وأحد أوائل المدافعين عن حقوق المرأة.\n7- روزا باركس (1913-2005)\n"أود أن أتذكرني كشخص يريد أن يكون حراً. لذلك سيكون الأشخاص الآخرون أحرارًا أيضًا ".\nكانت روزا باركس على متن حافلة في مونتغمري ، ألاباما في عام 1955 ، عندما طلب منها سائق الحافلة الوقوف وإعطاء مقعدها لرجل أبيض. باركس ، الخياطة السوداء ، رفضت وبهذا أشعلت حركة حقوق مدنية كاملة في أمريكا.\nولدت باركس في عام 1913 ، وانتقلت إلى ألاباما في سن الحادية عشرة ، وحضرت مدرسة مختبرية في كلية المعلمين في ولاية ألاباما للزنوج ، حتى اضطرت إلى المغادرة في الصف الحادي عشر لرعاية جدتها المريضة.\nقبل عام 1955 ، كانت باركس عضوًا في المجتمع الأفريقي الأمريكي في مونتغمري ، وفي عام 1943 انضمت إلى فرع مونتغمري في NAACP ، حيث أصبحت سكرتيرة الفصل.\nفي عام 1955 ، كانت ولاية ألاباما لا تزال تحكمها قوانين الفصل العنصري ولديها سياسة للحافلات البلدية حيث يُسمح للمواطنين البيض فقط بالجلوس في المقدمة ، وكان على الرجال والنساء السود الجلوس في الخلف. في الأول من كانون الأول (ديسمبر) ، لم يعد هناك المزيد من المقاعد في القسم الأبيض ، لذلك طلب قائد الحافلة من الدراجين السود الأربعة الوقوف وإعطاء الرجل الأبيض صفًا كاملاً. ثلاثة أطاعوا ، باركس لا.\nتم القبض على باركس في وقت لاحق ، وأثارت أفعالها موجة من الاحتجاجات في جميع أنحاء أمريكا. عندما توفيت عن عمر يناهز 92 عامًا في 24 أكتوبر 2005 ، أصبحت أول امرأة في تاريخ الأمة ترقد في مبنى الكابيتول الأمريكي.\n8. ملالا يوسفزاي (1997 - حتى الآن)\n"أحكي قصتي ليس لأنها فريدة من نوعها ، ولكن لأنها قصة العديد من الفتيات."\nملالا يوسفزاي تعرض ميداليتها ودبلومتها خلال حفل توزيع جائزة نوبل للسلام عام 2014\nولدت ملالا يوسفزاي في باكستان في 12 يوليو 1997. كان والد يوسفزاي مدرسًا ويدير مدرسة للبنات في قريتها ، ولكن عندما استولت طالبان على بلدتها فرضوا حظرًا على ذهاب جميع الفتيات إلى المدرسة. في عام 2012 ، عندما كانت في الخامسة عشرة من عمرها ، تحدثت ملالا علنًا عن حقوق المرأة في التعليم ، ونتيجة لذلك ، استقل رجل مسلح حافلة مدرستها وأطلق النار على الناشطة الشابة في رأسها.\nانتقلت يوسفزاي إلى المملكة المتحدة حيث أصبحت ذات حضور قوي على المسرح العالمي وأصبحت أصغر حائزة على جائزة نوبل للسلام في عام 2014 ، وهي في السابعة عشرة من عمرها. تدرس ملالا حاليًا الفلسفة والسياسة والاقتصاد في جامعة أكسفورد.\n9- ماري كوري (1867-1934)\n"لا شيء في الحياة يُخشى ، إنه فقط لفهمه. حان الوقت الآن لفهم المزيد ، حتى نخشى أقل ".\nكانت ماري كوري المولودة في بولندا عالمة فيزيائية وعالمة رائدة ، صاغت مصطلح النشاط الإشعاعي ، واكتشفت عنصرين جديدين (الراديوم والبولونيوم) وطوّرت جهازًا محمولًا للأشعة السينية.\nكانت كوري هي أول شخص (وليس امرأة) فاز بجائزتي نوبل منفصلتين ، واحدة للفيزياء والأخرى للكيمياء ، وحتى يومنا هذا ، كوري هي الشخص الوحيد ، بغض النظر عن الجنس ، الذي حصل على جائزتي نوبل لعلمين مختلفين.\nواجهت كوري محنة مستمرة وتمييزًا طوال حياتها المهنية ، حيث كان العلم والفيزياء مجالًا يهيمن عليه الذكور ، ولكن على الرغم من ذلك ، لا يزال بحثها ذا صلة وقد أثر في عالم العلوم حتى يومنا هذا.\n10- آدا لوفلايس (1815-1852)\n"إن عقلي هذا شيء أكثر من مجرد فاني كما سيظهر الوقت."\nلوحة مائية ألفريد إدوارد شالون من Ada Lovelace تم رسمها عام 1840\nكانت Ada Lovelace عالمة رياضيات إنجليزية وأول مبرمجة كمبيوتر في العالم. ولدت لوفليس في امتياز باعتبارها ابنة شاعر رومانسي شهير غير مستقر ، اللورد بايرون (الذي ترك عائلتها عندما كانت آدا تبلغ من العمر شهرين فقط) والسيدة وينتورث.\nكانت آدا امرأة ساحرة في المجتمع كانت صديقة لأشخاص مثل تشارلز ديكنز ، لكنها اشتهرت بكونها أول شخص على الإطلاق ينشر خوارزمية مخصصة لجهاز كمبيوتر ، حيث كانت عبقريتها تسبق عصرها بسنوات.\nتوفيت لوفليس بسبب السرطان عن عمر يناهز 36 عامًا ، واستغرق الأمر ما يقرب من قرن بعد وفاتها حتى يقدر الناس ملاحظاتها على محرك باباج التحليلي ، والذي أصبح معروفًا كأول وصف للكمبيوتر والبرامج على الإطلاق.\n11. إديث كوان (1861-1932)\n"النساء يرغبن بشدة في أن يتم وضعهن على قدم المساواة تمامًا مع الرجال. نحن لا نطلب أكثر ولا أقل من ذلك."\nوجهها مدون على أوراقنا النقدية بقيمة 50 دولارًا ولديها جامعة تحمل اسمها في أستراليا الغربية ، ولكن ما قد لا تعرفه هو أن إديث كوان كانت أول امرأة في أستراليا على الإطلاق في البرلمان وناشطة شرسة في مجال حقوق المرأة.\nكانت طفولة إديث مؤلمة ، على أقل تقدير. توفيت والدتها أثناء الولادة عندما كان كوان يبلغ من العمر سبع سنوات فقط ، واتهم والدها بقتل زوجته الثانية عندما كان عمرها 15 عامًا وأُعدم بعد ذلك.\nمنذ صغرها ، كانت إديث رائدة في مجال حقوق المرأة ، وكان انتخابها للبرلمان في سن 59 عام 1921 ، غير متوقع ومثير للجدل.\nخلال فترة وجودها في البرلمان ، دفعت كوان من خلال التشريع الذي يسمح للمرأة بالمشاركة في المهنة القانونية ، وعزز رعاية المهاجرين والتعليم الجنسي في المدارس ، ووضعت الأمهات على قدم المساواة مع الآباء عندما يموت أطفالهن دون إبداء وصية.\nتوفيت إديث عن عمر يناهز 70 عامًا ، لكن إرثها بقي حتى يومنا هذا.\n12. أميليا إيرهارت (1897 – 1939)\nيجب أن تحاول النساء القيام بأشياء كما حاول الرجال. عندما يفشلون ، يجب أن يكون فشلهم مجرد تحد للآخرين ".\nأميليا إيرهارت تقف أمام طائرتها الثنائية المسماة "الصداقة" في نيوفاوندلاند في 14 يونيو 1928\nكانت أميليا إيرهارت هي تعريف منتهك القواعد. طيار أمريكي أصبح أول امرأة تطير بمفردها عبر المحيط الأطلسي وأول شخص يطير بمفرده من هاواي إلى الولايات المتحدة ، كانت أميليا طيارًا رائدًا ورائدة حقيقية.\nرفضت إيرهارت أن تكون محاصرًا حسب جنسها منذ صغرها ، ولدت في كانساس عام 1897 ، لعبت أميليا كرة السلة وهي تكبر ، وحصلت على دورات في إصلاح السيارات وذهبت إلى الكلية لفترة وجيزة. في عام 1920 ، بدأت إيرهارت في دروس الطيران وسرعان ما أصبحت مصممة على الحصول على رخصة طيارها ، واجتازت اختبار الطيران في ديسمبر 1921.\nحددت إيرهارت العديد من سجلات الطيران ، ولكن كانت محاولتها أن تكون أول شخص يطوف حول العالم مما أدى إلى اختفائها ووفاتها المفترضة. في يوليو 1937 ، اختفت إيرهارت في مكان ما فوق المحيط الهادئ ، وأعلنت وفاتها غيابيًا في عام 1939. ولم يتم العثور على حطام طائرتها ، ولا يزال اختفائها حتى يومنا هذا أحد أعظم الألغاز التي لم يتم حلها في القرن العشرين.\nأسطورة نموذج الأقلية\nفرت مالي كيو من كمبوديا مع زوجها وأطفالها الأربعة في عام 1992.بعد عدة سنوات ، كانت لا تزال تطاردها الذكريات المؤلمة لـ "حقول القتل" ، معسكرات السخرة حيث مات الملايين من الكمبوديين ، ضحايا سعي المستبد الشيوعي بول بوت من أجل مجتمع زراعي مثالي. بسبب الضرب الوحشي الذي تعرضت له على يد الخمير الحمر من بول بوت ، كانت لا تزال تعاني من الألم الجسدي أيضًا. كانت مالي كيو (اسم مستعار حدده الباحثون) مصابة بصدمة نفسية ومريضة وغير متعلمة وغير ماهرة وتتحدث الإنجليزية قليلاً ، وبالكاد تستطيع إعالة أطفالها بعد أن تخلى زوجها عن الأسرة.\nوالآن قد لا يكون لديها حتى المساعدة العامة لتلجأ إليها مرة أخرى ، لأن قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية لعام 1996 قطع معظم المزايا الفيدرالية عن المهاجرين والتعديلات اللاحقة لم تعيدها بالكامل. في ما كان من المفترض أن تكون أرض خلاصها ، تعاني مالي كيو اليوم من فقر شديد. تعيش في حي يعاني من ضغوط شديدة في فيلادلفيا ، وتكافح من خلال النجاحات المختلطة فقط لإبقاء أطفالها بعيدًا عن المشاكل وفي المدرسة.\nيقدر مركز عمل موارد جنوب شرق آسيا (SEARAC) ، وهو مجموعة مناصرة في واشنطن ، أن أكثر من 2.2 مليون من جنوب شرق آسيا يعيشون الآن في الولايات المتحدة. إنهم أكبر مجموعة من اللاجئين في البلاد والأقلية الأسرع نموًا. ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم صانعي السياسة ، فإن محنة العديد من ماليكي قد طغى عليها النجاح المعروف للمهاجرين الآسيويين الذين نشأوا من قبل وولدوا أسطورة "الأقلية النموذجية". في الواقع ، استغل المحافظون هذه الصورة النمطية العرقية - بحجة أن الآسيويين يودعون في الولايات المتحدة بسبب "قيمهم العائلية" القوية وأخلاقيات العمل. هذه القيم ، كما يقولون ، وليس المساعدة الحكومية ، هي ما تحتاجه جميع الأقليات من أجل المضي قدمًا. .\nومن المفارقات أن جنوب شرق آسيا - الذي يُفترض أنه جزء من الأقلية النموذجية - ربما يعاني أكثر من غيره من السياسات العامة الناتجة. لقد تُرِكوا في أيدي برامج المساعدة المجتمعية والوكالات الحكومية التي تعاني من نقص التمويل ، والتي ، في أحد الأمثلة على عدم الكفاءة حسنة النية ، تُنتج أشكالًا في الخميراند لاو للسكان الأميين في كثير من الأحيان. لكن بسبب الغضب من الخدمات السيئة وشبكة الأمان الاجتماعي المتهالكة ، بدأ المهاجرون من جنوب شرق آسيا يتقبلون أن معظم الأنشطة الأمريكية ، والاحتجاج السياسي - من خلال الضغط من أجل البحث عن مجتمعاتهم ، والدفاع عن حقوقهم ، وتسخير قوتهم السياسية.\nاستمرت أسطورة نموذج الأقلية إلى حد كبير لأن المحافظين السياسيين مرتبطون بها بشدة. قال فرانك وو ، أستاذ القانون بجامعة هوارد ومؤلف كتاب الأصفر: سباق ما بعد الأسود والأبيض. "أسطورة الأقلية النموذجية وتصويرها للنجاح الآسيوي الأمريكي يروي قصة مطمئنة عن عمل مجتمعنا".\nالجانب الآخر أيضًا جذاب إلى اليمين. لأن نجاح الأمريكيين الآسيويين ينبع من عائلاتهم القوية وتفانيهم في التعليم والعمل الشاق ، كما يقول المحافظون ، فإن فقر الأمريكيين اللاتينيين والأفارقة يجب أن يفسر من خلال "قيمهم" الخاصة بهم: فهم فقراء بسبب عدم زواجهم ، وتخطي المدرسة ، و السلوك الكسول وغير المسؤول بشكل عام ، والذي تشجعه الصدقات الحكومية فقط.\nإن "الحب العنصري" لأسطورة الأقلية النموذجية ، كما يسميها المؤلف فرانك تشين ، قد ترسخ في نقطة حساسة في تاريخ الولايات المتحدة: بعد أعمال الشغب في واتس عام 1965 وإصلاحات الهجرة في ذلك العام ، والتي سمحت بشكل انتقائي لأعداد كبيرة من المهاجرين المتعلمين بدخول الولايات المتحدة. بدأ الممرضون والأطباء والمهندسون ذوو المهارات العالية في جنوب وشرق آسيا من دول مثل الهند والصين بالتدفق إلى الولايات المتحدة في الوقت الذي كانت فيه التوترات العرقية في أوجها.\nبعد ذلك بوقت قصير ، نشرت مقالات مثل "قصة نجاح لأقلية واحدة في الولايات المتحدة" أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي في عام 1966 ، قال: "في الوقت الذي يُقترح فيه إنفاق مئات المليارات على النهوض بالزنوج والأقليات الأخرى ، يمضي 300 ألف صيني أمريكي في البلاد قدمًا بمفردهم ، دون مساعدة من أي شخص آخر." نيوزويك في عام 1971 كان لدى الأمريكيين الآسيويين "تفوق البيض". و حظ في عام 1986 أطلق عليهم اسم "أقليات خارقة". كما رسم وو أسطورة الأقلية النموذجية في كتابه كاريكاتوريًا:\nالأمريكيون الآسيويون يبررون الحلم الأمريكي. . إنها تقدم دليلاً على قوة السوق الحرة وغياب التمييز العنصري. ينبع ثروتهم الجيدة من الاعتماد الفردي على الذات والاكتفاء الذاتي للمجتمع ، وليس من نشاط الحقوق المدنية أو مزايا الرفاهية الحكومية.\nومع ذلك ، فإن إلقاء نظرة فاحصة على البيانات يرسم صورة أخرى. تشير الإحصائيات إلى أنه إذا كانت عائلات الأسر الأمريكية-الآسيوية تكسب أكثر من البيض ، فهذا ليس لأن أرباحهم الفردية أعلى ولكن لأن الأمريكيين الآسيويين يعيشون في منازل أكبر ، مع عدد أكبر من البالغين العاملين. في الواقع ، وجدت دراسة حديثة بجامعة هاواي أن "معظم الأمريكيين الآسيويين متعلمين أكثر من البيض مقارنةً بالبيض فيما يتعلق بالدخل الذي يكسبونه" - وهو دليل لا يشير إلى "القيم العائلية" بل تمييز السوق.\nأكثر ما يحرف البيانات بشكل كبير هو حقيقة أن حوالي نصف السكان الآسيويين (أو بشكل أدق ، سكان جزر آسيا والمحيط الهادئ) يتكونون من المهاجرين ذوي التعليم العالي الذين بدأوا في الوصول مع عائلاتهم في الستينيات. تضيع محنة اللاجئين من كمبوديا ولاوس وفيتنام ، الذين يشكلون أقل من 14 في المائة من الأمريكيين الآسيويين ، في المتوسط. ومع ذلك ، فإن هؤلاء اللاجئين ، الذين بدأوا في الوصول إلى الولايات المتحدة بعد عام 1975 ، يختلفون بشكل ملحوظ عن المهاجرين الصينيين والهنود من الطبقة المهنية الذين بدأوا القدوم قبل 10 سنوات. كان جنوب شرق آسيا يفرون من الاضطهاد في زمن الحرب وكان لديهم القليل من الموارد. وكان لتلك العيوب آثار مدمرة على حياتهم في الولايات المتحدة. تظهر أحدث بيانات التعداد السكاني المتوفرة أن 47 في المائة من الكمبوديين ، و 66 في المائة من الهمونغ (مجموعة عرقية تعيش في جبال لاوس) ، و 67 في المائة من اللاوسيين ، و 34 في المائة من الفيتناميين كانوا فقراء في عام 1990 - مقارنة بـ 10 في المائة من جميع الأمريكيين و 14 في المائة من الأمريكيين الآسيويين. بشكل ملحوظ ، كانت معدلات الفقر بين الأمريكيين في جنوب شرق آسيا أعلى بكثير من تلك الموجودة في الأقليات "غير النموذجية": 21 بالمائة من الأمريكيين الأفارقة و 23 بالمائة من اللاتينيين كانوا فقراء.\nومع ذلك ، على الرغم من الأخطاء الواضحة الناتجة عن جمع السكان معًا ، لا تزال الحكومة الفيدرالية تصنف لاجئي جنوب شرق آسيا ضمن فئة واسعة النطاق من "الآسيويين" لأغراض البحث والتمويل. قال كاينغ يانغ ، المدير التنفيذي لـ SEARAC: "لقد جاهدنا تحت ظل هذه الأسطورة النموذجية لفترة طويلة". "هناك القليل جدًا من الأبحاث حولنا ، أو نحن ملتصقون بجميع الآسيويين الآخرين ، لذلك لا يعرف الناس الاحتياجات المحددة ومساهمات مجتمعاتنا."\nللتعرف على تلك الاحتياجات ، يتعين على المرء العودة إلى بداية قصة لاجئي جنوب شرق آسيا والظروف التي دفعتهم إلى الهجرة. في عام 1975 ، أرسل سقوط سايغون موجات من الصدمة في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا ، حيث أطاح المتمردون الشيوعيون بالحكومات التي تدعمها الولايات المتحدة في فيتنام وكمبوديا. في لاوس ، حيث قامت وكالة المخابرات المركزية بتدريب وتمويل الهمونغ لمحاربة الشيوعيين اللاويين والفيتناميين كوكلاء للولايات المتحدة ، قام الشيوعيون الذين تبالغوا في التعهد بتطهير البلاد من عرق الهمونغ ومعاقبة جميع الآخرين الذين عملوا مع حكومة الولايات المتحدة.\nكان اللاجئون الأوائل الذين غادروا جنوب شرق آسيا يميلون إلى أن يكونوا الأكثر تعليماً وحضرياً من المتحدثين باللغة الإنجليزية ولديهم صلات وثيقة بالحكومة الأمريكية. كان أحدهم رجلاً يرغب في أن يُعرف بالاسم المستعار جون أسكولراسكول. أمضى عامين في معسكر إعادة تعليم في لاوس - عقابًا على قدرته على التحدث باللغة الإنجليزية ، وتعلمه ، والأهم من ذلك كله ، وضعه كموظف سابق في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID).\nأخبرتني أسكولراسكول مؤخرًا: "لقد حاولوا غسل دماغك ، وإخضاعك نفسياً ، والعمل على الموت في وعاءين من الأرز يوميًا".\nبعد إطلاق سراحه ، قرر الفرار من البلاد. تسلل هو وأخته وابنته الكبرى ، البالغة من العمر خمس سنوات ونصف ، إلى نهر ميكونغ مع عدد قليل من الآخرين. متشبثًا بكيس قمامة منفوخ ، سبح أسكولراسكول بجانب زورقهم خوفًا من أن يغرقه وزنه.\nبعد وصولهم إلى شواطئ تايلاند ، تم وضع أسكولراسكول وابنته في مخيم للاجئين ، حيث انتظروا لم شملهم بزوجته وابنتيه الأخريين.\n"حاولت زوجتي الهروب مع طفلين صغيرين. لكن بناتي لم تستطع فعل ذلك" - توقف مؤقتًا ، ونفث نفساً خشنًا - "لأن القارب غرق."\nعادت زوجة أسكولراسكول إلى لاوس ، حيث تم القبض عليها ووضعها في السجن لمدة شهر. نجحت في محاولتها التالية للهروب ، وعادت للانضمام إلى أسرتها التي تضاءلت فجأة.\nفي النهاية ، وبمساعدة رئيسه السابق في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، انتقلوا إلى كونيكتيكت ، حيث وجد أسكولراسكول عملاً يساعد في إعادة توطين لاجئين آخرين. Hiswife ، الذي كان مدرسًا في مدرسة ابتدائية ، بدأ تدريس اللغة الإنجليزية كلغة ثانية (ESL) للأطفال اللاجئين اللاوسيين. تكيفت ابنته بسرعة وذهبت إلى المدرسة دون حوادث.\nتدير Askulraskul الآن مشروعًا يقدم خدمات للأطفال المعرضين للخطر في جنوب شرق آسيا وأسرهم. قال "العمل الذي أقوم به الآن ليس مجرد وظيفة". "هذا جزء من حياتي وتضحياتي. ابنتي تبلغ من العمر 29 عامًا الآن ، وأنا أعلم أن تربية الأطفال في أمريكا ليس بالأمر السهل. لا يمكنني إنقاذ الجميع ، ولكن لا يزال هناك شيء يمكنني القيام به."\nمثل الآخرين من بين الموجة الأولى من اللاجئين ، يعتبر أسكولراسكول نفسه أحد المحظوظين. أثبت تعليمه ، وعلاقاته بالولايات المتحدة ، وقدرته على اللغة الإنجليزية - كل ما تسبب في سلسلة الأحداث المأساوية التي بلغت ذروتها في وفاة بناته - أنه مفيد للغاية عندما كان في الولايات المتحدة.\nلكن غالبية اللاجئين من جنوب شرق آسيا لم يكن لديهم مثل هذه المزايا ، فالموجات اللاحقة غالبًا ما تأتي من المناطق الريفية وتفتقر إلى كل من الموارد المالية والتعليم الرسمي. كانت ندوبهم النفسية أعمق بكثير مما كانت عليه في المجموعة الأولى ، من سنواتهم الطويلة في مخيمات اللاجئين القذرة أو حقول القتل. كما واجه الصينيون العرقيون الذين بدأوا في الوصول من فيتنام تمييزًا قاسيًا أيضًا ، وعاش الأميراسيون - أبناء النساء الفيتناميات والجنود الأمريكيين - لسنوات كمنبوذين.\nوبمجرد وصولهم إلى هنا ، وجد هؤلاء اللاجئون أنفسهم غالبًا محاصرين في براثن الفقر ، حيث يوفرون عمالة منخفضة التكلفة ، ولا يتلقون أي مزايا صحية أو مزايا أخرى ، في حين أن افتقارهم إلى التعليم جعل الوظائف اللائقة شبه مستحيلة. في عام 1990 ، كان ثلثا الراشدين الكمبوديين واللاوسيين والهمونغ في أمريكا أقل من التعليم الثانوي - مقارنة بـ 14 بالمائة من البيض ، و 25 بالمائة من الأمريكيين الأفارقة ، و 45 بالمائة من اللاتينيين ، و 15 بالمائة من عموم الآسيويين- السكان الأمريكيون: قبل قانون إصلاح الرفاهية الاجتماعية ، كان ما يقرب من 30 في المائة من الأمريكيين في جنوب شرق آسيا يتمتعون بالرعاية الاجتماعية - وهي أعلى نسبة مشاركة بين أي مجموعة عرقية. وبوجود مثل هذا الدخل الضئيل ، فإنهم عادة ما يعيشون في أسوأ الأحياء ، مع ما يصاحب ذلك من جرائم ، ومشاكل العصابات ، والمدارس الفقيرة.\nولكن ، ألا ينبغي أن يتغلب التفاني الآسيوي على هذه المساوئ ، وينتشل أطفال اللاجئين من براثن الفقر ويبعدهم عن الشوارع؟ لسوء الحظ ، لم يحدث ذلك. قال يانغ "لا يزال هناك عدد كبير من المتسربين من جنوب شرق آسيا". "وإذا تخرجوا بالفعل ، هناك عدد قليل في التعليم العالي."\nقد تساهم صعوبة آبائهم في التعامل مع أنظمة المدارس الأمريكية في هذه المشكلة. قالت نارين سيهافونج ، مديرة SEARAC's Successful ، "قلة تعليم الوالدين يؤدي إلى نقص في نماذج الدور والتوجيه. وبدون هذه الأشياء ، يمكن للشباب أن يتحولوا إلى السلوك المنحرف وفي بعض الحالات الشديدة للغاية ، العصابات ، بدلاً من تكريس أنفسهم للتعليم". مشروع الأمريكيين الجدد ، الذي أجرى مقابلة مع مالي كيو. "وهذا يؤكد الحاجة إلى مديري المدارس أو المستشارين في جنوب شرق آسيا الذين يمكن أن يكونوا قدوة ، ويخففون الحاجز الثقافي ، ويعملوا كجسر إلى آبائهم."\nقالت بورثيرا شيم ، مديرة مشروع SEARAC السابقة: "في بعض الأحيان يتعين على العائلات الاختيار بين التعليم والعمل ، خاصة عندما تكون الأموال شحيحة". "ولسوء الحظ ، غالبًا ما تنتصر المخاوف المالية الفورية."\nالصورة التي تظهر - ارتفاع معدلات المشاركة في الرعاية الاجتماعية والتسرب من الدراسة ، وانخفاض مستويات التعليم والدخل - تشبه بشكل مذهل حالة أفراد الأقليات "غير النموذجية" الأكثر فقرًا. يوجد في جنوب شرق آسيا ، واللاتينيين ، والأمريكيين الأفارقة أيضًا أعداد كبيرة مشتركة من العائلات أحادية الوالدين. نتيجة لحقول القتل إلى حد كبير ، فإن ما يقرب من ربع الأسر في كمبوديا تعولها نساء عازبات. عائلات أخرى في جنوب شرق آسيا لها قصص مماثلة. على سبيل المثال ، قامت والدة سيهافونج بتربيته هو وأخوته الخمسة بمفردها بينما كان والده مسجونًا في معسكر إعادة تعليم لاوس.\nبغض النظر عن مدى "التقليد" الذي قد يكون عليه سكان جنوب شرق آسيا ، فإنهم يشاركون مصير الأشخاص الآخرين الملونين عندما يُحرمون من الحصول على تعليم جيد ، وأحياء آمنة ، ووظائف توفر أجورًا ومزايا معيشية. ولكن من أجل الحفاظ على أسطورة الأقلية النموذجية ، تجاهل صانعو السياسة المحافظون بشكل كبير احتياجات مجتمعات جنوب شرق آسيا.\nأحد هذه الاحتياجات هو الرعاية النفسية. الصدمة في زمن الحرب و "الافتقار إلى الكفاءة في اللغة الإنجليزية ، والتوتر التراكمي ، والتحيز ، والتمييز ، وجرائم الكراهية العنصرية" تضع مواطني جنوب شرق آسيا "في خطر التعرض لمشاكل عاطفية وسلوكية" ، وفقًا لتقرير عام 2001 للجراح الأمريكي حول العرق والصحة العقلية. وجد البالغون الكمبوديون أن 45 في المائة يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة وأن 51 في المائة يعانون من الاكتئاب.\nيعكس ماضي جون أسكولراسكول الصدمة أيضًا ، لكن تعليمه وقدرته على اللغة الإنجليزية وعلاقاته بالولايات المتحدة ساعدت في تكافؤ الفرص. يحتاج اللاجئون الأقل حظًا إلى تدريب محو الأمية والمساعدة اللغوية. لقد قاموا أيضًا بتقديم الدعم الاجتماعي مثل الرعاية الاجتماعية ومجموعات مساعدة المجتمع القوية. لكن يبدو أن العديد من الوكالات الحكومية ، التي تشوشها أسطورة الأقلية النموذجية ، غير مدركة أن سكان جنوب شرق آسيا يحتاجون إلى خدماتهم ، ولم يفعل المسؤولون الكثير للعثور على هؤلاء اللاجئين المحتاجين أو إيوائهم. بالنظر إلى أن ما يقرب من ثلثي سكان جنوب شرق آسيا يقولون إنهم لا يتحدثون الإنجليزية جيدًا وأن أكثر من 50 في المائة يعيشون في جيوب عرقية معزولة لغويًا ، فإن الافتقار إلى التواصل والمترجمين يحرمهم فعليًا من العديد من الخدمات العامة.\nتمتد المشكلة إلى ما هو أبعد من برامج مكافحة الفقر ، كما توضح قصة مالي كيو. بعد أن تركها زوجها ، أقامت علاقة مع رجل آخر وأنجبت طفلين آخرين. لكنه ضرب الأسرة لسنوات ، حتى طلبت من منظمة تخدم اللاجئين الكمبوديين مساعدتها في تقديم أمر تقييد. أخبرت من أجرت المقابلة معها أنه إذا كانت تعلم أن هناك ملجأ متاحًا ، حتى لو كان ملجأ بدون مستشارين يتحدثون الخمير ، لكانت قد هربت قبل ذلك بكثير.\nفي الحالات التي لم تغض فيها الحكومة الطرف ، كانت تستخدم في كثير من الأحيان بقبضة من حديد. أدى قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية لعام 1996 ، الذي قطع مزايا الرعاية الاجتماعية ، ودخل الضمان الاجتماعي ، وقسائم الطعام عن معظم غير المواطنين - حتى أولئك المقيمين بصفة دائمة - إلى إثارة ضجة مجتمعات جنوب شرق آسيا. انتحر العديد من الهمونغ في كاليفورنيا ، خوفًا من أن يصبحوا عبئًا على عائلاتهم. وفي الوقت نفسه ، منع الافتقار إلى برامج محو الأمية (ولا يزال يمنع) العديد من اللاجئين من اجتياز الاختبار الكتابي الذي من شأنه أن يكسبهم الجنسية والحق في المساعدة العامة.\nقال فرانك وو: "لقد حققنا إصلاحًا للرعاية الاجتماعية على ظهور الوافدين الجدد. قال الناس إن" الغرباء "ليس لديهم مطالبة بالجسد السياسي ، وحتى الليبراليون يقولون إننا يجب أن نهتم" بأنفسنا "أولاً". قلة هم على ما يبدو يطرحون السؤال الذي طرحه عالم الاجتماع دونالد هيرنانديز: "ما هي المسؤولية التي تقع على عاتقنا لضمان المستوى المعيشي الأساسي للمهاجرين الذين فروا من بلدانهم نتيجة للمشاركة الاقتصادية والعسكرية والسياسية للحكومة الأمريكية؟"\nلكن إصلاح الرعاية كان له تأثير ثانٍ أيضًا. وقالت كارين ناراساكي ، المديرة التنفيذية لاتحاد الشؤون القانونية الأمريكية الوطنية لآسيا والمحيط الهادئ: "لقد كان حدثًا مروعًا ، لقد حفز مجتمع جنوب شرق آسيا تمامًا". "في ثقافات آسيوية مختلفة ، لديك" السلطعون الذي يزحف خارج الدلو يُسحب للخلف "[و]" المسمار الذي يخرج منه ينكسر. "ولكن في الولايات المتحدة ،" تتشحم العجلة الصارخة "، و كان على الناس أن يتعلموا ذلك ".\nكانت عملية التعلم صعبة. في البداية ، بسبب تجاربهم السلبية السابقة مع الولايات المتحدة وحكومات بلدانهم الأصلية ، كان العديد من مواطني جنوب شرق آسيا يخشون المشاركة السياسية. رأى الكثيرون أنفسهم على أنهم غير مواطنين و "غرباء" من الدرجة الثانية مع وضع محفوف بالمخاطر في الولايات المتحدة. لكن بعد أن أصبحوا أكثر دراية بهذا البلد ، حتى غير المواطنين بدأوا يفكرون في أنفسهم بشكل أقل كلاجئين في وطن مؤقت والأكثر من ذلك أنهم "أميركيون جدد" يحق لهم تشكيل مصائرهم من خلال المشاركة السياسية.\nنمت الطاقة لهذا النشاط الجديد من جمعيات المساعدة المتبادلة (MAAs) التي ترسخت في العديد من مجتمعات جنوب شرق آسيا. يُعنى بأشخاص مثل Askulraskul - الأعضاء الأكثر نجاحًا في المجموعات العرقية التي يخدمونها - تشكل MAAs العمود الفقري لدعم مواطني جنوب شرق آسيا ، حيث توفر ، من بين أشياء أخرى كثيرة ، رعاية الأطفال ، والتدريب الوظيفي ، والعلاقات المدرسية ، والمساعدة في التنقل بين البيروقراطيات الحكومية. .\nلكن MAAs تواجه مشاكل خاصة بها. التمويل الذي اعتادوا الحصول عليه من المكتب الفيدرالي لإعادة توطين اللاجئين آخذ في التضاؤل. في عام 1996 ، نصت المبادئ التوجيهية الفيدرالية الجديدة على أن تذهب هذه الأموال حصريًا إلى المنظمات التي تخدم أحدث اللاجئين. (رداً على ذلك ، حاولت العديد من MAAs في جنوب شرق آسيا البقاء واقفة على قدميها من خلال تقديم خدماتها للاجئين الجدد من أماكن مثل إثيوبيا والعراق.) أما بالنسبة للتمويل الخارجي ، فإن 0.3٪ فقط من جميع التبرعات الخيرية تذهب إلى المجموعات التي تعمل على وجه التحديد مع السكان الأمريكيين الآسيويين ، وفقًا لذلك. إلى طبعة 1998 من مؤسسة العطاء. قال ناراساكي: "يعتقد الكثير من العاملين في العمل الخيري أن الآسيويين يقومون بعمل جيد جدًا ، ولا يحتاجون إلى المساعدة".\nعلى الرغم من هذه المشاكل ، فازت MAAs ومنظمات المناصرة الوطنية مثل SEARAC بتعويضات محدودة للمزايا وطوابع الطعام للمهاجرين. وجاء انتصار كبير في عام 2000 ، عندما تم تبني تشريع برعاية عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا بول ويلستون: سيسمح للمحاربين القدامى من الهمونغ - أو أراملهم - من "الحرب السرية" الأمريكية في لاوس بإجراء اختبار الجنسية الأمريكية في همونغ ، مع مترجم.\nأحد مفاتيح نجاح MAAs هو التواصل مع مجموعات أخرى للدعوة للأقليات ، كما تقول ساندي دانج ، المدير التنفيذي لمنظمة Asian American LEAD ، وهي منظمة مقرها في واشنطن ، تقدم مجموعة من الخدمات للأمريكيين الفيتناميين ، بما في ذلك دروس اللغة الإنجليزية كلغة ثانية ، وتوجيه الشباب ، وأولياء الأمور. -مجموعات الدعم.\nعندما أسست دانغ المنظمة ، لم تكن تعرف كيف تكتب مقترحات المنح ، لذلك طلبت من مدير مركز شبابي قريب لأمريكا اللاتينية تقديم التوجيه. وقالت: "المنظمات اللاتينية لديها الكثير من التعاطف مع الناس الذين ينطلقون". "إنهم يفهمون تجربة اللاجئين والمهاجرين.\nوتابع دانغ: "يشترك الأشخاص المحرومون في الكثير من الأمور المشتركة ، وعلينا أن نساعد بعضنا البعض.الأشخاص الذين يتم تمكينهم في هذا البلد يحبون أن يلعبوا دورنا مع الآخرين ، كما هو الحال مع أسطورة الأقلية النموذجية. إنهم بحاجة إلى الفقراء والمحرومين ليقاتلوا بعضهم البعض. لأننا إذا اتحدنا ، يمكننا أن نجعل الأمر صعبًا عليهم ".\nيدحض سكان جنوب شرق آسيا أسطورة الأقلية النموذجية ليس فقط بحياتهم الصعبة ولكن بإصرارهم المتزايد على أن الأمر يتطلب أكثر من "القيم التقليدية" و "المسؤولية الشخصية" للبقاء في هذا البلد. يأخذ الدعم الاجتماعي والمشاركة في إرث نشاط الحقوق المدنية أيضًا.\nاللاجئون وأطفالهم يصوغون هوياتهم كأمريكيين جدد ويبدأون في الظهور كقوة سياسية. في البداية ، قال يانغ ، "لم يكن لدينا وقت للتفكير في أي شيء آخر غير مجتمعاتنا - ولم يفكر أحد فينا. ولكننا نعلم الآن أن ما كنا نتصارع معه [يؤثر على كلتي] وجاري ، الذي قد يكون فقيرًا من السود أو لاتيني أو آسيوي. لم نعد لاجئين ، نحن أميركيون. ونعرف معنى أن تكون "ناجحًا": إنه شخص يدرك حقًا معنى حرية التحدث ".\nتحقق من صفحة سياسة الأسرة الخاصة ، مع روابط ومقالات وميزات حصرية على الويب!\nشاهد الفيديو: قانون نيوتن الثانيالعلاقة بين القوة والتسارع\nCopyright © ciwanekurd.net | لماذا نجح آل فرانكس في إبراز القوة؟...


مشمار أيلون - ويكيبيديا\nمشمار أيلون ((بالعبرية: מִשְׁמַר אַיָּלוֹן)، تعني حرفيًا: حرس أيلون) هو موشاف في وسط إسرائيل يقع بين اللطرون والرملة على طريق القدس - تل أبيب القديم، وهو يخضع لسلطة مجلس تل الجزر الإقليمي. كان يبلغ عدد سكانه 499 نسمة في عام 2014.\nإحداثيات: 31°52′28″N 34°56′46″E / 31.8745°N 34.945997222222°E / 31.8745; 34.945997222222\nيطل الموشاف على وادي أَيَّلُونَ التوراتي (يشوع 10:12)، والذي تسمى باسمه.\nتقع مشمار أيلون على أرض قرية القباب الفلسطينية المهجرة، وتم تأسيسه عام 1949 على يد أحد الناجين من المحرقة النازية من تشيكوسلوفاكيا. يعتمد الموشاف بشكل أساسي على الزراعة، وخاصة التركيز على زراعة الفواكه والخضروات ومنتجات الألبان المعروفة بالجبن عالي الجودة. صور الفنان جوناثان كيس ليف، المولود في الموشاف، المشهد الطبيعي هناك في العديد من لوحاته.\n^ وصلة : 294187 — تاريخ الاطلاع: 6 أبريل 2015 — الرخصة: CC BY 3.0 Unported\n"صفحة مشمار أيلون في GeoNames ID". GeoNames ID. اطلع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2019. الوسيط |تاريخ الوصول= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |المسار= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |العنوان= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |العمل= تم تجاهله (مساعدة); تحقق من التاريخ في: |access-date= (مساعدة)\n^ Carta's Official Guide to Israel and Complete Gazetteer to all Sites in the Holy Land. (3rd edition 1993) Jerusalem, Carta, p.333, (ردمك 965-220-186-3)\n^ Spring of Artists in Gezer (PDF) (باللغة العبرية)، Gezer Municipality، 31 March 2011، مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 سبتمبر 2013، اطلع عليه بتاريخ 05 ديسمبر 2011 الوسيط |مسار أرشيف= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |عنوان= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |لغة= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |تاريخ الوصول= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |ناشر= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |تاريخ أرشيف= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |تاريخ= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |مسار= تم تجاهله (مساعدة); الوسيط |وصلة مكسورة= تم تجاهله (مساعدة); See also Thrope, Samuel (21 March 2011), "The Metamorphosis: Jonathan Kis-Lev's Jerusalems", Zeek, a Jewish Journal of Thought and Culture, retrieved 5 December 2011\nفي كومنز صور وملفات عن: مشمار أيلون\nمجلوبة من "https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=مشمار_أيلون&oldid=37555152"\nآخر تعديل بتاريخ 14 أغسطس 2019، في 16:57


الاقتصاد العالمي في عام 2018 by Michael Spence - Project Syndicate\nهونج كونج ــ كثيرا ما يُطرَح على الاقتصاديين من أمثالي مجموعة من الأسئلة المتكررة التي ربما تساعد في إرشاد اختيارات الشركات والأفراد والمؤسسات، في مجالات مثل الاستثمار والتعليم والوظائف، فضلا عن توقعاتهم السياسية. وفي أغلب الحالات، لا توجد إجابة قاطعة حاسمة. ولكن بالاستعانة بالقدر الكافي من المعلومات، يستطيع المرء أن يميز الاتجاهات، في ما يتصل بالاقتصادات والأسواق والتكنولوجيا، وأن يتوصل إلى تخمينات معقولة.\nومن المرجح أن يُذكَر عام 2017 في العالَم المتقدم على أنه فترة من التناقض الصارخ، حيث شهدت اقتصادات عديدة تسارع النمو، جنبا إلى جنب مع التجزؤ السياسي والاستقطاب والتوتر، على المستويين المحلي والدولي. ومن غير المحتمل أن يكون الأداء الاقتصادي في الأمد البعيد محصنا ضد قوى الطرد المركزي السياسية والاجتماعية. ومع ذلك، تجاهلت الأسواق والاقتصادات حتى الآن الاضطرابات السياسية، ويبدو خطر حدوث انتكاسة كبيرة في الأمد القريب ضئيلا نسبيا.\nالاستثناء الوحيد هنا هو المملكة المتحدة، التي تواجه الآن عملية الخروج من الاتحاد الأوروبي التي تتسم بالفوضوية وإثارة الشِقاق. وفي مكان آخر في أوروبا، تناضل المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل التي أُضعِفَت بشدة، لتشكيل حكومة ائتلافية. ولا شيء من هذا يبشر بخير للمملكة المتحدة أو بقية أوروبا، التي تحتاج بشدة إلى العمل التعاوني المنسق بين فرنسا وألمانيا لإصلاح الاتحاد الأوروبي.


روسيا تهدد درعا وميليشيا إيرانية تدخل مناطق سيطرة النظام في الحسكة | شبكة بلدي الاعلامية\nروسيا تهدد درعا وميليشيا إيرانية تدخل مناطق سيطرة النظام في الحسكة - It's Over 9000!\nاستقدمت الفرقة الرابعة التابعة للنظام السوري، تعزيزات عسكرية إضافية تضم دبابات وراجمات صواريخ إلى ريف درعا الغربي جنوب سوريا بالتزامن مع تهديدات روسية بقصفها بالطائرات اليوم الاثنين، في وقت دخلت مليشيا "فاطميون" إلى مناطق سيطرة قوات النظام في مدينة الحسكة عبر مطار القامشلي.\nففي درعا قالت مصادر محلية، إن الفرقة الرابعة استقدمت تعزيزات عسكرية جديدة تضم دبابات و4 راجمات صواريخ من نوع غراد BM21، شوهدت وهي قادمة من العاصمة دمشق قرب خربة غزالة ودخلت من حاجز الشرع متوجهةً إلى حي الضاحية في مدخل مدينة درعا الغربي.\nوفي سياق متصل هدد الوفد الروسي باستئناف العمليات الجوية غرب درعا إذا لم يتم ترحيل الأشخاص المعنيين بالتهجير من مدينة طفس غرب درعا إلى الشمال السوري.\nوجاء هذا التهديد خلال المفاوضات التي عقدت في مدينة درعا بين اللجنة المركزية ووجهاء من المنطقة الغربية وقادة من مليشيات الفرقة الرابعة بحضور الشرطة العسكرية الروسية.\nوفي الحسكة شمالا دخلت ميليشيا تابعة لـ "الحرس الثوري" الإيراني، إلى مدينة الحسكة بعد أن جرى التمويه من خلال استبدال ملابسهم بزي ميليشيا "الدفاع الوطني" والشرطة العسكرية يهدف نشر نقاط على الخط الفاصل بين "قسد" و"الجيش الوطني المعارض".\nوفي الرقة جرفت "الإدارة الذاتية" التابعة لقوات سوريا الديمقراطية "قسد"، عشرات المنازل بحجة عدم امتلاك أصحابها لتراخيص بناء في مدينة الرقة.\nوذكرت مصادر إعلامية محلية، أن آليات ثقيلة تابعة لـ"بلدية الشعب" وبمؤازة من عناصر "قسد" جرفت 40 منزلا شمال دوار حزيمة في مدينة الرقة.\nوفي حمص عثر أهالي قرية العامرية في منطقة تدمر بمحافظة حمص، على جثة شاب كانت اعتقلته ميليشيا "فاطميون" في وقت سابق.\nوقال موقع "عين الفرات"، إن أهالي القرية عثروا على جثة الشاب "مصطفى صبيح النفل - 29 عاما" على طريق القرية الجنوبي، وعلى جسده آثار تعذيب وحشي.\nوفي درعا جنوبا اغتال مسلحون مجهولون، شابا كان يعمل ضمن صفوف المعارضة المسلحة في درعا ولاذوا بالفرار.\nوقال مراسل بلدي نيوز في درعا، إن مسلحين مجهولين اغتالوا الشاب "خليفة محمد خليفة عياش" عبر إطلاق النار عليه بشكل مباشر، في مدينة درعا البلد.


الدوسري : مستقبل السهام السعودية سيكون مميزاً - صحيفة سبورت السعودية\nختام ناجح لبطولة المملكة للسهام\nالدوسري : مستقبل السهام السعودية سيكون مميزاً\n31 أكتوبر 2013 ــ 5:00 م\t| علي القرني\nاختتمت فعاليات بطولة المملكة الختامية للسهام على ميدان السهام بمجمع الأمير فيصل بن فهد الأولمبي بالرياض بحضور رئيس الاتحاد إبراهيم الدوسري وأعضاء الاتحاد السعودي للسهام في أول بطولة بعد التشكيلات الجديدة للاتحادات الرياضية.\nوشارك في البطولة التي شهدت تنافساً قوياً بين أبطال المملكة للسهام 15 راميا من رماة المنتخب الأول والناشئين.\nوحقق الرامي ضاوي النفيعي المركز الأول في منافسات قوس البكرة فيما حل مصعب السليماني ثانياً وفي منافسات القوس الأولمبي حقق الرامي معيض البقمي المركز الأول وحل عبدالعزيز الكربي ثانياً فيما جاء في المركز الثالث الرامي محمد عمر والثالث مكرر محمد الغشيان.\nمن جانبه عبر رئيس الاتحاد السعودي للسهام ابراهيم الدوسري عن سعادته بالمستوى الذي ظهرت فيه البطولة وتحقيق العديد من اللاعبين الميداليات للمرة الأولى في مسيرتهم الرياضية مؤكداً أن مستقبل الرماية السعودية سيكون مميزاً .\nوأشاد بالعمل الذي يقوم به الجهاز الفنى للمنتخب السعودي بقبادة المدرب كانت سايو ونتج عنه ظهور جيل من الرماة في فئة الناشئين متمنياً التوفيق لجميع رماة الأخضر في مشاركاتهم المقبلة.\nالدوسري : مستقبل السهام السعودية سيكون مميزاً was last modified: أكتوبر 31st, 2013 by عمر محمد\nالرئيسية - أخبار متفرقة - الدوسري : مستقبل السهام السعودية سيكون مميزاً