Ευρετήριο Προηγούμενο Επόμενο Πλήρες κείμενο Διαδικασία : 2005/0227(COD)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nA6-0031/2007A6-0054/2007A6-0060/2007A6-0063/2007A6-0064/2007A6-0070/2007A6-0073/2007A6-0079/2007A6-0081/2007A6-0086/2007A6-0092/2007A6-0133/2007A6-0134/2007RC-B6-0149/2007Κείμενα που κατατέθηκαν :\nΔιαδικασία : 2006/2210(INI)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2006/0036(NLE)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2006/0005(COD)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2005/0237(COD)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2005/0127(COD)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2006/2288(INI)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\nΔιαδικασία : 2006/2207(INI)Διαδρομή στην ολομέλειαΔιαδρομή των εγγράφων :\n- Έκθεση Lichtenberger (A6-0060/2007) Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Αυτή η συμφωνία σύνδεσης αφορά τη συνεχιζόμενη πρωτοβουλία «ενιαίος ευρωπαϊκός ουρανός». Μία από τις βασικές πτυχές της πρωτοβουλίας –συνήθης για συμφωνίες αυτού του είδους– είναι η βαθμιαία ελευθέρωση των μεταφορών μεταξύ των συμβαλλομένων μερών και η ευφημιστική «προσαρμογή» των κρατικών μονοπωλίων.\nΤέλος, θέλω να επισημάνω την ακατανόητη εμπλοκή της Αποστολής των Ηνωμένων Εθνών για την προσωρινή διοίκηση του Κοσσυφοπεδίου. - Σύσταση Costa (A6-0134/2007) Daniel Hannan (PPE-DE). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, πόσο συχνά ακούμε το επιχείρημα ότι επειδή ένας συγκεκριμένος τομέας πολιτικής έχει διεθνή διάσταση, χρειαζόμαστε κοινοτική δικαιοδοσία; Αυτό το επιχείρημα είναι επιφανειακά εύσχημο, αλλά μετά από προσεκτικότερη εξέταση αποδεικνύεται ότι είναι απατηλό και πουθενά δεν αποδεικνύεται αυτό πιο καθαρά από ό,τι στην πολιτική αερομεταφορών.\nΑυτό είναι ασφαλώς ένα καλύτερο μοντέλο για την οργάνωση της ηπείρου μας σε σχέση με τον έλεγχο όλων των διασυνοριακών θεμάτων από τις Βρυξέλλες. Ας επεκτείνουμε αυτή την εξαίρεση πέρα από τις αερομεταφορές. Jörg Leichtfried (PSE), γραπτώς. (DE) Ενέκρινα τον κανονισμό για την ασφάλεια στην πολιτική αεροπορία.\nΕάν ένα κράτος μέλος λάβει αντίθετη απόφαση, πρέπει προηγουμένως να διεξαχθεί συστηματική επανεκτίμηση των κινδύνων για την ασφάλεια και συστηματικός έλεγχος των δαπανών των εν λόγω μέτρων και των επιπτώσεών τους στην αεροπλοΐα. Bogusław Liberadzki (PSE), γραπτώς. (PL) Ψηφίζω υπέρ της σύστασης μιας κοινής θέσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων στο πεδίο της ασφάλειας της πολιτικής αεροπορίας και με την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2320/2002.\nΣυμφωνώ με την πρόταση που έγινε στην έκθεση ότι τα ειδικά μέσα για την εφαρμογή κοινών ελάχιστων προτύπων, όπως η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να περιορίσει τη μεταφορά υγρών επί του σκάφους, πρέπει να εκπνέουν έξι μήνες μετά την επιβολή τους. Εφόσον πρέπει να επεκταθούν, θα πρέπει να υπόκεινται σε ενδελεχή επανεκτίμηση της απειλής ασφάλειας και του κόστους του μέτρου. David Martin (PSE), γραπτώς. – (EN) Καταψήφισα αυτές τις τροπολογίες που είχαν ως στόχο την ανάληψη ρόλου προστασίας από την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας της Αεροπορίας . Αυτό είναι ξεχωριστό θέμα και δεν πρέπει να συγχέεται. Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Η ενίσχυση των κοινών κανόνων εναέριας ασφάλειας αποτελεί βασικό στόχο της πολιτικής μεταφορών.\nΥπάρχουν διάφορα σημαντικά θέματα που πρέπει να επιλυθούν, όπως ο επιμερισμός του κόστους της εναέριας ασφάλειας, τα αυστηρότερα μέτρα που εφαρμόζονται από ένα ή περισσότερα κράτη μέλη και η μεταφορά υγρών επί του σκάφους. Για την επίλυση αυτών των θεμάτων, ωστόσο, δεν πρέπει να χάσουμε τον κεντρικό στόχο της διασφάλισης της ασφάλειας των πολιτών, έστω και αν αυτό μπορεί ορισμένες φορές να είναι εις βάρος της άνεσης και της ακρίβειας των υπηρεσιών αερομεταφορών. Η υποχρέωσή μας είναι συνεπώς να επιτύχουμε ισορροπία μεταξύ των δύο αυτών παραγόντων της ασφάλειας και της ποιότητας των αερομεταφορών. Ταυτόχρονα, ποιο το νόημα της ύπαρξης μεταφορών υψηλής ποιότητας αν δεν τηρούνται αυστηρά πρότυπα ασφάλειας; - Έκθεση Seeber (A6-0064/2007) Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Σκοπός της παρούσας οδηγίας είναι η θέσπιση νομοθετικού πλαισίου για την αξιολόγηση και τη διαχείριση των κινδύνων πλημμύρας με στόχο την προστασία της ανθρώπινης υγείας, του περιβάλλοντος, της πολιτιστικής κληρονομιάς και της οικονομικής δραστηριότητας. Αυτός ο στόχος θα επιτευχθεί μέσω μιας προσέγγισης τριών σταδίων. Πρώτον, θα γίνει μια αρχική αξιολόγηση των κινδύνων πλημμύρας για τον καθορισμό περιοχών κινδύνου, συνοδευόμενη από χαρτογράφηση πλημμυρών και, τρίτον, από την ανάπτυξη σχεδίων διαχείρισης του κινδύνου πλημμύρας για τις λεκάνες απορροής ποταμών.\nΣυνεπώς, αν και ψηφίσαμε υπέρ αυτής της έκθεσης, είμαστε πολύ απογοητευμένοι από αυτή την παράλειψη και τονίζουμε την ανάγκη για μια στρατηγική σχετικά με την ξηρασία. Christa Klaß (PPE-DE), γραπτώς. (DE) Το νερό, όταν μας πλησιάζει ως πλημμύρα, είναι μία δύναμη της φύσης. Τότε κινδυνεύει η υγεία μας, το περιβάλλον, οι υποδομές και η περιουσία μας. Το νερό δεν γνωρίζει σύνορα. Είναι σημαντικό να προωθήσει η ΕΕ με την παρούσα «πρόταση οδηγίας για την αξιολόγηση και διαχείριση των κινδύνων πλημμύρας» την ενίσχυση της συνεργασίας. Η συνεργασία πρέπει να βασίζεται στα υφιστάμενα προγράμματα και σχέδια των κρατών μελών, τα οποία πρέπει να στηρίζονται στα καλύτερα διαθέσιμα δεδομένα, διαδικασίες και τεχνολογίες του τομέα της διαχείρισης κινδύνων πλημμύρας.\nΤο Κοινοβούλιο κάνει λόγο στην έκθεσή του για την αρχή της αλληλεγγύης, η οποία ισχύει στα χωριά σε περίπτωση πλημμύρας. Όλοι βοηθούν ο ένας τον άλλο και οι εθελοντές της πυροσβεστικής υπηρεσίας δείχνουν αξιοθαύμαστη αφοσίωση στο καθήκον. Αυτή η αρχή της αλληλεγγύης πρέπει να επεκταθεί και να ενισχυθεί πέρα από τα εκάστοτε χωριά και πέρα από τα σύνορα. Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Η κοινοτική δράση σε θέματα που σχετίζονται με την αλλαγή του κλίματος είναι ζωτικής σημασίας για το μέλλον. Γι’ αυτόν τον λόγο εκτιμώ ότι τα μέτρα που λαμβάνουν τα κοινοτικά όργανα και τα κράτη μέλη δεν πρέπει να είναι περιορισμένα μέτρα που εστιάζουν σε μία μόνο πτυχή των φαινομένων, παραβλέποντας τις υπόλοιπες.\nΠρέπει συνεπώς να υποστηρίξω ολοκληρωμένα μέτρα για τα κλιματικά φαινόμενα. Ψηφίζοντας για την αξιολόγηση και τη διαχείριση των πλημμυρών, είναι σαφές ότι παραβλέπουμε το γεγονός ότι οι πλημμύρες συνοδεύονται και από άλλα φαινόμενα όπως η ξηρασία και οι πυρκαγιές. Frédérique Ries (ALDE), γραπτώς. – (FR) Η φύση μας κλείνει το μάτι: ένα άνευ προηγουμένου κύμα ζέστης κατέκλυσε τη Βόρειο Ευρώπη τον Απρίλιο του 2007 και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μόλις είπε «Ναι», την ώρα του μεσημεριανού, στον ενισχυμένο συντονισμό μεταξύ των κρατών μελών στην καταπολέμηση των πλημμυρών.\nΓια να αποφευχθεί να πλημμυρίζει η Ευρώπη κάθε λίγο και λιγάκι, είναι αδήριτη ανάγκη, κατά την άποψή μου, να συνεκτιμώνται στα σχέδια διαχείρισης του κινδύνου η απερήμωση, οι γεωργικές σοδειές και οι οικοδομικές άδειες σε περιοχές που κινδυνεύουν από πλημμύρες, όπως ζητείται στην έκθεση Seeber. - Έκθεση Mikolášik (A6-0031/2007) Miroslav Mikolášik (PPE-DE). – (SK) Μόλις ψηφίσαμε επί μιας έκθεσης στην οποία ζήτησα την έγκριση ενός κειμένου και τροπολογιών που, τόσο τώρα όσο και στο μέλλον, θα απέκλειαν την πιθανότητα να υποχρεωθούν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ να αποδεχθούν τη χρήση ανθρώπινων εμβρύων για ερευνητικούς και ενδεχομένως για θεραπευτικούς σκοπούς και τη δημιουργία υβριδίων ανθρώπου-ζώου που θα μπορούσαν να γίνουν αντικείμενο εμπορίου για τους ιστούς τους και επίσης τις επεμβάσεις στην ανθρώπινη βλαστική σειρά.\nΣτις 23 Απριλίου η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μας διαβεβαίωσε στο Κοινοβούλιο ότι η εμπορευματοποίηση του ανθρώπινου σώματος αποκλείεται, διότι καλύπτεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Σας διαβεβαιώνω ότι εγώ και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα παρακολουθούμε στενά και θα εποπτεύουμε την τήρηση αυτής της αρχής. Zuzana Roithová (PPE-DE). – (CS) Το Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ της εναρμόνισης στους τομείς της γονιδιακής θεραπείας, της κυτταρικής θεραπείας και των προϊόντων μηχανικής ιστών. Ένα κεντρικό μητρώο θα ολοκληρώσει την αγορά, θα μειώσει το κόστος, θα αυξήσει την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα και θα αυξήσει τις ελπίδες για θεραπείες σοβαρών ασθενειών. Αυτά ως προς τα οφέλη.\nΠώς θα μπορέσουμε να επιτύχουμε τον στόχο της ενιαίας αγοράς όταν σε ορισμένα παλιά κράτη μέλη η κλωνοποίηση ανθρώπων με ζώα και άλλα πειράματα που απειλούν την ανθρώπινη ανάπτυξη δεν θεωρούνται εγκλήματα; Δυστυχώς, ορισμένες χώρες δεν έχουν κυρώσει ακόμα τη Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική. Το «όχι» μου στην τελική ψηφοφορία αποτελεί έκφραση της κοινής λογικής, η οποία λέει ότι αυτό είναι ένα τραγικά ανεύθυνο και επιπόλαιο βήμα. Jim Allister (NI), γραπτώς. – (EN) Σήμερα ψήφισα υπέρ της δέσμης τροπολογιών που σκοπό έχει να βεβαιώσει τη συμπερίληψη βασικών ηθικών διασφαλίσεων στη νομοθεσία για τα φάρμακα προηγμένων θεραπειών. Οι τροπολογίες έχουν σκοπό να προστατεύσουν τις αρχές της μη εμπορευματοποίησης του ανθρώπινου σώματος και τμημάτων αυτού μέσω της εθελοντικής και μη αμειβόμενης δωρεάς ιστών και κυττάρων, να απαγορεύσουν όλες τις επεμβάσεις στην ανθρώπινη βλαστική σειρά που θα μπορούσε να περάσει στις μελλοντικές γενιές και να διασφαλίσουν ότι κανένα υλικό από υβριδικά έμβρυα ή χίμαιρες ανθρώπων-ζώων δεν θα χρησιμοποιηθεί στην έρευνα. Τέλος, χαιρετίζω την τροπολογία που σέβεται την αρχή της επικουρικότητας, η οποία σε αυτή την περίπτωση παρέχει ασφάλεια δικαίου στα κράτη μέλη ώστε να έχουν τη δυνατότητα παρέκκλισης από τη χρήση ορισμένων ηθικά αμφιλεγόμενων κυττάρων. Hiltrud Breyer (Verts/ALE), γραπτώς. (DE) Η πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου άφησε να της ρίξει στάχτη στα μάτια μία συμμαχία μεταξύ σοσιαλδημοκρατών, Επιτροπής και γερμανικής κυβέρνησης και έδωσε το πράσινο φως για μία νομικά ασαφή ρύθμιση νέων θεραπειών. Αυτό είναι ξεπούλημα αξιών. Είναι ντροπή ότι οι βουλευτές αγνοούν τη σαφή απαγόρευση της εμπορευματοποίησης του ανθρώπινου σώματος, της επέμβασης στη βλαστική αλυσίδα και της παραγωγής υβριδίων ανθρώπων-ζώων.\nΣήμερα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν κατάφερε να φτάσει τόσο μακριά όσο η ευρωπαϊκή συναίνεση που εκφράζεται στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και στην οδηγία για τις ευρεσιτεχνίες στη βιοτεχνολογία και ανοίγει έτσι την πόρτα στην εμπορευματοποίηση του ανθρώπου. Τώρα μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι άλλα κράτη μέλη της ΕΕ θα έχουν στο Συμβούλιο το θάρρος να σταματήσουν την πτώση της βιοηθικής που ξεκίνησε σήμερα και να ζητήσουν πλήρη αναστροφή της. Niels Busk, Anne E. Jensen και Karin Riis-Jørgensen (ALDE), γραπτώς. (DA) Αιτιολόγηση ψήφου εξ ονόματος των Karin Riis-Jørgensen, Anne E. Jensen και Niels Busk, Ομάδα της Συμμαχίας Φιλελεύθερων και Δημοκρατών για την Ευρώπη.\nΤα κράτη μέλη είναι εκείνα που έχουν, και πρέπει να συνεχίσουν να έχουν, την αρμοδιότητα στο θέμα των ηθικών αποφάσεων. Marco Cappato (ALDE), γραπτώς. (IT) Ψηφίσαμε υπέρ των συμβιβαστικών τροπολογιών που κατέθεσε η Ομάδα της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη μαζί με τη Σοσιαλιστική Ομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τη Συνομοσπονδιακή Ομάδα της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστερά των Πρασίνων των Βορείων Χωρών, γιατί πιστεύουμε ότι μόνον η ταχεία έγκριση ενός ευρωπαϊκού κανονισμού για τις προηγμένες θεραπείες μπορεί να ανταποκριθεί στις προσδοκίες εκατομμυρίων πολιτών που αναμένουν αποτελεσματικές θεραπείες και να εγγυηθεί την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας. Οι γιατροί και οι ερευνητές πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να κινούνται σε ένα πλαίσιο ασφάλειας δικαίου, το οποίο θα αναγνωρίζει το έργο τους σε ευρωπαϊκή βάση και θα διασφαλίζει την πρόσβαση στις θεραπείες σε όλους όσοι τις έχουν ανάγκη.\nΟι όποιες αυτοαποκαλούμενες ηθικές αντιρρήσεις δεν έχουν καμία απολύτως βάση, καθώς η ανεξαρτησία των κρατών μελών εγγυάται το δικαίωμα επιβολής περιορισμών στην έρευνα, όπως συμβαίνει ακόμη στην Ιταλία όσον αφορά τη χρήση εμβρυϊκών βλαστικών κυττάρων. Η σημερινή ψηφοφορία δεν αποτελεί, συνεπώς, παρά ένα αναγκαίο βήμα για να διασφαλιστεί η ισότητα της πρόσβασης των ευρωπαίων πολιτών στις θεραπείες, χαρίζοντας μια προοπτική ελπίδας σε όλους όσοι είναι αναγκασμένοι σήμερα να κάνουν δαπανηρά ταξίδια αναζητώντας καλύτερες θεραπείες και ενισχύοντας παράλληλα την ελευθερία της επιστήμης. Bairbre de Brún (GUE/NGL), γραπτώς. – (EN) Η θέση μας για τη σημερινή ψηφοφορία, και συγκεκριμένα για το τμήμα 3, αντανακλά διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της πεποίθησης ότι αυτά τα θέματα πρέπει να αποφασίζονται σε εθνικό επίπεδο και το γεγονός ότι το κόμμα μας δεν έχει πάρει ακόμα επίσημη θέση όσον αφορά ορισμένα ζητήματα που ανέκυψαν στη σημερινή ψηφοφορία. Robert Goebbels (PSE), γραπτώς. – (FR) Υποστήριξα όλες τις τροπολογίες υπέρ των προηγμένων θεραπειών και ιδίως των προϊόντων κυτταρικής θεραπείας. Καταψήφισα τις τροπολογίες που υποβλήθηκαν από τους αιώνιους αντιδραστικούς οι οποίοι, με την πρόφαση της προστασίας των απαρχών της ζωής –του εμβρύου– θέλουν να απαγορεύσουν κάθε προσφυγή σε κύτταρα από οιαδήποτε εμβρυϊκή πηγή, έστω και έμμεση. Επιδιώκοντας τον καθαγιασμό όλων των εμβρυϊκών κυττάρων, αυτοί που διεξάγουν εκστρατεία υπέρ της προστασίας των εμβρύων λησμονούν τη ζωή που υπάρχει και τις γενετικές ανωμαλίες και όλες τις μορφές ανθρώπινου πόνου, που θα μπορούσαν να περιοριστούν ή να αμβλυνθούν χάρη σε προηγμένες θεραπείες. Marianne Thyssen (PPE-DE), γραπτώς. (NL) Κύριε Πρόεδρε, ψήφισα υπέρ του πακέτου τριμερούς διαλόγου, όπως θα το ονόμαζα για λόγους πρακτικότητας. Με αυτή τη νομοθεσία και αυτή την προσέγγιση, θέλουμε να δώσουμε στους ανθρώπους που είναι άρρωστοι ή υποφέρουν την ευκαιρία να επωφεληθούν από νέες, προηγμένες θεραπείες το συντομότερο δυνατόν. Μελέτησα λεπτομερώς την πρόταση κανονισμού και τις τροπολογίες και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι εμείς, χωρίς να υπονομεύουμε την αυτονομία των κρατών μελών, εγκρίναμε αυτή τη νομοθεσία με καθαρή συνείδηση.\nΣυνεπώς, συμμερίζομαι τη χαρά πολλών ασθενών για το γεγονός ότι η ψηφοφορία ολοκληρώθηκε με θετικό αποτέλεσμα. Thomas Ulmer (PPE-DE), γραπτώς. (DE) Εγκρίνω την έκθεση ακόμα κι αν δεν εγκριθούν όλες οι τροπολογίες της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων, που δεν είναι άλλωστε όλες θετικές. Το ηθικό ζήτημα ρυθμίζεται επαρκώς με την επικουρικότητα. Η ρύθμιση, που αφορά σχεδόν αποκλειστικά προϊόντα για τα οποία δεν υπάρχει ηθική αμφισβήτηση, πρέπει να τεθεί σε ισχύ προκειμένου να εξασφαλιστεί η προστασία και η ασφάλεια των ασθενών στην Ευρώπη.\nΤάσσομαι κατά της εμπορευματοποίησης του ανθρώπινου σώματος ή των μερών του. Anna Záborská (PPE-DE), γραπτώς. (DE) Η επονομαζόμενη «συμβιβαστική δέσμη» των κομμουνιστών, των σοσιαλιστών και των φιλελεύθερων απορρίπτει σημαντικά αιτήματα για κοινές ηθικές προδιαγραφές. Εκτός αυτού, αποδυναμώθηκε η ευθύνη των κρατών μελών στον τομέα της εθνικής υγειονομικής περίθαλψης.\nΧάθηκε η ευκαιρία να εδραιωθούν θεμελιώδεις ηθικές αρχές για ολόκληρη την Ευρώπη. Μέχρι τώρα ίσχυε ότι στην Ευρώπη δεν υποστηρίζονται οι επεμβάσεις στην ανθρώπινη βλαστική αλυσίδα και ότι πρέπει να αποκλειστεί η εμπορευματοποίηση του ανθρώπινου σώματος και των μερών του. Ο συμβιβασμός που επιτεύχθηκε, απορρίπτει αυτές τις αρχές σεβασμού της ανθρώπινης ζωής. Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένα πράγματα που είναι βασικά και δεν εντάσσονται σε άθλιους πολιτικούς συμβιβασμούς, όπως η χειραγώγηση της ανθρώπινης ζωής. Γι’ αυτό καταψηφίζω την έκθεση. - Έκθεση Zingaretti (A6-0073/2007) Andreas Mölzer (ITS). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, καταψήφισα την έκθεση Zingaretti μολονότι ασφαλώς η προστασία της διανοητικής ιδιοκτησίας είναι σημαντική και αποτελεί ουσιώδη παράγοντα για την επιτυχία των επιχειρήσεων. Αν όμως η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει πραγματικά να πάρει σοβαρά την προστασία της διανοητικής ιδιοκτησίας που είναι εδραιωμένη στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, πρέπει να επεμβαίνει περισσότερο για την αντιμετώπιση της παραβίασής της, όπως για παράδειγμα στην Κίνα. Φαίνεται ότι αντί να αντιμετωπιστεί επιτέλους σε μεγάλη κλίμακα το πρόβλημα αυτό, σκοπός είναι να εμποδιστούν οι νέες εφευρέσεις και να τιμωρούνται ως εγκλήματα παραβιάσεις που γίνονται σε ιδιωτικό πλαίσιο και χωρίς καμία πρόθεση κερδοσκοπίας – γιατί αυτό ακριβώς θα επιτύγχανε η οδηγία με τη σημερινή μορφή της. Κατά τη γνώμη μου, οι σημερινές ασαφείς διατυπώσεις μπορούν να βλάψουν τον ανταγωνισμό, να εμποδίσουν την οικονομική ανάπτυξη και να ανοίξουν τον δρόμο σε ένα είδος λογοκρισίας. Zuzana Roithová (PPE-DE). – (CS) Θα ήθελα να εξηγήσω γιατί καταψήφισα την οδηγία σχετικά με την ποινικοποίηση των παραβιάσεων των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας. Ξεκίνησε ως καλή ιδέα και υποστηρίζω θερμά τις ποινές για την παραποίηση και την πειρατεία.\nΟλοκληρώνοντας, θέλω να ζητήσω να αλλάξει η πρώτη ψήφος μου επί των άρθρων 43 και 44. Ήμουν υπέρ, αλλά πάτησα κατά λάθος το κόκκινο κουμπί. Jan Andersson, Göran Färm, Anna Hedh, Inger Segelström και Åsa Westlund (PSE), γραπτώς. (SV) Ψηφίσαμε υπέρ των τροπολογιών 43 και 44 και κατά της έκθεσης στην τελική ψηφοφορία διότι πιστεύουμε ότι δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς ότι υπάρχει νομική βάση στον πρώτο πυλώνα για κοινές διατάξεις ποινικού δικαίου στον τομέα της νομοθεσίας διανοητικής ιδιοκτησίας. Η εκτεταμένη ερμηνεία από την Επιτροπή της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-176/03 τέθηκε υπό αμφισβήτηση και δεν μπορεί, χωρίς περαιτέρω διερεύνηση, να επεκταθεί με αυτόν τον τρόπο ώστε να ισχύει στον τομέα της νομοθεσίας διανοητικής ιδιοκτησίας. Jean-Pierre Audy (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα την έξοχη έκθεση του συναδέλφου Zingaretti για την τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση ποινικών μέτρων που αποσκοπούν στη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας. Φυσικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει και δεν πρέπει να έχει νομικές εξουσίες παρά μόνο σε θέματα διαπραγμάτευσης μεταξύ των λαών. Η ποινική δικαιοσύνη αποτελεί ευθύνη των λαών, όχι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό δεν τη σταματάει από το να συντάσσει οδηγίες που στέλνουν μηνύματα στα κράτη μέλη με στόχο να εξασφαλιστεί η αποτελεσματικότητα του κοινοτικού δικαίου. Επομένως, στο πεδίο των ευρεσιτεχνιών και, σε ένα γενικότερο πλαίσιο, της διανοητικής ιδιοκτησίας, είναι επιτακτική ανάγκη να θεσπιστεί ένα ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο, το οποίο να είναι αξιόπιστο και σεβαστό. Τα κρούσματα παραποίησης, πειρατείας, αντιγραφής, κλοπής και ούτω καθ’ εξής γίνονται ολοένα και σοβαρότερα και δεν πρέπει να μένουν ατιμώρητα. Marco Cappato (ALDE), γραπτώς. (IT) Ως ριζοσπάστες βουλευτές της Ομάδας της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη ψηφίσαμε μαζί με την Ομάδα μας κατά της έκθεσης Zingaretti, καθώς πιστεύουμε ότι, κατά την εφαρμογή για πρώτη φορά ποινικών κυρώσεων σε ζητήματα παραβίασης διανοητικής ιδιοκτησίας, απαιτούνται σύνεση και ισορροπία, κάτι το οποίο, ωστόσο, δεν αντικατοπτρίζεται στις τροπολογίες που εγκρίθηκαν.\nΩς Ομάδα της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη είχαμε καταθέσει ορισμένες ρεαλιστικές τροπολογίες για να καταστεί πιο ισορροπημένη η έκθεση, περιορίζοντας το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας στα διανοητικά δικαιώματα και στα εμπορικά σήματα και ορίζοντας με σαφήνεια τις επιβαρυντικές συνθήκες για την εφαρμογή των ποινικών κυρώσεων, όπως το οργανωμένο έγκλημα ή ο κίνδυνος για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια. Επιχειρήσαμε επίσης να περιορίσουμε την εντολή των «ομάδων κοινής έρευνας» που θα έδιναν στις επιχειρήσεις τη δυνατότητα ενεργούς συμμετοχής στις έρευνες και στη συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων. Charlotte Cederschiöld, Lena Ek, Christofer Fjellner, Gunnar Hökmark, Anna Ibrisagic, Olle Schmidt, Anders Wijkman και Lars Wohlin (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Η Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών καταψήφισε την έκθεση του κ. Zingaretti διότι, σύμφωνα με τις συνθήκες της ΕΕ, η ποινική νομοθεσία υπόκειται σε εθνική αρμοδιότητα. Σε εκείνους τους τομείς στους οποίους, παρά ταύτα, τα κράτη μέλη επέλεξαν να συνεργαστούν σε αυτή τη σφαίρα (για παράδειγμα, ορισμένα είδη διασυνοριακού εγκλήματος), οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται από το Συμβούλιο και η νομική βάση πρέπει συνεπώς να υπόκειται στον τρίτο, διακυβερνητικό, πυλώνα της ΕΕ (ο οποίος καλύπτει νομικά και εσωτερικά θέματα) και όχι στον πρώτο πυλώνα, ο οποίος περιέχει υπερεθνική κοινοτική νομοθεσία.\nΕφόσον δεν έχουμε μια Συνταγματική Συνθήκη που να παρέχει θεμελιώδη δικαιώματα σε κοινοτικό επίπεδο, δεν μπορούμε να έχουμε ούτε κοινή ευρωπαϊκή ποινική νομοθεσία. Ole Christensen, Dan Jørgensen, Poul Nyrup Rasmussen, Christel Schaldemose και Britta Thomsen (PSE), γραπτώς. (DA) Οι δανοί Σοσιαλδημοκράτες βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ψήφισαν υπέρ της τροπολογίας 43 που κατέθεσαν ο κ. Guidoni, ο κ. Holm, ο κ. Παφίλης, ο κ. Remek και η κ. Figueiredo εξ ονόματος της Συνομοσπονδιακής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστερά των Πρασίνων των Βορείων Χωρών.\nΟι δανοί Σοσιαλδημοκράτες βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου απόσχαν από την ψηφοφορία επί του συνόλου της πρότασης καθώς η αντιπροσωπεία πιστεύει ότι η πρόταση αντίκειται στις ισχύουσες διατάξεις. Η αντιπροσωπεία θέλει να τονίσει, ωστόσο, ότι δεν υποστηρίζει την επιβολή δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας. Brian Crowley (UEN), γραπτώς. – (EN) Δεν συμφωνώ με την απόφαση που εγκρίθηκε σήμερα, η οποία έχει σκοπό να δώσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση την αρμοδιότητα να επιβάλλει ποινικές κυρώσεις στα άτομα που παραβιάζουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.\nΤο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε ότι η ΕΕ μπορεί να επιβάλλει ποινικές κυρώσεις για σοβαρές παραβιάσεις του περιβαλλοντικού δικαίου της ΕΕ. Όμως αυτή η απόφαση δεν μπορεί να ερμηνευθεί ότι σημαίνει πως η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί τώρα να επιβάλλει ποινικές κυρώσεις για όποιο μέτρο θέλει. Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Αντιτιθέμεθα απολύτως στη νομική βάση που χρησιμοποιήθηκε από την Επιτροπή για την παρουσίαση αυτής της πρότασης σχετικά με τα ποινικά μέτρα με στόχο τη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας και είμαστε ιδιαίτερα απογοητευμένοι από το γεγονός ότι η πρότασή μας για απόρριψη δεν εγκρίθηκε.\nΕξ ου και η ψήφος μας κατά της έκθεσης. Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Η Λίστα του Ιουνίου επεσήμανε πολλές φορές ότι η ποινική νομοθεσία δεν πρέπει να υπόκειται στην αρμοδιότητα της ΕΕ. Αυτό, γενικά, έχει επιβεβαιωθεί με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 στην υπόθεση C-176/03, στην οποία η Επιτροπή προσέφυγε κατά του Συμβουλίου. Ο εισηγητής πιστεύει, αντ’ αυτού, ότι οι πρωτοβουλίες σχετικά με την επιβολή ποινών σε κοινοτικό επίπεδο «είναι απόλυτα συνεπείς με τη διασταλτική ερμηνεία που θέλησε η Επιτροπή να δώσει στην απόφαση του Δικαστηρίου …».\nΗ Λίστα του Ιουνίου, συνεπώς, καταψηφίζει το σύνολο της έκθεσης. David Martin (PSE), γραπτώς. – (EN) Καταψήφισα αυτή την έκθεση διότι αποσκοπεί στην επιβολή ποινικών κυρώσεων στους τελικούς χρήστες των παραποιημένων αγαθών, δηλαδή στους καταναλωτές. Πιστεύω ότι οι παραγωγοί αυτών των αγαθών είναι εκείνοι που πρέπει να τιμωρούνται και όχι οι καταναλωτές. Arlene McCarthy (PSE), γραπτώς. – (EN) Αν και το Εργατικό Κόμμα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υποστηρίζει ιδιαιτέρως το έργο του εισηγητή κ. Zingaretti σχετικά με την πρόταση για τις ποινικές κυρώσεις για την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, διατηρούμε σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής να επιταχυνθεί η επέκταση των ποινικών κυρώσεων στη νομοθεσία του πρώτου πυλώνα πριν από την ολοκλήρωση των τρεχουσών ακροάσεων στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.\nΟ συμβιβασμός με τον οποίο συμφώνησε ο εισηγητής θα οδηγήσει σε ανασφάλεια δικαίου και θα καταργήσει μια ουσιαστική αρμοδιότητα της διακριτικής ευχέρειας από τους δικαστές και τα εθνικά δικαστήρια. Γι’ αυτόν τον λόγο, οι βουλευτές του κόμματος των Εργατικών τον καταψήφισαν. Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – H Οδηγία συνιστά προσπάθεια επαναφοράς από το παράθυρο βασικών αντιδραστικών διατάξεων του καταδικασμένου από τους λαούς «Ευρωσυντάγματος». Με απροκάλυπτο τρόπο Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Ευρωκοινοβούλιο επιχειρούν να καταργήσουν την αρχή της ομοφωνίας των κρατών-μελών για την θέσπιση ποινικών μέτρων στο επίπεδο της ΕΕ, καταλύοντας μία από τις βασικές αρχές της εθνικής κυριαρχίας των κρατών μελών της.\nΑπό την άλλη πλευρά, το ίδιο το περιεχόμενο της Οδηγίας, που υιοθετήθηκε από την γνωστή πια «ιερή συμμαχία» ΕΛΚ, Σοσιαλιστών και Φιλελευθέρων, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν αποτελεί τίποτε άλλο από συμμόρφωση στις προκλητικές απαιτήσεις των μονοπωλίων να καταστήσουν ανεμπόδιστη την κυριαρχία τους στον τομέα της πνευματικής δημιουργίας. Με την σκόπιμη ασάφεια στους ορισμούς των «αδικημάτων» παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, με την επιβολή εξοντωτικών ποινών (ελάχιστο όριο φυλάκισης 4 ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 300.000 ευρώ) και την πρωτοφανή ιδιωτικοποίηση των ποινικών διαδικασιών με την καθιέρωση της συμμετοχής των μεγάλων επιχειρήσεων στις δικαστικές και αστυνομικές έρευνες για την παραβίαση των δικαιωμάτων τους, επιχειρείται ο ασφυκτικός έλεγχος των μονοπωλίων σε όλους τους τομείς της πνευματικής δημιουργίας. Η ΕΕ φτάνει στο σημείο να ποινικοποιεί την ελεύθερη πρόσβαση των εργαζομένων στα πνευματικά δημιουργήματα, ώστε να καταπνίξει και αυτόν τον τομέα της ανθρώπινης δημιουργικότητας, προς όφελος της κερδοφορίας του ευρωενωσιακού κεφαλαίου. Bart Staes (Verts/ALE), γραπτώς. (NL) Σύμφωνα με την πρόταση οδηγίας σχετικά με τη θέσπιση ποινικών μέτρων που αποσκοπούν στη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, τα κράτη μέλη καλούνται να ποινικοποιήσουν κάθε σκόπιμη παραβίαση των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας αν αυτές οι δράσεις λαμβάνουν χώρα σε εμπορική κλίμακα. Οι πλαστογραφήσεις και η πειρατεία είναι ασφαλώς αξιόποινα αδικήματα. Μέχρι εκεί, καλά.\nΟι πολίτες δικαιούνται σαφή νομοθεσία και αυτή η έκθεση δεν πετυχαίνει τον στόχο σε αυτό το πλαίσιο. - Έκθεση Sterckx (A6-0086/2007) Duarte Freitas (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Η ευρωπαϊκή πολιτική στον τομέα της ασφάλειας της ναυσιπλοΐας βρίσκεται στην κορυφή της ευρωπαϊκής πολιτικής ατζέντας από το 1999. Οι καταστροφές του Erika το 1999 και του Prestige το 2002 επέδειξαν με τραγικό τρόπο τον βαθμό στον οποίο η ευρωπαϊκή πολιτική και οι στρατηγικές των κρατών μελών σε περίπτωση ναυαγίου δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες.\nΘα ψηφίσω υπέρ αυτής της έκθεσης. Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Χαιρετίζουμε ευρέως την πρόταση για εγκατάσταση ενός συστήματος παρακολούθησης της κυκλοφορίας πλοίων και ενημέρωσης με σκοπό την πρόληψη ατυχημάτων και την ενίσχυση της ασφάλειας της θαλάσσιας κυκλοφορίας.\nΣυνεπώς, προτείνουμε ότι οποιαδήποτε πρωτοβουλία στο πλαίσιο της κοινοτικής ασφάλειας των θαλάσσιων μεταφορών –ειδικά πρωτοβουλίες που πιστεύουμε ότι είναι συναφείς και αναγκαίες– θα πρέπει να αποτελούν μέρος του πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών, χωρίς να παραβιάζονται οι κυρίαρχες αρμοδιότητές τους. - Έκθεση Costa (A6-0063/2007) Glyn Ford (PSE), γραπτώς. – (EN) Παρά τις προσπάθειες πολλών ευρωσκεπτικιστών συναδέλφων του Κόμματος Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου να δαιμονοποιήσουν αυτή την έκθεση, θα την υπερψηφίσω βάσει του γεγονός ότι απορρίπτεται η προσπάθεια της Επιτροπής και του εισηγητή να επεκτείνουν την αρμοδιότητά της ώστε να περιλαμβάνει τις οδούς εσωτερικής ναυσιπλοΐας. Όσον αφορά τη συμπερίληψη των εσωτερικών θαλάσσιων μεταφορών, οι κανόνες που ενσωματώθηκαν εδώ ισχύουν ήδη σε μεγάλο βαθμό στο Ηνωμένο Βασίλειο. Έτσι αυτό δεν αποτελεί απειλή για τις υπηρεσίες οχηματαγωγών στην περιφέρειά μου, είτε πρόκειται για τα νησιά Scilly ή για το Lundy, ούτε η διεθνής διάσταση θα έχει επιπτώσεις στις υπηρεσίες από το Γιβραλτάρ. Δεν βλέπω κανέναν λόγο οι ταξιδιώτες των πλοίων να μην έχουν τελικά τα ίδια επίπεδα προστασίας όπως εκείνοι που ταξιδεύουν με τρένο ή αεροπλάνο. Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Γενικά, χαιρετίζουμε αυτή την πρόταση σχετικά με την ευθύνη των μεταφορέων επιβατών μέσω θαλάσσης.\nΕκτιμούμε ότι η ανάγκη να δημιουργηθεί αυτό το μέσο σχετίζεται επίσης με τη βαθμιαία μείωση των προτύπων ασφαλείας, η οποία, με τη σειρά της, είναι το αποτέλεσμα της κατάργησης ή της μείωσης των κρατικών φορέων και της έξαρσης των ιδιωτικών επιχειρήσεων. Οι τελευταίες συχνά δεν τηρούν τα πρότυπα ποιότητας και τις συνθήκες εργασίας, όπως αποδεικνύεται από την αυξανόμενη χρήση ασταθών συμβάσεων εργασίας. Ο σεβασμός για την ασφάλεια των επιβατών συνοδεύεται από τον σεβασμό για τα δικαιώματα των εργαζομένων. David Martin (PSE), γραπτώς. – (EN) Καταψήφισα αυτή την έκθεση για την παροχή προστασίας στην περίπτωση των ατυχημάτων στη θάλασσα. Συγκεκριμένα, ωστόσο, καταψήφισα εκείνες τις τροπολογίες που αποσκοπούσαν στον αποκλεισμό των εσωτερικών πλωτών μεταφορών από τη νομοθεσία, καθώς πιστεύω ότι υπάρχει διαφορά στην κάλυψη της ευθύνης μεταξύ των ατυχημάτων στη θάλασσα και των ατυχημάτων σε ύδατα όπως οι ποταμοί. Brian Simpson (PSE), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ της διαγραφής των εσωτερικών πλωτών μεταφορών από το πεδίο εφαρμογής αυτής της οδηγίας για πολλούς λόγους.\nΑυτό σημαίνει ότι μπορώ ευχαρίστως να ψηφίσω υπέρ της έκθεσης όπως τροποποιήθηκε από την Ολομέλεια. Peter Skinner (PSE), γραπτώς. – (EN) Μαζί με τους συναδέλφους μου στην αντιπροσωπεία του Εργατικού Κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ψήφισα υπέρ του αποκλεισμού των εσωτερικών πλωτών μεταφορών από αυτά τα μέτρα. Αυτό έγινε επιτυχώς παρά την αντίθεση των Φιλελεύθερων Δημοκρατών, οι οποίοι ήθελαν να συμπεριλάβουν αυτά τα μικρά σκάφη που όμως θα οδηγούσαν σε δυσανάλογο κόστος, μείωση της οικονομικής αειφορίας και απώλεια υπηρεσιών.\nΚαταδικάζω ιδιαίτερα τα εξωφρενικά δελτία Τύπου πριν από αυτές τις ψηφοφορίες μετά από πρόταση ορισμένων πολιτικών κομμάτων, τα οποία εξέφραζαν ψευδείς ανησυχίες και προβληματισμούς. Φυσικά, φορείς εκμετάλλευσης όπως η «Isle of Wight ferries» θα υποχρεώνονταν ίσως να εξετάσουν την οικονομική βιωσιμότητά τους λόγω αυτών των καιροσκοπικών δελτίων Τύπου. Είναι λοιπόν θετικό το γεγονός ότι, όπως είπα και προηγουμένως, δεν θα εφαρμοστούν αυτά τα μέτρα. - Έκθεση Vlasto (A6-0081/2007) Jean-Pierre Audy (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα την έξοχη έκθεση της συναδέλφου και φίλης μου, της κ. Vlasto, σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τον έλεγχο των πλοίων από το κράτος λιμένα. Δεν είμαι ειδικός επί του θέματος, αλλά επικροτώ το σημαντικό έργο της κ. Vlasto να υποστηρίξει μια ισόρροπη θέση στη νομοθεσία που αφορά την επιθεώρηση πλοίων, τα οποία εισέρχονται σε λιμένα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο καθένας αντιλαμβάνεται, με δεδομένο –και το λέω μετά λύπης μου– τα ατυχήματα τα οποία έχουν γίνει, ότι ο έλεγχος από το κράτος σημαίας πρέπει να συμπληρωθεί από τον έλεγχο του κράτους λιμένα. Η αναδιατύπωση της οδηγίας από την κ. Vlasto –η οποία είναι πολύ πιο φιλόδοξη σε σύγκριση με αυτή που αρχικά είχε προτείνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή– θα μας επιτρέψει να σημειώσουμε ακόμα μεγαλύτερη πρόοδο στο πεδίο της θαλάσσιας ασφάλειας προς το συμφέρον των ακτών της Ευρώπης, του περιβάλλοντος, των επιχειρήσεων και των πολιτών. - Έκθεση Sánchez Presedo (A6-0133/2007) Françoise Grossetête (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα αυτό το κείμενο.\nΑυτή η έκθεση θίγει το θέμα της συζήτησης περί δυνητικών βελτιώσεων στο ανταγωνιστικό περιβάλλον της ΕΕ, ιδίως σε σχέση με τις ιδιωτικές αγωγές αποζημίωσης για παραβίαση του κοινοτικού δικαίου, οι οποίες εκδικάζονται από αστικά δικαστήρια. Προσυπογράφω την ιδέα ότι θα πρέπει να διευκολυνθεί η κατάθεση σχετικών αγωγών αποζημίωσης. Στόχος είναι η προαγωγή του ανταγωνισμού, όχι της δικομανίας. Θα ήταν ενδεδειγμένο να ενθαρρύνουμε τους εξωδικαστικούς διακανονισμούς. Το ενενήντα τοις εκατό των διενέξεων μεταξύ επαγγελματιών και καταναλωτών διευθετούνται εκτός δικαστικής αιθούσης. Οι εταιρείες τείνουν να συμβιβάζονται, ακόμη και όταν δεν είναι υπόλογες, προκειμένου να αποφύγουν μακρόχρονες δικαστικές διαδικασίες. Καλό θα ήταν η Ευρώπη να μην υιοθετήσει αυτούσιο το εξ Αμερικής εισαγόμενο διαδικαστικό μοντέλο. Πρέπει, επομένως, να προκρίνουμε εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης των διαφορών. Αν αναλογιστούμε όλοι μας τις μείζονες ομάδες που θα θιγούν κατ’ αυτόν τον τρόπο, είναι σαφές ότι οι ΜΜΕ δεν προστατεύονται. Πρέπει, λοιπόν, να παραμείνουμε σε εγρήγορση προκειμένου να διασφαλίσουμε ότι δεν θα διακυβευτεί η επιβίωσή τους. - Έκθεση Liotard (A6-0054/2007) Jean-Pierre Audy (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με μια θεματική στρατηγική για την αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι οι φυσικοί μας πόροι επαπειλούνται. Αυτή καθεαυτή η τρέχουσα αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού –ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι σε μια δωδεκαετία, με τον πληθυσμό να ανέρχεται σήμερα στα 6,5 δισεκατομμύρια– επιτάσσει την προσοχή που πρέπει να δώσουμε στους φυσικούς μας πόρους. Μολονότι η έκθεση θα μπορούσε να είναι πιο φιλόδοξη, καλύτερα διαρθρωμένη και τεκμηριωμένη, παραμένει ένα πολύ καλό έγγραφο, το οποίο εξετάζει αυτό το λίαν δύσκολο θέμα της αειφόρου ανάπτυξης. Charlotte Cederschiöld, Christofer Fjellner, Gunnar Hökmark και Anna Ibrisagic (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Σήμερα καταψηφίσαμε αυτή την έκθεση. Το κύριο μήνυμά της είναι ότι πρέπει να μειώσουμε δραστικά τη χρήση των φυσικών πόρων και ότι ο καλύτερος τρόπος για να επιτευχθεί αυτή η μείωση είναι η μακροπρόθεσμη πολιτική ρύθμιση. Εμείς οι σουηδοί Συντηρητικοί έχουμε τις αμφιβολίες μας γι’ αυτό.\nΗ ανθρώπινη ζωή και η δημιουργικότητα θέλουν να αφήσουν το αποτύπωμά τους. Ο θρίαμβος της ανθρωπότητας είναι ότι έχουμε αναπτύξει ιδέες και τεχνολογία που αύξησαν την παραγωγικότητα και μείωσαν την παγκόσμια φτώχεια κατά δύο τρίτα σε διάστημα 50 ετών. Εμείς οι σουηδοί Συντηρητικοί πιστεύουμε ότι, μέσω της παραγωγής και του εμπορίου, μπορούμε όχι μόνο να θέσουμε τέλος στη φτώχεια αλλά και να βελτιώσουμε το περιβάλλον μας. Ακριβώς αυτή η τεχνολογία και η ευημερία είναι που μας παρέχουν τη βούληση και τις μεθόδους για να το επιτύχουμε αυτό. Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Η πρόταση της Επιτροπής σχετικά με τη στρατηγική για τους φυσικούς πόρους είναι υπερβολικά περιορισμένη, όπως επεσήμανε η κ. Liotard, εισηγήτρια και μέλος της Συνομοσπονδιακής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστερά των Πρασίνων των Βορείων Χωρών. Προσπάθησε να επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής της με τις προτάσεις που κατέθεσε. Η πρόταση αφορά βασικά στοιχεία όπως το νερό, τα δέντρα, το έδαφος και το πετρέλαιο, τα οποία είναι ζωτικά όχι μόνο για την οικονομία μας αλλά και για την ίδια την ύπαρξή μας.\nΧαιρετίζουμε τη συμπερίληψη των προτάσεων που ζητούν την επαναχρησιμοποίηση παράλληλα με την ανακύκλωση, την προώθηση από την Επιτροπή τεχνολογιών που οδηγούν σε ανθεκτικά, επισκευάσιμα, επαναχρησιμοποιήσιμα και ανακυκλώσιμα προϊόντα και τη διατήρηση της αρχής της εγγύτητας σε όλη τη νομοθεσία. Carl Schlyter (Verts/ALE), γραπτώς. (SV) Ψηφίζω υπέρ της φορολογικής στροφής επί της αρχής, αν και δεν περιγράφεται καλά στο κείμενο. Πιστεύω ότι ο φόρος επί του κεφαλαίου και της κατανάλωσης προάγει την ευημερία και τη δικαιοσύνη και ότι η ΕΕ πρέπει να επιτρέψει στα κράτη μέλη να αλλάζουν από μία μορφή φόρου σε άλλη. Lars Wohlin (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Επέλεξα σήμερα να υποστηρίξω την τροπολογία 3 της Ομάδας των Πρασίνων/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία στην έκθεση της κ. Liotard σχετικά με την αειφόρο χρήση των φυσικών πόρων. Υποστηρίζω την αρχή της αναδιοργάνωσης της είσπραξης φόρου, ώστε οι φόροι που αναστέλλουν την ανάπτυξη επί της εργασίας, του κεφαλαίου και της κατανάλωσης να αντικατασταθούν από φόρους επί των δραστηριοτήτων που βλάπτουν το περιβάλλον. Πρέπει να γίνει μια στροφή από τον φόρο επί της εργασίας στον φόρο επί του οινοπνεύματος και του καπνού.\nΔεν μπόρεσα, ωστόσο, να υποστηρίξω την έκθεση της κ. Liotard επί του συνόλου λόγω διάφορων ατυχών δηλώσεων που περιλαμβάνει. Για παράδειγμα, προσδιορίζει τις μεταφορές μεγάλων αποστάσεων των γεωργικών προϊόντων και των αγαθών λιανικής πώλησης ως ανεπιθύμητες. Το εμπόριο, αποτέλεσμα του οποίου είναι αυτές οι μεταφορές, βοήθησε να ξεφύγουν εκατομμύρια άνθρωποι από τη φτώχεια. Αυτό που θα έπρεπε να περιοριστεί αντ’ αυτού είναι οι εκπομπές που προκαλούν αυτές οι μεταφορές. - Διατλαντικές σχέσεις (RC-B6-0149/2007) Glyn Ford (PSE), γραπτώς. – (EN) Θα υποστηρίξω αυτή την έκθεση. Ένα θέμα με το οποίο η Ευρώπη πρέπει να ασχοληθεί επειγόντως είναι το αίτημα των ΗΠΑ για τη δημιουργία εγκαταστάσεων αμυντικού συστήματος πυραύλων θεάτρου στα ανατολικά σύνορά μας. Αυτές οι προτάσεις απειλούν να αποσταθεροποιήσουν τις σχέσεις μας με τη Ρωσία, τις ενθαρρύνουν να εκσυγχρονίσουν και να ανανεώσουν τους δικούς τους πυραύλους και πυρηνικά όπλα, ενώ παράλληλα τις οδηγεί περισσότερο παρά τις αποτρέπει από το να δημιουργήσουν μια ισλαμική βόμβα. Η αντίδραση της Ευρώπης θα αποτελέσει μια σημαντική δοκιμή της ικανότητάς μας να προωθούμε τα δικά μας συμφέροντα εξωτερικής πολιτικής, αντί να συναινούμε στη νεοσυντηρητική ατζέντα των ΗΠΑ που μας απειλεί όλους. Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Το ψήφισμα για τις διατλαντικές σχέσεις –το οποίο υπεγράφη από τους Δεξιούς και τους Σοσιαλδημοκράτες και εγκρίθηκε σήμερα από την πλειοψηφία του Κοινοβουλίου– αποτελεί ένα αισχρό στιγμιότυπο της σημερινής κατάστασης των σχέσεων ΕΕ-ΗΠΑ. Η πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο έθεσε την ατζέντα και τις προτεραιότητές της, εκ των οποίων θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:\nΑυτή η ατζέντα εκφράζεις τις φιλοδοξίες των μεγάλων ευρωπαϊκών καπιταλιστικών δυνάμεων, ειδικά της Γερμανίας, σε σχέση με τις ΗΠΑ. Willy Meyer Pleite (GUE/NGL), γραπτώς. (ES) Ψήφισα κατά του ψηφίσματος σχετικά με τις διατλαντικές σχέσεις διότι η πεποίθησή μου είναι ότι αυτές οι σχέσεις πρέπει να βασίζονται σε κοινές αξίες που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποδείξει ότι δεν σέβονται σε πολυάριθμες περιπτώσεις, όπως απέδειξε η αποτυχία της μιλιταριστικής εξωτερικής πολιτικής του Προέδρου Μπους, ένα παράδειγμα της οποίας είναι τα σχέδια εγκατάστασης πυραύλων σε ορισμένες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι υπεύθυνη για σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ και στο Γκουαντάναμο και για παράνομες κρατήσεις και εκδόσεις στην υπόθεση των πτήσεων της CIA.\nΟ απόλυτος σεβασμός του διεθνούς δικαίου πρέπει να είναι η αναντίρρητη προϋπόθεση στις σχέσεις μεταξύ της ΕΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Στην περίπτωση του Ιράκ, πρέπει να απαιτήσουμε την αποχώρηση των στρατευμάτων και τον σεβασμό των εθνικών πόρων. Η ΕΕ πρέπει να απαιτήσει να επικυρώσουν οι ΗΠΑ τις διάφορες εθνικές συνθήκες, όπως τη Συνθήκη Απαγόρευσης των Πυρηνικών Δοκιμών, τη Σύμβαση της Οτάβα σχετικά με τις νάρκες κατά προσωπικού και το Πρωτόκολλο του Κυότο. Η ΕΕ πρέπει επίσης να καταδικάσει τον παράνομο νόμο Helms Burton και το εμπορικό εμπάργκο στην Κούβα. Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Όπως ορθά επισημαίνει το ψήφισμα, οι διατλαντικές σχέσεις έχουν βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Επανέκτησαν την ποιότητα που θα έλπιζε κανείς, αν και δεν θα μπορούσαν ποτέ να απαλλαχθούν από προβλήματα και δυσκολίες, ούτε θα το ήθελε κανείς αυτό. Πρέπει να επενδύσουμε σε αυτή την καλή σχέση. Κοιτάζοντας κανείς τον παλιό κόσμο της δεκαετίας του 1970, του 1980 και του 1990 ή τον νέο κόσμο που ανέκυψε μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και την πρόοδο της παγκοσμιοποίησης, δεν μπορεί παρά να οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν ο μεγαλύτερος σύμμαχός μας, ο καλύτερος φίλος και εταίρος μας στην προσπάθεια να καταστεί ο κόσμος πιο ελεύθερος και καλύτερα αναπτυγμένος. Η σημασία της συμμαχίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είναι αναμφίβολη και πρωτοφανής και δεν πρέπει να υπονομευτεί από πολιτικές απόψεις που πάντα στηρίζονταν στην ιδέα ότι οι ΗΠΑ είναι το πρόβλημα και όχι ένα ζωτικό μέρος του άξονα της ειρήνης, της ευημερίας, της δημοκρατίας και της ελευθερίας.\nΣε ευρύτερο επίπεδο, θέλω να εκφράσω τη συμφωνία μου με την ομιλία του ηγέτη της Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών στο Κοινοβούλιο, στην οποία υποστήριξε τη δημιουργία μιας μεγάλης διατλαντικής αγοράς μέχρι το 2015 και ζήτησε από τα κοινοβούλια και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού να συμμετάσχουν περισσότερο στην προετοιμασία της νομοθετικής βάσης για την υλοποίηση αυτής της προσπάθειας. Peter Skinner (PSE), γραπτώς. – (EN) Οι σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής αποδείχθηκαν πολύ επικερδείς την τελευταία δεκαετία. Συγκεκριμένα, οι χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες αποτελούν ένα πολύ θετικό θέμα μέσω του οποίου οι διοικήσεις και οι πολιτικοί και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού είδαν αληθινή πρόοδο.\nΑν οι στόχοι του εγγράφου εργασίας του ΟΟΣΑ της 29ης Μαΐου του 2005 –που εγκρίθηκε και από τις δύο πλευρές– μπορούν να τεθούν σε εφαρμογή, θα υπάρξουν μεγάλα οφέλη. Τα εμπόδια που αναφέρει, αν αρθούν, θα οδηγήσουν σε αύξηση του ΑΕΕ κατά πάνω από 3% κάθε χρόνο. Η διατλαντική αγορά χρειάζεται σκληρή δουλειά και από τις δύο πλευρές. Αν δεν γίνει αυτό, ωστόσο, αφήνουμε τις βιομηχανίες μας πίσω και τους ανθρώπους μας εκτεθειμένους σε οικονομικό κίνδυνο στο παγκόσμιο περιβάλλον. Geoffrey Van Orden (PPE-DE), γραπτώς. – (EN) Η συνάντησή μου με τον Πρόεδρο της Ινδίας ήταν η αιτία της αδυναμίας μου να ψηφίσω επί αυτού του κειμένου. Ως θερμός υποστηρικτής της διατλαντικής σχέσης, θα ψήφιζα υπέρ. Ωστόσο, διαφωνώ κάθετα με ένα φαινόμενο που έχει καταστεί συχνό και πολύ επικίνδυνο ταχυδακτυλουργικό κόλπο στα έγγραφα πολιτικής της ΕΕ – την εκτόπιση των εθνικών μας κυβερνήσεων από την ΕΕ, σε αυτή την περίπτωση στις προσπάθειές της να γίνει ο μοναδικός «εταίρος» των ΗΠΑ στη διατλαντική σχέση. Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτή η διατύπωση εμφανίζεται επίσης και στην αναφορά στο ΝΑΤΟ. Επιπροσθέτως, πρέπει να θυμίσουμε ότι η ιδέα μια διατλαντικής ενιαίας αγοράς ήταν πρωτοβουλία των βρετανών Συντηρητικών που ξεκίνησε πολλά χρόνια πριν και περιελήφθη στις πιο πρόσφατες εκθέσεις μέσω δικής μου τροπολογίας. Καθώς δεν βλέπω κανέναν λόγο για την ύπαρξη υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε άλλες χώρες, διαφωνώ ασφαλώς με τη δαπανηρή πρόταση, στην παράγραφο 40, μιας μόνιμης επίσημης υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ουάσινγκτον. - Έκθεση Swoboda (A6-0092/2007) Andreas Mölzer (ITS). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, επιτρέψτε μου ορισμένες σύντομες παρατηρήσεις για την έκθεση προόδου σχετικά με την Κροατία. Με το άνοιγμα της αγοράς ακινήτων για τους Σλοβένους, η Κροατία εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από τη συμφωνία σταθεροποίησης και σύνδεσης και έτσι το επίμαχο αυτό σημείο θα πρέπει να έχει ρυθμιστεί. Επίσης, υπήρξε αρκετή κινητικότητα στον τομέα της αντιμετώπισης των εγκλημάτων πολέμου. Τελικά ακόμα και η Επιτροπή των Περιφερειών διαπίστωσε στην έκθεσή της που εγκρίθηκε χθες ότι η ένταξη της Κροατίας δεν θα είχε παρά μόνο ασήμαντες οικονομικές επιπτώσεις.\nΩς εκ τούτου, θεωρώ ντροπή το ότι καθυστέρησαν τόσο την Κροατία που ανήκει σαφώς στην οικογένεια των ευρωπαϊκών λαών και πληροί όλα τα κριτήρια ένταξης. Θεωρώ ότι αντί να χάνουμε χρόνο με την Τουρκία, που ούτε μπορεί ούτε θέλει να εκπληρώσει τις εντολές της ΕΕ και παρ’ όλ’ αυτά ζητάει με τόσο θράσος καθορισμό ημερομηνίας ένταξης, θα έπρεπε να επικεντρώσουμε όλη μας την ενέργεια στη γρήγορη ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων με την Κροατία. Czesław Adam Siekierski (PPE-DE). – (PL) Κύριε Πρόεδρε, μόλις εγκρίναμε μια άκρως σημαντική έκθεση σχετικά με τα βήματα που έκανε η Κροατία για να προσχωρήσει στην ΕΕ των 27 κρατών μελών. Δεν πρέπει να υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Κροατία ανήκει στην ευρωπαϊκή πατρίδα μας και ότι πρέπει να γίνει σύντομα πλήρες μέλος της Κοινότητας.\nΕίμαι βέβαιος ότι η Κροατία θα συνεχίσει με τις μεταρρυθμίσεις που ξεκίνησε, συμπεριλαμβανομένου του κλάδου της δικαιοσύνης, της διοίκησης και της καταπολέμησης της διαφθοράς, οι οποίες θα της επιτρέψουν να εκπληρώσει όλους τους πολιτικούς και οικονομικούς όρους για την προσχώρηση στην ΕΕ, ειδικά τα κριτήρια της Κοπεγχάγης και τους όρους που καθορίστηκαν για τη διαδικασία σταθεροποίησης και σύνδεσης. Ελπίζω ότι η Κροατία θα γίνει το 28ο μέλος της ΕΕ, κάτι που εύχομαι τόσο για τη χώρα όσο και για όλους εμάς. Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Είμαστε της άποψης ότι η διεύρυνση της ΕΕ είναι κάτι καλό. Η διεύρυνση δεν μπορεί να συμβεί, ωστόσο, μέχρι οι υποψήφιες χώρες να εκπληρώσουν πραγματικά όλες τις επιβαλλόμενες προϋποθέσεις ένταξης. Η τελευταία διεύρυνση, στην οποία έγιναν μέλη η Ρουμανία και η Βουλγαρία, πραγματοποιήθηκε υπερβολικά πρόωρα διότι οι χώρες και τα συστήματά τους δεν ήταν έτοιμα για την προσχώρηση.\nΣυνεπώς, καταψηφίσαμε αυτή την έκθεση. Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Έχοντας βρεθεί στην πρώτη γραμμή του μετώπου της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας –και ας μην ξεχνάμε τον ρόλο της Γερμανίας στην αναγνώριση της Κροατίας μετά την ωμή επίθεση του ΝΑΤΟ με την οποία ο πόλεμος επέστρεψε στην ευρωπαϊκή ήπειρο για πρώτη φορά μετά τον Β´ Παγκόσμιο Πόλεμο– και μετά από χρόνια στρατιωτικής κατοχής της ΕΕ/NATO στα Βαλκάνια, οι μεγάλες δυνάμεις της ΕΕ ανυπομονούν τώρα να προχωρήσουν σε μια νέα φάση κυριαρχίας απορροφώντας τις χώρες αυτής της νευραλγικής περιοχής, πολιτικά και οικονομικά, μέσω της «ενσωμάτωσής» τους.\nΑυτό αποδεικνύει, ως συνήθως, ότι δεν είναι τα συμφέροντα των εργαζομένων και των πολιτών της περιοχής το κίνητρο της ΕΕ. David Martin (PSE), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης, η οποία συγχαίρει την Κροατία για κάποιες από τις αλλαγές που πραγματοποίησε προκειμένου να εκπληρώσει τα κριτήρια για την προσχώρηση. Erik Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Δυστυχώς, η Ομάδα μου δεν είχε καθόλου χρόνο ομιλίας σχετικά με το θέμα της Κροατίας σήμερα το πρωί. Λυπόμαστε για το γεγονός ότι οι διαπραγματεύσεις με αυτή τη χώρα καθυστέρησαν σημαντικά ως αποτέλεσμα του πολέμου στη δεκαετία του 1990 και διότι ήταν αδύνατο να προσχωρήσει αυτή η χώρα στην ΕΕ μαζί με τη Σλοβενία. Η Κροατία δεν κυριαρχείται πλέον από ακραίους εθνικιστές και δέχεται την προστασία και την επιστροφή των μειονοτήτων. Μολονότι είναι τώρα καλύτερα προετοιμασμένη για την προσχώρηση στην ΕΕ από ορισμένες χώρες που έχουν ήδη ενταχθεί, βρίσκεται σε μειονεκτική θέση διότι κάποιοι στην ΕΕ αρνούνται να εντάξουν νέα κράτη μέλη στην ΕΕ αν δεν εισαχθεί το Σύνταγμα της ΕΕ που απορρίφθηκε από τους Ολλανδούς και τους Γάλλους. Αγανακτισμένη με αυτή την καθυστέρηση, η κροατική κοινή γνώμη γυρνά τώρα την πλάτη στην ΕΕ.\nΗ Ομάδα μου θεωρεί ακραίες τις απαιτήσεις που εκφράζει η έκθεση Swoboda για την πώληση κρατικών εταιρειών και το κλείσιμο των ναυπηγείων. Μέχρι στιγμής, πάντα υποστηριζόταν ότι η ΕΕ δεν έχει προτίμηση ως προς την ιδιοκτησία της οικονομίας και ότι οι κρατικές και οι ιδιωτικές εταιρείες μπορούν να συνυπάρχουν ελεύθερα. Ωστόσο, οι νεοεισερχόμενοι είναι πιθανό τώρα να πρέπει να εκπληρώσουν αυστηρές απαιτήσεις. Η Ομάδα μου απορρίπτει επίσης όλες τις τροπολογίες που βασίζονται στις ιταλικές διεκδικήσεις κροατικών εδαφών και στην άρνηση των εγκλημάτων πολέμου κατά τη διάρκεια της κατοχής του Μουσολίνι. Andrzej Jan Szejna (PSE), γραπτώς. (PL) Ψηφίζω υπέρ της έκθεσης του Hannes Swoboda σχετικά με την πρόοδο της Κροατίας το 2006.\nΟ εισηγητής επίσης ορθώς τόνισε τον θετικό ηγετικό ρόλο που διαδραματίζει η Κροατία στη νοτιοανατολική Ευρώπη. Charles Tannock (PPE-DE), γραπτώς. – (EN) Οι βρετανοί Συντηρητικοί υποστήριξαν την έκθεση Swoboda αλλά καταψήφισαν τις τροπολογίες σχετικά με την αιτιολογική σκέψη Ζ. Οι Συντηρητικοί είναι θερμοί υποστηρικτές της διεύρυνσης της ΕΕ, ειδικά όσον αφορά την ένταξη της Κροατίας, η οποία θα είναι μια σχετικά ομαλή διαδικασία, αλλά αντιτιθέμεθα έντονα στην ιδέα ότι ένα Σύνταγμα αποτελεί προϋπόθεση για την περαιτέρω διεύρυνση όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη Ζ. - Εκθέσεις: Sterckx (A6-0086/2007), Kohlìček (A6-0079/2007), Costa (A6-0063/2007), Vlasto (A6-0081/2007), Luis de Grandes Pascual (A6-0070/2007) Marie-Arlette Carlotti (PSE), γραπτώς. – (FR) Λίγο μετά τα ναυάγια των πετρελαιοφόρων ‘Erika’ και ‘Prestige’, η Σοσιαλιστική Ομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ηγήθηκε μιας εκστρατείας, με την οποία ζητείτο από την ΕΕ να εφοδιαστεί με νομοθεσία με στόχο να ενισχυθεί η ασφάλεια στη θάλασσα και να καταβληθούν περισσότερες προσπάθειες για την πρόληψη της ρύπανσης από ατυχήματα στα χωρικά της ύδατα.\nΘα υπερψηφίσω, επομένως, αυτές τις εκθέσεις. Ελπίζω ότι εφεξής η ΕΕ θα βελτιώσει επίσης τη νομοθεσία της έναντι των «θαλάσσιων χούλιγκαν», οι οποίοι ευθύνονται στη Μεσόγειο για καθημερινές πετρελαιοκηλίδες. Κάθε χρόνο υπάρχουν 650 000 τόνοι πετρελαιοκηλίδων ως συνέπεια του παράνομου καθαρισμού δεξαμενών, ποσότητα που ισοδυναμεί με 75 ναυάγια τύπου ‘Erika’! Τελευταία ενημέρωση: 6 Ιουλίου 2007Ανακοίνωση νομικού περιεχομένου


Πίσω πάλι! | Nikos\_' tech blog\nΜέλος της κοινότητας του Firefox! »\nPublished 6 October, 2004\tWeb Leave a Comment\nΜετά από α�?κετο�?ς μήνες, και με τους Ολυμπιακο�?ς (και Πα�?αολυμπιακο�?ς) Αγώνες να είναι πλέον πα�?ελθόν, επανέ�?χομαι στους “κανονικο�?ς” �?υθμο�?ς ζωής. Αφήνω πίσω μου μια τ�?ομακτική ε�?γασιακή εμπει�?ία, μια δουλειά με πολ�? μεγάλα μεγέθη και πολ�? δυνατά συναισθήματα – ειδικά π�?ος το τέλος της.\nΕιδικά οι Τελετές Ένα�?ξης και Λήξης ήταν εμπει�?ία που ποτέ δεν πίστευα ότι θα ζο�?σα στην Ελλάδα. Για μια ακόμη φο�?ά αποδείχτηκε ότι όλα είναι δυνατά. Μέχ�?ι λίγους μήνες π�?ιν την ένα�?ξη των Αγώνων, και βλέποντας τα π�?άγματα ως στέλεχος της Ο�?γανωτικής Επιτ�?οπής των Αγώνων 2004, είχα μια έντονη απαισιοδοξία για την κατάληξη του όλου εγχει�?ήματος.\nΟι τελευταίοι 3 μήνες όμως ήταν μοναδικοί. Έγινε ένα απίστευτο σπ�?ιντ σε όλα τα επίπεδα και η δουλειά βγήκε άψογα. Ειδικά η είσοδος των εθελοντών και η όλη πα�?ουσία τους ήταν η Λυδία Λίθος για να δείξουμε μια εικόνα -ως λαός- που ποτέ δεν πιστε�?αμε ότι θα μπο�?ο�?σαμε να δείξουμε.\nΚαι μένει το μεγάλο ε�?ώτημα. Πως θα αξιοποιήσουμε τα όσα μάθαμε από αυτή την εμπει�?ία? Θα πάμε ένα βήμα πα�?ακάτω? Θα μπο�?έσουμε να ενσωματώσουμε τα νέα χα�?ακτη�?ιστικά που αναδείξαμε εκείνες τις μέ�?ες, στην καθημε�?ινή μας -ε�?γασιακή και π�?οσωπική- ζωή?\nΕ�?ωτήματα αναπάντητα για την ώ�?α.\n0 Responses to “Πίσω πάλι!”


Linux Vs Windows Διαφορές και Πλεονεκτήματα | Άπειρο\nLinux Vs Windows Διαφορές και Πλεονεκτήματα\nΗ συνεχώς αυξανόμενη χρήση των ηλεκτρονικών υπολογιστών στις μέρες μας έχει φέρει τους χρήστες μπροστά σε ένα μεγάλο δίλημμα. Το ερώτημα είναι Linux ή Windows και κανένας δεν μπορεί να είναι 100% σίγουρος για την ορθότητα της απάντησής του. Αν θέλεις συμβουλές για το στοίχημα μπάσκετ ρωτάς τους betguru του διαδικτύου. Αν θέλεις όμως τις σωστές συμβουλές για το λειτουργικό σύστημα που θα χρησιμοποιήσεις στο laptop ή το Desktop σου τότε τα πράγματα γίνονται πιο σοβαρά. Οι διαφορές και τα πλεονεκτήματα είναι υπαρκτά ανάμεσα σε αυτές τις δύο επιλογές και θα προσπαθήσουμε να τα παρουσιάσουμε περιγραφικά.\nΟι περισσότεροι αν όχι όλοι έχει χρειαστεί να πληρώσουμε το αντίτιμο για την προμήθεια των Windows. Σε κάθε περίπτωση χρειάστηκε να ξοδέψουμε ένα αξιοσέβαστο ποσό που αυξομειωνόταν ανάλογα με την έκδοση που επιλέγαμε. Αντίθετα, το Linux μπορούμε να το βρούμε δωρεάν στο διαδίκτυο ή στη χειρότερη των περιπτώσεων να απαιτηθεί ένα ελάχιστο ποσό για την αγορά του.\nΛογισμικό για προγράμματα και παιχνίδια\nΗ ευρεία χρήση του λειτουργικού συστήματος των Windows υποχρέωσε τις εταιρίες παροχής λογισμικού να δημιουργήσουν περισσότερα προγράμματα και παιχνίδια συμβατά με αυτό. Αντίθετα, υπάρχουν πολλές δημοφιλής εφαρμογές που δεν είναι συμβατές με το Linux όπως για παράδειγμα το Microsoft Office.\nΟι εταιρίες που διατηρούν ιστοσελίδες και γενικότερα κάνουν χρήση των servers φαίνεται να προτιμούν το Linux. Αυτό γιατί παρουσιάζει μεγαλύτερη αξιοπιστία και σταθερότητα από το λειτουργικό σύστημα των Windows. Η σταθερότητα που παρουσιάζει το Linux είναι δεδομένη και μπορεί να λειτουργεί συνεχώς χωρίς καν την επανεκκίνησή του.\nΗ εξοικείωση με το λειτουργικό σύστημα των Windows είναι δεδομένη και κάνει την εφαρμογή του εύκολη στον χρήστη. Δε θα μπορούσαμε να πούμε όμως το ίδιο και για το Linux. Παραμένει άγνωστο στο ευρύ κοινό και παρά τις προσπάθειες που έχουν γίνει για την ευκολία στη χρήση του δεν υπάρχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα.\nΚόστος αγοράς λογισμικού\nΤο λογισμικό για Windows όπως προαναφέραμε είναι ευκολότερο να το βρούμε στην αγορά ωστόσο το αντίτιμό του είναι μεγαλύτερο από αυτό του Linux. Περισσότερες εφαρμογές αλλά με το αντίστοιχο κόστος για τα Windows ή δωρεάν αλλά σε περιορισμένες εφαρμογές για το Linux.\nΑσφάλεια από ιούς και άλλες απειλές\nΟι απειλές από ιούς και άλλα επιβλαβή προγράμματα στο διαδίκτυο είναι υπαρκτές και ιδιαίτερα ανησυχητικές για τους χρήστες. Αυτά όμως μόνο για αυτούς των Windows καθώς στο λειτουργικό της Linux δεν υπάρχει ο όρος ιός.\nΑμφότερα τα συστήματα των Linux και Windows προσφέρουν υποστήριξη με τον δικό του βέβαια τρόπο. Στις κοινότητες και γενικότερα στα online εγχειρίδια, τα updates και τα bug fixes θα βρείτε απαντήσεις σε όλα τα ζητήματα που ενδεχομένως να αντιμετωπίσετε στο περιβάλλον του Linux. Για τα Windows βοήθεια θα βρείτε απευθείας από τη Microsoft ή μέσα από service packages και security updates.\nΈνα από τα βασικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει το Linux είναι η συμβατότητα με αρκετές συσκευές hardware που κυκλοφορεί στην αγορά. Δεν μπορείς ποτέ να είσαι σίγουρος πως η συσκευή που αγόρασες θα λειτουργήσει στο Linux περιβάλλον του υπολογιστή σου. Όλο αυτό είναι σε μεγάλη αντίθεση με τα όσα συμβαίνουν στα Windows.\nΣε κάθε περίπτωση οι διαφορές ανάμεσα στα δύο λειτουργικά συστήματα είναι υπαρκτές. Σε άλλα σημεία έντονες και σε άλλα λιγότερο ορατές από τους χρήστες ωστόσο πρέπει να τις λαμβάνουμε πάντα υπόψη μας.


Ευέλικτο, σύγχρονο, αποτελεσματικό Ασφαλιστικό Σύστημα για τους πολίτες - Ανδρέας Νικολακόπουλος - Βουλευτής Ν.Ηλείας\nΑρχική - Κοινοβουλευτικά Νέα - Ευέλικτο, σύγχρονο, αποτελεσματικό Ασφαλιστικό Σύστημα για τους πολίτες\nΑΝΔΡΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ : ΝΑ ΒΑΛΟΥΜΕ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΕΛΟΣ ΣΤΙΣ ΠΑΘΟΓΕΝΕΙΕΣ ΕΤΩΝ\nΗ ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟ ΕΦΚΑ\nΤΗΣ ΑΜΕΣΗΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ\nΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ\nΓια την δημιουργία ενός Ασφαλιστικού Συστήματος εκσυγχρονισμένου με τις αλλαγές που επιχειρούνται στον ΕΦΚΑ και στόχο την γρήγορη απονομή συντάξεων και την παροχή ποιοτικών υπηρεσιών σε εργαζόμενους και συνταξιούχους, μίλησε στη Βουλή ο Ανδρέας Νικολακόπουλος τονίζοντας παράλληλα ότι το νέο σχετικό νομοσχέδιο που φέρνει η κυβέρνηση θα λύσει παθογένειες δεκαετιών.\nΟ κ. Νικολακόπουλος αναφέρθηκε μάλιστα στις αρνητικές συνέπειες του Νόμου Κατρούγκαλου το 2016 λέγοντας μεταξύ άλλων : «Με την ενοποίηση των τ. ασφαλιστικών Ταμείων, το 2016 με το λεγόμενο νόμο Κατρούγκαλου, εκκίνησε ένας φαύλος κύκλος προβλημάτων. Μια ατέρμονη διαδικασία χωρίς οργανόγραμμα, χωρίς ενιαίους κανόνες και αρχές και κυρίως χωρίς πραγματικές μεταρρυθμίσεις στο εσωτερικό του Οργανισμού. Οι παθογένειες αυτές κατέστησαν τον ΕΦΚΑ ως τον πιο προβληματικό φορέα της ελληνικής δημόσιας διοίκησης».\nΣτην συνέχεια ο Ηλείος κοινοβουλευτικός έδωσε έμφαση στην προσπάθεια που γίνεται πλέον στην σύντομη απονομή συντάξεων παρουσιάζοντας και στοιχεία για το έργο της τελευταίας τριετίας. Ειδικότερα :\n«Το 2019 εκδόθηκαν 123.000 συντάξεις, το 2020 161.000 και φτάσαμε το 2021 στις 225.000. Αντιμετωπίζοντας ένα τεράστιο οργανωτικό και διοικητικό χάος, που ταλαιπωρούσε εκατομμύρια πολίτες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, οι σχεδόν ένα εκατομμύριο ασφαλιστικές εκκρεμότητες που παρέλαβε το 2019, η σημερινή Κυβέρνηση από το ΣΥΡΙΖΑ.\nΚαι το χειρότερο; Να καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ την τραγική αυτή κατάσταση.\nΧαρακτηριστικό το γεγονός ότι το 2021 ήταν χρονιά ρεκόρ στην απονομή συντάξεων. Με τις 225.000 να αφορούν νέες συντάξεις και τις 57.000 υποθέσεις κύριων συντάξεων του ΟΓΑ.\nΤο Υπουργείο Εργασίας για να επιταχύνει μάλιστα τις διαδικασίες και να βάλει τέλος στην ταλαιπωρία των πολιτών, θέσπισε το μέτρο της προκαταβολής εθνικής σύνταξης για όσους περιμένουν για μήνες ή και χρόνια την σύνταξη τους, δίνοντάς τους παράλληλα την δυνατότητα να μπορούν να απευθυνθούν μέσω του ΕΦΚΑ δωρεάν σε πιστοποιημένους λογιστές και δικηγόρους για την καλύτερη δυνατή εξυπηρέτησή τους».\nΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΗ\nΜΕ ΤΑ … ΚΑΤΕΒΑΣΜΕΝΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ\nΟ κ. Νικολακόπουλος υποστήριξε και την επιτυχημένη γραμμή εξυπηρέτησης των ασφαλισμένων που άλλοτε τηλεφωνούσαν και περίμεναν κάποια απάντηση, όχι ώρες αλλά μέρες ολόκληρες και κάποιοι δεν έπαιρναν και ποτέ… Να τι ανέφερε :\n«Και φυσικά, δεν θα μπορούσα να μην αναφέρω τον Ενιαίο Αριθμό 1555 που τέθηκε σε λειτουργία πριν από 6 μήνες και αντικατέστησε επιτέλους το χάος των κατεβασμένων τηλεφώνων. Με αποτέλεσμα 8 στους 10 πολίτες να δηλώνουν ικανοποιημένοι από τον τρόπο λειτουργίας του.\nΣε αυτό το πλαίσιο εκσυγχρονισμού κινείται και το νομοσχέδιο που συζητάμε σήμερα, εστιάζοντας στη βελτίωση της ποιότητας και την ταχύτητα εξυπηρέτησης του πολίτη από τον ΕΦΚΑ.\nΟι άξονες του νομοσχεδίου υπηρετούν μια πολιτική που στοχεύει στην ποιοτική παροχή υπηρεσιών σε εργαζόμενους και συνταξιούχους.\nΈνας ακόμα βασικός άξονας είναι ότι αλλάζουμε τις ταχύτητες. Περιορίζουμε τις εγκρίσεις, τις περιττές διαδικασίες, την παρέμβαση του διοικητικού συμβουλίου σε κάθε μικρότερης σημασίας απόφαση μέσα στον Οργανισμό. Και το βασικό, εκσυγχρονίζουμε το οργανόγραμμα με σκοπό να γίνει πιο λειτουργικό και πιο χρήσιμο τόσο στους υπαλλήλους, όσο και στους ασφαλισμένους.\nΧάρις στη σύσταση της αυτοτελούς Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών στον e-Ε.Φ.Κ.Α. δίνεται η δυνατότητα να διενεργούνται έκτακτοι αλλά και προγραμματισμένοι έλεγχοι με αφορμή τις καταγγελίες ή τα αιτήματα των πολιτών.\nΚάτι όμως εξίσου σημαντικό στο παρόν νομοσχέδιο, και με αυτό θα ήθελα να κλείσω, είναι η αξιοποίηση της περιουσίας του ΕΦΚΑ. Υπάρχει μια περιουσία αναξιοποίητη και ασφαλιστικά ταμεία που μένουν μετέωρα. Και αυτό ήρθε η ώρα να μπει πλέον σε μία λογική εκσυγχρονισμού, σε μια λογική αξιοποίησης.\nΔημιουργούμε έναν καινούργιο ΕΦΚΑ, πιο γρήγορο, πιο αποτελεσματικό και πάνω απ’ όλα, πιο φιλικό στα 6,5 εκατομμύρια των ασφαλισμένων».\nΑμυντική Στρατηγική και δυναμική ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων!


Μάρτυρες κατηγορίας στη δίκη της Έφης Κακαράτζουλα, που έριξε βιτριόλι στην Ιωάννα Παλιοσπύρου, καταθέτουν όσα έζησαν πριν και μετά την επίθεση\nΈντονη αντίδραση από τον συνήγορο του θύματος Απόστολο Λύτρα προς το δικαστήριο για δήλωση της κατηγορουμένης\n30/09/2021 - 7:33μμ\n«Οι τοίχοι άφριζαν. Διαβρώθηκαν. Τα μάρμαρα το ίδιο. Φαίνονταν σκαμμένα», κατέθεσε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ο διευθυντής του γραφείου ασφαλιστικής εταιρείας όπου εργαζόταν η Ιωάννα Παλιοσπύρου, πριν την επίθεση με βιτριόλι από την Έφη Κακαράτζουλα, στις 20 Μαΐου 2020. «Κατά τη διάρκεια της κούρσας ήταν ένας πολύ σύντομος διάλογος, ήταν φιλική, ήρεμη, δεν αντιλήφθηκα ταραχή», είπε η οδηγός ταξί που μετέφερε την 37χρονη διάστρια, δύο συνεχόμενες μέρες κοντά στο σημείο της επίθεσης.\nΟι δύο μάρτυρες, από τους πρώτους που καταθέτουν σε αυτή την υπόθεση, με τα όσα κατέθεσαν έριξαν κι άλλο φως στα όσα έγιναν τη μοιραία μέρα.\nΟ διευθυντής της Ιωάννας κατέθεσε πως μετά την επίθεση, κατέβηκε αμέσως στην είσοδο της πολυκατοικίας και ήταν αυτός που πήγε στο φαρμακείο που έτρεξε η Ιωάννα για να πάρει τα πράγματα της να τα πάει στο νοσοκομείο.\n«Μου έκανε εντύπωση η αμφίεσή της εκείνο το πρωί»\nΣτην κατάθεση της, η οδηγός του ταξί που χρησιμοποίησε η δράστις για την επίθεση, είπε πως της έκανε εντύπωση η αμφίεση της εκείνο το πρωί, γιατί αν και έκανε πολύ ζέστη, η 37χρρονη ήταν ιδιαίτερα βαριά ντυμένη.\nΗ μάρτυρας κατέθεσε πως η κατηγορούμενη, το πρωί της επίθεσης μπήκε στο ταξί «μου είπε “καλημέρα, περίμενε με, δεν θα αργήσω πολύ”. Κατάλαβα ότι πέρασε τον δρόμο απέναντι, δεν είδα αν κρατούσε κάτι στα χέρια της, θυμάμαι ξεκάθαρα ότι είχε τσάντα και πορτοφόλι, δεν θυμάμαι αν κρατούσε κάτι άλλο. Σε δέκα λεπτά ήρθε τρέχοντας και μου ζήτησε να την πάω στο ίδιο σημείο από όπου την είχα παραλάβει, μπήκε από την πόρτα πίσω μου αυτή τη φορά, από την πλευρά του δρόμου. Όταν φτάσαμε, μου είπε, καλή συνέχεια και ίσως να σε ξαναχρειαστώ, έχω και το τηλέφωνο σου. Δεν με πήρε ποτέ τηλέφωνο. Κατά τη διάρκεια της κούρσας ήταν ένας πολύς σύντομος διάλογος, ήταν φιλική, ήρεμη, δεν αντιλήφθηκα ταραχή».\nΈντονη αντίδραση του Απόστολου Λύτρα\nΗ κατηγορούμενη αντέδρασε σε όσα είπε ο Απόστολος Λύτρας λέγοντας: «Σας παρακαλώ πολύ».\nΗ διαδικασία συνεχίζεται με την εξέταση μαρτύρων, ενώ αναμένεται να διακοπεί αργότερα.


Μεγαλύτερη απώλεια βάρους χωρίς χειρουργική επέμβαση\nΒάρος παρατηρητές σέφιλντ χωριό\nΚελτικό σχέδιο διατροφής\nΜεγαλύτερη απώλεια βάρους χωρίς χειρουργική επέμβαση - Εκχύλισμα πράσινου καφέ φασολιού mlm\nΟι πιο κλασικές « κακές» συνθήκες που δυσχεραίνουν την επίτευξη στύσης είναι: α) Η παρουσία τρίτων προσώπων σε διπλανό δωμάτιο, π. Κάθε χρόνο στην Ελλάδα παρουσιάζονται περίπου 1500 περιστατικά νέων ασθενών με καρκίνο στο στομάχι ( στοιχεία 2102) και ο αριθμός τείνει συνεχώς να ανεβαίνει. Ταξινόμηση. Dec 27 · Home > ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ > Προσοχή ο καρκίνος του πνεύμονα συχνά ΔΕΝ παρουσιάζει συμπτώματα. Αποτελεί την τρίτη συχνότερη μορφή καρκίνου. Photo Gallery Περιηγηθείτε στους χώρους του Μαιευτηρίου Λητώ μέσα από το πλούσιο φωτογραφικό υλικό. Βραβείο αριστείας στην έρευνα και έπαινο αριστείας στη διδασκαλία για τον Πρόεδρο του. ΗΛΙΑΔΗΣ Χ. Γεια σας οι εξετασεις θυροειδη που εκανα προσφατα ειναι: tsh 0 t3 1, t4 9, 74, 14 47. Κατανομή της νόσου του γαστρεντερικού Crohn. Μεγαλύτερη απώλεια βάρους χωρίς χειρουργική επέμβαση.\nΜεγαλύτερη απώλεια βάρους χωρίς χειρουργική επέμβαση. Στον κάτω πόλο του ΑΡ λοβού. Ενώ στο οριο με τον ιθμό υποηχος οζος8 χιλ.\nΣυνθήκες. Τι είναι η λαπαροσκόπηση; Η λαπαροσκοπική όπως και η εξέλιξή της η ρομποτική χειρουργική αποτελούν σύγχρονες μεθόδους ελάχιστης παρέμβασης στο σώμα της ασθενούς. Βασίζεται σε στοιχεία από την American Gastroenterological Association. ΜΑΡΙΟΣ Ειδικός Γαστρεντερολόγος Τραπεζούντος 60 και Μεταμορφώσεως 23 ( γωνία) 1ος.\nΚατάλογος Ιατρών Κατάλογος Διαγνωστικών Κέντρων, Δυτικά, προάστια, Ανατολικά, Βόρεια, Ανατολικά, Βόρεια, πληροφορίες, προάστια, Δυτικά που αφορούν στη πληρέστερη δυνατή καταγραφή όλων των ιατρικών. Των παιδιών, δημιουργεί. Τα Wikimedia Commons έχουν πολυμέσα σχετικά με το θέμα Ινομυώματα.\nΟι κατάλληλες συνθήκες είναι ιδιαίτερα σημαντικές. Ο υπερυχος εδειξε στον κατω πολο του ΔΕ λοβου υποηχο οζος 5 χιλ.\nΠώς μπορώ να χάσω το χέρι μου λίπος γρήγορα\nMercado livre πράσινο καφέ\nΒελονισμός χάσουν βάρος singapore\nΣχέδιο γεύματος για χαμηλή διατροφή gi\nΣυμπληρώματα που καίγονται λίπος αλλά όχι μυϊκή\nΑπώλεια λίπους στεροειδή για την πώληση uk\nΜπορεί να τονίσει κάνοντας κάποιον να χάσει βάρος\nΠώς να πάρει τη γυναίκα σας να χάσει βάρος χωρίς να βλάψει τα συναισθήματά της\nPlaylist κίνητρο απώλειας βάρους\nΠώς να χάσετε 5 κιλά λίπους μια μέρα στην άλλη\nΖώνη κοιλιά συμπίεσης για την απώλεια βάρους\nΑπώλεια βάρους 85085


1 Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 01 Μαϊος 2012, 19:29\nΚαινούριο προσωπικό δίσκο ετοιμάζεται να κυκλοφορήσει ο Serj Tankian με τίτλο "Harakiri". Το άλμπουμ θα κυκλοφορήσει στις δέκα Ιουνίου ενώ ήδη έχει κυκλοφορήσει ένα από τα κομμάτια που θα αποτελόυν τον δίσκο, ως single το "Figure it out". Η ονομασία όντως έχει επηρεαστεί από την ιαπωνική τελετουργία αυτοκτονίας και, σύμφωνα με τον Tankian, εμπνεύστηκε από μια είδηση πως πολλά ζώα βρίσκονται πεθαμένα, έχοντας ίσως αυτοκτονήσει επηρεασμένα από τις περιβαλλοντικές αλλαγές. O Tankian δήλωσε πως το "Harakiri" θα διαφέρει από τα δύο προηγούμενα άλμπουμ του και θα έχει punk και goth ηλεκτρονικές επιρροές. To "Harakiri" είναι ένα απο τα τέσσερα άλμπουμ που πρόκειται να κυκλοφορήσουν αυτό το δίαστημα.\nΈχει επεξεργασθεί από τον/την Tankianism στις Παρ 22 Ιουν 2012, 01:13, 2 φορές συνολικά\n2 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 01 Μαϊος 2012, 19:50\n3 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 01 Μαϊος 2012, 23:57\n4 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 02 Μαϊος 2012, 07:29\nΕλεος ρε man\n5 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 02 Μαϊος 2012, 08:22\n@Elidor έγραψε: Στα αρχιδια μας.\n6 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 02 Μαϊος 2012, 15:08\nΚάθε μέρα μισώ όλο και περισσότερο τη γερμανία γαμω την GEMA μου γαμώ....\nbtw έβγαλαν και οι Viza καινούριο άλμπουμ και είναι πολύ καλό..δεν ξέρω αν το έχεις τσεκάρει\n7 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Παρ 11 Μαϊος 2012, 22:08\n8 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Παρ 11 Μαϊος 2012, 22:10\nΕις τους ορχεις μας.\n9 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Σαβ 12 Μαϊος 2012, 01:34\nΤο μούσι του το λούζει με σαμπουάν;\n10 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Σαβ 12 Μαϊος 2012, 02:15\n11 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 05 Ιουν 2012, 14:40\n12 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 05 Ιουν 2012, 17:57\nΩχ... αυτό δεν έπρεπε να το πεις....\nαν το εννοούσες σοβαρά...\nΟ άλλος ο Μαλακιάν κάνει τίποτα σόλο ή μπα???\n13 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 05 Ιουν 2012, 18:25\nΟ Μαλακιαν μαλακιανιζεται..\n14 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τρι 05 Ιουν 2012, 23:54\nαπο τωρα και για τις επομενες 24 ωρες επιτρετω τις μονιμες διαγραφες.\n15 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 00:32\nMολις τον εβαλα στο ματι.\nΚαλα θα περασει\nΟ Μαλακιαν αγαπητη πατυ μαζι με τον ντραμερ (dolmayan) και κατι αλλα αποβρασματα εχουν δημιουργησει τους Scars on broadway. Εχουν ηδη βγαλει ενα cd και συντομα θα βγει και δευτερο\n16 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 00:52\nΑχα... δεν το ήξερα μπορώ να πω.. με έπιασες αδιάβαστη. κάπου είχα μείνει από παλιά πως δοκίμαζε για σόλο καριέρα.. :xD:\nΚαι για ποιο λόγο διαλύθηκαν ξέρουμε?? Πάντα το είχα απορία, μαρεζαν πολύ οι SOAD, αλλα δεν το είχα ψάξει παρα πέρα...\n17 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:03\nΔιαλυθηκαν γιατι ο Τανκιαν ηθελε να κανει πραγματα τα οποια δεν ειχε την ικανοτητα να τα πετυχει με τους SOAD. Αντιθετα με τον μαλακιαν ο Σερτζ δεν ηταν μοναχα οπαδος της μεταλ αλλα του αρεσαν και αλλα ειδη μουσικης οπως jazz/indie κτλπ. Σε ενα συγκροτημα οπως οι Soad οπου τα 3/4 ειναι μεταλαδες δεν υπηρχε ουτε η θεληση η ικανοτητα να δοκιμαστει κατι το τοσο διαφορετικο. Επιπλεον και ο Μαλακιαν και ο Τανκιαν ειναι πολυ ιδιαιτερες προσωπικοτητες και ηγετικες μορφες με αποτελεσμα και οι δυο να διεκδικουν την θεση του ηγετη των Soad πραγμα που οδηγησε σε καποιες διαφωνιες. Ο Τανκιαν και το υπολοιπο συγκροτημα ειναι δυο διαφορετικοι κοσμοι που απλα ετυχε να ταιριαξουν αρμονικα για καποιο καιρο μεταξυ μεταξυ τους. Οσε εξελισοντεμουσικα και πνευματικα τοσο πιο ευκολα διακριτες γινονται οι διαφορες τους\n18 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:19\nΜε κάλυψες πλήρως μπορώ να πω !!! Πάντως είχαν ωραίο στυλ οι SOAD. Και η φωνή του Σερτζ μπορώ να πω πως με έκανε φαν... Όντως εγώ πίστευα πως οι ηγετικές τους μορφές ήρθαν σε σύγκρουση καθώς το συγκρότημα ήταν ουσιαστικά οι 2 τους. Πάντως αν και δεν έχω ακούσει πολλά από τη σόλο δουλειά του με εξαίρεση 3-4 κομμάτια που έτυχε να ακούσω το άκουσμα είναι ιδιαίτερο και διαφορετικό. Αν και δεν ξέρω ταπεινή μου γνώμη, σαν SOAD γαμούσαν και έδερναν, είχα στεναχωρηθεί που διαλύθηκαν , αλλα για εμένα η φωνή των ΣΟΑΔ ήταν ο Τανκιαν... ειλικρινά η χροια του Σερτζ είναι μοναδική!!\n19 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:23\nNαι και εγω ειμαι απειρα καμμενος με Soad. Aπλα θεωρω πιο δικαιο και σωστο ο καλλιτεχνης να παραγει την μουσικη που θελει αυτος και οχι αυτο που ζηταει ο κοσμος. Γιατι ο Τανκιαν εχει χασει πολυ κοινο εξαιτιας την διαλυσης και του "διαφορετικου ηχου" που παραγει. Το διαφορετικο δεν ειναι παντα κακο. Μετα απο αυτο που ειπες για την χροια του νοιωθω την υποχρεωση και την αναγκη να σου κανω προταση γαμου.\n20 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:27\nεχω μια απορια.... τον λενε οντως μαλακίαν;;;;;\n21 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:28\n22 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:34\nεχει και το ονομα δηλαδη :haha:\n23 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:37\nαμα τον ψαξεις λιγο θα δεις οτι εχει και τη χαρη\n24 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:39\n25 Απ: Serj Tankian - Harakiri Την / Το Τετ 06 Ιουν 2012, 01:44\nΟυυυυ... και τι χάρη!!! :xD:\nΈχει ένα βλέμμα pshyco serial killer!!!!! :xD:\nΕγώ πάντως θα ήθελα να ακούω τον Σερτζ σε κομμάτια όπως τα μελωδικά των SOAD, Aerials, Spiders, Question, Tentative ειλικρινά σε αυτά τα κομμάτια η φωνή του είναι αξεπέραστη.. ανατριχιάζω.\nΆσε που και γενικά σαν φυσιογνωμία είανι υπεργαμάτος!!\nΟ άλλος ο Μαλακιάν μου φαινόταν πάντα πολύ δήθεν... :xD:\nΚαι ναι το διαφορετικό δεν είναι κακο, ας εκτιμηθούν και κάποια πράγματα που ήταν υποτιμιμένα..\nΌσο για το τελευταίο αν επιτρεπόταν η πολυγαμία θα το σκεφτόμουν σοβαρά να δεχθώ... :xD: :xD:


NewsIT Τοπικα Νεα Πατρα: Σεξουαλικη εκμεταλλευση παιδιων απο καταυλισμους Ρομα - «Ολοι ξερουν, κανεις δεν κανει κατι»\nΠλήρως εγκαταλελειμμένα εξακολουθούν να είναι παιδιά Ρομά στην Πάτρα, κυρίως από τον καταυλισμό του Ριγανοκάμπου. Συνεχίζουν να αποτελούν αντικείμενο σεξουαλικής εκμετάλλευσης και επαιτείας.\nΔύο χρόνια μετά την ανάδειξη από την «Π» της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών από τον καταυλισμό του Ριγανοκάμπου έξω από την Πάτρα, και τα απαιτούμενα μέτρα για την προστασία των ανήλικων δεν έχουν παρθεί.\nΗ εξαγορά των μικρών παιδιών για ελάχιστα χρήματα ή για μικροδωράκια συνεχίζεται!\n«Δυστυχώς δεν έχει γίνει τίποτα. Παρ’ ότι κλήθηκα από τον εισαγγελέα μετά το δημοσίευμα και έκανα σχετική κατάθεση. Παρ’ ότι έγινε σύσκεψη στην Αστυνομική Διεύθυνση Αχαΐας με τη συμμετοχή και φορέων της πόλης, η κατάσταση παραμένει ίδια. Τα παιδιά είναι πλήρως εγκαταλελειμμένα και συνεχίζουν να αποτελούν αντικείμενο σεξουαλικής εκμετάλλευσης και επαιτείας», επισήμανε στην «Π» η συντονίστρια του προγράμματος «Υγείας για όλους», Ελένη Σωτηροπούλου.\nΕπιπλέον, εκφράζει λύπη και απογοήτευση που «οι πάντες γνωρίζουν, αλλά κανείς δεν κάνει κάτι. Το έχουμε καταθέσει εγγράφως και προφορικώς σε όλες τις αρμόδιες Αρχές και τα υπουργεία. Στο μόνο που δίνουν βαρύτητα είναι η γραφειοκρατία και ο αριθμός πρωτοκόλλου των εγγράφων. Το έχουμε παρουσιάσει και αναδείξει σε πάρα πολλά συνέδρια. Δυστυχώς, κανείς δεν κάνει τίποτα».\nΗ εφημερίδα «Π», υπενθυμίζει ότι τόσο η κ. Σωτηροπούλου όσο και ο πρόεδρος της Επιστημονικής Επιτροπής και μέλος του ΔΣ του προγράμματος, καθηγητής Παιδιατρικής, Γιώργος Χρούσος είχαν απευθύνει έκκληση για την προστασία των παιδιών.\nΓιάννενα: Σύρραξη με ξύλο και μαχαιριές μέσα σε καφενείο – Στο νοσοκομείο οι δύο τραυματίες Φωκίδα: Νεκρό παιδί στο κανάλι του Μόρνου – Τραγικό τέλος στις έρευνες της πυροσβεστικής Λάρισα: «Challenge» εφήβων με επίθεση σε σπίτι ζευγαριού – Η νύχτα που τα πράγματα ξέφυγαν άσχημα Σέρρες: Σημεία και τέρατα σε παράνομο γηροκομείο – Γιατροί και γραφεία τελετών τους έστελναν στον θάνατο\nΚΑΤΑΥΛΙΣΜΟΣΠΑΙΔΙΑ ΡΟΜΑΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ


NinaJoness - Νεαρές Γυναίκες - 20 ετών\nNinaJoness Νεαρές Γυναίκες - 20 ετών\n542 Θαυμαστές Πρόσθεση στα αγαπημένα\nΑναλογίες 91-60-92 cm - 36-24-36 in\nΣεξουαλική προτίμηση open mind in sex\nΜε διεγείρει I love anal sex fuck pussy, blowjob and make my pussy vibrate\nΔεν με διεγείρει not bad treatment, only if I allow it\nΑγαπημένη στάση I love all the positions\nΤρίτη, 19 Οκτωβρίου από 1:48 μ.μ. στην 2:51 μ.μ. EEST\nΔευτέρα, 18 Οκτωβρίου από 1:18 μ.μ. στην 4:07 μ.μ. EEST\nΣάββατο, 16 Οκτωβρίου από 3:36 μ.μ. στην 4:42 μ.μ. EEST\nΣάββατο, 16 Οκτωβρίου από 1:44 μ.μ. στην 2:35 μ.μ. EEST\nΠαρασκευή, 15 Οκτωβρίου από 1:35 μ.μ. στην 4:28 μ.μ. EEST\nΠέμπτη, 14 Οκτωβρίου από 1:18 μ.μ. στην 5:20 μ.μ. EEST\nΤετάρτη, 13 Οκτωβρίου από 1:21 μ.μ. στην 4:35 μ.μ. EEST\nΤρίτη, 12 Οκτωβρίου από 1:25 μ.μ. στην 5:20 μ.μ. EEST\nΔευτέρα, 11 Οκτωβρίου από 1:04 μ.μ. στην 6:03 μ.μ. EEST\nΠαρασκευή, 8 Οκτωβρίου από 1:41 μ.μ. στην 4:52 μ.μ. EEST\nLive συνομιλία και σέξι σόου μέσω webcam με το μοντέλο NinaJoness\nΣέξι φωτογραφίες και βίντεο του NinaJoness\nΚάποιες από τις παρακάτω φωτογραφίες τραβήχτηκαν κατά την live συνομιλία μέσω webcam με το μοντέλο NinaJoness\nΠαρακολουθήστε περισσότερες φωτογραφίες και βίντεο της NinaJoness\nΣτοματικό, Αυνανισμός, Λάδι, Κυλότα, Κολλάν, Τρύπημα σώματος, Πόδι, Χτύπημα στον πισινό, Δονητής, Συνομιλία με ήχο, Εσώρουχα\nΠλάνο εμφανίσεων του μοντέλουNinaJoness\nΑυτό το πλάνο εμφάνισης σας δείχνει πότε μπορείτε να αναμένετε να βρείτε το μοντέλο NinaJoness on line στον ιστότοπο SexShow.gr. Οι στατιστικές εμφάνισης υπολογίζονται αυτόματα τις τελευταίες 45 ημέρες βάσει του χρόνου εμφανίσεων του μοντέλου NinaJonessμέσω webcam.\nΤο μοντέλο NinaJoness δεν σχεδιάζει ακόμα να εμφανιστεί.\nΤο NinaJoness δεν έχει συνδεθεί για αρκετό καιρό και δεν μπορούμε να σας προσφέρουμε ένα αξιόπιστο πρόγραμμα παρουσίας στο διαδίκτυο.\nΑνακαλύψτε άλλα μοντέλα ή κορίτσια με το ίδιο προφίλ με το NinaJoness\nΤα τελευταία σχόλια σχετικά με τις ιδιωτικές εκπομπές του NinaJoness\nairsex76 3/9/21 - 1:46 μ.μ.\nivar2323 30/8/21 - 2:43 μ.μ.\nNkall888 9/8/21 - 5:28 μ.μ.\nΔιαβάστε όλα τα σχόλια για την NinaJoness\nΠριβέ Σόου : $1.05 / min Ιδιωτική εκπομπή με NinaJoness\nΤιμή "Xclusive" : $1.68 / min 100% Ιδιωτική εκπομπή με NinaJoness (μόνο εσείς και NinaJoness)\nΤιμή "SneakPeek" : $0.95 Για είσοδο σε ιδιωτική εκπομπή με NinaJoness για λίγα δευτερόλεπτα (χωρίς επικοινωνία)\nBonus : Για να δώσετε ένα μπόνους αν είστε οπαδός του NinaJoness! Να στείλετε ένα μπόνους; NinaJoness


Η Bella Hadid είναι το NSFW κορίτσι του 2017 | Andro\nΤο 20χρονο μοντέλο από την Καλιφόρνια συνεχίζει και φέτος από εκεί που σταμάτησε το 2016: δηλαδή να προκαλεί με τις αισθησιακές φωτογραφήσεις της.\nΜετά την Kate Moss η Bella Hadid αποφάσισε να μεταμορφωθεί σε Lisa Lyon. (Όλες οι φωτογραφίες είναι του περιοδικού 032c)\nΉταν περίπου τέτοια εποχή, πριν από έναν χρόνο, όταν την είδαμε στο κόκκινο χαλί του Φεστιβάλ των Καννών και αμέσως καταλάβαμε πιο είναι το μοντέλο της επόμενης δεκαετίας. Κι από εκείνη την ημέρα και μετά δεν μας χάλασε το χατήρι, επιβεβαιώνοντας με κάθε τρόπο αυτόν τον άτυπο τίτλο.\nΗ Bella Hadid έχει βαλθεί να γίνει η απόλυτη φαντασίωση κάθε άνδρα και μέχρι στιγμής τα καταφέρνει μια χαρά: Γυναίκα της Χρονιάς σύμφωνα με το βρετανικό GQ, Κορυφαίο Μοντέλο του 2016 σύμφωνα με το model.com, ενώ με τα 3 εκ. δολάρια που έβαλε στον τραπεζικό της λογαριασμό τους περασμένους 12 μήνες είναι πλέον σε θέση να επιλέγει τις δουλειές που της ταιριάζουν.\nΔερμάτινα, θηλυκότητα και αγριάδα: τέλειος συνδυασμός.\nΗ τελευταία της μεγάλη NSFW στιγμή έρχεται μέσα από περιοδικό 032c, όπου το 20χρονο μοντέλο μας χαρίζει έναν φωτογραφικό συνδυασμού ερωτισμού και σκληράδας.\nΒέβαια, τα εύσημα για το αποτέλεσμα ανήκουν και στην Collier Schorr. Η γεννημένη στη Νέα Υόρκη φωτογράφος, που τις περασμένες δεκαετίες μας έχει χαρίσει μερικές υπέροχες καλλιτεχνικές στιγμές, εμπνεύστηκε από το διάσημο μοντέλο και bodybuilder Lisa Lyon, μεταμορφώνοντάς σε ένα άγριο θηλυκό. Και ως γνωστών η Bella είναι πολύ καλή στις μεταμορφώσεις – ποιος ξεχνάει άλλωστε την αλά Kate Moss φωτογράφισή της;\nΜέρα με τη μέρα η Bella Hadid βλέπει τις «μετοχές» της να εκτοξεύονται και αυτές οι φωτογραφήσεις είναι ο λόγος.\nΔιαβάστε ακόμα: Οι φωτογραφίες που το Instagram δεν θέλει να δεις


Βουλή: Ομιλίες των πολιτικών αρχηγών για την κύρωση του Β΄ Πρωτοκόλλου της αμυντικής συμφωνίας με τις ΗΠΑ - OnVolos.gr-To μεγαλύτερο Portal στην Μαγνησία\nΣτη Βουλή θα δοθεί σήμερα η μάχη των πολιτικών αρχηγών για την Ελληνοαμερικανική Συμφωνία. Το μεσημέρι η ομιλία του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη στο πλαίσιο της συζήτησης για την κύρωση του Δεύτερου Πρωτοκόλλου Τροποποίησης της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ.\nΣημειώνεται ότι η ψήφιση της συμφωνίας σήμερα θα προηγηθεί λίγες ημέρες πριν το ταξίδι του κ. Μητσοτάκη στην Ουάσινγκτον και την συνάντηση που θα έχει στον Λευκό Οίκο με τον Τζο Μπάιντεν.\nΚυβερνητικός στόχος είναι να επισφραγιστεί η εμβάθυνση των σχέσεων Ελλάδας-ΗΠΑ και να δοθεί το μήνυμα προς όλους ότι η χώρα μας είναι αξιόπιστος και ισχυρός εταίρος.\nΟ πρωθυπουργός αναμένεται να εστιάσει στη σημασία που έχει για την Ελλάδα η ενδυνάμωση των συμμαχιών της τονίζοντας ότι η χώρα μας ενισχύθηκε γεωπολιτικά, αμυντικά και οικονομικά την τελευταία τριετία. Επίσης αναμένεται να θέσει προ των ευθυνών της την Αξιωματική Αντιπολίτευση που έχει δηλώσει ότι θα καταψηφίσει.\nΣήμερα τα χαράματα μέλη του ΚΚΕ , σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την συμφωνία, ανάρτησαν πανό στον Βράχο της Ακρόπολης με συνθήματα κατά του πολέμου που σε ελληνικά και αγγλικά γράφουν: «Οχι στον πόλεμο, καμία συμμετοχή, όχι στις βάσεις του θανάτου».