Ihmissuhteet ja tasa-arvo: marraskuuta 2009\nSeksuaalisen vallan tuleva tasapaino\nNaistentautien erikoislääkäri Anneli Kivijärvi Turusta: "Voiko nainen riemastua edes pillerin voimalla, kun pahalta haiseva mies änkeää päälle ja nostaa yöpaidan helmaa ja mölähtää, että saako sitä tänään. Tavallisesti nainen haluaa seksiä kerran viikossa, kivan illallisen jälkeen, kun mies on vienyt roskapussin ja päivällä pudistellut vähän mattoja."\nDo we seriously think that a female teacher sleeping with a male pupil is on a par with a male teacher sleeping with a girl pupil?\nYour Looks and Your Inbox ja Your Looks and Online Dating\nAs you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.\nLisäys: Hyssälä: Naispoliitikkojen ulkonäön arvostelu koventunut\nHS: Suomalaisten väkivaltaisuus on silkka myytti:\nMediakulttuurin professori Mikko Lehtonen kirjoitti (HS Kulttuuri 29. 11.) Sofi Oksasen sanoneen sen, minkä moni tutkija on muka todennut. Lehtonen ei maininnut ketään tutkijaa vaan Eppu Normaalin laulun sanoituksen.\nMaijaliisa Mattila (HS Mielipide 29. 11.) vyörytti ulkomaalaisia vanhoja juttuja suomalaisten väkivallasta. Yrjö Lautelalla (HS Mielipide 28. 11.) oli historioitsija Mirkka Lappalaisen mielipide, että suomalaiset ovat aina olleet väkivaltaisia.\nKuitenkin Helsingin Sanomat kirjoitti viime kesänä (HS 4. 7.) Eurostatin selvityksestä, jonka mukaan Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa yli 2 000 väkivaltarikoksella sataa tuhatta asukasta kohti. Ruotsissa tehdään yli 1 100 väkivaltarikosta, Suomessa 738.\nHelsingissä tehdään kuolemaan johtavia rikoksia paljon vähemmän kuin Brysselissä, Amsterdamissa ja Lontoossa, Eurostatin tilaston mukaan. Ruotsissa raiskauksia tehdään 24 sataa tuhatta asukasta kohden ja Suomessa alle puolet siitä, kymmenen.\nSuomi on erityisen turvallinen maa. Suomessa ei ole tapettu yhtään poliitikkoa, mutta Ruotsissa kaksi. Lapset voivat kulkea yksin kouluun.\nSuomessa on korkeat henkirikosluvut. Henkirikokset keskittyvät huono-osaisiin ja liittyvät päihteiden käyttöön. Se kertoo mielestäni sosiaalisista ongelmista.\nHävettää niin monen väkivaltamyyttiin lankeavan suomalaisen älyllinen laiskuus.\nCommonwealth countries are expected to make a landmark agreement on universal healthcare for almost one-third of the world's population, including free health care for women and children.\nIltalehti: Sofi Oksasen seksismi on tuomittava!\nKirjailija Sofi Oksasen mukaan tyypillinen suomalainen mies ei osaa ilmaista tunteitaan kuin väkivaltaan turvautumalla (IL 24.11.)\nTodellisuudessa kaikki tilastot ja tutkimukset osoittavat, että ylivoimainen valtaosa\nsuomalaismiehistä viettää täysin rauhanomaista elämää, joten tyypillinen suomalainen mies ei ilmaise tunteitaan väkivaltaisesti.\nOikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreen selvityksen mukaan naisten kuolleisuus henkirikoksiin on Suomessa Euroopan Unionin yhdenneksitoista korkein, kun miesten kuolleisuus henkirikoksiin on unionin seitsemänneksi korkein. Huomionarvoista tässä yhteydessä on, että Viron vertailukelpoiset henkirikosluvut ovat paljon suuremmat. Toisin kuin monissa muissa maissa, Suomessa tuomitaan yleisesti ja jyrkästi naisiin kohdistuva väkivalta.\nIkävä kyllä, miehiin kohdistuvan väkivallan kohdalla tilanne on toinen: tuoreen kyselyn mukaan jopa 40 prosenttia suomalaistytöistä pitää poikaystävän lyömistä hyväksyttävänä. Oksasenkin omaksuman mustavalkoisen ajattelun, jossa mies on aina väkivallantekijä ja nainen viaton uhri, veristä satoa tullaan niittämään vielä pitkään.\nPidän Oksasen valheellista väitettä törkeän seksistisenä, miesvihamielisenä ja äärimmäisen loukkaavana. Yllätyksettömästi maan johtavat tasa-arvoviranomaiset, jotka tässä taannoin niin kärkkäästi paheksuivat Audi-miehen mielipiteitä, ovat täysin hiljaa nyt, kun miehiä halvennetaan.\nJuuso Erno, Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja\nFilatov nurkkaus: Mitä yhteistä on nuorilla miehillä ja ikääntyneillä naisilla? (huom. sexy foto)\nNuorilla miehillä ja ikääntyvillä naisilla on toinenkin yhteinen nimittäjä. Ikävämpi nimittäjä. Vähemmän karismaattinen. Työttömyys.\nSeniorinaisille töitä, muille potkuja. Työttömien määrä on kasvanut kymmeniä prosentteja kaikissa sukupuoli- ja ikäryhmissä – paitsi yhdessä. Seniori-ikäisiä naisia oli huhtikuussa työttöminä 13 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. 55-64-vuotiaiden naistyöttömien joukko oli kutistunut 9000:een viime vuoden 11 000:sta.\nGender Double Standards at Work in Tiger Woods Incident\nOn erittäin tärkeää, että jokaisessa oppilaitoksessa pohditaan tasa-arvoa ja sukupuolisensitiivistä kasvatusta laajasti ja mietitään konkreettisia toimenpiteitä sukupuolijakauman tasoittamiseksi ja koulutuksen segregaation purkamiseksi.\nHarriet Harman's costly Equality Bill won't do anything for women\nOnko sinulla ollut seksisuhde varatun suomalaisen rocktähden kanssa?\nVaaleatukkainen Santahaminan varuskunnan terveydenhoitaja Sari hymähti, mutta empi vain hetken MTV3:n Totuuden hetki -ohjelmassa perjantai-iltana.\n- Kyllä, nainen vastasi.\nNaisen tunnustuksia studiossa olivat kuuntelemassa hänen aviomiehensä Jari, joka työskentelee niinikään Santahaminan varuskunnassa majurina.\nSeksisuhteen lisäksi Sari myönsi ohjelmassa, että hän on maksanut remonttipalveluja seksillä. Sarin myöntäessä tapauksen todeksi, hänen majurimiehensä pyöritteli päätään studiosohvalla.\nSarin viimeiseksi kysymykseksi jäi utelu aviorikoksesta.\n- Oletko koskaan rikkonut Raamatun 6. käskyä: älä tee aviorikosta?\nVaalea nainen myönsi asian todeksi ja tienasi tällä 20 000 euroa. Hän päätti lopettaa leikin tähän ja pitää rahat.\n- Tuntuu hyvältä, Sari kommentoi paljastuksen ja tienaamansa rahasumman jälkeen.\nKolumni: Tytöt, pojat ja koulumenestys. Elina Lahelma kirjoittaa koulukeskustelun kyseenalaistamattomista olettamuksista. (ei heikkohermoisille)\nTyyppi ja sen stereot\nILMIÖITÄ: Ranskassa läimäyksin kasvatetaan kunnon kansalaisia\nLisäys: Näin Sofi myy\nNäin tehdään naistentappajia ja -hakkaajia\nSofi Oksasen selitys kohulle: ”Kansallinen itsetunto”\nMoni naisrokkari saa minimaalista äityispäivärahaa\nMarja Hintikka mainosti Oksasta ihanaksi!!\nSiis haloo--kysyn vaan,mitä hän sanoisi vaikkapa mieskirjailijalle,\njoka jonkun muun maan televisioissa mollaisi suomalaisia naisia ja ottaisi esille kaikki huonot asiat Suomesta,kun ei nyt satu tulemaan mitään hyviä puolia mieleen. Hänethän olisi jo varmaan lynkattu.\nAamulehden pääkirjoitus: Naisenkin nyrkki on luuta\nOsmo Rauhala otti rohkeasti kantaa suomalaiseen väkivaltakeskusteluun ja osoitti viimeistään tällä ansainneensa taiteen Suomi-palkinnon\nPerheväkivallan naisuhreja on muistettu lukuisilla kampanjoilla, mutta naisten oma väkivaltaisuus on mahtunut keskusteluun huonosti, jos ollenkaan. Väkivallasta on tehty julkisesti usein puhdas sukupuolikysymys. Naisen uhriudella on perusteltu paikoitellen asenteellista ja härskiäkin kielenkäyttöä.\nJos katsotaan väkivaltaa fyysisenä asetelmana mies vastaan nainen, on varmaan selvää, että nainen on useammin uhri. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Nainenkin lyö, ja kun naisen maltti katoaa, uhrina ei ole mies vaan yleensä lapsi. Nainen ei pelkästään käännä ahdistustaan sisäänpäin, kuten Sofi Oksanen siististi väittää.\nNykyinen, poliittisesti yksisilmäinen keskustelu on rakentanut ilmapiiriä, jossa hyväksytään puoliavoin miesviha ja rivien välissä jopa miehiin kohdistuva väkivalta.\nNaisena miesten liikkeessä\nIseille lisää oikeuksia!\nSOVINISTINAINEN ONKIN FEMINISTI\nTasa-arvokeskustelusta on unohdettu jotain oleennaista…\nEn katso peiliin\nPäivän kommentti: Voi suomalaisvalitusta\nSuomalaisten katsottava peiliin\nUK Gives Funding to War on Boys\nSofi on uhri\nMiestutkijalla teoria: ”Sofi on lobbauksen uhri”\nTasa-arvotutkija ja Miesten tasa-arvo ry:n varapuheenjohtaja Pasi Malmi antaa selkeän selityksen kirjailija Sofi Oksasen kohua herättäneille kommenteille suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta.\n- Mielestäni Sofi Oksanen on naisjärjestöjen harjoittaman tiedon muokkaus- ja lobbaustoiminnan uhri, Malmi sanoo Uuden Suomen haastattelussa.\nMalmin mielestä Suomessa on laajempikin yhteiskunnallinen ongelma siinä, että viranomaiset ja media välittävät kritiikittömästi naisjärjestöjen asiaa.\nSuomi express keskiviikkona 25.11. Miesnäkökulmaa tasa-arvokeskusteluun.\nHyvää YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää\nSuomi on naissurmien maa\nSuomalaisnaisilla on kaksinkertainen riski joutua kumppaninsa surmaamaksi muihin länsimaisiin naisiin verrattuna.\nHS: Koulutettujen pienistä palkoista lihava riita\nSuurinta meteliä on pitänyt Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestön puheenjohtaja Erkki Kangasniemi. Hän sanoi Akavan seminaarissa tiistaina, että neuvotteluja uhkaa vakava umpisolmu, jos koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkankorotuksiin ei löydy rahaa.\nYlempien toimihenkilöiden neuvottelujärjestön YTN:n puheenjohtaja Sture Fjäder pisti vielä paremmaksi. "Julkisen sektorin koulutettujen pitää saada vähintään Tehy-sopimuksen korotukset", hän sanoi. Mielellään vielä kahden seuraavan vuoden aikana.\nHelsinkiläinen erityislastentarhanopettaja Anu Kangas haluaa, että hallitus pitää hallitusohjelmaankin kirjatun lupauksensa naisvaltaisten koulutettujen alojen palkkakuopan tasoittamisesta.\n"Sairaanhoitajat hoidettiin jo, ja seuraavana olemme vuorossa me muut kuntasektorin matalapalkkanaiset, joilla on samantasoinen koulutus", Kangas sanoo.\nKuntia koetteleva talouskriisi ei Kankaan mielestä ole ainakaan Helsingissä riittävä peruste palkankorotuslupausten unohtamiselle.\n"Koska Helsingin taloustilanne on ihan hyvä, minusta vaatimuksissa ei ole mitään kohtuutonta."\nMen's groups are fine by me, sister\nSofi Oksanen oudoksuu Suomi-puheista noussutta kohua\nJärvinen haluaa tasa-arvoa politiikkaan\nPojat saavat ruotsista hyvän numeron helpommin kuin tytöt\nPekka Siikala: Feministi - kuka ja mikä semmoinen on?\nFeministi? Mikä se sellainen on. Minäpä kerron yhden näkemyksen; minä olen feministi, ja ankara sellainen olenkin. Feminismi ja feministiys eivät ole pelkästään naisille varattuja ominaisuuksia. Jokainen tervepäinen mies on feministi.\nLuulen olleeni enemmän telaketjufeministi kuin moni naispuolinen telaketjufeministi.\nNaiset valtaavat yhteiskunnan\nTyöttömyys lokakuussa 2009. (pdf)\nTyöttömistä työnhakijoista oli miehiä 159 800 (59 %) ja naisia 109 800 (41 %). Syyskuusta miesten työttömyys nousi 3 900:lla ja naisten laski 100:lla. Edellisvuoden lokakuuhun verrattuna miesten työttömyys nousi 56 800:lla (55 %) ja naisten 20 200:lla (23 %).\nAmong European countries, Finland is remarkable for its tolerance of ethnic and religious minorities, thanks to the government’s clear and strictly implemented laws of equality and the people’s generally curious and friendly nature.\nTara Ahmed, a 25-year-old Kurdish woman, came with her husband to Finland seven years ago to work. “There are a lot of services offered to us here,” she says. “Plus, during my seven years I haven’t had one single harassment, assault or discrimination case in any form.”\nOpen and Closed System Game, MRAs, and the Prisoner’s Dilemma\nRise of male student support groups sparks row at British universities:\nManchester University has created the first official MENS Society – Masculinity Exploring Networking and Support – despite outrage from critics who claim the existence of such a group undermines women's ability to speak out for equality.\nMiesten tasa-arvo ry järjestää avoimen keskustelutilaisuuden kuun viimeisenä keskiviikkona, 25.11.2009, kello 18.30 alkaen. Paikaksi on varattu Helsingin rautatieaseman ravintola Elielin kabinetti.\nMies, siivoamalla saat enemmän seksiä ja suhde paranee\nLisäys: Sofi Oksanen haukkuu Suomen - varsinkin miehet\nOksanen välittää tanskalaisille karun kuvan etenkin suomalaisista miehistä, jotka hakkaavat vaimojaan, koska eivät muuten osaa ilmaista tunteitaan.\n- Lehdissä onkin koko ajan juttuja kuinka aviomies tai ex-poikaystävä on tappanut vaimonsa tai ex-tyttöystävänsä.\n- Jopa EU on huomauttanut Suomea, että asian eteen ei tehdä tarpeeksi.\nHS: Sofi Oksanen pöllyttää suomalaismiehiä Tanskan televisiossa\nSuomalaismiehet voivat kirjailijan mukaan voi hakata vaimoaan ilman pelkoa, että jatkuva väkivalta toisi kovennetun rangaistuksen.\n"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti", Oksanen sanoo.\n'Myth' of Mr Useless: Why women breadwinners exaggerate partner's faults\nWomen Do Not Select the “Best” Man:\nWomen, likewise do not select the “Best” man. They do not select for intelligence. They do not select for looks, or skill, or talent (although those things may play into it). They do not select fot morals.\nNo, what women select for is dominance, and dangerous dominance makes them even more excited. To say they pick the “Best” when any serial killer will draw them like lemmings are drawn to the sea, is clearly erroneous.\nFurther, it pedestals women. It implies that their evolutionary choices are superior to men’s. This is not true. Long term unfettered choice for men makes the species pretty. Unfettered choice be women makes the species more violent, less socially cooperative and ultimately returns humaity to the savannah.\nReetta Rönkä: Feminismin paluu\nFemale Losers of West's Sexual revolution\nYle uutiset kiinalaisesta pariutumisesta (6.40 alkaen)\nI only ever fancy men who are unobtainable.\nI hate to admit this, but I often find my friends' partners attractive, although I would never dream of acting on that attraction. I simply don't fancy the men who like me.\nBritannian nuoret tytöt ohittavat pojat niin opinnoissaan kuin ensimmäisissä työpaikoissaankin.\nPohjolan naisten menestystä ei kuvaa niinkään englantilaissanonta “having it all”, vaan pikemminkin sen muokattu versio “doing it all”. Vielä ei ole Pohjolassakaan keksitty sellaista miestä, joka ihan omasta aloitteestaan kantaisi kaiken vastuun kotona ja pyytäisi vaimoaan vain auttamaan imuroinnissa.\nJärjestöt vaativat isyyslain nykyaikaistamista\nEi hyvä päivä ilmastotieteelle\nJutta Urpilainen at adoption of PES manifesto in Madrid (Youtube)\nStubbin ja Hautalan toiveet EU:n naispomosta täyttyivät\nVasta vähän yli vuoden komissaarina toiminella Ashtonilla ei ole kokemusta ulkoministerin tehtävistä. Ennen siirtymmistä komissioon hän istui Britannian parlamentissa.\nDr Brooke Magnanti says she enjoyed her life as Belle de Jour\nYou may not realise that Dr Magnanti is an exception, even as she performs her role as glamorised outreach worker for prostitution. She took the job because she ran out of money as she was finishing her PhD; she is a now a research scientist. Hers was an extraordinary experience of prostitution; she was lucky, because prostitution ordinarily is, simply put, a condition that kills women.\nNaisten kuuleminen on tärkeää, jotta kehityshankkeet onnistuvat\n"Nicaraguassa kehityshankkeen suunnitteluvaiheessa naiset ja miehet saivat ensin omissa ryhmissään listata yhteisön tarpeita. Naisten kirjaamat tarpeet olivat yhteisöllisiä, esimerkiksi puhdasta vettä sekä koulutusta lapsille. Miesten listaamat asiat liittyivät suoremmin heidän omaan työhönsä: he toivoivat lannoitteita tai kolmannen lehmän. Kun ryhmät kokoontuivat yhteen, naisten kirjaamat tarpeet huomattiin koko yhteisön hyvinvointia edistäviksi”, Anna Huovila sanoo.\nMiehet ilmeisesti haluavat lannoitteita ja lehmän omaksi ilokseen?\nNeljä alastonta naisnäyttelijää kohtaa alastoman yleisön\nEi niin tasokasta pokeriuutisointia.\nSuomalaistytöistä lähes puolet turvautuu väkivaltaan ja Lähes joka toinen teinityttö käyttää väkivaltaa\nPoikaystävän lyömistä piti hyväksyttävänä 40 prosenttia vastaajista.\nNorjalaisyhtiöiden johdossa eniten naisia\nHe continued to feel that in all the ways that mattered, she was still his daughter, and he faithfully paid her child support. It was only when he learned that his ex-wife was about to marry the man who she said actually was the girl’s biological father that Mike flipped. Supporting another man’s child suddenly became unbearable.\nLisäykset: Monen teinitytön mielestä poikaystävää saa lyödä\nIlmastonmuutos on monelta osin myös tasa-arvokysymys, muistutetaan tänään julkistetussa YK:n väestörahaston (UNFPA) Maailman väestön tila -raportissa.\n- Valtaosa maailman köyhimmistä ihmisistä on naisia ja he myös kärsivät eniten ilmastonmuutoksesta. Lisääntyvissä luonnonkatastrofeissakin naiset kärsivät eniten, koska heidän tiedonsaantinsa on usein rajoitettua, sanoo YK:n väestörahaston varapääjohtaja Mari Simonen.\n- Maaseudun naisilla on hallussaan tietoa ja taitoa, joka on saatava käyttöön, kun suunnitellaan ilmastonmuutokseen sopeutumista. Naiset tietävät, mitkä lajit kestävät kuivuutta tai selviävät tulvaoloissa ja mistä saadaan vettä hankalissakin oloissa, luettelee erityisasiantuntija Aira Kalela Ulkoministeriöstä.\n- Kyllä tämän ongelman ratkaisuun tarvitaan ihmisiä ja erityisesti naisia. Naiset voivat esimerkiksi kehitysmaissa auttaa ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ja sopeutumisessa, jos heitä tuetaan siinä. Naiset ovat tärkeässä asemassa, koska he tuntevat paikalliset olot, sanoo Mari Simonen.\nIlmastoneuvotteluissa liian vähän naisia\nKansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa vain viidesosa neuvottelijoista on ollut naisia.\n- Kyllä minä uskon, että jos naisia olisi enemmän mukana, se muuttaisi sopimustekstiä. Kehitysmaiden naisilla on hallussaan tärkeää perimätietoa ja teollisuusmaissa taas naisten tekemillä jokapäiväisillä päätöksillä kuten ruokavalinnoilla on tärkeä merkitys ilmastonmuutoksen kannalta, sanoo Kalela.\nVaikka yhteiskunta tasa-arvoistuu kovaa kyytiä, niin vielä sinnittelee viimeinen linnake, missä eri sukupuolilla on ihan omat erityiset paikkansa. Tansseissa naisilla ja miehillä on erilaiset roolit, erilaiset oikeudet ja velvollisuudet. Jopa hyvän tanssijan kriteerit ovat naisille ja miehille erilaiset. Mutta kumman kuuluu olla iloisen näköinen?\nSeksihalu ja lapsi – suomalaisten parisuhteiden haasteet\nBarometrin mukaan haasteta tuo se, että naiset kokevat aiempaa useammin toistuvaa oman seksuaalisen halun puutetta. Naisilla halun puute on neljä kertaa yleisempää kuin miehillä.\nLapsen syntymä taas aiheuttaa kriisin varsinkin miehille ja voi jopa olla eron laukaisija. Selitys tälle on barometrin mukaan se, että huomio siirtyy kumppanista lapseen ja seksin määrä vähenee.\nNaisten vanhuuseläke pienempi kuin miesten!\nStubbille villi ”ehdotus”: Rupea naisulkoministeriksi\nVaroitusteksti muotikuviin -naisliike taisteluun\nMen: The second sex?\nIndeed, it is now often women who seem to have all the choices: if they want a stellar career, companies will increasingly fast-track them as it becomes more important to be seen to have women in senior roles (even the Conservative party is at it); but if as a woman you decide to work flexibly or part-time, or not to work at all, that is fine too. Feminism was about giving women the right to choose — these days it often seems as if females hold all the cards.\nA Quick Primer On The Sexual Marketplace, & Why The Femosphere CANNOT Address It Meaningfully ja The Stock Market & Mate Selection\nAvioliitto rahassa: Miehelle 20 000€, naiselle 10 000€\nmies on niin murtunut, että tuntuu kuin hän olisi menettänyt lähes 70 000 euroa, kun taas naiselle avioero tuntuu vain reilun 5500 euron menetykseltä.\nHellan ja nyrkin väli: Tästä on väkivaltainen nainen tehty.\nParisuhdeväkivallan sukupuolijakaumaa koskevat tutkimustulokset Suomessa ja lähteet.\nJulkaisematon mielipidekirjoitus (HS): Tasa-arvoon on vielä pitkä matka, ministeri Wallin!\nTasa-arvoministeri Stefan Wallin toteaa aivan oikein, että sukupuolten välisen tasa-arvon tulisi näkyä myös erotilanteissa (HS 8.11.). Ilahduttavaa on havaita, että sosiaali- ja terveysministeriö on viimein huomioinut Miesten tasa-arvo ry:n vaatimuksen sosiaaliviranomaisille järjestettävästä tasa-arvokoulutuksesta. Ministeri Wallin on oikeassa todetessaan, että Suomessa on harjoitettava sellaista tasa-arvopolitiikkaa, jossa niin naiset kuin miehetkin nähdään tärkeiksi, ja että molempien sukupuolten on koettava tasa-arvotyö mielekkääksi.\nValitettavasti hallitus on tasa-arvo-ohjelmassaan unohtanut miesnäkökulman. Sekä nais-, että miesnäkökulman havaitsevien sukupuolisilmälasien sijasta käytössä on vain naisasiamonokkeli. Ministeri Wallinin esiin nostamat samapalkkaisuus, työelämän\nsegregaatio ja väkivalta ovat todellisuudessa kysymyksiä, jotka koskevat molempia sukupuolia.\nSamapalkkaisuus toteutuu jo tutkimusten mukaan varsin hyvin työtehtävien tasolla (naisen euro on laskutavasta riippuen 96 - 104 senttiä). Sitä on edistettävä tavalla, joka turvaa palkkauksen kannustavuuden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden.\nSukupuolten välisen ammatillisen segregaation vähentäminen edellyttää sitä, että poikien koulumenestyksen parantamiseen kiinnitetään enemmän huomiota ja että miesten osuutta korkeakouluopiskelijoista nostetaan. Naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi on otettava huomioon myös miehiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta, sillä väkivalta on\ntutkitusti vuorovaikutus- ja perhetason ilmiö, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.\nNykyisessä tasa-arvo-ohjelmassa miehiä ja heidän hyvinvointiaan ei pidetä samassa arvossa kuin naisia ja naisten hyvinvointia. Yhdenvertaisuus sukupuolesta riippumatta on uhanalainen jopa perusihmisoikeuksien osalta; oikeusministeri Tuija Brax (HS 31.10.) on asettunut puolustamaan poikavauvojen sukupuolielinten rituaalista silpomista.\nTasa-arvoministeri Wallin toteaa kyllä miesten kärsivän mm. asunnottomuudesta, syrjäytymisestä ja lyhyemmästä eliniästä, mutta mitä hallitus ja tasa-arvoviranomaiset aikovat konkreettisesti tehdä miesten aseman parantamiseksi.\nIkävä kyllä, ministeri Wallin ei vaikuta olevan tietoinen edes etävanhempien, joista suurin osa on isiä, erittäin heikosta asemasta. Isyyden vähäisempää arvostusta kuvaa hyvin se, että äitienpäivänä ansioituneet äidit ovat mitalisateessa, mutta isänpäivänä jaetaan vain Vuoden Isä - palkinto.\nMinisteri Wallin kirjoittaa: "Pidän itse tasa-arvopoliittisesti tärkeänä, että kaikilla on aito mahdollisuus tehdä elämässään sukupuolen rajoittamatta itseään koskevia valintoja." Aiemmin ministeri Wallin on kuitenkin puolustanut vain miehiin kohdistuvaa\nasevelvollisuutta (HS 28.4.). Tämäkin esimerkki korostaa, että miesten tasa-arvointressit on selkeästi kirjattava ohjelmallisiin asiakirjoihin.\nA Sexual Theory of Terrorism\nNow, it's been pointed out both here and elsewhere that the surplus of single men in India and China, most of whom are utterly without a realistic prospect of marriage, has at least until now not resulted in extraordinary social disruption or terrorism. So, perhaps what we have in the case of Hasan means: Islam + sexual frustration = mass murder.\nWe learned yesterday that MAJ Hasan, the narcissistic psycho, is also a world class loser with the ladies.\nBrief thoughts on Nidal Hasan\nNidal Malik Hasan & Jason Rodrigeuz: Two More Examples Of How Game Can Save Lives\nGame by definition, forces Men to become social animals, because that’s the world in which Women inhabit. And Men those do well in that world, tend not to wind up doing what Hasan and others do.\nSukupuoli edellä vaikka heikoille jäille\nViime vuosina naisliikkeen rinnalle on alkanut nousta miesliike. Aluksi sovinistiselta huumorilta kuulostanut hanke on nostanut esiin asioita, jotka osoittavat, ettei kurjuus ole naisten yksinoikeus. Kun vaikkapa naisten euro on 80 senttiä, miehet sen sijaan kuolevat nuorempina ja näin heidän elämänsä on vain 92 prosenttia naisten elämästä.\nKuitenkin se, että ääriliikkeen rinnalle perustetaan toinen ääriliike, ei välttämättä kuulosta muulta kuin kinastelun jatkamiselta.\nTyöelämän tasa-arvo ontuu\nNaistradenomin euro on 82 senttiä\nTurkoosi paita vetää puoleensa puheliaita miehiä\nSuomesta naisten maailma - miten käy miehen?\nMielipidekirjoitus Kalevassa 7.11\nKasvatustieteen professori Elina Lahelma on huolissaan siitä (Kaleva 4.11.2009), että median koulumenestystä kuvaavat jutut korostavat liikaa sukupuolieroa. Poikien ja miesten huonompi koulu- ja opiskelumenestys on kuitenkin yksi merkittävimmistä tasa-arvo-ongelmista Suomessa. Siitä ei ole puhuttu tarpeeksi mediassa, eivätkä viranomaiset ole ryhtyneet toimiin epäkohdan korjaamiseksi.\nPisa-tutkimukset osoittavat, että sukupuolten välinen ero koulumenestyksessä ja oppimistuloksissa on poikkeuksellisen suuri Suomessa. Valtaosa koulupudokkaista on poikia ja monella pojalla syrjäytymiskierre alkaa juuri kouluiässä. Toki on selvää, että kaikki tytöt eivät ole kaikkia poikia parempia koulussa: se ei kuitenkaan poista poikiin kohdistuvaa tasa-arvo-ongelmaa mihinkään.\nHallituksen tasa-arvo-ohjelmassa on asetettu yhdeksi keskeiseksi tavoitteeksi sukupuolten välisen ammatillisen segregaation poistaminen. Tavoitteen toteuttaminen edellyttää sitä, että poikien koulumenestyksen parantamiseen on kiinnitettävä enemmän huomiota. Monilla aloilla naisten osuus korkeakouluopiskelijoista on jopa 80-90 prosenttia. Segregaation lieventäminenkin edellyttää määrätietoisia toimia miesten osuuden lisäämiseksi.\nKiristyvässä globaalissa kilpailussa ja väestön ikääntyessä suomalaisella yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa haaskata poikien potentiaalia. Se on saatava hyötykäyttöön paljon nykyistä tehokkaammin. Koko kansakunnan edun mukaista on, jos miehet pärjäävät nykyistä paremmin opinnoissaan.\nNuorella miehellä menee heikosti.\nTyövoimatoimiston apulaisjohtaja Marja-Liisa Väisänen näkee tilanteessa jotain hyvääkin: "Kun lomautetut tai työttömät miehet jäävät kotiin, niin heidän sairaanhoitajavaimonsa pääsevät töihin."\n203 kommenttia: Linkit tähän tekstiin\nNaiset ovat jalompia\nMiehen pienempi palkka ei haittaa naista\nVakavan sairauden iskiessä naiset ovat miehiä uskollisempia\nBritit ovat maailman rumimpia\nHuutajat voittavat verkossa\nTasa-arvo-ongelmat sosiaalisena konstruktiona\nTasa-arvoa käsittelevä puhe voidaan ymmärtää joko yhteiskunnallisen todellisuuden heijastukseksi (objektivismi, realismi) tai ideologiaksi siitä, mitä tasa-arvon tulisi olla. Usein sanotaan, että ”meillä on jo tasa-arvo”. Tuollaiset lauseet pitävät sisällään erilaisia – tiedostettuja ja tiedostamattomia – ideologisia käsityksiä siitä, mitä tasa-arvon tulisi tarkoittaa. Marxilaisvaikutteisesta näkökulmasta voidaan ajatella, että yhteiskunnassa pidetään yllä sellaista ideologiaa, että tasa-arvo on jo saavutettu. Se tuudittaa alistetut ryhmät (naiset) tasa-arvon kuvitelmaan ja estää heitä havaitsemasta rakenteellista syrjintää ja omien toimintamahdollisuuksien kaventamista. (Holli 2002, 12.) Maskulistien näkökulmasta katsottuna tilanne näyttää lähes päinvastaiselta. Maskulistien mukaan yhteiskunnassa ylläpidetään sellaista ideologiaa, jonka mukaan naiset ovat miehiä huonommassa asemassa, vaikka todellisuudessa asia on pikemmin päinvastoin.\nIhmisten tai ihmisryhmien välillä on lukemattomia eroja, jotka voidaan konstruoida monilla eri tavoilla tasa-arvo-ongelmiksi tarkastelijan ideologisesta perspektiivistä riippuen. Tasa-arvoväitteiden esittäjällä tulee olla käsitys siitä (1) minkä ryhmien välillä tasa-arvon tulisi vallita, (2) millä elämänalueilla ryhmien tulisi olla tasa-arvoisia ja (3) mitä tasa-arvon määritelmiä ja periaatteita tulisi soveltaa. Mikä hankalinta, tiede ei kykene kertomaan, miten tasa-arvo tulisi konstruoida ”oikein”. Esimerkiksi feministeillä ja maskulisteilla on hyvin erilainen käsitys siitä, mitkä ovat merkittäviä tasa-arvo-ongelmia.\nSosiaalisena ongelmana on pidetty esimerkiksi asunnottomuutta, jota voidaan tarkastella ”todellisena” ongelmana ainakin siinä mielessä, että ihmisten parissa vallitsee konsensus sen ratkaisua vaativasta ongelmaluonteesta. On kuitenkin hankalampi sanoa, onko miesten naisia suurempi asunnottomuus ”todellinen” tasa-arvo-ongelma, joka pitäisi huomioida tasa-arvopolitiikassa? Maskulistit voivat joka tapauksessa konstruoida väitteen, jonka mukaan miesten suurempi asunnottomuus on tasa-arvo-ongelma, ja vaatia sitä osaksi tasa-arvopolitiikkaa.\nVoidaan esimerkiksi kysyä, mitä tasa-arvo-ongelmia sisältyy traditionaaliseen ydinperheeseen, jossa mies käy töissä ja vaimo on kotiäitinä. Konservatiivit saattaisivat sanoa, että ”ei mitään, niin asian pitääkin olla”. Feministit saattaisivat sanoa, että ydinperheen tasa-arvo-ongelma on kotiäidin taloudellisessa riippuvuudessa miehestä. Maskulistit saattaisivat puolestaan sanoa, että tasa-arvo-ongelma on aviomiehellä, joka joutuu elättäjän roolissaan eristetyksi perheestään. Käsitys traditionaalisen ydinperheen tasa-arvosta tai sen puutteesta voidaan siten konstruoida monilla vaihtoehtoisilla eri tavoilla. Tieteen on hankala sanoa, mikä noista tulkinnoista ”oikea”.\nMyös asevelvollisuuden tasa-arvoisuus voidaan tulkita monilla eri tavoilla. Jos armeija ajatellaan (joidenkin feministien tavoin) miesten dominaatiota ylläpitäväksi ”miehisyyden viimeiseksi linnakkeeksi”, sitä voidaan pitää naisten tasa-arvo-ongelmana. Silloin tasa-arvoon päästään takaamalla naisille pääsy armeijaan. Jos taas asevelvollisuutta pidetään maskulistien tavoin vankeuden uhalla ylläpidettynä palkattomana orjatyönä, sitä voidaan pitää miesten tasa-arvo-ongelmana. Toisaalta asevelvollisuus miesten tasa-arvo-ongelmana voidaan ”dekonstruoida” sanomalla, että ”naiset synnyttävät, eikä tasa-arvo-ongelmaa synny kokonaisuus huomioiden."\nSuhtautuminen väkivaltaan tasa-arvo-ongelmana riippuu siitä, millaisesta viitekehyksestä käsin väkivaltaa tarkastellaan. Feministien suosiman sukupuolittuneen väkivallan paradigman mukaan miehet käyttävät yhteiskunnassa väkivaltaa dominoidakseen naisia. Väkivalta on siten ensisijaisesta miesten tekemää ja naiset ovat uhreja. Silloin tasa-arvo-ongelmaksi voidaan nimetä naisiin kohdistuva väkivalta. Maskulistit saattavat puolestaan osoittaa, että suurin osa väkivallan uhreista on itse asiassa miehiä. Suuremman uhrilukumäärän perspektiivistä väkivaltaa voidaankin väittää miesten tasa-arvo-ongelmaksi.\nMyös ongelmien kausaalisella selityksellä on merkitystä sille, pidetäänkö jotakin asiaa tasa-arvo-ongelmana. Se miten ajattelemme asioista, vaikuttaa siihen, mitä asioille pitäisi tehdä. Voidaan esimerkiksi kysyä, mikä on miesten lyhyemmän eliniän kausaalinen syy? Onko se miesten oma syy, biologinen vääjäämättömyys vai johtuuko se yhteiskunnan miehiä sortavista rakenteista. Jos miesten lyhyempää elinikää pidetään miesten omana syynä, miehille voidaan esittää vaatimus ryhdistäytyä ja muuttaa elintapojaan terveellisemmiksi. Jos syyn ajatellaan olevan biologiassa, niin asialle ei välttämättä edes voida tehdä mitään. Jos sen sijaan miesten lyhyemmän eliniän ajatellaan johtuvan miehille epäedullisista rakenteista, kuten miesten sosiaalistamisesta epäterveelliseen maskuliiniseen rooliin, voidaan esittää uskottavampia vaatimuksia miesten aseman parantamiseksi tasa-arvopolitiikan avulla.\nTutkimuksessa käytetty teoria sukupuolijärjestelmästä määrittää jo etukäteen, miten naisten ja miesten väliset suhteet tulkitaan. Esimerkiksi feministisen patriarkaattiteorian viitekehyksestä katsottuna lähes kaikki sukupuolten väliset suhteet näyttäytyvät naisia alistavilta. Patriarkaattiteoriasta käsin voi olla vaikea edes kuvitella, miten etuoikeutettu ja vallassa oleva sukupuoli voisi olla sorrettu. Maskulistien suosima sukupuolirooliteoria kiinnittää puolestaan huomiota maskuliinisuuden miehille aiheuttamiin kustannuksiin, jotka näyttävät usein feminiinisyyden tuottamia kustannuksia suuremmilta. Sukupuolirooliteorian näkökulmasta katsottuna yhteiskunnassa näyttääkin olevan enemmän miehille kuin naisille epäedullisia rakenteita.\nTänään julkisuuteen nousseen Vihreä Puolue -ryhmittymän puolueohjelmaluonnos löytyy Wikileaks-sivustolta.\nMyös naiskysymys on tärkeä ekologian kannalta, ja se vaatii oman erityishuomionsa. Feministiset teoreetikot ovat pystyneet osoittamaan taidokkaalla tavalla eri sortavien rakenteiden välisiä piileviä yhteyksiä, jotka ovat merkityksellisiä erityisesti rakentaessamme yhteistyöpolitiikkaa vallankumouksellisten tahojen välille.\nRasistin Stereotyyppi (Journalisti-lehti) ja todellisuus (pdf)\nHS: Pelkkä sukupuoli ei tee johtajasta hyvää\nAnna-Maija Lehto (HS 9. 11.) toivoi naisille tyypillisen johtamisen yleistyvän työelämässä. Hän viittasi tutkimuksiin, joiden mukaan naiset ovat parempia johtajia kuin miehet erityisesti niissä asioissa, joita nykyisin töissä tarvitaan.\nEn kiistä tutkimuksen tuloksia, mutta johtamisen tutkijana ja työyhteisöjen kehittäjänä kavahdan sen tulkitsemista näin yksioikoisesti.\nJohtamiseen voi vaikuttaa sukupuolikin, mutta siitä ei pitäisi tarkoitushakuisesti tehdä niin tärkeää kriteeriä kuin joillakin on houkutus tehdä.\nEroja johtamisen tuloksissa saadaan helposti tutkimalla iän, rodun, työkokemuksen, koulutuksen, vakaumuksen tai vaikka horoskooppimerkin vaikutusta tuloksiin.\nVoi olla, että nuoret eivät ole yhtä kokeneita johtajia kuin vanhat, pohjalaiset ovat sitkeämpiä kuin savolaiset tai ateistit ahneempia tuloksille kuin uskovaiset, mutta miten tämä tieto auttaa kohentamaan johtamista?\nPersoonalla on iso merkitys, mutta mitä ja kenen tarkoitusta palvelee pelkän sukupuolen nostaminen keskeiseksi kriteeriksi?\nNaisten nousu on tuonut paljon hyvää työelämään. Toivon hartaasti hyvän johtamisen yleistyvän, mutta sukupuoli ei tee johtajasta hyvää tai huonoa.\nArmeijassa opittu hierarkkinen pomotus ei kaikkien onneksi enää ole ainoa tai hallitseva johtamisoppi.\nTyöyhteisöissä pitäisi kaikin tavoin huomioida se, että kaikenlaiset ihmiset voivat käyttää ja kehittää kykyjään. Siksi pidän vastuuttomana työpaikkojen näkemistä sukupuolitaistelun tantereena.\nToiminnan kehittäminen edellyttää ihmisten moninaisuuden hyödyntämistä ja onnistuu vain, kun jokainen osapuoli on valmis avoimesti tutkimaan omaa toimintaa ja oletuksiaan.\nHEIKKI PELTOLA työyhteisövalmentaja\nMiksi miehet eivät hyväksy naisjohtajaa?\nMANN reader observes: "Look at what soldiers go through\nMany progressive young men are rejecting traditional and toxic notions of masculinity. But they're still figuring out what should replace it.\nSeksuaalivähemmistöt eivät kiinnosta mainostajia\nTelevisiomainonnan heterokuvien tuottamista tutkinut Rossi ihmettelee mainosten varovaisuutta, kun suomalaiset kuitenkin katsovat parhaisiin katseluaikoihin L-koodin ja Will & Gracen kaltaisia ohjelmia.\n"Miksi ohjelman välissä heteroydinperhe tulee kertomaan, mitä tuotteita kannattaa hankkia? Olisi ihmeellistä, jos yleisö jäykistyisi mainosten kohdalla konservatiiviseksi. En ole vielä nähnyt yhtään mainosta, jossa olisi kahden äidin ja lapsen perhe."\n137 kommenttia: Linkit tähän tekstiin\nNaisjohtajien arvoa ei ole tajuttu\nVaikuttaa siis siltä, että naispuolisiin esimiehiin ollaan ylipäätään tyytyväisempiä kuin miespuolisiin ja aivan erityisen tyytyväisiä ovat naisesimiehen alaisuudessa olevat miehet.\nTutkimustulokset antavat aihetta selvästi myönteisempään kuvaan naisjohtajuudesta kuin tähän asti käydyssä tasa-arvokeskustelussa on esitetty. Voitaisiinko jo vähitellen lakata vaikeroimasta, että "lasikatto" estää naisten etenemisen työurallaan?\nThe future of the sexual marketplace\nWomen are their own worst enemies:\nWomen were more likely than men to discriminate against a female employee on the grounds of gender. "Women are the biggest offenders. Women know about women," he said. "They think to themselves, she's young, she's attractive, she's going to get a boyfriend, what's going to happen. Women think about it more than men, in my opinion."\nStefan Wallin: "Sukupuolten tasa-arvon tulisi näkyä myös eroissa"\nVihreiden naisten ohjelma (pdf)\nMen’s Rights Groups “Frightening” Feminists\nLähes 70 prosentilla kuntien työntekijöistä lähin esimies on nainen\nRovaniemen naisautoilija (Youtube)\nMinulla on seksikäs harraste\nPasi Malmi ei usko huru-ukkoiluun: ”Miesasia on seksikästä”:\n”Pari vuotta sitten vain muutama nettikirjoittaja rohkeni puolustaa miehiä, ja vieläkin voidaan leimata huru-ukoksi, mutta tilanne on nopeasti muuttunut. Miesliikkeestä on tulossa vakavasti otettava poliittisen järjestelmän osa ja meillä on tiiviit ja asialliset yhteydet päättäjiin ja muihin tahoihin. Miesliikkeestä on tullut kunniallinen ja suorastaan seksikäs harraste.”\nKoomikko vitsaili joukkoraiskauksesta\nWallin patistaa isiä vapaille\nTutkija: Yllättävä isyys saa miehen kantamaan vastuuta\nIsä, saako sähköposti lastasi enemmän aikaa?\nAri Jousmäki ryhtyi kokoamaan Syytettynä isä -kirjaa taustallaan sekä omakohtaiset kokemukset että vapaaehtoistyössä saadut kontaktit avioerotilanteissa altavastaajiksi joutuneisiin miehiin.\nNainen tallotaan jalkoihin\nMikko Lehtonen:Naisten euro on edelleen 80 senttiä eivätkä miehet ja naiset osallistu samanveroisesti hoivatyöhön heteroperheissä. Myös julkisuus käsittelee naisia ja miehiä keskenään eriarvoisesti.\nSeppo Lampela: Miksi muuten naisen euro olisi 80 senttiä?\nMatti Wiberg: Sukupuolten tasa-arvo on meillä jo toteutunut, mutta tosin eräät naiset eivät ole huomanneet sitä. Aika hyviä perusteita olisi väittää, että nainen on nykyään jopa ensimmäinen sukupuoli.\nJohannes Koroma: De Beauvoirin pohdiskelu ja perustelu ei sytytä eikä vastaa tämän päivän todellisuutta, vaikka feministeillä onkin suuri tarve todistella oman ideologiansa merkitystä pyrkimällä osoittamaan, että de Beauvoirin ajatusten olevan yhä todellisuutta.\nKaljut eivät saa naisia\nHe ostavat seksiä: 3 miestyyppiä\nTavoitteena tasa-arvo. Suomalainen keskustelu rajat ylittävästä prostituutiosta\nHöyrypää vai hissukka?\nMiesasiakeskustelussa on tuotu esiin kaksi retorista suuntausta, joita kumpaakin on kritisoitu. Miesasiamiehet näyttävät jakautuvan karkeasti sanottuna höyrypäihin ja hissukoihin. Muun muassa Miessakit ry:tä on arvosteltu liiallisesta hissukkuudesta: mitään ei saada aikaiseksi.\nKritiikin mukaan höyrypäät karkottavat potentiaaliset miesasian kannattajat pois, koska kukaan ei halua samaistua heidän porukkaansa. Heitä ei kutsuta minnekään ja heidän huutelunsa jää kaikumaan yksinäisenä korvessa. Tomi Timperi näkee ryhmän seuraavasti\nMiehet barrikadeille oikeuksiensa puolesta! Tämän usein melko radikaalinkin suuntauksen paras puoli on mielestäni se, että sen avulla saadaan herätettyä keskustelua ja oleelliset epäkohdat tuodaan selkeästi esiin. Suuntauksella on kuitenkin ongelmana hyökkäävyys, joskus jopa vastakkaisen sukupuolen vihaamiselta kuulostava ylireagointi. Suuntauksen edustajat pääsevät harvoin mukaan sellaisiin yhteiskunnallisiin organisaatioihin, joilla olisi mahdollisuus muutoksen aikaansaamiseen. Tyypillistä tälle suuntaukselle tuntuu myös olevan olemassaolon oikeutuksen etsiminen syyllistämällä vastakkaista sukupuolta.\nHissukat ovat puolestaan poliittisesti korrekti miesasamiesten ryhmä, jotka eivät korota ääntään. Kritiikin mukaan he ovat "hyödyllisiä idiootteja", jotka ylläpitävät feminismin valtaa. He pitävät vaisun puheenvuoronsa, mutta mitään ei kuitenkaan lopulta tapahdu. Timperi kuvaa Miessakkien hissukampaa näkökulmaa seuraavasti:\nMiehet edustavat puolta kansakuntaa! Tämä on se omahyväinen ihannenäkökulma, jota haluaisin suurimman osan miesnäkökulman tuottajista edustavan – suurin osa luuleekin kuuluvansa tähän kategoriaan. Lähtökohtana kategorialla on, että voidaksemme tuoda esiin miesnäkökulmaa, on tiedettävä mitä miehet oikeasti ajattelevat. Eli näkökulmat löytyvät miesten keskinäisistä keskusteluista koostuvasta materiaalista. Näkökulmaa perustava tutkimuspoliittinen lähtökohta on mies/miehet, ei esimerkiksi naistutkimuksen alainen kriittinen miestutkimus. Tämänkään näkökulman edustajat eivät kuitenkaan kovin helposti pääse – vielä toistaiseksi – mukaan rakentamaan yhteiskuntaa. Monille näkökulman huono puoli on hitaus ja aikaansaamaton kiltteys, hyvänä puolena taas voidaan pitää oman sukupuolen todellista osaamista, jonka jakaminen muille mahdollistaa epäkeinotekoisen yhteiskunnallisen tasa-arvon sukupuolten välille.\nMiessakkien lähtökohtana ei ole toimia miesten asemaa parantavana intressijärjestönä:\nMiessakit ry:n tarkoituksena ei siis ole ajaa jäsenkuntansa eli miesten etuja eikä se siten ole intressijärjestö kuten valtaosa nykyisistä järjestöistä. Tyypillisiä intressijärjestöjä ovat työmarkkinaorganisaatiot, mutta niihin kuuluvat myös esimerkiksi erilaiset vammais- ja potilas- tai sairausalajärjestöt, opiskelijajärjestöt sekä eläkeläisjärjestöt. Eron korostaminen tähän järjestöryhmään nähden on erityisen tärkeää, koska tällä laajalla alueella syntyneet asenteet muodostuvat helposti uutta järjestöä kahlehtiviksi.\nHS: Kumpi meistä kärsii?\nEihän tässä mitään uutta ole. Näin voi taas huokaista, kun vertailee naisten ja miesten ansiotuloeroja.\nPitäisikö kutsua tasa-arvovaltuutettu apuun? Missä ovat Naisasialiitto Unionin aktiivit? Heti barrikadeille. Vai olisiko akateemisesti koulutettujen Akavan tartuttava ongelmaan? Sen riveistähän monet huippupalkoille viimein pääsevät naiset usein ponnistavat.\nKymmenen vuoden verotilasto kertoo karua kieltä. Naiset eivät ole edenneet pätkääkään vuodesta 1999.\nKannattaisiko naisten katsoa peiliin? Aina väitetään, että naiset eivät edes havittele johtopaikoille.\nNaisten päällä on edelleen lasikatto, johon on aika ajoin yritetty puhkoa reikiä.\nMitkään tasa-arvosuunnitelmat ja päätökset hallitusten naisistumisesta eivät näytä auttavan.\nMiesnäkökulmasta taas voi kysyä, miksi miehen vuosi on vain 11 kuukautta.\nMiehet nimittäin kuolevat sen verran naista varhemmin, että kaikkia työeläkesäästöjä ei saa takaisin koskaan. Miesten palkoista siis siirtyy naisille rahaa, kun ehtoopuoli koittaa.\nKannattaako myös miesten katsoa peiliin?\nMiehet itse voivat vaikuttaa siihen, että koko eläkesäästö tulee käytettyä. Pitää vain elää pitempään ja tylsempää elämää.\nPois viina, tupakka, rasvainen makkara ja muu kiva!\nTulevaisuudessa naisilla on ehkä toivoa paremmista palkoista. Lukioissa on tyttövalta. Naiset myös usein opiskelevat korkeammille tasoille kuin miehet.\nJopa juristikunta, tuo etenkin liike-elämässä hyvin pärjäävä ammattiryhmä, on naisistumassa. Naisten pitäisi valita entistä enemmän pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, jotta ovet teknillisiin opintoihin avautuisivat.\nInsinöörijohtaminen saattaa tosin olla katoavaa kansanperinnettä, joten ehkä tulevaisuuden yritysjohtajat haetaankin hoitoalalta.\nEhkä se on myös miesten etu.\nMARTTA NIEMINEN, TUOMO PIETILÄINEN\nKaapin paikka: Isyyttä rakentamassa\nMinkälainen merkitys isyys- ja vanhempainlomalla ja niistä käydyillä keskusteluilla on ollut isyydelle? Isyyslomaa on jälleen tänä syksynä pidennetty, vanhempainvapaista valtaosan käyttävät yhä äidit. Kaapin paikka mittaa yhteiskunnan rakenteita, mukana keskustelussa on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja Jukka Relander sekä professori Riitta Jallinoja. Toimittajana Emilia Cronvall.\nGender Inconsistencies (hyvä juttu)\nVain omista virheistä oppii\nNäenkö pornon omassa silmässäni?\nTomi Timperi, vallitseeko Miessakit ry:ssä äijämeininki?\nÄijät ovat teemaviikkonsa ansainneet\nArmeijassa joka viides nainen keskeyttää alkumetreillä\nJ.P. Roos: Kommentti Päivi Harisen avaukseen\nHarinen aloittaa sukupuolesta. Hän esittää joukon esimerkkejä tilanteista joissa sukupuolella ei olisi merkitystä. Yhteistä niille kaikille on että ne ovat kovin harvinaisia. On totta, että luokkaan "nuoret miehet" kuuluva vastaaja ei "itsestään selvästi" ole kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta, mutta näin on silti suuren enemmistön (n. 90 prosentin kohdalla), kun homoseksuaalit ja aseksuaalit lasketaan pois. Harinen siis vastustaa miltei kaikkia yleistyksiä, koska joidenkin poikkeusyksilöiden kohdalla asiat voivatkin olla toisin. Sukupuoli on edelleenkin monissa yhteyksissa varsin tärkeä muuttuja. Esimerkiksi terveys, odotettavissa oleva elinikä, rikollisuus ja hoivaamisen halu ovat vahvasti sidottuna sukupuoleen - mikä siis ei tarkoita, että jokainen naiseksi tai mieheksi luokiteltu yksilö "itsestään selvästi" käyttäytyisi oman sukupuolensa enemmistön mukaisesti (kyse on toisistaan poikkeavista normaalijakautumista, joilla on melko pieni hajonta). Harisen oletus siitä, että lesboperheiden isillä ei olisi merkitystä, on lisäksi selvästi stereotyyppinen: biologiset isät eivät tässäkään tapauksessa ole suinkaan merkityksettömiä.\nMiesten luokittelu suhteessa miesten tasa-arvoon\nVälinpitämättömät: Miesten suuri enemmistö (70–95 % miehistä) - äijät ja muut. Tasa-arvokeskustelut ovat heidän mielestään akkojen hommaa ja turhanpäiväistä ruikuttamista. Miesten tasa-arvon puolustaminen kuulostaa naurettavalta tai vähän kiinnostavalta.\nUusherrasmiehet: Poliittisesta pääomasta kiinnostuneet miehet, jotka haluavat päästä naisten suosioon tukemalla feminismiä. Feminismiä tuetaan ensisijaisesti oman edun takia. Esimerkkinä Stefan Wallin. Valtiofeminismin suhdanteessa poliittista menestystä havittelevan miehen on usein järjetöntä asettua feminismiä vastaan. Suomessa on tuhansia tai kymmeniätuhansia uusherrasmiehiä.\nProfeministit: Vakaumuksellisia naisten ja feminismin puolustajia. Heitä on vähän, mutta heillä on paljon valtaa tasa-arvopolitiikassa. Muutamia satoja miehiä.\nPassiivinen miesasiamies: On miesasiamiesten kanssa samaa mieltä siitä, että miehillä on monia tasa-arvo-ongelmia. Katsoo kuitenkin, että miesasian edistäminen on liian toivoton projekti lähitulevaisuudessa. Ylivoimaista vastustajaa vastaan ei kannata tuhlata paukkuja. On kuitenkin miesasian hengessä mukana. Tuhansia miehiä.\nMiesasiamies: Yrittää lisätä tietoisuutta miesten tasa-arvo-ongelmista kirjoittamalla nettiin, kirjoihin tai esiintymällä mediassa jne. Ajattelee, että tietoisuuden lisääminen on tärkeää miesasian edistämiseksi. Suomessa on muutamia satoja tai tuhansia miesasiamiehiä.\nMiesaktivisti: Toimii aktiivisesti tiedon levittämisen lisäksi. Yrittää vaikuttaa poliitikkoihin lähettämällä sähköposteja, pitämällä mielenosoituksia jne. Suomessa on harvoja miesaktivisteja.\nYhdistysaktivisti: Yrittää vaikuttaa järjestäytymällä ja sen tuomalla joukkovoimalla. Joitakin satoja miehiä.\nPerheväkivaltaan kuolee Suomessa vuosittain 20–30 henkeä\nStudent falsely accused of raping woman changed his identity to start new life abroad\nMiesasiamies olen, sen olen tunnustanut monta kertaa. Mutta miesasialiikkeeseen en ole liittynyt. En tiedä miksi, sillä minusta miesliike on aivan yhtä tarpeellinen tänä päivänä kuin feministinen liike. Olen vain yksinäinen susi ja se siitä. Näin tuntevat kai muutkin miehet ja siksi miesliike jää harvojen harrastukseksi.\nMoni mies on varmasti kiinnostunut miesliikkeistä, mutta ei uskalla niihin aktiivina liittyä. Syy on yksinkertainen. Jos ajaa miesten asiaa, se on jotenkin valtaväestön mielestä huvittavaa. Siihen yhtenä syynä on kuva, joka meille on annettu, että kun miestä alistetaan tai kohdeillaan kaltoin, niin se on aina jotenkin huvittavaa. Mies on ansainnut epäonnensa, jos ei kykene itse itseään ja etujaan puolustamaan.\nTyöryhmä yrittää purkaa sukupuolierottelua koulussa\nTyttöjen ja poikien koulumenestystä tutkinut kasvatustieteen professori Elina Lahelma Helsingin yliopistosta huomauttaa, että mediassa koulumenestystä kuvaavat jutut korostavat sukupuolieroa voimakkaasti.\nUutisten otsikoissa kerrotaan usein hyvin koulussa menestyvistä tytöistä ja huonosti menestyvistä pojista. Yksi tutuimmista esimerkeistä on kansainvälinen PISA-tutkimus, jossa suomalaisten tyttöjen kerrotaan menestyvän paljon poikia paremmin lukutaidossa, ja poikien taas hieman tyttöjä paremmin matematiikassa. Usein jää kertomatta, että suomalaiset pojat menestyvät kuitenkin lukutaidossa keskimäärin paremmin kuin pojat muissa maissa.\n"Sukupuoliero on helpoin ja keskeisin muuttuja koulumenestyksen arvioinnissa. Kaikki me kuitenkin tiedämme, etteivät kaikki tytöt ole kaikkia poikia parempia koulussa", Lahelma sanoo.\nPasi Malmin väitöskirja\nPasi Malmin väitöskirja (2009) miehiin kohdistuvasta syrjinnästä: Discrimination Against Men Appearance and Causes in the Context of a Modern Welfare State (pdf)\nAsevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille\nMiesten puolen vuoden isyysloma maksaisi 400 miljoonaa\nLisäys: Miesasia kaipaisi miesten omaa ääntä\nVaikka miehet ovat olleet mukana tasa-arvokeskustelussa jo kymmeniä vuosia, asia nousee tasaisin väliajoin esiin aivan uutena. Taas kerran puhutaan siitä, että nyt miehet ovat viimein nousseet esiin. Arto Jokisen mukaan miehet voisivat etsiä syytä myös peilistä.\n- Miesten taholta ei ole pistetty asialle minkäänlaisia paineita. Miesten itsensä pitäisi tulla voimakkaammin mukaan keskusteluun.\nUseimmiten eroa hakee nainen. Erään Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon osallistuva mies on hyvä tae avioliiton kestävyylle, Jokinen kertoo.\n-Perheissä, joissa mies osallistuu lastenhoitoon, tulee vähemmän avioeroja. Erojen ennaltaehkäisy pitäisikin aloittaa heti. Jos mies osallistuisi kodin töihin ja lasten hoitoon enemmän, erot ehkä vähenisivät.\nVasemmistomiehet: Asevelvollisuus syrjii miehiä\nYkkösen aamu-tv: (Jukka Relander ja Kari Uotila 24:10 alkaen)\nTasa-arvo on miesten asia\nTeinitytöistä koostunut jengi on ryöstänyt ja pahoinpidellyt lukuisia samanikäisiä tyttöjä.\nRuukinmatruuna on monasti todennut, että se että tytöt alkavat vapautuessaan (vapautuessaan mistä? vapautuessaan mihin?) omaksua miesten sukupuoliroolista ne kaikkein destruktiivisimmat ja vastenmielisimmät piirteet, on väärää tasa-arvoa - ja siitähän tässäkin on kyse.\nPoliisin mukaan kaikki liigaan kuuluneet tytöt tulevat rikkinäisistä kodeista: yhdenkään isä ei esimerkiksi asu samassa osoitteessa.\nJos ja kun tämän jengin tytöt tulevat rikkinäisistä kodeista, niin feministien päätavoite - perheiden hajottaminen, isien syrjäyttäminen ja perheyhteisöjen särkeminen juurettomiksi, atomitason yksilöiksi - on osoittautunut katastrofiksi. Pääsääntöisesti tytöt pärjäävät avioerossa poikia heikommin; he syrjäytyvät helpommin ja omaksuvat helpommin holtittomat käytöstavat. Ja jos tyttö vielä sattuu olemaan valmiiksi valuvikainen, tulos on tuhoisa.\nJa se on väärää tasa-arvoa.


Et voi Jeesus tieltä pompata suoraan elämään! | joh832\nJeesus sanoi selvästi\nJoh 14:6 Minä olen tie, totuus, ja elämä eikä kukaan tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani.\nUskonelämä vaatii tiellä vaelluksen ennen kuin perillä ollaan. Monet ovat kutsutut harvat valitut. Jätä joku näistä kolmesta pois niin et perille pääse koska raamattu ja Jeesus elämä pitää ottaa kokonaan elämäänsä. Ei valikoiden. Se sisältää työtä rakkauden tähden ei vaatimuksesta Jeesus ei välitä semmoisesta työstä pätkän vertaa, siunausta, vaikeuksia jopa vainoa. Ainakin joissakin maissa. Usko riippuu kiinni rakkauden laissa.\nJumalan rakastamisen rinnalla samanvertainen käsky on rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Monet eivät pidä tästä koska Kristuksen rakkaus vaatii meitä.\nAjattele Jumalaa Jeesusta joka käveli monta päivää parantaakseen yhden sairaan. Olemmeko valmiit siihen kysyn myös itseltäni. Hän tekee miestä ihmisten kalastajia eikä lintujen pyydystäjiä. Ei voi olla armoa ilman totuutta eikä totuutta ilman armoa poistat toisen niin olet antikristillisen uskon oppilas. Joku väittää että jos ei pysty itseään hillitsemään pitäisi leikata poikki se viettelevä silmä. No jos on alkoholiongelma mitä sitten pitäisi tehdä? Ei ainakaan kauppaan pääse. Usko lähtee sydämestä eikä ulkonaisesta pyhyydestä. Täysin pyhiä meistä ei tule koskaan. Se ei tarkoita silti sitä ettemmekö voisi vaeltaa puhtaasti. On eri asia juosta kilparadalla ja kompastua kuin kontata siellä. Kyllä tulee pitkä matka. Oletko kuullut muuten seurakunnissa puhuttavan totuudesta.\nJeesus sanoi minun sanani on totuus. Siis kaikki mitä raamatussa on on totuutta. Armoa ja totuutta. Monet eivät halua kuulla parannuksenteosta koska halutaan itsekkäästi siunauksia meitä ei ole kutsuttu elämään vain itsellemme ja taivaspaikkaa odotellen. Me olemme kutsutut hukkuvalle maaailmalle.\nApostolien teoissa sanotaan että he täyttyivät Pyhällä Hengellä ja tulella. ja kohta yhtenä päivänä oli 3000 uskoontuluttta. Tuli puuttuu. Sen tähden ei ole herätystä. Kylmä sydän ei herätä ketään joka haluaa lämpöiseen. Eli sydämen johon saa toivon toivottomuuteen. Oletko miettinyt koska viimeksi todistit tuntemattomalle. Jos et mieti miksi et? Rehellisesti?\nEi siitä naisesta jolla oli ollut 5 miestä kivalta tuntunut kun Jeesus sen sanoi mutta hän katui koska oli heti kertomassa Jeesuksesta. Usein luetaan että kun laittomuus pääsee valtaaan kylmenee useimpien rakkaus. Sitä ei ole laitettu käskyksi että ollaan nyt vaan sitten syntisiä vaan se on tehty niitä varten joilla vielä on uskoa Jumalaan.\nEi määrä vaan laatu. Jumala ei koskaan katso määrään vaan laatuun. Kun se sotapaallikkö vanhassa testamentissa taisi olla 30000 sotilasta ja vain 300 oli sotilaskelpoisia. Siinä esimerkkiä mieti Gideonia, Daaavidia ja muita. Kun antanut täysin Jumalan hallintaan ja pyydät ensimäiseksi taivasten valtkuntaa sisimpääsi jo alkaa tapahtua.\nHebr 11:34 sammuttivat tulen voiman, pääsivät miekanteriä pakoon, voimistuivat heikkoudesta,tulivat väkeviksi sodassa.ajoivat pakoon muukalaisten sotajoukot!


Ymparisto > Fossiilisten polttoaineiden käyttö jatkuu, mutta on vähentynyt - Uusimaa\nFossiilisten polttoaineiden käyttö jatkuu, mutta on vähentynyt - Uusimaa\nMaailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjen seurauksena ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut yli 400 ppm:n. Ilmakehässä oli hiilidioksidia ennen teollistumista vain 280 ppm.\nUudellamaalla energian tuotannon ja teollisuuden fossiilisten polttoaineiden käytöstä vapautuneet hiilidioksidipäästöt ovat pienentyneet 2010-luvulla.\nUudenmaan tavoitteena on olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Tämä vaatii muun muassa energian säästöä, luopumista fossiilisista polttoaineista ja siirtymistä uusiutuviin energiamuotoihin.\nELY-keskuksen valvomien energiantuotanto- ja teollisuuslaitosten fossiilisten polttoaineiden poltosta vapautuneet hiilidioksidipäästöt Uudellamaalla vuosina 1995-2015\nEnergiantuotannon ja teollisuuden hiilidioksidipäästöt ovat pienentyneet 2010-luvulla\nFossiilisten polttoaineiden, eli öljyn, maakaasun, turpeen ja kivihiilen, käyttö on hiilidioksidipäästöjen merkittävin lähde. Fossiiliset polttoaineet ovat edelleen Uudenmaan energiantuotanto- ja teollisuuslaitosten tärkein energianlähde. Suurin osa fossiilisista polttoaineista käytetään kuitenkin energiatehokkaissa ja korkean hyötysuhteen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksissa. Lämpöä tuotetaan lisäksi erillistuotantona kaukolämpökeskuksissa ja teollisuutta palvelevissa lämpökeskuksissa. Laitoksissa käytettyjen fossiilisten polttoaineiden aiheuttamissa hiilidioksidipäästöissä on tyypillisesti vuosittaista, mm. energiamarkkinoiden muutoksista ja tuotantotarpeesta johtuvaa, vaihtelua.\nKahden suuren pistekuormittajan toiminnan loppuminen 2010-luvulla (Koverharin terästehdas vuonna 2012 ja Inkoon voimalaitos vuonna 2014) on pienentänyt selvästi Uudenmaan energiantuotanto- ja teollisuuslaitosten fossiilisia hiilidioksidipäästöjä 2010-luvulla. Uudenmaan energiantuotannossa on toteutettu lisäksi 2010-luvulla useita hankkeita, jotka ovat vähentäneet fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Vuonna 2014 tuotannon aloittaneella Vantaan jätevoimalalla korvataan Martinlaakson voimalaitoksen fossiilista energiantuotantoa. Suomenojan voimalaitoksella aloitti tuotannon vuonna 2015 lämpöpumppulaitos, jolla korvataan fossiilista kaukolämmöntuotantoa. Salmisaaren ja Hanasaaren voimalaitoksilla poltetaan hiilen seassa seospolttona puupellettiä, jolla voidaan korvata hiilen käyttöä.\nTällä hetkellä toteutuksessa ja suunnitteilla on useita hankkeita, kuten puupolttoaineita käyttäviä biolämpökeskuksia, jotka tulevat toteutuessaan vähentämään edelleen fossiilisten polttoaineiden käyttöä Uudellamaalla.\nJulkaistu 16.10.2014 klo 8.59, päivitetty 19.10.2017 klo 8.05