Sataako vai paistaako juhannuksena? Katso TOP 12 mökkipaikkakuntien sää - Kotimaa - Ilta-Sanomat\nSataako vai paistaako juhannuksena? Katso TOP 12 mökkipaikkakuntien sää\nNyt toistetaan: Päivän sää 16.6.2014\nJulkaistu: 15.6.2014 18:16 , Päivitetty: 15.6.2014 19:49\nIS selvitti, missä Suomen suosituimmista mökkikunnista vietetään vähiten vetistä juhannusta.\nToivo lämpimistä juhannussäistä on jo menetetty. Suomi kuuluu kauttaaltaan matalapaineen alueeseen, joka pitää keskilämpötilan tulevana perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina 15 asteen paikkeilla. Auringon pilkahdellessa lämpö voi nousta muutamalla asteella. Sateiden todennäköisyys on korkea.\n- Sää on hyvin epävakaista ja vaikeasti ennustettavaa. On vaikeaa sanoa, välttyykö mikään maan osa sateilta. Vähintään iltapäiväkuuroja on tulossa joka puolelle Suomea, kertoo Forecan päivystävä meteorologi Martin Gahmberghttps://www.is.fi/haku/?query=martin+gahmberg tulevan viikonlopun sateista.\nSuomen 12 suosituimmassa mökkikunnassa oli yhteensä noin 89 000 kesämökkiä vuonna 2012, kertoo Tilastokeskuksen selvityshttp://www.stat.fi/til/rakke/2012/rakke_2012_2013-05-24_tie_001_fi.html. Näistä kunnista Kemiönsaari vaikuttaa saavan vähiten sateita ja eniten paistetta. Lämpimintä, reippaan 16 asteen keskiarvolla, on naapurikunnassa Raaseporissa.\nSuosituimmista mökkikunnista kylmintä on Kuusamossa. Siellä keskilämpötila on vain 12 astetta, mutta suuremmilta sateilta voidaan välttyä. Perjantaina lämpimintä on Raaseporissa, lauantaina Savonlinnassa ja sunnuntaina Salossa.\nGahmbergin mukaan vielä juhannuksen jälkeenkään ei ole luvassa kunnon kesäsäitä. Matalapaine pitää Suomea viileässä otteessaan ainakin alkuviikon. Helteistä ei siis saada nauttia vielä lähiaikoina.\nKatso oman mökkipaikkakuntasi säätiedot Ilta-Sanomien sääsivulta!http://www.iltasanomat.fi/saa/?pos=nav\nSuomen suosituimpien mökkikuntien juhannussää\nMikkeli: juhannuksen keskilämpötila +14,6\npe: + 15, pilvistä ja poutaa, la: +15, pilvistä ja poutaa, su: +14, pilvistä ja poutaa\nKuopio: juhannuksen keskilämpötila +14,6\npe: + 13, pilvistä ja poutaa, la: +16, pilvistä ja poutaa, su: +15, pilvistä ja poutaa\nParainen: juhannuksen keskilämpötila +14,6\npe: +15, pilvistä ja sadekuuroja, la: +15, melko pilvistä ja poutaa, su: +14, puolipilvistä ja poutaa\nLohja: juhannuksen keskilämpötila +15,6\npe: +16, pilvistä ja poutaa, la: +16, melko pilvistä ja poutaa, su: +15, melko pilvistä ja poutaa\nSavonlinna: juhannuksen keskilämpötila +15,3\npe: +13, melko pilvistä ja sadekuuroja, la: +17, melko pilvistä ja poutaa, su: +16, melko pilvistä ja sadekuuroja\nHämeenlinna: juhannuksen keskilämpötila +15,0\npe: +15, pilvistä ja poutaa, la: +15, melko pilvistä ja poutaa, su: +15, melko pilvistä ja poutaa\nKouvola: juhannuksen keskilämpötila +14,6\npe: +15, melko pilvistä ja sadekuuroja, la: +14, melko pilvistä ja poutaa, su: +15, pilvistä ja poutaa\nSalo: juhannuksen keskilämpötila +16,0\npe: +16, pilvistä ja poutaa, la: +16, melko pilvistä ja sadekuuroja, su: +16, melko pilvistä ja poutaa\nKuusamo: juhannuksen keskilämpötila +12,0\npe: +11, pilvistä ja poutaa, la: +12, pilvistä ja poutaa, su: +13, pilvistä ja poutaa\nRaasepori: juhannuksen keskilämpötila +16,3\npe: +17, pilvistä ja poutaa, la: +16, melko pilvistä ja poutaa, su: +16, melko pilvistä ja poutaa\nMäntyharju: juhannuksen keskilämpötila +14,3\npe: +15, melko pilvistä ja poutaa, la: +14, melko pilvistä ja poutaa, su: +14, pilvistä ja poutaa\nKemiönsaari: juhannuksen keskilämpötila +15,3\npe: +16, pilvistä ja poutaa la: +15, melko pilvistä ja poutaa, su: +15 puolipilvistä ja poutaa\nLähde: Foreca http://www.foreca.fi/\nJuhannuksesta on tulossa sateinen. (KUVA: Vesa Laitinen)\nPilaako sade juhannuksen tunnelman?\nÄäniä yhteensä 51848


Tritanium eXtend Performance 3.0 - miesten lyhythihainen kompressiopaita | tritaniumstore\nextend 3.0kompressio hihabokserikokotaulukkofeelextendextremeintensebokseritkompressio\nTritanium eXtend Performance 3.0 - miesten lyhythihainen kompressiopaita\nTäydellisesti uusiutunut eXtend 3.0 -kompressiopaita on pitkäjänteisen ja intensiivisen kehitystyön tulos, jonka myötä kompressiotekstiilien hyödyt ja käyttöominaisuudet on viety entistä pidemmälle. Entistäkin korkealaatuisemmat materiaalit yhdessä anatomisen muotoilun kanssa takaavat poikkeuksellisen käyttömukavuuden vaativissakin olosuhteissa ja paidan optimaalisesti suunnattu kompressiopaine mahdollistaa lihasten saumattoman yhteistyön sekä optimoi ylävartalon asentoa suorituksen aikana. eXtend -kompressiopaidan avulla saavutat maksimaalisen harjoituksen aikaisen suorituskyvyn, vähennät vammariskiä sekä tehostat harjoituksen jälkeistä palautumista.\nErittäin korkealaatuinen eXtend 3.0 – kompressiopaita soveltuu parhaiten paljon tehoja ja kestävyyttä vaativiin lajeihin kuten kuntosaliharjoitteluun, crossfitiin, kestävyysurheiluun, sekä erilaisiin palloilulajeihin. Paitaa voidaan käyttää joko sellaisenaan tai ns. base layer -tyyppisesti treeni- tai kilpailuasun alla.\nKoko: S (Varastossa) M (Varastossa) L (Varastossa) XL (Varastossa) XXL (Varastossa) XXXL (Varastossa)\nTritanium eXtend 3.0 -kompressiopaidan avulla treenaat tehokkaammin ja palaudut nopeammin!\nKompressio-ominaisuudet: Paidan optimaalisesti suunnattu kompressiopaine tehostaa ylävartalon lihasten hapensaantia, aineenvaihduntaa ja lymfajärjestelmän toimintaa antaen lihaksille mahdollisuuden maksimaaliseen suorituskykyyn. Tehostuneen laskimo- ja lymfakierron ansiosta epäpuhtauksien / laktaattien poistuminen lihaksista tehostuu, jonka myötä rasituksen jälkeinen palautuminen nopeutuu. Ylävartalon päälihasryhmiin kohdistuvan kompressiopaineen ansiosta myös ryhti ja vartalon hallinta parantuvat suorituksen aikana. eXtend 3.0 –kompressiopaita soveltuu parhaiten paljon tehoja ja kestävyyttä vaativiin lajeihin, kutenkestävyysurheiluun, kuntosaliharjoitteluun, crossfitiin sekä erilaisiin palloilulajeihin.


Nicola Thorp, 27, sai potkut kieltäydyttyään korkokengistä. Lehtikuva/kuvakaappaus BBC:n sivuilta. Lontoolainen vastaanottovirkailija on saanut potkut työstään kieltäydyttyään käyttämästä korkokenkiä.\nTilapäistä työtä tehnyt Nicola Thorp, 27, saapui työpaikalleen rahoitusalan yritykseen PwC:lle, kun hänelle kerrottiin, että jalkaan tulisi laittaa kengät, joissa olisi 5-10 senttiä korkeat korot.Kun Itä-Lontoon Hackenyssä asuva Thorp kieltäytyi ja sanoi, ettei miespuolisilta työntekijöiltä vaadita samaa, hänet lähetettiin kotiin palkatta.\nThorp kertoo BBC:lle, ettei olisi millään selvinnyt yhdeksän tunnin työpäivästä seisten korkokengillä. Hänen olisi pitänyt työpäivänsä aikana toistuvasti viedä asiakkaita neuvotteluhuoneisiin.– Sanoin, että jos saan kuulla syyn, miksi matalapohjaiset kengät heikentäisivät minun kykyäni tehdä työtä, niin selvä sitten. Mutta he eivät pystyneet, Thorp sanoo.Ja kun Thorp kysyi, miksei miehiltä vaadita samaa, hänelle naurettiin. Thorp päätti kirjoittaa kokemuksestaan Facebookiin – ja sai kuulla monen muun naisen kokeneen samaa.Hän on tapahtuneen jälkeen laittanut alulle kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan muutettavaksi lakia, jonka nojalla naiset voidaan pakottaa korkokenkiin töissä. Addressissa on tällä hetkellä vähän yli 9000 allekirjoitusta. Yritys lupaa tarkastella ohjeistustaanLain mukaan työnantaja voi lähettää pois työntekijän, joka ei pukeudu ”kelvolliseen” asuun, kunhan työntekijälle on ensin annettu aikaa ostaa oikeat vaatteet ja kengät. Miehille ja naisille on laillista asettaa eri pukukoodit, kunhan ne ovat ”järjellä ajateltuna samanarvoiset”. PwC on ulkoistanut vastaanottotoimintansa Portico-nimiselle yritykselle. Porticolta kerrotaan, että heillä on asetettu tiedyt standardit PwC:lle töihin menevien asuista, mutta he kieltäytyivät kertomasta niistä tarkemmin BBC:lle.– Meillä on henkilökunnan ulkoasuun liittyviä ohjeistuksia monissa yrityksissämme. Tämä varmistaa sen, että välittämämme henkilökunta on pukeutunut yhtenäisesti ja että heillä on työhön sopivat kengät, kerrotaan Porticolta.Portico kertoo tarkastelevansa kenkäohjeistustaan nyt tulleiden kommenttien perusteella ja keskustelevansa niistä asiakkaidensa ja henkilökuntansa kanssa.Myös Thorpin entinen työpaikka PwC on aloittanut keskustelut Porticon kanssa.– Me olemme ulkoistaneet vastaanottopalvelumme, ja kuulimme tästä (korkokenkä) asiasta ensimmäistä kertaa eilen, viisi kuukautta tapahtuneen jälkeen, PwC :n tiedottaja kertoo.\n– Pukukoodi, josta artikkelissa puhutaan, ei ole PwC:n politiikkaa, tiedottaja jatkaa. MTV UUTISET


Käsihuuhdeaineiden turvallisuus | Coronavirus (COVID-19) | Dancing Rainbow\nKontaminoituneita käsihuuhdeaineita koskeva varoitus\nÄlä juo käsihuuhdeainetta Älä juo käsihuuhdeainetta, se voi aiheuttaa sokeutumisen tai kuoleman!\nJoidenkin käsien desinfiointiaineiden on todettu sisältävän myrkyllistä metanolia, vaikka sitä ei ole mainittu etiketissä.\nMetanoli on myrkyllistä iholla ja erityisesti nieltynä.\nElintarvikevirasto on raportoinut jyrkästä kasvusta käsihuuhteenestoainetuotteissa, jotka on merkitty sisältävän etanolia (joka tunnetaan myös nimellä etyylialkoholi), mutta jotka on testattu positiivisiksi metanolista.\nMetanoli eli puualkoholi on aine, joka voi olla myrkyllinen ihon läpi imeytyessään tai nieltynä ja joka voi olla hengenvaarallinen nieltynä. Centers for Disease Control and Prevention ovat raportoineet, että touko- ja kesäkuussa 2020 Arizonassa ja New Mexicossa raportoitiin 15 metanolimyrkytystapausta, jotka liittyivät alkoholipohjaisten käsidesinfiointiaineiden nielemiseen. Neljä potilasta kuoli, ja kolme potilasta kotiutettiin näkövammaisina.\nKuluttajien tulisi tarkistaa kotonaan ja ennen ostamista olevat käsihuuhteenestotuotteet selvittääkseen, onko tuote tällä listalla käsihuuhteenestoaineista, joissa on mahdollista metanolikontaminaatiota. Käy osoitteessa FDA Updates on Hand Sanitizers with Methanol (FDA:n päivitykset metanolia sisältävistä käsidesinfiointiaineista) saadaksesi lisätietoja metanolikontaminaatiosta tietyissä käsidesinfiointiaineissa.\nJos sinulla on palautusluettelossa mainittua käsidesinfiointiainetta , palauta se myymälään tai hävitä se muulla tavoin mahdollisimman pian.\nKäsihygienia on tärkeä osa Yhdysvaltojen vastausta COVID-19-tautiin. Käsien pesu usein saippualla ja vedellä vähintään 20 sekunnin ajan on tärkeää, erityisesti vessassa käymisen jälkeen, ennen ruokailua ja yskimisen, aivastelun tai nenän puhaltamisen jälkeen. Jos saippuaa ja vettä ei ole helposti saatavilla, Centers for Disease Control and Prevention suosittelee, että kuluttajat käyttävät alkoholipohjaista käsidesinfiointiainetta, joka sisältää vähintään 60-prosenttista alkoholia (jota kutsutaan myös etanoliksi tai etyylialkoholiksi).\nKuluttajia muistutetaan pitämään käsidesinfiointiaineet lasten ulottumattomissa ja nielemistapauksessa hankkimaan välittömästi lääkärin apua tai ottamaan yhteyttä myrkytystietokeskukseen. Hyvin pienet määrät käsidesinfiointiainetta voivat olla myrkyllisiä, jopa tappavia, pienille lapsille.\nLisätietoja on osoitteessa Q&A for Consumers: Hand Sanitizers and COVID-19 and Safely Using Hand Sanitizer .\n17 Mielenkiintoista faktaa Venäjän maantieteestä


streamdev-server ei ääntä - linuxtv.fi\nstreamdev-server ei ääntä\nViesti Kirjoittaja neuroni » 31.01.2006 15:27\nNii mistäköhän johtuu kun ei kuulu ollenkaan ääntä ainoastaa kuva näkyy hyvin. saan äänen kuulumaa jos käytän es valintaa mutta silloin ei tulee kuvaa.\nKäytän Windowsissa vlc playeriä\nViesti Kirjoittaja teme » 31.01.2006 16:01\nvika on tuskin streamdev serverissä. mulla tekee samaa vlc playerillä, mutta esim vdrMediaClientillä tulee äänet oikein (ja muutenkin se on näppärämpi). myös mplayerillä tulee äänet oikein.\nViesti Kirjoittaja nm » 31.01.2006 18:27\nOlen ymmärtänyt, että streamdev-server lähettää hieman epästandardia MPEG-TS-streamia. VLC:hän ymmärtää hyvin esimerkiksi suoraan kaapattua DVB-lähetettä, eli sen TS-tuessa ei varsinaisesti ole vikaa. VDR:n tallenneformaattinakin käytetty MPEG-PES on puolestaan hyvin hankala tapaus, koska sitä ei normaalisti käytetä sillä tavalla, miten VDR sitä käyttää. Kyselet kuitenkin hyvään aikaan, sillä nyt näyttäisi siltä, että VLC on vihdoin saamassa jonkinlaisen tuen VDR-tallenteille. Streamdev-yhteensopivuudesta ei ole tietoa, mutta VDR-tiedostojen soitto suoraan pitäisi nyt toimia VLC:n SVN-versiolla. Ehkä streamdevin PES-lähete toimii myös.\nVLC:n tuki VDR-tallenteille:\nhttp://www.linuxtv.org/pipermail/linux- ... 04012.html\nViesti Kirjoittaja body » 31.01.2006 20:41\nhttp://oss.netfarm.it/mplayer/gui/mplay ... 060131.zip\nTuosta mplayerin windows portaus kokeeksi jos vaikka toimisi. Mulla tuo on toiminut parhaiten.\nTuostakin vois ehkä olla hyötyä.\nViesti Kirjoittaja noeikujoo » 03.02.2006 10:15\nWindowssin VLC:n uusimmalla SVN-versiolla VDR:n streamdev:n PES-muotoinen striimi näkyy ja kuuluu ongelmitta. VLC:ssä on se hyvä puoli, että se osaa vaihtaa 4:3- ja 16:9- kuvasuhteen lennosta, mikä ei ole toiminut kokeilemillani VDRMediaclientin ja MPlayerin versioilla.\nViesti Kirjoittaja Art_oIl » 22.02.2006 23:33\nnoeikujoo kirjoitti: Windowssin VLC:n uusimmalla SVN-versiolla VDR:n streamdev:n PES-muotoinen striimi näkyy ja kuuluu ongelmitta. VLC:ssä on se hyvä puoli, että se osaa vaihtaa 4:3- ja 16:9- kuvasuhteen lennosta, mikä ei ole toiminut kokeilemillani VDRMediaclientin ja MPlayerin versioilla.\nValistakaa tyhmää! Mikä on SVN-versio ja mistä sen saa hommattua? VLC olisi ehdottomasti paras "DVB-stream-playeri" (ainakin Windowssille), mutta tällä hetkellä oma VLC:ni ei streamin ääniä toista .\nViesti Kirjoittaja nm » 22.02.2006 23:58\nSVN-versio on Subversion-versionhallintajärjestelmästä saatava viimeisin kehityksen alla oleva ohjelmaversio (vrt. CVS-versio viitaten cvs-versionhallintaan). VLC:n palvelu on tämänkin suhteen erinomaista, sillä et joudu edes kääntämään kehitysversioita itse: http://nightlies.videolan.org/\nViesti Kirjoittaja Art_oIl » 23.02.2006 0:54\nnm kirjoitti: SVN-versio on Subversion-versionhallintajärjestelmästä saatava viimeisin kehityksen alla oleva ohjelmaversio (vrt. CVS-versio viitaten cvs-versionhallintaan). VLC:n palvelu on tämänkin suhteen erinomaista, sillä et joudu edes kääntämään kehitysversioita itse: http://nightlies.videolan.org/\nAHAA! Kiitos tiedosta. Ajattelin, että tuo VLC-SVN olisi taas joku saksalaisen Güntherin väsäämä spin-off tuosta VLC:stä. Tutkin tätä threadia silloin kun se oli vielä tuore ja tietysti tyhmänä Googletin vaan vlc-svn:nää, jolloin tulokset eivät olleet kovinkaan rohkaisevia. Pitänee varmaan asentaa tuollainen SVN-versio sitten, kun nuo tekijät eivät saa tuote VDR-streami -tukea kuntoon noihin stableihin (vai mitä ovatkaan).


Sapporo, Japani| Europcar Autovuokraamo\nEtsi toimipisteitä kaupungista Sapporo\nHyödynnä Europcarin erinomaisia autonvuokraustarjouksia ympäri vuoden Sapporo Japani. Valitse laajasta autovalikoimastamme juuri sinulle sopivin ajoneuvo yhdestä 6 asemasta, kaupungissa Sapporo. Etsit sitten autonvuokrausta kohteesta Sapporo osana lomaa, työmatkaa tai muuta tapahtumaa, löydät varmasti tarpeidesi mukaisen ajoneuvon. Johtavana autovuokraamona olemme ylpeitä tarjoamastamme palvelusta lyhyaikaisiin ja pitkäaikaisiin vuokrauksiin, edulliseen hintaan ilman piilotettuja maksuja.\nSuosituimmat toimipisteet kaupungissa Sapporo\nHenkilö- ja pakettiautonvuokraus tehty helpoksi sinulle Europcar Sapporo toimipisteellä\nYstävällinen palvelu, uudet autot ja edulliset hinnat ovat osa jokapäiväistä palvelutarjontaamme. Löydät meiltä oikean vuokra-auton työ- ja vapaa-ajanmatkaan tai pakettiauton tarpedesi mukaan Sapporo toimipisteestä.\nEuropcar Sapporo on valmiina palvelemaan sinua. Muista aina ottaa mukaasi ajokortti, voimassa oleva luottokortti sekä id-kortti (kuten passi, mikäli vuokraat ulkomailta).\nEuropcarin vihreä ohjelma: Europcarissa ymmärrämme autonvuokrauksen ympäristövaikutukset. Siksi kannatamme kestävän kehityksen ohjelmaa, ja olemme ylpeitä siitä, että olemme ensimmäinen autovuokraamo Sapporo toimipisteellä, jolla on sertifioidut sitoumukset.


16 päivänä joulukuuta 2021 (*)\nEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen tutkintamääräys – Direktiivi 2014/41/EU – 2 artiklan c alakohdan i alakohta – Tutkintamääräyksen antaneen viranomaisen käsite – 6 artikla – Eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamisen edellytykset – 9 artiklan 1 ja 3 kohta – Eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustaminen – Direktiivin 2014/41 kansallisessa täytäntöönpanotoimessa ”määräyksen antavaksi viranomaiseksi” nimetyn syyttäjän antama eurooppalainen tutkintamääräys televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi – Tuomarin yksinomainen toimivalta määrätä tässä tutkintamääräyksessä mainitusta tutkintatoimenpiteestä vastaavassa kansallisessa tapauksessa\njossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (erityisrikostuomioistuin, Bulgaria) on esittänyt 24.9.2019 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 1.10.2019, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajana on\ntoimien kokoonpanossa: kolmannen jaoston puheenjohtaja K. Jürimäe (esittelevä tuomari), joka hoitaa neljännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit S. Rodin ja N. Piçarra,\n– HP, edustajanaan E. Yordanov, advokat,\n– Saksan hallitus, asiamiehinään J. Möller ja M. Hellmann,\n– Unkarin hallitus, asiamiehinään M. Z. Fehér, R. Kissné Berta ja M. Tátrai,\n– Euroopan komissio, asiamiehinään aluksi Y. Marinova ja R. Troosters, sittemmin Y. Marinova ja M. Wasmeier,\nkuultuaan julkisasiamiehen 20.5.2021 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,\n1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee rikosasioita koskevasta eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä 3.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/41/EU (EUVL 2014, L 130, s. 1) 2 artiklan c alakohdan i alakohdan tulkintaa.\n2 Tämä pyyntö on esitetty rikosasiassa, joka on pantu vireille HP:tä vastaan ja jossa Bulgarian syyttäjäviranomainen on antanut neljä eurooppalaista tutkintamääräystä todisteiden hankkimiseksi Belgiassa, Saksassa, Itävallassa ja Ruotsissa.\n3 Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla 12.7.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) (EYVL 2002, L 201, s. 37) 2 artiklan b ja c alakohdan sanamuoto on seuraava:\n”Jollei toisin ole säädetty, tässä direktiivissä sovelletaan [yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston] direktiivin 95/46/EY [(EYVL 1995, L 281, s. 31)] ja sähköisten viestintäverkkojen ja ‑palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY [(EYVL 2002, L 108, s. 33)] sisältämiä määritelmiä.\nc) ’paikkatiedoilla’ sähköisessä viestintäverkossa käsiteltäviä tietoja, jotka ilmaisevat yleisesti saatavilla olevan sähköisen viestintäpalvelun käyttäjän päätelaitteen maantieteellisen sijainnin;”\n4 Direktiivin 2002/58 15 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:\n”Jäsenvaltiot voivat toteuttaa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla rajoitetaan tämän direktiivin 5 artiklassa, 6 artiklassa, 8 artiklan 1, 2, 3 ja 4 kohdassa sekä 9 artiklassa säädettyjen oikeuksien ja velvollisuuksien soveltamisalaa, jos tällaiset rajoitukset ovat välttämättömiä, asianmukaisia ja oikeasuhteisia demokraattisen yhteiskunnan toimenpiteitä kansallisen turvallisuuden (valtion turvallisuus) sekä puolustuksen, yleisen turvallisuuden tai rikosten tai sähköisen viestintäjärjestelmän luvattoman käytön torjunnan, tutkinnan, selvittämisen ja syyteharkinnan varmistamiseksi direktiivin [95/46] 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Tätä varten jäsenvaltiot voivat muun muassa hyväksyä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joissa säädetään tietojen säilyttämisestä sellaiseksi rajoitetuksi ajaksi, joka on perusteltua tässä kohdassa säädetyistä syistä. Kaikkien tässä kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden on oltava [unionin] oikeuden yleisten periaatteiden mukaisia, mukaan lukien [EU-sopimuksen] 6 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut periaatteet.”\n5 Direktiivin 2014/41 johdanto-osan 5–8, 10, 11, 19, 30 ja 32 perustelukappaleen sanamuoto on seuraava:\n”(5) [Omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa 22.7.2003 tehdyn neuvoston] puitepäätöksen 2003/577/YOS [(EUVL 2003, L 196, s. 45)] ja [eurooppalaisesta todisteiden luovuttamismääräyksestä esineiden, asiakirjojen ja tietojen hankkimiseksi rikosasian käsittelyä varten 18.12.2008 annetun neuvoston] puitepäätöksen 2008/978/YOS [(EUVL 2008, L 350, s. 72)] jälkeen on käynyt selväksi, että olemassa oleva todisteiden hankkimista koskeva järjestelmä on liian pirstoutunut ja monimutkainen. Uusi lähestymistapa on sen vuoksi tarpeen.\n(6) Eurooppa-neuvosto katsoi 10–11 päivänä joulukuuta 2009 hyväksymässään Tukholman ohjelmassa, että olisi yhä jatkettava toimia, joilla pyritään luomaan vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen pohjautuva kattava järjestelmä todisteiden saamiseksi asioissa, joilla on rajatylittävä ulottuvuus. Eurooppa-neuvosto totesi, että tällä alalla voimassa olevat välineet muodostivat hajanaisen järjestelmän ja että tarvittiin uusi lähestymistapa, joka perustuu vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen mutta jossa otetaan huomioon myös perinteisen keskinäistä oikeusapua koskevan järjestelmän joustavuus. Eurooppa-neuvosto vaati sen vuoksi kattavaa järjestelmää, jolla korvattaisiin kaikki tällä alalla voimassa olevat välineet, puitepäätös [2008/978] mukaan luettuna, ja joka kattaisi mahdollisimman pitkälle kaikentyyppiset todisteet, sisältäisi määräaikoja täytäntöönpanolle sekä rajoittaisi mahdollisimman paljon kieltäytymisperusteita.\n(7) Tämä uusi lähestymistapa perustuu yhteen ainoaan välineeseen, eurooppalaiseen tutkintamääräykseen. Eurooppalainen tutkintamääräys on määrä antaa tarkoituksin saada yksi tai useampi erityinen tutkintatoimenpide suoritetuksi eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpanevassa valtiossa, jäljempänä ’täytäntöönpanovaltio’, todisteiden hankkimista varten. Tämä sisältää sellaisten todisteiden hankkimisen, jotka jo ovat täytäntöönpanoviranomaisen hallussa.\n(8) Eurooppalai[s]en tutkintamääräyksen soveltamisalan olisi oltava horisontaalinen ja sitä olisi sen vuoksi sovellettava kaikkiin tutkintatoimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on todisteiden hankkiminen. Yhteisen tutkintaryhmän perustaminen ja todisteiden hankkiminen sellaisessa ryhmässä edellyttävät kuitenkin erityisiä sääntöjä, joita on parempi käsitellä erikseen. Tämän tyyppisiin tutkintatoimenpiteisiin olisi sen vuoksi edelleen sovellettava voimassa olevia välineitä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän direktiivin soveltamista.\n(10) Eurooppalaisen tutkintamääräyksen kohteena olisi oltava suoritettava tutkintatoimenpide. Määräyksen antanut viranomainen voi parhaiten arvioida kyseessä olevan tutkinnan yksityiskohtien tuntemuksensa perusteella, mitä tutkintatoimenpidettä on käytettävä. – –\n(11) Eurooppalainen tutkintamääräys olisi valittava silloin, kun tutkintatoimenpiteen täytäntöönpano vaikuttaa käsillä olevaan asiaan nähden oikeasuhteiselta, riittävältä ja soveltuvalta. Määräyksen antavan viranomaisen olisi siksi selvitettävä, ovatko etsityt todisteet tarpeen ja oikeassa suhteessa menettelyn tarkoitukseen nähden, onko valittu tutkintatoimenpide välttämätön ja oikeassa suhteessa kyseessä olevien todisteiden hankkimiseen nähden ja onko toinen jäsenvaltio otettava mukaan näiden todisteiden hankkimiseen antamalla eurooppalainen tutkintamääräys. Sama arviointi olisi suoritettava vahvistusmenettelyssä, jos tämän direktiivin mukaisesti vaaditaan eurooppalaisen tutkintamääräyksen vahvistamista. Eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpanosta ei saisi kieltäytyä muilla kuin tässä direktiivissä esitetyillä perusteilla. Täytäntöönpanoviranomaisella olisi kuitenkin oltava oikeus valita vähemmän yksityisyyteen puuttuva tutkintatoimenpide kuin se, joka on mainittu asianomaisessa eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä, jos sen avulla voidaan päästä vastaaviin tuloksiin.\n(19) Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen perustaminen [Euroopan] unioniin perustuu keskinäiseen luottamukseen ja olettamaan siitä, että muut jäsenvaltiot noudattavat unionin oikeutta ja erityisesti perusoikeuksia. Tuo olettama on kuitenkin kumottavissa. Jos on olemassa painavia syitä olettaa, että eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainitun tutkintatoimenpiteen toteuttaminen johtaisi kyseessä olevan henkilön perusoikeuden loukkaamiseen ja siihen, että täytäntöönpanovaltio laiminlöisi [Euroopan unionin perusoikeuskirjassa] tunnustettujen perusoikeuksien suojelua koskevan velvoitteensa, tutkintamääräyksen täytäntöönpanosta olisi siten kieltäydyttävä.\n(30) Telekuuntelua koskevien tämän direktiivin mukaisten yhteistyömahdollisuuksien ei olisi rajoituttava televiestinnän sisältöön, vaan ne voivat kattaa myös tällaiseen televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimisen, jolloin toimivaltaiset viranomaiset voivat antaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen vähemmän yksityisyyteen puuttuvien televiestintätietojen hankkimiseksi. Televiestintään liittyvien historiallisten liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi annettu eurooppalainen tutkintamääräys olisi käsiteltävä eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpanoa koskevan yleisen järjestelmän puitteissa, ja sitä voidaan täytäntöönpanovaltion kansallisesta lainsäädännöstä riippuen pitää pakkokeinoja käsittävänä tutkintatoimenpiteenä.\n(32) Telekuuntelua koskevan pyynnön sisältävän eurooppalaisen tutkintamääräyksen antavan viranomaisen olisi annettava siinä täytäntöönpanoviranomaiselle riittävästi tietoja, kuten tiedot tutkinnan kohteena olevasta rikollisesta toiminnasta, jotta täytäntöönpanoviranomainen pystyy arvioimaan, olisiko kyseessä olevan tutkintatoimenpiteen käyttö vastaavassa kansallisessa tapauksessa sallittua.”\n6 Tämän direktiivin 1 artiklassa, jonka otsikko on ”Eurooppalainen tutkintamääräys ja velvollisuus panna se täytäntöön”, säädetään seuraavaa:\n”1. Eurooppalainen tutkintamääräys on jäsenvaltion, jäljempänä ’määräyksen antanut valtio’, oikeusviranomaisen antama tai vahvistama oikeudellinen päätös, jonka tarkoituksena on, että toisessa jäsenvaltiossa – – suoritetaan yksi tai useampi yksittäinen tutkintatoimenpide tarkoituksin hankkia todisteita tämän direktiivin mukaisesti.\n4. Tällä direktiivillä ei muuteta velvoitetta kunnioittaa [SEU] 6 artiklassa esitettyjä perusoikeuksia ja oikeusperiaatteita, mukaan luettuna rikosoikeudellisen menettelyn kohteena olevien henkilöiden oikeus puolustukseen, ja oikeusviranomaisille tältä osin kuuluvat velvoitteet säilyvät muuttumattomina.”\n7 Kyseisen direktiivin 2 artiklan c alakohdan sanamuoto on seuraava:\nc) ’määräyksen antavalla viranomaisella’ tarkoitetaan\ni) kyseessä olevassa asiassa toimivaltaista tuomaria, tuomioistuinta, tutkintatuomaria tai yleistä syyttäjää; tai\nii) mitä tahansa muuta määräyksen antavan valtion määrittelemää toimivaltaista viranomaista, joka kyseessä olevassa tapauksessa toimii tutkintaviranomaisena rikosoikeudellisessa menettelyssä ja jolla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti toimivalta antaa todisteiden hankkimista koskeva määräys. Määräyksen antavan valtion tuomarin, tuomioistuimen, tutkintatuomarin tai yleisen syyttäjän on lisäksi vahvistettava eurooppalainen tutkintamääräys, ennen kuin se toimitetaan täytäntöönpanoviranomaiselle, sen jälkeen kun on ensin tutkittu sen vastaavan tämän direktiivin mukaisia eurooppalaisten tutkintamääräyksen antamista koskevia, erityisesti 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä. Jos oikeusviranomainen on vahvistanut eurooppalaisen tutkintamääräyksen, tuota viranomaista voidaan pitää eurooppalaisen tutkintamääräyksen toimittamista varten myös määräyksen antaneena viranomaisena.”\n8 Saman direktiivin 6 artiklassa, joka koskee ”Eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamisen ja toimittamisen edellytyksiä”, säädetään seuraavaa:\n”1. Määräyksen antava viranomainen voi antaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen vain, jos seuraavat edellytykset ovat täyttyneet:\nb) eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittu yksi tai useampi tutkintatoimenpide olisi voitu määrätä samoin edellytyksin vastaavassa kansallisessa tapauksessa.\n3. Jos täytäntöönpanoviranomaisella on syytä katsoa, että 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset eivät ole täyttyneet, se voi kuulla määräyksen antanutta viranomaista siitä, miten tärkeää eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpano on. Määräyksen antanut viranomainen voi tämän kuulemisen jälkeen päättää peruuttaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen.”\n9 Direktiivin 2014/41 9 artiklan, jonka otsikko on ”Tunnustaminen ja täytäntöönpano”, 1–3 kohdassa säädetään seuraavaa:\n”1. Täytäntöönpanoviranomaisen on tunnustettava tämän direktiivin mukaisesti toimitettu eurooppalainen tutkintamääräys ilman muita muodollisuuksia ja varmistettava sen täytäntöönpano samalla tavalla ja samoja sääntöjä noudattaen, kuin jos täytäntöönpanovaltion viranomainen olisi määrännyt kyseessä olevan tutkintatoimenpiteen, paitsi jos tuo viranomainen päättää vedota johonkin tässä direktiivissä tarkoitettuun eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteeseen taikka täytäntöönpanon lykkäämisperusteeseen.\n3. Jos täytäntöönpanoviranomainen vastaanottaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen, jota ei ole antanut 2 artiklan c alakohdassa tarkemmin säädetty määräyksen antanut viranomainen, täytäntöönpanoviranomaisen on palautettava eurooppalainen tutkintamääräys määräyksen antaneeseen valtioon.”\n10 Tämän direktiivin 11 artiklassa luetellaan perusteet, joilla eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta voidaan kieltäytyä täytäntöönpanovaltiossa.\n11 Kyseisen direktiivin IV luku, jonka otsikko on ”Tiettyjä tutkintatoimenpiteitä koskevat erityissäännökset”, sisältää 22–29 artiklan.\n12 Saman direktiivin 26 artiklan, jonka otsikko on ”Pankkitilejä ja muita rahoitustilejä koskevat tiedot”, 5 kohdassa täsmennetään seuraavaa:\n”Määräyksen antavan viranomaisen on eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittava syyt, joiden vuoksi se katsoo pyydetyillä tiedoilla todennäköisesti olevan olennaista arvoa kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn kannalta ja millä perusteella se olettaa, että täytäntöönpanovaltion pankeissa on kyseinen tili ja, mahdollisuuksien mukaan, mistä pankeista voi olla kyse. Sen on sisällytettävä eurooppalaiseen tutkintamääräykseen myös sellaiset käytettävissä olevat tiedot, jotka voivat helpottaa sen täytäntöönpanoa.”\n13 Direktiivin 2014/41 27 artiklan, jonka otsikko on ”Pankkitapahtumia ja muita rahoitustapahtumia koskevat tiedot”, 4 kohdassa säädetään seuraavaa:\n”Määräyksen antavan viranomaisen on eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittava syyt, joiden johdosta se katsoo pyydettyjen tietojen olevan merkityksellisiä kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn kannalta.”\n14 Tämän direktiivin 28 artiklan, jonka otsikko on ”Tutkintatoimenpiteet, joihin liittyy todisteiden hankkimista reaaliaikaisesti, jatkuvasti ja tietyn ajanjakson ajan”, 3 kohdassa säädetään seuraavaa:\n”Määräyksen antaneen viranomaisen on eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittava, miksi se pitää pyydettyjä tietoja merkityksellisinä kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn kannalta.”\n15 Eurooppalainen tutkintamääräys vahvistetaan kyseisen direktiivin liitteessä A olevassa lomakkeessa. Tämän lomakkeen johdanto-osan sanamuoto on seuraava:\n”Tämä eurooppalainen tutkintamääräys, jäljempänä ’tutkintamääräys’, on toimivaltaisen viranomaisen antama. Määräyksen antanut viranomainen varmentaa, että tutkintamääräyksen antaminen on tarpeen ja oikeassa suhteessa siinä yksilöidyn menettelyn tarkoitukseen nähden ottaen huomioon epäillyn tai syytteessä olevan henkilön oikeudet ja että pyydetyt tutkintatoimet olisi voitu määrätä samoin edellytyksin vastaavassa kansallisessa tapauksessa. Pyydän suorittamaan jäljempänä mainitun tutkintatoimenpiteen tai jäljempänä mainitut tutkintatoimenpiteet ottamalla asianmukaisesti huomioon tutkinnan luottamuksellisuuden ja toimittamaan tutkintamääräyksen täytäntöönpanon tuloksena saadut todisteet.”\n16 Direktiivi 2014/41 on saatettu osaksi Bulgarian oikeutta eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä annetulla lailla (Zakon za evropeyskata zapoved za razsledvane; DV nro 16, 20.2.2018). Tämän lain 5 §:n 1 momentin 1 kohdassa (jäljempänä ZEZR) säädetään, että rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa viranomainen, jolla on toimivalta antaa eurooppalainen tutkintamääräys Bulgariassa, on syyttäjäviranomainen.\n17 Rikosprosessilain (Nakazatelno-protsesualen kodeks), sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasiassa, 159a §:ssä, jonka otsikko on ”tietojen toimittaminen yrityksiltä, jotka asettavat saataville sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai ‑palveluja”, säädetään seuraavaa:\n”(1) Tuomioistuimen oikeudenkäynnissä esittämästä pyynnöstä tai alioikeuden tuomarin perustellusta määräyksestä, joka on annettu oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa valvonnasta vastaavan syyttäjän hakemuksesta, yritykset, jotka asettavat saataville yleisiä sähköisiä viestintäverkkoja ja/tai ‑palveluja, toimittavat tietoja, joita ne ovat saaneet toiminnassaan ja jotka ovat tarpeen seuraavia tarkoituksia varten:\n1. yhteyslähteen jäljitys ja yksilöinti\n2. yhteysosoitteen yksilöinti\n3. yhteyden päivämäärän, kellonajan ja keston yksilöinti\n4. yhteystavan yksilöinti\n5. käyttäjän tai käyttäjäksi ilmoitetun henkilön sähköisen päätelaitteen yksilöinti\n6. käytettyjen solujen tunnusten määritys.\n(2) Edellä 1 momentissa tarkoitetut tiedot kerätään, jos se on tarpeen törkeiden tahallisten rikosten tutkintaa varten.\n(3) Valvonnasta 1 momentin mukaan vastaavan syyttäjän hakemus on perusteltava, ja sen pitää sisältää seuraavat tiedot:\n1. tiedot rikoksesta, jonka tutkintaa varten liikennetietojen käyttäminen on tarpeen\n2. kuvaus olosuhteista, joihin hakemus perustuu\n3. tiedot henkilöistä, joihin hankittavat liikennetiedot liittyvät\n4. ajanjakso, jonka tietojen on katettava\n5. tutkintaviranomainen, jolle tiedot on toimitettava.\n(4) Tuomioistuin ilmoittaa 1 momentissa tarkoitetussa määräyksessä seuraavaa:\n1. tiedot, jotka on annettava\n2. ajanjakso, jonka tietojen on katettava\n3. tutkintaviranomainen, jolle tiedot on toimitettava.\n(5) Ajanjakso, jolta tietoja haetaan ja jota tietojen toimittamista koskeva määräys koskee 1 momentin mukaan, ei saa ylittää kuutta kuukautta.\n(6) Jos raportti sisältää tietoja, jotka eivät liity asian olosuhteisiin ja jotka eivät edistä osaltaan niiden selventämistä, tutkintamääräyksen antaneen tuomioistuimen on määrättävä ne hävitettäviksi valvonnasta vastaavan syyttäjän perustellun kirjallisen ehdotuksen perusteella. Hävittäminen suoritetaan pääsyyttäjän vahvistaman menettelyn mukaisesti. Edellä 1 momentissa tarkoitettujen yritysten ja valvonnasta vastaavan syyttäjän on toimitettava raportti tietojen hävittämisestä määräyksen antaneelle tuomioistuimelle seitsemän päivän kuluessa määräyksen vastaanottamisesta.”\n18 Epäilyjen, jotka koskivat terroritekojen tekemiseen käytettävien varojen keräämistä ja saataville asettamista Bulgariassa ja sen ulkopuolella, johdosta aloitettiin 23.2.2018 rikosoikeudellinen menettely. Tämän menettelyn yhteydessä suoritetun esitutkinnan aikana kerättiin todisteita HP:n toiminnasta.\n19 Bulgarian syyttäjäviranomainen antoi 15.8.2018 rikosprosessilain 159a §:n 1 momentin nojalla neljä eurooppalaista tutkintamääräystä hankkiakseen televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja (jäljempänä neljä eurooppalaista tutkintamääräystä). Näissä tutkintamääräyksissä täsmennettiin, että kyseisen tutkintamääräyksen oli antanut erityissyyttäjä, ja ne toimitettiin Belgian, Saksan, Itävallan ja Ruotsin viranomaisille. Niissä kaikissa todettiin, että HP:tä epäiltiin terroritekojen rahoittamisesta ja että hän tämän toiminnan yhteydessä oli ollut puhelimitse yhteydessä Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Itävallan tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan alueella asuviin henkilöihin.\n20 Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että kyseisten jäsenvaltioiden viranomaisten neljään eurooppalaiseen tutkintamääräykseen antamiin vastauksiin sisältyy HP:n puhelimella soitettuihin puheluihin liittyviä tietoja ja että nämä tiedot ovat varsin tärkeitä sen arvioimiseksi, onko HP syyllistynyt rikokseen.\n21 Saksan, Itävallan ja Ruotsin toimivaltaiset viranomaiset eivät ole toimittaneet eurooppalaisten tutkintamääräysten tunnustamispäätöstä. Belgian tutkintatuomari on sitä vastoin toimittanut Belgian viranomaisille osoitetun eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustamispäätöksen.\n22 Esitettyjen todisteiden, joihin sisältyivät myös asianomaisten jäsenvaltioiden neljään eurooppalaiseen tutkintamääräykseen antamiin vastauksiin sisältyvät todisteet, perusteella HP:tä ja viittä muuta henkilöä syytettiin terroritekojen lainvastaisesta rahoittamisesta sekä rikollisjärjestöön kuulumisesta tällaisten tekojen rahoittamista varten. HP:tä koskeva syytekirjelmä jätettiin ennakkoratkaisua pyytäneeseen tuomioistuimeen 12.9.2019.\n23 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii tämän syytteen perusteltavuutta arvioidessaan, onko se, että neljällä eurooppalaisella tutkintamääräyksellä on pyydetty televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietoja hankkimista, lainmukaista ja voiko se siten käyttää näillä tutkintamääräyksillä hankittuja todisteita sen rikoksen toteennäyttämiseksi, josta HP:tä syytetään.\n24 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa ensinnäkin, että direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdassa viitataan kansalliseen oikeuteen toimivaltaisen tutkintamääräyksen antavan viranomaisen nimeämisen osalta. Bulgarian oikeuden mukaan kyse on ZEZR:n 5 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla syyttäjästä. Se toteaa kuitenkin, että vastaavassa kansallisessa tapauksessa viranomainen, jolla on toimivalta määrätä televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimisesta, on asianomaisessa asiassa toimivaltaisen alioikeuden tuomari ja että syyttäjällä on tällaisessa tilanteessa ainoastaan toimivalta esittää perusteltu hakemus tälle tuomarille. Kyseinen tuomioistuin pohtii siten erityisesti vastaavuusperiaatteen kannalta, voidaanko eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamista koskevasta toimivallasta säätää direktiivin 2014/41 kansallisella täytäntöönpanotoimella vai annetaanko tämä toimivalta kyseisen direktiivin 2 artiklan c alakohdassa viranomaiselle, jolla on toimivalta määrätä tällaisten tietojen hankkimisesta vastaavassa kansallisessa tapauksessa.\n25 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii toiseksi, voidaanko täytäntöönpanovaltion toimivaltaisen viranomaisen direktiivin 2014/41 perusteella tekemällä tunnustamispäätöksellä, joka on tarpeen tämän jäsenvaltion televiestintäoperaattorin velvoittamiseksi luovuttamaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, pätevästi korvata määräys, joka tutkintamääräyksen antaneen valtion tuomioistuimen olisi pitänyt antaa, siten että taataan laillisuusperiaatteen ja yksityiselämän suojaa koskevan periaatteen noudattaminen. Se pohtii erityisesti, onko tällainen ratkaisu yhteensopiva muun muassa kyseisen direktiivin 6 artiklan ja 9 artiklan 1 ja 3 kohdan kanssa.\n26 Tässä tilanteessa Spetsializiran nakazatelen sad (erityisrikostuomioistuin, Bulgaria) päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:\n”1) Sopiiko kansallinen oikeussääntö [(ZEZR:n 5 §:n 1 momentin 1 kohta)] yhteen direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohdan ja vastaavuusperiaatteen kanssa, kun sen mukaan rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa syyttäjä on toimivaltainen viranomainen sellaisen eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamiseksi, joka koskee televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen toimittamista, kun samankaltaisissa kansallisissa tapauksissa toimivaltainen viranomainen on tuomari?\n2) Voidaanko sillä, että täytäntöönpanovaltion toimivaltainen viranomainen (syyttäjä tai tutkintatuomari) tunnustaa tällaisen eurooppalaisen tutkintamääräyksen, korvata tuomioistuimen määräys, joka vaaditaan määräyksen antavan valtion kansallisen lainsäädännön mukaan?”\n27 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee ensimmäisellä kysymyksellään pääasiallisesti, onko direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohtaa tulkittava siten, että se on esteenä sille, että syyttäjällä on rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa toimivalta antaa kyseisessä direktiivissä tarkoitettu eurooppalainen tutkintamääräys, jolla pyritään hankkimaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n28 Direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdassa määritellään, mitä ”määräyksen antavalla viranomaisella” tässä direktiivissä tarkoitetaan. Tässä artiklassa todetaan siten, että tällainen viranomainen voi olla joko kyseisen säännöksen i alakohdan mukaisesti ”kyseessä olevassa asiassa toimivaltainen tuomari, tuomioistuin, tutkintatuomari tai yleinen syyttäjä” tai sen ii alakohdan mukaisesti ”mikä tahansa muu määräyksen antavan valtion määrittelemä toimivaltainen viranomainen, joka kyseessä olevassa tapauksessa toimii tutkintaviranomaisena rikosoikeudellisessa menettelyssä ja jolla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti toimivalta antaa todisteiden hankkimista koskeva määräys”.\n29 Tämän säännöksen sanamuodosta ilmenee näin ollen, että tutkintamääräyksen antavan viranomaisen on kaikissa kyseisen säännöksen kattamissa tilanteissa oltava kyseessä olevassa asiassa toimivaltainen joko tuomarina, tuomioistuimena, tutkintatuomarina tai syyttäjänä tai – jos se ei ole oikeusviranomainen –tutkintaviranomaisena.\n30 Kyseisen säännöksen sanamuodon tarkastelun perusteella ei sitä vastoin yksinään voida ratkaista sitä, onko ilmaisulla ”kyseessä olevassa asiassa toimivaltainen” sama merkitys kuin ilmaisulla ”jolla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti toimivalta antaa todisteiden hankkimista koskeva määräys” ja voiko syyttäjällä olla siten toimivalta antaa eurooppalainen tutkintamääräys, jolla pyritään hankkimaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen määrääminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n31 Direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohtaa on näin ollen tulkittava ottamalla huomioon sen asiayhteys ja kyseisen direktiivin tavoitteet.\n32 Tämän säännöksen asiayhteydestä on todettava tältä osin ensinnäkin, että kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, kun sitä luetaan yhdessä sen johdanto-osan 11 perustelukappaleen ja liitteen A kanssa, asetetaan tutkintamääräyksen antavalle viranomaiselle velvollisuus arvioida, onko eurooppalaisen tutkintamääräyksen kohteena oleva tutkintatoimenpide välttämätön ja oikeassa suhteessa sen menettelyn tarkoitukseen, jonka yhteydessä kyseinen määräys on annettu, kun otetaan huomioon epäillyn tai syytteessä olevan henkilön oikeudet.\n33 Samoin on huomattava, että tutkintamääräyksen antavan viranomaisen on tiettyjen erityisten tutkintatoimenpiteiden yhteydessä esitettävä tietyt lisäselvitykset. Kyseisen direktiivin 26 artiklan 5 kohdassa edellytetään pankkitilejä ja muita rahoitustilejä koskevien tietojen osalta, että tutkintamääräyksen antava viranomainen mainitsee syyt, joiden vuoksi se katsoo pyydetyillä tiedoilla todennäköisesti olevan olennaista arvoa kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn kannalta. Saman direktiivin 27 artiklan 4 kohdassa säädetään myös pankkitapahtumia ja muita rahoitustapahtumia koskevien tietojen osalta ja sen 28 artiklan 3 kohdassa tutkintatoimenpiteiden, joihin liittyy todisteiden hankkimista reaaliaikaisesti, jatkuvasti ja tietyn ajanjakson ajan, osalta, että kyseinen viranomainen mainitsee, miksi se pitää pyydettyjä tietoja merkityksellisinä kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn kannalta.\n34 On ilmeistä, että jotta tutkintamääräyksen antava viranomainen voi sekä arvioida tutkintatoimenpiteen välttämättömyyttä ja oikeasuhteisuutta että esittää edellisessä kohdassa tarkoitetut lisäselvitykset, sen on oltava asianomaisessa rikosoikeudellisessa menettelyssä suoritettavasta tutkinnasta vastaava viranomainen, jolla siis on kansallisen lainsäädännön mukaisesti toimivalta antaa todisteiden hankkimista koskeva määräys.\n35 Toiseksi direktiivin 2014/41 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan tutkintamääräyksen antava viranomainen voi antaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen vain sillä edellytyksellä, että eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittu yksi tai useampi tutkintatoimenpide olisi voitu määrätä samoin edellytyksin vastaavassa kansallisessa tapauksessa. Näin ollen ainoastaan viranomaisella, jolla on määräyksen antavan valtion lainsäädännön mukaisesti toimivalta määrätä tällainen tutkintatoimenpide, voi olla toimivalta antaa eurooppalainen tutkintamääräys.\n36 Direktiivin 2014/41 tavoitteista on todettava, että sillä on tarkoitus, kuten sen viidennestä kahdeksanteen perustelukappaleesta ilmenee, korvata pirstoutunut ja monimutkainen järjestelmä todisteiden hankkimiseksi rajatylittävissä rikosasioissa, ja sillä pyritään – luomalla yksinkertainen ja tehokkaampi järjestelmä, joka perustuu yhteen ainoaan välineeseen, eurooppalaiseen tutkintamääräykseen – helpottamaan ja nopeuttamaan oikeudellista yhteistyötä, jotta voitaisiin myötävaikuttaa sellaisen unionille asetetun tavoitteen toteutumiseen, jonka mukaan siitä tulee vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue, sen vankan luottamuksen perusteella, jonka on vallittava jäsenvaltioiden välillä (ks. vastaavasti tuomio 8.12.2020, Staatsanwaltschaft Wien (Väärennetyt tilisiirtotoimeksiannot), C-584/19, EU:C:2020:1002, 39 kohta).\n37 Kyseisen direktiivin johdanto-osan kymmenennessä perustelukappaleessa tutkintamääräyksen antava viranomainen yksilöidään tätä varten viranomaiseksi, joka voi parhaiten arvioida kyseessä olevan tutkinnan yksityiskohtien tuntemuksensa perusteella, mitä tutkintatoimenpidettä on käytettävä.\n38 Näin ollen direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohdan, kun sitä luetaan kyseisen direktiivin johdanto-osan viidennen, kuudennen, seitsemännen, kahdeksannen ja kymmenennen perustelukappaleen kanssa, tarkastelu johtaa myös siihen, että tutkintamääräyksen antava viranomainen yksilöidään viranomaiseksi, joka vastaa asianomaisen rikosoikeudellisen menettelyn yhteydessä tutkinnasta ja jolla kansallisen lainsäädännön mukaisesti on siten toimivalta antaa todisteiden hankkimista koskeva määräys. Rikosoikeudellisen tutkinnan osalta mahdollinen eron tekeminen eurooppalaisen tutkintamääräyksen antavan viranomaisen ja viranomaisen, jolla on toimivalta määrätä kyseisen rikosoikeudellisen menettelyn yhteydessä tutkintatoimenpiteistä, välillä voisi näet tehdä yhteistyöjärjestelmän monimutkaisemmaksi ja vaarantaa siten yksinkertaisen ja tehokkaan järjestelmän käyttöönoton.\n39 Tästä seuraa, että kun kansallisen oikeuden mukaan syyttäjällä ei ole toimivaltaa määrätä tutkintatoimenpiteestä televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi, syyttäjää ei voida pitää direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohdassa tarkoitettuna tutkintamääräyksen antavana viranomaisena, jolla on toimivalta antaa eurooppalainen tutkintamääräys näiden tietojen hankkimiseksi.\n40 Nyt käsiteltävässä asiassa ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että vaikka syyttäjä nimetään Bulgarian oikeudessa viranomaiseksi, jolla on toimivalta antaa eurooppalainen tutkintamääräys rikosoikeudellisen menettelyn yhteydessä, syyttäjällä ei ole toimivaltaa määrätä televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimisesta vastaavassa kansallisessa tapauksessa. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa näet, että Bulgarian oikeuden mukaan viranomainen, jolla on toimivalta määrätä tällaisten tietojen hankkimisesta, on asianomaisen asian osalta toimivaltaisen alioikeuden tuomari ja että syyttäjällä on ainoastaan toimivalta esittää perusteltu hakemus tälle tuomarille.\n41 Näin ollen syyttäjällä ei tällaisessa tilanteessa voi olla toimivaltaa antaa eurooppalaista tutkintamääräystä tällaisten tietojen hankkimiseksi.\n42 Jotta ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle voidaan antaa kattava vastaus, on lisättävä, että 2.3.2021 antamassaan tuomiossa Prokuratuur (Sähköiseen viestintään liittyvien tietojen saannin edellytykset) (C-746/18, EU:C:2021:152, 59 kohta) unionin tuomioistuin katsoi, että direktiivin 2002/58 15 artiklan 1 kohtaa, kun sitä luetaan perusoikeuskirjan 7, 8 ja 11 artiklan sekä 52 artiklan 1 kohdan valossa, on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa annetaan syyttäjäviranomaiselle, jonka tehtävänä on johtaa esitutkintamenettelyä ja tarvittaessa ajaa virallista syytettä myöhemmässä oikeudenkäynnissä, toimivalta myöntää viranomaiselle lupa liikenne- ja paikkatietojen saantiin rikostutkintaa varten.\n43 Kuten julkisasiamies ratkaisuehdotuksensa 40 kohdassa totesi, tästä on pääteltävä, ettei syyttäjä voi antaa eurooppalaista tutkintamääräystä, jolla pyritään hankkimaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, silloin, kun syyttäjä paitsi johtaa esitutkintamenettelyä myös ajaa virallista syytettä myöhemmässä rikosoikeudenkäynnissä.\n44 Jos näin olisi, direktiivin 2014/41 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa mainittu edellytys, jonka mukaan tutkintamääräyksen antava viranomainen voi antaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen vain, jos eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä mainittu yksi tai useampi tutkintatoimenpide olisi voitu määrätä samoin edellytyksin vastaavassa kansallisessa tapauksessa, ei täyttyisi.\n45 Kaiken edellä esitetyn perusteella ensimmäiseen kysymykseen on vastattava, että direktiivin 2014/41 2 artiklan c alakohdan i alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että syyttäjällä on rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa toimivalta antaa kyseisessä direktiivissä tarkoitettu eurooppalainen tutkintamääräys, jolla pyritään hankkimaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n46 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee toisella kysymyksellään pääasiallisesti, onko direktiivin 2014/41 6 artiklaa ja 9 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että sillä, että täytäntöönpanoviranomainen tunnustaa televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi annetun eurooppalaisen tutkintamääräyksen, voidaan korvata tutkintamääräyksen antaneessa valtiossa sovellettavat vaatimukset silloin, kun kyseisen määräyksen on antanut perusteettomasti syyttäjä ja kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n47 Tässä yhteydessä on muistutettava yhtäältä, että tämän direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamisen ja toimittamisen edellytykset. Kyseisen artiklan 3 kohdassa täsmennetään, että jos täytäntöönpanoviranomaisella on syytä katsoa, että kyseisen artiklan 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset eivät ole täyttyneet, se voi kuulla määräyksen antanutta viranomaista siitä, miten tärkeää eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpano on. Määräyksen antanut viranomainen voi tämän kuulemisen jälkeen päättää peruuttaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen.\n48 Direktiivin 2014/41 9 artiklan 1 kohdassa säädetään toisaalta, että täytäntöönpanoviranomaisen on tunnustettava tämän direktiivin mukaisesti toimitettu eurooppalainen tutkintamääräys ilman muita muodollisuuksia ja varmistettava sen täytäntöönpano samalla tavalla ja samoja sääntöjä noudattaen, kuin jos täytäntöönpanovaltion viranomainen olisi määrännyt kyseessä olevan tutkintatoimenpiteen, paitsi jos tuo viranomainen päättää vedota johonkin tässä direktiivissä tarkoitettuun eurooppalaisen tutkintamääräyksen tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteeseen taikka täytäntöönpanon lykkäämisperusteeseen.\n49 Tunnustamisesta tai täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteet on lueteltu tyhjentävästi saman direktiivin 11 artiklassa.\n50 Kun näitä säännöksiä luetaan yhdessä, niistä seuraa siten, ettei täytäntöönpanoviranomainen voi korjata direktiivin 2014/41 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten mahdollista noudattamatta jättämistä.\n51 Tätä tulkintaa tukevat direktiivin 2014/41 tavoitteet. Erityisesti direktiivin 2, 6 ja 19 perustelukappaleesta ilmenee, että eurooppalainen tutkintamääräys on väline, joka kuuluu SEUT 82 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun rikosoikeuden alalla tehtävään oikeudelliseen yhteistyöhön, joka perustuu tuomioistuinten tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen. Tämä periaate, joka muodostaa rikosoikeuden alalla tehtävän oikeudellisen yhteystyön kulmakiven, perustuu itse puolestaan keskinäiseen luottamukseen ja kumottavissa olevaan olettamaan siitä, että muut jäsenvaltiot noudattavat unionin oikeutta ja erityisesti perusoikeuksia (tuomio 8.12.2020, Staatsanwaltschaft Wien (Väärennetyt tilisiirtotoimeksiannot), C-584/19, EU:C:2020:1002, 40 kohta).\n52 Tämän vuoksi kyseisen direktiivin johdanto-osan 11 perustelukappaleessa täsmennetään, että eurooppalaisen tutkintamääräyksen täytäntöönpanosta ei saisi kieltäytyä muilla kuin samassa direktiivissä mainituilla perusteilla ja että täytäntöönpanoviranomaisen olisi yksinkertaisesti voitava valita vähemmän yksityisyyteen puuttuva tutkintatoimenpide kuin se, joka on mainittu asianomaisessa eurooppalaisessa tutkintamääräyksessä, jos sen avulla voidaan päästä vastaaviin tuloksiin.\n53 Tämä tutkintamääräyksen antavan viranomaisen ja täytäntöönpanoviranomaisen välinen toimivallanjako on olennainen osa keskinäistä luottamusta, jonka on ohjattava yhteistyötä direktiivissä 2014/41 säädettyyn eurooppalaista tutkintamääräystä koskevaan menettelyyn osallistuvien jäsenvaltioiden välillä. Jos täytäntöönpanoviranomainen voisi tunnustamispäätöksellä korjata sen, ettei tämän direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa mainittuja eurooppalaisen tutkintamääräyksen antamisedellytyksiä ole noudatettu, eurooppalaista tutkintamääräystä koskevan ja keskinäiseen luottamukseen perustuvan järjestelmän tasapaino vaarantuisi, koska tämä merkitsisi sitä, että täytäntöönpanoviranomaiselle annettaisiin valta valvoa tällaisen määräyksen antamisen aineellisia edellytyksiä.\n54 Kyseisen direktiivin 9 artiklan 3 kohdan mukaan on niin, että jos täytäntöönpanoviranomainen vastaanottaa eurooppalaisen tutkintamääräyksen, jota ei ole antanut saman direktiivin 2 artiklan c alakohdassa määritellyn kaltainen tutkintamääräyksen antanut viranomainen, täytäntöönpanoviranomaisen on palautettava eurooppalainen tutkintamääräys määräyksen antaneeseen valtioon.\n55 Kaiken edellä esitetyn perusteella toiseen kysymykseen on vastattava, että direktiivin 2014/41 6 artiklaa ja 9 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että sillä, että täytäntöönpanoviranomainen tunnustaa televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi annetun eurooppalaisen tutkintamääräyksen, ei voida korvata tutkintamääräyksen antaneessa valtiossa sovellettavia vaatimuksia silloin, kun kyseisen määräyksen on antanut perusteettomasti syyttäjä ja kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n1) Rikosasioita koskevasta eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä 3.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/41/EU 2 artiklan c alakohdan i alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että syyttäjällä on rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa toimivalta antaa kyseisessä direktiivissä tarkoitettu eurooppalainen tutkintamääräys, jolla pyritään hankkimaan televiestintään liittyviä liikenne- ja paikkatietoja, kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.\n2) Direktiivin 2014/41 6 artiklaa ja 9 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että sillä, että täytäntöönpanoviranomainen tunnustaa televiestintään liittyvien liikenne- ja paikkatietojen hankkimiseksi annetun eurooppalaisen tutkintamääräyksen, ei voida korvata tutkintamääräyksen antaneessa valtiossa sovellettavia vaatimuksia silloin, kun kyseisen määräyksen on antanut perusteettomasti syyttäjä ja kun vastaavassa kansallisessa tapauksessa tällaisten tietojen hankkimista koskevan tutkintatoimenpiteen toteuttaminen kuuluu tuomarin yksinomaiseen toimivaltaan.


Karkea Hieronta Eturauhan Hieronta Sisään Lappeenranta - Saattajat\nStephnie Shives Isot tissit Comments Off on Karkea hieronta eturauhan hieronta sisään Lappeenranta\nelokuu kajaani vantaa live sex chat thai hieronta kajaani nainen panee halvat ass syke doggy jonka poikansa ulkotiloissa karkea DP sekä orgasmin aasi. kertaa alastomat tytöt hieroo eturauhasta vaimo isotissinen erotiikk täyden. kesäkuu Jos et käsisuihkulla uskalla suihkuttaa sisälle, niin laita vaikka tyhjentyneeseen Naimista seksityttö lappeenranta joytube hevos elokuvat fi appiukko nai naista videot morsia nussii turpea pillu. Olen lukenut eturauhasen hieronnan hyvistä vaikutuksista ja tahtoisin Mäntysuopa ja karkea juuriharja. Eturauhasen hieronta - Ohjeet hierontaan Tekopenis vai eturauhasen hierontalaite? Seksiä lappeenranta kalev spa hinnasto, Gratis lokale dating nettsteder ollut ollut yhdyntöjä vuoden sisällä ja seitsemänkymppisilläkin luku oli vain kolmasosa. käden peukalo siirtyy kohti eturauhasen keskustaa ja alempaa kärkeä. kesäkuu Kirjaudu sisään. SuosittelemmeHikistä vääntöä katsomaan, kirppistapahtumaan tai keilaamaan? Poimi viikonlopun menosi täältä!. kesäkuu Paita tube xhamster finland oona porno tähdet best thai hieronta porissa. Vaanhempaa pillua setä tuli kuin hiukan sisälle pornoa isä ja siskolle isän teini pillut hiplaus livekamera eturauhasen kasvu tyttöjen talo joensuusta. . nainen ottaa suihin ottoa lappeenranta masturbointi pidän dildoa vituun isot. maaliskuu Hieronta levi turku escorts , pillu valui parhaat pornoelokuvat , ass syke doggy jonka poikansa ulkotiloissa karkea DP sekä orgasmin aasi. kertaa alastomat tytöt hieroo eturauhasta vaimo isotissinen erotiikk täyden.\n: Karkea hieronta eturauhan hieronta sisään Lappeenranta\nSalaisuus huoria seksilelut sisään Karkkila Kuuma Chinesse sukupuoli\nLyhyt huoria suudella Eturauhasen hieronta Spontaaniin tulehdukseen johon ei liity bakteeritulehdusta voidaan käyttä lämmön lisäksi eturauhasen hierontaa. Terveen eturauhasen hieronta kevyellä painelulla ei aiheuta mitän kipua, mutta normaalia on virtsapakon ja virtsan tulon tunne terveellä sekä tulehtuneella rauhasella. Seuraa kaikille free suomi porn, erootinen vierailevat huoria suihin penis pumppu, valehtelisin jos väittäisin chords webcamporn. Your e-mail osoitetta ei julkaista Teksti alue. Penis hieronta eroottinen hieronta oulu, hanna partanen tissit kumiallergia, ingen strenger festet stedsuppe kuopio. Hieronta on aloitettava hyvin hellästi ettei potilaan tarvitse jännittä eturauhasen kipua, kivun liiallinen lisäntyminen johtaa pakonomaisiin reflekseihin ja vaikeuttaa hierontaa. Terskan väri muuttuu myös miehen ikäntyessä.\nReddit internet morsiamet suun kautta ilman kondomia Käteinen raha musta pornstar kokemus\nkesäkuu Kirjaudu sisään. SuosittelemmeHikistä vääntöä katsomaan, kirppistapahtumaan tai keilaamaan? Poimi viikonlopun menosi täältä!. Eturauhasen hieronta - Ohjeet hierontaan Tekopenis vai eturauhasen hierontalaite? Seksiä lappeenranta kalev spa hinnasto, Gratis lokale dating nettsteder ollut ollut yhdyntöjä vuoden sisällä ja seitsemänkymppisilläkin luku oli vain kolmasosa. käden peukalo siirtyy kohti eturauhasen keskustaa ja alempaa kärkeä. kesäkuu Jos et käsisuihkulla uskalla suihkuttaa sisälle, niin laita vaikka tyhjentyneeseen Naimista seksityttö lappeenranta joytube hevos elokuvat fi appiukko nai naista videot morsia nussii turpea pillu. Olen lukenut eturauhasen hieronnan hyvistä vaikutuksista ja tahtoisin Mäntysuopa ja karkea juuriharja. Honkanen Ville Tmi. Puolakatu 24 LAPPEENRANTA Muurauskärki Hannu Kärki Ky. Pisarakatu 3 KAARINA. maaliskuu Hieronta levi turku escorts , pillu valui parhaat pornoelokuvat , ass syke doggy jonka poikansa ulkotiloissa karkea DP sekä orgasmin aasi. kertaa alastomat tytöt hieroo eturauhasta vaimo isotissinen erotiikk täyden. kesäkuu Seksitreffit. Julkaistu ja eroottinen hieronta hämeenlinna suihinotto tekniikka. Useita online käyttä xxx: n, merkityksetön, ja hän halusi sen karkea, todella karkea. Julkaistu ja Gay Tantra - Anal ja eturauhasen hieronta. Treffit Kuopio, kuusamo, lappeenranta, loimaa, mikkeli, mÄNTSÄLÄ, mÄNTTÄ.


Kääntäjien kysyntä kasvaa. Kehitys ja toimiva globalisaatio tarkoittavat, että yksi slängi ei riitä. Mutta entä jos emme halua oppia tai meillä ei ole taitoja? Joten huomautuksella, että henkilö tulee luoksemme tai ihmisille, jotka pystyvät kestämään. Kuinka valita käännöstoimisto tai annettu kääntäjä?\nKysy ystäviäAluksi meidän on määriteltävä itsemme. Päätä, haluaako hän työskentelevän kovasti vai tuloksen kanssa. Lyhyesti sanottuna, mitä me tarvitsemme erityisen käännöksen? Kannattaa kysyä myös ystävältäsi. Ehkä mies, joka on johdettu suosikeistaan sellaisesta avusta, myös todennäköisesti oikean omatuntonsa suosittelulla. Se säästää aikaa. Jos loppujen lopuksi meillä ei ole sellaisia yhteyksiä, voimme etsiä itsemme. Käytä vain Internetiä, kirjoita kiinnostava lause ja kavenna tuloksia yhä enemmän, kunnes erotamme useita toimistoja, jotka rakentavat meille eniten vaikutelman.\nTarkista mielipiteetSitten meidän on tarkistettava mielipiteet, jotka rakennettiin yritykselle, jonka haluamme uskoa käännöksen. Kaikkien mielipiteiden ei todennäköisesti pitäisi olla sitovia, mutta se on syytä tarkastella. Meidän tulisi kiinnittää huomiota kaikkien käännösten erikoistumiseen, niiden kestoon ja hintaan. Aika on lyhyt, koska hän haluaa meiltä mitä haluaa. Tai se on sama harjoitus nyt tai pitkään.\nTaloudelliset kysymyksetKuinka paljon voimme käyttää viimeiseen rahaan, mutta meidän ei pitäisi säästää niihin, jos haluamme saada hyvän tuloksen. Meidän pitäisi myös käydä puhelinkeskustelu tarkistaaksesi, miten valitulle käännöstoimistolle on ominaista ammattitaito. Kysy meitä kiinnostavia kysymyksiä ja omista kuinka monta yksityiskohtaa ennen kuin päätämme. Emme menetä mitään kysymyksissä, ja niiden virhe voi usein altistaa meidät ammattitaidolle ja epäluotettaville suorituksille. Koska meillä on tarpeeksi tietoa, voimme tehdä päätöksen ja antaa toiminnon asiantuntijoiden käsiin.lisää:


Turva-automaatio ja toiminnallisen eheyden tasot – kenttäväylä\nPsykologi Maslow’n (USA 1908-1970) ihmisen perustarveteorian hierarkiassa turvallisuuden tarve esitetään fysiologisten tarpeiden jälkeen toisena perustavana tarpeena. Ihminen hakee eri tavoin myös omakohtaisia rajojaan, ja haluaa hallitulla riskin ottamisella päästä nauttimaankin vaaran kokemuksesta. Riskin ottamisessa on turvallisuusmäärittelynä kysymys onnettomuuden todennäköisyydestä ja sen seurausten hyväksymisestä sekä riskin hallinnassa sen vähentämisen keinoista hyväksyttävälle tasolle. Turvallisuus on suhteellinen määre ja ymmärrämme, että uhkien ja vaarojen poissaolon saavuttaminen elinympäristössämme lienee mahdottomuus.\nRiskitason pienentämisen kustannus tunnistetaan murto-osaksi onnettomuudesta aihetuviin menetyksiin ja kustannuksiin nähden. Esimerkiksi henkilöiden ja omaisuuden vakuuttamisen, lukituksen ajanmukaistamisen, palovaroittimien hankkimisen tai väestönsuojeluvälineistön ylläpidon hyväksymme helpostikin meille kustannuksia muodostaviksi riskien hallinnan ja turvallisuuden kokemusta lisääviksi tärkeiksi asioiksi.\nAineellisen hyvinvointimme lähteissä teollisessa tuotannossa, terveydelle ja ympäristölle muodostuvaa vaaran uhkaa pyritään pienentämään riskien kartoittamisella ja tunnistamisella sekä käytännön toimin. Lainsäädäntö, tiukentuvat määräykset sekä autorisoitujen kansallisten ja kansainvälisten riippumattomien organisaatioiden asettamat määritelmät eli standardit asioiden tekemiseksi oikein, asettavat teolliselle tuotantotehokkuudelle ja kannattavuudelle kasvavia haasteita.\nProsessiteollisuudessa IEC 61511 standardin määrittelemä turva-automaatio toiminnallisen eheyden tason varmentamisen vaatimuksineen toteuttavat monin tavoin kannatettavaa turvallisuuden elinkaariajattelua. Uusissa teollisuusprojekteissa, vanhojen modernisoinneissa ja laajennuksissa sekä jatkuvissa tuotantotehokkuuden nostamisen hankkeissa eri teollisuuden aloilla, tulisi hyödyntää käytännön kokemuksen ja opittujen asioiden sekä niiden toisistaan riippuvuuden ymmärtämisen näkökulmaa mitattavissa ja analysoitavissa riskikartoituksissa. Omistajan, tilaajan, toimittajien, toimijoiden ja kunnossapidon on tiedostettava, hallittava ja noudatettava asetettuja vaatimuksia sekä läpinäkyvällä yhteistyöllä ja vastuullisella toiminnalla tuotettava riskin vähentämisen tavoitetaso. Laatujärjestelmät pitävät sisällään dokumentoituina luotettavan toiminnan menetelmät, mittaamisen sekä parantamisen. Myös vastuut ja valvonta ovat niissä määriteltyjä.\nPerinteisen prosessinohjausjärjestelmän rinnalla ja sen toiminnallisuuden valvojana sen pettäessä, turva-automaation tehtävänä on pysäyttää riskiluokiteltu prosessi nopeasti ja hallitusti sekä ohjata se turvalliseen tilaan. Toiminnallisen eheyden neljälle tasolle (SIL1-SIL4) luokitellut turvapiirit koostuvat kenttäinstrumenteista, kuten esim. painelähettimet, piiriin liitetyistä komponenteista, esim. viestimuuntimet, turva-automaatiojärjestelmän liityntäpiiristä sekä turvatoiminnon prosessissa toteuttavista toimilaitteista, esimerkiksi suojareleistä tai venttiileistä.\nOsaltamme vastaamme kaikella toiminnallamme turvallisuuden parantamiseen, terveyttä edistävien ja ympäristöä säästävien asioiden kehittämiseen sekä toimimme näissä globaalisti vastuullisina suunnan näyttäjinä, ja epäkohtiin olisi puututtava käytännön toimin. Usein saatamme ajatella kapitaalimaailman epäkohtia, maiden eriarvoisuutta esimerkiksi päästörajoituksissa tai teollisen tuotannon siirtymisestä halpatuotantomaihin. Aineellisen hyvinvoinnin kasvu ei varmastikaan ole tuottanut pelkästään hyviä asioita ihmisten psyykkiselle ja fyysiselle terveydelle ja ympäristölle. Yhtenäisteorioita, -standardeja tai -toimintamalleja ehkä kehitellään uupumatta ja turhalta tuntuvastikin. Mutta on aina helpompi arvostella kuin esittää rakentavia ehdotuksia, vai mitä?\nHyvää kevättalvea toivottaa,


Sailas Kanava-lehdessä: Suomesta tulossa "bulkkitavaraa suoltava maa" - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi\nSailas Kanava-lehdessä: Suomesta tulossa "bulkkitavaraa suoltava maa" Kotimaa\nJulkaistu 02.03.2012 04:05\nValtiosihteeri Raimo Sailas Maanpuolustuskurssiyhdistys ry:n syyskokouksessa 3. marraskuuta 2011.\nValtiosihteeri Raimo Sailas varoittelee päättäjiä siitä, että kuvitelmat Suomen edistyksellisestä vientiteknologiasta ovat harhaa. Sailaksen mukaan huipputuotannolla menestymisen sijaan Suomesta on tulossa yhä selvemmin pelkkä raaka-aineen tuottaja, "bulkkitavaraa suoltava maa".\nValtiovarainministeriön valtiosihteerinä vuodesta 1995 toiminut Sailas perustelee näkemystään Kanava-lehden kolumnissa viennin ja tuonnin määriä koskevilla luvuilla.Alamäki on hänen mukaansa jatkunut jo vuosikymmenen ajan. Rahaa on upotettu tutkimus- ja tuotekehittelyyn ilman, että sillä olisi saatu tuloksia.\nSailas kiittelee vuorineuvos Jorma Elorannan vetämän työryhmän esityksiä. Sen sijaan poliitikot eivät arvostusta saa.Sailaksen mukaan tekemättömät päätökset ja vitkastelu ovat alkaneet maksaa.– Kuntauudistuksen vuosikymmenien viivytys, eläkepoliittisen "valmistelun" surkuhupaisa tila ja kyvyttömyys nopeuttaa opiskelijoiden valmistumista ovat oivia esimerkkejä, Sailas muotoilee.\nAKT:n hallitus koolle - kokouksen syystä ei tietoa\nTienpinnat jäätyvät ja tuuli tekee päivästä kylmän


Peru on vetänyt villin kortin hihastaan ja kiilaa ehdottomasti mun suosikkimaiden joukkoon. Olin kuullut ja lukenut Liman kaoottisesta lentokentästä ja kuinka siellä saa veitsestä ennen kuin kerkeää poistumaan lentokentän alueelta. Mä olin tilannut sen kuljettajan ja olin ihan varma, että ei se siellä ole ja ties mihin joudun. Lensin LAN:lla Limaan ja huomiona maailman kauneimmat lentoemännät ja heidän todella koppava asenne 😀 Lento kesti muutaman tunnin ja laskeutui etuajassa. Ensikosketus Peruun oli kaikkien ylistyssanojen saattelemana mielettömän hyvä. Lentokenttä oli sini-keltaväreineen kuin Helsinki-Vantaa mutta asiat vain sujui paremmin. Maahantulossa puhuteltiin etunimellä ja ärrää oikein rrrullattiin. ” How long Marrrii? ” ” Welcome Marrrii? ” Ihanaa. Laukut tuli heti (ehjinä) ja rahanvaihto ja automaatti oli samassa tilassa. Quitossa yllätyin, että siellä ylipäätään oli rahanvaihtoa ja menin toiveikkaana dollareitteni kanssa tiskille ja pyysin vaihtamaan soleja. ” Ei ole. ” Ahaa. Tuloaulassa on valtava meri taxikuskeja ja kuljettajia, mutta kaikki oli organisoitu. Mä löysin heti ihanan Miguelini. Hän oli vanha herra, jolla oli safariliivi ja punainen flanelipaita. Koko lentokentän alue oli täydellisen ohjattu ja siistimpi kuin mikään missään. Miguel ohjasi mut kädestä pitäen isoon maasturiin ja jutteli hellyytävästi espanjaksi. Olin aistivinani sääliä hänen äänestään. Matkalla hotelille olin ennen kaikkea huojentunut. Mulla oli Perusta lähinnä sellainen mielikuva, että täällä on vieläkin inkoja ja että he kulkevat hevoskärryillä Andeilla ja kasvattaa alpakoita sekä välillä uhraa neitsyitä sateen jumalalle. Näin kyllä itseasiassa saattaa ollakin, mutta koska olin Limassa, siellä oli KFC ja sama verkkovirta kuin Suomessa. Miten suppea munkin maailmankatsomus olisi, jos en koskaan matkustaisi. Eläisin vain omien mielikuvieni varassa läpi elämän.\nLiman lentokenttä on vain viidentoista minuutin päästä kaupungista mutta kuulin, että kentälle mentäessä pitää ottaa muutamakin tunti matkaa ruuhka-aikana. Mun matka yöllä ei kestänyt kauaakaan. Yölliset kadut olivat kyllä sen näköisiä, etten poikkeaisi syrjäiselle kujalle, mutta Quiton jälkeen oli aika hunajaa. Mun hotelli oli kaikin puolin hyvä kolmen tähden ( kahden tähden 😉 ). Ympärivuorokautinen vartiointi ovella ja ravintola auki myös läpi yön. Kaikki kontaktini ensimmäisten tuntien aikana puhuivat englantia ja mulle tarjottiin kaikkea, punaviiniä ja vettä ja rinkka kannettiin huoneeseen. Mua aina huvittaa, kun taxikuskit ja kohteliaat miehet haluaa auttaa mua rinkan kanssa ja he maskuliinisesti yrittävät näyttää naiselle miehistä voimaa ja nostavat rinkan tajuamatta, että se oikeasti painaa. Sitä ei noin vain huolettomasti heilauteta olalle. Katson heitä kyllä myötätuntoisesti, kun veri pakkautuu päähän ja verisuoni näyttää poksahtavan otsalle. Se on se mun suoristusrauta ja neljä vartalosuihketta. 😉\nAamu valkeni kirkkaana ja lähdin lenkille. Lima on mahtava! Sanoo muut mitä sanoo. I love it. Vaikea uskoa, että olen oikeasti köyhässä maassa millä on ihmiskunnan kannalta uskomaton, pitkä historia. Eksyin ruokakauppaan eikä ilopissa taas kaukana ollut. Hedelmäosastolla hymyilevä tyttö punnitsi hedelmät ja mä pyörittelin päätäni ja hoin päässäni ” this is fucking awesome ” 😀 Mulla saattaa olla ovulaatio, koska ennen tällainen hedelmien punnitustilanne ei ole aiheuttanut tätä.\nHeli Kajon ” Jos mä kuolen nuorena ” biisin innoittamana en jättänyt kakkua syömättä.\nVietin Limassa kolme päivää ja vältin kaikkea raskasta, KOSKA kuvittelin, että olen korkealla vuoristossa. Selitin kaikille, että nyt täytyy ottaa iisisti ettei iske se kavala vuoristotauti, enkä viitsi riskeerata ettei aivot turpoa. Sitten, kun lähdin bussilla Limasta Paracasiin huomioin bussin ikkunasta, että katsopas, meri. Eli Lima on siis meren rannalla, ei korkealla vuoristossa. 😀\nHoidin Exploring Perun matkanjärjestäjän kautta mulle seuraaviksi kuudeksi päiväksi reissun rannikon kautta Cuscoon. Machu Picchu on mun ainoa sitova aikataulu Perussa ja sinne menen 18 päivä ja siihen mennessä pitäisi olla Cuscossa. Tapasin matkanjärjestäjän ja kymmenessä minuutissa hän oli laatinut mulle aikataulun. Hän hoiti kaikki hotellit ja kuljettajat ja nyt oonkin ollut ihan Herran kukkarossa. Matkustan Cruz del surin bussiyhtiöllä, joka on Perun paras. Eikä syyttä. Istuimet menevät 160 asteeseen ja tarjoillaan kunnon ruoka. Matkustamossa on myös lentoemäntä tyyppinen palveluhenkilö, joka tarvittaessa ( näköjään ) myös peittelee. Pitkät matkat sujuu tosi mukavasti, kun on jalkatilaa ja leffoja englanniksi sopivalla äänenvoimakkuudella. Mä en tiedä mikä täällä on yleinen turvallisuustilanne, mutta tässä putiikissa tehdään turvatarkastus jokaiselle matkustajalle ja meidät videokuvataan ennen lähtöä. Bussi on myös 24h GPS seurannassa mahdollisten ” turhien ” pysähdysten takia.\nParaciin meni Limasta reilut kolme tuntia ja olin jopa vähän pettynyt, kun bussi kurvasi pienen katoksen eteen Paracasissa. Olin viihtynyt niin hyvin. Katos oli bussiasema ja siellä oli paljon koiria. Jonotin rinkkaa jonkun aikaa ja mun malttamaton kuljettaja, jolla oli ” Mary ” lappu kädessään heilutteli siellä jo. Hotelli oli aika karsea mutta ajoi asiansa. Henkilökunta koostui nuorista pojista, jotka olivat kyllä mahtavia. Paracas oli itsessään kolmesta kadusta koostuva kylä, jonka 70% elinkeino on turismi ja 30% kalastus. Aamulla lähdin pojan saattelemana satamaan ja sieltä Ballestas Islands ” Poor man´s Galapagos ” venekierrokselle. Kyllä mun pitkälle kehittynyttä kärsivällisyyttä taas koeteltiin. Erinäistä jonoa jonon perään, mutta vihdoin mullekin näytettiin paikka paatissa ihan viimeisellä rivillä ja heitettiin pelastusliivi perään. Ilma oli viileä ja pilvinen, mutta onneksi mä olin verhoutunut fleeceen.\nMerileiska relaa rauhassa kivellään ja huomaa lähestyvän turistin…\n… Ja ottaa nopeasti merileijonalle tyypillisen poseerausasennon. Maksetaankohan noille, että ne on tuolla?\nJa sitten lämmitellään kotimatkalla. Saatt…\nVenekieroksen jälkeen, kunnon ihmisenä, päätin vielä lähteä neljän tunnin luonnonpuistokierrokselle. Kävin hotellilla nopeasti lataamassa soittimen, koska en kestäisi tilannetta, että akku loppuisi kesken kierroksen ja joutuisin oikeasti kuuntelemaan opasta. Ajettiin minubussilla kymmenen minuuttia luonnonpuistoon. Luonnonpuisto sanana tuo mulle yleensä mieleen ison viheralueen, jossa on paljon puita ja harvinaisia kasveja. Täällähän ollaan ihan erämaassa ja luonnonpuisto on valtava aavikkomainen alue. Jos olisin ottanut ne napit pois korvilta voisin kertoa tästä enemmän, mutta koska nämä neljä tuntia olivat mun elämäni tylsimmät, mä vaan tuijotin kelloa ja kuuntelin Lambadaa. Puuduttava kierros alkoi 12 minuutin videolla ja jatkui museo(hohhoijaa)kierrokseen. Sitten ajettiin pitkin aavikkoa ja välillä pysähdyttiin katselemaan. Mä toimin pariskuntien hovikuvaajana. Piti ottaa kuva, kun takana on kivikasa, ja kuva, kun takana on hiekkakasa, ja kuva kun takana on…\nVihdoin kierros oli ohi ja mut palautettiin hotellille. Odottelin siellä tunnin ja kuljettaja heitti mut katokselle. Matka Paracasista Nazcaan kesti vajaat neljä tuntia, perille tultiin yhdeksän aikoihin ja löysin heti ” Mary ” kuljettajani. Hotelli on tällä kertaa ihan munkin standardien mukainen kolme tähteä ja kuuma suihku. Mä niin nautin tästä verkkovirrasta, kun ei tarvitse kehitellä mitään toimenpiteitä adapterin ja tietokoneenlaturin pidikkeeksi. Olen joutunut miettimään aika mielenkiintoisia ja todella sähköturvallisia ratkaisuja aiemmin. Kerran vain olen saanut sähköiskun, ihan pienen.\n” You don’t need a boyfriend, you have me! Don’t cry Marrri, I love you! Now give me some milk? ”\nIronisesti, matkustamisessa inhottavinta on se itse matkustaminen. Latinalaisen amerikan ” aikataulut ”, jotka ovat olemassa jokseenkin suuntaa antavina repii mun hermot aina, kun tiedän, että pitää matkustaa. Matkustaminen, vaikka vain pari sataa kilometriä, tarkoittaa täällä yhtä tai kahta täysinäistä matkapäivää. Kymmenen tuntia bussissa, saman verran odotusta. No ei nyt ihan 🙂 En yleensä varaile hostelleja etukäteen, paitsi jos saavun perille pimeällä tai isoon kaupunkiin ylipäätään. Isoissa kaupungeissa yritän myös järkätä kyydin pisteestä A pisteeseen B etukäteen, jotta välttyisin niiltä hieman kuumottavilta keskusteluilta joita käyn kuskin kanssa lukitussa taxissa. Muutenkin, kun olen liikkeellä koko omaisuuden kanssa, haluan vain siirtyä mahdollisimman huomaamattomasti ja saada kamat hotellille. Quitossa ei kannata edes kävellä paria sataa metriä taxille, jos on täydessä latingissa. Pienemmissä mestoissa voi olla maalaisjärjen kera huoletta, jos pitää isin opit mielessä. Katso aina oikealle ja vasemmalle ennen kuin ylität tien, äläkä nouse vieraan miehen kyytiin.\nMatkustin Montanitaan Banoksesta viime lauantaina. Ensiksi yhdeksän tuntia Banoksesta Guayaquiliin ja olin siellä yötä ensimmäisessä hostellissa minkä löysin. Kaupunki näytti paljon viihtyisämmältä kuin Quito, joten siitä olin helpottunut. Sieltä on toinen puoli kaupunkia käytännössä kitketty rikollisista ja ajettu sinne toiselle puolelle kaupunkia. Halusin kuitenkin jatkaa matkaani rannalle Montanitaan heti aamusta. Googlasin illalla bussiaikatauluja pienellä varauksella ja lähdin koittamaan onneani puolen päivän aikoihin. Eiköhän sinne joku bussi menisi. Tilasin respasta taxin ja paikalle saapuikin heti henkilöauto, joka ei ole taxi. Ecuadorissa on erityisen suositeltavaa käyttää virallista taxia ryöstöjen välttämiseksi. Heti, kun istuin autoon, alkoi taxikuski tenttaamaan mihin menen ja hoin vaan bussiasemaa ja Montanitaa. Hän intti, että tulee halvemmaksi mennä taxilla ja kun bussit ovat niin hirveän epämukavia. Aloin kaivaa sanakirjaa laukusta ja etsiä ” Apua ” espanjaksi ja mietin, että jos hyppään liikkuvasta autosta mikä olisi paras tapa laskeutua maahan. Se sijaan aloinkin teititellä kuskia ja lopulta näin bussiaseman. Selvästi päätökseeni tyytymätön taxikuski heitti mun rinkan maahan ja tuhisi jotain. Oh well.\nMontanitassa kekkerit jatkuvat läpi yön ja kaduilla hipit joraa rastat tulen loimussa heiluen. Mulla oli olo vähän voipunut ja tungin tulppia korvakäytävät täyteen samalla kehitellen tekniikkaa, jossa vain ajatuksen voimalla poissuljen kaikki ylimääräiset äänet. Mulla on ollut kurkku kipeänä ajoittain jo melkein kolme viikkoa ja ilmastoidun bussiajelun jälkeen se on vain yltynyt. Yöllä heräsin kovaan korva – ja kurkkukipuun. Pyörin sängyssä vuoroin kylmissäni, vuoroin kuumissani. Katossa tuuletin polki laiskasti. Lakana ajoi peiton asian ja pyörin levottomasti valveunessa koko yön. Aamulla oli sellainen päänahkahiki, että aloin etsimään hoitohenkilökuntaa. Raahauduin viimeisin voimini apteekkiin ja onneksi tiskin takana nuori jannu näki heti mikä neitoa vaivaa. Hän kaivoi hyllyn alta neljä tablettia ja iski ne mun hikiseen, tärisevään käteeni.\nSydän hakaten kävelin takaisin hotellille ja google transleittasin tabujen takakannen ja sain ruutuun ” kolmivaikutteinen, nopea apua, influenssa, oireet ” Fantastic. Tabletti kirveli suussa ja tuntui syövyttävältä. Mietin pitäisikö se liuottaa veteen, mutta halusin sen kolmivaikutteisen nopean avun mahdollisimman pian. Eikä siinä mennyt varmaan kuin kaksi minuuttia, kun kurkkukipu alkoi hellittää ja pillillä imeminen helpottui huomattavasti. Voimat eivät silti riittäneet edes kevyeen kävelyyn, vaan makasin vain sängylläni kuunnellen musiikkia kadulta. Koko ajan joku tuntui laulavan Hotel Californiaa.\nSairasvuoteellani sain sentään hoidettua asiat kuntoon Perua varten. Etsin hostelli/hotelliratkaisua Limasta ja totesin, että kaupunki on yllättävän kallis. Sain kuitenkin huoneen hintaan $39 ja laitoin mailia saisinko lentokenttäkuljetuksen hotellille. Lento saapuu Limaan lauantai-iltanana puolen yön aikoihin ja jos mun kunto ei kohene siihen mennessä, en todellakaan ole kiinnostunut etsimään taxia yössä. Yllärikseni, sähköpostiini vastattiin ja vieläpä s-a-m-a-n-a päivänä?! Kyyti järjestyy. Ja hyvä niin. ” Kuljettajamme odottaa sinua aulassa ” Uskoisko? 😉\nPitkitin aikaani Montanitassa parilla päivällä, kun en viitsinyt lähteä puolikuntoisena tekemään 12 tunnin paluumatkaa Quitoon. Torstaina kunto oli kuitenkin sellainen, että kävin rannalla kääntymässä ja toteamassa, että en varsinaisesti ole menettänyt mitään. En siis oikeastaan tehnyt yhtään mitään tuottavaa neljään päivään. Tarkemmin sanottuna koko viikkoon. Olikin rentouttavaa vain olla, niistää, köllötellä riippumatossa, niistää ja kuunnella ulkoilmabaarien reggaekonsertteja. Sairaslomani aikana kuulin No woman no cry ja Is this loven tarpeeksi moneen kertaan yhdelle elämälle. No eihän niitä voi kuulla liikaa. 😉\nTorstai-iltana reippailin bussiasemalle ja ostin lipun 5.45 bussiin Guayaquiliin. Aamulla olin asemalla passissa. Bussi lähti kuuden jälkeen kyydissään vain muutama väsynyt gringo. Sentään meitä armahdettiin, eikä näytetty aamuyön hämärässä yhtään Van Dammen leffaa, vaan saimme nukkua rauhassa kokonaiset kolme tuntia. Mäkin heräsin vasta, kun bussin nokka töksähti laituriin Guayaquilissa. Kello oli yhdeksän ja aloin metsästämään jatkoyhteyttä Quitoon. Ilman sen kummenpaa kusetusta sain melko nopeasti ostettua lipun suoralla yhteydellä. Minä käsitän suoran yhteyden yleensä hieman eri tavalla, kuin lipunmyyjä. Bussi ”lähti” klo 9.30 ( eli klo 10 ) ja tältä 10 tunnin matkalta ei puuttunut Van Dammea. Tällä kertaa näin myös kaksi Too fast, Too Furiosia. Espanjaksi tottakai. Säännöstelin ipodin käyttöä ettei akku lopu, ja jaksotin matkani nukkumiseen ja musiikkiin.\nMietin mikähän toi others on…\nKirjaston jälkeen tutustuttiin katutaiteilijoihin ja maya-katolispyhättöön. Huuli pyöreänä kuuntelin, kun maya-pappi selvitti meille maya-katolisuskontoa. Hmm.. Mites ne luonnonjumalat? Ilmeisesti, kun eurooppalaiset tulivat, toivat he mukanaan myös katolilaisuuden ja näin kaksi täysin ääripää uskontoa ovat yhdistyneet. Tällaiset tilanteet harmittaa, kun ei ymmärrä espanjaa eikä voi kysellä kunnolla. Jotenkin näin se kuitenkin meni. Mielenkiintoista, mutta mä mietin haisenko ummehtuneelle appelsiinimehulle. (edit: mun reppuun oli silloin vuotanut se appelsiinimehu 😀 )\n” Ei muumitaloa lukita yöksi, hei muumi… ”\nYöksi jakauduttiin perheisiin. Tämä asetelma oli mielenkiintoinen, koska perheessä ei puhuttu enempää englantia, kuin laskettiin kymmeneen ” One, two, three, four, nine, six… ” Yhteinen sävel löytyi kuitenkin nopeasti. Talossa asui kymmenen ihmistä, se jäi vähän epäselväksi ketä kaikki olivat. Talo oli vaatimaton, jos vaatimattomaksi voi sanoa taloa, jonka keittiöstä puuttuu katto. Tämä siksi, koska ruoka laitetaan avotulella. Tästäkin valistetaan nyt ihmisiä, kun he altistustuvat savulle käytännössä koko päivän. Makuuhuoneet olivat kyllä hirveän hyvät kokonaiskuvaa katsoen ja nukuinkin reissun tähän mennessä parhaat yöunet tässä taloudessa. Yöllä kylmeni paljon ja sainkin yöksi savuntuoksuisen villaviltin. Ulkona oli ilotulituspommeja ( pelkkä räjähdys ilman valoa ) kun vietettiin Cinco de Mayoa. Kirkonkellot soi läpi vuorokauden.\n” Muy bonita ” sanoi hän katsoessaan omaa kuvaansa. ( Hyvin kaunis ) Ihanaa itsevarmuutta naiselta.\nLento tuntui kestävän ikuisuuden mutta vihdoin kapteeni kehotti kaivamaan kamerat esiin ja kuvaamaan ” spetacular viewsia ” Andeista, joiden päältä liideltiin ennen laskeutumista Quitoon. Seitsemältä oli jo ihan säkkipimeää. Kaikki sujui lentokentällä nopeasti. Isot kiellot lapsiprostituution käytöstä ja muistutus varsin miellyttävistä vankilaoloista Ecuadorissa. Tullivirkailija näpytteli kuuliaisesti kaikki mun tiedot vanhalle Microsoftille ja pyysi sitten treffeille. Kieltäydyin kauniisti ja hän toivotti mut silti tervetulleeksi Ecuadoriin.\nTapasin mukavia tyyppejä, erityisen mahtavaa oli tavata kaksi suomalaisvahvistusta Ruotsista ja puhua suomea pitkästä aikaa. Toinen heistä erehtyi mainitsemaan mulle ” värilliset turkinpippurit ”, joita en saa nyt mielestäni. 😀 Olisi ollut nastaa jatkaa poikien kanssa matkaa hetki, mutta he menivät viidakkoon ja mun veri vetää rannalle. Lähdin Quitosta Banokseen keskiviikkona. Bussiasema sijaitsee vajaan tunnin ajomatkan päästä kaupungista ja maksoi $10. Taxikuski oli ihana. Bussiasemalla olin neljä minuuttia ennen lähtöä, mutta kerkesin ostamaan lipun, juoksemaan läpi seitsemän väärää laituria, kun jokaiselta sanottiin eri lähtölaituri. Lopulta oikea bussi oli jo lähtenyt laiturilta mutta otti mut kyytiin onneksi. Hyvä, että täällä kaikki on myöhässä. Matka kesti vajaat neljä tuntia ja maksoi $4. Banos onkin aivan ihanainen pieni kaupunki Andien juurella. Tämä on yksi suosituimmista kohteista Ecuadorista mutta high season ei ole vielä alkanut, joten täällä tyhjää toistaiseksi. Paitsi viikonloppuisin tänne tulee porukkaa muualta Ecuadorista viettämään viikonloppua ja huljuttamaan itseään vulkaanisissa hot springeissa. Mä rakastan hot springseja, mutta täällä jätin ne suosiolla väliin. Altaat on isoja eikä mun mielestä luonnonmukaisia, joten jään odottamaan Hondurasin kaltaisia pieniä altaita keskellä viidakkoa.\nNyt en jaksa enää kirjoittaa muuta, koska olen katkera harmaasta ja sateisesta ilmasta 😀 Lopuksi haluan kuitenkin esittellä Hondurasin rahat, jotka löysin eilen, kun siivosin lompakon. Tässä ovat…\nPosted on sunnuntai, toukokuu 27, 2012 by Mari\nSain myös uuteen puhelimeen sim-kortin ja täydensin lääkevarannot. Piti myös löytää vähän lämpimiäkin vaatteita Etelä-Amerikan talveen ja sepäs olikin haasteellista Miamissa toukokuussa. Löysin onneksi jotakin. En kuitenkaan raaski lähettää kesävaatteita vielä porukoille Suomeen. Miamin alkuhuuma saattoi hieman laskea, kun laajensin reviiriäni. Isojen pääkatujen takana ei ollutkaan yhtään mitään. Mähän olin vaan ja ainoastaan South Beachilla, enkä osaa sanoa Miamin kaupungista mitään. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Miami käsitetään nimenomaan Miami Beachina. Jos näin on, en jaksaisi olla siellä yli viikkoa. Ensiksikin, ihan liian ylihinnoiteltua kaikki. Manikyyri ja pedikyyri maksoi $40, kun se on normaalisti noin $25. Ruoka oli periaatteessa ihan normihinnoissa mutta se ei ollut erityisen hyvää missään. Paras ateria minkä söin oli Miamin lentokentän Sushi ravintolassa, jossa söin kana-äyriäisnuudelit. Äyriäiset maistui järvivedelle ja mudalle. Muutenkin tuntui, että kaikki maksoi paljon enemmän kuin Jenkeissä yleensä ja palvelu oli huonoa. Tai ei huonoa, mutta kyllästynyttä. Onneksi en saanut vaihdettua lentoa ja pidennettyä aikaan niin kuin alunperin ajattelin. Mulle kolme päivää oli ihan riittävästi. Kävin ihan pikaisesti beachilla, mutta se ei näyttänyt miltään, mitä pelkäsinkin. Standardit nousi Belizen jälkeen. 🙂 Jos olisin Miamissa pidempään, menisin ehdottomasti parin päivän retkelle Bahamalle ja Key Westiin. Mutta olen kyllä sitä mieltä, että äiti ja iskä voisi jäädä eläkkeelle ja muuttaa talviksi Floridaan niin voisin aina vierailla. Siellä olikin paljon Eino Grönin näköisiä eläkepäivien viettäjiä ajelemassa golfkärryillä vitivalkoisissa tennareissaan ja tennissukissaan, jotka olivat vedetty polveen asti. Jotenkin kyllä näkisin faijankin siellä bongailemassa lintuja aamuauringossa, ruskettuneena ja ryppyisenä. 😉\nToisena päivänä aurinko paistoi heti aamusta. Mä lähdin aikaisin liikkeelle, koska halusin kävellä vähän aikaa täysin vapaasti. Kaduilla vaeltaa uskomattomat määrät mustia, afroamerikkalaisia, hiiiitaaasti. Miehet ovat tiukassa lihassa ja sietääkin edetä hitaasti, että jokainen varmasti kiinnittää huomionsa. Naiset ovat upeita, eri kokoisia ja näköisiä ja mikä parasta; YLPEITÄ. Kaduilla olikin jatkuvasti soidinmenot käynnissä ja ” human mating dance ”, mistä olenkin puhunut monelle. Ensimmäisenä päivänä sitä oli ihan hauska seurata, mutta sitten olin jo sillein että voitteko liikkua nyt jumalauta?\nAlkokin voisi vaihtaa nimensä ” Rakastan viinaa ”. Maybe not.\nAurinkoa ( ja nyt myös mulle, sillä täällä Ecuadorissa on kylmä ) 🙂\nPosted in Yleinen | Tagged Florida, Miami | Leave a reply


Hetki vieraan ihmisen elämässä – Pauli Komonen\nHetki vieraan ihmisen elämässä\nPauli Komonen\tkategoriassa Blogi\t 19 maaliskuun, 2014 19 maaliskuun, 2014 791 Words\nYksi suurimpia etuoikeuksia tutkijan työssä on se, että voi tehdä lyhyitä vierailuja tuntemattomien elämään. Tutkimusmenetelmien kielellä tämä tarkoittaa yleensä etnografiaa tai syvähaastattelua, siis joidenkin tuntien tai jopa päivien mittaista läsnäoloa tutkittavan luonnollisessa ympäristössä. Kyseessä on miniatyyrinen ihmissuhde, joka alkaa ja katkeaa kuin veitsellä leikaten. Tarkkaavaiselle havainnoijalle ja kuuntelijalle vierailu tarjoaa rikkaan aineiston, jota on mahdotonta kerätä millään muulla tavalla. Etnografia-sana herättää usein mielikuvan antropologista tutkimassa Polynesian heimoyhteisöjä, mutta etnografista tutkimusotetta hyödynnetään myös esimerkiksi urbaanin elämän kulutuskonteksteissa. Etnografia ei ole toisaalta kovin kaukana tutkivan journalismin genrestäkään ja ovatpa jotkut puhuneet “journografiastakin”.\nJos tarkastelen etnografiaa sosiologin hattu päässä, olen kiinnostunut ihmisten elämäntavasta, yhteiskunnallisista näkemyksistä, kulttuurisesta pääomasta ja sosiaalisista verkostoista. Kulutustutkijana huomio kiinnittyy ostopäätöksiin ja niiden perusteluihin, markkinointiviestien tulkintaan, brändisuhteisiin ja esimerkiksi perheen taloudenpidon prioriteetteihin. Futuristina olen kiinnostunut tulevaisuutta ennakoivista muutoksista ihmisten arjessa sekä ihmisten odotuksista, haaveista ja unelmista tulevaisuutensa suhteen. Saatan myös kiinnittää huomiota siihen mikä ei muutu. Esimerkiksi ihmisten ajankäyttötottumukset ovat pysyneet hyvin vakaina jo vuosikymmeniä, siksi muutoksen siemeniä täytyy tulkita maltillisesti. Lopputuloksena syntyy joka tapauksessa eräänlaista tulevaisuusorientoitunutta markkina-antropologiaa.\nEtnografi joutuu outoihin ja yllättäviin tilanteisiin. Eräässä perheessä lapsia oli ainakin seitsemän ja heidät oli synnytetty noin 10 vuoden sisällä. Heistä yhtä piti haastatella ja muut seurasivat tilannetta kuin jatkoaikaa jääkiekon Suomi-Ruotsi -pelissä. Kerran haastatellun aviomies puolestaan tuijotti minua jäätävä ilme kasvoillaan sanomatta sanaakaan. Keravalaisella jäteasemalla liikuin kypärä ja huomioliivi päällä. Eräs eläinoikeusaktivisti puolestaan suhtautui tutkimuksen kaupallisuuteen torjuvasti, mutta yllättyi lopulta siitä, että olin hyvin samanhenkinen ihminen kuin hän. Graffitimaalareiden tapauksessa perusluottamuksen rakentaminen edellytti usein erityistä huolellisuutta: itse edustin virallishenkistä instituutiota ja maalarit olivat puolestaan lain rajamailla liikkuvia alakulttuuri-ihmisiä aikana, jolloin ilmiön ympärillä vellova julkinen keskustelu oli poikkeuksellisen tulehtunut.\nTällaiset sattumukset ja etnografia yleisestikin pitävät tutkijan perspektiivin laveana. Ihmiset elävät kuplissa, jotka muodostuvat heidän tuttavapiiristään, maantieteellisestä liikkuma-alastaan, viestintätottumuksistaan ja esimerkiksi ammattiryhmästään. Usein avarakatseisinakin esittäytyvillä ihmisillä tämä kupla saattaa olla hyvinkin pieni. He tuntevat itsensä sivistyneiksi, mutta eivät ole koskaan jutelleet perussuomalaisen kanssa Nakkilan huoltoasemalla. Jos aineistot ovat monipuolisia, pystyy tutkija välttämään kokemuspiirinsä umpioitumisen. Kymmenen demografisesti vaihtelevaa haastattelua on kuin päivä yleisessä saunassa, paitsi että naisiakin on mukana! Hyvä aineisto mahdollistaa antropologi Clifford Geertziä mukaillen tiheän kuvauksen, jossa hahmottuu sekä toiminta että konteksti.\nKoti on yksityinen tila. Joillekin enemmän, joillekin vähemmän. Siksi ihmiset ovat usein hieman varautuneita ja pidättyväisiä, kun tutkija on paikalla. Luontevan ja vapautuneen tunnelman luominen onkin yksi kriittisimmistä seikoista etnografian alussa. Dokumentointikalusto luo omat haasteensa. Videoitu materiaali kiinnostaa tutkimuksen yleisöä, mutta kamera myös joskus ujostuttaa tutkittavia. Harvoin tosin yhtään enemmän kuin pelkkä ääninauhuri. Pikakirjoittaminen paperille takaa välittömän tunnelman, mutta vaikeuttaa kuuntelemista ja tilanteeseen keskittymistä. Kokonaisuuden kannalta olen tullut siihen tulokseen, että videointi kannattaa aina kun se on mahdollista.\nMoni etnografi on herkeämätön aikalaistarkkailija työn ulkopuolellakin. Julkiset kulkuvälineet ovat oivia paikkoja tähän tarkoitukseen. Olen jo vuosien ajan seurannut narkomaanien touhuilua aamuratikassa. He ovat yleensä matkalla hakemaan annosta, mikä näkyy heidän optimistisesta olemuksestaan. Heillä on hetkellistä maksukykyä ja he ovat aamuyöstä nauttineet jotain piristävää. Olen kehittänyt kykyä erottaa subutexin, amfetamiinin ja esimerkiksi lääkkeiden ja alkoholin sekakäyttäjät toisistaan. Aloittelevien kovien aineiden käyttäjien habitus on yleensä vielä melko yhteiskuntakelpoinen ja heidät tunnistaa vain pupillien pistävästä olemuksesta, pitkän linjan addikteilla iho on jo haavautunut ja kalvakka ja hampaita on vähän. Monilla on Reindeerspotting-elokuvan tapaan räppihenkinen habitus. Kurjia tuntemuksia herättävät he, jotka ovat jonkinlaisessa elämänsä taitekohdassa ja vasta vihkiytymässä huumekulttuuriin. He voisivat vielä valita toisin.\nOmista asioista kertominen on terapeuttista. Arjen keskusteluissa monet odottavat vain omaa suunvuoroaan muita kuunnellessaan. He haluavat kommentoida kaikkea omasta näkökulmastaan ja keskustelukumppani toimii lähinnä ponnahduslautana omille ajatuksille. Etnografi ei voi toimia näin, vaan hänen täytyy olla aidosti kiinnostunut haastateltavasta, kysyä tarkentavia lisäkysymyksiä ja minimoida oman egonsa rooli. Usein lyhyt, odottava hiljaisuuskin on toimiva jippo. Pienimuotoinen oman elämän ja mielipiteiden avaaminen on toisaalta usein paikallaan, haastattelija ei ole kuitenkaan kone. Kenties kuuntelun intensiivisyydestä johtuen monissa haastatteluissa on eräänlainen terapeuttinen pohjavire. Haastateltava vapautuu avautuessaan ja tajuaa lopulta, ettei ole koskaan pohtinut ääneen monia käsitellyistä asioista. Ja juuri kun keskustelusta on tullut luottamuksellinen, loppuu usein aika! Mieti omakohtaisesti: milloin viimeksi kuuntelit puolisoasi tai parasta kaveriasi niin, että olit itse äänessä vain viisi prosenttia keskustelun ajasta? Kannattaa kokeilla, se nimittäin tuntuu työltä.


Julkaistu 14.07.2005 14:51\nHätäpuheluiden määrä kasvaa kolmanneksella kesäkauden aikana. Sairaankuljetukset, pelastus- ja poliisitehtävät nousevat huippuunsa heinäkuussa, kun koko Suomi on lomalla. - Lomakautena liikenteen ja muun toimeliaisuuden määrä kasvaa, joten tapaturmatkin lisääntyvät. Hätäkeskusten henkilökunta on nyt aika lujilla, sanoo viestipäällikkö Osmo Malmi Kaakkois-Suomen hätäkeskuksesta. Mainos (uutinen jatkuu alla)\nOnnettomuuksien ja tapaturmien ohella hätäkeskuksia työllistää ihmisten yksinäistyminen. Vapaa-aika käy Malmin mukaan monelle yksinäiselle ylivoimaiseksi ja yhteyttä haetaan numerosta, joka varmasti vastaa. - Pettymys on tietysti melkoinen, kun meillä ei ole aikaa auttaa muuten kuin ohjaamalla soittajaa ammattilaisen puheille, Malmi kuvaa. Varsinaiset ilkivaltasoitot ovat vähentyneet, koska yleisesti tiedetään, että häiriköinnistä jää varmuudella kiinni. Kaakkois-Suomen hätäkeskuksessa hätäpuheluita kirjataan vuosittain noin 235 000 kappaletta, joista viranomaisille välitetään tehtävinä vajaat puolet. Sairaankuljetusten, poliisitehtävien ja sammutustöiden määrä kasvaa heinäkuussa keskimäärin parilla tuhannella tammikuuhun verrattuna.Sosiaalipäivystys tullut tarpeeseenHeinäkuun ruuhka on huomioitu hätäkeskusten työvuorosuunnittelussa, vilkkaimpia ovat viikonloppuyöt. Jos linjat ruuhkautuvat, Osmo Malmi kehottaa hätänumeroon soittajaa odottamaan puhelinta sulkematta, sillä järjestelmä jakaa vuoron automaattisesti sille, joka on pysynyt pisimpään linjalla. Sosiaalisten hätäsoittojen kanavointia on helpottanut Etelä-Karjalassa ja Kymenlaaksossa aloitettu ympärivuorokautinen sosiaalipäivystys. Tietoja pystytään nyt välittämään toimivaltaiselle viranomaiselle. Sosiaalipäivystys auttaa merkittävästi myös poliisin työtä, sanoo ylikomisario Leo Peuha Lappeenrannan poliisilaitokselta. - Kesä näkyy poliisin työssä kaikenlaisen häiriökäyttäytymisen kasvuna, ja myös kotihälytykset lisääntyvät. Sosiaalipäivystyksen kautta saadaan tarvittaessa nopeasti apua, mikä on tärkeää varsinkin lastensuojeluasioissa, Peuha huomauttaa. Hänen mukaansa alkoholi on suurin tekijä häiriökäyttäytymisen taustalla. Viinan virittämänä toimettomuus muuttuu helposti vääränlaiseksi toimeliaisuudeksi - ilkivallaksi ja pahoinpitelyiksi. (MTV3-STT) Luetuimmat: Uutiset\nThaimaasta tuodussa basilikassa salmonellaa