Kirkkovaltuusto hylkäsi jälleen Sysmän kirkon alttarin ulkoasun – "On epävarmaa, onko remontille suunniteltu aikataulu enää mahdollinen" | Kirkonseutu\nMuseoviraston toive on, että Sysmän Pyhän Olavin kirkon remontin yhteydessä alttari palautetaan lähemmäksi alkuperäistä keskiaikaista tyyliä. Yksi selkeimmistä muutoksista on kaarevan alttarin muuttaminen suorakaiteen muotoiseksi, joka on piirretty havainnekuvaan. Kuva: ARK-KANTONEN OY\nTainionvirran seurakunnan Sysmässä sijaitsevaa Pyhän Olavin kirkkoa odottaa perusteellinen myllerrys, kun lattialämmitys ja sähköt uusitaan. Alttarin mallin muuttaminen kuitenkin pohdituttaa.\nKäyttöikänsä päässä olevan lattialämmityksen uusiminen vaatii lattian purkamista kuorialueelta, kirkkosalista, sakastista ja eteisistä. Vanhimmat poistettavat kerrokset ovat 1900-luvun alusta. Samalla poistetaan haitallisia aineita sisältäviä materiaaleja.\n– Myös penkit ja alttari joudutaan purkamaan. Vain parvelle menevien portaiden kohdalla lattia jää ennalleen, kertoo kirkkoherra Jeremias Sankari.\nSysmän kirkko on vanha, arviolta viimeistään 1520-luvulla valmistunut, harmaakivikirkko. Museoviraston toive on, että remontin yhteydessä alttari palautetaan lähemmäksi alkuperäistä keskiaikaista tyyliä. Kirkkovaltuusto hylkäsi arkkitehdin laatiman ehdotuksen jo reilut kaksi vuotta sitten.\nKesäkuun kirkkovaltuustossa esillä ollut uusi ehdotus palautettiin sekin jatkovalmisteluun.\n– Asiasta käytiin hyvää keskustelua ja halukkuutta kompromissiin löytyi. Vastustusta oli kuitenkin siinä määrin, että päätöstä ei ollut mahdollista tehdä, kertoo Sankari.\nToisessa suunnitelmassa havainnekuva osoittaa, että alttarin muoto säilyisi nykyisenlaisena. Kuva: ARK-KANTONEN OY\nMyös alkuperäinen alttariehdotus sai valtuustossa kannatusta. Siinä seinällä oleva krusifiksi sijoitettaisiin riippuvana alttarin yläpuolelle, alttari olisi suorakaiteen muotoinen ja kirkon vanhat puuveistokset sekä Kansallismuseossa oleva Ruma Madonna siirtyisivät alttarikaappeihin alttariseinälle.\n– Moni katsoi, että puuveistokset eivät kuulu alttarille, kirkkoherra toteaa.\nKoska alttariratkaisua ei ole, Museovirastolta ei voi pyytää tarvittavaa lausuntoa korjaussuunnitelmasta. Lattialämmityksen ja sähköjen osalta suunnittelu voi kuitenkin edetä. Remontin oli tarkoitus alkaa ensi vuonna pääsiäisen jälkeen ja valmistua parhaimmillaan jouluksi 2022.\nJeremias Sankari on pettynyt päätöksen venymiseen.\n– On epävarmaa, onko suunniteltu aikataulu enää mahdollinen.\nKirkkoneuvosto on hyväksynyt korjausten kokonaiskustannusarvioksi 1,2 miljoonaa euroa ja todennut summan olevan seurakunnan kantokyvyn rajoilla. Kirkkohallitus on myöntänyt remonttiin 1,134 miljoonan euron avustuksen, kuitenkin enintään 43 prosenttia kustannuksista. Varojen käytölle on myönnetty jatkoaikaa vuoden 2023 loppuun.\n– Seurakunta ei pysty ottamaan vastaan täyttä avustussummaa, jos tukiprosentti on 43. Parhaillaan selvitetään, voisiko se olla korkeampi, Sankari kertoo.\nTainionvirran seurakunnan taloudelliset näkymät ovat heikentyneet ja verotulot laskeneet. Kirkon korjausta tullaan rahoittamaan avustuksen ja nostettavan lainan lisäksi kiinteän omaisuuden, kuten rantatonttien, myynnillä.\nSysmän Pyhän Olavin kirkon alttarialue kuvattuna nykytilanteessa. Kuva: ARK-KANTONEN OY


Liigajoukkueiden talous(vaikeudet) - Sivu 386 - FutisForum2\n02.06.2020 klo 16:39:11\nSivuja: 1 ... 385  387 ... 393\nKirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet) (Luettu 1185717 kertaa)\nVastaus #9625 : 01.11.2019 klo 10:53:37\nAina luotettavan Big Mac Indexin perusteella:\nBrittifutaaja saa siis 966 879 hampparia palkallaan, sveitsiläinen 48 942 ja suomalainen (euroalueen keskiarvon perusteella) 4968 kuulaa.\nTshekeissä saat mässätä palkalla 18 880 burgeria, Puolassa 37 877, Ukrainassa 114 784 ja jos oikein tykkää hamppareista niin Venäjä voisi olla kanssa jees lukemalla 531 558.\nSe on sitten eri asia, että kuinka tuollaisen pukkimaisen aterian jälkeen pystyy enää pelaamaan jalkapalloa palkkatason edellyttämällä tasolla.\nKaikki palkkatutkimuksen maat eivät olleet tuossa löydetyssä vuoden 2018 indeksissä, mutta varmaan joku nohevampi saa tehtyä paljon tieteellisemmän ristiintaulukoinnin.\nLainaus käyttäjältä: Spangen - 01.11.2019 klo 09:45:17\nTänkin voisi yhtä vakaalla tieteellisellä otteella laskea, mutta sitten tulee se juttu, että mistä kaikesta joutuu maksamaan "verona" eli asioista, joihin pitää panostaa omaa rahaa, kun ne esim. Pohjoismaissa kuuluu valtion hommiin.\nVastaus #9626 : 01.11.2019 klo 20:57:50\nLainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 01.11.2019 klo 10:53:37\nEpäilemättä afrikkalainen futari arvostaa ilmaista peruskoulutusta ja julkista terveydenhuoltoa. Ammattiurheilijan elinpiirissä ei taida hyvinvointivaltion edut juuri näyttäytyä.\nVastaus #9627 : 01.11.2019 klo 21:26:59\nLainaus käyttäjältä: Spangen - 01.11.2019 klo 20:57:50\nElääkö ammattiurheilijat täysin eristyksissä muusta yhteiskunnasta kulkien oman aidatun kartanon ja harjoituskeskuksen väliä helikopterillaan? Tuskin ainakaan hyvinvointivaltioissa.\nVastaus #9628 : 01.11.2019 klo 21:44:53\nLainaus käyttäjältä: DiBiagio - 01.11.2019 klo 21:26:59\nMissä päin Eurooppaa niin eletään? Totta kai joku Obilor maksaa liksastaan 45% veroa Suomeen vs joku Latvian 10%, kun täällä Pohjolan lintukodossa on asiat mallillaan. Peruskoulu, terveyskeskus ja kaikki. Vaikea täällä on valitettavasti liksalla kilpailla. Perheelliset toki erikseen, jos sattuvat maahan pääsemään (tune Salami).\nVastaus #9629 : 01.11.2019 klo 22:14:20\nToki Ulkomailla soppariin kuuluu monesti nämä ’kotimaisen lintukodon’ palvelut, kun suomessa sen palkan päälle saa Ägän ostaman jopon...\nVastaus #9630 : 01.11.2019 klo 22:50:17\nEiköhän urakehityksen tähtäin ole afrikkalaisilla muualla kuin Suomen veronmaksajalle maksuttomien peruspalveluiden ääreen jämähtämisessä.\nVastaus #9631 : 01.11.2019 klo 23:15:48\nLainaus käyttäjältä: hoc - 01.11.2019 klo 22:14:20\nHarvoinpa ulkomaan vahvistukset taitavat "kotimaisen lintukodon" palveluista nauttia. Vai meinaatteko että jonottavat pääkaupunkiseudulla kolme kuukautta hammaslääkäriin tai neljä tuntia terveysasemalla? Taitavat kuitenkin marssia suoraan yksityisen pakeille ja seura maksaa. Ja koulun penkillä eivät ehdi istumaan kun treenit on päivällä.\nVastaus #9632 : 02.11.2019 klo 05:06:30\nLainaus käyttäjältä: Levante Utd - 01.11.2019 klo 23:15:48\nTietenkään ne ei jonota. Ne käyttää seuran kouluttamia lääkäreitä. Ja menee niille seuran kustantamia teitä pitkin. Ägät kantaa niille veden himaan kun ne ei käytä mitään yhteiskunnan kustantamaa infraakaan. Ja Safetor vahtii, että niiden on turvallista olla täällä jne.\nVastaus #9633 : 02.11.2019 klo 07:47:32\nTämä. Vakuutuksista nämä hoidetaan ympäri maailman. Täällä vaan poljet itse sillä fillarilla kuntoutukseen, hoitamaan asioitasi jne. Ja sinua tervehditään seuraavan kerran ilmestyessäsi joukkueharjoituksiin terveenä. Toki siinä on enemmän tervehdyksiä, kuin mitä esim. naapurien kanssa vaihdetaan yleensäkään. Onneksi nyt ihan joka seurassa asiat eivät ole näin, eikä Ägällä varsinkaan.\n« Viimeksi muokattu: 02.11.2019 klo 10:11:16 kirjoittanut BiriBiri »\nVastaus #9634 : 02.11.2019 klo 08:29:33\nSuomen progressiivinen verotus on tosin sikäli kiva että veikkausliigan häntäpään palkoilla veroprosentti voi jäädä hyvinkin alas. Jopa alemmas kuin kilpailevissa maissa. Siinä vaiheessa kun päässään tuloihin, joissa progressio puree ei useimmilla liigaseuroilla ole niitä kuitenkaan mahdollista maksaa.\nVastaus #9635 : 02.11.2019 klo 22:27:25\nNyt on asiakirjoittaja asian ytimessä, kiitos tästä!\nYlläolevaan progresiivisuuteen, esim. Eestissä taitaa olla tuloverotuksessa tasaveroprosentti 22%? Liigan pelaajista taitaa karhunosa jäädä tuon alle Suomessa?\nMitä noihin sosiaalipalveluihin tulee niin ainakin yritysmaailmassa työntekijöille usein tarjotaan palkan lisäksi sairasvakuutukset, lasten koulut, asunnot jne. Ainakaan itäeuroopassa näistä harvoin maksetaan veroja.\nVastaus #9636 : 04.11.2019 klo 13:24:01\nEpäilemättä afrikkalainen futari arvostaa ilmaista peruskoulutusta ja julkista terveydenhuoltoa.\nEi niiden tarvitsekaan just noita, mutta esimerkiksi aika monen jutun seurauksesta tuleva yhteiskuntarauha lienee olennaisempi tai toimiva infrastruktuuri.\nToinen juttu on tietysti perheelliset pelaajat, joiden perhe on sitten aika monen palvelun piirissä.\nAmmattiurheilijan elinpiirissä ei taida hyvinvointivaltion edut juuri näyttäytyä.\nEi jos se lasketaan noin kapeasti eikä kokonaisvaltaisesti.\nSen sijaan pahoinvointivaltioiden haitat näyttäytyvät ammattiurheilijoiden elinpiirissä, joten eiköhän nollatilannekin ole aika monelle ihan kiva juttu.\nVastaus #9637 : 07.03.2020 klo 23:40:18\nNostellaan tätäkin taas hiukan ylemmäs. Eli RoPSilla verot rästissä\n« Viimeksi muokattu: 07.03.2020 klo 23:43:16 kirjoittanut kosh »\nVastaus #9638 : 07.03.2020 klo 23:45:54\nLainaus käyttäjältä: kosh - 07.03.2020 klo 23:40:18\nOlisikohan tuon summan voinut kuitata vesijuoksussa 300 päivää vuodesta viettävän Borren vuosipalkalla?\nVastaus #9639 : 08.03.2020 klo 00:31:14\nTuosta on kiva lähteä kesää kohti. Sponssirahat on syöty, otteluista tulee lähinnä kuluja.\nVastaus #9640 : 08.03.2020 klo 22:18:34\nSaatavan määrä 31 274 €\nEn tiedä onko vuodenvaihteessa lakkautettu tappiota tuonut bingo miten yhteydessä RoPSiin, mutta eikös ehkä niitä bingon tappioita jo monelta vuodelta voi vähentää verotuksessa?\nEhkä nuo saa kuitattua varsin pian myös alkutalven AirBnB-myynneillä ja tuloilla RoPSin talossa myös sijaitsevasta baarista, mutta eiköhän se sitten tule näkymään tämän tai tulevan kauden aikana leikkauksina jostain.\nOn RoPSilla sentään tosiaan ihan oma kerrostalo asuntoineen ja (nyt myös vuokrattavine) liiketiloineen katutasolla kaupungin parhaalla paikalla turistien suosimalla kävelykadulla, että ei tässä nyt ihan heti konkkaan ainakaan onneksi mennä.\nVastaus #9641 : 08.03.2020 klo 22:27:20\nOnko Rops tuottanut voittoa viime vuosina, vai miten tuo Bingo asiaan vaikuttaisi? Eiköhän tuossa ole kysymys ALV-tilityksistä tai sitten palkkojen ennakonpidätyksistä.\nVastaus #9642 : 08.03.2020 klo 22:40:19\nItse kun olen alalla niin nuo ovat ekat asiat jotka jätetään maksamatta kun rahat on lopussa. Sitten kun palkat on rästissä niin se on yleensä hyvää yötä.\nVastaus #9643 : 08.03.2020 klo 22:43:43\nEihän tuo hyvältä kuulosta, että tässä vaiheessa päästään protestilistalle. Mutta voisiko olla, ettei sponssit ole vielä maksaneet sopimustensa mukaan? Mutta kyllähän tuo on oire siitä, että kassa on tyhjä.\nVastaus #9644 : 08.03.2020 klo 22:47:05\nArvonlisäveroja noi rästit todennäköisesti on, kun palkkoihin liittyvät maksut erääntyvät nykyään niin nopeasti tulorekisterin myötä. ALV:n maksupäivä lisäksi 28.2., jolle toi rästi on päivätty.\nVastaus #9645 : 08.03.2020 klo 22:48:40\nProtesti ei sinänsä tarkoita kauheasti mitään, Verottajalta saanee varmaan jonkunlaista joustoa näihin. Toisin on esim. yhteistyökumppaneiden kanssa, eli sitten kun sinne ilmestyy Mehiläisten ja vastaavien 250e laskut niin viimeinen sammuttaa valot.\nIhan kysymyksenä: Miten helvetissä bingo voi tuottaa tappiota? Sen mitä olen itse muutamia kymmeniä kertoja käynyt, niin sali täynnä mummoja ja voitot jotain kymppejä.\nVastaus #9646 : 08.03.2020 klo 22:55:05\nProtesti tarkoittaa sitä, ettei maksuja ole maksettu maksukehotuksen eräpäivään mennessä ja ettei sopimusta maksujärjestelyistä ole tehty. Kyllä se siis melko vakava asia on.\nVastaus #9647 : 08.03.2020 klo 23:15:03\nLainaus käyttäjältä: Morchen - 08.03.2020 klo 22:55:05\nEi ole. Protestilistalla on hirveä liuta yrityksiä. Se on selvä että maksu on auki, mutta kun kyseessä on noin suuri summa, niin edes osittainen maksaminen ei estä protestia, joten lienee selvä että maksuvaikeuksissa oleva firma maksaa ne muut laskut ensiksi.\nTottakai se nyt on selvää että Ropsilla on ongelmia, mutta sitten kun listalla alkaa näkyä pieniä summia niin homma on paljon akuutimpi.\nVastaus #9648 : 08.03.2020 klo 23:36:03\nTämä velka on verottajalle, ja verottaja kyllä suostuu sopimaan maksuaikatauluista. Ei voi verrata velkaan yksityiselle toimijalle. Siksi kyseessä on joko täydellinen laiminlyönti tai vakava kassakriisi. Enpä tiedä kumpi olisi parempi.\nVastaus #9649 : 09.03.2020 klo 00:19:19\nLainaus käyttäjältä: Morchen - 08.03.2020 klo 23:36:03\nEiköhän tää ole joku sekoilu kun unohdettu maksaa AirBnB toiminnasta verot (tai ei ole edes tajuttu että ne pitää hoitaa), taikka jotain vastaavaa sekoilua bingon/baarin puolella...\nTuskin liittyy pelaajiin.\nHämäräksi toki jää Blue Median ja Ry:n linkit majoituksessa ja baarissa sekä valomainos-taulussa talon nurkalla, ainakin bingon seura taisi ennen omistaa suoraan ilman nykyistä välikättä..\nJa varmasti näin kauden kynnyksellä seuran johto haluaa pitää tälläisistä kämmeistä/unohduksista suun supussa negatiivisen julkisuuden pelossa lol, varsinkin kun summa vielä varsin pieni, 32 000 euroa (kun seura pyörittää miljoonabudjettia vuodesta toiseen).


Halla-aho: Oleskelulupa lakkautettava kun tarve suojeluun päättyy\n12.10.2018 12.10.2018 Asta Tuominen 11 Comments oleskelulupa, palautus, paluumuutto, perussuomalaiset, suojelun tarve, turvapaikka\nPerussuomalaiset on lokakuussa teettänyt kyselyn TNS-gallupilla pakolaisista. 62 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että pakolaisten tulisi palata kotiin, kun suojeluun ei ole enää tarvetta.\nKysely oli muotoiltu näin: ”Pakolaisten pitäisi lähtökohtaisesti palata kotiin, kun suojelun tarvetta ei enää ole.”\nTäysin samaa mieltä vastaajista oli 31 prosenttia, ja jokseenkin samaa mieltä toiset 31 prosenttia. Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 28 prosenttia. 10 prosenttia ei osannut ottaa kantaa.\nPerussuomalaiset julkaisee myöhemmin maahanmuutto-ohjelman, jossa esitetään ilman perustetta suojeluasemaa nauttivien ulkomaalaisten laajamittaista paluumuuttoa.\n– Suojeluntarve on systemaattisesti arvioitava uudelleen aina, kun oleskelulupaa uusitaan, ja oleskelulupa on pääsääntöisesti lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Suomen Uutisissa.\nHalla-aho näkee, että palautettavat ihmiset hyödyttävät kotimaataan Suomesta hankitulla koulutuksellaan ja muilla valmiuksillaan.\nDemokraatti: Orpo ja Nerg Suomen sankarit pakolaiskriisin tiedotuksessa\n← Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen\nPolice investigate assault of October 6th 2018 at 02.00 in Tampere Central Square →\n11 thoughts on “Halla-aho: Oleskelulupa lakkautettava kun tarve suojeluun päättyy”\nSuomi säästäisi valtavasti rahaa ja vihreiden rakas pakkomielle hiilijalanjälki pienenisi.\nIdeallesi hymähdellään, ainoastaan siitä syystä että se on Kalergi-suunnitelman vastainen. Ei mistään muusta syystä. Kysy vaikka Sipilältä tai Junknerilta.\nSomalit tulisi palautaa välittömästi,alkaa nimittäin 30 vuoden loisiminen riitää,ja tietysti arabit joilla mitään suojelun tarvetta ikinä ollutkaa..\nHalla aho on maanpetturi ja kontrroiloitu oppositio! Teidän olisi aika herätä ennenkun ”jumalan valitut” laittaa suomen samaan kuntoon kuin ruotsi on!! Paavo tajukangas vaikka pihalla onki kun lumiukko, niin hänen sivuiltaan näkee kuinka surkeassa kunnossa ruotsi on!!\nYhdenkään muslimin ei pitäisi olla Suomessa. Kaikki pois.\nTämä turvapaikkasysteemi on täysin PERSEESTÄ!\nHätä ja suojeluntarve voi olla joillekin todellista mutta…..\n. V A R A K K A I M M A T\n. R Ö Y H K E I M M Ä T\n. ( M I E H E T )\n. tulevat Eurooppaan asti\nOlen monesti ihmetellyt sitä, että onko oikeasti eläimellinen kiima sumentanut esimerkiksi SPR:n vapaaehtoisten ajattelun ja oikean empatiakyvyn niin että voivat tyynesti sulkea silmänsä siltä tosiasialta että jokainen näistä aikamiehistä jotka eivät ole oikeita pakolaisia, on vienyt turvapaikan joltakin naiselta tai lapselta. Joka ikinen discoläpsyttelijä on kiilannut todellisen avuntarvitsijan edelle.\nEmme saa koskaan tietää kuinka monta lasta ja naista nämä urokset ovat dumpanneet yli laidan matkalla tänne. Alla linkissä yksi harvoista julki tulleista:\nSuomeen saapui 25000 vellihousua Lähi-idästä. Jokunen tuhat naista ja lasta päälle.\nVastenmielisiä läpsyttelijöitä vain rahan perässä. Ja vähän hyysäriämmienkin.\nNämä paskiaiset jättivät naiset, lapset ja vanhukset hätää kärsimään.\nTäällä sitten valittivat ruuasta ja vähän kaikesta.\nMiksi noita vätyksiä pitäisi hyysätä?\nTodennäköisempää että ovat sotilaita, odottavat vain käskyä. Kuten pöytäkirjassa sanotaan, se hetki kun talmudismista tehdään totalitaarisen ainoa usko minkä mukaan kaikki tapahtuu, on oleva yhtäkkinen operaatio.\nUSA:ssa on kova taloussota meneillään. Demareiden pressan Obaman aikana pudotettiin korkoja koko ajan, jolloin helppo raha oli saatavilla. Trumpin aikakaudella panksterit ryhtyivät sotaan häntä vastaan, muun muassa nostamalla korkoja koko ajan. Tämä tyrehdyttää luototusta, ja pörssikauppa vähenee, jolla operaatiolla toivotaan että ehditään tehdä suuri pörssiromahdus Trumpin kaudella, jolloin siitä voidaan syyttää Trumpia ja konservatiiveja. Tästäkin syystä pankserit ovat mukana juonessa, että vain demareiden toivomaa uutisointia olisi olemassa, ei mitään muuta.\nTänään tuli Infowarsin kautta tietoon, että peräti 800 suurta konservatiivien uutis- ja informaatiotiliä on poisettu Facebookista ja muista.\nTämä on sitä todellista vaalisabotointia, joka on suuri rikos USA:n lainsäädännössä.\nHalla-aho ja persut aina väittävät, että hallituksessa ei voi mitään kun on liian vähän ja että nyt taas ovat oppositiossa ja nyt siniset ovatkin konnia. Mutta kun kerrankin olisivat voineet vaikuttaa ja estää tiedustelulain iiireellisyyden, niin he äänestivätkin eliitin urkintalain kiireellisyyden puolesta. Heti seuraavana päivänä meuhkasivat lehdissään ”Gestapo-Suomesta”, kun Huhtasaarta oli kiusattu heidän mielestään haastattelussa teklevisiossa. Kaikkien palstojen persuagitaattrit paasasivat gestapoja vastaan. Onko urkintalaki siis tosiasiassa kuitenkin kgb-Suomea, kun he sitä halusivat? Eivät nämä muuta kuin rynnistä ”natseja vastaan”, kuten kaikki muutkin puiolueet. Hehän potkivat edelleen pois kaikki etnonationalistit puolueestaan ja palvovat Israelia ja sionisteja


Rehnin komissaarinimitys hyväksyttiin Brysselissä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi\nJulkaistu 12.07.2004 16:18\n(Päivitetty 14.07.2004 08:22)\nOlli Rehnin nimitys Suomen EU-komissaariksi hyväksyttiin tänään Brysselissä ministerineuvoston yleisten asioiden kokouksessa.\nEuroparlamentti Brysselissä.Nimitys hyväksyttiin jäsenmaiden ulkoministereiden kokouksessa niin sanottuna A-kohtana eli ilman keskusteluja. Kokoukseen osallistunut ulkomaankauppaministeri Paula Lehtomäki saapui Brysseliin samalla koneella Rehnin kanssa tänä aamuna.\n- Piti huolehtia itse, että poika pääsee perille.Rehn aloitti heti työnsä komissiossa. Hän sai teollisuus- ja tietoyhteiskunta-asioihin keskittyvän salkkunsa perinnöksi Erkki Liikaselta, joka aloitti tänään työnsä Suomen Pankin pääjohtajana.(MTV3-STT) Rehn sai Brysselissä ensimmäisenä vastaansa kysymyksen Suomen sokerituotannon kilpailukyvyn parantamisesta.\nSateet nostivat pohjavesiä Subutex-jutun epäillyille luettiin kovat syytteet


6. Hämeenlinna ja Aulanko – diginomadi\n23.7.2020 23.7.2020 diginomadi\nKesäloman viimeiselle viikolle mahdutin pienen roadtrip retken. Koko loma on mennyt enemmän tai vähemmän remontoidessa ja pieni irtiotto oli paikallaan.\nNokka kääntyi Hollolan Macea kaupan kautta Hämeenlinnaan ja Aulangolle. Hämeenlinnan osalta menneet kokemukset rajoittuvat työmatkoihin ja suuria suunnitelmia ei tälle piipahdukselle laadittu etukäteen. Perillä Hämeenlinnassa olin vasta iltapäivällä. Auto linja-autoasemalle ja suora linja Popinoon. Työkaveri on nimittäin vuosia kehunut Popinon pitsoja ja ne pääsivät viimein testiin.\nPopinon menu oli varsin kattava myös pitsojen ulkopuolelta ja tupa oli tiistaina täynnä syöjiä. Homma toimii ilmeisen hyvin. Niin toimi myös pista! Sen verran vedetään kuitenkin kotiin päin että kyllä Napolin pitsa on aina voittaja. 🍕\nViime syksynä tähdet osuivat kohdalleen ja haimme Raumalta retkeilypakun. Poikkeuskevään ja muiden kiireiden vuoksi emme ole ehtineet pakun kanssa tositoimiin. Tällä retkellä pääsin ja turvavälitkin pysyvät mallillaan.\nAlkuun ajattelin yöpyä Park4night appin suosittelemalla Joutsenlammella Aulangolla. Se olikin varsin mielenkiintoinen alue ulkoilumaastoineen ja nähtävyyksinen. Illalla nuorten rallia oli kuitenkin vielä sen verran että en jäänyt odottamaan pureeko alueen 23-06 välinen ajokielto.\nLähdin tarkistamaan Hämeenlinnan uimahallin viereisen matkaparkin. Matkaparkissa saa majoittua ilmaiseksi 48h tuntia, mutta sähköä siellä ei ole tarjolla. Käytössä on uimahallin yhteydessä WC ja suihkutilat klo 8-17 välillä. Tilat olivat käytössä vaikka uimahalli on kiinni 3.8. asti. Muina aikoina uimarannalla on siisti bajamaja jota saa hyödyntää.\nMatkaparkki oli rauhallinen ja puitteet ovat mukavat. Kaupat, uimahalli, uimaranta ja ulkoleikkialueet ja ulkopunttis sekä kori- ja lentopallokentät aivan vieressä. Tosin niin on moottoritiekin joten herkkä uniselle suositellaan korvatulppia.\nPulahdus Aulangon kylpylään\nSeuraavana aamuna hoidin aamuhommat rauhassa matkaparkilla ja suuntasin sitten Aulangon kylpylään. Aikuiselle päiväkävijälle pääsy kylpylään kustansi 16€.\nKylpylä on kohtuullisen pieni ja omaan rajalliseen kylpyläkokemukseeni verraten tavallinen. Ei mikään pettymys, mutta ei mitään erityistä. Tarpeeseen kuitenkin pieni rentoutustauko poreissa tuli.\nIittalan lasikylän puodit\nPaluumatkalla pysähdyin vielä Iittalan Lasikylään. Museon lisäksi lasikylästä löytyy käsityöpuoteja ja kultasuklaan myymälä sekä tehdas. Ehdoton suosikki oli keramiikkapaja Anubis mistä löytyi toinen toistaan oivaltavampia keraamisia käyttö- ja koriste-esineitä. Kuvia en pajalta huomannut ottaa, mutta se on ehdottomasti tutustumisen arvoinen.\nValekaravaanari Hämeenlinnan 48h matkaparkissa\nPienen irtioton jälkeen palasin levänneenä ja tyytyväisenä kotiin – pakuhan toimii retkeilyyn niin kuin oli ajateltu!\nPrevious: Projekti tauolla\nNext: 7. Kustavi


Baby girl – NU\nKirjoittanut Noora Shingler 2. heinäkuuta 2010 kello 10:15\nArvasittekin jo. Juhannus huipentui uuden ihmisen syntymään: hän päätti tulla maailmaan juuri laskettuna päivänä, Arcade Firen keikan aikana 🙂 Tuomiokirkon edustan konsertti vaihtui siis osaltani vähän toisenlaiseen keikkaan.\nEi tässä oikein muuta voi sanoa, kuin että ihmisessä on aivan uskomattomia voimia ja syntymä sekä synnytys on isompaa kuin mikään. Ei riitä sanat kuvailemaan. Uskomattomalta tuntuu.\nKun blogin aihe kerran on turhien kemikaalien välttäminen kerrottakoon, että käytin synnytyksessä Tens-laitetta, jota voin suositella lämpimästi kaikille, jotka haluavat helpottaa supistuskipuja lääkkeettömästi. Vehkeitä saa vuokrata eri kaupungeista (kannattaa varata omansa ajoissa, ne on tosi kortilla!) ja hinta on noin 40 euroa + postikulut. Koin, että laitteesta oli apua etenkin synnytyksen alkuvaiheessa, jolloin laite helpotti supistuskipuja huomattavasti. Laite on etenkin Englannissa tosi suosittu ja ihan vaaraton vempele.\nKäytin Tensiä siis koko synnytyksen ajan, mutta oman kokemukseni mukaan laite on parhaimmillaan synnytyksen alussa. Kun homma alkoi olla aika hc-meininkiä, ja olisi ollut aika ottaa käyttöön järeämpiä kivunlievitystapoja (esim. epiduraali), oli jo myöhäistä: hoidin siis synnytyksen “luomumeiningillä” ja käytin Tensin lisäksi vain ilokaasua (jonka hyödystä ja tehosta omalla kohdallani en kylläkään ole niin varma…). Toisille ilokaasusta on kait paljonkin apua, itse käytin sitä lähinnä siksi, että muutakaan ei ollut käsillä.\nHaluan alleviivata, että en ollut suunnitellut ehdotonta luomusynnytystä, vaan lähdin hommaan avoimin mielin ja olin päättänyt, että todellakin otan lääkkeellistä kivunlievitystä, jos siltä tuntuu! Homma eteni vaan niin nopeasti, ettei epiduraaliin asti sitten ehditty. Hyvä niin.\nPieni tyttöni tarvitsee minua nyt enemmän, kuin maailmassa kukaan muu, joten blogi on paussilla elokuuhuun saakka. Laitan kommentointimahdollisuudenkin pois päältä parin päivän päästä, mutta tärkeissä asioissa voitte mailailla mulle tuttuun osoitteeseen: kemikaalicocktail@gmail.com.\nIhanaa kesää kaikille, kuullaan pian taas!


My little fantasy world: viime viikkojen kuulumisia ja kuva oksennusta!!\nLähettänyt Werewolf klo 23:16\nNebula 10/12/12 12:08\nOii, häät on aina niin jänskättävää aikaa :) Mieluusti sitä aina seuraa täällä bloginkin puolella, kun ihmiset astelevat alttarille ja laittelevat kuvia juhlistaan. Innolla odottelen :) Toivotaan nyt että et tule kipeäksi! Tsemppiä alttarille ;)\nWerewolf 10/12/12 21:29\nKiitos paljon kaunis!!:)<3 Toivottavasti tämä tauti lähtee yhtä vikkelään pois kun on tullutkin, huonolta näyttää, nyt on jo maanantai ja olo on aivan hirvee!!! Ihme parantumista odotellessa, tai sit meen huomenna lääkäriin hakeen jonkun super myrkyn!!!:D\nTälläisistä tapahtumista on kyllä ihana itsekkin lukea toisten blogeista, tulee niin hyvälle tuulelle!:) Ja itsekkin aion laittaa postauksen jos toisenkin häistä, jahka sitten saan keräiltyä kuvamateriaalia kaikilta sukulaisilta ja tuttavilta!!!:D\nVivian 11/12/12 01:18\nHeiij, tuo asu on jotenkin ihana, tosi pirteen näkönen! :) Tuo toppi on kyllä ihana.^^\nHäiden järjestämisessä on tosiaan oma hommansa, ja miten ihanaa aikaa! ♥ Ei kannata liikaa stressata koristeluiden ja muiden kanssa, jos ei ehhi niin ei ehhi, eikä kyllä hääpäivänä tuu mieleenkään, jos joku unohtuu. :) Meillä unohtui muutamat yksityiskohdat kokonaan, muistui mieleen vasta häiden jälkeisenä päivänä. ;) Hauskaa kumminkin oli, ja meillä hääjuhla onnistui todella hyvin, ja oli rento tilaisuus, kuten halusimme. :) Tsemppiä loppurutistukseen, ja laitahhan kuvia sitten tännekkin! ♥\nWerewolf 11/12/12 08:14\nhi hii kiitos!!^^<3 Tuo pitsi toppi paita räpelmän löysin seppälästä ja ihastuin siihen heti, en vain osannut päättää otanko kyseisen vaatteen täysin mustana vai tuona pinkki mustana joten matkaan lähti molemmat!!:D\nJuu moni asia meillä onkin jo mennyt puihin, mutta en jaksa ottaa ressiä, niillä mennään mitä on ja eiköhän niistä pippaloista hyvät tuu ku ottaa vaan rennosti!!;) Ja jos ei luonnostaan osaa ottaa niin on meillä onneksi viiniä ja boolia tarjolla, että eiköhän niillä saada viimeistään rentoutta kehiin!!;) :D


Kerrostalo Tuulikello 2 B 47, 3 huonetta, Tuuliniitty 7 B 47, Espoon Tuulikello 2\nTuulikello 2 B 47, 3 huonetta, 106,5 m²\nTuuliniitty 7 B 47, 02100 Espoo\nYlimpien kerrosten kaksikerroksinen kolmio\nTämä harvinaislaatuinen koti tarjoilee upeat puitteet viihtyisälle asumiselle omassa rauhassa. Avarat oleskelutilat, väljyys, hulppea parveke ja yläkerrassa vain yksi seinänaapuri.\nTämä koti hurmaa heti sisään astuessa. Eteisestä avautuu näkymä läpi väljän olohuoneen parvekkeelle ja aina taloyhtiön sisäpihalle asti. Lasitettu parveke on upea, koko asunnon levyinen ja maisemat ovat etelään. Oleskelutilojen avara pohja tarjoaa innokkaalle sisustajalle monia mahdollisuuksia. Viihtyisyyttä luovat isot ikkunat, parkettilattia sekä vesikiertoinen lattialämmitys. Eteisen vaatehuone sekä makuuhuoneiden liukuovikaapistot takaavat runsaat säilytystilat. Yläkertaan sijoitetut makuuhuoneet ovat tilavat ja aulaan voi sisustaa esimerkiksi pienen lukunurkkauksen.\nKodin keittotila on poikkeuksellisen tilava sisältäen paljon säilytys- ja laskutilaa sekä reilun tilan isommallekin ruokailuryhmälle. Puustellin kalusteiden lisäksi keittotilassa on Boschin induktioliesi, kalusteuuni ja -mikro, täyskorkeat kylmälaitteet ja kalusteovellinen astianpesukone.\nHuolella suunnitelluissa pesutiloissa on raikasta kylpylätunnelmaa. Kylpyhuoneessa on seinä-wc, peilikaappi, korkea pyykkikaappi, varaus pesutornille sekä suihkunurkkaus sadesuihkulla ja puolihuurretulla lasiseinällä. Tunnelmaa luovat tyylikkäät kromiyksityiskohdat sekä kattoon upotettu led-valaistus. Saunan lauteet ovat tervaleppää ja ovi kirkasta lasia. Arjen mukavuuden viimeistelevät pyyhekuivain sekä mukavuuslattialämmitys. Yläkerrassa on lisäksi käytännöllinen erillis-wc. Suuret, hiekanruskeanharmaat lattia- ja seinälaatat muistuttavat kivipintaa tuoden pesutiloihin ripauksen pehmeää rosoisuutta.


Ilmastorealismia: Hiilidioksidiko saaste?\nYhä useampi poliitikko on ryhtynyt kutsumaan hiilidioksidia ja jopa hiiltä saasteeksi. Näin teki mm. presidentti Barack Hussein Obama ilmastostrategiaa käsitelleessä puheessaan ja EU:n ilmastokomissaari Connie Hedegaard BBC:n videohaastattelussa.\nOlen sitten varmaankin aika "saastunut", sillä minun kehossani on noin 18 prosenttia hiiltä. Se tekee reilut 16 kiloa. Lisäksi sisällän lähes 60 kilon verran happea, joka yhdessä hiilen kanssa saattaa muodostaa tuota hiilidioksidia. Uloshengitysilmani hiilidioksidipitoisuus lienee noin 3,6 prosenttia, mikä on yli 100-kertainen määrä verrattuna ilmastotieteilijöiden "turvalliseksi" julistamaan 350 miljoonasosan (=350 ppm eli 0,035%) ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Tarkemmin ajateltuani olen Obaman ja Hedegaardin puheiden perusteella niin kova saastelähde, että joutunen tilaamaan itselleni terminaalivaiheajan ongelmajätelaitoksesta.\nKun kävin koulua 1960-luvulla, minulle opetettiin vanhanaikaisesti vielä kasvioppia. Noilla tunneilla hiiltä ja hiilidioksidia pidettiin elämän rakennusaineina. Kerrottiin kasvien yhteyttämisestä ja maankuorta jossain hautausmaalla jo saastuttava opettajani väitti hiilidioksidin olevan kasvien ruokaa. Muistan kerrotun, että kasvit kuolevat "nälkään", jos hiilidioksidipitoisuus laskee alle 150 ppm:n, jota rajaa lähellä se on käynytkin jääkausien aikana. Aika muuttuu ja käsitteet sen mukana, sillä nyt tuo kasvien ruoka on joidenkin vaikutusvaltaisten mielestä saastetta.\nYmmärrän tietysti, että hiilidioksidia saasteena pitävät poliitikot tarkoittavat fossiilisten polttoaineiden käytön tuottamaa hiilidioksidia. Niin tai näin - se on kuitenkin täsmälleen sitä samaa hiilidioksidia, jota kasvit käyttävät ravintonaan, ja jota kasvihuoneviljelijät lisäävät kasvihuoneidensa ilmaan parantaakseen satoaan. Pitäisikö meidän harkita saasteilla kasvatettujen elintarvikkeiden vetämistä pois markkinoilta?\nKatsotaanpa video, jossa kuvataan kasvien kasvua kahdessa eri hiilidioksidipitoisuudessa. Vasemmanpuoleinen kasvi kasvaa ilmassa, jonka CO2-pitoisuus vastannee ennakoitua 2030-2040 -lukujen pitoisuutta (450 ppm). Oikeanpuoleinen kasvi kasvaa nykyiseen verrattuna kolminkertaisessa CO2-pitoisuudessa (1250 ppm), mihin ihmiskunta ei koskaan tuota pitoisuutta kykene globaalisti nostamaan. No tietysti huoneilmassa noihinkin lukuihin välillä päästään, jos ei tuuleteta.\nPitkäpavut selvisivät hyvin "saastuneessa" ilmassa. Hämmästyksekseni elinvoima näytti vain kasvavan, mitä enemmän kasvutilassa oli hiilidioksidisaastetta. Ryhdyin selvittämään asiaa, ja kaikki kokeet osoittavat kasvien todellakin voivan sitä paremmin, mitä enemmän ilmassa on hiilidioksidia - no ainakin johonkin rajaan asti. Ihmekös tuo, sillä kasvit kehittyivät satoja ja kymmeniä miljoonia vuosia sitten, jolloin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna. Me itse asiassa poltamme noiden vanhojen kasvien hiileksi ja hiiliyhdisteiksi muuttuneita jäänteitä energialaitoksissamme, autoissamme jne. Sillä tavalla siis palautamme elämän kiertoon maan uumeniin kadonnutta hiiltä ja hiilidioksidia.\nIhmiskunnan kumulatiivisten hiilidioksidipäästöjen sitten teollistumisen alun on arvioitu olevan noin 350 miljardia tonnia viereisen kuvan mukaisesti. Tuona aikana globaali ilmasto on lämmennyt lähteestä riippuen 0,6-0,8 astetta. Ilmastotieteiden valtavirta väittää ilmakehän miljoonisosissa laskettavan kaasun - siis hiilidioksidipäästöjemme - olevan syynä noin puoleen tuosta noususta. Minä tuota todistamatonta väittämää kyllä epäilen, mutta tässä nyt teeskentelen siihen uskovani - siis ihmiskunta on nostanut keskilämpötilaa 0,3-0,4 asteella. Tuleeko tästä katastrofi?\nVuorokauden aikana lämpötila voi vaihdella jopa 30 astetta kaikkein kuivimmilla alueilla. Kyse on siis 100-kertaisesta normaalista vaihtelusta tuohon ihmisperäiseen vaikutukseen verrattuna. Viereisen kuvan mukaisesti vuoden aikana pohjoisen pallonpuoliskon keskilämpötila vaihtelee 13 asteella ja globaali keskilämpötilakin 4 asteella. Nämä ovat 37- ja 10-kertaisia lukuja verrattuna tuohon katastrofaaliseksi luonnehdittuun antropogeeniseen lämpenemiseen, josta hiilidioksidia syytetään.\nMinä en keksi ainuttakaan syytä kutsua hiilidioksidia saasteeksi. Jaa - keksinpäs. Jos pitäisi keksiä keino verottaa ihmisiä kattavasti ja isosti, on hiilidioksidi mainio peruste. Tosin ensin tuosta kasvien ruoasta ja lähes olemattomasta lämmittäjästä on tehtävä saaste, jonka tuottamista on hyväksyttävämpää verottaa. Odotapa, kun uloshengityksesi pääsee verolle!\nHiilidioksidin luokittelu saasteeksi on äärimmäistä vihreää ilmastopolitiikkaa. Etten sanoisi sairasta sellaista.\nMaapallon lehvästön kasvu 1982-2010\nPs. Pitääpä vielä lisätä linkki sähköpostiini tulleesta uudesta tutkimuksesta aiheeseen liittyen. Australialaisen CSIRO-tutkimuslaitoksen mukaan ilmakehän kasvanut hiilidioksidipitoisuus lisää merkittävästi kasvustojen lehvästöjen määrää, kuivuuden sietokykyä ja viherryttää mm. autiomaita. Tutkimuslaitos yhdistää tämän kasvien hiilidioksidin saannin helpottumiseen. Oheisessa kuvassa satelliittien havaitsema vihertyminen eri puolilla maailmaa viimeisen 30 vuoden ajalta. CO2 taitaa omata suorastaan siunauksellisia ominaisuuksia?\nLähettänyt Mikko klo 20.26\nAnonyymi 4. heinäkuuta 2013 klo 21.30\nMerten happamoituminen? Hyvä asia?\nMikko 4. heinäkuuta 2013 klo 21.53\nKäsitykseni mukaan meret eivät ole happamoitumassa ollenkaan, eivätkä ne ole koskaan olleetkaan happamia. Merivesi on aina ollut emäksistä. Emäksisyys on ajan saatossa vaihdellut, eikä mitään ennennäkemätöntä ole nytkään tapahtumassa verrattuna vaikkapa viimeisiin tuhansiin tai satoihintuhansiin vuosiin?\nHiilidioksidia on aina ollut luonnollisesti merivedessäkin. Sielläkään se ei siis ole saaste.\nKumitonttu 4. heinäkuuta 2013 klo 22.34\nJos avaat kylmän vissypullon ja jätät lämpimälle pöydälle, niin lämmetessään veden hiilidioksidi poistuu huoneilmaan. Joten kysymys kuuluu, miksi merivesi lämmetessään sitoisi enemmän hiilidioksidia kuin kylmempi.\nAnonyymi 4. heinäkuuta 2013 klo 22.47\nTaas tällainen parin sanan trolliheitto ilman perusteluita. Yritä edes.\nTomi 4. heinäkuuta 2013 klo 23.05\nKumis, kyse ei olekaan vesien lämpenemisestä vaan hiilidioksidi määrän lisääntymisestä. Meret eivät ole mitenkään kylläisiä hiilidioksidista (toisin kuin Vissyvesi). Jos ilmakehän hiilidioksidi määrä nousee, niin sitä liukenee meriin enemmän ja meret happamoituvat.\nTero 5. heinäkuuta 2013 klo 10.48\nJos meret happamoituvat, merten pohjista ja rannikoilta liukenee kalkkikiveä sitä tasapainottamaan.\nJuuri tästä syystä ei-akvaarioissa toteutettujen kokeiden mukaan kalkkikuoriset merielävät eivät todellakaan kärsi hiilidioksidipitoisuuden kasvusta: mereen liuennut kalkki pikemminkin lisääntyy.\nPäinvastaiseen tulokseen on tultu kaatamalla suolahappoa akvaarioon.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 11.38\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 11.47\nAnonyymi 5.7. klo 11:38. Kirjoitapa oma perusteltu kantasi, äläkä huutele puskista vain muiden mielipiteitä. Silloin kommenttisi voi jäädä näkyviin.\nAnonyymi 4. heinäkuuta 2013 klo 22.31\nKäsittääkseni monissa kasvihuoneissa pidetään n. 600 ppm, mutta kai se riippuu hieman kasvatettavasta lajista ja muistakin tekijöistä, valon määrästä, lämpötilasta, ravinteista jne.\nAnonyymi, kysele vaikka Närpiöläisiltä kasvihuoneviljelijöiltä. He eivät liene rinnastettavissa punaniskahörhöjen blogeihin.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 5.18\nMerten happamoituminen on vain AGW mantra.\nUusin tutkimus todistaa että meret ovat CO2 lähteitä eikä päinvatoin, kuten maailman johtavin ilmastotiede väittää.\nJa mistä tuo CO2 tulee, jos merenpohjan kymmenistä miljoonista vulkaanisista purkauslähteistä ei ole tarkempaa käsitysta, paitsi se että niistä purkautuu myös CO2,hta.\nCO2 on myös merissä eliöstön ruoka josta on todisteena vaikka Doverin liitukalliot tai Carraran marmorilouhokset joihin luonto on pannut talteen merten hiilidioksidin.\nMyös korallien rakennusaine on CO2.\nAlarmisti vain yrittää siirtää maalitolppia eli itse puheenaihetta syrjään kovin kiusallisesta asiasta että CO2 on tosiaankin kasvien ruoka kuten Mikko kirjoitti.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 11.24\nHesarissa oli viime vuonna alarmistinen juttu, jossa säikyteltiin merten "happamoitumisen" vievän rapuruoat pöydistämme. Tuo juttu oli tietysti puutaheinää, mutta sain siitä rapuruoan ystävänä aiheen kirjoittaa toisenlaisen tarinan, jonka voi lukea täältä.\nMikko 6. heinäkuuta 2013 klo 12.24\nMeillä on kovin vähän empiiristä evidenssiä sille, mitkä ovat todellisia CO2-lähteitä ja mitkä hiilinieluja. Laskennallisia malleja toki on, mutta nekin perustuvat jatkuvasti muuttuvaan perustietoon. Esimerkiksi suomme ovat välillä hiilinieluja ja seuraavaksi hiililähteitä.\nMerenpohjan syvimpien alueiden tuntemus on vielä kovin vähäistä. Tunnemme sieltä muutamia paikkoja "savuttajineen", mutta noin 99 prosenttia tuosta kiinteästä maankuoresta taitaa olla sillä tavalla tutkimatonta, että voisimme sanoa siitä tarkasti mitään. Kun meret kattavat noin 72% maapallon pinta-alasta, emme siis tiedä vielä kovinkaan paljoa yli 2/3-osasta planeettamme kiinteän kuoren pinnasta.\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 18.56\nHetkinen vaan, nuo Doverin liitukalliot sisältävät enemmänkin orgaanista hiiltä, eli c12/c13 isotooppien suhde erilainen kuin vulkaanisesta toiminnasta oleva hiili. Se voi olla peräisin bakteereista, kuten suurin osa karbonaatista muutenkin.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 9.41\nMuistutetaanpa myös tuosta alarmistien huippuehdotuksesta, CO2:n varastoiminen esim nesteytettynä maan alle piiloon!! Onneksi kokeilut menivät ns persiilleen ja kustannuksetkin olivat ainakin yhtä "tapissa" kuin tuulivoimalla.\nHiljaista on ollut "varastorintamalla" , onneksi... :)\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 10.00\nKyllä siitä on uutisoitu äskettäin, kun homma on ajautunut umpikujaan.\nSiis uutisointi ei ole ollut kovin innokasta, ainakaan Suomessa, aihe esiintuu kyllä\nilmastopoliitikkojen juhlapuheissa erilaisissa ilmasto-orgioissa.\nTero 5. heinäkuuta 2013 klo 11.00\nMinusta on aiheellista uskoa että maapallo oli ajautumassa kohti kuolemaa. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli pudonnut viimeisten miljoonien vuosien aikana yhä alemmaksi hiilen sitoutuessa maaperään pois kierrosta. Kun hiilidioksidipitoisuus olisi pudonnut alle 150ppm:n, maapallo olisi alkanut vähitellen kuolla. Ensin olisivat kuolleet kylmät ja kuivat alueet, lopulta kaikki.\nJoidenkin kymmenien miljoonien vuosien jälkeen täällä ei ehkä olisi ollut maanpäällistä monisoluista elämää.\nIhminen kuitenkin kehitti teknologian vapauttaa tuon maahan varastoituneen hiilen takaisin ilmakehään ja siis takaisin luonnon kiertoon. Olemme onnistuneet antamaan maapallon elämälle paljon lisäaikaa ja on hyvinkin mahdollista että kaikesta aiheuttamastamme pahasta huolimatta toimintamme kääntöpuoli – siunauksellinen hiilijalanjälkemme – tällä planeetalla näkyy vuosimiljoonia senkin jälkeen kun olemme lajina jo täältä kadonneet. Hiili kun sitoutuu ilmakehästä kasveihin suhteellisen nopeasti, mutta kierrosta sen poistuminen kestää hyvin kauan.\nJos uskoo Lovelockin Gaia-hypoteesiin, eli että maapallo on yksi iso itseään säätelevä organismi, ihmiskunta suurine aivoineen oli täsmälleen sitä mitä se tarvitsi välttyäkseen kuolemasta hiilipuutokseen.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 11.18\nKun katsotaan riittävän pitkälle taaksepäin, ei voi olla hämmästelemättä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden alhaista nykytasoa. Elämän syntyessä ja kehittyessä maapallolla hiilidioksidipitoisuudet olivat monikymmenkertaisia, kuten tästä kuvasta näkyy. Eliöt niin maalla kuin merellä ovat evoluution aikana tottuneet nykyistä oleellista korkeampiin pitoisuuksiin.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 14.12\nMinunkin herkkuva, ja miksei myös rapukeitto mikä on tehty tehosekoittimella\nsyömättä jääneistä ravunkuorista.\nAineen nimi on kitiini, ja jokainen voi päätellä kuinka paljon siihen on sitoutunut pelättyä CO2,hta.\nCO2 on tosiaankin elämän rakennusaine.\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 19.03\nHetkonen vaan pojat taas. Mioseenikaudella eli noin 15 miljoonaa vuotta sitten, ollaan jonkun tutkimuksen (Royer et al.) mukaan saatu noin 180-290 ppm CO2. Tämä tulos on lehtien fossiilinäytteistä.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 11.40\nMinä en olisi niin huollissani, jospa merenalainen vulkanismi lannoittaa maapalloa\nYksin merenalaisten tulivuorien määrä oli jossain arvioitu 30 miljoonaksi.\nLun jostain Marsin ilmaston hävinneen tulivuoritoiminnan hyytymisen vuoksi.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 12.28\nLisäsin kirjoituksen loppuun linkin mielenkiintoisesta tutkimuksesta CO2:n "lannoittavasta" vaikutuksesta. Sanoisin, että VAIKUTTAVAA.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 19.51\nKannattaa muuten myös katsoa kyseisen lanitusartikkeliin liittyvä Q&A osuus\njoka kertoo että kokonaisuus on monimutkaisempi...\n"Q: Will this new information change the climate debate?\nA: No, these results should not change the climate change debate. They do, however, provide a little more understanding on which to base the debate.\nWhilst it may seem that an increase in the uptake of carbon by vegetation would serve to offset the rise in atmospheric CO2 levels, the amounts in question are too small to make a significant difference to the overall global picture.\nQ: So does this mean climate change is good for the planet?\nA: This does not mean that climate change is good for the planet. Whilst CO2-induced increases in cover across many of the world's deserts and semi-deserts will most likely have some beneficial effects, there will also be associated changes that are seen to be detrimental, like possible decreases in surface water availability or the encroachment of woody vegetation into native pastures."\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 20.08\nTuosta QA-osasta näkee, kuinka politisoitunut asia hiilidioksidista on tullut. Tutkimuslaitoksen on selitettävä tai lähes anteeksipyydettävä ilmastonmuutosta käsittelemättömän hiilidioksiditutkimuksensa tuloksia kertomalla, että se ei tässä ja nyt ota kantaa ilmastonmuutokseen. Tästä alkaa olla järki kaukana?\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 1.01\nMiten sen ottaa. Ja miten tästä kaikesta sitten tulikaan poliittinen kuuma peruna...\nKäsittääkseni halusivat panna asian isompaan kontekstiin ja tarkentaa että hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei ole puhtaasti positiivinen asia. Liian pitkälle menevien johtopäätösten hillitsemiseksi.\nMutta tämä on vain omaa spekulointiani jolla ei ole sen kummempaa arvoa..\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 11.01\n"Ja miten tästä kaikesta sitten tulikaan poliittinen kuuma peruna..."\nTämähän on ollut poliittinen peruna alusta alkaen, 80-luvulla tehtiin poliittinen päätös että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta, ja hiilidioksidi oli hyvä syy, sillä kaikki ihmisen toiminta tuottaa hiilidioksidia. 90-luvulla YK perusti IPCC:n antamaan arvovaltaa väitteelle ihmisen syyllisyydestä. IPCC keräsi kaikkea sellaista tutkimusta joka tuki tätä agendaa ja yritti saada ihmistä syylliseksi sellaisella vimmalla että sille kelpasi myös kaikenlainen huuhaatutkimus ja jopa ympäristöjärjestöjen propagandakin.\nEikä tartte kuin katsella mitä ne yrittää noissa ilmastokokouksissa ajaa läpi, YK haluaa 100 miljardia vuodessa kehitysmaille, ja jotain instanssia (tietysti YK alaista) joka hallitsis maailman energiankäytön, eli siis käytännössä hallitsisi koko maailmaa. Rahasta ja vallasta tässä vaan on kyse.\nBut one must say clearly that we redistribute de facto the world's wealth by climate policy.\nOne has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 12.41\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 12.47\nYllä oleva kommentti oli asiasisällöltään ihan hyvä, mutta vihamielinen sävy ja väärä sanavalinta panivat painamaan roskisnappia. Noilla sanavalinnoilla eivät kommentit täällä kauaa keiku. Sorry.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 13.06\nMihin perustuu käsitys että meret eivät happane? Onko tiedeyhteisö taas väärässä tahi salaliitossa?\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 13.26\nMihin perustuu käsitys että meret happanevat? Mikä tiedeyhteisö on tätä mieltä?\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 13.47\nVeikkaan että merentutkijat, täältä pääsee hyvin alkuun ja kiinni lähdeviitteisiin:\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 14.55\nNo mutta juurihan tieteen viimeisin tulos on se että Meret ovat hiilidioksidin lähde.\nSe on tuossa ylempänä.\nEi ole mitään todistusta etttä meret happamoituvasivat.\nHummeritkin kuolevat "ilmastonmuutokseen" maailman johtavimman\nilmatotieteen mukaan, joten saaliit ovat ennätyssuuria.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 15.37\nMeren happamoitumisesta on runsaastikin todisteita, sekä on toki muutenkin selvää että ilmakehän CO2-pitoisuuden noustessa siihen kosketuksissa olevan meriveden CO2-pitoisuus nousee.\nMerieliöiden kuoret sulavat:\nVoisin etsiä lisääkin mutta katsotaan ensiksi sinun peer-review linkkisi, ei siis mitään blogipeeloilua tieteen sijasta kiitos.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 15.53\nToisessa linkissäsi kerrottiin kuorien "sulamisen" (jota ei siis tosiasiassa edes tapahtunut) olevan luonnollinen ilmiö. Myös ensimmäisen linkkisi abstraktissa puhuttiin luonnollisesta ilmiöstä. Oliko muuta?\nMeriveden pH vaihtelee aika paljonkin sekä ajallisesti että paikallisesti. Näin on ollut aina. Eliöt ovat sellaiseen vuosimiljoonien aikana varsin hyvin sopeutuneet.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 8.51\nKatselin tuota jäkimmäistä artikkelia ja ymmärsin sen hieman eri tavalla\n"The team found that as a result of the additional influence of ocean acidification, this corrosive water severely dissolved the shells of pteropods."\n"Although the upwelling sites are natural phenomena that occur throughout the Southern Ocean, instances where they bring the 'saturation horizon' above 200m will become more frequent as ocean acidification intensifies in the coming years. As one of only a few oceanic creatures that build their shells out of aragonite in the polar regions, pteropods are an important food source for fish and birds as well as a good indicator of ecosystem health. The tiny snails do not necessarily die as a result of their shells dissolving, however it may increase their vulnerability to predation and infection consequently having an impact to other parts of the food web."\nEli happamoituminen ei ole kokonaan sulattanut näitä mutta on merkittävästi vaurioittanut tuon mukaan. Ja tämän ilmiön nähdään lisääntyvän merten happamoitumisen kasvaessa.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 9.33\nEnsimmäisestä artikkelista löytyy tällainen kohta\n"As noted, the North Pacific aragonite saturation horizons are among the shallowest in the global ocean (3). The uptake of anthropogenic CO2 has caused these horizons to shoal by 50 to 100 m since preindustrial times so that they are within the density layers that are currently being upwelled along the west coast of North America. Although much of the corrosive character of these waters is the natural result of respiration processes at intermediate depths below the euphotic zone, this region continues to accumulate more anthropogenic CO2 and, therefore, the upwelling processes will expose coastal organisms living in the water column or at the sea floor to less saturated waters, exacerbating the biological impacts of ocean acidification. "\nEli joo, siellä on luonnolisia ilmiöitä mitta ylös nouse happamampaa vettä\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 15.57\nAR5:sta odotellessa loistava katsaus tieteen käsitykseen aiheesta löytyy täältä:\nMiksi täällä väitetään että "merten happamoitumisesta ei ole "mitään todisteita""? Ovatko skeptikot todella noin huonosti informoituja?\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 16.42\nEmäksisen meriveden pH:n laskusta huolimatta merivesi pysyy erittäin hyvin emäksisenä. IPCC on muistaakseni ennustanut merien pintaveden pH:n laskevan seuraavan 100 vuoden aikana 0,09-0,17 yksikköä, jos fossiilisia polttoaineita käytetään entiseen malliin. Jos näin kävisi, se olisi poikkeus, sillä mikään muu IPCC:n projektio ei ole toteutunut. Päinvastoin, niiden etumerkitkin ovat usein väärinpäin.\nMutta jos niin kävisi, pH olisi edelleen 8:n tuntumassa, eli siis selvästi emäksistä. Jokseenkin kaikki tutkimukset osoittavat, että tuolla muutoksella ei ole isoja vaikutuksia merieliöiden kuorenmuodostukseen, aineenvaihduntaan, lisääntymiskykyyn, kasvuun tai muuhun selviytymiseen. On tietysti lajeja, joita pH:n pieni väheneminen haittaa, mutta toisia lajeja se hyödyttää. Noiden eliöiden ja niiden esivanhempien historiassa on ollut paljon jaksoja, jolloin on ollut selvittävä joko emäksisemmässä tai vähemmän emäksisessä vedessä.\nMerten pH:n laskun on todettu alkaneen jo 1750-luvulla (ja kenties jo paljon aiemmin osana luonnollista vaihtelua), jolloin ihmiskunnan päästämällä hiilidioksidilla ei ole voinut olla asiaan osuutta. Mutta meret eivät siis muutu happamiksi (alle pH7), vaikka tekisimme mitä. Ne siis eivät happamoidu. Pintavedet voivat muuttua hieman vähemmän emäksisiksi.\nTero 5. heinäkuuta 2013 klo 17.30\nJa mainittakoon että järvien ja jokien pH on noin 7, eli huomattavasti happamampi kuin mitä meristä voisi ikinä tulla. Kukaan ei silti jätä hyppäämättä rantalaiturilta järveen sen takia että järvi on "happoa".\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 20.23\nMiksi AR5 raporttia tarvisi odotella kun se on siinä.\nKysyn lisäksi, mistä L4 tietää sen olevan loistava, jollei ole muka nähnyt sitä?\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 22.41\nMinä en AR5:lta kummoisia odota, se mitä siitä ja sen valmistelusta on tähänmennessä paljastunut, osoittaa että se tulee olemaan samanlaista poliittisiin tarkoitusperiin kirjoitettua pseudotieteellistä tuubaa kuin aikaisemmatkin IPCC:n raportit.\nTuota on ruodittu mm täällä:\nTero 7. heinäkuuta 2013 klo 10.24\nRupesin etsimään tietoa tuosta mioseenikaudesta ja olisiko sen lopuksi ollut esimerkiksi voimakasta vulkanismia. Törmäsin tähän ällistyttävään tekstiin: http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=124393\n"Until now, studies of Earth's climate have documented a strong correlation between global climate and atmospheric carbon dioxide; that is, during warm periods, high concentrations of CO2 persist, while colder times correspond to relatively low levels.\nHowever, in this week's issue of the journal Nature, paleoclimate researchers reveal that about 12-5 million years ago climate was decoupled from atmospheric carbon dioxide concentrations. New evidence of this comes from deep-sea sediment cores dated to the late Miocene period of Earth's history.\nDuring that time, temperatures across a broad swath of the North Pacific were 9-14 degrees Fahrenheit warmer than today, while atmospheric carbon dioxide concentrations remained low--near values prior to the Industrial Revolution.\nThe research shows that, in the last five million years, changes in ocean circulation allowed Earth's climate to become more closely coupled to changes in carbon dioxide concentrations in the atmosphere.\nThe findings also demonstrate that the climate of modern times more readily responds to changing carbon dioxide levels than it has during the past 12 million years."\nEli hiilidioksidi alkoi ohjata maapallon lämpötilaa vasta suhteellisen äskettäin. Tähän tulokseen tullaan kun otetaan huomioon että mioseenikaudella lämpötilat olivat tuollaiset 4,5C - 7C nykyistä lämpimämpiä, vaikka hiilidioksidipitoisuus oli nykyisellä tasolla.\nEi voi kuin ihmetellä millaista ajatusakrobatiaa tutkijat joutuvat harrastamaan, jottei heidän tarvitsisi päätellä hiilidioksidin lämmittävän vaikutuksen olevan pikkutekijä.\nVai johtuuko tuo nimenomaan sokeasta luottamuksesta muihin asiantuntijoihin: "no kyllä ne siellä varmasti tietävät miten asiat ovat!"\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 15.47\nIPCC AR5 on "kumottu" ilmastofoorumin keskustelupalstalla? Joopa joo..:D\nEli siis kaikki AR5:ssä referolidut sadat huippututkimukset ovatkin huijausta ja vääristelyä?\nTero 7. heinäkuuta 2013 klo 17.04\nMiten tehdään huippututkimus? Onko se tavallinen tutkimus toteutettuna vain hieman huipummin?\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 18.25\nHuippututkimus on sellainen joka sopii huippuhyvin IPCC:n poliittiseen agendaan.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 23.58\nMissä ovat skeptiset tutkimukset? Mikä maksaa kun tulosta ei tule?\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 11.08\nKokeile vaikka täältä:\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 16.52\nNo kun siinä sanotaan seuraavaa\n" It is not yet possible to detect large-scale changes in the global air-sea CO2 flux from direct observations because of the large influence of climate variability."\nOnkohan L4 nyt ihan oikealla areenalla, etkö ole sama joka viittaa Aku Ankkaan tietolähteenään usein S24 ilmastopalstalla.\nSilloin olisi parempi ilmaoittautua Mustanaamio kerhoon.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 17.41\nTässä Mäkisen silmänkääntökommentissa todellisuus on jokseenkin vastakkainen. Merien happamoituminen tarkoittaa sitä, että veden pH-arvo pienenee, vedet muuttuvat happamimmiksi, vaikka itse lukema on asteikon emäksisellä puolelle. Tällähän ei ole mitää relevanssia meren biologian kannalta, koska olennaista on tuo muutos happamampaan suuntaan. Aiheesta on maailmalla satoja julkaisuja ja IPCC:n raporteissakin ne on perusteellisesti esitetty.\nHappamoituminen johtuu siitä, että ihmiskunnan taivaalle tupruttelemat CO2 liukenevat noin puolelta osaltaan meriin lopun jäädessä ilmakehään. Mereen liuonnut CO2 lisää meriveden H+ ionien määrää eli happamuus kasvaa, mikä on tietyille eliöille haitallista. Tämä on nyt mijoonin mittauksin todistettu. Muutos esiteollisesta ajasta pH -arvoissa on 8.18:sta 8.07:ään. Muutos tuntuu pieneltä, mutta pH:n määritelmän mukaan luvut ovat logaritmisia, jolloin H+ ionien määrä on kasvanut noin 25 % nykyaikaan mennessä, mikä on tavattoman suuri muutos. Merielämä kyllä sopeutuisi tällaisiin muutoksiin, jos ne olisivat hitaita kuten luonnon omassa vaihtelussa on kyse, mutta nyt ihmiskunta on vauhdittanut merien happamoitumisen nopeutta suunnattomasti. Vuoteen 2050 mennessä pH:n pudotus on tasolle 7.95 eli esiteollisesta ajasta happamoituminen on kasvanut yli 40 %. Nämä ovat suuria ja poikkeuksellisen nopeita muutoksia. Tästä tiedeyhteisö on vankkumattoman yksimielinen.\nMäkisen teesi: "Jokseenkin kaikki tutkimukset osoittavat, että tuolla muutoksella ei ole isoja vaikutuksia merieliöiden kuorenmuodostukseen, aineenvaihduntaan, lisääntymiskykyyn, kasvuun tai muuhun selviytymiseen. "\non kyllä oikeassa tiedemaailmassa johtopäätökseltään tasan 180 astetta päinvastainen. Lukijan on vaikea ymmärtää mitkä ovat Mäkisen motiivit levittää tällaista harhaoppia. Ketä se palvelee? Ja mitä se hyödyttää? Ihmettelen kovasti.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 18.15\nMinä jo tunnistan kirjoittajan uskonnollisen vakaumuksen lukiessani sanat "tästä tiedeyhteisö on vankkumattoman yksimielinen". Kyse on argumentaatiovirheestä, jossa yritetään vedota auktoriteettiin. Mutta annan noin pitkän, joskin harhaanjohtavan kommentin jäädä esimerkiksi sellaisista, joita en jatkossa tänne kaipaa.\nKannattaa tutustua vaikkapa tähän lähes kansantajuiseen tietokantaan, jossa on linkit noin 800 tutkimukseen aiheesta. Lopputulos on selvä: Mitään kummallista tai katastrofaalista ei tapahdu, vaikka meriveden keskimääräinen emäksisyys hieman pienentyisi. Emäksisyys vaihtelee luonnostaan ajallisesti ja paikallisesti paljon enemmän projisoituun muutokseen verrattuna. Emmekä edes tiedä onko tuo projektio toteutumassa. Ilmastoennusteethan menevät eri suuntaan kuin reaalimaailma.\nInttämisen vain nojautumalla ikivanhaan argumentointivirheeseen voi lopettaa.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 18.30\nMihin perustuu väite että merten CO2-pitoisuus ei ole nousussa?\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 20.41\nTuosta hiilidioksidin vaikutuksesta löytyy koko joukko tutkimuksia jotka eivät selvästi tue sitä että isommassa kontekstissa enemmän on parempi vaikka tuossa kirjoitukseesi liitetyssä videossa maailman todistettiin tarvitsevan enemmän CO2:ta.\nTuossahan filmissä oli kaikki viritetty ja kontrolloitu ("Isolated for 42 days in chambers of ambient and elevated CO2 concentrations, we periodically document the growth of cowpea plants (Vigna unguiculata) via time-lapse photography") viimeisen päälle suorastaan kasvibalettia myöten..\nTimessä oli muutama vuosi sitten artikkeli joka veti yhteen helppotajuisesti tutkimuksia ja löydöksiä.\nMuuten, noiden co2science.org linkkiesi kanssa minulla on sellainen ongelma että saitin on havaittu julkaisseen yhteenvetoja tieteellisistä artikkeleista tavalla joka ei vastaa kyseisen artikkelin viestiä.\nSaitilla näyttäisi myös olevan (ainakin joidenkin mukaan) läheiset suhteet tahoihin joiden taloudelliset intressit ovat voimakkaasti ristiriidassa hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen kanssa.\nEn väitä että nämä linkkini olisivat absoluuttinen totuus, mutta mieluummin kuitenkin pohjaan CO2 tietämykseni suorempiin lähteisiin..\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 20.56\nJuu, varmasti on tässäkin asiassa tutkimista, mutta ei siinä hiilidioksidia kuitenkaan saasteeksi luokiteltu - siis ei sinnepäinkään.\nMitä tulee tutkimuksen riippumattomuuteen, on ilmastotutkimus ja ilmastonmuutokseen liittyvä muu poikkitieteellinen tutkimus todellinen murheenkryyni. Sen ongelmana on politisoituminen ja riippuvuus valtion rahoituksesta. Kyseiset alat ovat tuon koko ajan kasvaneen rahoituksen myötä paisuneet suorastaan omaksi teollisuudekseen. Mutta en nyt jatka tästä aiheesta enempää, enkä salli muidenkaan jatkaa tämän bloggauksen otsikon alla. Täytynee tämäkin ottaa esiin omassa kirjoituksessaan joskus.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 23.15\nJep. En ajatellutkaan rönsyillä pidemmälle. Jatketaan työn tulevan niihin alla enemmän.. ;)\nMyrkyllisyydestä sinänsä en osaa sanoa..\nKyse on kai siitä että määrän lisääntyminen johtaa seurannaisvaikutuksiin jotka ovat yhteenlaskettuna haitallisia. Se hyvä mitä joku kasvi saa hiilidioksiidista ei riitä tasapainottamaan lämpenevän ja happamoituvan ympäristön haittoja. Voidakseen hyödyntää lisääntynyttä hiildioksidia kasvit tarvitsevat vastaavasti lisää muita ravinteita ja vettä mitä välttämättä ei löydy entisestä paikasta samassa määrin.\nOnko se siis myrkky..? Ehkä väite ja kysymys molemmat kiertävät sitä oikeaa kysymystä: pitäisikö sen lisääntymiseen puuttua vai ei\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 23.18\njaa siis.. Korvaa yllä sana myrkky sanalla saaste..\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 11.10\nKasvien kuivuuden sieto paranee CO2 konsentraation kasvaessa. Tutkimuksia aiheesta löytyy, olenko ymmärtänyt niitä oikein ?\nSiis juuri toisin kuin tuossa väität.\nMikko 6. heinäkuuta 2013 klo 12.04\nNäinhän se taitaa olla. Kaikki lukemani tutkimukset kertovat CO2-pitoisuuden kasvaessa lehtien ilmarakojen pienentyvän, mikä vähentää haihtumista ja vedenottoa. Siksipä tuossa loppuun lisäämässäni kuvassa rajuin lehvästön kasvu on juuri autiomaiden laitamilla, mm. Sahelissa.\nMutta muistan lukeneeni myös, että esim. typen saantitarve ei kasva lehvästön lisääntyneen kasvun mukaisesti, vaan selvästi vähemmän. En äkkiseltään löytänyt tuota lähdettä, mutta ehkä joku komentoija tietää asiasta enemän?\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 12.36\nTuossa on aiheesta kuvaus.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 17.50\nEdelleenkin uusin tutkimus todistaa merien olevan "net source" joka suomennettuna\ntarkoittaa meristä vapautuvan enemmin CO2,hta kuin ne sitovat.\nKun ihmisen osuus CO2 noususta (nousu joka on kyseenalaistettu) niin jäljelle jää että jostain tulee mereen CO2,hta ja ylempänä epäilin lähteenä olevan merenalainen\nvulkaaninen toiminta jonka päästöistä ei ole kuin karkeita arvioita.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 18.20\nNoin muuten saattaapi olla. Ilmastoalarmistien korttitalo näyttää sortuvan tästäkin kulmasta. Jääköhän tuosta hypoteesista lopulta jäljelle ainuttakaan ehjää peruskiveä?\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 18.29\nVain muutaman osterin tähden.\nKoko happamoitumishölynpölylle löytyy vain yksi todiste, joka sekään ei todista mitään.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 18.32\nSkeptikko ei sitten huomannut että tutkimuksessa kartoitettu Cariaco-basin ei ole sama asia kuin koko maailman valtameret? Skeptismin korttitaloa ei saada edes kasaan kun kaikissa viitatuissa jutuissa tai niiden tulkinnassa tehdään aivan alkeellisia virheitä.\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 18.53\nL4 on nyt käsittänyt kovin väärin skeptismin. Se ei ole mikään salaliitto tai yhdistys. Skeptismi kuuluu tieteeseen olennaisena ominaisuutena. Kysehän on epäilyksestä tai epäilemisestä, jonka avulla etsitään uusia ja parempia selityksiä eri ilmiöille. Ilman tervettä epäilyä etsijä saattaa luulla löytäneensä totuuden, vaikka hän tosiasiassa olisi aivan väärällä polulla. Terveessä tieteessä arvostetaan skeptillisyyttä. Siihen jopa kannustetaan.\nIlmastotieteissä valitettavasti skeptillisyyden on korvannut dogmaattinen usko tähän CAGW-paradigmaan. Kaiken tuon paradigman ulkopuolisen hylkääminen rajulla torjunnalla muistuttaa enemmän ääri-islamia kuin tiedettä.\nMutta palataanpa asiaan. Onko hiilidioksidi L4:n mielestä saastetta, ja jos on, niin miksi?\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 17.48\nCO2 ei mielestäni ole saastetta sikä sitä pitäisi sellaiseksi luokitella, vaikka se muuttaakin ilmastoa ja meriä.\nMikko 6. heinäkuuta 2013 klo 18.16\nL4, kiitos selkeästä kannanotosta, johon voin yhtyä. Suuruusluokista sitten ehkä kiistelemme, kinaamme tai väittelemme toivottavasti sivistyneesti.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 18.52\nTurha tähän blogiin on yrittää mitään kommentoida. Sensuuri iskee kaikkiin paitsi ylläpitäjän harhoja tukeviin joojoo -kommentteihin.\nNo niin --- hopi hopi poistamaan tämäkin !!!\nMikko 5. heinäkuuta 2013 klo 19.00\nVäärin meni. Sensuuri ei tässä blogissa iske ollenkaan. Mutta moderointi poistaa blogin alussa esitetyn moderointilinjan vastaiset kommentit. Lisäksi poistan kyllä aitoja ja omia mielipiteitä sisältämättömät tyhjänpäiväisyydetkin, jos ne tuntuvat ärsyttäviltä.\nKohteliaalla kommentoinnilla ja hyvillä argumenteilla saa kommentin pysymään, vaikka se väittäisi "harhojani" vastaan. Tosin minun argumenttieni nimittäminen "harhoiksi" saattaa tietysti ylittää ärsytyskynnyksen. My Blog - My Rules.\nAnonyymi 5. heinäkuuta 2013 klo 23.37\nSopisiko tähän Pointmanin analyysi Gaia papittaresta, eli Artikkeli nimeltä Pause.\nSe ei ehkä ole avausta suoranaisesti koskettava, mutta sanoma on kutkuttava,\nja sivuaa aihetta.\nKun sen puoliintumisaika muualla lasketaan sekunneissa.\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 12.41\nMielestäni merkittävästi 350 ppm ylittävä CO2 konsentraatio on luokiteltavissa saasteeksi.\nToki lisääntynyt hiilidioksidi on kontroloiduissa olosuhteissa hyväksi kasveille kuten videosta näkyy.\nMaapallo ei kuitenkaan ole tuollainen palkokasvien käyttöön varattu kasvihuone ja luonnossa ja pelloilla seuraamukset ovat monimutkaisempia eivätkä hyödyt todennäköisesti ylitä haittoja.\nLisääntyneet CO2 pitoisuudet hidastavat auringosta saadun energian paluuta avaruuteen ja siten kohottavat ilmaston lämpötilaa. WMO:n juuri julkaistu raportti kertoo että mitään hidastumista kymmenvuotiskeskiarvoissa ei löydy.\nLisääntynyt hiilidioksidi ilmakehässä väistämättä vaikuttaa meren happamuuteen koska ilman CO2 ja vesi reagoivat ja pyrkivät tasapainoon. Toki paikallisesti voi olla prosesseja jotka vaikuttavat absoluuttisiin määriin kuten tuo Cariaco tutkimus indikoi. Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta tämän hetken tiedon valossa.\nMerten happamuuden lisääntymisen taas väistämättä vaikuttaa siinä eläviin organismeihin. Nykyisen CO2 konsentraation muutos on niin nopeaa että nykyisen lajiston sopeutuminen uuteen tilanteeseen on - haastavaa..\nKyllä: Ihmiskunnan omissa intresseissä on käsitellä lisääntynyttä hiilidioksidia saasteena.\nMikko 6. heinäkuuta 2013 klo 13.18\nKiitos ensimmäisestä suorasta ja perustellusta mielipiteestä otsikon kysymykseen. Olen eri mieltä johtopäätöksesi ja prustelujesi suhteen, mutta kunnioitan avointa ja jo aimpien kirjoitusteni kommenttiosuuksissa osoittamaasi korrektia tapaa kertoa näkökulmasi. Kunpa muutkin eri- ja samanmieliset osaisivat taidon sanoa asiansa rehellisesti, kantansa perustellen ja ilman loukkauksia tai ilmiselviä argumentointivirheitä.\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 16.21\nMilloinkas vesihöyry tai pilvet julistetaan saasteeksi? Vesihöyry nimittäin on palvon vaikuttavampi kasvihuonekaasu, ja pieni muutos pilvisyydessä vaikuttaa paljon hiilidioksidia enemmän.\nYksi Turkkulaanen 6. heinäkuuta 2013 klo 16.12\nHmjaa, jotta hiilidioksidi saaste? Mikäs määritellään saasteeksi seuraavalla kierroksella?\nTarjolla olisi erittäin vahingollinen ja vaarallinen kaikkea mahdollista tuhoava aine, normaalioloissa kaasumainen. Korkeammissa pitoisuuksissa se voi aiheuttaa riehuvia tulipaloja ja vauhdittaa useimpien metallien ruostumista. Kyseessä on hyvin tuttu ympäristömyrkky nimeltään Happi. Mitenköhän Greenpeace, Vihreä Liitto ja muut vihertävät porukat aikovat meitä siltä suojella? Sillä olemmehan toki suojelun tarpeessa tämän salakavalan tuhokaasun vuoksi.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 14.05\nSanoisin että divetymonoksidi on myös varsin paha, se syövyttää useimpia metalleja, se on erittäin voimakas kasvihuonekaasu, pelkästään suomessa kymmenet ihmiset kuolee siihen vuosittain, nautittuna se aiheuttaa erittäin voimakasta riippuvuutta, teollisuus käyttää sitä valtaisat määrät, ja luonnossa sillä on taipumus konsentroitua järviin ja meriin, esim varsin saastunut itämeri on sitä täynnä. Eli divetymonoksidi pitäisi kieltää ihan ensimmäiseksi.\nUnknown 6. heinäkuuta 2013 klo 18.13\nNiin ja urheilu ja yleensäkin liikkuminen on hirveen saastuttavaa! Lötkönä sohvalla ihminen tuottaa vain 0.2 litraa sitä hirveetä saastetta per minuutti ja kovan rasituksen alla jo 2.5litraa per minuutti.\n0^0 mites kaikki merissä elävä on voinut selvitä näihin päiviin asti kun menneisyydessä meri on sun logiikan mukaan ollut melkoista piimää?\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 20.43\nTarkennatko hiukan. En ihan ymmärrä logiikkaani.\nAnonyymi 6. heinäkuuta 2013 klo 21.39\nLisäksi haluaisin alleviivata että hiilidioksidi sinänsä ei ole saaste.\nSe on saaste mielestäni silloin kun pitoisuus merkittävästi ilmakehässä ylittää tuon noin 350 ppm koska tämä johtaa joukkoon ilmiöitä jotka ihmiskunnan kannalta ovat epäsuotuisia kuten kirjoituksissani kuvasin. L4 on myös käynyt näitä yksityiskohtaisesti läpi.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 7.22\nMistä määrittelemäsi 350 ppm saasteraja on peräisin, ja mikä on saatuttava vaikutus?.\nNäkyy teveysvaikutuksia alkavan 30 000 ppm pitoisuudella.\n"Extreme and Dangerous CO2 Levels\nslightly intoxicating, breathing and pulse rate increase, nausea: 30,000 ppm\nabove plus headaches and sight impairment: 50,000 ppm\nunconscious, further exposure death: 100.000 ppm"\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 8.27\nLisäisin vielä, löysin juuri artikkelin mikä käsittelee aihetta, mm. mitstä CO2 "syntyy" hiilenkiertoon.\nYlenpänähän epäiltiin että kiertoon tulisi koko ajan lisää CO2,hta joka päätyy takaisin\nmaaperään "varastoon", eli vaikkapa fossiilisiksi polttoaineiksi joista nautimme nyt.\n"If you want to add more CO2 to the atmosphere in deep time, you do it with plate tectonics. CO2 gas is transferred from deep within the earth to the atmosphere via two main channels: volcanoes formed at convergent (meeting) plate boundaries, and from magma released by seafloor spreading at divergent (separating) plates — the latter is where new crust is formed. By increasing the rate of plate tectonics, you increase the rate at which CO2 is added to the atmosphere."\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 8.32\nNykyinen elinympäristömme lajeineen ja ihmiselle suhteellisen suotuisine ilmastoineen on muovautunut kohtuullisen hitaasti muuttuneessa matalammassa kuin 350 ppm pitoisuudessa.\nTämän hetken muutosvauhti on niin nopea että meillä tai luonnolla jonka varassa lopulta kuitenkin elämme on hyvin vähän aikaa sopeutua lisääntyvän hiilidioksidin aiheuttamaan ilmaston ja ympäristön muutokseen.\nIhmiselle suoraan hiilidioksidi ei näissä pitoisuuksissa ole myrkky mutta välillisten vaikutusten kautta vaarallinen saaste luonnossa jonka vaikutukset valitettavasti näkyvät viipeellä.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 9.05\nElä nyt viitti, sulla ei ole mitään todistetta että CO2 pitoisuus olisi nyt suurempi, kuin vaikka 1930 luvulla.\nJos IPCC esittäää vain yhden tulivuoren mittaukset muutamalta kymmeneltä\nvuodelta se ei kiistä aiemmin tehtyjä mittauksia.\nMitään todistetta ihmisen aiheuttamasta CO2 pitoisuuden noususta ei ole olemassa muualla kuin IPCC pipliassa, ja vastaavissa reenpissi pamfleteissa.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 15.52\n"Ei mitään todisteita että CO2-pitoisuus on nousussa"? Heh heh, nyt pullo pois ennenkin valheet menevät liian levottomiksi.\nUnknown 7. heinäkuuta 2013 klo 10.24\n"Ihmiselle suoraan hiilidioksidi ei näissä pitoisuuksissa ole myrkky mutta välillisten vaikutusten kautta vaarallinen saaste luonnossa "\nJa sitten vaan luettelet kaikki välilliset vaikutukset, aloita vaarallisemmasta päästä.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 11.26\nMielestäni listasin näitä ylempänä. Kerrotko mitä tarkoitit tällä\n"0^0 mites kaikki merissä elävä on voinut selvitä näihin päiviin asti kun menneisyydessä meri on sun logiikan mukaan ollut melkoista piimää?"\nEttä osaisin kommentoida oikeaa asiaa\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 11.49\nTuo tutkimus mihin viittaat on analysoitu Real Climatessa\nja havaittu puutteelliseksi. Tuo ei tietenkään ole absoluuttinen totuus, mutta sisältää analyysin joka kyseenalaistaa tuon artikkelin asiapohjalta.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 13.01\nNo mikset analysoinut Beckin artikkelia itse, vaan vetoat auktoriteettina kaikkein\nnäkyvimpään AGW tahoon.\nJos luit Beckin artiikkelin, siinähän Bec kiistää IPCC,n Co2 esitykset esittämillään\nkemiallisesti suoritetuilla pitoisuusmittauksilla.\nPeer-review tehdään aina ammattilaisten toimesta, joita siis realclimatesta löytyy oikein mukavasti. Ammattilaisten esittämät perustelut ovat murskaavia Beckille, minkä kuka tahansa voi lukemalla todeta. Mukavaa että ammattilaiset pyyteettömästi ja vapaa-ajallaan kumoavat kaikenkarvaisia ilmastoharhaluuloja.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 16.10\nClimategate osoitti kuinka peer review voidaan tehdä maailman johtavien ilmastotutkijoiden toimesta. Antero\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 16.13\nReal Climate ei ole mikään Peer Rewiev julkaisu, etkä sinä todistanut mitään\naiheena olevasta Beckin artikkelista, vaan linkitit alarmistien propagandajulkaisuun.\nLisäksi puuttuu vieläkin lista mainitsimistasi CO2,hden välillisistä saastevaikutuksista.\nMinä en ala inttämään ,vaan lopetan tässä tähän koska sinulla ei ole tarjota kuin perusteettomia väittämiä aiheen vierestä, mikä on kovin tuttua muilta palstoilta.\nJos jotain kiinnostaa, Nir Shaviv ketrtoo CR,n toimintatavoista.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 18.55\nPahoitteluni että en ehtinyt vastaamaan perusteellisemmin. Palaan asiaan lähiaikoina.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 21.50\nKuten toisaalla (kai) kirjoitin niin en yritä tuputtaa tai käännyttää. Ymmärsin että tämän foorumin tarkoitus on keskustelu. Yritän ymmärtää muiden perusteluja ja kertoa miksi ajattelen itse miten teen.\nEn ole vieläkään päässyt Beckin paperiin mutta luin sen sivun jonka olit linkittänyt enkä ole enää varma mikä viestisi asiassa on koska siellä sanotaan\n"While I respect the amount of work done by Beck to look at the historical data, I only can disagree to a large extent with his conclusions. Besides the quality of the measurements themselves, the biggest problem is that most of the data which show a peak around 1943 are taken at places which were completely unsuitable for background measurements. In that way these data are worthless for historical (and current) global background estimates. This is confirmed by other methods which indicate no peak values around 1943. As the minima may approach the real background CO2 level of that time, the fact that the ice core CO2 levels are above the minima is an indication that the ice core data are not far off reality. "\nTuo näyttäisi olevan samassa linjassa Real Climaten kanssa.\nMutta yritän katsoa sitä paperia itsekin vaikka en ilmastotieteilijä olekaan.\n0^0 8. heinäkuuta 2013 klo 0.21\nEn voi ottaa kantaa Real Climaten toimintatapoihin koska en niitä tunne enkä ole niihin osallinen.\nNir Shaviv on käsittääkseni ajamassa teoriaa että kosmiset säteet ovat määräävä tekijä ilmaston muutoksessa.\nViime vuonna julkaistu analyysi tulee johtopäätökseen että "it is clear that there is no robust evidence of a widespread link between the cosmic ray flux and clouds."\nolen taipuvainen luottamaan tähän analyysiin ellei sinulla ole hyviä vastakkaisia argumentteja\nUnknown 7. heinäkuuta 2013 klo 11.53\nSitä vaan että menneisyydessä CO2 pitoisuus on ollut yli 4000ppm. Sun logiikalla meret on ollut niin happamia ettei siellä mikää elä.\nAnonyymi 7. heinäkuuta 2013 klo 15.58\nKuinka monta miljoonaa vuotta tuohon pitoisuuteen pääseminen vei? Evoluutio jeesaa kun muutos on hidas, ja vielä ilman joukkosukupuuttoja.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 18.44\nTarkoitukseni ei ollut väittää että happamassa vedessä mikään ei elä. Lajit ovat toisia kuin ne jotka uivat nykyisissä merissä ja joille huomattava osa ravinnostamme pohjautuu. Ajasta jolloin ilmassa oli 4000ppm on noin 500 miljoonaa vuotta ja lajit ovat vaihtuneet.\nUnknown 7. heinäkuuta 2013 klo 19.32\nIhan kaikkiko? Juuri merissä elää kaikkein vanhimmat vielä nykyäänkin voimissaan olevat lajit. Ovat siis sopeutuneet mainiosti muutoksista huolimatta. Ja kukaan ei tiedä kuinka nopeasti silloin joskus pitoisuus on vaihdellut.\nYksi Turkkulaanen 8. heinäkuuta 2013 klo 3.11\nMikään ei elä? Oletatko että lievä hiilidioksidin lisäys (0.0270% -> 0.0400%) ilmassa muuttaisi valtameret väkeväksi hapoksi? Aika väkevää fantasiaa minun mielestäni.\nYksi Turkkulaanen 8. heinäkuuta 2013 klo 3.13\nNiin, ja hiilihappo on aika lievä happo kaltaistensa joukossa.\nYksi Turkkulaanen 8. heinäkuuta 2013 klo 3.18\nVeikö kissa kielesi, 0^0?\n0^0 8. heinäkuuta 2013 klo 9.07\nPäivystys ei ole auki 24/7.\nEi merten happamoituminen elämää meristä poista. Siellä pärjäävät silloin erilaiset lajit kuin nyt.\nVarmaan nykyisiäkin sieltä tulee löytymään mutta niiden ongelmana on se että ne itse eivät ole ole parhaimmillaan happamoituvassa vedessä sekä nopea muutos joka iskee niiden ravintoketjuun.\nKuten tuolla aikaisemmin L4:n poimimista julkaisuista näkyy happamoitumisen haottavaikutuksia pieneliöille on jo raportoitu.\n0^0 7. heinäkuuta 2013 klo 21.21\nVoisitko valottaa yksityiskohtia / referenssejä tähän tietoon koska se vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta.\nUnknown 8. heinäkuuta 2013 klo 11.03\nSatoja miljoonia vuosia vanhoja lajeja elää edelleen, ja sen tietäminen taitaa kuulua yleissivistykseen.\n0^0 8. heinäkuuta 2013 klo 13.22\nTarkoitat siis tällaisia lajeja\nVarmaan muitakin on mutta aika vähän näitä nykyisiä ruokakaloja huomasin listalla.\nToivotaan että olet oikeassa ja että tässä ei ole sen kummempaa huolta. Aina jotkut lajit ovat toisia onnekkaampia ympäristön muutoksessa.\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 12.40\n"Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct."\n...miksi skeptosfäärissä elelee yhä käsitys että Climategatessa paljastui jotain garmeaa tieteellistä vilppiä?\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 13.42\nVaikka olisi ollut 80 valkopyykkikomiteaa tutkimassa, niin se ei silti muuta sitä tosiasiaa että climategate-maileista paljastui pitkään jatkunut harkittu kusetus.\nSe on itsensä pettämistä ja älyllistä epärehellisyyttä väittää muuta.\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 13.44\nJaa no onko sinulla esittää tuota tukevia komitearaportteja aiheesta? Vai ihanko joku bloggaristi kirjoitti noin ja sinä päätit uskoa?\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 13.51\nL4-läiset ovat ilmeisesti jo niin syvällä vilpissä etteivät enää itse erota oikeaa ja väärää, rehellistä ja epärehellistä, toimintaa toisistaan. Antero\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 15.53\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 16.07\nSattumanvaraisesti heittämäsi kommentti ei valitettavasti liity aiheeseen ja sitä on sen vuoksi mahdotonta ymmärtää. Antero\nMikko 8. heinäkuuta 2013 klo 16.15\nTämä ketju näyttää harhautuneen aika kauas kirjoituksen aiheesta. Sitä ei kannata jatkaa.\nJa L4, ennenkuin ehdit kysyä, miksi poistin kommenttisi, annan vastauksen: Se rikkoi moderointisääntöjä ja ärsytti minua. En voi kontrolloida sormenpäätäni, jos molemmat ehdot täyttyvät. Kannattaa muistaa, että jokainen kommentti on vain sormenpääni yhden kouristuksen päässä kommenttien hautausmaasta.\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 16.22\nOmalta osaltani pahoittelen turhan kärjekästä sananvalintaani, josta L4 aiheellisesti hermostui. Minun ei olisi pitänyt kirjoittaa ”L4-läiset ovat…” vaan ”Jotkut ovat…”. Antero\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 13.14\nEi kuulu ihan aiheeseen, mutta L4:n kommentti vaatii täsmennyksen:\nKaikille rehellisille ja oikeudentajuisille ihmisille, varsinkin tiedeihmisille, Climategaten paljastukset olivat järkytys. Viimeistään ne veivät pohjan korruptoituneelta ilmastotieteeltä. Moraalitonta käytöstä mikään tuomioistuin ei voi muuksi muuttaa. Ihmettelen kovasti, että jotkut vähättelevät vilppiä sillä perusteella, että siitä ei tullut tuomioita. Tunnustaminen ja anteeksipyyntö olisivat voineet hieman palauttanut likaiseen peliin sortuneen tieteenalan/tutkijoiden mainetta. Suosittelen kaikille aiheesta kirjoitettuja lukuisia kirjoja ja yhteenvetoja sekä esim. linkiä http://go-galt.org/climategate.html. L4:n siteeraamaa Wikipediaakin on käytetty hyväksi:\n”Scientists from East Anglia created the website RealClimate.org in order to promote the anthropogenic global (AGW) warming message. William Connolley, a Green Party activist and software engineer, was one of the nine members on the newly formed team. He became an editor at Wikipedia and, starting in 2003, began rewriting climate-related entries so as to eliminate all references to information contradicting the AGW story.”\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 13.46\nRealclimate.org tai Wikipedia eivät ole paikkoja joissa ilmastotiedettä tehdään. Kuten sanottua mitään suurta vilppiä ei tieteentekemisestä todellakaan löytynyt, eli skeptosfääri voisi lopettaa perusteettomat salaliittovihjailunsa.\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 18.54\nEi sieltä varmaan mitään löytynytkään, kun tapausta tutkivat Lord Oxburghin kaltaiset hahmot. Arvon lordi istui muun muassa erään tuulivoimayrityksen hallituksessa. Että sellaisia "riippumattomia tahoja".\n0^0 10. heinäkuuta 2013 klo 19.38\nVertailun vuoksi on mielenkiintoista havaita kuinka Conservapedia vetää yhteen näiden selvitysten tulokset http://www.conservapedia.com/Climategate\n"To be fair, an independent analysis cleared the scientists involved of any wrongdoing, and, in 2011, a study conducted by global warming skeptic Richard A. Muller, largely funded by the oil industry, confirmed the results of the scientists involved in climate gate, concluding that "Global warming is real.""\nConservapediasta ei usein tavata ilmastotieteen valkopesua joten voisi kuvitella että selvitykset ovat olleet vakuuttavia.\nOxburgh - joka on vaikuttanut myös Shellissä - ei kai kaikkia selvityksiä johtanut kuitenkaan?\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 14.23\nCO2 puolustus tuli juuri sattumoisin, joten uskaltanen keskeyttää inttämisenne\nerinäisten tiedemiesten mainetukimuksista joissa todettiin maineita tutkimalla\nettä he ovat hyvän maineen omaavia.\nAnonyymi 8. heinäkuuta 2013 klo 19.57\nLisään vielä viimeisimmän astikkelin CO2,hden suotusista vaikutuksista.\nIlmeisesti tämän keskustelun voi katsoa tulleen käsitellyksi, koska\nei ole tuotu esiin aiemmin mainittuja CO2,hden saastuttavia vaikutuksia.\n0^0 8. heinäkuuta 2013 klo 20.59\nKuten totesin aikaisemmin yli 350ppm ylittävä CO2 ilmakehässä on syytä käsitellä saasteena koska tämä nykytieteen tietämyksen ja havaintojen mukaan aiheuttaa ilmakehän lämpenemisen joka edelleen johtaa ilmaston muutoksiin jotka todennäköisesti ovat sivilisaatiollemme epäsuotuisia. Lisäksi lisääntynyt hiilidioksidi johtaa merten happamuuden lisääntymiseen ja muutoksiin ravintoketjuissa jotka tuskin helpottavat miljardien ihmisten ruokintaa pallollamme.\nMikko 8. heinäkuuta 2013 klo 21.50\nJäit kyllä melkoiseen vähemmistöön tämän keskusteluketjun joukossa väittäessäsi CO2:ta saasteeksi. Toinen asia sitten on, aiheuttaako hilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu ilmaston lämpenemistä ja onko se haitallista sivilisaatiollemme. Epäilen pikkuisen ensimmäistä ja aika vahvasti jälkimmäistä väitettä. En usko merienkään ekosysteemien suuremmin heilahtavan asiasta.\nMutta aika näyttää totuuden noista kaikista asioista. Tosin joutunemme odottamaan tuota näyttöä vielä muutaman vuosikymmenen, jotta empiirinen evidenssi on selvää.\n0^0 8. heinäkuuta 2013 klo 22.44\nAivan niin mutta ei liene yllätys että en ole yllättynyt.\nMikko 8. heinäkuuta 2013 klo 22.55\nNojuu, ei ollut yllätys ;-) Mutta olet hyvä kommentoija, kohtelias ja asiasta kiinnostunut. Täällä saa kuulua myös vähemmistöön.\n0^0 10. heinäkuuta 2013 klo 19.14\nSähköteurastaja tuolla ylempänä kyseli mielipidettäni Ernst Beckin CO2 pitoisuuksien tutkimuksiin missä löydettiin että 1800-1900 luvulla pitoisuudet olisivat vaihdelleet huomattavasti ja olleet jopa ylempänä kuin nyt.\nLyhyt vastaus: En pidä noita tutkimuksia valideina globaalin CO2 taustatason määrittämiseen.\nPidempi vastaus löytyy paikasta http://notesobservationscomments.blogspot.fi/2013/07/ernst-beck-and-high-global-co2-levels.html kolmannella kotimaisella..\nAnonyymi 10. heinäkuuta 2013 klo 20.22\nSattumoisin tuli käsiini Naturessa jukaistu uusin tutkimus CO2,hden eduista.\nSiintä en löytänyt mainintoja ko. kaasun myrkyllisyydestä tai saastuttavuudesta, tosin en etsinytkään.\nVoithan itse etsiä jos aihe kiinnostaa.\nAnonyymi 15. huhtikuuta 2015 klo 22.43\nHiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä on pantu lukemattomien uhkakuvien syypääksi, ja ihminen sitten laitettu vielä tuon (ainakin suurelta osin) hiilidioksidin kasvun syylliseksi. Kukaan ei kuitenkaan liene vielä uutisoinut, että CO2:n määrän nousu olisi syypää Suomen elinkautisvankien lukumäärän (EKV) kasvuun, tai päivastoin.\nSeuraavista lähteistä löytyy kuitenkin selvät mittausdatat, joiden keskinäisen\nriippuvuuden selvittäminen laittaa hiukan miettimään asioita.\nVuosi CO2(ppm) EKV(lukumäärä)\n2000 369,25 59\n2001 370,52 60\n2002 372,45 66\n2003 374,87 74\n2004 377,00 97\n2005 378,47 104\n2006 381,35 124\n2007 382,93 136\n2008 385,44 144\n2009 386,94 151\n2010 388,50 157\n2011 391,25 164\n2012 393,12 175\n2013 395,54 198\n2014 397,80 208\nTähän dataan voidaan kokeilla laskea lineaarinen riippuvuus CO2:n (X) ja EKV:n (Y) välille. Saadaan riipuvuus EKV = -1922,1 + 5,352 * CO2. Asia konkretisoituu piirtämällä havaintopisteet XY-koordinaatistoon tuon suoran kanssa. Pisteet sattuvat aika hyvin suoralle ja poikkeavat vain vähän siitä. Asian vahvistaa vielä korrelaatiokerroin R = 0,9942 ja neliöitynäkin vielä R^2 = 0,9884. Eli näyttäisi siltä, että kun hiilidioksidipitoisuus nousee, nousee Suomen elinkautisvankien lukumääräkin. Laskennan antama merkitsevyys on siis erittäin suuri, p < 0,0001.\nYllä oleva esimerkki osoittaa, että korrelaatio kahden eri asian välillä voi olla aivan\nhuippuluokkaa, mutta onko niillä sitten mitään kausalitettia, onkin aivan toinen kysymys. CO2:n nousun on väitetty valtaosin olevan ihmisperäistä, mutta eikös tuo EKV:kin ole sitä, ja kenties vielä suuremmassa määrin. Väittäisin, että toisin päin tämä korrelaatio ei ainakaan voi toimia. Että siis CO2:n pitoisuuden kasvu riippuisi Suomen elinkautisvankien lukumäärän kasvusta!\nLämpötilojen kasvua hiilidioksidin määrän nousulla selittävät voivat olla kyllä aika\nkateellisia tuosta yllä olevasta korrelaatiosta! - Eivät ole tainneet saada lähellekään\ntuota korrelaatiota esille, ja taitaa olla kausaliteetinkin kanssa miettimistä.\nViimeisin EKV:n arvo vuoden 2015 tammikuulta on sitten mennyt alaspäin, mutta CO2:n arvo ei. Siinä tuli sitten pieni särö tällekin hypoteesille!\nEkoekonomisti Sixten Korkman ruorimiehenä ja eksyksissä\nHyvää alkavaa heinäkuuta!\nHiilestä ja hypoteesin kestävyydestä\nPaluu lämpöaaltojen luonnollisuuteen ja pari napin...\nParempaa lämpenemisen mittatikkua etsimässä\nKesän ilmastohölmöyden ennätys lehdistösarjassa\nIlmaston lämpenemisen pysähtymisen sietämätön keveys\nBrittien säähuumori ja punainen viiva\nPesän puolustus uhattuna nykyilmastossa?\nSoutamista ja ilmastoasiaa Luoteisväylältä\nPuliveivaamisen hajua ilmastossa?\nTyvestä puuhun ilmastoasioissakin\nVihreän ilmastopolitiikan energiakatastrofi\nArktikumin ranskalainen huuhaa vastaan Kilpisjärve...\nYK:n vihreä rahasto ilmastoa pelastamassa\nLaulaako Fennoskandian ilmastokanarialintu Taalaks...\nKestääkö Alaskan kanarialintu korrelaatioita?


FLINKENBERG 100 vuotta: Maailma muuttuu – kurssi pysyy | Oy Flinkenberg Ab\nFLINKENBERG 100 vuotta: Maailma muuttuu – kurssi pysyy\n29.3.2021 09:55:33 EEST | Oy Flinkenberg Ab\nTänä vuonna, tarkalleen ottaen 30.3.2021, tulee kuluneeksi 100 vuotta siitä, kun vaasalaisen merikapteenin poika ja olympiatason purjehtija John R. Flinkenberg perusti tuontiliikkeen Helsinkiin. Nykyisin Oy Flinkenberg Ab:n juuret näkyvät arvoissa ja toimintatavoissa. Flinkenberg on aito perheyritys ja harvinaisuus siinä mielessä, että perheen ulkopuolista toimitusjohtajaa ei ole käynyt edes kääntymässä.\nFlinkenbergin lyhyt historia\nAlkuaikojen liiketoiminta pohjautui Flinkenbergin henkilökohtaisiin pitkäaikaisiin ulkomaisiin suhteisiin. Yhtiö harjoitti tuonti- ja vientikauppaa mm. maatalouden käyttämillä tuotteilla, tekstiileillä, elintarvikkeilla, kemikaaleilla ja teräksillä.\nMyöhemmin ryhdyttiin pitämään omaa varastoa ja myymään tuotteita jakelijana suomalaiselle teollisuudelle. Tuontiliikkeestä kehittyi teknistä tukkukauppaa. Sähkötarvikkeet muuttuivat vähitellen elektroniikaksi. Terästen osalta jatkojalostus kohdistui ensin betoniteräksiin ja myöhemmin teräslevyihin teräspalvelukeskuksineen.\nViime vuosina Flinkenberg on investoinut mm. aurinkoenergiaratkaisuihin. Yhtiön liikevaihto oli lähes 50 miljoonaa euroa vuonna 2020.\n”Perheyrityksen pitkän historian salaisuus on luotettava, kannattava ja vastuullinen liiketoiminta. Kaiken keskiössä on asiakas erilaisine tarpeineen. Tarjoamme kilpailukykyisiä ratkaisuja jo suunnitteluvaiheessa ja pyrimme kohti syvempää kumppanuutta. Panostamme jatkuvaan kehitykseen ja kannattaviin investointeihin varmistaaksemme sekä oman että asiakkaidemme kilpailukyvyn”, kertoo neljännen sukupolven toimitusjohtaja, Christoffer Ehrnrooth.\nArvot näkyvät päivittäisessä tekemisessä. Yhtiön raudoitetehtaalla investointiohjelma on loppusuoralla. Uutta tuotantotilaa on otettu käyttöön ja toimisto- ja sosiaalitilat valmistuvat kesän aikana. Teräspalvelukeskuksessa parannetaan jatkuvasti tuotantopalvelutarjontaa; viimeisimpänä 2500 tonnin särmäyspuristimen käyttöönotto yhdessä pitkäaikaisen yhteistyökumppanin kanssa. Kemikaaliosastolla kosmetiikkateollisuuden raaka-aineiden toimitukset ovat viime vuosina kasvaneet merkittävästi ja markkina-alue on laajentunut Baltiaan ja Pohjoismaihin. Flinkenberg Energyn juhlavuoden tavoitteena on kasvaa Suomen suurimmaksi aurinkoenergiatuotteiden maahantuojaksi.\nTeollinen kumppani myös seuraavat 100 vuotta\nTärkeä 100 vuoden merkkipaalu osuu keskelle maailmanlaajuista Covid19-pandemiaa. Asiakkaille, henkilökunnalle ja muille sidosryhmille tarjotaan tärkeää vakautta tällaisinakin aikoina toimimalla pitkäjänteisesti ja vastuullisesti. Flinkenberg suuntaa katseensa luottavaisin mielin kohti uutta vuosisataa muuttuvassa maailmassa, mutta pysyvällä kurssilla.\nChristoffer Ehrnrooth, toimitusjohtaja\n0400 573 599\nOy Flinkenberg Ab on palvellut Suomen teollisuuden, kaupan ja julkishallinnon asiakasryhmiä menestyksellisesti jo vuodesta 1921. Perheyritys työllistää kolmella paikkakunnalla noin 100 henkilöä. Vuonna 2020 liikevaihtoa oli lähes 50 milj. euroa. Flinkenbergin teräspalvelukeskus Valkeakoskella on erikoistunut teräslevyjen myyntiin, esikäsittelyyn ja jatkojalostukseen. Betoniterästuotteiden varastointi sekä katkaisu-, taivutus- ja hitsauspalvelut toimivat Keravan raudoitetehtaalla. Yhtiö tuo maahan myös energiatuotteita, kemikaaleja ja teollisuuden komponentteja. Pääkonttori ja varasto sijaitsevat Espoossa.


Metropoli 25.03.2019 12:30\nUseimmat uskovat rakentavansa itse oman työuransa, mutta Jyväskylän yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan uran eteneminen perustuu pikemminkin sattumaan.\nUsein ajatellaan, että nopeasti muuttuvassa työelämässä pärjätäkseen ihmisen on osattava rakentaa ja hallita työelämäänsä. Tulisi tehdä viisaita valintoja ja ketteriä siirtymiä sen mukaan, minkälaiselle osaamiselle kulloinkin on kysyntää työmarkkinoilla. Ihmisiä on pyritty kannustamaan tähän myös politiikan avulla, kuten 2018 lanseeratulla työttömien aktiivimallilla.\nJyväskylän yliopiston tutkimuksessa pohditaan ihmisen mahdollisuuksia tehdä työuraansa koskevia valintoja. Tutkimuksessa tarkasteltiin etenkin työuran ja terveyden välisiä yhteyksiä.\n– Terveys on yksi niistä tekijöistä, joihin voimme vaikuttaa rajallisesti, mutta jolla on huomattava merkitys työurien muodostumiseen, toteaa tutkija Anu Järvensivu kasvatustieteiden laitokselta.\n– Työuria ei niinkään pysty rakentamaan, vaan ne ovat monien tekijöiden summa.\nTyöurat osoittautuivat tutkimuksessa hyvin moninaisiksi. Suunnitelmallisuus on vähästä ja sattumuksien vaikutukset suuria. Järvensivun ja tutkija Jutta Pulkin (Tampereen yliopisto) mukaan valinnan mahdollisuudet jäivät rajallisiksi, kun taas ihmistä ympäröivät tekijät ja niiden kytkökset vaikuttivat työuran suuntaan paljon. Vahvana tekijänä työn ja terveyden välissä vaikuttivat taloudelliset huolet. Ne saattoivat estää tai pakottaa valintoja toiveista ja haluista riippumatta.\nTutkimus haastaa ajattelua, joka korostaa ihmisen suunnitelmallisuutta ja rationaalisia valinnanmahdollisuuksia. Ihmisen valintojen lisäksi toiset ihmiset, monenlaiset tilanteesta riippuvat tekijät ja puhdas sattuma muokkaavat työuraa.\n– Me ihmiset haluamme ajatella, että voimme itse suoraviivaisesti vaikuttaa omaan elämäämme, työhömme ja terveyteemme. Myös yhteiskuntajärjestys ja poliittinen päätöksenteko, kuten aktiivimalli, nojaavat tähän oletukseen. Tutkimuksemme valossa nämä oletukset ovat kuitenkin vahvasti todellisuutta yksinkertaistavia ja omiaan aiheuttamaan niihin perustuvien politiikkatoimien epäonnistumista, Järvensivu summaa.\nTutkimustulokset julkaistiin Janus-lehdessä, joka on sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön tutkimuksen aikakauslehti.\nAiheet Anu Järvensivu Jutta Pulkin Jyväskylän yliopisto Lifestyle raha sattuma suomalaiset Suomi suunnitelmallisuus talous terveys tutkimus työ työelämä työura


Silmukat Solmussa: NYT SE ON TÄÄLLÄ!\nNimittäin tällä tytöllä alkoi L O M A ! ! ! Kolme yövuoroa takana,vieläpä työläitä sellaisia,ja nyt saa huilata neljä ja puoli viikkoa! Tällaisen kyltin teippasin työpaikan pukukaappini oveen lähtiessäni:\nNyt ei liene kellään epäselvää,missä olen :)\nTuntuu ihanalta,kun ei tarvitse stressata ainakaan töiden takia... Mutta onneksi on KYH,siinäkin riittää stressiä ihan tarpeeksi :) Nimittäin nyt on kuusi työtä aloitettu,ja vasta yksi valmis :(\nIsoäidin neliöistä virkattu tyynykin lähenee jo valmistumistaan,mutta vielä siinä vähän askaretta on..\nKuudes työ sai alkusoittonsa yöllä,ehdin siis kaiken juoksun keskellä hieman istuakin..\nLiinahan siitä olisi tarkoitus tulla,halkaisijaltaan n. 36 cm. Nythän sitä aikaa pitäisi olla,kun työt ei haittaa harrastuksia. Kaitaliina ei ole edennyt juuri lainkaan,mutta vielähän tässä on rippijuhliinkin aikaa :)\nTämän enempää en jaksa lätistä,alkaa silmäluomia nimittäin painaa sen verran,että taidan kömpiä ukko-kullan viereen vetelemään hirsiä! :)\nKivaa sunnuntaipäivää juuri Sinulle!\nLähettänyt Sirpa klo 7:51 ap.\nIhalaiska 5. kesäkuuta 2011 klo 8.22\nRentouttavaa lomaa ja mukavia kyhäilyjä Sinulle!\nMinz 5. kesäkuuta 2011 klo 8.33\nNautihan lomastasi! Tekemisenpula tuskin iskee näitten käsitöitten puitteissa ainakaan. ;D\nTaina 5. kesäkuuta 2011 klo 8.57\nRentouttavaa lomaa ja miellyttäviä hetkiä KYH,in parissa\nPirjo 5. kesäkuuta 2011 klo 9.05\nEikös olekin ihanaa lomailla! Kyllä olet sen ansainnutkin :)\nPaula Kristiina 5. kesäkuuta 2011 klo 9.22\nVirkistävää lomaa sinulle vaikka sulla onkin aika paljon puuhaa käsitöiden parissa. Mutta voi sekin olla rentouttavaa.\nNeferi 5. kesäkuuta 2011 klo 9.30\nLoma on hyvästä :).\nKatsuja 5. kesäkuuta 2011 klo 9.32\nNeili 5. kesäkuuta 2011 klo 10.24\nAurinkoista lomaa käsitöiden parissa.\nAuli 5. kesäkuuta 2011 klo 11.12\nOikein hyvää lomaa! Tämä on parasta kun loma on vielä edessä, kun on vasta se eka lomapäivä!\nHuopatossunen 5. kesäkuuta 2011 klo 20.32\nRentouttavaa lomaa ja mukavaa KYHäilyä :)\nTuulikki 5. kesäkuuta 2011 klo 21.44\nHyvää lomaa sinulle. Ja muista, että olet nimenomaan lomalla.\nLila 6. kesäkuuta 2011 klo 6.48\nOikein ihanaa ja rentouttavaa lomaa sinulle:)\nenkulin käsityöt 8. kesäkuuta 2011 klo 8.16\nIhanaa lomaa Sinulle


Voiko aletuotteen palauttaa? - Asianajotoimisto Ferenda Oy | Ferenda asianajajat\nVoiko aletuotteen palauttaa?\nBlack Friday -ostospäivän lähestyessä on hyvä muistaa, että alennuksella myytäviä tuotteita koskevat samat säännöt kuin normaalihintaisiakin tuotteita.\nOstoksen voi vaihtaa tai palauttaa vain, jos yritys on myöntänyt tuotteelle vaihto- ja palautusoikeuden. Tällaisen oikeuden myöntäminen on liikkeelle vapaaehtoista, joten se voi määritellä palautuksen ja vaihdon ehdot. Myös kuitin esittämistä voidaan vaatia.\nAlennusmyynneissä näkee usein kylttejä, joissa lukee, että aletuotteilla ei ole vaihto- eikä palautusoikeutta. Nämä kyltit eivät kuitenkaan poista ostajan oikeutta palauttaa virheellistä tuotetta. Jos aletuotteessa on virhe, yrityksen on hyvitettävä se. Yrityksellä on oikeus ensin yrittää korjata virhe. Jos korjaaminen on mahdotonta tai se aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia, tavaran voi vaihtaa virheettömään. Jos korjaaminen tai tavaran vaihtaminen ei onnistu, virhe voidaan hyvittää hinnanalennuksella tai kauppa voidaan purkaa.\nJos yrityksellä ei ole käytössä tuotteen vaihto- tai palautusoikeutta ja ostaja on epävarma ostoksesta, mahdollista on ehdottaa avokaupan tekoa. Avokaupassa myyjä myöntää ostajalle tiettyyn päivämäärään mennessä oikeuden palauttaa tai vaihtaa tuote. Tällöin ehdot kannattaa merkitä selvästi ostokuittiin.\nVerkkokaupasta ostettaessa kuluttajalla on lakisääteinen 14 päivän kaupan peruutusoikeus. Etämyynnissä peruutusoikeudelle on rajoituksia, joten sopimusehdot kannattaa aina lukea tarkkaan. Peruutusoikeus ei koske esimerkiksi asiakkaan toivomusten mukaisesti valmistettuja mittatilaustuotteita eikä ääni- ja kuvatallenteita tai tietokoneohjelmia, joiden sinetti on avattu.\nJos virheettömän tuotteen palautusoikeudesta ei ole sovittu ennen kaupan tekemistä ja yritys palautukseen suostuu, ostaja saattaa joutua maksamaan kaupan purkamisesta kohtuullisen vahingonkorvauksen yritykselle.\nOstajan kannattaakin jo kaupassa miettiä tarkkaan miellyttääkö tuote. Kauppaa ei voi perua vain sen takia, että tulee katumapäälle.\nArtikkeli on julkaistu Kaupunkilehti Ankkurissa 24.11.2021


Vakuudettomia lainoja: valtavasti apua kovassa kaudet - Adrian Marcin\nVakuudettomia lainoja: valtavasti apua kovassa kaudet\nWysłany: Nie 15:17, 09 Lut 2014 Temat postu: Vakuudettomia lainoja: valtavasti apua kovassa kaudet\nKautta 2000 ihmiset on jo kiinni in imee kuin N . Etusivu korot on tullut erittäin matala tällä hetkellä . Perustelut säilytät käsittely tämä johtuu se ei ole merkityksetön . Huono luotto-lainat antaa mahdollisuus lainata pikkuisen dollaria vain ylös, kunnes saat eri palkka . Bad luotto luotonanto vaihtoehtoja ovat pankkilainaa tai Tekijät saatavilla jos sinulla on pieni luotto pisteet tai huono luotto ennätys [link widoczny dla zalogowanych] Sopimalla rahoitus ilme ja 5 vuotta , kuten, varten kohtuullisen kilpailukykyinen korko, voi saavuttamaan sen . Kun olet tuotettuja rahoitus , voisit rakentaminen maksut haluat .\nMilitary palvelut miehet ja naiset , sama kuin siviili henkilöt , voisi mahdollisesti saada suoraan olosuhteissa jossa että he tarvitsevat tai halua hieman ylimääräistä käteistä . vapaa luottoraja teidän muovien rahoitusvarat ei tarkoitus olla katsotaan ylimääräistä rahaa . Joko lainat ja luottokortilla henkilökohtaisia ??lainoja kuljettaa erittäin kilpailukykyiseen maksut kun henkilökohtaiset markkinat . vastakkaista on aina tiedosto se työllistävät off-line prosessit . Tämä keskustelu liittyy saada lyhytaikaisen lainan ulos luopumassa valtameri menossa hyödykkeet ja prosessi niin koskevien raja lomakkeet [link widoczny dla zalogowanych] voit aquire vihkiminen luotonanto tuotteita niin liitetty sekä suojaamattomia sort . Jatkuvasti monipuolistaa teidän tilit kanssa useita Erilaisia ?? luottoluokitukset , ja ylläpitää teidän vaa'at matala .\nMikäli olet hyödyntämällä lainataan rahaa, tehdä tiettyjä tiedot olet Lähetä on oikea .\nNämä seuraukset yleensä uskomattoman joustamaton ja kokonaismäärä hintaan voi jopa ulottua laina määrä . Enintään luottoluokitus saatavissa ilmoitus laina , Small Business Administration pankkilaina , kiinteistöt henkilökohtainen laina tai Yritys laina voi myös olla huomattava varten luottotietoyrityksille ja lähes kaikki tilanne . Voit luottaa palkkapäivä laina tällä hetkellä on käteistä yhden päivän sinulle henkilökohtaisesti . Helpota laina upseeri ymmärtää noin Yritys että et halua on. Kuitenkin , hyödyntämällä kautta www keskusta löydät eri rahoituslaitokset eri asuntolaina hinnat [link widoczny dla zalogowanych] oleskelevat valmiit usein alkuun tilanne ottamiseen . Usein ostajien voi ostaa toimittajat jotka ovat levoton saada tiettyjä autot alkaen heidän paljon ja voi helposti tehdä paljon .\nJos olet ole koskaan Keskeneräiset on eläke elämä , on paljon parempi lähestymistavan asettua luotto velka ottaen huomioon, että luottokortti velka korot ovat enemmän ja velat kasvaa nopeampaa kuin henkilökohtaisia ??säästöjä . On mahdollista kautta paikalla tai verkossa.