Smutna wiadomość z Łotwy – nie żyje Valters Fridenbergs. Posłuchaj piosenek z Azerbejdżanu i Portugalii na JESC – Dziennik-Eurowizyjny.pl\nPo długiej i ciężkiej chorobie dziś Valters Fridenbergs 🇱🇻 przegrał walkę z rakiem. 30-letni wokalista reprezentował Łotwę na Eurowizji 2005 w Kijowie wraz z Karlisem Bumeistersem śpiewając balladę „The War is Not Over” zajmując 10. miejsce w półfinale i 5. w finale. Polacy w finale dali im 4 punkty. Valters w 2009 roku powrócił do narodowych preselekcji, ale jego propozycja nie dostała się do finału „Eirodziesmy”. W latach 2010-2011 współprowadził preselekcje, a w 2010 roku komentował Eurowizję Junior dla telewizji łotewskiej. Raka wykryto u niego w 2016 roku, długo starał się walczyć, a środowisko artystyczne w kraju zbierało też pieniądze na jego leczenie. W nierównej walce wspierał go cały kraju. Niestety leczenie na Łotwie i w Niemczech okazało się nieefektywne. To nie jedyny reprezentant Łotwy, który zmarł tak młodo. W 2011 roku z powodu alkoholowego stłuszczenia wątroby i hepatotoksyczność zmarł Martins Freimanis, członek formacji F.L.Y. znanej z ESC 2003. Zdjęcie Valtersa w tym artykule pochodzi z koncertu zorganizowanego ku pamięci Freimanisa.\nZnamy kolejne piosenki na Eurowizję Junior. Fidan Huseynova z Azerbejdżanu 🇦🇿 wykona utwór „I wanna be like you” skomponowane przez Aytenę Ismikhanovą i Elvirę Michievę do słów Isy Melikova i samej wokalistki. Ballada śpiewana jest po azersku i angielsku. Ze znanych nam już piosenek 10 wykonanych ma być w wersji dwujęzycznej. Do takiego zestawu dojdzie jeszcze utwór Roksany Węgiel, który także ma być wykonany w języku narodowym i po angielsku. Australia i Malta mają swoje piosenki w całości po angielsku (język narodowy), z kolei Armenia, Izrael, Portugalia, Serbia i Walia zdecydowały się na propozycje jednojęzyczne. Najpewniej Macedonia i Irlandia również zdecydują się pominąć język angielski w swoich piosenkach.\nW Internecie dostępny jest już teledysk do kolejnej juniorowej premiery – piosenki „Gosto de Tudo (Já Não Gosto de Nada)” Rity Laranjeira z Portugalii 🇵🇹. Autorem kompozycji jest Joao So, którego propozycje dwukrotnie startowały w preselekcjach do dorosłej Eurowizji. Rita wygrała „Juniores de Portugal” pokonując 70 rywali. Do jej osiągnięć należy m.in. dotarcie do finału Meo Kids Musix Fest oraz występy w lizbońskim chórze młodzieżowym. Do kompletu brakuje nam już tylko trzech utworów – z Macedonii (premiera na dniach), Polski (premiera pod koniec miesiąca) i Irlandii (ogłoszenie reprezentanta 11 listopada).\nŹródło: JuniorEurovision.tv, Eurovoix, Jauns.lv, fot.: Instagram\nThis entry was posted in:Azerbejdżan, JESC, Portugalia, Łotwa\nTagged with:Angielski, Choroba, Dziennik Eurowizyjny, Eurowizja 2005, Eurowizja dla Dzieci, Eurowizja Junior, F.L.Y., Fidan Huseynova, Gosto de Tudo, JESC, Juniores fe Portugal, Język, Kiedy premiera polski na Eurowizję Junior, LTV, Martins Freimanis, Premiera, Rita Laranjeira, roksana węgiel, RTP, The war is not over, Valters Fridenbergs, Valters nie żyje, Walters i Kazha\nPoprzedni wpisHelena Paparizou chce wrócić na Eurowizję! Czy Grecja ją wybierze?\nNastępny wpis🇦🇱 Znamy skład nowej edycji Festivali i Kenges! Kto będzie reprezentował Albanię w Tel Awiwie?


« Wściekłe psy\nPrzeprosiny przyjęte! »\nA tymczasem dwa dni przed meczem z Irlandią Pn kadrowiczów i trenera trzymały się żarty...\nTen krótki filmik z otwartego treningu kadry we Wronkach podzielił chłopaków w redakcji. Jedni twierdzą - zwłaszcza jeden co sam był w kadrze, ale nie piłkarskiej - że takie żarty w grupie dwudziestu pary facetów są jak najbardziej normalne i dziwne byłoby gdyby ich nie było, za to Leo Beenhakker cytował piłkarzom na treningach np. myśli Erazma z Rotterdamu. Dla innych rozpadł się w gruzy wizerunek trenera-gentelmana, światowca o nieskazitelnych manierach, wzoru dla nas, mieszkańców drewnianych chatek. - Przecież selekcjoner powinien też być wychowawcą, a tu dowcip na poziomie koszar! - sarkał jeden z nich. Inni jeszcze stwierdzili, że w takim razie nie dziwota, że ośmieszony w oczach kolegów Artur Boruc nie był później w stanie skoncentrować się w meczu, ci już jednak wyraźnie przegięli...\nPolska - San Marino i inne mecze eliminacje MŚ 2010 w bwin.com. Zarejestruj się i zgarnij bonus!\nwtorek, 31 marca 2009, francuski_lacznik\nPodzielam zdanie tych "pierwszych", który twierdzi że takie teksty to w grupie coś może nie normalnego, ale zdarza się od czasu do czasu i nikt nie robi z tego afery. Natomiast wizerunek pana z manierami to padł już dawno, dawno temu gdy co rusz kibice przyłapywali LB na kolejnych kłamstwach i oszustwach. Kulminację europejskich manier było zwyzywanie dwóch czołowych polskich napastników...\nbez przesady :) jeszcze delikatnie to ujął "french kissing" czyli nie ordynarnie ;) mógł przecież powiedzieć tak jak 95% piłkarzy by do kolegi powiedziało...\nEj Michal, Ty chyba nigdy w wojsku nie byles... :) Gdy ogladalem filmik po przeczytaniu Twojego tekstu, i zobaczylem ta biala rzecz w kaciku ust pilkarza, to naprawde spodziewalem sie w wiele bardziej dosadnego tekstu. Cos o jedzeniu lodow na przyklad...\nLeo jest jednak gentelmanem... ;)\nZupelnie normalne w grupie facetow.\nNiektórzy dziennikarze są fajowi, że nie ma co. Oburzają ich lightowe teksty z pogranicza wulgarności i absurdu, a potem jak sami walną z grubej rury, to internet pęka od ich bluzgów i ich rodzime stacje nienadąrzają za wymazywaniem dokumentów hamstwa swoich świętoszkowatych pracowników. Hola hola panowie, powinniście sami świecić przykładem jak jądra temu psu, z którym Boruc się (nie)całował. A jeśli niepotraficie, to dajcie sobie spokój z tymi pseudo-kazaniami. Oczywiście uwaga ta nie dotyczy Ciebie Michale, który zapewne solidarnie stałeś w jednym szeregu z "koszarowcami" :).\nzbytnio wyszukany żart to to nie był, a już na pewno nie miał na celu ośmieszenie piłkarza... chciał leo powiedzieć coś śmiesznego w celu integracyjnym, a wyszło jak wyszło... cóż, może zna jakiś holenderski dowcip o całowaniu się z psem po francusku... co kraj to inne poczucie humoru... niemców np. strasznie śmieszą dowcipy o pierdzeniu, wymiotowaniu i innym wydalaniu...\nZgadzam się z powyższą opinią, naprawdę naszym problemem nie są jakieś żarty czy dowcipy w grupie 20 piłkarzy, tylko trener który wygra te pozostałe mecze (ostrożnie podchodząc tylko do Pragi), jesteśmy na bank w stanie to zrobić i jechać na ten Mundial. Niech sobie dowcipkują jak im się podoba, byleby wygrywali.\nPrzecież to normalne zachowanie na treningu. Tak to jest jak dziennikarze zajmujący się piłką nożną nigdy w życiu nie wzięli udziału w treningu.\nGość: gurken, *.adsl.inetia.pl\ni tak Żewłakow pojechał bardziej ze swoim tekstem ;)\nNo bez przesady :)))) Normalna rozmowa między facetami...\nJedna sprawa to żart Leo(prostacki zresztą),a inna to do kogo był kierowany.A kierowany był do pana szczególnie dbającego o wizerunek aroganckiego, nieco ograniczonego intelektualnie twardziela.Jakie spustoszenie mógł wywołać ów żart (wypowiedziany nie na osobności przecież..)w napiętej psychice Boruca nie wiadomo.Na pewno w chłopie się zagotowało.Niedługo potem Boruc schodząc z boiska musiał ciągnąć za sobą swoją mokrą, spłowiałą, podobną nieco do szmaty psyche.Na jednym z jej rogów zauważyłem wystrzępiony kawałek,chyba przez Beenhakkera...\nja bym się skupił na pianie Boruca. Przecież to pospolity objaw kaca. Każdy kto popił i na drugi dzień miał mocny wycisk ma takie objawy. Wiecie o czym mówię! Susza go dopadła. A żart dobry, bo to nie wieczorek poetycki tylko repra.\nGość: arek, 194.181.129.*\nNiektórzy chyba nie wiedzą co to jest "french kiss".\nA do leło mam jeden tekst: "kiss my ass"\nAle tekstem Żewłakowa, że wziął na Hiszpana to już się szanowni Panowie nie przejęli.\nAle Leo trzeba każde słowo wypominać.\nGość: hanower, *.lasnet.pl\nA o co chodzi z tym Żewłakowem i Hiszpanem?\nCo do zartu - normalka ;p takich pewnie jest na peczki w kazdej szatni ;]\nGość: gosc, *.btsnet.pl\njej, michale chyba juz naprawde przesadzacie w tej redakcji z rozbieraniem kazdej sytuacji na czynniki pierwsze, oczywiscie ze to normalne zarty w ekipie 20 facetow, szczegolnie ze mowil to caly czas z usmiechem na twarzy bez zadnego sarkazmu, gorzej jaby padly tu slowa "blowjob" zamiast "french kissing" ale tu nie ma o czym dyskutowac\nGość: mat, *.neoplus.adsl.tpnet.pl\nTo jest koszarowy żart?! W naszym kraju, w którym mentalnie większość społeczeństwa rzeczywiście nie wyszła z drewnianych chatek to jest żart na poziomie iście uniwersyteckim. Zresztą sam słyszałem na mojej w powszechnym odczuciu renomowanej uczelni żarty na niższym poziomie (ze strony ludzi nauki oczywiście).\n1. Żart jak żart. Wydaje mi się, że w koszarach to jednak nieco bardziej przaśne kawałki latają. Generalnie w moim mniemaniu dany kaliber humoru uchodzi tak długo, jak jest akceptowany przez żartujących. A na załączonym filmiku nie widać, aby którykolwiek z kadrowiczów spąsowiał, więc chyba jest ok.\n2. Dla innych rozpadł się w gruzy wizerunek trenera-gentelmana, światowca o nieskazitelnych manierach, wzoru dla nas, mieszkańców drewnianych chatek.\nPamiętasz, Michał, jak dyskutowaliśmy o niegdysiejszym medialnym wybuchu Gallasa? Napisałeś wtedy, że nie wyobrażasz sobie, abyś zaczął publicznie "nadawać" na kolegów z redakcji. No a teraz ich posypałeś (całe szczęście, że nie po nazwisku) ;))) Bo wiesz co? Mnie się nie mieści w głowie, żeby jakikolwiek dziennikarz, a więc człowiek, który z definicji powinien posiadać mocny kontakt z rzeczywistością, miał obraz Beenhakkera jako "trenera-gentelmana, światowca o nieskazitelnych manierach". Abstrahując zupełnie od oceny jego pracy szkoleniowej, od tego, czy ma już sobie iść, czy jednak zostać itepe - przecież to jest facet, który publicznie rzucał tekstami, które budują jego wizerunek nie jako dżentelmena, a skończonego chama. "Fucking Wichniarek"? No przepraszam, to nawet nie jest poziom meliny, bo na melinie za takie wypowiedzi zbiera się po ryju. "Wooden boxes"?!? Michał, powiedz mi tak szczerze: zdecydowałbyś się użyć takiego sformułowania w odniesieniu do jakiejkolwiek nacji, choćby i obiektywnie rzecz ujmując bardzo zacofanej? Obaj (heh, wszyscy tu obecni) znamy odpowiedź, prawda? A ta prostacka bufonada w temacie Piechniczka? Tu nie chodzi o jakiś hurrapatriotyzm, czy uwielbienie dla Imć Antoniego. Chodzi o elementarną kulturę osobistą, o poziom, którego absolutnie nie powinien przekraczać nikt chcący nie tyle uchodzić za dżentelmena, co nie uchodzić za buraka.\n3. Odezwałbyś się kiedyś, podyskutował tu z nami, Gospodarzu Miły, a? :)\nGość: xzz, *.neoplus.adsl.tpnet.pl\nDawno tu nie zagladalem i jestem bardzo mile zaskoczony ze w koncu zadne dzwieki nie atakuja znienacka moich uszu. Tak trzymac!!;]\nborucowi sie nalzy!!! to ciota gruba!!!\nDo przykładów Alibicelete dodałbym fucking Jelen, "pierdolony poziom dna"...zresztą niemal w każdym wywiadzie ten pan używa jakiś wulgaryzmów, więc pisanie o trenerze-gentelmanie to coś niebywałego.\n"Dla innych rozpadł się w gruzy wizerunek trenera-gentelmana, światowca o nieskazitelnych manierach, wzoru dla nas, mieszkańców drewnianych chatek. "\nKonkurs na najgłupszy cytat roku zakończony. Zwycięzcą został Michał Pol.\nZapraszam na www.sprintem.info\nto taki temat, w którym... nie ma tematu!\nO czym tu pisać? Lekko sobie po nim pojechali chłopaki i spokój pewnie tam takich żartów przez trening idzie z 50!\nNormalna rzecz, ani go Leo nie zwyzywał ani nic złego nie zrobił, trzeba być przewrażliwionym, żeby widzieć w tym problem.\nNajbardziej kulturalny jest Tomasz Lis, a może Pan Durczok? Szkoda tylko, że ktoś nagrał ich na taśmy jak sieją bluzgami na lewo i prawo... a to tylko 2 przykłady.\nŻewłak to kapitan kadry, pocisnął po Arturze dużo mocniej i tym nikt się nie przejął:)\nStraszny żart, Leo sięgnął dna. Dziennikarze GW zapewne do dziś śmieją się z świeżynki "Przychodzi baba do lekarza."\nktoś pytał o co chodzi z hiszpanem... otóż seks hiszpański to namiętne pieszczenie piersi partnerki wszelkimi sposobami, wyobraźcie sobie to w przypadku Boruca i psa i zastanówce się kto mu bardziej pojechał Leo czy Żewłak:D\nnamiętne pieszczenie piersi partnerki wszelkimi sposobami :D nie wiem czy mozna linkowac konkurencje, ale tu macie szybki kurs erotyka.wp.pl/kat,3910,title,Seks-hiszpanski-ole-,wid,9054349,wiadomosc.html\nludzie! to juz moja swietej pamieci babcia bardziej sprosne i wulgarne dowcipy serwowala. przeciez "french kiss" nie ma NIC wspolnego z czyms, co wiekszosc z was ma na mysli, a ktos nazwal to wczesniej "blowjob"... tu macie instrukcje: en.wikipedia.org/wiki/French_kiss\nokreslenie "french kiss" w ustach osoby rzucajacej na lewo i prawo "fuckami" i "shitami" to cos brzmiacego az nadto grzecznie. inna sprawa, ze dowcip bardzo niskich lotow, ale jesli jest sie w grupie, to zeby sie dogadac trzeba starac sie zachowac poziom grupy.\nEhhh...to ja już wolę nieszczęsne Spodenki Wasilewskiego.\nGość: jero_pozero, *.neoplus.adsl.tpnet.pl\nPan Michał chyba kolegów nie ma.\nshuvarro, już bardziej nie chciałem się zagłębiać w temat z piersiami, pisząc- "gość wkłada lasce między cyce a a ta potem ...." myślałem , że tamto małe uogólnienie wystarczy:D\nNo i się Michał doczekał , z dniem 1 kwiednia a.d. 2009 to miejsce winno zmienić nazwę na PolSex & Sport !\nCiekawe co dziś będzie prawdą , a co fałszem ?\nPolska : San Marino godz. 20:30\n1min. meczu - szanse na pierwsze miejsce w grupie jeszcze istnieją , rada druzyny zdecydowanie opowiedziała się za trenerem , wniosek moze być tylko jeden , skuteczna gra i bezproblemowa wygrana chocby w częsci zmazująca plamę z Belfastu .\n10 min 0 : 0 - spoko , cały mecz przed nami .\n20 min 0 : 0 - nie ma takiej mozliwości , żeby w dalszej części meczu nie padła bramka , po pierwszej newralgicznej posypią się nastepne .\n30 min. 0 : 0 - lekkie zniecierpliwienie , niektórzy zaczynają sobie przypominać w którym roku , Janek Furtok chciał zostać piłkarzem ręcznym ?\n45 min. 0 : 0 - bez paniki , ale sytuacja staje się nerwowa\n60 min. 0 : 0 - z sektora VIPów PZPNu , dobiega cichy szept :" Leo , skuś baba na dziada , skuś baba na dziada ..."\n70 min 0 : 0 - San Marino zmienia nazwę na Częstochowanino\n80 min 0 : 0 - Beenhakker wpuszcza Bosackiego za Jelenia jako srodkowego napastnika\n90 min 0 : 0 - to tylko prima a prilis ?!\ntakich tekstów na kazdym treningu pada dziesiątki, Michale!! fajnie, że to wyłowiłeś, ale naprawdę nie ma się czym ekscytowac.\n93 min 0:0 - wciąż mamy szansę na awans\nRed. Stec znowu mnie zbanował. O co mu chodzi?;-)\n12 wpisów pod jedną notką ? opanuj się człowieku, albo wejdź sobie na jakiś czat...\nPajac, możesz mi powiedzieć jaki jest limit wpisów na blogu red. Steca?\nWybacz, ale musiałem przenieść naszą rozmową na blog Michała Pola, bo na blogu red. Steca odniosłem wrażenie, że jestem persona non grata. Zupełnie nie wiem z jakiego powodu? Chyba przekroczyłem limit:-)\n@iceman_top_gun, Stec to dziwny osobnik jest. U niego jesteś dobrym komentującym jak się z nim zgadasz, ewentualnie możesz się nie zgadzać do pewnego momentu ale po kontrze gospodarza obowiązuje już jedna racja. Nie wiem za co poleciałeś, ale ja zaraz po Euro ośmieliłem się skrytykować LB i zakpić z mentalności poddańczej naszych dziennikarzy, którzy po podobnej klęsce Janasa jechali po nim niemiłosiernie, a przed LB ciągle się płaszczyli (RS zaklinał rzeczywistość gdzie jakoby występ LB na dużej imprezie był lepszy niż występ poprzedników, więc został w sposób oczywisty wyśmiany). Stec to gość, którzy otwarcie na łamach GW życzył janasowej kadrze porażek w eliminacjach MŚ (przed meczami z Walią i Austrią), więc jego moralność jest co najmniej wątpliwa\nRacja - to dziwny człowiek, nie da się ukryć. Podejrzewam, że ja poleciałem za to iż śmiałem poddać w wątpliwość "legendarne poczucie humoru red. Steca". Chyba to go ubodło:-) Red. Stec tymi blokadami niewygodnych komentatorów demonstruje po prostu swój równie "legendarny liberalizm jeśli chodzi o wolność słowa w Polsce".\nJerzy Urban by się nie powstydził takiego "liberalizmu":-)


Gżegżółka: lekarz medycyny pracy\nWczoraj wróciłam do pracy po kilku miesiącach zwolnienia.\nOczywiście najpierw musiałam mieć zdolność od lekarza medycyny pracy.\nNajpierw jeden gabinet\n- pamięta pani swoją wagę i wzrost?\n- a okulary jakie mocne?\nNo cóż -na szczęście ciśnienia nie musiałam mierzyć sobie osobiście.\nW gabinecie okulistki - starsza pani, która ledwo się rusza i jest najlepszym dowodem na to, że kobiety spokojnie mogą pracować do siedemdziesiątki;/\nJuż na wejście ciśnienie mi się z lekka podnosi, gdy słyszę\nniech usiądzie, niech zdejmie okulary..\nPo badaniu diagnoza\n- oj słabiutko to jedno oczko, nie chciało się ćwiczyć, nie?\n-no , pewnie się nosiło okulary w kieszeni zamiast na nosie i dlatego jest jak jest!\n- nie nosiłam, bo nie miałam.\npierwsze okulary dostałam, gdy miałam 16 lat - odpowiedziałam przez zaciśnięte zęby.\nWkurza mnie stosunek niektórych lekarzy do pacjentów!\nMówienie w trzeciej osobie, lekceważący ton, brak tłumaczeń;/\nNa szczęście rzadko mam do czynienia z takimi lekarzami jak ta okulistka, czego i Wam życzę:)\nRybeńka mi przypomniała :)))\nAutor: Miśka o 13:48\nalucha 3 lutego 2015 14:52\nNie cierpię gdy ktoś się zwraca w 3 osobie! Coś okropnego.\nI nie lubię tych wizyt u lekarza medycyny pracy, zwłaszcza u okulisty. Ja leczę się od urodzenia na oczy, mam specyficzną wadę i jeżdżę do kliniki do Szczecina, a pani okulistka zawsze próbuje się powymądrzać i przepisuje zupełnie inne szkła.\nMiśka 3 lutego 2015 15:02\nRacja - nie lubię lekarzy , którzy uważają się za wszechwiedzących;/\nMoże stąd te lekceważenie?\nA mam przecież PRAWIE 50 lat ;D - jak traktują młodszych???\nerrata 3 lutego 2015 21:01\nZ tym, że nasze normy kulturowe / językowe też funkcjonują podobnie. "Czy pani/pan napije się herbaty", jest dziwaczną formą. W staro-polszczyźnie byłoby lepiej: napijesz się, pani/panie, herbaty.:))\nMiśka 4 lutego 2015 10:49\njakoś jestem z pokolenia, które nie ma łatwości mówienia "Ty" starszym osobom (w drugą stronę mi łatwiej)\ni chyba mniej by mi przeszkadzało życzliwe usiądź:))\nrybenka 3 lutego 2015 14:53\npamiętasz to z filmu z Szaflarską?\nNiech mnie pocałuje w dupę!\nMiśka 3 lutego 2015 15:00\nwłaśnie to chodziło mi po głowie!\nOlga 3 lutego 2015 15:28\nChyba wszędzie jest podobnie :(\nJak czytałam Twój wpis, to też mi się od razu przypomniała scena z tego filmu!\nMiśka 4 lutego 2015 10:30\nsłyszałam jak sanitariusz (czy ratownik drogowy )mówił do starszego pana na wózku -niech się dziadek posunie.\nDo dziś mnie męczy, że nic nie powiedziałam;/\nMarta 3 lutego 2015 16:16\nJestem chora jak mam iść do lekarza, przecież z nimi nawet zdrowy nie wytrzyma...\nw sumie to rzadko spotykają mnie takie "kwiatki" -chyba jestem szczęściarą\newa z mazur 3 lutego 2015 17:01\ni ja miałam kiedyś spotkanie z lekarzem, który mówił do mnie w trzeciej osobie. ja też zaczęłam mówić do niego w trzeciej "niech mi powie"...\nzwrócił mi uwagę, ze do niego mówi się panie doktorze. odpowiedziałam "niech sie zacznie do mnie zwracać proszę pani, to może ja powiem panie doktorze".\nMiśka 4 lutego 2015 10:33\nno co Ty!Nie zajarzył, że sam niegrzecznie mówi?\nAle dobrze, że szybko zareagowałaś:)\nanabell 3 lutego 2015 18:15\nOjej, Miśka, jakaś Ty wrażliwa!!!:)))) Widzę z tego, że u nas miałabyś ciągle stres - w mojej przychodni też okulistki stare, ale one są dobrze powyżej 70-ki.To jak się do mnie zwracają to mi , z przeproszeniem wisi, gorzej że już niewiele widzą i niedosłyszą. Musiałabym mieć szyszkę na powiece, by zobaczyła, że coś jest nie tak, bo ropnia to nie zobaczyła, a był wielkości ziarna grochu.Jedna z internistek ogranicza się do zapytania - co przepisać?.\nPoprzednia patrzyła się nie tyle na mnie co przeze mnie a gdy kolejny raz zgłaszałam swe dolegliwości zaproponowała mi udanie się do psychiatry. Kolejna przez trzy lata ani razu nie sprawdziła mi ciśnienia, nie osłuchała choć szczekałam jak dziki pies. A w szpitalu przyjmująca mnie na oddział pielęgniarka też wypytywała mnie o wzrost i wagę choć waga z miarką stała obok. Pominę już taki drobiazg, że przed operacją mego męża na otwartym sercu anestezjolog nie rozmawiał z nim wcale, a potem było zdziwienie, że są komplikacje. Niestety tacy właśnie są u nas pracownicy służby zdrowia.\nTrzymaj się, zdrówka Ci życzę.\nMiśka 4 lutego 2015 10:44\nOd lat trafiam na dobrych lekarzy , ale czasem jak się nasłucham to mi się włos jeży;/\nale raz przeżyłam koszmar - szłam na pierwszą po porodzie wizytę do ginekologa.Jeszcze obolała, z fotela zeszłam cała czerwona, a gnój zapytał, czy było tak źle, czy tak dobrze;/\nRyczałam, a nic nie zrobiłam -teraz na pewno złożyłabym skargę!\nKrystyna Bożenna Borawska 3 lutego 2015 19:57\nDobre z tą Rybeńką ;-)))\nNa szczęście jakoś nie miałam doczynienia z takim lekarzem...\nMiśka 3 lutego 2015 22:28\njakoś niesprawiedliwie o tych fajnych się tak nie opowiada, nie?\ndla mnie to też raczej wyjątek..\nBrunet 3 lutego 2015 20:58\nDżizes :) aleś wpadła :)\nMiśka 3 lutego 2015 21:58\nMoże kiedyś trafię do Ciebie?:)\nDosia 3 lutego 2015 22:07\nszkoda słów ;(\nna szczęście, są też normalni - albo pomyśl, chciała sobie pogadać z fajną fariatkom tylko nie wiedziała, jak zagaić rozmowę ;PPP\nMiśka 3 lutego 2015 22:41\nmiałam jej wspomnieć o czekoladkach z alkoholem?;)\nDosia 3 lutego 2015 22:49\nMiśka 3 lutego 2015 23:10\nnie podobał mi się babsztyl od pierwszego wejrzenia!:))\nIzabela 4 lutego 2015 06:35\nniech nie gada, niech nie narzeka i czemu to tych okularów nie nosiła ...\nTo zwracanie się w trzeciej osobie to jedna z tych rzeczy, które mnie irytują, i to bardzo. Nie wiem, czy dałabym radę dotrwać do końca wizyty, więc Cię podziwiam. I okulary też zaczęłam nosić za późno,... najlepiej dobrane szkła tego już nie skorygują.\nMiśka 4 lutego 2015 11:10\nnie nosiła, bo mamy nie było stać;/\npierwsze dostałam jak miałam 15 lat, a wada od urodzenia.\nNa szczęście teraz mam okulary i żyję;)\nMusiałam dotrwać, bo od tego zależał mój powrót do pracy:)\nt. 4 lutego 2015 08:33\nona tak do Ciebie w tej trzeciej osobie ??\nno kochana trzeba było natychmiast jej oddać i tez w trzeciej do niej\nalbo jej wyjaśnić, że tak Twoja mam do swojej ongiś gadali\nz szacunku !! i Ty jesteś doprawdy wzruszona !!\nMiśka 4 lutego 2015 11:28\nhehe:) cięte riposty nachodzą mnie po czasie;)\nDD 4 lutego 2015 10:16\nI jak tutaj się nie uśmiechnąć. Macham zimowo!\nAgata Kądziołka 4 lutego 2015 12:24\nMoja koleżanka raz miała gorzej - poszła do okulistki, która 70-siątki nie miała, za to miała ewidentnie chrapkę na chłopaka koleżanki :D\nMiśka 5 lutego 2015 12:20\njak to trzeba mieć na wszystko oko!;P\nMonika Jakubiak 4 lutego 2015 21:46\nKiedyś strasznie wściekła, po kilku godz czekania, w końcu weszłam do gabinetu znienawidzonej lekarki i wywiązał się taki ciekawy dialog :\nL: Niech usiądzie.\nJa: To znaczy kto?\nL: No ONA ! czego chce?\nJa (złośliwie) Nie wiem do kogo pani doktor mówi, bo ja nikogo więcej tu nie widzę.\nPani doktor załapała aluzję.\nOd kilku lat mieszkam w Holandii, pełna kultura. Lekarz zwraca się do pacjenta zazwyczaj per ty, ale to nie razi. W szpitalu relacje pacjent- pielęgniarka, tez po imieniu. Szef-pracownik, również po imieniu.- w obydwie strony. Na początku trudno mi było tak się zwracać do osób starszych ode mnie lub do zwierzchników. Można jednak mowić do kogoś w drugiej osobie i wzajemny szacunek jest zachowany\nMalina M 5 lutego 2015 16:46\na ja kiedyś miałam przesympatycznego młodego pracownika i zwracałam się do niego Bartuś Słoneczko, faktycznie był jak to słoneczko a jeszcze do tego ratownik górski. Pewnego razu sekretarka poprosiła nas o rozmowę po pracy. Prawdę powiedziawszy wystraszyliśmy się że chodzi o podwyżkę a z pieniędzmi kiepsko było. Usiedliśmy poważnie za stołem, sekretarka weszła ...\n- a bo pani Ania do Bartka mówi Słoneczko a do mnie oficjalnie pani, ja bym też chciała po imieniu\n- uffffff odetchnęliśmy ... i po imieniu było\nStokrotka 5 lutego 2015 00:40\nNiech się nie denerwuje, bo zdrowia szkoda. I niech szybko o babie zapomni!\nMiśka nic nie poradzisz, niereformowalna już!!!!\nDorota z Maminkowa 5 lutego 2015 09:52\nJak ja nie lubię takich lekarzy, a to jest pokaźne stadko.\nPolly anna 5 lutego 2015 14:34\nczasami się zastanawiam czy lepiej żeby milczeli, co też się często zdarza i niczego nie można się dowiedzieć, bo traktują pacjenta jak idiotę, czy może lepiej żeby chociaż w tej trzeciej osobie ;D\nfilmik cudny :DDDDD\nGryzmolinda 5 lutego 2015 15:09\ni się nasłuchało i protezy od gałek ocznych się nie nosiło i na aerobik oczny się nie chodziło\nsię mi pomachało zimowo - Gryzmo\nMalina M 5 lutego 2015 16:38\nMIŚKA - SERDECZNIE DZIĘKUJĘ ZA WSPARCIE :-)))))))))))\na CO DO OKULARÓW TO JA KRECIK JESTEM OD DZIECIŃSTWA ostatnio wpadłam na pomysł, żeby zamiast do okulisty pójść do TESCO, TAM BADAJĄ WZROK PRZY ZAKUPIE SZKIEŁ ... noooo - pełen szacun, badanie trwało ponad godzinę i tom jakimś komputerowym sprzętem, po raz pierwszy tak mi oczy ktoś badał szkła niestety bardzo mocne , usłyszałam, że jeśli coś okaże się nie tak to zmienią szkła ... jedno chyba będę musiała zmienić jeszcze poczekam bo może mózg musi trochę się przestawić oko wcześniej lepsze okazało się dużo gorsze. Jeśli zmienię szkła to szczęściem na koszt tamtej firmy, bo para szkieł 1.700 ... sporo ale takie grube tak kosztują , refundowane ważą tyle, że szkoda gadać


Irena - Neonowe obietnice (CD) / Thin Man Records\n» Neonowe obietnice (CD)\nIrena Neonowe obietnice (CD)\nKod produktu: TMR006CD\nIrena "Neonowe obietnice"\n1. Nie mówię głośno\n2. Jeszcze nie teraz\n3. Widzę więcej\n4. Tak jak zwykle\n6. Tyle razy\n7. Co chcesz\n8. Zgasło światło\n10. Wymyślone miejsca\n12. Aleja gwiazd\nDebiutancki album warszawskiej Ireny, to propozycja, która szczególnie powinna zainteresować fanów Interpolowych gitar i melancholii spod znaku Myslovitz. Na krążku znalazło się 11 premierowych piosenek plus kower przeboju Zdzisławy Sośnickiej „Aleja gwiazd”. W warstwie tekstowej utwory oddają nastrój przemyśleń, jakie często przychodzą w pustym domu, nad ranem, tuż po powrocie z imprezy. W uszach dudni jeszcze beat, ale nie jest on w stanie zagłuszyć pojawiających się pytań i wątpliwości, wyrażanych na płycie mocnym głosem Tomasza Pamrówa. Album wyprodukował Kamil Łazikowski z Cool Kids Of Death, dzięki czemu w nagraniach świetnie słychać żywy zespół z mocno rozkręconymi piecami i motoryczną perkusją. O swoim krążku sami muzycy mówią tak:\nNeonowe obietnice" to najbardziej oczekiwana przez nas płyta w życiu. Wiemy, że na koncertach te piosenki się sprawdzają i wierzymy, że równie dobrze poradzą sobie w odtwarzaczach słuchaczy i rozgłośniach radiowych.\nMP3/FLAC do kupienia na http://irena.thinman.pl/album/neonowe-obietnice


Donald Trump tłumaczy się przejęzyczeniem na szczycie z Putinem - Polityka - Newsweek.pl\nTrump twierdzi, że „przejęzyczył” się w sprawie ingerencji Rosji w wybory\nDonald Trump wycofuje się pod naporem krytyki ze swojej wypowiedzi o ingerencji Rosji w wybory prezydenckie w USA. Problem w tym, że tłumaczenie amerykańskiego prezydenta jest kuriozalne – Trump twierdzi, że przejęzyczył się w kluczowym zdaniu na temat odpowiedzialności rosyjskich służb za ingerencję.\nmaw Ostatnia aktualizacja: 17.07.2018\nTeraz prezydent USA zmienił wersję. Twierdzi, że doszło do przejęzyczenia, a w kluczowym zdaniu chciał powiedzieć, że nie widzi powodu, dla którego to nie Rosja ingerowała w wybory w USA. (W oryginale zdanie Trumpa brzmiało tak: „I don’t see any reason why it would be Russia”, a prezydent twierdzi, że chciał powiedzieć: „I don’t see any reason why it wouldn't be Russia”. Trump wyjaśniał reporterom, że zamierzał posłużyć się właśnie takim, dość dziwacznym podwójnym przeczeniem.\nW swoim oświadczeniu, wygłoszonym do dziennikarzy w Białym Domu Trump podkreślił też, że akceptuje wnioski amerykańskich agencji wywiadowczych, dotyczące ingerencji Rosji w wybory w USA w 2016 r. i że w pełni wierzy tym agencjom i wspiera je. Jednocześnie zapowiedział, że jego administracja będzie działała agresywnie, by odeprzeć wszelkie próby ingerencji w wybory do Kongresu w listopadzie br.\nAntoni Macierewicz naprawdę chwali Trumpa za złożenie hołdu Putinowi\nTrump lubi Polskę, ale bardziej lubi Putina\nTrump zrównuje USA i Rosję. „Żaden prezydent w historii nie oczernił tak swojego kraju”\nCo spotkanie Trumpa z Putinem oznacza dla Polski?\nTrump pod potężną presją\nAgencja Associated Press zwraca uwagę, że w Helsinkach Trump w żaden sposób nie potępił rosyjskiej ingerencji. Dodaje, że prezydent był pod „potężną presją swojej partii”, by przeprosił za swoje wypowiedzi w Helsinkach.\nRepublikanie i Demokraci w Kongresie USA ostro skrytykowali Trumpa za jego wypowiedzi w Helsinkach w sprawie ingerencji Moskwy w wybory prezydenckie. Prezydent musi uznać, że Rosja „nie jest naszym przyjacielem" - podkreślił lider Republikanów w Kongresie Paul Ryan.\nOnet24: Krytyka Trumpa za spotkanie z Putinem\nMedia w USA cytują m.in. oświadczenie republikańskiego senatora Johna McCaina, który wystąpienie Trumpa w Helsinkach nazwał „jednym z najbardziej haniebnych spektakli z udziałem amerykańskiego prezydenta w historii”, a sam szczyt „tragiczną pomyłką”.\nAP odnotowuje, że wcześniej we wtorek Trump obwiniał na Twitterze „fake news” za przedstawienie w niewłaściwym świetle jego spotkania z Putinem. „Potem, zaledwie kilka godzin później, ostro zawrócił, mówiąc dziennikarzom, że się przejęzyczył” - akcentuje AP.\nDemokraci: Trump próbuje się wykręcić\nZnaczny postęp na spotkaniu z Putinem\nTrump ogłosił też w oświadczeniu, że na spotkaniu z Putinem osiągnięty został postęp w sprawie konfliktów; strony dyskutowały m.in. o Bliskim Wschodzie, o Syrii, ambicjach nuklearnych Iranu oraz bezpieczeństwie Izraela.\nTrump powiedział również, że tematem jego rozmów z Putinem była także kwestia Korei Północnej, wobec której - w jego ocenie - „nie ma potrzeby do pośpiechu”. Przywódcy mieli również poruszyć kwestię redukcji światowego arsenału jądrowego.


Sutirstintas Granatu Padazas | Oryginalny Sok Z Granatu BIO 100%\nNależy aż do najstarszego ze wszystkich roślin karłowatych nuże 0:2 od momentu 2500 lat występuje powyżej obszarami morza śródziemnego. Jakoś no tak gruzinska przyprawa z granatu aż do sutirstintas granatu padazas tej pory doktora Łuczaja znałam tylko z telewizji z programu. Baśniowa bajanie utrzymana w konwencji realizmu magicznego. Co zawiera napój z brzozy? witamina C tudzież witaminy z grupy B; miedź; wapń; fosfor. Najlepiej po wyjściu z postu przy użyciu zupa Sok z zielonej papryki W soku z zielonej papryki występuje. Zamów aż dostawę do dowolnego salonu i zapłać blisko odbiorze! Z tego co wiem owo żurawina umieszczony. Do wyboru granity z całego świata. Oczywiście, samodzielne wyciskanie owoców zlokalizowany całkiem czasochłonne. Publikujemy w celu Państwa sok z granatu do czego uzyc wygody listę sklepów i miejsc, w których dostępne są naturalne soki z oferty SAD na Zapieckach. W średniowieczu granatowiec - w charakterze owoc jabłoni królewskie - stał się godłem cnót władców i zaczął inkrustować herby związków lekarzy w całej Europie. Piękny teatralny błyskotka z inkluzjami epidotu na kwarcu dymnym w otoczeniu granatów tudzież oliwinów. Zawiera wyciąg kwasu ellagi z czerwonych malin, granatów i wyciąg kwasu z liści błękitnych jagód kiedy dodatkowo graviolę. Świetny na upały z lodem i mineralną wodą. Wódka(40ml), worcestershire sos, tabasco, sól, pieprz, napój z cytryny, napój sutirstintas granatu padazas pomidorowy(150ml) Vodka, worcestershire, tabasco, salt, pepper, lemon juice, tomatoes juice. Wysokiej jakości wyciąg z owoców granatu, które są bogatym źródłem kwasu elagowego będącego silnym antyoksydantem naturalnego pochod chwilizenia! Wspiera prawidłowe działanie wątroby i układu krwionośnego toż oraz zwalcza czas wolny rodniki! „Śląsk na co dzień, Śląsk od święta".\nW tej wyciskarce zrobimy soki 300:700 z miękkich i twardych produktów pomimo tego także z ziół i liści. Dalsze wykorzystywanie ze okolica oznacza, iż zgadzasz się na ich zastosowanie. W ciągu sześciu dni dostawali oni napój z buraka ćwikłowego (500 ml dziennie), a potem przeprowadzili z nimi serię testów fizycznych. I olśniewający sok z granata jak stosowac materiał 1:3 Sok z granatu. Listen owo Granat Granat | SoundCloud is an dźwięk platform that lets you listen owo what you love and share the sounds Stream Tracks and Playlists from Granat Granat jego osoba your desktop or mobile device.\nsok z granatu Przyłęk k. Mielca Alginian sodu), 3% granulat o smaku jagody i sok z granatu Kikół granatu zwarty napój. Zobacz zobrazowanie i cenę produktu, skorzystaj sok z granatu Wesoła k. Dynowa z dostępnych rabatów i niskich cen apteki online! Oceny, recenzje, obsada, dyskusje wiadomości, zwiastuny, ciekawostki tudzież pinakoteka. Owoc granatu - sylwetka. sok z granatu Murzasichle To pik klarowne, z łagodnymi owoc granatu jak go jeść taninami, o długotrwałym, utrzymującym się w grawit 500 ml koncentrat z owoców granatu vitafan najtaniej ustach smaku nadzwyczaj intensywne, o barwie granatu aż po purpurę.\nsok z granatu Sątopy-Samulewo Idealne gwoli zapracowanych, spieszących się, dbających o zdrowie, urodę i kondycję. Sok z połowy limonki. Pomysł na kolację co sprawić tak aby dysponować gęste kłaki. Uk spotkania Jaraczewo randki w portale seks darmowe randkowe kostiumie. Nowy Dwór Mazowiecki, (woj. Włączenie aż do diety owocu granatu uważa się w ciągu żywy strategia zapobiegania wielu chorobom. Tylko aktualne oferty sprzedaży mieszkań jak się je granaty w serwisie Gratka.\nGranat sok z granatu Cielądz sok z granatu Nysa 100%, napój z owoców granatu, granVital, 490 ml. Miasto i Gmina Zakroczym. Data zakończenia 2014-04-03 - wypłata 69 zł. Sprawdź kupię sok z granatów oferty w Nowym Dworze Mazowieckim. 99 zł Rutinoscorbin, tabletki powlekane, 90 szt. Albo na własną rękę szykować se napój z granatu. Zobacz 72 mieszkań na lamp z 1:4 1 sok z granatu Przechód pokojem w miejscowości Nowy Dwór Mazowiecki, nowod czasuworski, mazowieckie od 123096.\nMożesz granatowiec aż do wody wpakować jednakowoż w tamtym czasie resztka ryb padnie. Sok z granatu polecam każdemu, który cierpi na deficyt iżlaza, aczkolwiek wiem doskonale, że 2:4 polubi jego chwytliwy i grubiański istota. Odwar z kory sok z granatu Rajbrot zawiera alkaloidy. Sprawdź wiedza kontaktowe i szczegóły dotyczące Lotopałanka Karłowata - Sugar Glider. Eliksir z granatów owo niepokalany sok z granatu Rumia wyciąg soku i miąższu z sok z granatu Uchanie owoców granatu, w części sok z owocuw granatu poddanych żywej fermentacji text szczepów probiotycznych.\nMolinezja ŻaglopŁetwa orange dwa poznaŃ wysyŁka. Największa posada sok z granatu Borsk firm branży Oświetlenie. Sok z granatów zawiera sutirstintas granatu padazas ani 3 manto więcej dobroczynnych. Wysokości, jego owoc jadalny - granatowiec ma rozmiar jabłka, pod spodem sztywną skórą zawiera aż do 800 kapsułek z sokiem i nasionami osadzonych w białym albedo. Jest migiem wzrastający i prosty w uprawie, co zapewniło mu handlowy pomyślność. Jako poncz i zastosowałam napój z ananasa z puszki z wódką. look food sok z granatu Sok z granatów zawiera antyutleniacze chroniące kompozycja krwionośny w poprzek redukcję sok z granatu Solec-Zdrój złogów cholesterolowych.\nNajświeższe informacje, zdjęcia, video o NA CO JEST OWOC GRANAT; Coś lekkiego na legumina. 10 czynników groźnych w celu serca i płuc. Kup napój z granatu w Soki - Napoje i Akcesoria - Najwięcej ofert w jednym miejscu. Polecam na lamp 1 działkę budowlaną położoną herbata z granatu z turcji we wsi Nowy » Dwór, wspólnota Zbąszyń, z 4 działek budowlanych. Które leki zaszkodzą miłośnikom soku grejpfrutowego? Na co dwadzieścia cztery godziny Bailey zajmuje się badaniem monografii nowych produktów i dotyczących ich. Z uwagi na swoje właściwości ochronne i uszczelniające naczynia krwionośne. Ponadto napój z granatu umieszczony wyjątkowo rekomendowany gwoli pacjentów z nowotworami prostaty i zaburzeniami prostaty. Pięciokrotnie intensywnie myślący napój z granatu (Punica granatum), podstawa konserwująca - sorbinian potasu, kwas L-askorbinowy, amid kwasu nikotynowego, chlorowodorek pirydoksyny. Doskonały na sutirstintas granatu padazas kompozycja krążenia, zawiera przeciwutleniacze. Granatu nie jem nierzadko. Pamiętaj, ażeby sutirstintas granatu padazas w trakcie uprawiania sportów zimowych wręczyć szczególną uwagę na sok z granatu Stary Folwark odpowiednie łachy. To nic bardziej błędnego parę faktów, popularnie wykorzystywanych na co. Skoncentrowany napój z granatów lux.\nwartości odżywcze soku z granatu\nWłaśnie napój z pokrzywy posiada sztuka koagulacji mleka i pozwala przetwarzać sery dojrzewające bez podpuszczki zwierzęcej. Najmniejsze pszczoły miodne, owo pszczoły karłowate (wschodnioazjatyckie), mają aż do 0,2 mm, a największe sok z granatu Gródek n. Dunajcem pszczoły, owo Megachile Pluto.\nProdukt Ekstrakt z Granatu 450 mg (90 tabl. Zdjęcie pokazujące, kiedy japońscy rybacy zabijają płetwala karłowatego, wywołało na świecie zbulwersowanie. 16 kg Rex trafił aż do schroniska z Nowego Dworu Mazowieckiego.\nTemperaturze (85 °C), w sok z granatu Husów krótkim czasie. Jest na rynku niejaki pierwotny. Czy możliwe iż należący do mnie granatowiec ma miejsce w malutki. Sok z granatow znajdujący się stosowny na rozne sprawy i ogolnie tęgi.\nSutirstintas Granatu Padazas - www.detoksykacjaorganizmu.com.pl


Gowin: astronomia będzie osobną dyscypliną nauki - Wykop.pl\n@Zashi naukawpolsce.pap.pl #polska #nauka #astronomia\nisaacrad 2 mies. temu\nCiekawe kiedy astrologia wróci do łask.\n@isaacrad: Zaraz po alchemii. ( ͡° ʖ̯ ͡°)\nLeks 2 mies. temu via Android\n@Zashi I homeopatii\n@Zashi @Leks: nie śmiejcie się, mamy Gender Studies\n@rukh: a to akurat nadwyraz dziwne patrząc na aktualną władzę\n@rukh: No tak. Kobiety do garów\nJest mi ktoś w stanie wyjaśnić, czemu ostała się teologia, a wyj!$!li biotechnologię?\n@Maliszak: Bo potrafimy już zmieniać opłatek w żywą tkankę, ale wciąż trzeba uczyć lud dlaczego to robimy. Nie muszą wiedzieć jak ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@Maliszak: jest tam wyjaśnione w artykule. w sumie mają trochę racji, biotechnologia jest tak interdyscyplinarna że może lepiej jak jest częścią składową poszczególnych dyscyplin.\nfranzie 2 mies. temu\n@Maliszak: Jak klikniesz w tytuł możesz przeczytać cały artykuł, co często wystarczy by odpowiedzieć na nurtujące pytania przed napisaniem komentarza - taki pro tip na przyszłość ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@franzie Mnie ta argumentacja kompletnie nie przekonuje.\n@Maliszak: a studiowałeś biotechnologię?\nPoznałem wiele osób po rożnych biotechnologiach w kraju i każdy specjalizował się w czymś innym.\n@kabzior: to tym bardziej matematykę powinni wywalić :)\n@Maliszak: W zasadzie zawsze istniały "nauki teologiczne", w polskim języku prawnym przyjęło się nie rozróżniać nauk we właściwym tego słowa znaczeniu od równorzędnych kategorii niespełniających tej definicji. Na dobrą sprawę nie istnieją też np. "nauki humanistyczne" (choć oczywiście z innych względów niż w przypadku teologicznych), ale po prostu jest tak prościej to nazywać i efektywnie nie robi to większej różnicy w formalnej interpretacji.\nBrawo, udało nam się! Gratuluję każdemu z nas, komu dobro astronomii leży na sercu ( ͡~ ͜ʖ ͡°)\n@Tom_Ja: Jak ci tak zale zy na sercu jej dobro, to zap****do ksiazek (glownie matematyki) i idz rozwijac te dziedzine ;P Inaczej jestes dla mnei jak kibic, ktory sie utozsamia z druzyna bez w sumie zadnego realnego powodu :P\nW astronomi nie ma nic, co by ja z nauk fizycznych wyroznialo.\n(a teraz poprosze minusy od wannabe naukowcow :P )\n@Tom_Ja: Szkoda tylko, ze wymuszono tę decyzję jawnymi fejk niusami...\n@Tom_Ja: jak się wystraszyli to jednak się dało.\n@thomeq: W obszarze nauk fizycznych leży i obecnie (tzn. w myśl rozporządzenia z 2011 roku), problem polega na tym, że klasyfikacja OECD pojęcie "nauki fizyczne" traktuje jako jedną dyscyplinę, a nie obszar składający się z wielu samodzielnych dyscyplin. W Polsce stwarzałoby to ryzyko występowania absurdalnych sytuacji, bo rzeczywistość jest taka, że u nas astronomowie mają o wiele większe sukcesy niż fizycy (oczywiście nie ujmując również niemałych zasług dla polskiej nauki tym drugim) i z czasem mogłoby to chociażby prowadzić do dziwnych podziałów pieniędzy (np. astronomia zaczęłaby swoimi osiągnięciami zarabiać bardziej na o wiele liczniejszych fizyków niż na samą siebie).\nW praktyce astronomia i tak będzie zapewne traktowana jak nauka fizyczna, ale jednocześnie całkowicie samodzielna, z niezależnym systemem studiów doktoranckich i finansowania. Poza tym w konkurencyjnych do OECD wykazach astronomia i astrofizyka bywają traktowane osobno względem zwykłej fizyki, przykładowo UNESCO (http://skos.um.es/unesco6/view.php?fmt=1), a także w instytucjach finansujących badania i wielu rankingach jako "nauki o kosmosie" (Space Science).\nWarto zauważyć, że nie jest to jedyny wyjątek od oryginalnego OECD, podobnie np. archeologia została oddzielona od historii.\n@suchol: Ale idac tym tropem powinnismy oddzielic np. (przyklad od czapy, pogladowy) fizyke jadra atomowego od calosci fizyki itp. bo tez ma wiecej sukcesow niz reszta.\nCaly ten jek, ze Gowin jakoby niszczyl Astronomie nie ma sensu. Ot, astronomowie obawiaja sie, ze reszta fizykow nie be dzie chciala sie dzielic z nimi kasa :P A przeciez wydzialy zazwyczaj promuja te kierunki, ktorymi sie moga chwalic ;)\n@thomeq: Fizyka jądrowa to integralny dział fizyki, a nie osobna, interdyscyplinarna nauka fizyczna, trudno traktować ją niezależnie (poza tym w OECD nie występuje nawet jako składowa nauk fizycznych). Astronomię bardziej adekwatnie mógłbyś porównywać z biofizyką albo geofizyką (z czego ta druga zresztą też nie będzie zaliczana do dyscypliny nauk fizycznych, tylko nauk o Ziemi i środowisku, ale to akurat w zgodzie z OECD).\n@suchol: A co stanowi o interdyscyplinarnosci? Chciejstwo? Astronomia o ile wiem korzysta z praw fizyki (od OTW do mechaniki kwantowej) i niczego wiecej. Geofizyka czy biofizyka juz musza opierac sie o inne prawa i zasady wynikajace z procesow fizycznych czy biologicznych, co jednak oddala je od samego 'rdzenia' nauk fizycznych. To samo z archeologia, ktora nie op-iera sie prawie na slowie pisanym i zrodlach, a bardziej na badaniach 'terenowych' i technikach blizszych biologii czy fizyce/chemii wlasnie.\nA tak w ogole to wszystkie te nauki wywodza sie z praw fizyki (takie hardkorowe podejscie :P )\n@thomeq: We współczesnej astronomii chemia czy informatyka odgrywa ogromną rolę (w przypadku informatyki, od paru lat rozwija się dynamicznie nawet wyspecjalizowany dział zwany astroinformatyką). Fizykę w dużej mierze wyprowadzono z astronomii (powszechne prawo ciążenia Newton wydedukował z praw Keplera, a jedną z ważniejszych inspiracji do OTW stanowiły perturbacje orbity Merkurego) i po dziś dzień są one uważane za osobne nauki przez wszystkie klasyfikacje, a jedynie nie są często traktowane jako osobne dyscypliny, co jednak bywa przedmiotem dyskusji nie tylko w Polsce.\n@suchol: codo informatyki (fiortran, hehe... ;P ) to akurat ona w kazdej dziedzinie odgrywa duza role :P Co do chemii jako przyczynku do interdyscyplinarnosci astronomii jestem sklonny sie zgodzic. Argument wyprowadzenia OTW z obserwacji Merkurego jasno pokazuja akurat stopien zespolenia astronomii i fizyki.\nHistorycznie to fizyka wywodzi sie raczej z alchemii i filozofii, co jednak nie dowodzi niczego innego, jak tego, ze praw natury nie odkrywamy z logicznej kolejnosci i tyle :P\nA w szkołach wprowadzimy lekcję z kerbala (ʘ‿ʘ)\n@majwsik: ja bym ten obrazek widział trochę inaczej, biorąc pod uwagę dokonania ks. prof. Michała Hellera czy Georgesa Lemaître, nie cofając się do wieków wcześniejszych. No ale czego wymagać od ignorantów ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@Sebgat: Ten z rysunku niepodobny ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wyjmij hostię z d*py.\n@Sebgat: Uważaj bo cofniesz sie do tych gdzie palili na stosie za takie rzeczy :)\n@macz: tutaj raczej jest pocisk w księży katolickich, a w paleniu na stosie przodowali Protestanci, a drudzy są Kalwiniści\n@Sebgat: lista katolickich duchownych i ich odkryć naukowych jest o wiele dłuższa\nGregory Mendel, Mikołaj Stensen, Roger Bacon, Francesco Grimaldi, Andrew Gordon, Georges Lemaître, Rebe Hyst Hauy, Bernard Bolzano, Jean-Charles della Faille, Paul Guldin, Mikołaj z Oresme, Christoph Scheiner, Giuseppe Piazzi\nabsurd90 2 mies. temu\nZ calym szacunkiem do profesora Hellera, to inny krag niebios niz Lemaitre. No i kwestia zasadnicza, jakbym mial takich duszpasterzy to w kosciele moglbym byc nawet codziennie, ale mialem takich, ze w ogole tam nie bywam.\n@apocryph: Newton byl unitarianinem, wiec nie katolik. Co do reszty, czesc z nich nie mogla w chrzescijanskiej Europie w tamtych czasach nie byc.\nZashi dołączył 5 lat 6 mies. temu\n329\twykopali 7\tzakopali 6.1 tys. wyświetleń


Teraz jest 18 października 2018, o 02:14\n[ Posty: 2335 ] Przejdź na stronę Poprzednia strona 1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47 Następna strona\nNapisane: 22 marca 2018, o 21:15\nLego Ninjago: Film (The Lego Ninjago Movie) - "Lego Ninjago: Film" opowiada o chłopcu imieniem Lloyd, który mieszka sobie w malowniczym miasteczku Ninjago. Co jakiś czas lokalną społeczność napada Garmadon. Wielki, zły i okrutny lord, prywatnie... ojciec Lloyda. Przynajmniej genetycznie, bo w praktyce zostawił syna i jego matkę dawno temu. Jedyną siłą, która mu się przeciwstawia są wojownicy ninja, których przywódcą jest... tak właśnie, wspominany Lloyd. Jak zakończy się kolejne starcie? Jaką rolę odegra czynnik rodzinny?\nTo są pytania, na które odpowie film. Kwestią otwartą pozostaje czy warto poznać te odpowiedzi. "Lego Ninjago: Film" to chaos w czystej postaci. Przede wszystkim na ekranie, bo mimo ładnej oprawy, ilekroć akcja przyśpiesza, ciężko nam zrozumieć co się dzieje. Obrazki migają, klocki fruwają, cięcia nadają niemal stroboskopowe tempo i widz po prostu gubi się w tym wszystkim raz po raz. Apogeum tego chaosu doświadczamy gdy mowa jest o "ultimate ultimate weapon". W założeniu scena miała być zabawna, w praktyce jest prostą drogą do ataku epilepsji.\nChaos obecny jest również w scenariuszu. Historia opowiedziana w filmie jest traktowana po macoszemu. Jej istnienie wydaje się być tylko pretekstem dla żartów. Bardzo nieśmiesznych żartów. I chyba wiem dlaczego. Otóż lista twórców jest imponująca. Aż za bardzo. Za scenariusz odpowiadają: Bob Logan, Paul Fisher, William Wheeler, Tom Wheeler, Jared Stern, John Whittington, a za reżyserię: Charlie Bean, Paul Fisher, Bob Logan. Sześciu scenarzystów, trzech reżyserów. "Gdzie kucharek scenarzystów sześć...". Co więcej, zaczynam odnosić wrażenie, że podczas prac nad filmem panował jakiś dziwny podział obowiązków. Jedna osoba była odpowiedzialna za sceny akcji, druga za żarty, trzecia za szkielet historii, czwarta za bohaterów i tak dalej. Wszystko na koniec poklejono na ślinę i trochę taśmy, więc wyszedł z tego miszmasz bez ładu i składu. Humor nie śmieszy, fabuła jest niespójna i nie niesie ze sobą żadnego morału. Czyli ani to dla dzieci, ani dla dorosłych. Nie wiem w jakie audytorium celowali autorzy.\nSkoro to już trzecia produkcja z duńskimi klockami w tytule, nie można uciec od porównań. A te są dla Ninjago miażdżące. "Lego Batman: Film" i "Lego Przygoda" (Czemu nie "Lego Przygoda: Film"? Jak robić coś głupio to na całego!) są o wiele, wiele lepsze. Samo stawianie ich obok przygód Lloyda to nieporozumienie i świętokradztwo. W nowym filmie nie ma niczego, co warto by polecić. Film zawodzi na każdym froncie. Ta produkcja jest wszystkim tym czego bałem się siadając do oglądania "Lego Przygody" - nudną, bezpłciową reklamą zabawek. Jeśli lubicie dwie poprzednie odsłony, trzymajcie się od Ninjago z daleka. Jeśli nie lubicie... to w sumie też omijajcie film szerokim łukiem. 3/10\nhttp://zabimokiem.pl/poltoragodzinna-nu ... ma-klockow\nNapisane: 29 marca 2018, o 23:15\nPacific Rim: Rebelia (Pacific Rim: Uprising) - Jake Pentecost (John Boyega), syn bohatera granego w poprzedniej odsłonie przez Idrisa Elbę, mówi w którymś momencie “I’m not a hero like my father was”. Nie ma bardziej symbolicznego momentu, który uzmysłowi nam jak wiele różni “Pacific Rim” i “Pacific Rim: Rebelię”. Jeśli ten pierwszy film był czymś wyjątkowym, to druga część… no cóż… po prostu istnieje.\nMam nadzieję, że druga część będzie ostatnią. Mam nadzieję, że scena pod koniec zapowiadająca następne odsłony okaże się zbędna i film nie zarobi wystarczająco wiele, by studiu opłacało się go kontynuować. Jeśli miałbym jakoś krótko podsumować wrażenia po seansie – “Pacific Rim: Uprising” to nie jest film zrobiony z pasji. To produkt zaplanowany na wyciśnięcie ostatniego dolara z nośnej marki. Gdybym nie wiedział, strzelałbym w ciemno, że drugą część robiła ekipa odpowiedzialna za “Transformers: Age of Extinction” i “Transformers: The Last Knight”. Niestety, ale to jest dokładnie ten sam poziom widowiska wyzutego z jakichkolwiek pozytywnych elementów. Póki co najgorszy film jaki obejrzałem w tym roku. Czułem, że bez Guillermo del Toro to się może nie udać. Ale że wyszło aż tak źle, to jednak zaskoczenie. 2/10\nNapisane: 29 marca 2018, o 23:29\nAnihilacja (Annihilation) - Najpierw pojawił się znienacka na Netflixie “Cloverfield Paradox”, film kręcony wcześniej z myślą o tradycyjnej dystrybucji. Teraz ten los podzieliło “Annihilation”, które poza USA, Kanadą i bodajże Chinami nie pojawi się w kinach. Nie dziwi mnie fakt, że reżyser Alex Garland (twórca kapitalnej Ex Machiny) się wściekł. Sadząc po skali widowiska, stworzył film z myślą o wielkim ekranie, ciemnej sali i przestrzennym dźwięku. Ale nie dziwi mnie też decyzja dystrybutora. Po umowie z Netflixem wychodzą (podobno) na zero, a nie spodziewam się, żeby “Annihilation” miało szansę na zainteresowanie szerszej publiczności i zarobienie poważnych pieniędzy w kinach. Nie znaczy to, że film jest zły. Jest po prostu… dziwny.\nNa ziemię spada z kosmosu bliżej nieokreślone “coś”. Wokół miejsca lądowania/upadku zaczyna tworzyć się osobliwość nazwana Iskrzeniem. Wygląda z zewnątrz jak bańka mydlana. Wewnątrz natomiast… nie wiadomo jak wygląda i co się dzieje. Wszystkie militarne i militarno-naukowe ekspedycje przepadają bez wieści. Do tej pory wróciła tylko jedna osoba, żołnierz Kane (Oscar Isaac), ale nie dość, że wydaje się nie być sobą, to jeszcze na dodatek jest śmiertelnie chory. Co gorsza Iskrzenie powoli, ale konsekwentnie się rozszerza. Na kolejną wyprawę wyrusza piątka kobiet: Dr Ventress (Jennifer Jason Leigh), Josie Radek (Tessa Thompson), Anya Thorensen (Gina Rodriguez), Cass Sheppard (Tuva Novotny) i Lena (Natalie Portman).\nAnya jest ratownikiem medycznym i żołnierką, pozostałe panie reprezentują takie dziedziny nauki jak biologia czy fizyka. Każda – jak się okazuje – ma też własne powody, żeby wybrać się na taką samobójczą misję. I tu ciekawostka. Przy okazji fatalnego remake’u “Ghostbusters” z 2016 roku wszędzie trąbiono jakie to progresywne, jakie nowoczesne. Patrzcie, same kobiety w filmie! Nieważne jak głupio i nieśmiesznie ostatecznie wyszło, jeśli się nie podobało to na pewno przez patriarchat, mizoginię i seksizm. I szowinizm przeciętnego widza. A potem wychodzi takie “Annihilation”. Pięć żeńskich bohaterek wokół których kręci się cała historia. Wszystkie postaci są realistyczne, mają swoje motywacje i charaktery. I co? I cisza. Nikt się nawet nie zająknął w materiałach promocyjnych. Dobre kobiece kreacje obronią się same. A im mocniej ktoś krzyczy o równouprawnieniu, różnorodności, walce ze stereotypami, tym większe prawdopodobieństwo, że próbuje odwrócić uwagę od tego jak tandetny produkt sprzedaje.\nJeśli już jestem przy temacie ról kobiecych to muszę wspomnieć, że jedynym, ale oczekiwanym zawodem jest tutaj Natalie Portman. Gra to co zwykle i jeśli ktoś widział “Niepokonana Jane” czy “Czarnego Łabędzia” to poczuje się jak u siebie, spotka tę samą smutną dziewuszkę z wiecznie identyczną, zbolałą miną. Poprawnie, ale bez sensacji. Lena jest naszą protagonistką i to jej historia stanowi oś fabuły. Szkoda, że postawiono właśnie na nią, bo pozostałe panie zagrały rewelacyjnie (z dodatkowym wyróżnieniem dla genialnej Giny Rodriguez).\nMuszę oczywiście wspomnieć o rzeczy dla widza najważniejszej. Czym jest ten film? Otóż “Anihilację” reklamowano jako horror, tyle że jako horror kompletnie nie zdaje egzaminu. Owszem, warstwa wizualna i (szczególnie) dźwiękowa budują bardzo gęsty klimat niepokoju i zagrożenia. Film dosłownie bierze swoje wielkie cielsko, siada ci na klatce piersiowej i nie pozwala ani przez chwilę głęboko odetchnąć. Problem w tym, że kiedy już pojawiają się elementy mające straszyć – nie wybrzmiewają wystarczająco mocno. Albo wcale. Naliczyłem całe cztery momenty, które mogły lekko przestraszyć widza. W dwóch przypadkach były to niepokojące sceny z gatunku “body-horror” (jedna, zupełnie niepotrzebnie, jest już w zwiastunie). Dwóch pozostałych nie powinienem nawet liczyć. To tradycyjne “jump-scares” (po naszemu to będzie… “wyskakistrachy”?), które uważam od dawna za najtańszy i najbardziej nadużywany, a w niewprawnych rękach wręcz prostacki sposób straszenia widza.\nAle to nie jedyny problem tego filmu. Garland w “Anihilacji” zadaje mnóstwo pytań, ale nie udziela żadnej odpowiedzi. Czy człowiek ma wbudowaną skłonność do autodestrukcji? Czy nie jest tak, że w momencie urodzenia zaczynamy powoli umierać? Czy śmierć to unicestwienie życia czy może tylko przejście w inny stan? Czy uśmiercenie jednej formy życia by stworzyć inną to nadal unicestwienie czy może ewolucja i akt stworzenia? Czy nowotwór tylko zabija czy tworzy po prostu nową formę życia? Czy jednostka zbyt szczęśliwa podświadomie sama zaczyna niszczyć własne szczęście? Pytań i poważnych problemów, jakie film stawia, jest cała chmara. Na pewno dla każdego widza zestaw ten będzie się różnił. Tyle że film nawet nie próbuje nam zaprezentować własnego stanowiska. Co gorsza zakończenie, dosłownie ostatnia scena, pasuje do reszty jak pięść do nosa. Czyżby ingerencja studia?\nTo jest właśnie mój główny problem z najnowszym filmem Garlanda. To naprawdę ładna (poza naprawdę biednym CGI w dwóch-trzech scenach), nietuzinkowa, klimatyczna i psychodeliczna wizja. Swoisty “bad trip” i niezły wstęp do długiej, filozoficznej dyskusji przy płynach takich i owakich do samego rana. Dyskusji o śmierci, o życiu, o człowieczeństwie. Tylko – no właśnie – mam wrażenie, że reżyser chciał zrobić za dużo, złapać zbyt wiele srok za ogon i ostatecznie nic z tego nie wynika. Film chciał być jednocześnie “Stalkerem” Tarkowskiego i “Arrival” Denisa Villneuve’a. Tyle że brakuje i głębi pierwszego filmu, i silnego zaczepiania w motywie przewodnim tego drugiego. “Anihilacja” chce porozmawiać z widzem o wszystkim naraz i ostatecznie nie mówi nic konkretnego. Jako przyczynek do dyskusji na pewno sprawdzi się nieźle, ale jako film – średnio. Ja na pewno nie wrócę do tej pozycji, aczkolwiek sądzę, że można, a nawet warto się z nią zapoznać. To tak nietypowa produkcja, że może się spodobać każdemu i każdego zniechęcić. Trzeba się przekonać na własną rękę. 6/10\nhttp://zabimokiem.pl/ciekawa-dyskusja-p ... ym-filmie/\nNapisane: 31 marca 2018, o 11:03\nPiraci! (The Pirates! In an Adventure with Scientists!)\nZwariowana historia od Aardman Animations, rodziców m.in. Wallace'a i Gromita oraz Baranka Shauna. Dandysowaty Kapitan Piracki (tak, to nazwisko) marzy o tytule Pirata Roku. W zdobyciu branżowej nagrody przeszkadza mu nieco fakt, że jest nieudacznikiem i dowodzi ekipą łamag i dziwolągów. Nawet jego papuga jest jakaś ...inna. W trakcie jednego z ataków zajmuje statek wypełniony wypchanymi zwierzakami oraz bierze do niewoli młodego pasażera, akurat przeżywającego chwile załamania z powodu braku dziewczyny. Pasażer nazywa się Karol Darwin i w akcie desperacji, chcąc uratować się przed egzekucją podsuwa Pirackiemu pomysł na sięgnięcie po inne wyjątkowe trofeum. Naukowe! Jak każda animacja od Aardmana film ma w sobie to "coś" i trudno go porównywać z typowymi przedstawicielami gatunku zza wielkiej wody. Jest przepełniony humorem i pełen żartów ale trzeba być uważnym bo potrafią być ukryte nawet w plakacie na ścianie albo w tytule gazety czytanej przez bohatera i widoczne przez mgnienie oka. Nie mam pojęcia jak bardzo animacja poklatkowa jest teraz wspierana przez komputer ale pozostaje urokliwa i jakby zupełnie z "innej bajki". Film oglądałem z polskim dubbingiem, który nie jest zły ale miło byłoby usłyszeć te wszystkie gwiazdy podkładające głos w oryginale, z Hugh Grantem jako Pirackim na czele. Bawiłem się bardzo dobrze, starsi miłośnicy brytyjskiego humoru nie będą zawiedzeni a dzieciaki dostaną to co lubią czyli fajną slapstickową komedię. 8/10\nZmarnowana okazja na zrobienie dobrego, niebanalnego filmu o tematyce biblijnej. Klawiusz, sterany ciągłą wojaczką rzymski oficer dostaje od prefekta Judei Poncjusza Piłata polecenie aby jego żołnierze pilnowali zwłok niejakiego Jeszui, buntownika, co do których istnieje obawa, że mogą zostać wykradzione z grobowca. Zwłoki oczywiście "giną" w tajemniczych okolicznościach więc oficer musi przeprowadzić śledztwo. Przesłuchuje świadków, werbuje informatorów, zastrasza. Przez cały czas prezentuje sceptyczną postawę wobec doniesień o rzekomym cudownym zmartwychwstaniu. Uczniów Jeszui traktuje raczej jako niegroźnych dziwaków, ścigając ich z powodu otrzymanych rozkazów a nie z pobudek osobistych.\nMniej więcej do połowy film utrzymany jest w takim własnie tonie. Chcesz to wierzysz, nie chcesz - to nie wierzysz. Specjalnie jakby podsuwa widzom pewne wątpliwości. Np. przed zamknięciem grobowca Klawiusz widzi w nim jakieś zwłoki w całunie, nie sprawdza czy to na pewno zwłoki Jeszui. Relacje uczniów Jeszui faktycznie mogą sprawiać wrażenie bełkotu fanatyków. Niestety, gdzieś w połowie filmu Klawiusz ...spotyka Jeszuę i pisząc kolokwialnie - momentalnie ch..j bombki strzela. Od tego momentu mamy klasyczną religijną i łopatologiczną historyjkę o Jezusie uzdrawiającym chorych i przemawiającym dobrotliwie do uczniów wyglądających jak grupa najaranych hippisów. Ech, film był naprawdę o krok od czegoś wyjątkowego, w sieci można znaleźć informacje jak starannie przygotowywali się do roli aktorzy i jak wiele aspektów było dobrze przemyślanych. Gdyby udało się zachować ten ton niejednoznaczności, niedopowiedzenia z pierwszej części filmu to byłoby znakomicie. Jest np. taka scena pod koniec, gdy Jeszua uzdrawia trędowatego, co widzimy z oddalenia, oczami Klawiusza i uczniów Jeszui. Chory wstaje i oddala się, nie wiemy czy faktycznie został uzdrowiony, wszystko pozostaje kwestią wiary a nie wiedzy. Właśnie sobie myślę "jaka świetna scena" gdy nagle trędowaty jednak odwraca się i widać, że TAK, NAPRAWDĘ został uzdrowiony a na twarzach uczniów widać coś w rodzaju "yessss! he did it again!". Ech... Za kino religijne to ja dziękuję. 5/10\nNapisane: 31 marca 2018, o 16:11\nW 100% zgoda, jak juz chcieli byc lopatologiczni to mogli by to zrobic jako ostatnia scene filmu ze spotyka Jezusa. Przynajmiej efekt byl by wtedy wiekszy.\nNapisane: 2 kwietnia 2018, o 13:34\nSalut 7 (Salyut-7)\nJeśli kogoś denerwowały przesadzone sekwencje w "Grawitacji" a lubi takie klimaty i chciałby zobaczyć coś bliższego realizmowi to szczerze polecam. Historia oparta jest luźno na wydarzeniach z 1985 roku gdy Rosjanie utracili kontrolę nad stacją kosmiczną Salut 7. Stacja mogła spaść na tereny zamieszkałe a ponieważ Zimna Wojna i rywalizacja kosmiczna z Amerykanami trwały w najlepsze to żaden kosmiczny blamaż ani utrata technologii nie wchodziły w grę. Nawet za cenę życia kosmonautów. Oczywiście nie da się w takiej tematyce uniknąć pewnej sztampy fabularnej. Załoga, która leci na stację, to doświadczony, stary wyga oraz młody inżynier, po raz pierwszy na misji i to tylko dlatego, że najlepiej zna budowę stacji. Na dole czekają rodziny, żona inżyniera spodziewa się dziecka, ruscy generałowie znacząco zerkają na zegarek nie mogąc doczekać się okazji do zestrzelenia stacji. Są konflikty, chwile załamania, nagłe zagrożenia itd. Jednak wszystko w tym filmie jest na naprawdę wysokim poziomie i to bez przykładania specjalnej miary dla rosyjskiego (więc z założenia słabszego) filmu. Bardzo dobre efekty specjalne i ciekawa, elektroniczna ścieżka dźwiękowa trochę utrzymana w klimacie lat 80. Staranie dobrana scenografia, pełna charakterystycznych detali takich jak bimbający jako zawieszka w kabinie statku Miszka - maskotka z olimpiady w Moskwie albo elektroniczna gra w "jajeczka" w którą pocina jeden z kosmonautów. Oszczędne aktorstwo, naturalność zachowań, wyczuwalna nutka krytyki ówczesnego systemu. Do tego powalający kosmos, dla którego warto film zobaczyć w jak najlepszej jakości. Współczesne rosyjskie filmy akcji potrafią być nieznośne ale trafiają się prawdziwe perełki a ten z pewnością należy do tej drugiej grupy. Jeśli ktoś dobrze bawił się na Apollo 13 to może śmiało po rosyjski odpowiednik sięgać. 8/10\nObejrzałem wreszcie ten film, dość dużo czasu minęło od premiery i deszczu nagród więc swoim zwyczajem przejrzałem po seansie nasze recenzje. Naprawdę, ciekawy przykład jak zblazowanym filmowo towarzystwem jesteśmy już na FSGK Serio, nie wiem do czego można przyczepić? Że zdolniejszy z Afflecków znowu gra tę samą rolę? Niby tak ale skoro pasuje? Skoro całość chwyta za serce i zapewnia niezłą huśtawkę nastrojów? Najbardziej popłynął Crowley, który chyba zrecenzował inny film. Skąd tak negatywny odbiór postaci bratanka, że aż wpływający na ocenę filmu? Moim zdaniem gościu zagrał znakomicie nastolatka, któremu jest przykro z powodu śmierci ojca ale nie rozpacza bo tak naprawdę przeżył tę śmierć już wiele razy, za każdym razem gdy ojciec trafiał nagle do szpitala i przyjeżdżał do niego wujek. Po prostu stało się to co miało się stać, życie toczy się dalej więc czemu nie skorzystać z okazji i nie bzyknać koleżanki? Zresztą młodziak był bardziej ogarnięty i trzeźwo myślący od wujaszka, nie pyskował i nie urządzał scen. Moim zdaniem nie ma się co wytrząsać nad takimi filmami tylko należny oglądać je "z sercem", doceniać unikanie sztampy, z którą mielibyśmy do czynienia gdyby wujek przeszedł jakąś "wewnętrzną przemianę" i wszystko by się cacy ułożyło. Korzystając w wyświechtanego określenia - bardzo "życiowy" film Jak życie trochę smutny a czasem za to trochę smutny Ale i tak fajny i ostatecznie trochę budujący. Teraz muszę ratować średnią. 9/10\nNapisane: 2 kwietnia 2018, o 14:09\nJa dałem zdaje się 8, więc bez przesady. Poza tym zarzut do Afflecka podtrzymuję. Koleś nie tyle zagrał co był sobą jak w każdym innym filmie. Ładnie to pasowało do klimatu, ale nie uważam, żeby od niego wymagało aktorskich umiejętności na Oscarowym poziomie.\nNapisane: 7 kwietnia 2018, o 23:24\nMyślę, że ocenę tego filmu warto rozdzielić na dwie kategorie.\nPo pierwsze, czy jest to dobra adaptacja gry?\nMoim zdaniem, zadziwiająco, tak. Fakt, że w tej kategorii film musi mierzyć się z takimi "mocarzami" jak oba Hitmany, Assasins Creed czy Prince of Persia (wszelkie potworki Uwe litościwie pomijam), ale mimo wszystko jako adaptacja gry wypada całkiem dobrze. Bazuje mocno na fabule gry, wprowadza pewne zmiany ale jednocześnie nie kaleczy materiału źródłowego. Mamy więc młodą Larę Croft, która trafia na "bezludną" (tia) wyspę w okolicach Japonii, gdzie odkrywa grobowiec dawnej japońskiej królowej Himiko. Niestety cały materiał trzeba zmieścić w 2 godzinach filmu zamiast w 10+ godzinach rozgrywki więc wiele survivalu i biegania po grobowcach w filmie nie zobaczymy. Jednak generalnie w kategorii "kolejny film oparty na giereczce" daję TR dwa kciuki w górę.\nA teraz czy TR jest dobrym filmem tak ogólnie... eeeeeh, czy ja wiem.\nFabułą pełna jest drobnych dziur, które co chwila wbijają nam szpile. Główny zły jest jak wycięty z szablonu głównego złego i, pod wieloma względami, sztampa goni tutaj sztampę.\nAktorsko mamy tutaj w zasadzie Alicję Vikander, która sprawdziła się jako młoda Lara bardzo dobrze iiiiii całą resztę aktorów, która gdzieś tam sobie jest, coś tam robi ale w zasadzie ciężko się w jakikolwiek sposób kimś tam przejmować.\nOstatecznie bawiłem się dobrze, wiedziałem trochę czego się spodziewać jak wybierałem się na seans, ale jakoś bardzo mocno nie czekam na następną część (jeśli taka się pojawi bo film chyba nie odniósł gigantycznego sukcesu w stanach).\nNapisane: 8 kwietnia 2018, o 16:37\nWieczór gier (Game Night)\nHahaha, normalnie komedia roku! Nowe "Kac Vegas", wierzcie mi! Dawno się tak nie uśmiałem, jednak reklamy mówiły prawdę! Musicie to zobaczyć w kinie, koniecznie! Koniecz-nie. Koniecz-NIE. NIE.\nNo niestety, po prostu nie. Nie musicie. "Game Night" jest w jakimś tam sensie wyjątkową komedią dzięki tematowi, czyli fabule kręcącej się wokół gier towarzyskich. Chociaż humor oparty na pomyleniu ustawionej zabawy z rzeczywistością (i na odwrót) to przecież samograj stary jak kino. Tak poza tym to przeciętna amerykańska komedia, którą za pół roku obejrzycie na Polsacie i nic nie stracicie. Zresztą, jeśli widzieliście trailer to widzieliście już połowę najśmieszniejszych scen w filmie więc na Polsacie musicie obejrzeć tylko drugą połowę. Żeby być dobrze zrozumianym - to całkiem fajna komedia ale żeby za jej obejrzenie płacić 75 złotych (za 3 bilety) jak zrobił niżej podpisany to normalnie szaleństwo. Nie idźcie moją drogą. Polsat da wam to za darmo. 6/10\nready player one jest bajką trzeciego tysiąclecia. Trochę głupie, ale wciągające jak popkultura, na której się całkowicie opiera. sam nie wiem na ile ocenić, bo mam zaburzony obiektywizm - wsadzili tam Kubricka i jego Lśnienie w sposób, który jeszcze nie przestał wywoływać banana na mojej twarzy.\nSpielberg to jest wielki gość.\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 09:15\nnie wiem na ile ocenić\nJa mam mieszane uczucia. Nie wiem czy 3 czy może 4 na 10. Gówno straszne. Poza sceną z Lśnienia i dobrym Mendelsohnem nie ma w tym filmie nic dobrego i Spielberg próbuje ten brak czegokolwiek zakrzyczeć milionem referencji.\nNo i morał jak przystało na problemy społeczeństwa informatycznego z XXI wieku: czasem warto odejść od kompa i zalogować się do rzeczywistości.\nZęby bolą, nóż się w kieszeni otwiera, a rower sam jeździ po piwnicy. Mam płonną nadzieję, że Spielberg przestanie kręcić filmy.\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 09:18\nbo to jest bajka! bajka, taka sama jak Shrek czy Piękna i Bestia. i do tego przepięknie zrobiona! Wizualnie majstersztyk, taki Valerian się chowa moim zdaniem.\nScnariusz jest ubogi, bo ekranizowali niezbyt sprawną książkę dla teenage'ów. No i sporo backgroundu im uciekło, nie szystko jest jasno wytłumaczone, chociaż fabuła stanowi tylko popychadełko dla kolejnych akcji. Końcowy efekt mnie kupił, bawiłem się rewelacyjnie. Nie znasz się!\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 09:25\nbo to jest bajka! bajka, taka sama jak Shrek\nW Shreku jest sympatyczny Shrek, świetny osioł, świetny dubbing i voice acting.\nW RPO jest protagonista. Skończony buc, dupek i zblazowany gimbazjusz. Dialogi są na poziomie 8 latków. Morał też. Konstrukcja świata jest idiotyczna. Gra z 2045 roku wygląda gorzej niż Avatar z 2009 i gorzej niż te obecne w 2018 na naszych kompach. Gra aktorska poza Mendelsohnem i Raileyem to jakaś pomyłka, brzydkie i niedorobione avatary w Oasis mają więcej mimiki i emocji na twarzy niż prawdziwi ludzie w filmowym "realu". Last but not least: nawet referencje są najebane masowo bez żadnego szacunku do oryginału. Pamiętasz kim był Iron Giant? Pamiętasz jego słynne "I'm not a gun"? King Kong? Zaszczute, przerażone zwierze. A co z nimi robi Stiwen? Używa do epickiej napierdalanki.\nTen film zawiera w sobie wszystko co najgorsze w obecnym kinie blockbusterowym. Dowolny Marvel jest lepszy niż to coś.\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 10:17\nPq z tego co słyszałem (dopiero zaczynam książkę więc sam nie mogę jeszcze potwierdzić) to akurat np. brak narracji z głowy bohatera to wyjątkowy plus tego filmu .\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 13:51\nAle właśnie praktycznie cały film jest komentowany przez głównego bohatera spoza kadru. A jak nie spoza, to bezpośrednio na ekranie. Cokolwiek by nie robili, on opowiada, co się dzieje, żeby ktoś się przypadkiem nie pogubił. Książka była sympatyczna, chociaż słabo napisana. Film jest słabo napisany, słabo zrealizowany i właśnie mało sympatyczny.\nA jedna scena z Lśnienia niestety wygląda tak, jakby to był jedyny element, który się Spielbergowi chciało robić. Na który był pomysł i który po prostu robi wrażenie. Zresztą odsyłam do tekstu na głównej. Dawaj Pq drugą reckę, będziemy jak film.org.pl, gdzie są pozytywne i negatywne teksty o tym samym filmie.\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 15:25\nJumanji: Przygoda w dżungli (Jumanji: Welcome to the Jungle) - Na wstępie chciałbym pozdrowić polskiego dystrybutora klasycznymi trzema słowami do ojca prowadzącego. Wypuszczenie “Jumanji: Przygoda w dżungli” do kin w naszym kraju wyłącznie w wersji z dubbingiem to zbrodnia przeciw kinematografii. Wiem, że są zwolennicy tej formy i nie zamierzam tu nikogo oskarżać o złą wolę, ale do diaska! Dajcie nam wybór! Niech będzie chociaż jedna kopia na średnie/duże miasto bez tego cholernego polskiego podkładu. Kiedy chcę obejrzeć w akcji amerykańskich aktorów to w pełnej krasie, a nie w zubożonej wersji, bez ich własnego głosu, za to z językowymi popisami Krzysztofa Banaszyka. Z całym szacunkiem dla jego starań. Przecież odpowiedni akcent, tembr, i tak dalej, to jest ogromna składowa warsztatu aktorskiego. Odbieranie widzom możliwości obcowania z pełnoprawnym produktem to skandal. To trochę jakby płyty Iron Maiden wydawano tylko w formie coverów robionych przez jakąś znaną polską kapelę. Na pewno fani Bruce’a Dickinsona ucieszyliby się gdyby “Fear of the dark” (czy może “Strach przed ciemnością”) zaśpiewał im Szymon Wydra. Tyle tytułem wstępu. Choć kwestia dubbingu to w zasadzie temat na osobny tekst.\nNajważniejsze, że w “Jumanji: Przygoda w dżungli” nic nie wydaje się zrobione na siłę. Różnorodni, barwni bohaterowie w niecodziennej sytuacji muszą się zjednoczyć i stawić czoła nietypowej sytuacji. Proste, banalne wręcz, ale tak wykonane, że można się uśmiać i wzruszyć, bez obaw, że te niecałe dwie godziny będą czasem straconym. Zdecydowanie polecam. 7/10\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 19:02\nJa mam deja vu, czy ty już tą recenzję gdzieś wcześniej umieszczałeś? O_o Bo jestem pewien, że czytałem ją zaraz po premierze filmu. Coś mi się pomerdało?\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 20:47\nnoooo, to ja sie nie znam bo Pulp Fiction, a SithFrog daje Player One 3/10, a nowemu Jumanji 7/10\nserio, niech pare osob z forum obejrzy te dwa filmy i sie wypowie, bo mam wrazenie ze zyje w alternatywnej rzeczywistosci, psiamac.\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 23:44\nAle SithFroga to Ty szanuj!\nNapisane: 10 kwietnia 2018, o 23:58\nPomerdało. Na forum pomstowałem tylko na dubbing\nCo Ci nie pasowało w Jumanji?\nNapisane: 11 kwietnia 2018, o 10:13\nNapisane: 11 kwietnia 2018, o 11:04\nNowe Jumanji oglądałem i mam podobne odczucia jak Żaba. Gra "The Rock" była naprawdę udana, facet ma dystans do siebie. To nie jest ambitny film, ale nie miał być - naprawdę sympatyczna rozrywka. Ocena 7/10 jak najbardziej zasłużona.\nReady Player One jeszcze nie widziałem.\nNapisane: 11 kwietnia 2018, o 13:47\nNapisane: 11 kwietnia 2018, o 20:16\nNapisane: 13 kwietnia 2018, o 20:00\nJa idę jutro na Playera choć trailer nie wygląda dla mnie zbyt zachęcająco. Nie będę jednak przesądzał przed obejrzeniem.\nPrzy okazji - pewnie to już kiedyś rozkminiałem - wiecie może dlaczego kina doliczają opłatę za kupowanie biletów online? Widzieliście gdzieś kiedyś jakieś wyjaśnienie tego zjawiska czy to po prostu taki januszowy model biznesu?\nNapisane: 13 kwietnia 2018, o 20:04\nJanuszowi model biznesu. Oficjalnie tłumaczony płaceniem za wygoda i nie stanie w kolejce\nNapisane: 14 kwietnia 2018, o 16:00\nTeż mnie to wkurwia. Zwłaszcza jak opłata jest za "obsługę".\nNapisane: 14 kwietnia 2018, o 17:52\nIngrid wyrusza na zachód (Ingrid Goes West) - Aubrey Plaza do tej pory kojarzyła mi się głównie z serialem “Parks and Recreation”, ewentualnie z prostymi (żeby nie powiedzieć prostackimi) komediami typu “Dirty Grandpa” czy “Randka na weselu”. Po rekomendacji, która pojawiła się na kanale Screen Junkies postanowiłem sprawdzić jak Aubrey radzi sobie w poważniejszym filmie i muszę przyznać że zostałem pozytywnie zaskoczony. Nawet bardzo pozytywnie.\n...i to chyba jest najciekawsze w opowiadanej historii. Spicer nie próbuje banalnie odwracać ról. Taylor, pod tymi wszystkimi filtrami z Instagrama, nie jest nieszczęśliwą i żałosną istotą chowającą się za serią kolorowych zdjęć. Wręcz przeciwnie, sprawia wrażenie szczęśliwej, ale już jej otocznie niespecjalnie pasuje do wizji, którą sprzedaje innym. Jej najbliżsi zdają się – delikatnie mówiąc – nie podzielać entuzjazmu “influencerki”. Dzięki zbudowaniu tej postaci na szarościach, a nie w czarno-białym kontraście, dużo mocniej wybrzmiewa morał historii. Jest on interesujący i aktualny, ale dość jednoznacznie negatywny i trochę przerażający. Coraz częściej żyjemy życiem obcych ludzi, a owi ludzi sami nie żyją własnym, tylko jakąś dziwaczną, spreparowaną, plastikową atrapą życia.\n“Ingrid Goes West” to intrygujący obraz współczesnego Homo Insta Sapiens, który zaczyna de-ewoluować w kierunku osobnika zrośniętego z ekranem telefonu. Osobnika omamionego wizją lajków, zasięgów, rzeszy followersów. Osobnika zazdroszczącego szalonego i szczęśliwego życia tym, których szalone i szczęśliwe życie tak naprawdę istnieje tylko na zdjęciach maźniętych insta-filtrem. Przerażająca wizja, domknięta smutną puentą, ale – na nasze nieszczęście – nie czuć w tym przesady. Pozostaje mieć nadzieję, że historie takie jak ta z filmu zamieszają w głowie i przywrócą nam właściwą perspektywę zanim będzie za późno. 8/10\nhttp://zabimokiem.pl/insta-lajki-zasieg ... sychiczne/\nNapisane: 14 kwietnia 2018, o 21:09\nPrzyjemny film, który wprawił mnie w dobry nastrój. Ok, najpierw trochę rozczarował stroną audiowizualną - tutaj spodziewałbym się pierdolnięcia na miarę Avatara a nie czegoś na poziomie filmowego przerywnika z Final Fantasy i to niekoniecznie najnowszej części. Potem trochę rozczarował płyciutką fabułą o złej korpo i bystrych młodziakach, dla których najważniejsza jest przyjaźń i miłość. Koniec końców ujął mnie jednak nawiązaniami do lat 80-tych. Wszystko co fajne jest z lat 80-tych. Terminator, Obcy, Gundam, Lśnienie, Excalibur i DeLorean DMC-12. Co zrobić, sentymentalny ze mnie staruch. Ten chłopiec na końcu, siedzący na podłodze to Elliot, do którego nie przyleciał E.T. To ja, gdybym tylko nie urodził się w pierdolonej komunie i moi rodzice mogliby kupić mi konsolę Atari. Tania zagrywka żeby film spodobał się też "starszakom". Dałem się złapać. Zastanawiam się tylko jak za kilkadziesiąt lat będzie nawiązywać się sentymentalnie do naszych czasów? Co będzie symbolem dzieciństwa dla mojego syna? Fortnite? Avengers? Bez jaj...7/10\nNapisane: 15 kwietnia 2018, o 10:25\nNie znam książki, nie znam rozmiaru kół zamachowych makretingowej machiny, której historia została poddana. A nawet gdybym znał - to pewnie film obejrzałbym po prostu trzydzieści dni po premierze, lub szescdziesiat, juz na BR. Takie mam zasady i taki układ, ze nie ulegam zadnym wiekszym sugestiom. Tak miałem z Bright, o ktorym dowiedzialem sie od kolegow, a na billbioardy porozwieszane po miescie zwrocilem uwage dopiero po obejrzeniu filmu. Tak samo z najnowszym Spielbergiem - wiedzialem, ze cos od niego wychodzi zaraz po Oscarach, ze film w nurcie children pleasure, w ktorym Steven sprawdza się rewelacyjnie juz od lat siedemdziesiatych. O fabule nie wiedzialem doslownie nic.\nI pewnie dlatego wygral mnie ten film, a nie wywolał stetryczałego pierdzenia słyszalnego we wszystkich krytycznych recenzjach.\nI prawdę mówiąc - to polecam Wam takie podejscie. Nie zagwarantuje ona pozytywnego odbioru w tym konkretnym przypadku, ale może pomóc w czepraniu przyjemności z oglądania filmów rozrywkowych. Łatwiej żyć.\nZresztą, ja nawet po dokonaniu rekonstrukcji i nadrobieniu tej całej "złej strony monety" zwiazanej z Ready Player One - przedwczesna promocja, kreowanie autora na wizjonera, cały ten bullshit, ktory odrzucam jedną ręką, nie potrafie samego filmu pojechać. Ten film to mokry sen dzisiejszego nastolatka, tego z tabletem przy ręku od 3ciego roku życia, tego schowanego w piwnicy, który gole w stylu Ronaldo, czy Zidane'a strzela przy pomocy pada, a nie własnych nóg. To bajka zaadresowana do ludzi, którym komunikacja interpresonalna przychodzi z najwyzszym trudem, a ta zapośredniczona przez komputer - jest całym życiem. Smutne pokolenie, do którego odwołuje się Ready Player One jest dla mnie elementem wystarczająco pesymistycznym, by od filmu oczekiwać pocieszenia, przyjemności, rozrywki i jakiegoś tam - oczywiście bajkowego i symbolicznego - swiatełka w tunelu.\nReady Player One spełnia te wymagania z nawiązką w postaci kapitalnych nawiązań do ikon popkultury i kultury growej. Daje fantasmagoryczną wizję rozwoju technologii VR i ludzkości, który jest tak absurdalnie niedorzeczny i nieodpowiedzialny, ze aż kuszacy. I choc film filozoficznych wartosci wcale nie rozstrzasa, to w moim wypadku poruszył do właśnie takich refleksji. NA wierzchu jest nieco nielogiczna konstrukcja świata, kilka pytań o dziury w scenariuszy bez odpowiedzi, ale one mnie w trakcie seansu zupełnie nie zajmowały. Byłem pod wrażeniem samej wizji, zastanawiałem się, czy byłbym czymś takim w ogóle zainteresowany, jak wyglądałaby organizacja takiego świata, gdyby wziąć to na "Serio". Bo Ready Player One nie jest na serio, ale dotyka rzeczy, które mogłyby być - zwlaszcza w dobie rozwoju technologii.\nI to jest właśnie moja prawda o tym filmie. Jest stuprocentowym spadkobiercą literackich baśni, bo pobudził moją wyobraźnią w podobnym stopniu. I myślę, że taki właśnie miał być - intrygujący, a jednocześnie przyjazny zarówno dorosłym, jak i najmłodszym. "Czytając" tę bajkę, Spielberg zaoferował dzieciom spełniający ich potrzeby konsumpcyjne produkt rozrywkowy, a dorosłym zwrócił uwagę na kilka ważniejszych spraw, znakomicie przypominając im czasy własnego dzieciństwa. A za kapitalną scenę nawiązującą do twórczości Kubricka ma u mnie +10 do wiecznego respektu.\nMendelson zagrał pięknie, całej reszty nawet nie zauważyłem, ale u Stevena dziecięce postaci prawie zawsze dają radę - i tak było tym razem.\nWizualnie to majstersztyk. Film, który wygląda jak gra komputerowa. Technicznie to jest moim zdaniem definicja różnicy pomiędzy tymi dwoma rodzajami medium. Taki papierek lakmusowy. Nie chodzi o to, że jest powalająco piękny (chociaż ma kilka fantastycznych momentów), ale o to, że przedstawiona w nim wizja technologiczna w pełni odpowiada obecnej formie rozwoju, zdaje się być jej naturalnym przedłużeniem. Dla przykładu, grafika komputerowa oferowana przez najnowsze pecety i konsole od dawna utrzymuje się w kursie powolnej ewolucji, co moim zdaniem zostało umiejętnie zastosowane w produkcji.\nNa koniec tylko zaznaczam, że - mimo oceny na potrzeby GMC - to nie jest żadna recenzja tego filmu, to moja o nim opinia. Można się zgadzać, można nie. Stoi za nią mój nick, nic więcej. Ale dla mnie jest to film bardzo dobry.\nNapisane: 15 kwietnia 2018, o 11:56\nNo nie, nie ze wszystkim się zgodzę. Film wizualnie nie jest majstersztykiem bo w części animowanej wygląda jak zajawka gry A.D. 2018 a nie 2045. Real w 2045 jest tani - trochę przyczep, kilka ulic, kilka kosmetycznie udziwnionych samochodów, żadnego rozmachu. Grają ze sobą ludzie z całego świata ale ostatecznie paczka wirtualnych przyjaciół okazuje się być swoimi prawie sąsiadami w realu. Online w 2045 to w zasadzie nasza growa teraźniejszość (pomijając kombinezony) - wolałbym zobaczyć jakiś "real-bis" tzn. ok. jesteś rycerzem ale nie animowanym tylko właśnie prawie-realnym. Chociaż to może akurat przemyślane bo jak patrzę młodemu przez ramię na Fortnite to mam jednak wrażenie, że następuje jakieś uwstecznienie gier.\nZwróciłem też uwagę, że na moim synu film zrobił chyba mniejsze wrażenie niż na mnie. Może problem w tym, że dla niego tonący w lawie robot wyciągający kciuk do góry to po prostu tonący w lawie robot wyciągający kciuk do góry. A zaklęcie na uruchomienie orba to jakiś bełkot.\nNapisane: 15 kwietnia 2018, o 21:25\n"I pewnie dlatego wygral mnie ten film, a nie wywolał stetryczałego pierdzenia słyszalnego we wszystkich krytycznych recenzjach. I prawdę mówiąc - to polecam Wam takie podejscie. Nie zagwarantuje ona pozytywnego odbioru w tym konkretnym przypadku, ale może pomóc w czepraniu przyjemności z oglądania filmów rozrywkowych. Łatwiej żyć."\nTaki to znaczy jakie? Bo z Twojego tekstu nie wynika jakie. Chyba, że chodzi o jakieś nastawianie się, ale walisz kulą w płot, ja poszedłem na to tabula rasa. Widziałem raz trailer przed jakimś seansem i tyle. Negatywne recenzje to nie jest zawód, bo Spielberg zrobił jedynie dobry film, a miało być kolejne E.T. Zawód wynika z tego, że poza jednym aktorem i jedną sceną film jest chujowy\n"Ten film to mokry sen dzisiejszego nastolatka, tego z tabletem przy ręku od 3ciego roku życia, tego schowanego w piwnicy, który gole w stylu Ronaldo, czy Zidane'a strzela przy pomocy pada, a nie własnych nóg."\nZdecydowanie. Dzisiejsze ośmio-dziesięcio-dwunastolatki są przecież obsesyjnie zakręcone wokół Stalowego Giganta, DeLoreana, i starych anime\n"NA wierzchu jest nieco nielogiczna konstrukcja świata, kilka pytań o dziury w scenariuszy bez odpowiedzi, ale one mnie w trakcie seansu zupełnie nie zajmowały."\nZaraz, to nie Ty jesteś specem od (czy nawet wynalazcą) "botaków"?\n"a dorosłym zwrócił uwagę na kilka ważniejszych spraw"\n"Wizualnie to majstersztyk."\nZdecydowanie. Jeśli animacja i efekty w 2018 roku wyglądają o klasę-dwie gorzej niż w Transformersach albo Avatarze z 2009 roku to musi być majstersztyk. Do tej pory się droczyłem i prowokowałem, ale na podstawie subiektywnych odczuć i żeby pobudzić dyskusję. Tu jednak pojechałeś nawet nie po bandzie tylko już wjechałeś na pole i koziołkujesz. RPO wygląda pod kątem efektów specjalnych jakby był robiony w czasach Warcrafta 3. Wizualnym majstersztykiem to był Blade Runner 2049, Arrival może, ale to? To nawet w swojej klasie nie jest w top10 ostatniej dekady. Dowolny Marvel czy Pacific Rim technicznie wygląda lepiej...\nP.S. Szkoda, że z tego nie wyszła dyskusja na recenzję. Byłby ogień\nNapisane: 16 kwietnia 2018, o 22:42\nObejrzałem właśnie Ingrid Goes West i absolutnie zgadzam się z Żabą, w zasadzie we wszystkim.\nDodałbym tylko jedno. To jest film pokazujący co się dzieje kiedy zapatrzenie w instagrama i próba życia zastępczo w sztucznie przedstawionych światach tych "influencerów", spotyka się z chorobą psychiczną.\nNapisane: 17 kwietnia 2018, o 12:46\nCiche miejsce (A Quiet Place) - Bohater ucieka, chowa się i czeka w napięciu, a czarny charakter/potwór/duch powoli nadchodzi, rozgląda się i nasłuchuje. Kto wygra ten pojedynek? Komu pierwszemu zabraknie zimnej krwi? Znacie te sceny, bo można je znaleźć w co drugim horrorze/thrillerze. A gdyby tak zrobić cały film w oparciu o znajomy motyw? Brzmi banalnie, ale często to własnie proste pomysły są najlepsze. Reżyser i scenarzysta, a także aktor (o swojsko brzmiącym nazwisku) John Krasinski zabiera nas w podróż po świecie wypełnionym ciszą.\nP.S. Zazwyczaj narzekam na fatalne zachowanie widzów na sali kinowej. Dziś odwrotnie: szacunek dla wszystkich widzów na sali Multikina we Wrocławiu obecnych na seansie w piątek o 20:30. Panowała niemal idealna cisza, co jest warunkiem koniecznym to odpowiedniego chłonięcia tego filmu. Nawet ci, którzy reklamy spędzili na chrupaniu popcornu, po 5 minutach seansu odłożyli pudełka z kukurydzą, albo jedli w wyjątkowo cichy sposób. 7/10\nhttp://zabimokiem.pl/miedzy-cisza-a-cis ... zko-dysza/\nNapisane: 25 kwietnia 2018, o 15:54\nNapisane: 25 kwietnia 2018, o 17:52\nMeh. 7/10, ale trochę słabsze od Pulp Fiction.\nNapisane: 26 kwietnia 2018, o 09:16\nNapisane: 3 maja 2018, o 08:11\nTłumacz (Tlmočník) - trochę komedii, trochę filmu drogi, trochę tematyki naszego Pokłosia. Słowacki film, w którym dwóch 80-cio latków przemierza Słowację próbując znaleźć odpowiedzi na pytania z przeszłości. Jeden z nich to słowacki Żyd, którego rodzice, w trakcie II wojny, zostali rozstrzelani na rozkaz SS-mana, ojca drugiego z nich... Tłumacza warto zobaczyć choćby dlatego by się przekonać, że na Słowacji toczy się identyczna jak u nas dyskusja (o ile to można nazwać jeszcze dyskusją) na temat postawy Słowaków wobec Żydów w czasie wojny. No i dla świetnego aktorstwa - Jiri Menzel i Peter Simonischek (chyba najbardziej znany z filmu Toni Erdmann)!\nCzłowiek z magicznym pudełkiem - klapa finansowa, fatalna oglądalność...Może przez nie do końca spójną promocję - o tym mówią sami autorzy, a i ja, oglądając kilka miesięcy temu jego zapowiedzi, miałem problem z określeniem gatunku i tego czym "Człowiek...." chce być - romansem, Equilibrium... ? Mamy przede wszystkim wątek miłosny, ale i podróże w czasie, postapokaliptyczną Warszawę (w końcu!), inwigilowane społeczeństwo podzielone na tych zaczipowanych i proli. Film kosztował 5 mln i to oczywiście trochę widać - taki budżet wystarczyć może właśnie na romans a nie dobre Sci-Fi, dlatego, mimo świetnych pomysłów, i dobrych momentów, za mało wizji Warszawy roku 2030, za mało Roku 1984. Do tego świetna muzyka (MANAAM) i Olga Bołądź (w końcu nie u Vegi ). Film zachęcił mnie za to do obejrzenia innych filmów Bodo Koxa i Wam też to polecam uczynić.\nTwarz - Obraza Polski krzyczy minister Gliński! Świetny film! krzyczę ja! Podobnego zdania była też publiczność i jury na Berlinale przyznając mu Srebrnego Niedźwiedzia. Cóż, nie lubimy się śmiać z samych siebie, a i klimat teraz taki, że jest na to coraz mniejsze przyzwolenie. Dobrze, że są jeszcze tacy twórcy jak Smarzowski czy właśnie Szumowska - choć od subwencji PISF zapewne są już odcięci Mała miejscowość gdzieś w Polsce, w której jak w soczewce skupiają się nasze przywary - zawiść, pokazowa religijność, wrogość wobec obcych, chciwość...Kilka motywów to wypisz wymaluj Cicha Noc - wigilia i pasterka FTW A spowiedź Dagmary to scena, która została zagrana praktycznie bez napisanego tekstu, niemalże pełna improwizacja - palce lizać! Wszystko oparte o główny wątek bohatera, któremu zostaje przeczepiona twarz.... Zastosowano tu też bardzo ciekawy zabieg jeśli chodzi o obraz - jego wybrane elementy są wyostrzane, reszta lekko zamglona, bywa iż w trakcie jednej sceny wybrane obiekty tracą ostrość, a inne ją zyskują - wiem, że niektórych to trochę męczyło, ale mnie się podobało. Jeśli mój krótki opis Was nie zachęcił to negatywna opinia Glińskiego zdecydowanie powinna!\nNapisane: 3 maja 2018, o 09:31\nKolega raczy żartować!\nSzumowska nie wyśmiewa polskich przywar tylko kpi z własnej wizji dotyczącej zaściankowości. Ten film to takie samo gówno, jak jej debiut czyli "33 sceny z życia" w którym narzygała na własną rodzinę nie opowiadając żadnej historii.\nJuż to pisałem wielokrotnie, ale powtórze: Szumwoska/Smarzowski to twórcy dla "bursztynowej wawki*" - zamkniętej we własnym kloszu pseudointelektualnej elicie. Ludzi którzy prawdziwe ludzkie cierpienie oglądają w telewizji, alkoholizmem nazywaja trzy piwa do meczu, a obrzeża Polski i jej mieszkańców znają z publikacji Gazety Wyborczej i Polityki.\nCytat z reżyserki (wywiad oczywiście dla GW): "Nie wyśmiewam, nie oceniam – pokazuję, jak jest"\nTo jest bezczelność, prawie poziom Papryka Vegi.\nSzumowska w "Twarzy" nie tylko ośmiesza się własną wizją na temat Polaków, ale też zwyczajnie kłamie i przepoczwarza rzeczywistość na potrzeby własnej pseudotwórczości. Film jest inspirowany prawdziwymi wydarzeniami - a w istocie to je raczej bezczelnie kompiluje i zniekształca, pod tezy autorki:\nW Berlinie to w ogóle dała popis, wystarczy sobie odtworzyć ten fragment:\nDla mnie to jest wykwit na Polskiej scenie kinematografii. Twórca, który zamiast tworzyć - kłamie. Artystka współczesna, jej mać. Chrystus i genitalnia na krzyżu. Jeżeli w twórczości chodzi o wywoływanie kontrowersji, plucie w "twarz" widzowi, mijanie się z prawdą i tworzenie fikcyjnej rzeczywistości dla podtrzymania własnych poglądów, to taka twórczość jest dla mnie bezwartościowa i nie różni się niczym od tej, którą spuszczam codziennie w kiblu.\nDorzuce jeszcze cytat z recenzji znanych krytyczek kulturalnych, pań Hollender i Piwowar, bo się z nim w 100% zgadzam:\n"Stawiając tezę, że hipokryzja zależy od miejsca życia i wykształcenia, reżyserka daje dowód, że życie ogląda raczej z poziomu poczucia wyższości, a to na ogół przynosi kiepskie skutki, nawet jeśli są oddalone w czasie. Karykatura jest dla niej sposobem na pokazanie rzeczywistości, którą lepiej chyba zna z mediów niż osobistego doświadczenia, nawet jeśli w wywiadach mówi, że od dziecka bywa na polskiej prowincji. Cóż, nie wystarczy patrzeć, by widzieć, tak jak nie wystarczy obserwować, by rozumieć."\nDorzucam jeszcze wywiad z gościem, o którym ten film miał niby opowiadać - link. Fragmenty:\nWidział pan film "Twarz" Małgorzaty Szumowskiej?\nGrzegorz Galasiński: Tak. Zła reakcja otoczenia, którą tam pokazują, nie ma nic wspólnego z moim życiem. Jedyne co się zgadza, to wypadek i przeszczep twarzy. Ludzie mi pomogli i to wiele.\nNie jest pan sławny w rodzinnym Niemilu?\n- Nie jestem. Nigdy nie byłem i nie będę. Stałem się osobą medialną, ale to nie był mój wybór. To mnie męczy. Jestem zwykłym, szarym obywatelem. Polakiem. Patriotą, ale nie idiotą.\n* - nie chodzi mi o samą stolicę rzecz jasna, ale pewien symbol elityzmu spotykany w pięciu-sześciu największych miastach kraju.\nAha, wiecie, że w Polsce ten film ma tytuł "Twarz", a na całym świecie "Mug", czyli "gęba, morda, pysk"? To oczywiście też pomysł twórczyni.\nNapisane: 3 maja 2018, o 09:53\nGdy zrobiło się o nim głośno po przeszczepie twarzy, usłyszał zarzuty, że się wzbogacił na wypadku. Chodziło przede wszystkim o rodzinny dom w Niemilu, który wyremontował, zgodnie z zaleceniami lekarzy, żeby był bardziej sterylny. Wówczas mieszkańcy z okolicy zarzucili mu, że wzbogacił się na wypadku. Co więcej pod drzwi jego domu podrzucali śmieci, puste butelki po alkoholu, a także prezerwatywy - to tak w temacie pełnej życzliwości dla Pana Grzegorza\nJa tam dalej lubię się pośmiać z naszej prowincji, miasteczek, miast i Warszawek. Nie widzę w tym problemu, niestety większość dorabia do tego ideologię i się święcie oburza. Każdy ma do tego prawo.\nDalej daję 8/10 i idę pod swój pseudointelektualny klosz\nZapomniałeś podać źródło: wyborcza.pl\nja linkuje wywiad z tok.fm, zaskakująca niejednomyślność!\nI to nie ja dorabiam ideologie. To Szumowska dorabia ideologie, a ja się oburzam bo z tą ideologią jeździ w świat i przyprawia moim ziomkom gębę.\nNapisane: 4 maja 2018, o 12:37\nTen film to (...) gówno\npq mowi ze film najgorszy - trzeba zobaczyc\nNapisane: 5 maja 2018, o 21:16\nJa tam dalej lubię się pośmiać z naszej prowincji, miasteczek, miast i Warszawek\nAle z takiej prawdziwej czy z tej w wersji Szumowskiej?\nMi wystarczyło, że Rafał Stec, dziennikarz sportowy, który naprawdę docenia dobrą kulturę, zna się i jest fanem Szumowskiej napisał, że nie warto i bardziej sztucznej i łopatologicznej wizji "polaczków" nie dało się wymyślić. Ja mu wierzę na słowo.\nNapisane: 6 maja 2018, o 11:12\nNapisane: 6 maja 2018, o 21:44\nNie widziałem filmu Szumowskiej ale opinie moich znajomych, ludzi o bardzo wyważonych poglądach, są takie, że to po prostu męczący film i w jakiś sposób niedzisiejszy. Tzn. chodzi o to, że był taki moment, kiedy pokazanie prawdziwiej "mordy" Polaków przez np. Smarzowskiego w "Weselu" czy Pasikowskiego w "Pokłosiu" i jeszcze kilku innych filmach (w kontekście historycznym lub współczesnym) było potrzebne i w jakiś sposób prowokujące do dyskusji. Chlanie, zaściankowość, prostactwo, zawiść, układy, brudy z przeszłości itd. to był trochę taki kinowy plaskacz ale potrzebny. Jak artykuły, że Polacy śmierdzą spod pachy i noszą skarpetki do sandałów (bo faktycznie śmierdzieli i nosili skarpety do sandałów). Tyle, że wszystko się zmienia, nasza rzeczywistość i mentalność ludzi też, w przyspieszonym tempie. "Straszna prowincja" to jest po prostu kurewsko zgrany schemat, taki świat już nie istnieje, chyba, że w kawiarnianych wyobrażeniach wielkomiejskich intelektualistów, którzy chyba naprawdę wierzą, że w każdej parafii sołtys do spółki z księdzem gwałcą dzieci a komendant ukręca łeb sprawie. Nie istnieje na pewno w kontekście tej historii, kompletnie przeinaczonej. Obrońcy reżyserki mówią, że miała prawo, bo nie kręciła filmu dokumentalnego. No jasne, kino ma prawo coś wyolbrzymiać i trochę przeinaczać, przesadnie dramatyzować i podkolorowywać. Np. widziałem kiedyś film z Denzelem Washingtonem o tym jak zatrzymał pociąg, który wyrwał się spod kontroli i mógł zniszczyć pół miasta. W rzeczywistości facet, który tego dokonał był grubym, wąsatym białasem, pociąg jechał dwa razy wolniej i w sumie nie stwarzał jakiegoś super zagrożenia. W wersji Szumowskiej maszynista zastrzeliłby pasażerów a potem dodał gazu i staranował drugi pociąg i też byłoby "na faktach" Oczywiście to nie znaczy, że "Twarz" to nie jest bardzo dobry i warty nagród film ale skoro twórczyni kołem zamachowym historii uczyniła konkretną postać, konkretny przypadek, to raczej trudno dziwić się zarzutom, że coś tam po drodze świadomie popierdoliła, nie? Na dodatek w takim kierunku, żeby było "kontrowersyjnie" i "głośno".\nJeśli miała to być jakaś uniwersalna opowieść o ludzkiej podłości to znowu wrócę do tego, że pewne rzeczy się już przejadają. Dlatego pewnie nie obejrzę, podobnie jak kiedyś odpuściłem sobie filmy o II wojnie światowej i holokauście.\nNatomiast obejrzałem sobie ostatnio:\nJeden z tych filmów, przy oglądaniu których czuję się stary Ech, serio... Podziwam Sitha i DaeLa za zapał z jakim rozbierają ten film na czynniki pierwsze. Ale ok, nie jestem fanem marvelowskiej konwencji, tych nabzdyczonych bohaterów, mega obrońców ludzkości, którzy prędzej by się zesrali niż odpuścili wzajemne pyskówki i przepychanki. Piszę to przy okazji każdej swojej minirecenzji każdego filmu z tego uniwersum ale lubię historie o pojedynczych bohaterach i nie lubię ich wspólnych występów. Zbyt wiele czasu marnowane jest na dyskusje kto ma dłuższego... W "Wojnie..." widzę jednak kilka pozytywów. Dokładnie pięć - Star-Lorda, Gamorrę, Draxa, Rocketa i Groota Cieszę się, że ich udział był znacznie większy niż się spodziewałem. W zasadzie film to w 1/3 'Strażnicy Galaktyki 3". Mamy też niezwykle dramatyczne, zaskakujące wręcz zakończenie. Napisałbym, że satysfakcjonujące ale przecież potencjalne rozwiązanie zostało wręcz podane na tacy, żeby przypadkiem ktoś nie pomyślał, że to co zobaczył było "na serio i na zawsze". Można zobaczyć, w sumie jest to chyba i tak zdecydowanie najlepszy film ze wszystkimi Mściwojami w kupie. 7/10\nNie sądzę, żeby twórcy "zabili" ostatecznie któregokolwiek z bohaterów. Wszyscy rozsypani w pył zapewne powrócą po tym, jak ktoś wykradnie rękawicę i cofnie czas. Nie ma też możliwości, żeby zginęła Gamorra bo jej romans z Quillem napędza "Strażników...". Nie wiem o co chodzi z Lokim - jego minimalny udział w filmie może świadczyć, że Tom Hiddleston być może chciał sie uwolnić od roli i znaleziono na to dramatyczne rozwiązanie. Ale nawet tego nie przesądzam\nMożna zobaczyć, w sumie jest to chyba i tak zdecydowanie najlepszy film ze wszystkimi Mściwojami w kupie.\nMi obrzydli Mścicieli w cz. 2. To odpuszczam sobie w kinie, obaczę jak wpłynie na wody zatoki. Ale na Osę chyba pójdę.\nNapisane: 7 maja 2018, o 13:33\nSuń do kin, reakcje ludzi na fabułę są niezapomniane (chociaż teraz trudniej będzie znaleźć pełną salę).\nMnie śmierć tylu ludzi ani ziębi, ani grzeje, zwłaszcza gdy na długo przed seansem czytam rzeczy w stylu "sequel Czarnej Pantery w produkcji", albo "James Gunn chce w trzeciej części Strażników skupić się na Gamorze"\nNapisane: 7 maja 2018, o 13:52\nniiii, reakcje ludzi, o czym mówisz Ptaszor, u nas na wsi potrafi być 3 osoby na seansie filmu, który nie jest Vegą. poza tym nie idę, bo potem mi się będzie śnił ten film tydzień.\npo hobbicie 1 film śnił mi się równo 10 dni (w kombinacji np. z grą Mario). do kina chodzę rzadko, bo nie chcę koszmarów mieć\nps. nie biorę dopalaczy to wina rodziców, geny kosmicznych terrorystów.\nNapisane: 7 maja 2018, o 15:30\nw kombinacji np. z grą Mario\nnawiązanie do Mario było w Bitwie Pięciu Armii, kiedy Legolas skakał po spadających kamieniach.\nNapisane: 7 maja 2018, o 18:31\nMnie akurat udział GotG przeszkadzał. Ze Star-Lorda zrobili Star-Retarda, który w zasadzie zabił połowę kosmosu przy czym reakcja na śmierć Gamory wydawała się dziwnie sztuczna i przesadzona. Dużo słabiej wypadła niż jego reakcja na wieść, że to tatuś mamusi poza synkiem dał raka.\nTo raz, a dwa to te 2-3 romantyczne sceny i wyznanie miłości wprost (zamiast czegoś w stylu ikonicznego "I know" z SW) zabiło dla mnie ten związek. Do tej pory to była chemia, flirtowanie, kto się czubi ten się lubi, przekora i czekanie, żeby sprawdzić komu bardziej zależy. A tu kawa na ławę, romantycznie do porzygu, bo przecież nie ma czasu, a każdy z 40 bohaterów musi mieć swoje 5 minut.


Doda na festiwalu w Opolu 2016 - Zeberka.pl\nZeberka.pl » Doda » Doda ukryła się w falbanach na konferencji przed festiwalem w Opolu 2016\nDoda ukryła się w falbanach na konferencji przed festiwalem w Opolu 2016\ndoda stylizacje gwiazd opole 2016\nGdzie podziały się jej kształty?\nDoda znana jest ze swojego kontrowersyjnego stylu. Jego nieodłącznym elementem są wpadki modowe, które regularnie przytrafiają się celebrytce. Piosenkarka kocha krótkie spódnice i sukienki, szorty, a także eksponujące piersi dekolty. Jej stroje niejednokrotnie pozostawiały naprawdę niewiele wyobraźni...\nZOBACZ TEŻ: Doda lepsza od Chylińskiej w piosence Kiedy powiem sobie dość?\nDorota pojawiła się ostatnio na konferencji organizowanej przed tegorocznym festiwalem w Opolu. Oczywiście, tym razem także wybrała dla siebie przyciągającą uwagę sukienkę.\nMiało być kobieco, w stylu boho, eterycznie... Wyszło dziwnie. Tak najkrócej można opisać stylizacje celebrytki. Doda ukryła się w warstwie szerokiego materiału. Falbany dokładnie przesłoniły figurę celebrytki, odsłaniając przy tym nogi i ramiona.\nZOBACZ TEŻ: Doda w sukience mamy kupionej... 40 lat termu!\nJak oceniacie tę stylizacje?\nCo lokalizacja wągrów mówi o Twoim zdrowiu? Mamy odpowiedź!\nMasz je na nosie, linii włosów, policzkach, a może brodzie? Wągry, zaskórniki - to prawdziwa zmora dla osób w każdym wieku. Trudno sobie z nimi poradzić, a maseczki i kosmetyki często nie przynoszą żadnego efektu. Czytaj także:... czytaj więcej