Amanita Muskariia, Gabirela Muskała, Monika Muskała, dramat polski, współczesna dramaturgia\n„Kopanie, docieranie do kolejnych warstw – archeologia pamięci – może być metaforą naszej pracy” – tak swoją twórczość podsumowuje dramatopisarski duet Amanita Muskaria, czyli siostry Gabriela i Monika Muskały, laureatki programu stypendialnego Instytutu Teatralnego „Dramatopisanie”, w rozmowie z Kamilą Paprocką-Jasińską.\nKAMILA PAPROCKA-JASIŃSKA Inspiracją dla Waszego pierwszego tekstu, Podróż do Buenos Aires, była historia osobista, wspólnie napisana, potem zagrana przez Gabrielę. Czy mamy tu do czynienia z przepracowaniem rodzinnych traum, które umożliwiło narodziny Amanity Muskarii?\nMONIKA MUSKAŁA Nasze pisanie nie jest autoterapeutyczne. Psychologia specjalnie nas nie uruchamia. Impulsem są dla nas najczęściej pojedyncze zdania czy sytuacje, w których jest jakieś pęknięcie.\nGABRIELA MUSKAŁA Postać Walerki z Podróży do Buenos Aires wzorowana jest w dużej mierze na naszej babci, która chorowała na alzheimera. Miałyśmy wtedy po kilkanaście lat. Obserwowałyśmy, jak dzień po dniu rozpada się jej świat, a ona rozpaczliwie próbuje go skleić. Już wtedy wiedziałyśmy, że kiedyś napiszemy sztukę lub scenariusz filmowy z taką bohaterką. Inspirowała nas artystycznie, to, co robiła, było czystą poezją.\nMONIKA MUSKAŁA Ta fascynacja dotyczyła przede wszystkim języka i teatralności jej monologów. To był teatr absurdu, dada. Destrukcja świata postępowała też na poziomie języka, a ona próbowała to jakoś pozszywać, sfastrygować, konfabulowała, na przykład losy postaci biblijnych nakładając na własne. Dziury w pamięci zapełniała wątkami znanymi z literatury.\nGABRIELA MUSKAŁA Byłam wtedy w liceum, ale to, co tworzyła babcia, wciągało mnie bardziej niż lektury szkolne. Zapisywałam jej monologi, nagrywałam ją na grundiga. Babcia była polonistką, zanim zachorowała, mówiła piękną polszczyzną, która nabrała absurdalnego wymiaru, kiedy jej pamięć zaczęła się rwać. Zdania Walerki z naszej Podróży mają początek z jednej myśli, środek z innej, koniec z jeszcze innej. Wyrazy zmieniają znaczenie. Ale w tym wszystkim słychać polonistyczną dbałość.\nMONIKA MUSKAŁA Na tym polega tragizm Walerki, język wymyka się jej, tworzy samopas nowe konstrukcje, najczęściej bajecznie bezsensowne. To są te pęknięcia, szczeliny, przez które wyziera otchłań. Ona próbuje ją zasypywać słowami, ale to się oczywiście nie udaje. Stacza walkę o to, żeby opowieść jej życia była spójna dramatycznie i stylistycznie, i żeby odpowiadała pewnym wzorcom i wartościom, które wyznaje. Ale to właśnie te nieoczekiwane elementy, pojawiające się poza jej kontrolą, nadają tej opowieści tragikomicznego wymiaru.\nGABRIELA MUSKAŁA Na pewno Podróż do Buenos Aires nie jest studium starości czy choroby. Walerka jest u kresu życia i stawia sobie pewne pytania, na które już nie jest w stanie odpowiedzieć, lub, co gorsza, ta odpowiedź wykrzywia jej obraz własny i obraz życia, na które chciałaby spoglądać z dumą. Ale to są pytania uniwersalne, egzystencjalne, dotyczą każdego bez względu na wiek. Dlatego mogłam tę postać grać bez charakteryzacji.\nMONIKA MUSKAŁA Początkowo nie byłyśmy pewne, czy postać, która popada w obłęd – bo zaburzenia pamięci i utrata kontaktu z rzeczywistym światem to jest pewnego rodzaju obłęd – udźwignie całą sztukę. Dlatego w pierwszej wersji były dwie postaci – matka i córka. Ale sprowadziło się to ostatecznie do relacjonowania, córka opowiadała, co dzieje się z matką, a ta występowała w roli ozdobnika. Wyrzuciłyśmy tę wersję do kosza, co nie było łatwe. Postanowiłyśmy pokazać rozpad z perspektywy osoby, która go doświadcza, bo tylko wtedy jest to naprawdę brutalne i przejmujące.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Ciekawe, że pomysł na wspólne tworzenie pojawił się, gdy byłyście nastolatkami. Nie mogę więc nie zapytać o to, jak rozwinęła się ta pierwsza iskra, i o nietypową metodę twórczą. Jak wygląda pisanie dramatu we dwie?\nGABRIELA MUSKAŁA Wspólne pisanie wzięło się ze wspólnego doświadczenia. Decyzję o stworzeniu „spółki” dramatopisarskiej podjęłyśmy po tym, jak Podróż do Buenos Aires odniosła sukces. To zachęciło nas do rozwijania tematów, o których rozmawiałyśmy od wielu lat.\nMONIKA MUSKAŁA W kolejnych sztukach oscylujemy wciąż wokół pamięci, ale poszerzamy spektrum. W Daily Soup pokazujemy, jak działa rodzinne wypieranie, jak wszyscy są od siebie uzależnieni i kneblują sobie nawzajem usta. Konwenans zastępuje autentyczną rozmowę i pomaga przytrzymać trupa w szafie. Cicha noc opowiada z kolei o tym, jak z traumą obchodzi się zbiorowość. Mowa tu o skrajnym doświadczeniu – wojnie, rzezi. Rodzina zgromadzona przy wigilijnym stole rozpamiętuje rok w rok swoją krzywdę i utwierdza się w przekonaniu o wyjątkowości tego cierpienia. Przypominanie służy tu zapominaniu. Byle niczego nie zmieniać i czekać do następnej rocznicy.\nGABRIELA MUSKAŁA Podróż do Buenos Aires, Daily Soup i Cicha noc to trzy sztuki, których terytorium jest rodzina. Czwarta sztuka – Tożsamość Wila – dotyczy pamięci miejsca. Tożsamość Wila to opowieść o Nowej Hucie, która po 1989 i obaleniu pomnika Lenina musiała się na nowo określić, odnaleźć swoją tożsamość. Zbudowano ją w komunizmie na łąkach i polach w konkretnym celu, widocznym w każdej uliczce, strukturze budynku, układzie ulic. Uzasadnieniem bytu Nowej Huty był kombinat, który padł wraz z komuną. Bohaterem naszej sztuki uczyniłyśmy pomnik Lenina, który po latach wraca do Nowej Huty i nie wie, kim jest i skąd się wziął – pomnik bez pamięci. Błąka się po ulicach, spotyka różnych ludzi i próbuje przypomnieć sobie, co go łączy z tym miejscem. Zanim zaczęłyśmy pracę nad tekstem, musiałyśmy poznać Nową Hutę, przez rok robiłyśmy research.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Opowiedzcie więcej o pracy nad Tożsamością Wila. To wyjątkowy na tle Waszej twórczości tekst, jedyny napisany na zamówienie. Co łączy go z pozostałymi?\nMONIKA MUSKAŁA Trafiłyśmy od razu na Poradnię Alzheimerowską, która działa w centrum Nowej Huty. Jak widać, nie dało się uciec od tematu. Zastanawiałyśmy się: czy usuwając pomnik Lenina, amputowano też pamięć tego miejsca? Czy można udawać, że PRL-u nie było? Otóż plac Centralny w samym sercu Nowej Huty, największego dzieła polskiego socrealizmu, nosi dziś imię Ronalda Reagana. Czy to nie paradoks? Nie mogłyśmy się oprzeć pokusie, by spotkać ze sobą w Barze Centralnym pomnik Lenina, cierpiący na zaniki pamięci, i Reagana, który jak wiadomo pod koniec życia miał alzheimera – spotkać ich jako dwóch miejskich łazików, liczących na darmowe pierogi i barszcz – czerwony.\nGABRIELA MUSKAŁA Ćwiczeń z pamięci jest więcej. Nasz pomnik trafia na amatorskie przedstawienie w Domu Seniora z okazji rocznicy „walki o krzyż”. I na spotkanie klasowe nowohuckich budynków, które spersonifikowałyśmy w sztuce – aktorzy grali na przykład Stylową, Bar Meksyk czy Hotel Młodego Robotnika, zamieniony obecnie w komfortowy apartamentowiec.\nMONIKA MUSKAŁA Pracowałyśmy, wykorzystując metodę improwizacji, którą od kilku lat stosujemy na zajęciach ze studentami Szkoły Filmowej w Łodzi. Punktem wyjścia są rodzinne historie, często dotyczące pokolenia dziadków lub pradziadków. Poprzez improwizację studenci mają szansę uzyskać zupełnie inny dostęp do doświadczeń, które w ich rodzinach istnieją jako oral history.\nGABRIELA MUSKAŁA Chcę podkreślić, że nie robimy sesji psychoanalitycznych, ale sztukę inspirowaną życiem. Studenci opowiadają nam swoje historie, ale na etapie tworzenia scenariusza mają prawo je wycofać. Bardzo rzadko jednak to robią. Lubią nurkować w rodzinne legendy, we własną pamięć. W improwizacjach wchodzą w nie głęboko i w ten sposób nadają im nowe życie. Szukamy dla tych historii wspólnego mianownika, który pozwoli połączyć je w jedną opowieść. Na podstawie improwizacji piszemy sztukę, którą ja później reżyseruję w ramach egzaminu na koniec roku akademickiego.\nMONIKA MUSKAŁA Tak samo pracowałyśmy z aktorami w Nowej Hucie. Przeprowadziłyśmy w teatrze warsztaty z improwizacji i włączyłyśmy aktorów w nasz research.\nGABRIELA MUSKAŁA Spotykałyśmy się z mieszkańcami, właściwie mieszkankami, bo najchętniej opowiadały kobiety: suwnicowa, przedszkolanka, kucharka z kombinatu. Potem ten materiał przetwarzałyśmy w improwizacjach z aktorami. Niektórzy z nich mieszkają w Nowej Hucie od urodzenia, a okazywało się, że o pewnych istotnych rzeczach związanych z miastem dowiadywali się po raz pierwszy.\nMONIKA MUSKAŁA Wspierała nas grupa studentów antropologii z Uniwersytetu Jagiellońskiego pod opieką doktor Magdaleny Sztandary. Chodziło o zbudowanie żywego archiwum Nowej Huty, zbadanie życiorysów miejsc i ludzi z nimi związanych, i stworzenie teatralnej narracji w oparciu o nieoficjalne opowieści.\nGABRIELA MUSKAŁA Ale okazało się, że sami studenci są równie inspirujący i dwóch z nich stało się prototypami postaci w naszej sztuce – antropologów badających Nową Hutę. Pisząc, nie trzymamy się kurczowo założonej konstrukcji, często nawet na zaawansowanym etapie pisania pojawia się jakiś nieprzewidziany wątek lub postać, które wplatamy w opowieść.\nMONIKA MUSKAŁA Ta praca była poszukiwaniem, archeologią. Przypadkowo wydobyty element nagle okazuje się niesamowicie ważny. Tożsamość Wila zaczynamy zresztą od wykopalisk, które rzeczywiście miały tam miejsce, zanim rozpoczęto budowę Nowej Huty. Kopanie, docieranie do kolejnych warstw – taka archeologia pamięci – może być metaforą naszej pracy.\nPAPROCKA-JASIŃSKA A jak wygląda praca nad samym tekstem, już po zebraniu materiału?\nMONIKA MUSKAŁA Na początku zwykle długo rozmawiamy o pomyśle, postaciach, konstelacjach. Ale piszemy już osobno, dzielimy się scenami. Potem przesyłamy je sobie nawzajem, zmieniamy, dopisujemy, dyskutujemy.\nGABRIELA MUSKAŁA W finałowym etapie pracy spotykamy się na dwa, trzy tygodnie. I wtedy bardzo często okazuje się, że nie pamiętamy, kto napisał daną scenę.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Spotykacie się na żywo czy wirtualnie?\nMONIKA MUSKAŁA Różnie, w zależności od tego, jak zmieniają się możliwości techniczne. Gdy pisałyśmy Podróż, nie było jeszcze poczty mailowej, więc korzystałyśmy z faksu w sekretariacie Teatru Jaracza. Czasy Daily Soup to rozmowy przez telefon i Skype’a, a na koniec tygodniowa sesja w Wiedniu, gdzie mieszkam.\nGABRIELA MUSKAŁA Finałowe dwa tygodnie pracy nad Cichą nocą też toczyły się u Ciebie w Wiedniu.\nMONIKA MUSKAŁA Końcówka jest najistotniejsza, trzeba ogarnąć cały materiał, zapanować nad nim, złapać wszystkie nitki. Wtedy od rana do wieczora siedzimy, piszemy i rozmawiamy wyłącznie o tym. W przypadku Tożsamości Wila miałyśmy trzymiesięczny maraton w Nowej Hucie.\nGABRIELA MUSKAŁA I przez te trzy miesiące mieszkałyśmy w samym sercu opowieści, bo w wynajętym mieszkaniu tuż obok Teatru Ludowego, na jednym z najstarszych nowohuckich osiedli. Klimat tego miejsca był dla naszego pisania bezcenny.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Jak godzicie pisanie, wymagające tak ogromnego skupienia, z Waszym dynamicznym życiem zawodowym?\nGABRIELA MUSKAŁA Nie wyobrażam sobie, żeby moja aktorska aktywność miała ucierpieć z powodu pisania. I odwrotnie, życia bez pisania też już sobie nie wyobrażam. Dlatego ciągle szukam złotego środka. Scenariusz Fugi – filmu fabularnego w reżyserii Agnieszki Smoczyńskiej – pisałam sześć lat. A cały proces twórczy, od inspiracji życiem pewnej kobiety, do premiery filmu na festiwalu w Cannes, trwał trzynaście lat. W pisaniu staram się dać sobie czas.\nMONIKA MUSKAŁA Na szczęście nasze profesje związane są z teatrem. Trudniej byłoby, gdybyśmy były lekarkami czy prawniczkami. Ale takie połączenia też się zdarzają, na przykład Czechow czy Bułhakow byli lekarzami z wykształcenia, Weronika Murek jest prawniczką. Mnie dobrze robi płodozmian. Tłumaczę, a na marginesie piszę własną rzecz. Często to pisanie na marginesie pomaga, pozwala uniknąć białej kartki, horror vacui.\nGABRIELA MUSKAŁA Dzięki pisaniu zyskałam większą świadomość i pokorę jako aktorka. Aktorzy nie lubią myśleć, że są tylko pewnym elementem konstrukcji, zwłaszcza kiedy grają główną rolę. Pisząc i reżyserując, poznałam swoje miejsce w szeregu. Ale jednocześnie wyszłam z mojego aktorskiego podwórka i zaczęłam patrzeć na sztukę i film z szerszej perspektywy. Do tego też namawiam studentów, żeby próbowali pisać, reżyserować, świadomie czytali teksty, bo to da im poczucie niezależności, tak w naszym zawodzie potrzebne.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Mówimy o inspiracjach zawodowych, a co z literackimi?\nMONIKA MUSKAŁA Wolałabym pozostawić innym tropienie ewentualnych literackich odniesień w naszych sztukach. Nie będę zaprzeczać, że fascynuje mnie literatura austriacka i całkiem prawdopodobne, że to, co tłumaczę, jakoś wpływa na to, co piszę. Ale najczęściej tłumaczę utwory wybrane przez siebie, więc jest to jakiś rodzaj wzajemnego oddziaływania, przyciągania. Tłumaczę to, co mi bliskie, co współgra z moimi literackimi poszukiwaniami.\nGABRIELA MUSKAŁA Trudno jest odpowiedzieć na to pytanie, bo tak naprawdę inspirujemy się ludźmi, nie literaturą. Mantrowe powtórzenia Walerki mogą kojarzyć się z powtórzeniami Bernhardowskimi, ale to melodia monologów naszej babci pobrzmiewała nam w uszach podczas pisania, nie Bernhard. Choć pamiętam, że szukając imienia dla postaci bezwolnej Córki w Daily Soup, rozmawiałyśmy o Gombrowiczu – i pewnym podobieństwie tych bohaterek – stąd wzięła się Iwona. Pod koniec pisania Cichej nocy przyszło nam do głowy Wesele Wyspiańskiego, chocholi taniec. To wszystko są jednak bardziej powidoki niż inspiracje. Najsilniej na nasze pisanie wpływają zdarzenia z życia wzięte. Impulsem dla Daily Soup była pewna rodzina, którą spotkałam w sklepie – ojciec, matka i ich dziesięcioletnia córka. Małżeństwo kłóciło się ze sobą „przez córkę”, do niej, a nie do siebie kierując wzajemne żale i oskarżenia. Patrząc na nią, uświadomiłam sobie, że jest już właściwie skazana. To dało początek naszej sztuce.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Wasze portretowanie codzienności wydaje mi się bliskie pisarstwu na przykład Kolady, ale też dramaturgii węgierskiej czy Irlandczykom, którzy z sympatią pokazują ludzi z ich ułomnościami. Czy lubicie swoich bohaterów?\nMONIKA MUSKAŁA W naszych sztukach są postaci pogubione, słabe, żałosne, a równocześnie okrutne i straszne, ale mamy wobec nich czułość. Na pewno nie są z papieru, jednoznacznie złe lub dobre. Są tragikomiczne, przeważnie. Poczucie humoru jest dla nas bardzo ważne, nawet w ostatecznych chwilach – humor daje dystans, daje przewagę, pozwala wznieść się, nawet ponad śmierć.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Wiele mówiłyśmy o zagłuszaniu. Łączy się to z tematem melodii i dźwięków w Waszych tekstach: słychać w nich telewizor, ogłuszanie karpia, ucieranie buraków, aparat mierzący ciśnienie. Sam język jest muzyką, jak w Podróży do Buenos Aires. O czym jest ta muzyka codzienności? Co zagłusza?\nGABRIELA MUSKAŁA To jest coś, co nas najbardziej ciekawi. Dźwięki są partyturą, dodatkowymi bohaterami dramatu.\nMONIKA MUSKAŁA Czasami włączają się kontrapunktowo. Aparat mierzący ciśnienie ma wzbudzać poczucie winy u pozostałych członków rodziny. Jak się mierzy ciśnienie, to pewnie skoczyło, co oznacza, że zakłócony został mir domowy.\nGABRIELA MUSKAŁA Zegar w Cichej nocy z każdym uderzeniem wydobywa Mamę z pamięciowego niebytu i przywołuje to, przed czym uciekła w demencję.\nMONIKA MUSKAŁA Bijący zegar przypomina szmalcownika, całkowicie wypartego z historii rodzinnej. Dopiero gdy Mama umiera i spotyka się ze swoją siostrą w zaświatach, jest w stanie tę historię opowiedzieć. Śmierć rozwiązuje jej język, ale na nic to się zda.\nGABRIELA MUSKAŁA Bohaterowie zagłuszają samych siebie albo innych – jak Matka w Daily Soup, która włącza odkurzacz albo tłucze garnkami zawsze wtedy, kiedy Ojciec dotyka jakiejś prawdy o sobie. On z kolei, gdy tylko robi się intymnie, pogłaśnia w telewizji „strzelanki”.\nMONIKA MUSKAŁA Roman też zagłusza – wierszami Miłosza. W gruncie rzeczy on też nie próbuje rozmawiać z rodziną, przychodzi od razu z pieśnią na ustach.\nPAPROCKA-JASIŃSKA W Waszym portretowaniu codzienności jest realizm, ale podszyty czymś dziwnym. Ta dziwność „wychodzi” zwłaszcza nocą – wtedy w zwykłej codzienności następuje pęknięcie, wyłom. Jak w dziwnym rytuale ze sztućcami w Daily Soup. Co on oznacza?\nGABRIELA MUSKAŁA To wzięło się z prawdziwej historii mojej sąsiadki z Łodzi, która jako dziecko mieszkała z zakonnicami w klasztorze.\nMONIKA MUSKAŁA To było prewentorium dla gruźlików prowadzone przez siostry.\nGABRIELA MUSKAŁA Tak, i te siostry ją straszyły, że jak będzie niegrzeczna, to wyląduje na cmentarzyku widocznym z okien, na którym faktycznie chowano zmarłe dzieci. Wiadomo, że wyobraźnia dziecka bierze wszystko w skali 1:1. I ona później, już po powrocie do domu, wstawała w nocy, brała sztućce i spała na nich. Lód i ostrość przedmiotów przywracały jej równowagę, bo odciągały uwagę od wewnętrznego bólu.\nMONIKA MUSKAŁA To nie było do końca świadome, ona właściwie lunatykowała. Jej rodzice odkryli ten rytuał.\nGABRIELA MUSKAŁA To tak, jak niektórzy ludzie przypalają się papierosem albo tną, by ukoić emocje. Uznałyśmy, że ta historia będzie bardzo pasowała do postaci Matki.\nMONIKA MUSKAŁA Matka w Daily Soup tak bardzo wyparła traumatyczne przeżycie z dzieciństwa, że żyje w świecie pozornym. Dopiero pod koniec sztuki, w odrealnionej części, dowiadujemy się prawdy, kiedy jest ona już mało uchwytna, wydaje się snem. Obraz spania na sztućcach jest mocny i wiele mówi o cierpieniu psychicznym.\nGABRIELA MUSKAŁA Zbieramy takie właśnie zdarzenia. Szukamy metafor. Monika pisze mi, że usłyszała ciekawą rozmowę i mi ją wysyła, ja przesyłam jej swoje historie.\nMONIKA MUSKAŁA Często są to jakieś strzępy rozmów zasłyszanych w pociągu lub tramwaju, jedno odjechane zdanie, w którym otwiera się jakaś szczelina nieoczywistości.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Interesuje mnie rytualny charakter spania na sztućcach. Zaburza go Ojciec, nie odnosząc pewnego razu sztućców z powrotem do kuchni. Punktem wyjścia Cichej nocy też jest rytuał.\nGABRIELA MUSKAŁA Coroczne tarcie buraków.\nMONIKA MUSKAŁA I rozdrapywanie ran. Rytuały służą temu, by umożliwić funkcjonowanie rodziny czy społeczeństwa. W Daily Soup mamy codzienność, gotowanie, dbanie o przewód pokarmowy. Wyjazd Córki na głodówkę jest jakimś strasznym wyłomem, od którego wszystko zaczyna się sypać. Gdy Ojciec chowa srebrne sztućce, jest to niemal rewolucyjny gest. W Cichej nocy Marylka bardzo dba o to, żeby Wigilia odbywała się z poszanowaniem tradycji, żeby było sianko, kolędy, barszcz. Do wigilijnego rytuału należy też rozpamiętywanie krzywd. Cierpiętnictwo to nasza cecha narodowa. Poczucie bycia ofiarą też można zrytualizować, można zatrzasnąć się w nim na zawsze, to rodzaj więzienia, czasem dość wygodnego.\nPAPROCKA-JASIŃSKA W Waszych dramatach rodzinnych – Podróży, Daily Soup, Cichej nocy – obecna jest śmierć, często niezauważona i dotykająca niewinne ofiary: Walerkę, córkę, babcię. Dlaczego te postaci muszą umrzeć i nikt tego nie widzi?\nMONIKA MUSKAŁA To są ofiary zatupywania, zagłuszania – rytuałów służących oliwieniu mechanizmu rodzinnego. Ten mechanizm mieli co wrażliwsze osobniki.\nGABRIELA MUSKAŁA Niezauważona śmierć jest konsekwencją tego, co się dzieje w rodzinach. To, co ważne, ginie w codziennej mielonce. To po prostu kolejna śmierć, po której nastąpią dalsze garkotłuczenie i „strzelanki”, a potem kolejna śmierć. I tak przez pokolenia, aż ktoś kiedyś być może odważy się, by ten odkurzacz wyłączyć…\nPAPROCKA-JASIŃSKA Czy śmierć nie jest ceną buntu postaci?\nGABRIELA MUSKAŁA Ludzie, którzy nie potrafią wypowiedzieć, co ich boli, albo zapominają siebie i swoje życie jak w fudze dysocjacyjnej, albo umierają – to dwie strategie ucieczkowe, by nie czuć, nie pamiętać i nie być częścią kłamstwa, zamiatania pod dywan.\nMONIKA MUSKAŁA Chyba żadnemu z naszych bohaterów nie udało się skutecznie zbuntować. Nawet Roman z Cichej nocy – czarna owca rodziny – konfrontuje domowników z niewygodną prawdą, używa racjonalnych argumentów, ale kończy na prowokacjach, sam nie jest w stanie wyrwać się z zaklętego kręgu, w rodzinnym spektaklu przyjmuje rolę dziwaka, jest elementem systemu.\nPAPROCKA-JASIŃSKA W swoich poszukiwaniach dramatopisarskich zdajecie się poszerzać krąg Waszych analiz – od podstawowej komórki społecznej, jaką jest rodzina, do szerszej wspólnoty. Najbardziej wyraziście widać to w Cichej nocy, Tożsamości Wila, ale też w dramacie tworzonym w ramach „Dramatopisania” – Pasji.\nMONIKA MUSKAŁA To poszerzenie nie było jakoś zaplanowane, przyszło z pewnymi tematami czy inspiracjami. W Pasji będzie to większa, ale też zamknięta grupa – społeczność wyimaginowanej wioski Hultajewo. Wychowałyśmy się w małej miejscowości, więc mamy sporo obserwacji dotyczących funkcjonowania takiej wiejskiej społeczności skupionej wokół kościoła.\nGABRIELA MUSKAŁA Zaczęłyśmy od monodramu – opowieści o jednostkowym losie, ale przez historię Walerki opowiadamy o rodzinie i o Polsce.\nMONIKA MUSKAŁA Ktoś określił ten tekst jako herstory – spojrzenie na historię z perspektywy kobiety.\nPAPROCKA-JASIŃSKA Hultajewo i domy rodzinne Waszych bohaterów to takie polskie piekiełko. Gdzie zatem szukać lepszego życia?\nMONIKA MUSKAŁA W Daily Soup i Cichej nocy dojmująca jest niemożność zrobienia kroku dalej, skonfrontowania się ze sobą, racjonalnego spojrzenia na własne życie. Postaci poruszają się w zaklętym kręgu, nie potrafią się odnaleźć. Pokazujemy ten obłęd, jak bardzo niedojrzali jesteśmy, bojąc się spojrzeć w lustro. Ale nie mamy recepty ani wizji uzdrowienia.\nPAPROCKA-JASIŃSKA A Walerka i jej mityczne Buenos?\nGABRIELA MUSKAŁA To ucieczka. Walerka chce wyjechać do Buenos do siostry, która już dawno nie żyje. Wszędzie, gdzie jest, czuje się obco i pragnie być gdzie indziej. Wszędzie, gdzie dociera, jest jej źle, a tak naprawdę jest jej źle we własnym ciele. Nasze postaci chcą coś zmienić, by osiągnąć szczęście. Ale to się nie udaje. Oni lepszego życia nie znajdą. Teraz piszemy scenariusz filmowy o buncie młodych ludzi przeciwko manipulacji i przekraczaniu ich granic. I to jest ta historia, która daje nadzieję, że może być lepiej.


Odtwarzanie w trybie Auto Surround SR7010\nPodłączenie odbiornika TV\nPodłączenie anteny FM/AM\nPodłączanie zewnętrznego urządzenia sterującego\nPodłączenie przewodu zasilającego\nOdtwarzanie z iPod\nOdtwarzanie w trybie Pure Direct\nOdtwarzanie w trybie Auto Surround\nFunkcja Smart Select\nWłącza i wyłącza iluminację świetlną\nOdtwarzanie w strefie ZONE2/ZONE3 (Oddzielne pomieszczenie)\nObsługa urządzeń zewnętrznych za pomocą pilota zdalnego sterowania\nObsługa funkcji nauki\nOkreślenie strefy, w jakiej pracuje pilot zdalnego sterowania\nFunkcja konwersji wideo\nUaktualnienie (Auro-3D) (tylko rynek europejski)\nInformacje dotyczące Auro-3D\nTen tryb wykrywa typ wejściowego sygnału cyfrowego i automatycznie wybiera odpowiedni tryb odtwarzania.\nPrzeprowadź odtwarzanie stereo w przypadku sygnału wejściowego PCM. Gdy odbierany sygnał to Dolby Digital lub DTS, muzyka odtwarzana jest zgodnie z odpowiednim numerem kanału.\nNaciśnij PURE, aby wybrać “Auto”.\nRozpocznie się odtwarzanie w trybie Auto Surround.\nMożna to ustawić, naciskając przycisk PURE DIRECT na amplitunerze.\nOpis typów trybów dźwięku\nTryb dźwięku Dolby\nTyp trybu dźwięku\nTen tryb korzysta z Dolby Surround Upmixer, aby rozszerzyć zakres źródeł o multi-kanały odtwarzania naturalny i realistyczny. Użyj głośników sufitowych, takich jak górne środkowe głośniki, do otrzymania pola dźwięku trójwymiarowego.\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w Dolby Digital.\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w Dolby TrueHD.\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w Dolby Digital Plus.\nTryb ten można wybrać podczas odtwarzania źródła zakodowanego w Dolby Atmos.\nOdczytuje zawartość zakodowaną w Dolby Atmos i dane o jej położeniu w czasie rzeczywistym oraz wysyła dźwięk do odpowiednich głośników, tworząc naturalny obraz dźwięku, niezależnie od układu głośników. Użyj głośników sufitowych oraz głośników Dolby Atmos Enabled do otrzymania pola dźwięku trójwymiarowego.\nDostępny w czasie korzystania z głośników tylnych surround, przednich szerokich, p. górnych, sufitowych przednich, sufitowych środkowych, sufitowych tylnych, tylnych ściennych, przednich Dolby, Dolby Surround lub tylnych Dolby.\nTryb dźwięku DTS\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w DTS.\nTen tryb jest przydatny do odtwarzania dysków nagranych w formacie DTS-ES.\nTylny kanał surround dodany metodą dyskretną jest odtwarzany jako niezależny kanał.\nPonieważ wszystkie kanały są od siebie niezależne, wzbogaceniu ulega dookólna wyrazistość przestrzenna i precyzja lokalizacji pozornych źródeł dźwięku.\nKanał tylny surround dodany do kanałów surround lewego i tylnego za pomocą kodera macierzowego w czasie nagrania programowego jest dekodowany przez dekoder macierzowy amplitunera i odtwarzany z każdego kanału (lewy surround, prawy surround, tylny surround).\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w DTS 96/24.\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w DTS-HD.\nTryb ten można wybrać odtwarzając źródła zarejestrowane w DTS Express.\nTryb ten można wybrać podczas odtwarzania źródła zakodowanego w DTS:X.\nOdczytuje zawartość zakodowaną w DTS:X i dane o jej położeniu w czasie rzeczywistym oraz wysyła dźwięk do odpowiednich głośników, tworząc jego naturalny obraz, niezależnie od układu głośników. Użyj wysokich głośników, aby uzyskać trójwymiarowe pole dźwiękowe.\nTen tryb wykorzystuje DTS Neural:X Upmixer, aby rozszerzyć odtwarzanie różnych źródeł do naturalnego i realistycznego trybu wielokanałowego.\nUżyj wysokich głośników, takich jak przednie wysokie głośniki, aby uzyskać trójwymiarowe pole dźwiękowe.\nMożna to wybrać, gdy parametr “Konfig. głośników” - “Tył Surr.” nie jest ustawiony na “Brak”. link\nTryb dźwięku Auro-3D\nTen tryb wykorzystuje dekoder Auro-3D do generowania dźwięku trójwymiarowego za pomocą górnego kanału. Doskonale nadaje się on do odtwarzania sygnałów kodowanych jako Auro-3D, używając górnego kanału. Jeśli doprowadzone sygnały nie są kodowane jako Auro-3D, zostaje wykorzystany Upmixer nazywany Auro-Matic, który generuje niezwykle realistyczny dźwięk trójwymiarowy.\nTen tryb wykorzystuje dekoder Auro-3D do generowania dźwięku surround bez pomocy górnego kanału. Doskonale nadaje się on do odtwarzania sygnałów kodowanych jako Auro-3D, nie używając górnego kanału. Jeśli doprowadzone sygnały nie są kodowane jako Auro-3D, zostaje wykorzystany Upmixer nazywany Auro-Matic, który generuje dźwięk surround.\nTryb odtwarzania wielokanałowego PCM\nTryb ten można wybrać w przypadku odtwarzania źródeł wielokanałowych PCM/DSD.\nTryb dźwięku Audyssey DSX®\nTryb ten tworzy w systemie 5.1-kanałowym możliwość odtwarzania nowych kanałów (przedni rozszerzający lub przedni górny). Poprzez wprowadzenie przednich kanałów rozszerzających lub przednich kanałów górnych, efekty dźwięku otaczającego stają się bardziej trójwymiarowe i realistyczne.\nMożna to wybrać, gdy jest wybrane inne ustawienie niż “Brak” dla “Przednie górne” lub “Przednie rozszerzające” oraz inne ustawienie niż “Brak” dla “Centralny” w “Konfig. głośników”. link\nTryb dźwięku oryginalny\nKorzystaj z tego trybu, by cieszyć się zaletami dźwięku stereo we wszystkich głośnikach.\nTryb ten umożliwia doświadczenie szerokiego efektu przestrzennego podczas odtwarzania dźwięku wyłącznie przez głośniki przednie (L/P) i podczas odsłuchu przez słuchawki stereofoniczne.\nTryb dźwięku Auto\nW tym trybie jest wykrywany typ cyfrowego sygnału wejściowego, taki jak Dolby Digital, Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus, Dolby Digital EX, Dolby Atmos, DTS, DTS-HD, DTS:X, DTS-ES, PCM (wielokanałowy), a odpowiedni tryb odtwarzania jest wybierany automatycznie.\nJeśli sygnał wejściowy jest sygnałem analogowym lub PCM (2-kanałowym), zostanie użyte odtwarzanie stereo. Dla Dolby Digital lub DTS, muzyka odtwarzana jest zgodnie z odpowiednim numerem kanału.\nW tym trybie dźwięk stereo dwukanałowy jest odtwarzany bez dodatkowego przetwarzania surround.\nDźwięk jest wyprowadzany przez prawy i lewy głośnik główny oraz subwoofer (o ile jest podłączony).\nW przypadku podłączenia sygnałów wielokanałowych, są one mieszane do dwóch kanałów audio i odtwarzane bez dodatkowego przetwarzania surround.\nTryb dźwięku Direct\nTen tryb odtwarza dźwięk, taki jak nagrany w źródle.\nTen tryb odtwarza z jeszcze wyższa jakością dźwięku niż tryb “Direct”.\nNastępujące obwody zostają zatrzymane w celu dalszego poprawienia jakość dźwięku.\nObwód wskaźnika wyświetlacza na korpusie (wyświetlacz wyłączy się).\nPrzełącznik wejść/wyjść analogowych i procesor.\nTryb dźwięku, który można wybrać dla każdego sygnału wejściowego\nNaciskając przyciski MOVIE, MUSIC oraz GAME można wybrać poniższe tryby dźwięku.\nZa pomocą menu “Parametr Surround” dostosuj efekt sceny dźwiękowej do własnych preferencji. link\n2-kanałowy również obejmuje wejście analogowe.\nTen tryb odtwarza zapis 2-kanałowy w układzie 5.1, 7.1, 9.1 lub 11.1-kanałowym. Nie można go wybrać, gdy podłączone są słuchawki lub gdy konfiguracja głośników jest ustawiona tylko na głośniki główne.\nTryb dźwięku, jaki można wybrać różni się w zależności od formatu audio sygnału wejściowego i liczby kanałów. Szczegóły znajdziesz w części Typy sygnałów wejściowych oraz odpowiadające im tryby dźwiękowelink.\nW tych trybach do dźwięku 5.1-kanałowego surround dodawane są nowe kanały surround za pomocą przetwarzania Audyssey DSX®. link\nMożna to wybrać, gdy sygnał wejściowy nie zawiera Dolby Atmos.\nMożna to wybrać, gdy sygnał wejściowy zawiera Dolby Atmos.\nNie można go wybrać, gdy są podłączone słuchawki lub gdy jest używana konfiguracja głośników bez przednich górnych głośników.\nNie można go wybrać, gdy są podłączone słuchawki lub gdy są używane tylko przednie głośniki.\nWidok na wyświetlaczu\nPrezentuje, jaki dekoder będzie używany.\nW przypadku dekodera Dolby Digital Plus, pojawi się “Dolby D +”.\nWyświetla dekoder tworzący wyjście dźwięku.\n“ ” wskazuje, że dekoder Dolby Surround jest używany.\nAmplituner AV Dźwięku Przestrzennego


Adekwatna ocena to 0 i to nie ze złośliwości - Sztos 2 (2011) - Forum - Filmweb\n4,8 26 456\n4,8 10 26456\nAdekwatna ocena to 0 i to nie ze złośliwości\nBronson87 ocenił(a) ten film na: 1\nOlaf Lubaszenko ostatnimi czasy jest "na ustach" wszystkich ze względu na swoją chorobę. Jedni Go wyśmiewają, inni współczują a jeszcze inni nie maja zdania i mam wrażenie ze "Sztos 2" powstał jako forma terapii. W drugiej odsłonie kultowego "Sztosa" znajdziemy plejadę poprawnych aktorów grających w sposób czysto wymuszony. Sam scenariusz też pozbawiony jest jakiejś ciągłości i trudno tu mówić o jakimś nawiązaniu do pierwszej. Postać grana przez Jana Nowickiego objawia się po godzinie . Niestety aktor nie daje tu roli życia, co więcej widać po Nim że niespecjalnie zależy mu na powrocie do granej postaci, jest ospały, ewidentnie zmęczony, to nie ta postać co w pierwszej odsłonie. Tak jak pisałem scenariusz nie mający jakiejść ciągłości ot zlepek rożnych , luźnych i nudnych pomysłów, poukładanych w sposób nijaki i pogmatwany. Przede wszystkim bawili się koledzy Pana reżysera, sam rezyser powraca do swojej roli i sprawia wrażenie kompletnie oderwanego od rzeczywistości. Wszystko jest tu złe. Film miał być chyba terapią dla Olafa, nie znajduję innego wyjaśnienia dla którego powstał.Momentami obrzydliwe a tak ogólnie to nijakie filmidło, źle zrealizowane i zagrane i napisane. Odradzam. Pułka na której stoi zawiera też : Tajemnice Westerplatte.\nBronson87 Ten film-to nie film,zero,nul.Szkoda Pazury.Ten gniot powstał dlatego,aby ci"aktorzy" mogli jeszcze zaistnieć w brukowcach i mieć tzw.poczytność jako ci celebryci-którzy już dawno powinni zejść do lamusa.Co za nędza,szkoda byłoby kasy na to coś tam.\nUtwory muzyczne-covery ,które się pojawiają o dziwo cofnęły się w czasie-ich premiera na rynku muzycznym miała miejsce dopiero parę lat później(zespół "Bolter"np.) ale co tam gimbaza kupi,do tego fryzura m.in.Bartłomieja Topy-chyba cofnął się czasie z 21 wieku, z reszta jak i Szyc,sprawiał wrażenie jakby zrobił sobie wycieczkę do przeszłości.pseudo komedia dla kretynów.\ncris561 Szkoda Pazury ? to on nie czytał scenariusza i nie widział że to gniot ?\nBronson87 Tak do 2005, 2006 jeszcze jakoś te filmy wyglądały, potem naszych reżyserow ogarnęła jakaś niemoc twórcza, coraz gorsze i coraz żałośniejsze te filmy, z jakimiś tam małymi wyjątkami.\nK_96 ocenił(a) ten film na: 7\nBronson87 O czym wy mówicie, oglądałem wiele Sequeli i nieudanych odgrzanych kotletów a ten jest zrobiony z humorem, jest jakaś fabuła, są fajne smaczki z tamtych lat, serio 0??? Ogarnijcie się na 0 zasługują gorsze gnioty


Wzór Listu Motywacyjnego Robotnik Drogowy - MasterCV.pl\nWzór Listu Motywacyjnego Robotnik Drogowy\nWzór Listu Motywacyjnego dla Robotnika Drogowego:\nNajwiększe szanse na zaproszenie, na rozmowę kwalifikacyjną, mają osoby, które odpowiednio naświetliły i przedstawiły swoje kwalifikacje. Schemat listu motywacyjnego dla Robotnika Drogowego został opracowany pod kątem osób pracowitych, odpowiedzialnych i systematycznych. Pracodawcy wymagają od kandydatów wykształcenia zawodowego lub średniego technicznego, z zakresu budownictwa. Największe szanse na zatrudnienie mają osoby z doświadczeniem.\nInne wzory dla Robotnika Drogowego:\nWzór CV Robotnik Drogowy\nWzór Podania o Pracę Robotnik Drogowy\nList motywacyjny to swego rodzaju rozwiniecie CV. Wśród ponad 500 przykładów dokumentów aplikacyjnych znajdujących się w serwisie MasterCV.pl, dostępne są również szablony listów motywacyjnych. Wszystkie przykłady opracowywane są przez osoby mające odpowiednie umiejętności nabyte w trakcie licznych kursów oraz pracy w branży HR w kraju.\nOpublikowany szablon listu motywacyjnego dla Robotnika Drogowego zapisany jest w następujących wersjach: DOC, ODT i PDF. Dzięki temu każdy bez problemu otworzy oraz będzie mógł zmieniać zawarte informacje przy pomocy aplikacji: Adobe Reader, Microsoft Office oraz Libre Office. Również każdy szablon listu motywacyjnego ma dwie wersje: klasyczną i kreatywną.\nPaczka z przykładem listu motywacyjnego dla Robotnika Drogowego należy pobrać ze strony i dalej zapisać na dysku komputera. Wzór skompresowany jest w formacie .zip, który trzeba rozpakować. Wybieramy wersję, którą chcemy edytować i przystępujemy do edycji dokumentu. Na koniec należy pamiętać, aby zatwierdzić wynik naszej pracy.


Pomoc prawna last minute | Marketing Prawniczy – portal nowoczesnych prawników i kancelarii\nPomoc prawna last minute\n12.09.2017 / Marcin Tomczak\nZnamy tajemnicę zielonej furgonetki z napisem Kanzlei ( z niem. “Kancelaria”) ustawionej w Berlinie. Pisaliśmy o niej TU przy okazji krótkiej relacji z naszej sesji zdjęciowej przeprowadzonej dla grupy prawno-finansowej ze stolicy Niemiec.\nZaprzyjaźniona pani prawnik zdradziła, że ów samochód to nie tylko przyciągająca wzrok reklama, ale w praktyce to taka mini kancelaria. Niesamowite!\nWnętrze samochodu przygotowane jest do obsługi klientów. W środku, oprócz gospodarza – berlińskiego adwokata, znajduję się także niezbędne wyposażenie kancelaryjne, takie jak biurko, laptop, drukarka etc.\nSam adwokat jest dość oryginalny i widać, całkiem umiejętnie, bawi się swoim wizerunkiem. Więcej przeczytacie tutaj: https://www.kanzlei-hoenig.de/verteidiger/carsten-r-hoenig/\nCo więcej, zazwyczaj auto, stoi zupełnie gdzieś indziej (ja dostrzegłem je w Tiergarten). Otóż… nie zgadniecie… najczęściej pod samym sądem karnym.\nTa mobilna kancelaryjka jest zatem na “wyciągnięcie ręki”, w zasięgu wzroku, dla wszystkich tych, którzy potrzebują pomocy typu “last minute”, czyli np. szybkiej i fachowej pomocy w przypadku aresztowania, sprawy sądowej itp.\nSama furgonetka służy też “zwykłym” mieszkańcom Berlina. Można zawitać do niej ze sprawami czysto komunikacyjnymi – mandatami, wypadkami czy odszkodowaniami motoryzacyjnymi.\nHistoria i codzienne życie tego samochodu są niesamowicie barwne. Auto to typowa furgonetka, która jeszcze kilkanaście lat temu służyła niemieckiej Policji. Teraz pomaga berlińczykom w inny sposób, dodatkowo jej życie w ciągłej podróży, jest istotnie ciekawe 🙂\nZa informację dziękuję: Natalia Schwemmer\nŹródło zdjęć: https://www.kanzlei-hoenig.de/


Strona główna ⇒ lynx\nSportowych, jako zwierzę pociągowe – jedynie w biedniejszych gospodarstwach. Przeciętna długość życia koni wynosi 25-30 lat.\nRyś, ryś euroazjatycki, ryś eurazjatycki (Lynx lynx) – gatunek lądowego ssaka drapieżnego z rodziny kotowatych, największy z rysi (Lynx). Występuje w Europie i Azji. Poza kotem domowym, ryś i żbik są jedynymi występującymi w Polsce przedstawicielami kotowatych. Ryś jest też jednym z największych drapieżników Europy. Został opisany naukowo przez Karola Linneusza w 1758 roku pod nazwą Felis lynx. W Polsce jest zwierzęciem rzadkim i chronionym. Badaniem populacji rysia w Polsce zajmuje się Zakład Badania Ssaków Polskiej Akademii Nauk i Instytut Ochrony Przyrody PAN.\nBlog o zwierzakach - Onet.pl Blog\nRyś euroazjatycki, ryś eurazjatycki (Lynx lynx) – gatunek lądowego ssaka drapieżnego z rodziny kotowatych, największy z rysi.\nPoprzednia notka pojawiła się idealnie o północy :)) Znak? Być może :) Ostatnio znaki otaczają mnie siecią... Znaki i oznaki - głównie przyjaźni i wsparcia, ze strony przyjaciół, ale też słabości i głupoty, ze strony rodzinnej... Ech... Zapomniałam wspomnieć, że byłam na akustycznym koncercie TSA. Ale jak powiedział kumpel mojego taty: "Pitolenie na nylonach to nie metal", a TSA akustycznie to nie to samo... Nie da się akustycznie zagrać piosenki, która całą swoją moc opiera na riffie... A teraz Lynx zbombarduje Was kolejną porcją swojej "pseudopoezji" ;P\nZ grudnia 2005:\nPodejdź do okna\nSpójrz, ulicą idą ludzie\nnapisani tym samym ołówkiem\ni małe dzieci z kredki świecowej\ngonią marzenia w zaostrzonych główkach\nSpójrz ludzie idą na stację kolejową\ngubią w drodze cel\na nie wszystkie czekają na odbiór przy kasie\nSpójrz ludzie idą do lasu\nklękają pod sosną\ndotykają kory i mchu\ni chcą zostać\nnie budzić się więcej z.\nStatus: Gatunek nie sklasyfikowany, ale silnie zdziesiątkowany z powodu handlu futrami.\nPopulacje ocelotów koncentrują się głównie w gęstych lasach deszczowych Ameryki Środkowej i równikowej Ameryki Południowej. Ważące dwa razy tyle, co nasze domowe koty, oceloty są bliskimi krewnymi lampartów. Ich piękne futro zostało już docenione w epoce Majów.\nNiestety, piękne futro sprawiło, że oceloty całkowicie zniknęły z Ameryki Północnej i Południowej. Naukowcy potwierdzili jednak istnienie w Teksasie pojedynczej populacji liczącej około 120 osobników.\nRys Rudy 2007-05-04\nRodzina: Lynx rufus\nGatunek: 11 odrębnych.\nNa Komunii, ale nie poshlam, bo sie zle czoolam :( shkoda... ale za tydzien spiefamy w Gdansku na mszy radiofej! :)\nRyska || 2003-05-17 || 21:07:37\njestem jeshcze bardziej chora... :(\njootro nie idem do szcoolki :( mam goraczke i w ogole zle siem czooje :(\nnie fiem ciom napisac, to napishe o TYM JAKI TO RYS JEST POZYTECZNY :)))))\nRyś - pożyteczny drapieżnik\nFelis Lynx lynx - Ryś (Bobcat)\ndł. ciała: 70 - 130 cm, długość ogona: 15 - 30 cm, wysokość w kłębie ok. 75 cm.\nNiegdyś rozprzestrzeniony w lasach całej Europy, Ameryki i pn. Azji, dziś rzadki. W Polsce występuje w puszczach: Augustowskiej i Białowieskiej (także w Bieszczadach i Karpatach). (ORAZ JEDYNY EGZEMPLARZ W GDYNI :D )\nRyś cechuje się niezwykłymi (jak na kota) właściwościami. Ma króciutki ogon, ostre, białe i szpiczaste uszy zakończone charakterystycznymi pędzelkami włosów (dzięki nim lepiej słyszy).\nKoty I Kotki - Onet.pl Blog\nKot domowy (Felis domestica, Felis catus) jest uznawany za samodzielny gatunek z rodzaju Felis, do którego należy ok. 30 gatunków małych kotów, le także puma (Felis concolor). Niektóre gatunki, takie jak kot złocisty (Felis aurata) lub kot zatokowy z Borneo (Felis badia), są najmniej liczne. W Polsce żyją dwa gatunki dzikich kotów należących do tego rodzaju: ryś (Lynx lynx) i żbik (Felis silvestris).\nInformacje na temat pochodzenia kota domowego dostarczyły zabalsamowane ciała tych zwierząt ze starożytnego Egiptu. Porównanie ich z dwoma gatunkami dzikich kotów wykazało, że spośród kotów egipskich typ określany jako dziki kot afrykański (Felis libyca) był gatunkiem najbardziej wyróżniającym się.\nNo i widzicie, zebrało mi się na sarkazmy i narzekania... Coś optymistycznego...? O, mam. W czwartek byłam na nowym Batmanie. W mojej opinii - dobra rzecz; można śmiało iść i nie żałować tych paru złotych. Przy okazji zaliczyłam podwójny zysk. Zobaczyłam trailer do "Mr & Mrs Smith" i już nie muszę iść na ten film, bo reklamówka zmieściła w sobie całą, jakże bogatą, treść tego dzieła. Oj, no i znowu ten sarkazm! No nic, to pewnie przez pogodę... ;)\nhttp://lynx.uio.no/jon/lynx/ - to jest adres stronki, na której znajduje się petycja o zaprzestanie polowania na rysie w Norwegii. Norweski rząd wydał kretyńską decyzję o dozwoleniu polowań przez wyznaczone miesiące w roku. A w tym czasie:\n- nikt nie przeprowadził do tej pory badań ILE rysi żyje w Norwegii\n- tak samo zignorowano polowania na rysie hiszpańskie i teraz jest to gatunek na skraju wymarcia\n- najważniejsze i zarazem najgorsze i najbardziej nieludzkie: CI TAK ZWANI "MYŚLIWI" ZABIJAJĄ NAWET KOTKI Z MALUTKIMI KOCIĘTAMI!!! TO JEST BARBARZYŃSTWO!!!


Norwegia dwa lata po ataku Breivika - Money.pl\nStrona głównaPrawoWiadomościNorwegia dwa lata po ataku Breivika\nNorwegia dwa lata po ataku Breivika\nDwa lata po masakrze dokonanej przez Andersa Behringa Breivika na wyspie Utoya wielu ocalałych wciąż ma kłopoty ze zdrowiem psychicznym.\nWielu ocalałych wciąż ma kłopoty ze zdrowiem psychicznym - wynika z raportu norweskiego Centrum Badań nad Przemocą i Stresem Pourazowym (NKVTS).\nJutro minie druga rocznica zamachu bombowego w Oslo i strzelaniny na położonej w pobliżu stolicy wyspie Utoya, na której odbywał się obóz organizacji młodzieżowej Norweskiej Partii Pracy; liczba osób zabitych przez ekstremistę wyniosła łącznie 77, w tym 69 na wyspie.\nEksperci z NKVTS przebadali 285 uczestników obozu sprzed dwóch lat. Z każdym z nich (średnia wieku ok. 20 lat) przeprowadzono w odstępie roku dwie rozmowy. Z badań, do których dotarła, wynika, że dwa lata po tragedii 20 proc. świadków tragicznych wydarzeń ma objawy zespołu stresu pourazowego, charakteryzujące się m.in. bezsennością, trudnościami z koncentracją, drażliwością oraz nerwowością.\nWielu młodych ludzi wciąż prześladuje obraz strzelającego Breivika lub umierających kolegów. W 2011 roku takie dolegliwości występowały nawet u połowy badanej grupy ludzi. Do dziś 40 proc. świadków masakry zmaga się z depresją lub lękami, rok wcześniej tego typu objawy miało 70 proc - stwierdzają norwescy psycholodzy. Dwa lata po strzelaninie u 40 proc. badanych nadal występują objawy psychosomatyczne, jak bóle brzucha, głowy, osłabienie.\nWedług raport NKVTS w wielu przypadkach wydarzenia z 22 lipca 2011 roku miały także negatywny wpływ na wyniki w nauce uczniów i studentów. Jednym z uczestników tragicznego obozu młodzieżówki Norweskiej Partii Pracy, który otwarcie opowiada o swoich kłopotach ze zdrowiem psychicznym, jest pochodzący z Polski Adrian Pracoń. Przed drugą rocznicą masakry ujawnił w gazecie _ Dagbladet _, że w jego przypadku chodziło o nadużywanie alkoholu i leków, depresję, stosownie przemocy oraz myśli samobójcze.\nW grudniu 2012 roku Pracoń napisał na Facebooku, że idzie leczyć się psychiatrycznie, aby nie zostać 78. ofiarą Breivika. Latem 2012 roku mężczyzna został skazany przez sąd w Oslo na pracę społeczną i karę pieniężną za pobicie dwóch osób.\nPolak, raniony przez Beivika w ramię, przeżył prawdopodobnie dzięki temu, że udawał martwego. Sprawca ponownie wycelował broń w jego kierunku, ale ostatecznie zrezygnował z kolejnego strzału. Pracoń opisał swoje przeżycia sprzed dwóch lat; w Polsce ukazała się w tym miesiącu jego książka _ Masakra na wyspie Utoya _.\nW Oslo oraz na wyspie Utoya odbędą się uroczystości upamiętniające drugą rocznicę największej współczesnej tragedii w Norwegii. Na wyspie na prośbę rodzin obchody będą miały charakter prywatny.\nZaostrzą karę za terroryzm. Co to oznacza? W lipcu miną dwa lata od zamachów, jakich prawicowy fanatyk Anders Behring Breivik dokonał w Oslo i na wyspie Utoya, zabijając 77 osób.\nBreivik próbuje założyć partię faszystowską Złożył już wniosek o rejestrację stowarzyszenia pod nazwa Norweska Faszystowska Partia Liga Północna.\nEksplozje pod kawiarniami. Setka rannych Co najmniej 32 osoby zginęły w serii eksplozji samochodów pułapek dzisiaj wieczorem w handlowych dzielnicach Bagdadu


Moda przedstawiana w gazetach – Sklep z ubraniami - Ścigany cda\nModa przedstawiana w gazetach\nZ czym kojarzy nam się moda? Kiedy słyszymy hasło: moda, stają nam przed oczami zdjęcia kobiet z czasopism dla pań. Generalnie rzecz ujmując, to większość z czytelniczek te strony w gazetach traktuje jako marny dodatek do całokształtu pisma. Trudno znaleźć przedstawicielkę płci pięknej, którą inspirowałyby te zdjęcia. Mało tego, w wielu czasopismach przy fotografiach modelek jest dokładnie wskazane, z jakiego sklepu pochodzi dany element garderoby oraz orientacyjna cena, która – no właśnie – jest zazwyczaj kosmiczna! Taki obrót spraw powoduje, że strony modowe są przez czytelniczki omijane. Jest jeszcze drugi aspekt – często stylizacje ubraniowe przedstawiane na modelkach w pismach dla pań są po prostu brzydkie lub nieużytkowe. Fotografie prezentują się ogólnie ładnie i cieszą oko, ale jeśli wyobrazić sobie kobietę, która szła by w czymś takim po ulicy – cóż, ciężki byłby to dla niej dzień. Powyższe argumenty niemal jednoznacznie wskazują na to, że strony poświęcone tak zwanej modzie w czasopismach przeznaczonych dla kobiet są po prostu sztucznych powiększaniem objętości gazety, a tym samym oczywiście jej ceny. Mają wartość praktyczną taką samą jak reklamy, które zajmują całą stronę, a niekiedy nawet i kilka – zaś przydatne są tylko w ekstremalnych sytuacjach lub niekiedy po prostu przez przypadek.


knebel z klamerkami na sutki Scandal Open Mouth Gag with Clamps czarno-czerwony\nSecretplace.pl > ZABAWKI EROTYCZNE> Dominacja i uległość> Obroże i kneble>Scandal Open Mouth Gag with Clamps knebel z klamerkami na sutki czarno-czerwony\nScandal Open Mouth Gag with Clamps knebel z klamerkami na sutki czarno-czerwony\nScandal to marka oferują zabawki do BDSM. Firma stawia na niebanalne wzornictwo przekonuje, że stylistyka BDSM nie musi się wiązać z lateksami i skórami. Każda zabawka Scandal przyciąga uwagę za sprawą funkcjonalności, jakości wykonania oraz komfortu użytkowania. Już teraz wypróbuj te akcesoria a na pewno nie pożałujesz!\nKnebel z klamerkami na sutki Scandal Open mouth gag with clamps urozmaici sesje BDSM. Jest on otwarty i posiada łańcuszki z klamerkami na sutki. Całość można regulować. Knebel posiada dwa wymienne kółka- jeden jest metalowy i twardy drugi zaś wykonano z silikonu. Zaciski na sutki również są regulowane. Dzięki silikonowemu zakończeniu, możesz ich używać bez obaw o podrażnienia. Łańcuszki, na których znajdują się klamerki, można odczepić od knebla. Scandal Open mouth gag with clamps posiada nowoczesną i oryginalną stylistykę. Elementy metalowe nie zawierają niklu. Wymiary klamerek na sutki wynoszą 5,75 cm na 3,35 cm. Długość łańcuszków to 56 cm, a maksymalna długość knebla 59 cm. Taki dodatek oferuje masę możliwości. Już teraz wprowadź Waszą relację na inny poziom.


Czysty samochódKwestie upałów i klimatyzacjiCzy panele słoneczne się opłacają?Energia słoneczna radą na ceny prąduPotrzebny w wielu branżach i przy wielu remontach - podnośnik.Kilka receptur na środki domowej czystości. Eko sprzątanieRóżne materiały poligraficzne i reklamaKrótki wpis o geodezji i pracy geodetówKto nie musi naprawić elektronikę?Dentysta w centrum uwagiSposoby na promocję lokalnego biznesuMeble na wynajem - dla kogo?Naprawa auta - gdzie i za ile? Du bryr deg ikke om helse, hvis du ikke bryr deg om tenner W jakim celu przejść szkolenie z bhp?Hiszpania dla turystyMasz dom? Na pewno kiedyś przyda Ci się wynajem podnośnika koszowegoO dodatkach do mebli w stylu prowansalskim i nie tylkoPiece, kotły, nagrzewnice - co powinieneś o tym wiedzieć11 Prostych Metod Aby wybrać ekspres do kawySklep sztukateryjnyJak nie bać się dentysty? Poradnik dla pacjentówNie Musisz Być Ekspertem Aby wypożyczyć krzesła na imprezę. Wystarczy, że Zastosujesz Te 9 Zasad.O danych statystycznych i ich wykorzystaniu przez branżę farmaceutycznąMeble eventowe w praktyce. Kilka faktów i informacjiDentysta w centrum uwagiCzy przejść szkolenie z bhp to obowiązek?Namioty na eventCoraz niższa cena, coraz lepszy drukKilka porad domowych - wybieramy drzwi


w sprawie reformy systemu zasobów własnych Unii Europejskiej\n uwzględniając art. 311 i art. 332 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,\n uwzględniając art. 106a i 171 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,\n uwzględniając decyzję Rady 2014/335/UE, Euratom z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej(1),\n uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 608/2014 z dnia 26 maja 2014 r. określające środki wykonawcze dotyczące systemu zasobów własnych Unii Europejskiej(2),\n uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 609/2014 z dnia 26 maja 2014 r. w sprawie metod i procedury udostępniania tradycyjnych zasobów własnych, zasobów własnych opartych na VAT i zasobów własnych opartych na DNB oraz w sprawie środków w celu zaspokojenia potrzeb gotówkowych(3),\n uwzględniając komunikat Komisji z dnia 21 września 2017 r. pt. „Sprawiedliwy i skuteczny system opodatkowania w Unii Europejskiej dla jednolitego rynku cyfrowego” (COM(2017)0547), skierowany do Parlamentu Europejskiego i Rady,\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie przyszłości zasobów własnych Unii Europejskiej(4),\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 8 czerwca 2011 r. pt. „Inwestowanie w przyszłość – nowe wieloletnie ramy finansowe na rzecz Europy konkurencyjnej, zrównoważonej i sprzyjającej integracji społecznej”(5),\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 15 kwietnia 2014 r. pt. „Negocjacje dotyczące wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 – wnioski i dalsze działania”(6),\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych(7),\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 17 grudnia 2014 r. w sprawie systemu zasobów własnych Wspólnot Europejskich(8),\n uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie przygotowania powyborczej rewizji wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020(9),\n uwzględniając sprawozdanie z grudnia 2016 r. pt. „Przyszłe finansowanie UE – sprawozdanie końcowe i zalecenia Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych”,\n uwzględniając art. 1 decyzji Konferencji Przewodniczących z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie procedury udzielania zgody na sporządzenie sprawozdań z własnej inicjatywy,\n uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinie przedstawione przez Komisję Handlu Międzynarodowego, Komisję Kontroli Budżetowej, Komisję Gospodarczą i Monetarną, Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisję Spraw Konstytucyjnych (A8-0041/2018),\nH. mając na uwadze, że w wyniku negocjacji w sprawie wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 powołano Grupę Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych, w skład której weszli przedstawiciele wszystkich trzech najważniejszych instytucji UE i której przewodniczącym został Mario Monti; mając na uwadze, że w grudniu 2016 r. Grupa Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych przedłożyła swoje sprawozdanie końcowe i zalecenia, które stanowią podstawę prac nad stanowiskiem Parlamentu, przedstawionym w niniejszym sprawozdaniu; podkreśla, że sprawozdanie końcowe zostało przyjęte jednogłośnie przez wszystkich członków grupy, w tym członków mianowanych przez Radę;\n2. przedstawia niniejsze sprawozdanie w celu określenia własnego stanowiska w sprawie głównych elementów reformy unijnego systemu zasobów własnych, w tym również w sprawie składu koszyka nowych zasobów własnych, a także elementów obecnego systemu, które należy utrzymać; wzywa Komisję do należytego uwzględnienia stanowiska Parlamentu podczas przygotowywania wniosków legislacyjnych dotyczących zasobów własnych UE, które powinny być ambitne co do zakresu i przedstawione wraz z wnioskami w sprawie wieloletnich ram finansowych na okres po 2020 r.; wyraża przekonanie, że istnieje pilna potrzeba osiągnięcia istotnych postępów w kwestii wpływów do budżetu UE, aby ułatwić porozumienie w sprawie kolejnych wieloletnich ram finansowych;\nI. Ramy prawne a proces podejmowania decyzji\n7. przypomina, że w traktacie lizbońskim pojawiły się nowe postanowienia w zakresie przepisów implementacyjnych dotyczących zasobów własnych, przewidujące możliwość przyjęcia przez Radę rozporządzenia kwalifikowaną większością głosów po uzyskaniu zgody Parlamentu; ubolewa jednak, że niektóre przepisy wykonawcze, zwłaszcza przepisy dotyczące obliczania zasobów, których podstawą jest DNB, wciąż znajdują się w decyzji w sprawie zasobów własnych; apeluje zatem o sprawniejszą procedurę przyjmowania decyzji w sprawie zasobów własnych, którą to decyzję należy przyjmować zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, co oznacza głosowanie większością kwalifikowaną w Radzie i stosowanie procedury współdecyzji z Parlamentem; przypomina, że zgodnie z art. 48 ust. 7 TUE Rada Europejska może przyjąć decyzję zezwalającą na stosowanie zwykłej procedury ustawodawczej do rozpatrywania aktów, wobec których nie przewidziano stosowania tej procedury, przy czym taki sposób procedowania jest znacznie bardziej demokratyczny i otwarty; wzywa Radę Europejską do bezzwłocznego uruchomienia takiego mechanizmu;\nII. Powody, dla których obecny system zasobów własnych wymaga zreformowania\ni. Potrzeba wyeliminowania niedociągnięć w obowiązującym systemie\nii. Należy umożliwić UE finansowanie jej strategii politycznych i sprostanie nowym wyzwaniom\nIII. Możliwy do zaakceptowania i zrównoważony system zasobów własnych\nZasady i założenia dotyczące ustanowienia nowego systemu zasobów własnych\n20. podkreśla potrzebę powiązania dochodów z celami polityki, w szczególności z jednolitym rynkiem i unią energetyczną oraz ze strategiami politycznymi dotyczącymi środowiska, klimatu i transportu; jest w związku z tym przekonany, że budżet UE powinien skupiać się na strategiach politycznych mających europejską wartość dodaną, zgodnie z rezolucją Parlamentu w sprawie dokumentu otwierającego debatę na temat przyszłości finansów UE(10);\nKryteria stosowane do określania nowych zasobów własnych\nKoszyk ewentualnych nowych zasobów własnych\na. Cel: konsolidacja jednolitego rynku, poprawa jego przejrzystości i zapewnienie równiejszych warunków działania\n• Podatek od wartości dodanej\n• Podatek od osób prawnych\n• Renta emisyjna\n43. jest zdania, że dochody pochodzące z zysków Europejskiego Banku Centralnego (dochody EBC z emisji waluty), a tym samym mające bezpośredni związek z unią walutową UE, powinny stanowić nowe zasoby własne, zamiast trafiać do krajowych organów podatkowych;\nb. Cel: ograniczenie spekulacji finansowych i wzmocnienie sprawiedliwości podatkowej w sektorach, w których wykorzystuje się instrumenty agresywnego planowania podatkowego lub agresywną optymalizację podatkową.\n• Podatek od transakcji finansowych (PTF) na szczeblu europejskim\n• Opodatkowanie przedsiębiorstw w sektorze cyfrowym\nc. Cel: propagowanie transformacji sektora energetycznego i walka z globalnym ociepleniem\n• Podatki i opłaty środowiskowe\n65. w związku z tym wzywa do utworzenia specjalnej rezerwy po stronie dochodów w budżecie UE, która będzie stopniowo uzupełniana przez wszelkiego rodzaju nieprzewidziane inne dochody; uważa, że rezerwę tę należy wykorzystać na zaspokojenie dodatkowych potrzeb w zakresie płatności, zwłaszcza potrzeb związanych z uruchomieniem łącznego marginesu na zobowiązania lub specjalnych instrumentów wieloletnich ram finansowych;\nDz.U. L 168 z 7.6.2014, s. 29.\nDz.U. L 168 z 7.6.2014, s. 39.\nDz.U. C 27E z 31.1. 2008, s. 214.\nDz.U. C 380E z 11.12.2012, s. 89.\nTeksty przyjęte, P7_TA(2014)0378.\nTeksty przyjęte, P7_TA(2014)0432.\nTeksty przyjęte, P8_TA(2014)0097.\nTeksty przyjęte, P8_TA(2017)0401.\nOPINIA Komisji Handlu Międzynarodowego (22.1.2018)\nKomisja Handlu Międzynarodowego zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\n1. wzywa do reformy systemu zasobów własnych, która skupi się na nowoczesnych priorytetach, będzie najkorzystniejsza ekonomicznie i ułatwi zarządzanie finansowe oraz stworzy przewidywalną i stabilną podstawę dla niezależnego, przejrzystego i zrównoważonego budżetu UE, a także rozwiąże problem trwającej i wciąż rosnącej presji na budżet UE i doprowadzi do uproszczenia obowiązującego systemu skomplikowanych i niejasnych rabatów z myślą o ich zniesieniu, aby zagwarantować środki finansowe konieczne do zaspokojenia potrzeb obywateli;\n2. apeluje o zmniejszenie uzależnienia UE od wkładów krajowych opartych na VAT i DNB i o rozważenie wprowadzenia systemu, w którym zasoby własne oparte na VAT zastąpiono by transferem części poborów z VAT ściągniętych na szczeblu krajowym;\n3. z zadowoleniem przyjmuje inicjatywy na rzecz wszechstronnej reformy systemu zasobów własnych UE, aby zwiększyć poparcie państw członkowskich i obywateli dla rzeczywiście wiarygodnego i niezależnego budżetu UE, wspierać zrównoważoną gospodarkę w UE oraz generować unijną wartość dodaną;\n4. zwraca uwagę, że unia celna jest podstawowym filarem UE oraz ma zasadnicze znaczenie w kontekście negocjowania umów handlowych przez UE, która stanowi jeden z największych bloków handlowych na świecie; podkreśla, że handel międzynarodowy UE jest bezpośrednio związany z tradycyjnymi zasobami własnymi, na które składają się także cła przywozowe z tytułu produktów pochodzących spoza UE oraz opłaty wyrównawcze od cukru i które w 2015 r. stanowiły 12,8 % całości przychodów UE;\n5. podkreśla potrzebę dokonania analizy wpływu umów o (wolnym) handlu zawieranych przez UE na tradycyjne zasoby własne oraz potrzebę przydzielenia źródeł dochodów, aby zrekompensować ewentualne zmniejszenie tych zasobów i będącą jego konsekwencją potencjalną niestabilność;\n6. wzywa do gruntownego zbadania pod kątem prawnym i z punktu widzenia wykonalności możliwości ustanowienia należności celnych i opłat wyrównawczych od handlu towarami i usługami obliczanych w oparciu o stopień zrównoważoności i wielkość emisji oraz do ewentualnego włączenia takich działań do międzynarodowej polityki handlowej i umów handlowych UE w celu zachęcenia partnerów handlowych do stosowania metod produkcji przyjaznych dla klimatu, a także w charakterze środków stanowiących źródło zasobów własnych; podkreśla w związku z tym, że takie środki powinny być wprowadzane tylko wówczas, gdy bez żadnej wątpliwości spełniają zasady WTO oraz gwarantują równe szanse na szczeblu międzynarodowym i konkurencyjność przedsiębiorstw UE, wśród których istotną rolę pełnią MŚP;\n7. przypomina swoje wcześniejsze apele o nowocześniejsze, skuteczniejsze, wydajniejsze, jaśniejsze i w mniejszym stopniu rozbieżne podejście do kwestii przepisów i procedur celnych UE, z myślą o optymalizacji i egzekwowaniu obecnego systemu celnego UE oraz o zachęcaniu do współpracy, której wyraźnym celem byłoby rozwiązanie problemu uchylania się od opodatkowania i wyeliminowanie wszelkich form nieuczciwej konkurencji, aby skutecznie pobierać i włączać należności celne i opłaty do zasobów własnych UE;\n8. stwierdza, że instrumenty ochrony handlu (TDI) są źródłem zasobów własnych UE, ale z uwagi na swój charakter nie mogą i nie powinny stanowić przewidywalnej i stabilnej podstawy trwałego wkładu na rzecz zasobów własnych UE; podkreśla, że instrumenty ochrony handlu nie powinny być stosowane głównie jako źródło zasobów własnych UE, ponieważ należy je ustanawiać wyłącznie odpowiednio i proporcjonalnie, zgodnie z obowiązującymi zasadami.\nOPINIA Komisji Kontroli Budżetowej (27.11.2017)\nSprawozdawca komisji opiniodawczej: Nedzhmi Ali\nKomisja Kontroli Budżetowej zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\nA. mając na uwadze, że w sytuacji ograniczonych zasobów należy przywiązywać większe znaczenie do ochrony interesów finansowych UE przy zwiększaniu dochodów w budżecie UE przez podnoszenie wartości kalkulacyjnej z zasobów własnych; mając na uwadze, że większe znaczenie należy również przywiązywać do wzmocnionej współpracy i wspólnych działań Komisji i państw członkowskich;\nB. mając na uwadze, że budżet UE jest przede wszystkim budżetem inwestycyjnym, posiadającym również pewne funkcje redystrybucji między państwami członkowskimi, i że służy on głównie do wspierania wspólnych strategii politycznych i celów UE oraz oferuje kapitał zalążkowy dla inwestycji średnio- i długoterminowych;\nC. mając na uwadze, że jednym z głównych celów budżetu UE powinno być wspieranie szybszego wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy w regionach słabiej rozwiniętych, tak aby osiągnąć taki sam poziom rozwoju społecznego i gospodarczego we wszystkich państwach członkowskich, a do osiągnięcia tego celu w istotny sposób powinno się przyczynić zwiększone korzystanie z zasobów własnych;\n1. uważa, że zasoby własne należy wykorzystywać głównie w projektach, które mogą przynieść najwyższą europejską wartość dodaną; podkreśla, że wydatki należy kierować na obszary, w których finansowanie na poziomie europejskim jest niezbędne lub w których finansowanie na poziomie krajowym nie byłoby wystarczające do osiągnięcia europejskiego celu;\n2. podkreśla, że obecny system zasobów własnych charakteryzuje się nadmierną złożonością i kładzie nierówny nacisk na salda netto państw członkowskich; popiera wprowadzenie nowych zasobów własnych, ponieważ ograniczy to uzależnienie budżetu UE od opartych na DNB wkładów państw członkowskich i umożliwi kierowanie finansowania UE w większym stopniu na strategie polityczne i priorytety Unii; jest zdania, że udział nowych faktycznych zasobów własnych należy zwiększyć do co najmniej 50 % dochodów w budżecie UE;\n3. uważa, że zbliżające się negocjacje w sprawie następnych wieloletnich ram finansowych (WRF) oraz w sprawie brexitu stwarzają UE okazję do przeprowadzenia reformy systemu zasobów własnych; uważa, że Komisja i państwa członkowskie powinny przygotować reformę w oparciu o jasne i wspólnie uzgodnione zasady; wzywa w związku z tym państwa członkowskie do przeprowadzenia dogłębnej reformy systemu oraz do dopilnowania, by przyszłe finansowanie UE było bardziej stabilne, zrównoważone, przewidywalne i bardziej przejrzyste oraz by lepiej rozliczano się z niego przed obywatelami UE; wzywa Komisję do rozważenia zaleceń przedstawionych przez Grupę Wysokiego Szczebla ds. Środków Własnych w sprawozdaniu w sprawie przyszłego finansowania UE;\n4. wzywa Komisję i państwa członkowskie, by wykorzystały reformę do wprowadzenia środków zachęty i by zachęcały państwa członkowskie do inwestowania w projekt europejski, a także do zniesienia wszystkich mechanizmów rabatów i korekt, co zapewni prostszą, bardziej stabilną, sprawiedliwą i przejrzystą strukturę; w związku z tym uważa, że wkłady krajowe do budżetu UE nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu deficytu w ramach paktu stabilności i wzrostu;\n5. zwraca się do państw członkowskich o uwzględnienie zagrożeń, jakie zwiększenie zasobów własnych może stworzyć dla systemu poboru dochodów, który będzie w związku z tym wymagał wprowadzenia koniecznych zabezpieczeń;\n6. zwraca uwagę na potrzebę umocnienia istniejących systemów kontroli i wprowadzenia nowych mechanizmów zapobiegania nadużyciom i nieprawidłowościom, które mogą zagrozić interesom finansowym UE podczas pobierania nowych zasobów własnych; w związku z tym wzywa Komisję, aby przygotowała się do zaproponowania odpowiednich środków ochrony interesów finansowych UE, w momencie gdy (i jeśli) państwa członkowskie wprowadzą nowe zasoby własne do budżetu Unii;\n7. ubolewa nad różnicami występującymi w kontrolach celnych przeprowadzanych w Unii i nad wysokimi kwotami oszustw występujących w systemie poboru zasobów własnych; podkreśla znaczenie kontroli celnych i związanego z nimi pobierania należności celnych; zwraca uwagę na uszczuplenie dochodów wynikające z luk w podatku VAT i z transgranicznych oszustw związanych z VAT; podkreśla fakt, że przemyt wysoko opodatkowanych towarów jest przyczyną poważnego uszczuplenia dochodów dla budżetu UE i państw członkowskich; apeluje do Komisji o wzmocnienie wspólnej polityki kontroli celnych z myślą o ich prawdziwej harmonizacji w celu poprawy poboru tradycyjnych zasobów własnych;\n8. przypomina, jak ważne jest ułatwienie i przyspieszenie wymiany informacji z organami takimi jak OLAF i Europol w celu zwalczania oszustw celnych i transgranicznych przestępstw skarbowych; zwraca uwagę na wzrost liczby międzynarodowych oszustw związanych z podatkiem VAT, tzw. karuzel podatkowych, i wzywa Komisję do dalszego zaostrzenia środków służących przeciwdziałaniu i zapobieganiu tego rodzaju oszustwom; uważa, że niezbędna jest praktyczna optymalizacja zasobów opartych na VAT bez nakładania dodatkowego obciążenia na obywateli UE i państwa członkowskie;\n9. uważa, że wszelkie nowo przyjęte zasoby powinny spełniać trzy podstawowe kryteria: prostoty, sprawiedliwości i kontroli demokratycznej; przypomina, że przy rozważaniu nowych źródeł finansowania należy wziąć pod uwagę zasady wspomniane przez Grupę Wysokiego Szczebla ds. Środków Własnych; podkreśla, że nowy system powinien być zrozumiały i przejrzysty dla europejskich podatników, i potępia obecnie stosowaną przez niektóre kraje UE politykę gry o sumie zerowej; jest zdania, że negocjacjom budżetowym nie przyświeca zasada europejskiej wartości dodanej, ale raczej logika krajowego „godziwego zwrotu” i sald budżetowych;\n10. zachęca Komisję i państwa członkowskie do rozważenia również innych zasobów podatkowych dostępnych w UE, które mogłyby stworzyć większą europejską wartość dodaną w niektórych obszarach polityki związanych z ryzykiem, wzmacniając jednocześnie budżet UE i ograniczając wpływy do budżetu UE oparte na DNB i VAT; uważa, że obecny system zasobów własnych opartych na podatku VAT należy zastąpić właściwym transferem części podatku VAT pobieranego na poziomie krajowym; jest zdania, że nowe zasoby mogłyby pochodzić również z europejskich strategii politycznych, takich jak strategie w zakresie środowiska, energii, klimatu czy transportu;\n11. zauważa, że wykorzystanie zasobów własnych powinno być ukierunkowane na europejskie dobra publiczne, z których wszystkie państwa członkowskie mogą korzystać w takim samym stopniu i w odniesieniu do których działanie na szczeblu UE jest nie tylko właściwe, ale również niezbędne, lub na przypadki, gdy krajowe możliwości finansowania nie wystarczają, by zrealizować priorytety i osiągnąć cele UE; podkreśla w tym względzie, jak ważny jest budżet UE dla wspierania dalszej integracji UE i spójności między państwami członkowskimi; zauważa dwa obszary o większej europejskiej wartości dodanej, cieszące się również dużym stopniem akceptacji wśród obywateli, a mianowicie badania naukowe i rozwój oraz bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne;\n12. zaznacza, że UE powinna rozważyć ograniczenie działań w dziedzinach, w których postrzega się, że Unia ma ograniczoną wartość dodaną lub nie może zrealizować dawanych obietnic; podkreśla jednak, że gdy wyznaczane są ambitne cele europejskie, należy również odpowiednio przydzielać wystarczające środki finansowe, oraz że gdy wyznaczane są nowe cele, zapewniane powinny być nowe zasoby;\n13. wyraża przekonanie, że wydatki z zasobów własnych na projekty związane z bezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym zostaną przychylnie przyjęte przez obywateli, co zwiększy europejską wartość dodaną tych projektów; jest zaniepokojony niskim poziomem wydatków w niektórych kluczowych obszarach związanych z bezpieczeństwem, takich jak działania przygotowawcze dotyczące współpracy i badań na rzecz obrony i bezpieczeństwa;\n14. z zadowoleniem przyjmuje powszechniejsze korzystanie z zasobów własnych w finansowaniu projektów związanych z badaniami i rozwojem, pomimo iż utrzymują się wątpliwości co do rodzajów finansowanych projektów; podkreśla, że wydatki powinny koncentrować się na projektach, które przynoszą zyski w perspektywie długoterminowej i przynoszą korzyści UE, a nie na finansowaniu programów, które przynoszą wyłącznie korzyści krótkoterminowe;\n15. wyraża zaniepokojenie z powodu niskiego udziału budżetu unijnego w wydatkach związanych z klimatem; utrzymuje, że przychody uzyskane z zasobów własnych powinny być przeznaczone na projekty, które tworzą większą europejską wartość dodaną, w tym w zakresie walki ze zmianą klimatu;\n16. wzywa do przeprowadzenia otwartej debaty na temat utrzymania poziomu płatności na politykę spójności i wspólną politykę rolną (WPR) w następnym okresie programowania, przy uwzględnieniu dodatkowości i wysokiej wartości dodanej, jaką zapewniają te polityki dla stabilności, konkurencyjności i wzrostu gospodarczego w Europie;\n17. apeluje o ukierunkowane budowanie potencjału w tych państwach członkowskich, które doświadczają trudności z centralnie zarządzanymi programami, takimi jak instrument „Łącząc Europę”, „Horyzont 2020” i Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS);\n18. wzywa Komisję, aby w ciągu następnego roku przedłożyła Parlamentowi komunikat wyjaśniający, jak zamierza ona pogodzić długoterminowe cele polityczne, takie jak strategia „Europa 2020”, z sytuacją, która nastąpi po zamknięciu WRF na okres do 2020 r.; jest głęboko przekonany, że plan działania UE na następne dziesięciolecie powinien odgrywać decydującą rolę w procesie opracowywania kolejnych wieloletnich ram finansowych;\n19. przypomina, że projekty długoterminowe, takie jak „Horyzont 2020” i dziesięć priorytetów Komisji Jeana-Claude’a Junckera, powinny być brane pod uwagę przy przydzielaniu zasobów własnych; zwraca się do Komisji, aby ukierunkowała swoje priorytety na pomyślną realizację tych projektów długoterminowych;\n20. uważa, że jaśniejsze i prostsze zasady przyczynią się do sprawnego przydziału zasobów oraz do zwiększenia skuteczności i przejrzystości, a w wyniku tego do zmniejszenia liczby występujących błędów; wzywa Komisję do sporządzenia planu działania w oparciu o te wytyczne;\n21. wyraża zaniepokojenie sposobem, w jaki dokonuje się pomiaru przydzielania wydatków; jest zdania, że system salda budżetu nie jest odpowiedni w przypadku projektów o europejskiej wartości dodanej, ponieważ projekty te mogą być realizowane wyłącznie w jednym państwie członkowskim, co prowadzi do zachwiania równowagi pomiędzy rachunkami danego kraju i innych krajów;\n22. podkreśla, że strategie polityczne, które byłyby korzystne dla wszystkich obywateli UE i które zapewniłyby większą europejską wartość dodaną, nie są atrakcyjne pod względem sald netto; jest zatem zdania, że należy opracować nową metodę pomiaru wartości projektów i wprowadzić usprawniony system sprawozdawczości;\n23. ponownie podkreśla, że zamiast kierować się jedynie rachunkami każdego państwa członkowskiego, należy przeznaczać zasoby własne na projekty mające potencjał tworzenia najwyższej europejskiej wartości dodanej; zachęca Komisję do przedstawienia ambitnych wniosków w sprawie nowych zasobów własnych; uważa, że mogłoby to zmniejszyć względny udział opartych na DNB wkładów państw członkowskich do budżetu UE, a tym samym pomóc wyeliminować antyeuropejskie skupianie się tylko na „godziwym zwrocie” z sald netto;\n24. uważa, że aby wzmocnić budżet UE, Komisja powinna zbadać możliwość pobierania opłaty za emisję CO2 w drodze ustalania cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, z wykorzystaniem instrumentów podatkowych lub rynkowych; uważa, że taki instrument mógłby przynieść wysoką europejską wartość dodaną, ponieważ opłata może stanowić zachętę do zmiany zachowań konsumentów i producentów i skutkować mniejszą emisyjnością w przyszłości; uważa jednak, że każde unijne rozwiązanie oparte na podatkach powinno być jak najbardziej neutralne dla całkowitego obciążenia podatkowego danego państwa członkowskiego; wskazuje, że taka opłata musiałaby również uwzględniać obecny system handlu emisjami, aby unikać powielania środków i celów oraz sprzeczności między nimi.\nOPINIA Komisji Gospodarczej i Monetarnej (29.1.2018)\nSprawozdawca komisji opiniodawczej: Luigi Morgano\nKomisja Gospodarcza i Monetarna zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\nA. mając na uwadze, że najnowsze badania wskazują, iż większość obywateli Europy popiera większe zaangażowanie UE w dziedzinach takich jak obronność i bezpieczeństwo, edukacja i innowacje, polityka społeczna i gospodarcza, co ma swoje skutki budżetowe;\nB. mając na uwadze, że brexit wywrze duży wpływ na dochody budżetu UE;\nC. mając na uwadze, że składka oparta na DNB została ustanowiona w celu zrównoważenia wydatków niepokrywanych z pozostałych dochodów na szczeblu UE, w związku z czym może mieć charakter rezydualny; mając na uwadze, że udział składki opartej na DNB wzrósł z 13,2 % w 1991 r. do 66,3 % w 2016 r. i obecnie stanowi ona główne źródło finansowania budżetu UE;\n1. wyraża zadowolenie z podejścia przyjętego w dokumencie otwierającym debatę na temat przyszłości finansów UE, zgodnie z którym podstawowymi zasadami związanymi z budżetem UE musi być dostarczanie europejskiej wartości dodanej w porównaniu z budżetami krajowymi, osiąganie korzyści skali i czuwanie nad najbardziej wydajnym i celowym wykorzystywaniem funduszy UE, tak aby osiągnąć maksymalny pożytek z każdego wydanego euro;\n2. podkreśla, że zreformowany system zasobów własnych UE nie powinien obciążać obywateli UE dodatkowymi podatkami i nie powinien pogłębiać regresywnego charakteru systemu zasobów własnych UE;\n3. uważa, że nadmierne poleganie na składce opartej na DNB jako głównym źródle finansowania budżetu UE utrwala podejście zakładające tzw. „należyty zwrot”; z zadowoleniem przyjmuje zatem prace Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych, w szczególności zaproponowane działania ukierunkowane na zrekompensowanie udziału składki opartej na DNB; twierdzi, że wykorzystanie tradycyjnych i nowych kategorii rzeczywistych zasobów własnych mogłoby częściowo zastąpić, a tym samym obniżyć składkę opartą na DNB;\n4. uważa, że w reformie systemu zasobów własnych należy kierować się zasadami prostoty, stabilności, elastyczności, przejrzystości, uczciwości, demokracji i unijnej wartości dodanej, aby umożliwić obywatelom lepsze zrozumienie sposobu finansowania budżetu UE;\n5. uważa, że należy nadać priorytet rzeczywistym europejskim zasobom własnym mającym wyraźny zasięg europejski, co podkreślono w sprawozdaniu Grupy Wysokiego Szczebla;\n6. przyjmuje z zadowoleniem wniosek Grupy Wysokiego Szczebla dotyczący jej wizji zasobów własnych opartych na płatnościach VAT w celu uproszczenia systemu, zmniejszenia kosztów administracyjnych i umocnienia powiązań między polityką UE w sprawie VAT a faktycznymi wpływami z VAT; uważa, że reforma zasobów własnych opartych na płatnościach VAT ułatwi zwalczanie oszustw podatkowych, unikania opodatkowania i uchylania się od niego; uważa ponadto, że jedynie docelowy unijny system VAT i powiązane z nim zasoby własne zapewnią europejskim obywatelom sprawiedliwy system, jeśli chodzi o budżet UE;\n7. uważa, że Komisja, po wyciągnięciu wniosków z przeglądu dyrektywy o wspólnej skonsolidowanej podstawie opodatkowania osób prawnych (CCCTB), powinna zaproponować warunki przeznaczenia części dochodów podatkowych wygenerowanych z CCCTB na budżet UE, aby proporcjonalnie ograniczyć składki państw członkowskich do budżetu;\n8. z zadowoleniem przyjmuje dyskusję na temat możliwych wariantów podatków, z których wspierano by wysiłki UE w pokonywaniu wyzwań związanych z ochroną środowiska;\n9. podkreśla, że wszystkie rabaty po stronie dochodów powinny zostać zniesione; uważa, że odsetek na pokrycie kosztów zarządzania, który pobierają krajowe agencje celne od ceł i rozliczanych opłat, nie powinien przekraczać powiązanych kosztów administracyjnych;\n10. z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja zamierza przedstawić wniosek dotyczący utworzenia specjalnej linii budżetowej dla strefy euro w budżecie UE;\n11. podkreśla, że pomimo konieczności zapewnienia Unii dostatecznych zasobów finansowych istotne znaczenie ma niezwiększanie obciążenia podatkowego obywateli;\n12. odnotowuje przygotowany przez Komisję pakiet UGW z dnia 6 grudnia 2017 r., który zawiera wnioski w sprawie utworzenia stanowiska tzw. europejskiego ministra gospodarki i finansów, przekształcenia Europejskiego Mechanizmu Stabilności w Europejski Fundusz Walutowy i utworzenia nowych instrumentów budżetowych dla ustabilizowania strefy euro w ramach UE;\n13. uważa, że aby strefa euro przynosiła korzyści wszystkim obywatelom, korzystne byłoby stworzenie mechanizmu zdolności fiskalnej dla strefy euro ze specjalną linią budżetową temu poświęconą w budżecie UE i w ramach Unii, ale powyżej pułapu przewidzianego dla obliczania środków na płatności i na zobowiązania w wieloletnich ramach finansowych i w granicach prawa określonych w traktatach, unikając powielania istniejących już strategii politycznych i fragmentacji w budżecie; opowiada się za wzmocnieniem mechanizmu zdolności fiskalnej środkami i narzędziami, które umożliwią mu wykonywanie funkcji stabilizacji makroekonomicznej; podkreśla jednak, że państwa członkowskie muszą przestrzegać paktu stabilności i wzrostu, w tym respektować obowiązujące klauzule elastyczności; podkreśla także konieczność zabezpieczenia inwestycji, zapobiegania bezrobociu i brakowi bezpieczeństwa, oferowania zachęt do reform strukturalnych w celu modernizacji gospodarek państw członkowskich, doprowadzenia do konwergencji gospodarczej i społecznej oraz wzmocnienia systemu finansowego w całej Europie;\n14. uważa, że – zgodnie z sugestią Grupy Wysokiego Szczebla – mechanizm zdolności fiskalnej dla strefy euro mógłby być w części finansowany z zasobów własnych, które mogą być łatwiej wdrożone w strefie euro, takich jak część dochodów z podatku od transakcji finansowych; podkreśla jednak, że należy unikać powiązań w budżecie między konkretnymi typami dochodów i wydatkami;\n15. uważa za wskazane jasne powiązanie wydatków z budżetu z celami strategicznymi dla zapewnienia legitymacji demokratycznej środków uzgodnionych na szczeblu europejskim; uważa, że aby europejskie zasoby własne miały większe poparcie społeczne, powinny dostarczać wyraźną wartość dodaną na szczeblu UE;\n16. uważa, że demokracja, jawność i jasny związek między procesem decyzyjnym, rozliczalnością i odpowiedzialnością uprawomocniają politykę publiczną na szczeblu UE i na szczeblu krajowym, zwłaszcza w przypadku polityki budżetowej i fiskalnej; przyjmuje do wiadomości wniosek przewodniczącego Komisji o utworzenie w ramach Komisji stanowiska tzw. europejskiego ministra gospodarki i finansów; uważa, że mogłoby to zwiększyć rozliczalność demokratyczną w zarządzaniu gospodarką UE, zwłaszcza w kontaktach z Parlamentem Europejskim;\n17. uważa, że decyzja Rady w sprawie zasobów własnych powinna zostać podjęta przy większym zaangażowaniu Parlamentu Europejskiego.\nOPINIA Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (8.12.2017)\nSprawozdawca komisji opiniodawczej: Ivo Belet\nKomisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\n1. podkreśla, że aby przyspieszyć przejście na zrównoważoną i niskoemisyjną gospodarkę o obiegu zamkniętym, osiągnąć wspólnie uzgodnione cele unii energetycznej oraz zachować spójność z zobowiązaniami wynikającymi z porozumienia paryskiego, należy zaplanować istotne dodatkowe inwestycje na lata 2020–2030;\n2. jest przekonany, że aby poczynić wymierne postępy w tych kluczowych obszarach polityki UE i osiągnąć stan neutralności emisyjnej do połowy stulecia, kluczowe znacznie mają zintegrowane działania w dziedzinie klimatu oraz gruntowna reforma budżetu UE; zauważa, że w art. 2 lit. c) porozumienia paryskiego podkreślono potrzebę sprawienia, by „przepływy finansowe były zgodne z dążeniem do niskiej emisji gazów cieplarnianych i rozwoju odpornego na zmianę klimatu”;\n3. uważa, że reformę budżetu UE należy przeprowadzić w oparciu o zasady pomocniczości, solidarności i zrównoważonego rozwoju w celu poprawienia jego efektywności w oparciu o połączenie nowych i istniejących zasobów własnych, które w sposób bezpośredni i przejrzysty przyczyniałyby się do inwestycji w projekty o wyraźnej europejskiej wartości dodanej dla obywateli i środowiska;\n4. przypomina, że wprowadzenie nowych zasobów własnych lub innych rodzajów dochodów UE powinno uniezależnić budżet UE od wkładów państw członkowskich opartych na ich dochodzie narodowym brutto (DNB) i prowadzić do obniżenia tych wkładów;\n5. uważa, że zasoby własne oparte na podatku od energii elektrycznej pokrywałyby się z systemem handlu emisjami UE i budziłyby obawy co do stabilności warunków inwestycyjnych i obciążenia finansowego gospodarstw domowych;\n6. zauważa, że DG ds. Środowiska plasuje się na drugim miejscu pod względem wysokości nałożonych grzywien za nieprzestrzeganie prawodawstwa UE, które w latach 2014–2017 wyniosły 284 mln EUR; domaga się, aby dochody pochodzące bezpośrednio z prawodawstwa UE w zakresie środowiska i jego egzekwowania wpływały bezpośrednio do budżetu UE jako „inne dochody” i były przeznaczane na inwestycje w projekty, które przynoszą najwyższą europejską wartość dodaną w dziedzinie ochrony środowiska; przypomina jednak, że dochody z grzywien nie stanowią stabilnego źródła wpływów do budżetu UE;\n7. wzywa do przeznaczenia części dochodów z aukcji w ramach systemu handlu emisjami, począwszy od Fazy 4 (2021 r.), na konkretne, zrównoważone i niskoemisyjne projekty UE, takie jak wykorzystywanie w jak największym stopniu istniejącej transgranicznej infrastruktury energetycznej i, w razie potrzeby, tworzenie nowej infrastruktury tego rodzaju (na przykład dla ułatwiania integracji energii ze źródeł odnawialnych), magazynowanie energii oraz inwestycje w przełomowe innowacje w tym sektorze, aby przyczynić się do odpowiedniego przejścia na gospodarkę niskoemisyjną; wzywa Komisję do bardziej szczegółowego wyjaśnienia, w jaki sposób istniejące i przyszłe fundusze i programy UE mogłyby zostać wykorzystane do wspierania właściwej transformacji w regionach wysokoemisyjnych wykorzystujących w znacznym stopniu węgiel; zwraca uwagę na prognozy, zgodnie z którymi dochody z aukcji uprawnień do emisji mają wzrosnąć począwszy od Fazy 4;\n8. zwraca się o przeprowadzenie analizy mającej na celu ustalenie, czy dochód pochodzący ze wspólnie uzgodnionych krajowych systemów poboru opłat drogowych opartych na odległości, czasie podróży oraz emisjach pochodzących z transportu może przyczyniać się do finansowania projektów UE propagujących rozwój mobilności bezemisyjnej i niskoemisyjnej, w tym zachęt do stosowania pojazdów bezemisyjnych i niskoemisyjnych, niskoemisyjnych alternatywnych źródeł energii w sektorze transportu oraz zrównoważonego transportu multimodalnego, w szczególności połączeń kolejowych dużych prędkości oraz niskoemisyjnej żeglugi śródlądowej; wzywa Komisję i państwa członkowskie, by przy opracowywaniu systemu opłat drogowych uwzględniły specyficzną sytuację obszarów oddalonych i wiejskich, które charakteryzują się na przykład dużymi odległościami i brakiem transportu publicznego;\n9. uważa, że dodatkowe dochody ze składek z tytułu emisji pozyskiwane z wewnątrzunijnego sektora lotnictwa powinny zostać wykorzystane w szczególności do zintensyfikowania badań i inwestycji w dziedzinie niskoemisyjnych statków powietrznych oraz do dalszego udoskonalania efektywnego wykorzystania przestrzeni powietrznej;\n10. uważa, że z uwagi na brak zharmonizowanych międzynarodowych środków opodatkowania paliwa lotniczego należy rozważyć wprowadzenie opłaty, której podstawą byłoby natężenie emisji związanych z lotami;\n11. uważa, że ewentualne przyszłe składki z tytułu emisji pozyskiwane z sektora żeglugi należy ponownie zainwestować z korzyścią dla europejskiego sektora żeglugi poprzez finansowanie badań naukowych i rozwoju z myślą o czystszej technologii i statkach eksploatowanych zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju;\n12. uważa, że dochody z unijnego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS) dla obywateli państw trzecich powinny zostać przeznaczone na inwestycje w badania i rozwój w dziedzinie czystego i niskoemisyjnego transportu powietrznego oraz w dalszą efektywizację wykorzystania przestrzeni powietrznej, a także powinny służyć zwiększeniu finansowania Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.\n13. wzywa do zbadania możliwości wprowadzenia kategorii zasobów własnych odzwierciedlającej zawartość węgla w produktach konsumpcyjnych sprzedawanych na jednolitym rynku, w tym w towarach importowanych na jednolity rynek, na wzór stosowanego na granicach mechanizmu dostosowania cen w zależności od zawartości węgla lub podatku od emisji dwutlenku węgla, które stopniowo zastępowałyby część obecnych dochodów z zasobów własnych opartych na VAT.\nOPINIA Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (24.1.2018)\nKomisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\n1. domaga się przeprowadzenia gruntownej reformy systemu zasobów własnych bez zwiększania obciążeń podatkowych dla europejskich podatników, w tym solidnych priorytetów i nowych zasobów własnych, które mogłyby zmniejszyć udział wkładów opartych na DNB, które w 2016 r. stanowiły 65,4 % dochodów Unii; zaznacza, że mimo iż większość dochodów UE pochodzi nadal z wkładów państw członkowskich opartych na DNB i podatku VAT, nie są one postrzegane jako rzeczywiste zasoby własne; podkreśla, że UE potrzebuje stabilnych zasobów własnych, w związku z czym zwraca uwagę, że na przykład represyjne taryfy celne nie mogą stanowić przewidywalnego źródła dochodu, a co za tym idzie, nie powinny być jako takie traktowane; apeluje również o stopniowe wycofanie wszelkich form rabatów; podkreśla, że obecny system obejmuje złożone i nieprzejrzyste mechanizmy korekty, które każdego roku przyczyniają się do niedoboru środków na płatności;\n2. zwraca uwagę, że Grupa Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych przedstawiła w swoim sprawozdaniu nowe propozycje, w tym dotyczące reformy zasobów własnych opartych na VAT i unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji, opłat z tytułu emisji CO2, opodatkowania transportu, opodatkowania energii elektrycznej i przychodów pochodzących z jednolitego rynku cyfrowego; podkreśla, że wprowadzenie nowych zasobów własnych może doprowadzić do zwiększenia spójności polityki dotyczącej przychodów i wydatków w budżecie; podkreśla, że pomimo tych propozycji wkłady państw członkowskich muszą w dalszym ciągu stanowić główne źródło zasobów własnych w prostszym, bardziej przejrzystym i zrównoważonym, a także podlegającym demokratycznej kontroli systemie, w ramach którego przychody są mądrze wydatkowane;\n3. zachęca wszystkie strony do wyciągnięcia odpowiednich wniosków ze sprawozdania Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych oraz do przeanalizowania wykonalności zaleceń z myślą o zwiększeniu przejrzystości, stabilności, spójności, sprawiedliwości i przewidywalności budżetu Unii oraz jego uproszczeniu, przy jednoczesnym poszanowaniu zasady pomocniczości oraz z coraz większym naciskiem na solidarność i redystrybucję między bogatszymi i biedniejszymi krajami; w związku z tym zwraca uwagę, że obecny system zasobów własnych charakteryzuje się znacznym stopniem złożoności, co powoduje brak przejrzystości, któremu można zaradzić dzięki wspólnym wysiłkom instytucji UE i państw członkowskich;\n4. zauważa, że te nowe rodzaje zasobów własnych są niezbędne do sfinansowania nowych zadań Unii w takich obszarach jak migracja, porozumienie paryskie oraz bezpieczeństwo wewnętrzne i obrona, a także w celu wyrównania oczekiwanej straty w przychodach wynoszącej 9–12 mld EUR rocznie, którą może spowodować brexit; zauważa również, że w celu ochrony europejskiej wartości dodanej budżetu UE nowe zasoby własne są niezbędne, aby umożliwić UE prawidłowe finansowanie zarówno jej tradycyjnych strategii politycznych, jak i nowych priorytetów, unikając przy tym potencjalnych cięć wydatków na wspólną politykę rolną (WPR), o których mowa w opublikowanym przez Komisję „Dokumencie otwierającym debatę na temat przyszłości finansów UE”;\n5. podkreśla, że opłaty rolne są zarówno instrumentem polityki, jak i narzędziem finansowania WPR oraz że umowy o wolnym handlu doprowadzą do spadku dochodów z ceł; zauważa, że Grupa Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych w swoim sprawozdaniu zaleca ich utrzymanie w przyszłości w budżecie wspólnej polityki rolnej, ponieważ są one prostym, wydajnym i autentycznym zasobem własnym Unii; zauważa, że udział tradycyjnych zasobów własnych od lat stale spada, gdyż obniżenie średnich stawek celnych nie idzie w parze z wystarczająco dużym wzrostem obrotów handlowych;\n6. podkreśla, że dodatkowe dochody, w tym również grzywny za naruszenie zasad konkurencji i wyższe od spodziewanych przychody z ceł, nie stwarzają nowych możliwości wydatkowania środków, lecz prowadzą do obniżenia wkładów opartych na DNB;\n7. zwraca uwagę, że zreformowane zasoby własne z tytułu VAT (zastępujące obecne zasoby własne z tego źródła), zasoby własne oparte na podatku od przedsiębiorstw, podatek od transakcji finansowych lub inne podatki od działalności finansowej miałyby tę zaletę, że poprawiłyby funkcjonowanie jednolitego rynku;\n8. podkreśla wartość dodaną WPR w stymulowaniu innowacji, konkurencyjności i zrównoważonego rozwoju w sektorze rolnictwa oraz wzmocnieniu unijnego długoterminowego bezpieczeństwa żywnościowego i środowiskowego, a także stabilności cen żywności poprzez bardziej stabilne dochody gospodarstw rolnych i środki zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich inwestowane w społeczności wiejskie i gospodarstwa rolne, zapobiegając w ten sposób wyludnieniu obszarów wiejskich i wykorzystując ich potencjał; dostrzega potrzebę reformy WPR w celu zwiększenia jej wiarygodności i uzasadnienia jej dalszego wspierania wśród obywateli spoza środowisk rolniczych, zwiększając liczbę środowiskowych dóbr publicznych, a także zapewniając sprawiedliwszy podział płatności w państwach członkowskich oraz między nimi; ponadto podkreśla konieczność zapewnienia wkładu opłat rolnych do finansów UE;\n9. zwraca uwagę, że WPR każdego dnia zapewnia przede wszystkim około 500 mln obywateli europejskich żywność wysokiej jakości po przystępnych cenach; wskazuje ponadto, że kosztuje to każdego obywatela UE przeciętnie 32 centy dziennie – jako wkład na rzecz zdrowej i bezpiecznej żywności oraz różnorodnego krajobrazu rolniczego; podkreśla w związku z tym, że WPR, jako jedyny w pełni zintegrowany obszar polityki, wnosi najwyższą europejską wartość dodaną oraz że polityka rolna finansowana ze środków krajowych byłaby dużo bardziej kosztowna;\n10. podkreśla, że również uproszczenie wspólnej polityki rolnej i ograniczenie związanej z nią biurokracji może pośrednio przyczynić się do wzrostu dochodów;\n11. apeluje, aby niewykorzystane środki przeznaczone na sektor rolny za pośrednictwem mechanizmu dyscypliny finansowej zostały w pełnym wymiarze udostępnione w formie płatności bezpośrednich w przyszłym roku budżetowym;\n12. uważa, że WPR jest polityką skuteczną i że należy ugruntować jej prawomocność jako jednego z głównych instrumentów działania na szczeblu unijnym w zakresie utrzymania i tworzenia miejsc pracy na obszarach wiejskich, w szczególności w sektorze rolnictwa.\nOPINIA Komisji Spraw Konstytucyjnych (11.10.2017)\nKomisja Spraw Konstytucyjnych zwraca się do Komisji Budżetowej, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:\n1. ponownie podkreśla zdecydowane poparcie dla kompleksowej reformy systemu zasobów własnych Unii Europejskiej; przypomina, że obecny system zasobów własnych jest sprzeczny z duchem Traktatów, ponieważ zgodnie z art. 310 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) Unia nie przyjmuje żadnego aktu, który może mieć istotny wpływ na budżet, bez zapewnienia możliwości finansowania wydatków wynikających z takich aktów w granicach zasobów własnych Unii, a zgodnie z art. 311 TFUE budżet Unii jest finansowany całkowicie z zasobów własnych; podkreśla jednak, że w praktyce większość dochodów UE pochodzi ze składek państw członkowskich w postaci odsetka DNB (69,1 %) i podatku VAT (12,4 %), które nie są postrzegane jako rzeczywiste zasoby własne, ponieważ doprowadziły one do gry o sumie zerowej między państwami członkowskimi;\n2. podkreśla, że obecny system zasobów własnych charakteryzuje się znacznym stopniem złożoności i brakiem przejrzystości; w związku z tym wzywa instytucje UE oraz państwa członkowskie do zajęcia się tymi uchybieniami w sposób skuteczny i konstruktywny;\n3. uważa, że należy wzmocnić rolę Parlamentu w procedurze przyjmowania zasobów własnych; uważa, że zastąpienie głosowania na zasadzie jednomyślności głosowaniem większością kwalifikowaną oraz zastosowanie zwykłej procedury ustawodawczej w odniesieniu do przyjmowania zasobów własnych nadałoby Parlamentowi Radzie równe uprawnienia decyzyjne zarówno w zakresie dochodów, jak i wydatków UE;\n4. podkreśla znaczenie skorzystania ze sposobności, którą daje brexit, do pozbycia się obecnego systemu rabatów i korekt, który nie tylko jest sprzeczny z duchem traktatów, lecz także przenosi ciężar dyskusji z europejskiej wartości dodanej budżetu UE na „saldo netto” wkładów państw członkowskich bez uwzględnienia efektów mnożnikowych budżetu UE;\n5. podkreśla, że do budżetu UE należy wprowadzić system rzeczywistych zasobów własnych, zgodnie z zaleceniami Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych;\n6. wzywa Komisję do rozpoczęcia rozważań na temat sposobu, w jaki środki finansowe bezpośrednio generowane przez politykę UE mogłyby stać się dochodami zasilającymi jej budżet;\n7. jest zdania, że wszelkie reformy systemu zasobów własnych powinny opierać się na zasadzie sprawiedliwości, stabilności, jednolitości, solidarności, zrównoważonego rozwoju, pomocniczości, a także być zrozumiałe dla obywateli europejskich; przypomina zasady wymienione w sprawozdaniu Montiego i wykorzystywane przez Grupę Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych w celu oceny możliwych nowych zasobów własnych, i uważa, że stanowią one przydatne wskazówki do refleksji nad reformami; zwraca też uwagę na znaczenie zapewnienia wystarczających dochodów do budżetu UE, tak aby strategie polityczne UE były finansowane w sposób odpowiedni i wiarygodny, zwłaszcza po brexicie;\n8. uważa, że reformie po stronie dochodów powinna towarzyszyć reforma po stronie wydatków w celu zwiększenia europejskiej wartości dodanej wydatków UE, tak aby uwidocznić powiązanie unijnych wydatków ze strategiami politycznymi i priorytetami UE oraz aby wspierać unijne polityki w kluczowych dziedzinach należących do kompetencji UE, takich jak jednolity rynek, ochrona środowiska i działania w dziedzinie klimatu, unia energetyczna i zmniejszanie różnorodności przepisów podatkowych na jednolitym rynku, zgodnie z zaleceniami zapisanymi w sprawozdaniu Montiego(1);\n9. przypomina, że dla przeprowadzenia przyszłych reform istotne znaczenie ma zachowanie jedności budżetu UE i ograniczenie korzystania z programów i instrumentów równoległych do budżetu europejskiego, tzn. ograniczenie ich do należycie uzasadnionych przypadków i poddanie odpowiedniej kontroli, zgodnie z zaleceniami Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych;\n10. zwraca uwagę, że należy dogłębnie przemyśleć skutki zainicjowanej przez Komisję w marcu 2017 r. debaty na temat przyszłości Europy dla reformy systemu zasobów własnych; jest zdania, że każdy z pięciu scenariuszy przyszłości UE przedstawionych przez Komisję w marcu 2017 r. wymaga dodatkowych środków na nowe priorytety Unii, pochodzących z rzeczywistych zasobów, tak aby realizować cele określone w art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, obecnie zawarte w nowych priorytetach Unii; zwraca uwagę na znaczenie poszanowania jedności budżetu i ograniczania, a nie zwiększenia, jego złożoności dla zapewnienia spójności polityki UE w wymiarze wewnętrznym i zewnętrznym.\nUwaga: Markus Pieper (S&D) oświadczył, że również głosował za przyjęciem projektu opinii.\nSprawozdanie końcowe i zalecenia Grupy Wysokiego Szczebla ds. Zasobów Własnych w sprawie przyszłego finansowania UE, przyjęte w grudniu 2016 r.