Deireadh :: Zobacz temat - Status majątkowy\nDeireadh Strona Główna » » Zasady » Księga Wszechwiedzy » Status majątkowy Poprzedni temat «» Następny temat\n2016-03-07, 01:09\t Status majątkowy\nWysłany: 2016-03-07, 01:01 Status majątkowy\nObiegową walutą Deireadh jest srebrnik (Ag) - okrągła moneta z wizerunkami kolejnych panujących cesarzy. Obecnie przeważają srebrniki zdobione podobizną cesarza Celiadora.\nNa forum występuje kilka klas stanu majątkowego. Mogą się one zmieniać podczas gry na skutek awansów, degradacji, przewrotów losu, etc (zarówno tych wynikających z zamierzeń usera, jak i skutków interwencji MG). Status majątkowy wpływa na sposób prowadzenia fabuły; definiuje życiowy standard, stan zdrowia oraz dostęp do dóbr, z których korzysta postać.\nBardzo zamożny (magnat) - wilk należy do wąskiego grona najbogatszych mieszkańców Deireadh. Stać go na duży, dobrze ulokowany dom, zastępy służby i organizowanie wystawnych przyjęć. Wykształcony. Może też być sponsorem lub współwłaścicielem kilku dobrze prosperujących interesów (karczmy, gospody, lecznicy, etc). Jego spiżarnie są pełne zapasów. Zwykle znajdują u niego zatrudnienie liczni przedstawiciele sektora usług oraz rzemieślnicy, od cieśli i stolarzy, poprzez kurtyzany, na astrologach kończąc.\nZamożny - dysponuje majątkiem, który umożliwia mu wystawne życie, zapewnia dostęp do bogatych strojów, sporej służby i wyrafinowanej kuchni. Zamożny wilk może być właścicielem/współwłaścicielem dobrze prosperującego interesu, podopiecznym wpływowego magnata lub spadkobiercą rodowej fortuny.\nŚredniozamożny - górna granica klasy średniej; w większości przypadków oznacza dobrze urządzony domek, własnego służącego lub podwładnych, możliwość nabywania rozmaitych dóbr, a nierzadko wiąże się też z prowadzeniem działalności gospodarczej. Średniozamożne wilki miały zwykle okazję, aby odebrać rzetelne wykształcenie w paru dziedzinach.\nNiezamożny - wilk o takim statucie majątkowym posiada lub wynajmuje niewielki dom, zazwyczaj ma dostęp do zadowalającej ilości pożywienia, a raz na jakiś czas może sobie pozwolić na małe przyjemności (zakup nowego stroju, narzędzia, jakiegoś przysmaku, etc). Zwykle jest niezależnym rzemieślnikiem lub pracownikiem w cudzym przedsiębiorstwie.\nUbogi - mieszka w biednej dzielnicy, często przymiera głodem i ledwo wiąże koniec z końcem. Wykonuje ciężką, źle płatną pracę fizyczną lub jest bezrobotny.\nW rzadkich przypadkach statusem tym mogą się poszczycić niewolnicy, którym Pan wypłaca pensję.\nBez grosza - wbrew pozorom, wilki o tym statucie tworzą najbardziej zróżnicowaną grupę. Należące do niej osobniki nie posiadają własnego majątku ani pieniędzy, za które mogłyby nabyć lokum, pożywienie czy inne towary. Jeśli uniezależnią się od osoby o wyższym statucie, mogą niejako korzystać z jego przywilejów (np. niewolnik zatrudniony u bardzo zamożnego Pana nierzadko wiedzie żywot odpowiadający standardom klasy średniozamożnej). Zdarza się też, że najuboższe wilki opuszczają miasta i żyją z dala od cywilizacji, gdzie srebrnik nie ma żadnej wartości.\nZaczynając grę przedstawicielem danej grupy społecznej, należy dobrać odpowiedni status majątkowy. O niestandardowy status można ubiegać się w tym temacie.\nSTANDARDOWE STANY MAJĄTKOWE DLA DANYCH GRUP SPOŁECZNYCH\n• Ród Cesarski - zamożny.\n• Arystokracja - zamożny.\n• Szlachta - średniozamożny.\n• Obywatele - niezamożny, ubogi.\n• Niewolnicy - bez grosza.\nPrzedstawiciele szlachty i arystokracji, którzy stracili majątek, to tzw. gołota.\nKiedy obywatel zdobywa fortunę przewyższającą normy swej klasy społecznej (zamożny), nazywa się go dorobkiewiczem.\nWobec niezamożnych i ubogich obywateli stosuje się niekiedy określenie "wyrobnik".\nDeireadh Strona Główna » » Zasady » Księga Wszechwiedzy » Status majątkowy


Kavai - Pędzel K23 - Pędzel do Podkładu i Pudru | Sklep Cosibella.pl\nPędzel z włosia syntetycznego do pudru, podkładu i różu.\nKavai - Pędzel K23\nKavai - Pędzel K23 - stworzony do mieszania i aplikacji podkładów oraz kosmetyków sypkich i płynnych. Pędzel świetnie sprawdza się również przy nakładaniu produktów mineralnych. Został wykonany z wysokiej jakości taklonu, czyli syntetycznego włosia wegańskiego, którego zaletą jest brak chłonności kosmetyków płynnych. Dzięki subtelnemu kształtowi włosie dobrze przylega do skóry i umożliwia wykonanie profesjonalnego makijażu. Solidne wykonanie i dbałości o szczegóły sprawia, że pędzel nie gubi włosia, jest elegancki i łatwy w utrzymaniu czystości. K23 jest większą wersją pędzla K22.\nIdealny pędzel do pudru, mięciutki i bardzo przyjemny w dotyku


Ninnette Blog: Lakieromaniaczka: Perfectly Good, P2\nWitajcie w nowym poście z serii lakieromaniaczka. Dziś chciałabym pokazać Wam lakier, który kupiłam dosłownie DWA LATA temu i dopiero kilka dni temu doczekał się premiery na moich paznokciach. Spytacie pewnie czemu tak długo leżał? Przez długi czas nie byłam przekonana do jego koloru. Bałam się że będzie on na paznokciach dziwnie wyglądał. I w sumie sama nie wiem co jeszcze mnie od niego odstraszało.\nDziś cieszę się, że w końcu się na niego skusiłam i coś czuję, że Perfectly Good z P2 stanie się moim ulubieńcem :)\nKwadratowa buteleczka bardzo przypomina mi opakowania lakierów marki Golden Rose, z serii Rich Color. Mieści ona jednak 8 ml. Pędzelek jest płaski, równo ścięty i niezbyt szeroki. Jak dla mnie idealny.\nKolor to przepiękna, głęboka, butelkowa zieleń. Pełne krycie uzyskałam już przy drugiej cienkiej warstwie. Pierwsza była transparentna i miała brzydki wypłowiały kolor.\nLakier nie smuży i nie robi dziur podczas aplikacji. Jest dość rzadki ale o dziwno nie rozlewa się na skórki.\nOstatnio zarzekałam się że o trwałości lakierów pisać nie będę, jednak ten zasługuje na kilka słów na ten temat. Miałam go paznokciach 5 dni i po tym czasie był w stanie idealnym. Żadnych odprysków, nawet końcówki się nie wytarły. Zmyłam go tylko dlatego, że mi się znudził, a kupiłam akurat nowe lakiery i chciałam je wypróbować :)\nPodsumowując bardzo się cieszę, że ten lakier znalazł się w mojej kolekcji i przez ten dwuletni okres nikomu go nie oddałam. Szkoda jednak że produkty marki P2 nie są dostępne stacjonarnie w Polsce. Dostaniemy je jedynie w drogeriach DM oraz online.\nJak widzicie zmieniłam ostatnio kształt paznokci, z kwadratów na coś a'la migdałki :D Co o tym myślicie? Ja wciąż nie mogę się przyzwyczaić. 'Nagie' paznokcie w tym kształcie w ogóle mi się nie podobają, ale pomalowane wyglądają już dużo ciekawiej.\nTags: lakier do paznokci, lakieromaniaczka, P2\npedzlarnia 7 stycznia 2015 23:17\npiękny kształt paznokci! przekonaj się, bo wygladają świetnie, a sam manicure bardzo elegancki :)\nVeronika 8 stycznia 2015 19:41\nKaś. Klub Kosmetyczny 8 stycznia 2015 21:28\nmigdałki są super!\nAlapadma 9 stycznia 2015 12:36\nprzepiękny kolorm jak i sam mani! :)


Pracownik pracujący na noc z 25 na 26 października będzie pracować o godzinę dłużej. – Bilans\nPracownik pracujący na noc z 25 na 26 października będzie pracować o godzinę dłużej.\nZe względu na fakt, iż w nocy z dnia 25 na 26 października następuje zmiana czasu, przestawienie na czas zimowy, pracownicy, którzy będą przez tą noc pracować, będą musieli pozostać w pracy o godzinę dłużej.\nPracownik z tego tytułu będzie miał możliwość wybrania tej jednej godziny bądź uzyskania zapłaty z dodatkowym 100% wynagrodzeniem za tą godzinę. Za tą godzinę przysługuję również pracownikowi dodatek w wysokości 20% stawki godzinowej.\nŹródło: artykuł (źródło)\nWakacje ubezpieczeniowe i kredyt podatkowy?


Szale na jesień i zimę- bogaty wybór i atrakcyjne ceny. - Cottaby - katalog stron internetowych\nodchudzanie, pozycjonowanie stron, aranżacja wnętrz, ogrody, Ubezpieczenia, tłumaczenia, meble na wymiar, projektowanie ogrodów, projektowanie wnętrz, Softstarty, styczniki, kursy, biżuteria, lenze, doradztwo, projektowanie stron, tlumaczenia, wroclaw, porady prawne, ślub, regulacja napędów, biuro tłumaczeń, dystrybutor, psychoterapia, tworzenie stron, falowniki, przekładnie, motovario, biuro rachunkowe, transport, usługi, falownik, edukacja, silniki, dentysta, regulatory, producent, przeprowadzki, księgowość, usługi księgowe\nSzale na jesień i zimę- bogaty wybór i atrakcyjne ceny.\nTagi: szaliki, szale, Kielce, szale damskie, apaszki, szale zimowe, szale męskie, kobieta, moda, szale jesienne, bandany, chusty\nTitofirma. pl jest internetowym sklepem świadczącym sprzedaż on-line damskiej galanterii. W naszym Sklepie można kupić damskie oraz męskie szaliki delikatne i ciepłe na chłodne jesienne i zimowe dni. U nas przede wszystkim dostępne są modne szaliki,, ponieważ stale obserwujemy zmieniające się trendy i style w modzie. Szale z Titofirma. pl noszone są przez wszystkie Panie w chłodne dni jako dodatki do odzieży. Szale zimowe i jesienne to jednak nie wszystko co mamy w swojej ofercie. Nasz Sklep Internetowy jest miejscem gdzie można na każdą porę roku dostać fajny i modny szal, chustę oraz apaszkę. Takie szale doskonale uzupełniają naszą garderobę i nadają naszym stroją nowego wyglądu.\nCiepłe Szale oferowane na sezon jesienno- zimowy, doskonale okrywają i chronią szyje przed chłodem. Polecamy szaliki w modnych wzorach i fasonach, miłe oraz przyjemne w dotyku materiały zadowolą każdą kobietę. Duży wybór ciepłych szalików m. in: szali kominów, szali tub, grubych szali, paszmin i innych, sprawi iż każdy znajdzie odpowiedni dla siebie.\nZatem nie wahaj się i wejdź na Titofirma. pl- sklep damskich szali i chust. ceny u nas są jak najbardziej zachęcające do zakupów, gdyż już za niewielkie pieniądze można dostać na prawdę ładny i modny szal czy tez chustę.\nTytuł wpisu: Szale na jesień i zimę- bogaty wybór i atrakcyjne ceny.\nJoanna » Raportuj komentarz\nBardzo duży wybór szal oraz czapek i rękawiczek, ja jestem bardzo zadowolona z zakupu w tym sklepie i pewnie jeszcze nie raz skorzystam.


Koordynacja dnia ślubu - ciekawostki z pracy koordynatora ślubu\nDo zadań Wedding Plannera należy całościowy projekt i wizja ślubu, czuwanie nad budżetem ślubnym, zatrudnianie dostawców /podwykonawców, a także realizacja wizji wydarzenia w dniu ślubu, która nazywa się koordynacją dnia ślubu. Natomiast do głównych moich zadań jako KOORDYNATORA ŚLUBU należą:\n▶ Stworzenie szczegółowego harmonogram dnia ślubu dla pary młodej i wszystkich zatrudnionych podwykonawców.\n▶ Koordynacja wszystkich profesjonalistów ślubnych wybranych przez pannę młodą i pana młodego.\n▶ Przeprowadzenie próby ślubnej dzień wcześniej.\n▶ Sprawdzanie szczegółów zarówno dużych (czy liczba przygotowanych nakryć zgodna jest z liczbę spodziewanych gości na weselu, czy dopilnowanie, aby, nagłośnienie i oświetlenie było z godne z ustaleniami i komfortowe dla gości), jak i małych (rozmieszczenie winietek, menu i układu serwetek) itd.\n▶ Zarządzać czasem i przebiegiem wydarzenia (przygotowanie, ceremonia, zdjęcia, godzina koktajli, kolacja, taniec, muzyka).\nPracy nad tym, aby wszystko przebiegało w dniu ślubu zgodnie z wyobrażeniami pary młodej jest znacznie więcej. Są też rzeczy czasem mniejsze i niezauważalne a czasem nawet niewyobrażalne, które wykonuję jako koordynator ślubu.\nKoordynator ślubny – ciekawostki\n▶ Drużba nie ma koszuli smokingowej, więc zlecam jej zakup i pilną dostawę.\n▶ Konferansjer spóźnia się z powodu wypadku: pracuję z głównym wokalistą, aby rozpocząć imprezę.\n▶ Kieruję ruchem na środku ulicy, aby fotograf mógł zrobić idealne ujęcie.\n▶ Mama Panny Młodej znika w chwili, gdy para gotowa jest do krojenia tortu weselnego – znajduję ją i przyprowadzam z powrotem.\n▶ Pada deszcz przed ceremonią w plenerze – zakrywam wszystkie krzesła ceremonialne i wysuszam je jeśli taka jest potrzeba.\n▶ Trzymam sukienkę panny młodej, gdy idzie do łazienki.\n▶ Światła w sali balowej są zbyt jasne; współpracuję z inżynierem oświetlenia, aby stworzyć ciepłą atmosferę.\n▶ Proszę o wyjście nieproszonych gości z przyjęcia, gdy taka sytuacja się wydarza.\n▶ Czołgam się pod sceną, aby znaleźć moc dla światła.\n▶ Trzymam parasole dla gości, wówczas, gdy nie można ich nigdzie odłożyć.\n▶ Przynoszę wodę dla fotografów, którzy pracują kilka godzin w ciągłym ruchu.\n▶ Oświetlam w nocy elektrykowi generator prądy, który on sprawdza, jeśli zabrakło prądu.\n▶ Pomagam ubierać dzieci pary młodej, jeśli widzę, że oboje rodzice są zajęci i nie mają w tym wsparcia.\nCzy jestem magiem? Tego nie wiem, ale ważne dla mnie jest, aby moje pary mode były spokojne w dzień ślubu i by znaleźć rozwiązanie w mgnieniu oka, jeśli miałaby się wydarzyć jakakolwiek nieprzewidziana sytuacja. Wiem, jak ważny jest Dzień ślubu, dlatego wkładam wiele serca i wysiłku w każdy szczegół ślubów, które organizuję i koordynuję. Poznajcie co mówią o mnie pary młode, z którymi współpracowałam: Dlaczego warto zatrudnić konsultanta ślubnego.\nJeśli macie ochotę na komentarz lub chcielibyście zadać jakieś pytania związane z KOORDYNACJA DNIA ŚLUBU to zapraszam – napiszcie do mnie. A może zastanawiacie się czy zatrudnić Konsultanta ślubnego czy Koordynatora ślubu? Pod powyższym linkiem możecie poznać różnice pomiędzy usługami i zdecydować się w jakim zakresie przy organizacji Waszego dnia ślubu potrzebujecie pomocy. Zachęcam też do przeczytania: Koordynator ślubny – 7 kwestii, w których jego pomoc jest niezastąpiona.


Św. Szarbel Makhlouf z Libanu: 3/ Każda rodzina jest świętą rodziną\nRodzina jest miejscem, w którym człowiek rozmawia z Bogiem i braćmi. Bez rodziny rozmowa zostaje przerwana i nic już nie może jej zastąpić, a jeśli człowiek próbuje odnowić ten przerwany kontakt własnymi siłami, staje się kruchy, słaby i zmartwiony - ludzkość zostaje wypaczona i zaczyna ją toczyć choroba - jest to początek powolnej śmierci.\nStrzeżcie waszych rodzin i trzymajcie je z dala od szatańskich knowań poprzez nieustanną obecność Boga pośród was. Chrońcie je przez modlitwę i rozmowę opartą na dialogu, przez wzajemne zrozumienie i przebaczenie, przez szczerość i zaufanie, a co najważniejsze - przez słuchanie. Słuchajcie siebie nawzajem przy pomocy uszu, oczu, serc, ust i dłoni. Nie pozwólcie, aby doszedł do was hałas świata, gdyż jest on jak gwałtowna burza i potężna fala: gdy tylko wejdzie do domu zmiata wszystko, co napotka i wszystkich rozdziela. Zachowaj ciepło w rodzinie, ponieważ nie zastąpi go żadne inne ciepło na tym świecie.


Ile waży Porcja sałatki jarzynowej - sprawdź kalorie i wagę, obejrzyj zdjęcia\nPorcja sałatki jarzynowej (marchew, pietruszka korzeń, seler, ziemniaki, ogórki kiszone, jaja, groszek konserwowy, kukurydza, cebula, natka pietruszki) z dużą łyżką majonezu waży 230 g.\nEnergia 135 kcal 311 kcal\nTłuszcz 11,3 g 26,0 g\nWęglowodany 8,3 g 19,1 g\nSałatka jarzynowa kalorie w 100g: 135kcal\nZobacz więcej: porcja majonez 230g sałatka jarzynowa Boże Narodzenie Wielkanoc sałatka\nWażenie dodano: 2016.03.26 w kategorii Wykonane przez Izabelę\ncwrk2 2010/03/28 20:23\na jaką pojemnośc ma ta miseczka? lub ile łyżek mieści się w niej??\nz góry dziękuję za odpowiedź i gratuluję pomysłu na super stronkę:)\nkarolina 2010/09/10 11:22\na ja ejstem ciekawa ile ma kalorii taka sałatka bez majonezu bo nigdy go nie stosuje (nie lubię) a wszedzie podawane sa kalorie juz po dodaniu majonezu\nIzabela[autor ilewazy.pl] 2010/09/11 14:55\nPowyższa sałatka bez dodatku majonezu posiadałaby następującą wartość odżywczą:\nJa zamiast majonezu zawsze dodaję jogurt albo nawet kefir lub maślankę.\nAnastazja 2011/03/27 14:06\nA ja chciałabym wiedzieć, ile kcal ma łyżka takiej sałatki?\nlola 2011/04/23 07:22\nPani Izo około ilu łyżek mogło być w tej porcji?\nIzabela[autor ilewazy.pl] 2011/04/23 09:04\n@lola: sałatkę fotografowaliśmy w 2009 roku, więc obecnie mogę jedynie tak jak Ty domyślać się :)\nserenada 2011/04/26 08:45\nPolecam tę sałatkę z jogurtem greckim: http://www.ilewazy.pl/lyzka-jogurtu-naturalnego-grecki Zrobiłam taką w te święta i była przepyszna - gęsta i kremowa. :)\nOla L 2011/10/26 14:13\na ja polecam osobom dbającym o linię zostawić sobie w święta porcję samej mieszanki warzyw i zrobić własną wersję w osobnej miseczce - równie pyszną! Ja w zeszłe święta odkryłam, że taka mieszanka jest też pyszna z serkiem wiejskim ziarnistym i łyżeczką musztardy. Zamiast tłuszczu z majonezu - białeczko :-)\nemma 2011/10/26 14:27\nbez przesady, raz do roku można zgrzeszyć.. ja sobie pewnie odłożę, jak zwykle, ale wymieszam z majonezem light ;)\nLena 2011/11/20 11:07\nMam pytanie. Ile kalorii ma ta sama sałatka w 100g ale bez majonezu. Jest jeden komentarz w którym napisano że 96 ale nie wiem czy w 100g w w porcji podanej wyżej czyli 230g. Bardzo proszę o odpowiedź, gdyż prowadzę dziennik kalorii i nie bardzo wiem co mam wpisać ;)\ndrugsx 2011/11/20 12:33\n@Lena - przecież wystarczy odjąć łyżkę majonezu i już ;) Liczyłabym jakieś 140kcal.\nharuka 2011/11/20 12:53\n96 kcal bedzie miec cala salatka - wystrczy porownac ilosc wegli w obu wersjach\nBoplight 2012/04/07 12:59\nCzy mógłbym dostać informację jaką wartość kaloryczną posiadała by ta sałatka z jogurtem greckim ? W moim przypadku alternatywą zamiast ogórków kiszonych była by kukurydza z puszki oraz wykluczył bym cebulę jak i seler...reszta składników pozostałaby bez zmian.\nBlania 2012/04/07 20:29\n100g ogórków to 11 kcal, kukurydzy- 101\ncebulka ma niewiele kcal na ilosc jaką sie jej dodaje (raczej tylko "do smaku") ale na pewno troche wiecej odejdzie z selerem bo to 3warzywo korzeniowe jednak. No ale kukurydza spokojnie nadrobi i pewnie z nawiązką!\nŁyżka majonezu http://www.ilewazy.pl/lyzka-majonezu ma 166 kcal choc p. Izabela napisała "duża" więc powiedzmy więcej kcal np 180.odejmujesz od tej porcji i masz wartość bez zadnego mazidła. Dodaj to ile jogurtu czy czegos innego dodajesz i już!:)\nBoplight 2012/04/08 06:13\nTylko że w moim przypadku to zrobiła mama,ale dla całej rodziny w dużej misce by każdy mógł sobie wziąć.Tak że jest tam sporo warzyw,cała puszka kukurydzy(ok.220gr),cała puszka groszku(ok.220gr),ok.6-7 jajek oraz całe opakowanie jogurtu greckiego (ok.400gr).Tak więc jaką wartość kaloryczną może mieć 100 gr takiej sałatki.Wg mnie w moim przypadku zastąpienie ogórka kiszonego kukurydzą robi troszkę nadwyżkę kalorii ale rekompensuje za to dodanie jogurtu greckiego zamiast majonezu.Wartości odżywcze jogurtu w 100 gr - 104kcal,7,5gr tłuszczu,3,5gr białka,4gr węglowodanów.\nBardzo proszę o poradę w związku z tym ponieważ robię dziennik kalorii.\nJeżeli u Pani Izy w 100gr sałatki z majonezem są takie wartości odżywcze jakie podaje to na "moje oko" z jogurtem greckim podam (115kcal,3gr białka,4gr tłuszczu,10gr węglowodanów).\nharuka 2012/04/08 10:32\nOlej dziennik na święta ;) te dwa dni Twojej diety nie zrujnuja a potem sama przygotowuj posiłki to będziesz mieć pełna kontrole :]\nds 2012/04/08 11:35\nharuka, zważ na to,że niektórym wystarczy jeden dzień bez diety,a potem leci z górki ;]\nharuka 2012/04/08 14:06\nmi sie wydaje, ze wlasnie jak sobie pofolgujesz to potem latwiej wrocic do diety ;)\nzreszta swieta sa po to zeby sie wyluzowac, spotkac z rodzinka, zapomniec o szkole/pracy, pojesc co sie lubi, itd.\npozatym, skoro i tak jemy, to co nam inni przyszykuja to i tak nie ocenimy zbyt dobrze ile kcal w tym jedzeniu sie znajduje. w kazdym domu trdycyjne (i nie tylko) potrawy przygotowuje sie inaczej i dwa niby takie same dania moga miec zupelnie inne wartosci. z drugiej strony tez nie bedziecie przeciez robic ciociom/mamom/babciam przesluchania ile dokladnie czego uzyly i ile porcji z tego wyszlo. zatem lepiej w ogole olac w tym czasie kcal i jesc na co sie ma ochote zamiast stresowac sie babcina salatka, ktora z wersja light z reguly nie ma nic wspolnego ;)\ndzasta1555 2012/12/28 22:57\nDalej tego nie rozumiem. Ile bedzie miala taka salatka bez majonezu kalorii w 100 g?\nBardzo prosze o odpowiedz gdyz prowadze dzienny kalendarz kalorii i jest mi to bardzo potrzebne\nIzabela[autor ilewazy.pl] 2012/12/29 21:42\n@dzasta1555: podane w komentarzu składniki dotyczą całej sałatki bez majonezu: http://www.ilewazy.pl/porcja-salatki-jarzynowej-z-majonezem#comment-1592\nMasa bez majonezu wynosiłaby 200 g. Czyli 100 g sałatki dostarczałoby średnio około 48 kcal.\nSandra 2013/03/30 18:15\nJa tam robię z dodatkiem ostrej musztardy dla siebie, a potem dodaję majonez do reszty sałatki dla rodziny. Nie jest sucha, wilgoć w sam raz. ;)\nkokosanka 2013/03/30 20:17\nw tym roku na Wielkanoc przypadło mi robienie sałatki i zrobiłam ją z jogurtem gęstym Bakomy zamiast majonezu, musztardą, dobrze przyprawiłam i wyszło pyszne. Jeszcze musi się przegryźć do jutra ale ciekawe czy ktoś z rodzinki pozna, że w tym roku majonezu nie ma w sałatce :P\nkasiajab 2013/05/27 13:16\nWitam. Mam nadzieję, ze jeszcze ktoś tutaj zajrzy i mi odpowie na moje pytanko. Mianowicie, chcę zrobić sama sałatkę jarzynową, ale prawdę mówiąc nie wiem jak obliczyć dla niej kalorie, tzn czy zważyć warzywa przed ugotowaniem i obliczyć kaloryczność dla nich a następnie wyliczyć na 100 gr czy ugotować warzywa, zważyć, policzyć na już ugotowane i następnie wyliczyć na 100gr? Mam nadzieję, ze napisałam w miarę zrozumiale. Z góry dziękuję za odpowiedź i tą stronkę, ponieważ korzystam z niej regularnie :)\nnucha92 2013/05/27 14:54\nja proponuję zrobić tak: zważyć najpierw przed ugotowaniem i policzyć średnią na 100 g. potem ugotować, zważyć jeszcze raz całość i wtedy wyliczyć jeszcze raz, jeśli waga się zmieniła ;-) np. surowe warzywa ważyły 1 kg i średnio dostarczały 40 kcal / 100 g, czyli całość miała 400 kcal. po ugotowaniu (powiedzmy) waga wzrosła do 1,2 kg, ale całość wciąż miała 400 kcal, więc analogicznie dostarcza teraz ok. 33 kcal/ 100 g ;-) mam nadzieję, że zrozumiałaś ;-)\nkasiajab 2013/05/27 19:03\nJasne :) Ślicznie dziękuję. Czasami jeszcze się mylę jak to wszystko obliczyć i zapominam, że przecież woda ma 0 kalorii :) Pozdrawiam\nanette1993 2013/11/22 20:28\nByłoby super, gdybyście dodali ważenie sałatki jarzynową z jogurtem, tak, żeby można ją było dodać do kalkulatora :)\nwiseangel 2013/12/24 08:49\nDlaczego wstawiliście tę sałatkę jako najświeższe ważenie? Przecież ona jest tu co najmniej od kilku miesięcy, wiem bo często z tego ważenia korzystam. Bez oszukiwania proszę.\nMaciej[autor ilewazy.pl] 2013/12/24 09:27\n@wiseangel: Robimy tak w okresie świątecznym, aby łatwiej było znaleźć ważenia związane z Bożym Narodzeniem. Nie ma tu próby oszustwa, wystarczy spojrzeć na daty komentarzy i od razu widać, że to jest starsze ważenie.\nNatalkowa. 2013/12/24 09:28\nnikt nikogo nie oszukuje. salatka jest na glownej, bo... sa swieta.\nKasia 84 2014/01/30 09:07\nJa zamiast majonezu dodaję kawałek pwcjał napisany w greckim stylu na literę T (nie pamiętam niestety nazwy) który zawiera świeże ogóreczki, czosnek i inne takie rzeczy i jest o wiele lepszy niż jogurt.... 100 gram tego sosu ma 120 kalorii a całe opakowanie posiada 200 gram. Skład sałatki to: 4 duże słodkie pietruszki, 2 marchewki, pół selera, 4 średnie kiszone ogórki, 4 jajka, kawałek pora drobno posiekanego oraz puszka kukurydzy... Sól, pieprz.... Plus ten sos. Jako ma takie właściwości że przyspiesza spalanie tłuszczu... Ziemniaków nie dodaje bo w diecie są zakazane. Z tej ilości produktów wychodzą pomad 2 słoiki 2litrowe. Sałatka jest mało kaloryczna, pożywna a z tym sosem lepsza niż z majonezem. Sałatka z jogurtem mi nie smakuje.\nMalyKsiaze 2014/01/30 16:08\nsos tzatziki ?\nKasia 84 2014/02/02 19:00\nTak dokładnie :-) nigdy nie mogę tej nazwy zapamiętać :-) ps. Do sałatki można jeszcze dodać kwiaty z brokuła - korzenie (głąb) wyrzucić.... Też jest pysznie :-) smacznego...\ncuckoo 2014/08/31 16:09\nSzkoda, że nie ma zdjęcia po wymieszaniu. Byłaby podkładka do szacowania na oko stopnia omajonezowania. Gdy bywam na imieninach u rodzinki, to niektórzy gospodarze wlewają tyle majonezu do sałatki, że ona niemal płynie :P\nIwona95 2014/08/31 18:55\n@cuckoo - zmartwię Cię - wydaje mi się, że ta po wymieszaniu byłaby właśnie raczej tylko lekko "omajonezowana".\nI niestety chyba każdy zna kogoś, kto zamiast sałatki z majonezem podaje majonez z pływającymi kawałkami warzyw... :D\nAgataskate 2014/08/31 19:47\nTa ma raczej mało majonezu\nViv 2014/11/19 11:06\nIle kalorii może mieć taka sałatka składająca się z gotowanych jarzyn (marchew, pietruszka, seler), groszku konserwowego, pora i ogórka kiszonego z łyżką ostrej musztardy i łyżką majonezu? Taką zawsze robimy z mamą- bez ziemniaków, kukurydzy i cebuli. :-)\nWednesday 2014/11/19 14:34\nNajlepiej dodaj wszystkie składniki w kalkulatorze. Nikt nie zna proporcji, w jakich dodajesz warzywa.\nRENATA1961 2016/07/15 08:25\nIjon 2016/11/10 23:34\nDo takiej sałatki jeszcze dodaję jabłko , zielone oliwki , puszkę tuńczyka z wodnej zalewy i oczywiście solidną łychę domowego majonezu i łyżeczkę z górką musztardy sarepskiej , mniamniuśne :-) .\nIjon 2016/11/10 23:48\nUwielbiam sałatki jarzynowe z mięsem i majonezem , szczególnie z rybą lub wołowiną .\nKróliczę 2016/11/11 21:55\n6abed1f623b5c45b3c6f7adb49b34c65a7e0b42b 2016/11/12 00:54\nDobra jest sałatka jarzynowa: ziemniaki, czarne oliwki, czerwona fasola, fasolka szparagowa, tuńczyk, opcjonalnie smażona cebula, i do tego sos majonezowo-musztardowy z nutką kwaśnego.\nKlasyczna sałatka jarzynowa też jest dobra, ja robię: ziemniaki, marchew, seler, trochę pietruszki, jajka, ogórek kiszony, i do tego majonez + pieprz, sól i trochę pieprzu cytrynowego lub kwasku. Bardzo fajnie pasuje z grzankami z masłem :)\nIjon 2016/11/12 18:49\nUnikam w sałatkach zawierających duże ilości tłuszczu dodawania dodatkowo węglowodanów . Stąd nie ma w nich ziemniaków , fasoli nie jadam .\npastelova 2016/11/13 14:10\nJa lubię tę sałatkę wyłącznie z takimi składnikami jest jest na zdjęciu, a w ogóle majonez akceptuję tylko w niej :) Jak się doda do niej rybę to już nie jest (jak dla mnie) jarzynowa.\nIjon 2016/11/13 15:35\nOwszem też jadam bez mięsa pod warunkiem że nie ma w niej ziemniaków , choć kiedy robię ją sam wolę z mięsem . Jak dla mnie dopóty dopóki są w niej jakiekolwiek jarzyny jest jarzynową z mięsem :-) .\nPastelowa zrób sobie domowy majonez , to nie to samo co kupny oj nie !\nU mnie w Poznaniu jak i w całej Wielkopolsce dodaje się niestety do takiej sałatki pyry , przynajmniej w 50% szczególnie dla gości , sknery :-( .\npastelova 2016/11/14 16:04\nIjon tak wiem, jeśli już majonez to wyłącznie domowy, sklepowego nie przełknę :)\nTeż nie lubię jak te sałatki są przepełnione ziemniakami, wolę bez.\nIzabela[autor ilewazy.pl] 2016/11/17 08:09\n@Ijon: "przynajmniej w 50%" Hmm... A może oni celowo robią sałatkę ziemniaczaną z warzywami ? Tylko głośno o tym nie mówią ? Proponuję zapytać się gospodarzy następnym razem ;)\nIjon 2016/11/17 14:04\nOficjalnie jest to sałatka jarzynowa nie ziemniaczana która w 100% składa się z pyrek a jarzynki tylko dla ozdoby :-) .\nPysiakowska 2016/11/17 21:34\nNie bez powodu nazywa się Wielkopolskę Pyrlandią/Pyrlandem. ;) oni tu mają 3 kulinarne świętości: rogale, pyzy i pyry właśnie. :)\nCo do sałatki to bardzo lubię ale... jem jak dziecko. Oczami. A że ta sałatka do zbyt pięknych nie należy, to muszę się zawsze trochę przemóc żeby w ogóle spróbować. Najbardziej nie lubię ciotek smarujacych wierzch gruuuuba warstwa majonezu + obowiązkowy listek natki na czubku. No i mam jak @pastelova- jeśli jest w niej mięso, to nie jest dla mnie jarzynowa. ;)\nJaninah88 2018/08/28 13:01\nWitam, a jaki majonez został użyty do sałatki, tzn. ile % tłuszczu?\nBarbara[autor ilewazy.pl] 2018/08/28 15:25\n@Janinah88 to ważenie było wykonane kilka lat temu, przez poprzednich właścicieli ileważy.pl. Zakładam, jednak, że skoro nie zostało to zaznaczone w przepisie użyto zwykłego, nie odtłuszczonego majonezu.\nMalyKsiaze 2018/12/27 12:12\nmoże się czepiam ale na zdjęciu widzę kukurydzę a w składnikach jej nie podano :D hahahah albo mam jakieś zwidy ?\nBarbara[autor ilewazy.pl] 2018/12/28 15:05\n@MalyKsiaze jak jest błąd to trzeba się czepiać, wtedy ja poprawiam :)


Egzamin ósmoklasisty – styczeń – Polski Online\nEgzamin ósmoklasisty – styczeń\nTworzenie wypowiedzi: rozprawka na temat – „Popularność baśni w czasach współczesnych”\nChociaż mamy XXI wiek i żyjemy w stechnicyzowanym świecie, to według mnie bardzo chętnie sięgamy po baśnie.\nZacznę od tego, że ludzie lubią czytać takie książki, w których bohaterowie przeżywają barwne, niesamowite przygody. A taki jest właśnie świat baśni. Wiele emocji wzbudzają postaci podejmujące wyprawy w celu zdobycia ukrytych skarbów. Z wypiekami na twarzy czytamy o rycerzach ratujących księżniczki od złych smoków i czarownic.\nKolejna sprawa to taka, że popularność baśni we współczesnych czasach wynika z tego, że lubimy czuć dreszczyk strachu. Elementy grozy pojawiają się prawie we wszystkich baśniach. Warto chociażby przypomnieć złego wilka, który połknął Czerwonego Kapturka, złą królową czyhającą na zgubę Królewny Śnieżki czy wreszcie Babę Jagę, która uwięziła Jasia i Małgosię.\nPoza tym lubimy czytać baśnie również dlatego, że pociąga nas świat fantazji, cudownych i niezwykłych wydarzeń. Chętnie polecielibyśmy na latającym dywanie w nieznane krainy, czy też za pomocą czapki niewidki mogli się stać na chwilę niewidzialnymi dla otoczenia. Któż z nas nie chciałby posiadać zaczarowanego stoliczka, który na nasze życzenie napełniałby się smacznymi i wykwintnymi daniami. A poza tym nie trzeba byłoby zmywać naczyń. Na pewno byłaby to pyszna zabawa.\nPrzede wszystkim popularność baśni bierze się z tego, że utwory te są wyrazem tęsknoty człowieka za sprawiedliwym światem, w którym dobro zostaje nagrodzone, a zło ukarane. Wzruszamy się, kiedy Kopciuszek, wcześniej nękany przez macochę i złe siostry, zostaje żoną księcia. Cieszymy się razem z Gerdą, która utarła nosa okrutnej Królowej Śniegu i uratowała Kaja.\nW swoich rozważaniach nie mogę pominąć również i tego, że lubimy szczęśliwe zakończenia. Jesteśmy zadowoleni z postawy szewczyka Skuby, który nie tylko pokonał żarłocznego smoka wawelskiego, ale też otrzymał za żonę królewnę i razem żyli długo i szczęśliwie.\nNa podstawie przytoczonych przeze mnie argumentów, z całą pewnością mogę stwierdzić, że baśnie cieszą się powodzeniem wśród współczesnych czytelników i na pewno będą popularne wśród następnych pokoleń miłośników książek.\nA. Z akapitu 1. wypisz wyrażenie będące wprowadzeniem tezy.\nB. Podaj inny przykład podobnego wyrażenia.\nPrzyporządkuj argumenty do akapitów.\nArgument 1: chcemy, aby sprawiedliwości stało się zadość.\nArgument 2: lubimy czytać o niezwykłych przygodach.\nArgument 3: interesuje nas fantazja.\nArgument 4: lubimy pomyślne zakończenia.\nArgument 5: nieobcy jest nam niewielki lęk.\nAkapit 1 –\nAkapit 2 –\nAkapit 3 –\nAkapit 4 –\nAkapit 5 –\nPodane przykłady dopasuj do argumentów.\nPrzykład 1: nagroda dla szewczyka Skuby.\nPrzykład 2: posiadanie czapki niewidki.\nPrzykład 3: zdobycie ukrytych skarbów.\nPrzykład 4: wilk połykający Czerwonego Kapturka.\nPrzykład 5: ośmieszenie Królowej Śniegu.\nArgument 1: lubimy czytać o niezwykłych przygodach.\nArgument 2: nieobcy jest nam niewielki lęk.\nArgument 4: chcemy, aby sprawiedliwości stało się zadość.\nArgument 5: lubimy pomyślne zakończenia.\nW podsumowaniu rozważań użyjemy sformułowania: Postaram się to udowodnić, odwołując się do przykładów/Przedstawione przeze mnie argumenty potwierdzają, że…\nA. według mnie.\nB. przykłady: uważam, że…, sądzę, że…, myślę, że…\nAkapit 1 – Argument 2.\nAkapit 2 – Argument 5.\nAkapit 3 – Argument 3.\nAkapit 4 – Argument 1.\nAkapit 5 – Argument 4.\nPrzykład 1: nagroda dla szewczyka Skuby – Argument 5: lubimy pomyślne zakończenia.\nPrzykład 2: posiadanie czapki niewidki – Argument 3: interesuje nas fantazja.\nPrzykład 3: zdobycie ukrytych skarbów – Argument 1: lubimy czytać o niezwykłych przygodach.\nPrzykład 4: wilk połykający Czerwonego Kapturka – Argument 2: nieobcy jest nam niewielki lęk.\nPrzykład 5: ośmieszenie Królowej Śniegu – Argument 4: chcemy, aby sprawiedliwości stało się zadość.


Prezydent zapowiada ustawę ws. walki z suszą « Wolne Media\nOpublikowano: 21.05.2020 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Gospodarka, Polityka, Wiadomości z kraju\n„Problem suszy występuje już od kilku lat. Ostatnie deszcze bardzo mocno podratowały sytuację w rolnictwie, ale tylko podratowały. Liczymy na to, że tego deszczu w maju będzie jeszcze więcej” – powiedział Duda.\nPrezydent dodał, że nowy akt prawny pomoże rozwiązać problem suszy. „Ustawa, którą przygotowujemy, pomoże rozwiązać problem suszy. Poziom wody retencjonowanej w Polsce wynosi około 6,5 proc. W Hiszpanii to jest 40 proc. Ta różnica jest ogromna. Chcemy zwiększyć do 2027 roku ten poziom do 15 procent. Na najbliższe lata przeznaczyliśmy na program retencji 12 mld zł. W tym roku natomiast przydzieliliśmy 60 mln na modernizację i budowę urządzeń dla małej retencji” – mówił.\nJaka pewność siebie, wy już za 1/2 roku u władzy nie będziecie a wy snujecie plany na 2027 rok ha ha ha.\nJedna ustawa, kilka teczek z archiwum Jaro-zbawa i TW Susza będzie skończony…\nNajpierw pracowicie meliorowano łąki, bagienka, lasy. Teraz pracowicie zwiększana jest retencja.\nNiemcy po powodzi w 1903 roku budowali tamki, jazy, progi wodne. Dziś większość małej retencji jest zamulona.\nPrzed II W.Ś. w Polsce było ponad 6000 budowli piętrzących.\nCzemu nie uczymy się na błędach poprzedników?


10 paź 2018, 19:13\nPrimo42 pisze: Qr Bbpost wreszcie zajmę się TYLKO sobą\nPrimo42 pisze: Qr Bbpost AngelSue ... konkretna z Ciebie babka\n10 paź 2018, 19:09\nTemat: Dlaczego się zakochałem?\n06 paź 2018, 13:08\nNie wierzę, że doczytałam do końca :D Kompletnie nie rozumiem, po co po kilka razy pakowałeś się w to samo bagno. Sam sobie to wszystko zgotowałeś. LUDZIE SIĘ NIE ZMIENIAJĄ! ZAPAMIĘTAJ TO. Jesteś naiwny, wierzysz w każdą wymówkę, każde usprawiedliwienie z dupy, łykasz wszystko jak młody pelikan. Sta...\nW zasadzie to powinieneś jej podziękować, masz 20 lat i już wiesz jak wygląda prawdziwe życie. :) Wg mnie lepiej to zostawić, chcąc się odegrać będziesz tylko marnował czas i energię, po co w to brnąć i ładować się negatywnymi emocjami? Pamiętaj zdrowie psychiczne najważniejsze. Wiesz mi, najbardzie...\n20 wrz 2018, 20:10\n4954 że może jeszcze to nie to to usłyszałem że mam się nie pokazywać w domu, i że wyszła za nieudacznika, co jeszcze bardziej mnie zdołowało Po pierwsze nie traktuj jej słów poważnie, to tylko emocjonalny bełkot. Postaw się w jej sytuacji. Czuje że nie ma bezpieczeństwa, więc wariuje a bezpieczeńs...\n02 sie 2018, 20:31\nTheShy pisze: Qr Bbpost Mam syndrom jedynaka. Zawsze miałem to, co chciałem.\nTak naprawdę cieszy nas głównie to co, na co sami sobie zapracowaliśmy. To co samo spada z nieba po czasie się nudzi\nIm więcej człowiek ma tym więcej chce, apetyt rośnie w miarę jedzenia.\n02 sie 2018, 18:28\nA czy fotografia to tylko obrabianie dup? czy to nie pretekst do znalezienia kolejnej zapchaj dziury? Może lepiej poszukać inspiracji w naturze, krajobrazach, architekturze. To nie życie stanęło w miejscu tylko Ty. Uporaj się z przeszłością, zamknij ten rozdział i do niego nie wracaj. Może jakiś kur...\n02 sie 2018, 18:23\n4506 co jeszcze ciekawe nie powiedziała rodzinie swojej Myślisz, że opowie swojej rodzince o tym jak ją traktowałeś, a ona wracała z uśmiechem po kolejny policzek ? :) 4506 ze mam 20 lat dopiero ale nie chce innej kobiety - chciałbym walczyć dalej pomimo brak sił Młodyś głupiś. Mam nadzieję, że do ...\n15 lip 2018, 14:15\nhttps://www.youtube.com/watch?v=hFlHsKE ... I0&index=2


Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (nr 23) w dniu 30-07-2020\n– posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (23.)\n1. Rozpatrzenie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939–1956 (druk senacki nr 164, druki sejmowe nr 452, 500 i 500-A).\n2. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 165, druki sejmowe nr 430, 499 i 499-A).\nSzanowni Państwo, jeszcze poczekamy na pana ministra Derę.\nZmierza do nas, tak? Dobrze, bo nie chciałbym otwierać, skoro Kancelaria Prezydenta jest w pierwszym punkcie, że tak powiem, głównym bohaterem i nie ma pana ministra. Tak więc poczekamy jeszcze chwilę. Dziękuję.\nWitamy pana ministra Derę. Dzięki temu będziemy mogli rozpocząć prace.\nOtwieram dwudzieste trzecie posiedzenie senackiej Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej.\nWitam panie i panów senatorów. Witam wszystkich gości, których, że tak powiem, bardziej szczegółowo powitam za chwilę.\nNajpierw chciałbym uczynić zadość pewnym formalnościom związanym z tym, że od niedawna udział w posiedzeniach komisji senackich jest możliwy także w sposób zdalny. Dlatego muszę przeczytać parę informacji, które się z tym wiążą.\nA mianowicie tak. Informuję państwa, że posiedzenie naszej komisji jest transmitowane w internecie.\nProszę o informacje, czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową w rozumieniu ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa. Rozumiem, że nie ma takich osób. Bardzo dziękuję.\nZapisywanie się do głosu przez senatora obradującego zdalnie może nastąpić przez czat w aplikacji lub werbalnie. Sposób zgłaszania opisany jest w instrukcji, którą otrzymaliście państwo drogą e-mailową. Zabranie głosu będzie możliwe dopiero po jego udzieleniu przez przewodniczącego komisji. Przed zabraniem głosu proszę państwa o samodzielne włączanie mikrofonów. Po skończonej wypowiedzi proszę wyłączyć mikrofon.\nPoprawki możecie państwo przesyłać na adres e-mailowy podany w przekazanej państwu informacji o zdalnym posiedzeniu komisji z potwierdzonego konta e-mailowego. Złożenie poprawek należy zaanonsować na czacie lub werbalnie. W temacie e-maila proszę wpisać skrót komisji, na posiedzenie której kierują państwo poprawkę, oraz tytuł ustawy.\nSzanowni Państwo, w tej chwili chciałbym sprawdzić kworum.\nCzy wszyscy senatorowie, członkowie komisji biorący zdalnie udział w posiedzeniu są już połączeni? Tak.\nProszę w takim razie o pomoc w ustaleniu kworum.\nIle jest osób? Jest kworum. Dobrze.\nSzanowni Państwo, porządek naszego posiedzenia obejmuje dzisiaj 2 punkty: punkt pierwszy to rozpatrzenie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939–1956, druk senacki nr 164, a punkt drugi to rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw.\nChciałbym przywitać gości obecnych na naszym posiedzeniu. Witam pana ministra Andrzeja Derę, reprezentującego Kancelarię Prezydenta, który będzie referował punkt pierwszy; panią minister Alinę Nowak z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, dzień dobry; pana Tomasza Lisa, przedstawiciela Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, oraz pana Sebastiana Skuzę, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, dzień dobry. Oczywiście wszyscy państwo przybyli ze współpracownikami. Jest z nami jeszcze pan Marek Popkiewicz z Państwowej Inspekcji Pracy i pani Magdalena Kossakowska z Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych, również z osobami towarzyszącymi.\nMam nadzieję, że powitałem wszystkich, że nikt z państwa w żaden sposób nie został pominięty.\nCzy państwo akceptują tak przestawiony porządek naszego dzisiejszego posiedzenia?\nJeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam go za przyjęty.\nSprzeciwu nie słyszę. Porządek uznaję w związku z tym za przyjęty.\nPunkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939–1956 (druk senacki nr 164, druki sejmowe nr 452, 500 i 500-A)\nPana ministra Derę proszę o przedstawienie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym.\nWysoka Komisjo! Panie Przewodniczący! Panie i Panowie Senatorowie!\nW imieniu prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, pana Andrzeja Dudy, mam zaszczyt przedstawić ustawę o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom zesłanym lub deportowanym do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w latach 1939–1956.\nCelem ustawy jest zniwelowanie dotychczasowych nierówności i umożliwienie zaspokojenia słusznych roszczeń polskich obywateli zesłanych lub deportowanych do Związku Radzieckiego w latach 1939–1956, którzy do tej pory nie otrzymali rekompensaty za doznane cierpienia.\nW tym miejscu chcę wyraźnie powiedzieć, że te rekompensaty powinna wypłacić strona rosyjska, ponieważ deportacje przymusowe są traktowane jako zbrodnie przeciwko ludzkości i agresorzy, ci, którzy popełniają te zbrodnie, powinni ponosić odpowiedzialność. Jest tu pierwsza wielka niesprawiedliwość, gdyż ofiary ze strony hitlerowskich Niemiec miały możliwość otrzymania tych rekompensat. Przypomnę, był taki fundusz „Pojednanie”. Osoby, które ucierpiały w wyniku II wojny światowej, mogły do niego wystąpić i otrzymywały rekompensaty. Tymczasem strona rosyjska nigdy się do tego nie przyznała i nie zamierza tego robić, ten temat został niejako zostawiony przez stronę dzisiaj rosyjską, bo to jest sukcesor Związku Radzieckiego. Ażeby tu nie było takiej sytuacji, że tylko z jednej strony osoby już otrzymały te rekompensaty, że otrzymały je ofiary hitleryzmu, trzeba było podjąć decyzję o tym, żeby strona polska przejęła to przynajmniej częściowo, nie w pełni, w ramach bardziej symbolicznych niż tych rzeczywistych rekompensat, bo nie da się tego cierpienia przełożyć na żadne pieniądze, tak więc ma to wymiar po prostu symboliczny. Chodzi o to, żeby te osoby nie zostały w tym momencie potraktowane gorzej niż ci, którzy ucierpieli w wyniku tej agresji hitlerowskiej.\nDo tej pory ta kwestia nie została rozwiązana, a dotyczy tysięcy Polaków, których dotknęły masowe wywózki w głąb Związku Radzieckiego, przede wszystkim na Syberię, na nieludzką ziemię. Dotychczasowe rekompensaty, które zostały wypłacone przez państwo z tytułu prześladowań doznanych ze strony sowieckich okupantów, nie objęły wszystkich polskich zesłańców, bo tam chodziło o wyroki, o osoby dorosłe. Tutaj dzisiaj tak naprawdę zostały już tylko dzieci, dzieci, które bądź z rodzicami były na Syberii, bądź się tam urodziły. Tylko takie osoby mogły dożyć, bo od tego czasu minęło już kilkadziesiąt lat i te osoby, które tam się urodziły bądź wtedy były dziećmi, dzisiaj mają 80 lat i więcej. Tak więc to dotyczy tej grupy osób.\nUstawa przewiduje przyznanie tym osobom świadczenia pieniężnego w wysokości proporcjonalnej do okresu pobytu na zesłaniu lub deportacji. To świadczenie będzie przysługiwało takim osobom, które już uzyskały na podstawie obecnych przepisów ustawy o kombatantach decyzję szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które mają już potwierdzony okres przebywania bądź w niewoli, bądź w więzieniach, bądź z przyczyn politycznych czy religijnych w obozach pracy itd. Rozwiązanie to pozwoli objąć świadczeniem pieniężnym zarówno osoby wywiezione z terytorium państwa polskiego, przebywające tam na zesłaniach, jak i osoby, tak jak powiedziałem wcześniej, które się tam urodziły. To świadczenie będzie przysługiwać osobom, które posiadają obywatelstwo polskie w dniu złożenia wniosku o jego przyznanie.\nUstawa przewiduje przyznanie świadczenia pieniężnego jednorazowo w wysokości 200 zł za miesiąc okresu podlegania represjom, nie mniej jednak niż 2 tysiące 400 zł. To jest próg minimalny, który został w ustawie wprowadzony.\nŚwiadczenie będzie przyznawane na wniosek osoby zainteresowanej złożony szefowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych i będzie wypłacane przez Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w terminie miesiąca od doręczenia decyzji o jego przyznaniu. Chcę tu wyraźnie powiedzieć, że wystarczy sam wniosek z podaniem adresu, ewentualnie konta, na które środki mają być przekazane, bo w sensie biurokratycznym urząd ma wszystkie dane tych osób. Te osoby są zarejestrowane, więc tu nie ma potrzeby szukania, znajdywania jakichś dokumentów, świadków. To są osoby, które już dzisiaj figurują w rejestrach urzędu. Dlatego wystarczy prosty wniosek: proszę o wypłacenie na podstawie tej ustawy świadczenia, podanie ewentualnie adresu, konta, na które te środki mają trafić.\nŚwiadczenie wraz z kosztami obsługiwane będzie w ramach środków budżetu państwa. Wedle szacunków urzędu, ponieważ ma on rejestr tych osób – jest tam ok. 22 tysięcy osób zarejestrowanych – kwota ta nie przekracza 300 milionów zł. Biorąc pod uwagę średni okres przebywania, taki uśredniony czas to jest 66 miesięcy, średnia wypłata będzie w granicach 13 tysięcy, ok. 13 tysięcy zł. Ustawa przewiduje 30-dniowe vacatio legis.\nSejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny jednomyślnie wypowiedziała się co do projektu, więc tutaj mieliśmy, co jest bardzo ważne i rzadko spotykane w Sejmie, pełną jednomyślność posłów, którzy zasiadają w tej komisji. Również bardzo wysokie poparcie… Jeśli dobrze pamiętam, tylko 3 posłów się wstrzymało bądź było przeciw, 440 posłów było za w czasie głosowania nad tą ustawą w Sejmie.\nNależy podkreślić, że projekt jest odpowiedzią na liczne postulaty, które były wysyłane przez środowisko Sybiraków do pana prezydenta. Oczywiście te propozycje były konsultowane zarówno z tym środowiskiem, ze Związkiem Sybiraków – ja sam osobiście rozmawiałem, byłem na spotkaniu i wiem, że jest pełna akceptacja dla tego projektu – jak i z szefem Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Uznanie zasług Sybiraków poprzez przyjęcie przez parlament proponowanych rozwiązań będzie zdaniem pana prezydenta nie tylko olbrzymim wsparciem finansowym, ale również przyniesie satysfakcję moralną oraz potwierdzenie słuszności i postaw życiowych, i dobrze spełnionego obowiązku obywatelskiego wobec ojczyzny.\nMam wielką prośbę do komisji o rozważenie rekomendacji dla Senatu przyjęcia tej ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.\nPozwolę sobie teraz poprosić Biuro Legislacyjne o przedstawienie opinii.\nBiuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do tej ustawy.\nBardzo dziękuję Biuru Legislacyjnemu.\nPan senator Majer i potem ja.\nPanie Przewodniczący! Państwo Ministrowie! Członkowie Komisji! Szanowni Goście!\nTo bardzo ważna regulacja i bardzo dziękuję panu ministrowi za przedstawienie tej regulacji, tej inicjatywy prawnej prezydenta. W finale będę składał wniosek o przyjęcie projektu tej ustawy bez poprawek przez Senat i o taką rekomendację będę prosił komisję.\nDo pana ministra mam takie pytanie, bo do mojego biura też Sybiracy bardzo często docierali i podnosili te kwestie. Otóż zwracano uwagę na to, że nie wszyscy wrócili ze Wschodu, część osób tam została. Tutaj w art. 6 jest taka informacja, że osoby, które zamieszkują poza granicami kraju, również będą uczestniczyły w wypłacie tego świadczenia. Ale tak się zastanawiam, Panie Ministrze, czy w toku prac w Kancelarii Prezydenta rozważyliście państwo taką możliwość, żeby wniosek do urzędu, który będzie wypłacał to świadczenie, mógł być kierowany również za pośrednictwem polskiej służby dyplomatycznej i konsularnej. Czy była o tym dyskusja? Czy państwo też dostrzegacie taką potrzebę, żeby taki wniosek mógł być składany również np. przez konsulat, żeby konsulat niejako pośredniczył w przekazaniu tego wniosku? Być może dla osób mieszkających daleko na Wschodzie może być utrudnieniem sytuacja, w której muszą złożyć ten wniosek do szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. To takie pytanie o refleksję.\nA tak jak powiedziałem, będę składał wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Bardzo dziękuję.\nSkłada go pan senator.\n(Senator Ryszard Majer: Tak, składam. Oczywiście.)\nW takim razie ja sobie pozwolę zabrać głos. Po pierwsze, przyłączając się do opinii pana senatora Majera, chciałbym bardzo podziękować Kancelarii Prezydenta i panu prezydentowi za tę inicjatywę. Rzeczywiście, że tak powiem, abstrahując od kwestii finansowych, tym osobom należy się pewien znak, pewien symbol tego, że państwo polskie o nich pamięta, i w kategoriach takiego impulsu i takiego symbolu to przedsięwzięcie widzę.\nMam do pana ministra takie pytanie. Pan senator Majer mówił o tym, że docierali do niego różni przedstawiciele środowisk Sybiraków. Do mnie w ostatnich dniach też docierały takie osoby i miały jedno takie zastrzeżenie. Mianowicie państwo niejako zakres czasowy tej ustawy określacie na lata 1939–1956. Tymczasem te środowiska, które się do mnie zgłaszały, przedstawiały taki problem, że wywózki do Kazachstanu osób pochodzenia polskiego były już od roku 1936 i że bardzo wielu z nich ma te uprawnienia kombatanckie z tytułu tego, że w 1936 r. i w późniejszych latach byli wywożeni, choć tu chodzi szczególnie o te 3 lata. Oni mają takie uprawnienia i też chcieliby złożyć wnioski o otrzymanie takiego świadczenia. Chciałbym zapytać, czy panu ministrowi znana jest ta sytuacja. Ile ewentualnie jest takich osób z okresu 1936–1939 i jaki byłby to koszt? Czy Kancelaria Prezydenta nie uważa, że warto by było, jeśli są takie osoby, włączyć je do kręgu podmiotów tej ustawy poprzez zmianę dat, które ustawa obejmuje?\nJa powiem w ten sposób. Ja w tej chwili na posiedzeniu komisji takiej poprawki nie będę składał i poprę wniosek pana senatora Majera. Ale sygnalnie mówię – muszę jeszcze, że tak powiem, przyjrzeć się tej sprawie – że być może na posiedzeniu plenarnym złożę taki wniosek. Uzależniam to też w jakiejś mierze od odpowiedzi pana ministra. Bardzo dziękuję.\n(Senator Artur Dunin: Panie przewodniczący, ja jeszcze…)\nProszę bardzo, pan senator Dunin.\nJa mam krótkie pytanie. Oczywiście też przyłączam się do tej opinii, że warto pamiętać o Polakach. Otóż w Sejmie została wprowadzona taka zmiana, że zrezygnowano z warunku posiadania obywatelstwa polskiego w chwili zesłania. Mam pytanie. Jak to ma się fizycznie, praktycznie? Pytam, bo chciałbym wiedzieć. Dla mnie to nie jest żaden problem, bo to jest ważne, że będziemy ujmować, jak rozumiem, coraz większą liczbę osób, w tym osoby, które uzyskały potem obywatelstwo, ale zostały zesłane. Gdyby mógł pan minister rozjaśnić mi tę zmianę wprowadzoną w Sejmie, prosiłbym o to. Dziękuję bardzo.\nPostaram się odpowiedzieć na pytania, które panowie senatorowie złożyli.\nPierwsze. Oczywiście, że można przez konsulat, w każdej formie można składać wniosek. Istota polega na tym, że te osoby są zarejestrowane, że te osoby są Sybirakami, a to wszystko jest rejestrowane. Nawet Polski Związek Sybiraków prowadzi taki, nazwijmy to, katalog, ma swoich członków skatalogowanych, każdy w tym środowisku wie, kto, gdzie, kiedy i w jakim czasie przebywał. Ja pamiętam, że gdy byłem w Kanadzie, to spotkałem Sybiraków w Domu Kombatanta w Toronto. Te osoby również będą miały tę możliwość. Tak że to jest taki gest symboliczny. Oczywiście dla osób, które są w Kanadzie czy w Stanach, to bardzo, bardzo symboliczne, zaś dla osób, które są po drugiej stronie, to będą już pokaźne środki, bo wiemy, że waluta inną wartość ma po prostu na wschód od Polski, a inną w tych krajach bardziej rozwiniętych. Tak że tutaj nie ma żadnych problemów.\nTak, oczywiście, żadnych kłopotów nie ma.\nTeraz przejdę do tego zakresu czasowego. Otóż rok 1939 nie pojawił się tu przez przypadek i ustawa nie obejmuje… Bo wywózki oczywiście zaczęły się już w XIX w., obejmowały początek XX w., ale dla nas istotą była agresja sowiecka na Polskę. Z tego wynikały późniejsze decyzje. To jest związane z odszkodowaniami wojennymi, o czym mówiłem wcześniej. To nie obejmuje okresu wcześniejszego, tylko te czasy, kiedy po prostu najechano na polskie ziemie i wywożono Polaków tylko dlatego, że byli Polakami, w głąb Rosji. Dlatego myśmy nie przyjmowali… Ja wiem, że są osoby… są nawet takie osoby, które później wracały z różnych przyczyn, ale to jest, po pierwsze, znikoma liczba osób, a po drugie, istotą było objęcie tymi przepisami tych, którzy w wyniku najechania na Polskę wojsk sowieckich zostali wywiezieni w głąb Rosji w myśl tych dyrektyw, które Stalin sobie przygotował, tylko dlatego, że byli Polakami. Chodziło o objęcie ustawą tych osób. Rok 1956 to był ten czas, kiedy te osoby już wracały. Jeżeli ktoś wrócił w 1957, to nie ma problemu, bo on będzie miał zapłacone tylko za ten czas, kiedy… nie będzie się to liczyło poza ten okres, ale będzie traktowany tak samo jak wszyscy pozostali, bo sam fakt, że on był dłużej, że wrócił później, nie odbiera możliwości ubiegania się o to zadośćuczynienie, bo w tych czasach był wywieziony, w tym czasie był na terenie Syberii czy Kazachstanu.\nMyśmy zrezygnowali z warunku posiadania obywatelstwa polskiego. W pierwotnym zapisie naszej ustawy był wymóg posiadania obywatelstwa polskiego, ale było wiele przypadków odbierania obywatelstwa, takie wtedy były czasy, Polakom po prostu odbierano obywatelstwo, nie mogli mieć swojego obywatelstwa. W tej sytuacji nie mogliby oni skorzystać z tych świadczeń. Dlatego, żeby nie robić tu różnicy, bo były takie przypadki, one też są skatalogowane – też po rozmowach na posiedzeniu komisji sejmowej stwierdziliśmy, że rzeczywiście to jest bezpieczniejsze – postanowiliśmy nie wprowadzać tego wymogu. Część z tych osób w wyniku represji, decyzji administracyjnych władz nie miała obywatelstwa. To nie było tak, że oni się zrzekali, oni zostali pozbawieni obywatelstwa polskiego i formalnie nie spełnialiby w tym momencie tego kryterium. A tak dzięki temu nie ma tych przeszkód i każda z tych osób, które zostały wywiezione i utraciły nie z własnej woli nasze obywatelstwo w tym czasie, będzie mogła się ubiegać o te świadczenia. Myślę, że…\nProszę bardzo, teraz pan senator Dunin i potem ja też z pytaniem dodatkowym.\nPanie Ministrze, ta osoba, która utraciła nie ze swojej winy obywatelstwo, będzie musiała to w jakiś sposób udokumentować, żeby uzyskać te pieniądze? Pytam, bo każdy mógłby powiedzieć, że utracił. Tak więc jak my…\nJuż odpowiadam. My mówimy o tym momencie, kiedy ta osoba była wywożona, nie mówimy o teraźniejszości, bo w tej chwili ta osoba musi mieć obywatelstwo polskie. To tak, żeby sprawa była jasna. My mówimy tylko o tym czasie, kiedy ta osoba została wywieziona. Wtedy na mocy decyzji administracyjnej Polacy z tamtych terenów, które Rosjanie uznawali za swoje, byli pozbawiani obywatelstwa. Tak jak mniej więcej teraz to widzimy na Krymie, oni uważają, że to są Rosjanie itd.\nW każdym razie chodziło o to, żeby ich tym objąć, bo tak to nie mieliby tej formalnej możliwości ubiegania się. Oni w okresie, w którym zostali wywiezieni, po prostu nie byli obywatelami polskimi, bo na mocy wcześniejszych decyzji tego obywatelstwa zostali pozbawieni, ale dzisiaj oczywiście mają obywatelstwo polskie.\nCzy wiemy, ile to jest osób, które dzięki temu zapisowi, dzięki tej zmianie uzyskają dodatkowe finansowanie?\nMy mamy ogólną liczbę ok. 22 tysięcy osób żyjących dzisiaj i to w ramach tej liczby dokładniejszych danych… Gdy rozmawialiśmy o tym na posiedzeniu komisji, były informacje o tym, że w tej liczbie 22 tysięcy są takie osoby, które nie spełniałyby tych kryteriów formalnych, i byłoby to niesprawiedliwe, bo nie z własnej winy itd. Tak więc ta pula cały czas jest taka sama, nikt więcej już tutaj nie dojdzie.\nNie, nie, tego rozdzielenia nie ma.\nPonieważ były takie informacje, zostaliśmy o tym poinformowani, zaproponowana została ta zmiana. Ażeby już nie robić tym osobom problemów, ta poprawka została do tego projektu zgłoszona i została ona uwzględniona.\nJa pozwolę sobie w takim razie trochę podrążyć ten temat. Ja to rozumiem, logiczne jest to, co państwo przyjęliście, że moment agresji na Polskę jest dla państwa momentem, od którego liczycie czas i chcecie wypłacać to świadczenie. Mamy jednak taką sytuację, jak rozumiem, tak przynajmniej ja interpretuję te głosy, które do mnie docierają, że np. ktoś został wywieziony w roku 1936, ma uprawnienia kombatanckie takie same, jak ci, którzy zostali wywiezieni w roku 1939, tzn. ma dokumenty na to, że został zaliczony do tej kategorii osób, również był w Kazachstanie, również wrócił, a z powodu takiego ujęcia datowego, takiego określenia zakresu tej ustawy nie będzie mógł o takie świadczenie wystąpić.\nI teraz pytanie pierwsze jest takie: ile jest takich osób? A jeśli pan minister nie wie, to poprosiłbym przedstawiciela Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, może wie.\nI drugie pytanie. Czy w takim razie, jeśli jest taka grupa osób i ona nie jest, powiedzmy, jakaś bardzo mała, śladowa – bo jeżeli rozmawiamy o 10 czy 20 osobach, to pytanie, czy warto uruchamiać proces legislacyjny – ale jest to grupa np. kilkuset osób, państwo myślicie o tym, żeby w jakiś podobny sposób, podobną inicjatywą ten problem rozwiązać? Bardzo dziękuję.\nPanie Przewodniczący, wydaje się, że tutaj historia rozstrzyga ten spór, czy rok 1936 zaliczać, czy nie. Dlaczego rok 1939? Dlaczego nie rok 1936? Dlatego że w tym momencie nie wywożono Polaków z terytorium Polski, bo Polacy byli chronieni przez polskie państwo. Mogli być wywożeni Polacy, którzy mieszkali poza terytorium naszego kraju. Takie przypadki mogły być. Dlatego my nie chcieliśmy włączać takich przypadków, bo wtedy rozszerzylibyśmy… No, mielibyśmy całą paletę rozszerzenia i trudno byłoby w tym momencie jednych przyjąć, drugich nie przyjąć. Tutaj zaczęłyby się problemy natury i moralnej, i prawnej. Przyjęliśmy 1939 r., bo, po pierwsze, jest ustawa o kombatantach, która przyjmuje te same daty są, taki sam jest zakres tej ustawy, na podstawie której kombatanci mają świadczenia, mają zniżki, mają pewne zwolnienia. To działa. Po drugie, takie ujęcie to jest ujęcie i systemowe, i historyczne, bo rok 1939 to agresja i wywózki. Wtedy Rosjanie wkraczali na tereny polskie i masowo wywozili Polaków. O to tutaj chodziło. Myśmy tego nie rozszerzali o wcześniejsze lata, bo mówimy o II Rzeczypospolitej, która nie wywoziła Polaków na Sybir. To tak, żeby tutaj to wyraźnie określić.\n(Przewodniczący Jan Filip Libicki: Ja tego absolutnie nie kwestionuję, tylko zastanawiam się…)\nDlaczego nie włączamy tych osób? Dlatego że to by było bardzo trudne, bardzo skomplikowane. A jeżeli chodzi o liczbę, tu musiałby się urząd wypowiedzieć, ile jest takich osób. Ja nie mam takiej wiedzy.\nPoprosimy pana dyrektora Lisa o zabranie głosu, jeśli wie oczywiście, ale sądzę, że wie.\nWprowadzenie cezury 1939–1956 oznacza, zgodnie z danymi urzędu, że ponad 1 tysiąc osób otrzyma świadczenie w mniejszej wysokości – mówię o osobach, które były represjonowane w ten sposób, jak to jest zapisane w tej ustawie – ponad 1 tysiąc osób otrzyma świadczenie w mniejszej wysokości, niż gdyby tych dat nie było, i ok. 100 osób w ogóle nie otrzyma takiego świadczenia. Ta liczba 1 tysiąca 100, 1 tysiąca 200 osób mieści się w tym katalogu 22 tysięcy potencjalnie uprawnionych zgodnie z ustawą, która funkcjonuje. To są dane urzędu. Kiedy przekazywaliśmy te dane Kancelarii Prezydenta, nie wprowadzaliśmy tych cezur 1939–1956. Zatem poszerzenie kręgu beneficjentów o osoby, które były ofiarami operacji polskiej NKWD po 1936 r. oraz które przebywały na deportacji po 1956 r., bo nie mogły wrócić, bo Związek Radziecki z oczywistych powodów niezbyt chętnie takie osoby wypuszczał… Tak więc umieszczenie tej cezury w ustawie oznacza, że 1 tysiąc, ponad 1 tysiąc osób otrzyma świadczenie w mniejszej wysokości, a 100 osób nie otrzyma go w ogóle, oczywiście w porównaniu do tego katalogu, który wyznacza ustawa kombatancka. Ustawa kombatancka ma ten sam zakres represji, który jest wskazany w tej ustawie, aczkolwiek różni się tym jednym szczegółem, że nie ogranicza się do lat 1939–1956, a więc obejmuje osoby, które były represjonowane w czasie operacji polskiej, i te, które przebywały na deportacji po 1957 r.\nDobrze. Dziękuję za informację, Panie Dyrektorze.\nJa będę to sobie dalej przemyśliwał do posiedzenia plenarnego.\nCzy jeszcze ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie?\nJeśli nie, to idziemy dalej.\nMamy wniosek legislacyjny pana senatora Majera o przyjęcie ustawy bez poprawek.\nJaka formuła? Zdalnie, tak? Aha, dobrze.\nPragnę poinformować, że senatorowie obradujący w sali posiedzeń głosują na dotychczasowych zasadach, czyli poprzez podniesienie ręki, zaś senatorowie obradujący zdalnie biorą udział w głosowaniach poprzez specjalny formularz, który każdorazowo przed głosowaniem będzie pojawiał się w aplikacji. Głosowanie odbywa się poprzez kliknięcie przycisku „okej”, a następnie wybranie jednej z trzech opcji: „za”, „przeciw”, „wstrzymuję się”. Po podjęciu decyzji należy przekazać wynik głosowania.\nPrzypominam, że senatorowie obradujący zdalnie, którzy nie są członkami komisji, nie biorą udziału w głosowaniach. Pragnę jednak uprzedzić, że panel do głosowania wyświetla się u wszystkich uczestników spotkania, a nie tylko członków komisji, jednak zaliczone będą tylko głosy członków komisji.\nMyślę, że po tych wyjaśnieniach możemy przystąpić do głosowania nad wnioskiem pana przewodniczącego Ryszarda Majera.\nKto z państwa jest za przyjęciem tej ustawy? Proszę o podniesienie ręki. (7)\n(Głos z sali: Czekamy, czekamy.)\nCzekamy. Ja wiem, ja wiem.\nProszę o podanie wyniku, jeśli już państwo macie ten wynik.\n7 senatorów było za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.\nWniosek pana senatora Majera został przyjęty.\nBardzo dziękuję panu ministrowi. Bardzo dziękuję panu dyrektorowi Lisowi wraz z osobami towarzyszącymi.\nJeśli nie ma innego kandydata na sprawozdawcę, to ja pozwolę sobie przejąć na siebie tę rolę. Chyba że jest jakaś inna kandydatura? Nie ma. Dziękuję bardzo.\nW takim razie ja pozwolę sobie podjąć się tej roli. Dziękuję państwu.\nMinuta przerwy technicznej na to, żeby państwo mogli opuścić salę.\n(Głos z sali: Dziękujemy. Do widzenia.)\nProszę o sprawne opuszczanie sali tych, którzy chcą tę salę opuścić.\nPunkt 2. porządku obrad: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 165, druki sejmowe nr 430, 499 i 499-A)\nA teraz przechodzimy do punktu drugiego naszego porządku: rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw.\nO zabranie głosu proszę bardzo panią minister Nowak, bo rozumiem, że pani jest osobą, która nam dzisiaj przedstawi to zagadnienie.\nPrzedmiotem dzisiejszego posiedzenia jest uchwalona przez Sejm w dniu 24 lipca 2020 r. ustawa o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw.\nRządowy projekt zmian wyżej wymienionej ustawy skierowany został do Sejmu w dniu 15 czerwca i był przedmiotem prac sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 21 lipca. W trakcie prac w Sejmie nad projektem ustawy zgłoszono 3 poprawki w zakresie przepisów dotyczących delegowania pracowników: 2 z nich mają charakter legislacyjny, zaś 1 poprawka dotyczy daty wejścia w życie ustawy. Pozostałe poprawki odnoszą się do ustawy z dnia 2 marca o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID.\nDodatkowo zgłoszono bardzo ważne poprawki dotyczące sytuacji firm, które zgłosiły się o środki finansowe w ramach Tarczy antykryzysowej do ZUS. Jest możliwość, żeby te firmy uzyskały teraz pomoc zwrotną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. To, co jest bardzo ważne, w 1 poprawce zgłoszono wydłużenie okresu obowiązywania pracy zdalnej. Tą formą zatrudnienia są zainteresowani zarówno pracownicy, jak i pracodawcy. Uregulowano również wymianę informacji w ramach systemu teleinformatycznego pomiędzy wojewódzkimi i powiatowymi urzędami pracy a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Myślę, że to, co również jest bardzo istotne, to środki finansowe przyznane wojewódzkiemu urzędowi pracy za realizację zadań w zakresie Tarczy antykryzysowej.\nSzanowni Państwo, w kilku zdaniach przedstawię rozwiązania zawarte w ustawie. Istotne zmiany w procedowanej ustawie dotyczą modyfikacji warunków zatrudnienia pracowników delegowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co jest związane zwłaszcza z uzależnieniem zakresu ochrony pracowników od długości delegowania. Należy powiedzieć, że już obecnie pracodawca delegujący pracownika na terytorium naszego kraju musi zapewnić pracownikowi delegowanemu określony ustawą zamknięty katalog warunków zatrudnienia nie mniej korzystnych niż wynikające z kodeksu pracy oraz innych przepisów prawa pracy, które obejmują m.in. minimalne wynagrodzenie za pracę. Przedkładany projekt rozszerza ten obowiązek o konieczność zapewnienia takiemu pracownikowi pełnego, a nie tylko minimalnego wynagrodzenia za pracę. Oznacza to konieczność wypłaty wynagrodzenia wraz z wszystkimi jego obligatoryjnymi składnikami. Nowe przepisy nie ograniczają czasu delegowania pracowników do Polski, ale rozszerzają katalog warunków zatrudnienia, które trzeba zapewnić pracownikom delegowanym w przypadku wydłużenia okresu delegowania. Pracownik delegowany do Polski na okres do 12 miesięcy powinien mieć zapewniony zamknięty katalog warunków zatrudnienia. Po upływie tych 12 miesięcy pracodawca będzie mógł złożyć wniosek o przedłużenie stosownego zamkniętego katalogu o kolejne 6 miesięcy. Dopiero po tym okresie będzie musiał stosować wobec pracownika delegowanego co do zasady wszystkie warunki zatrudnienia wynikające z polskiego prawa. Jeśli chodzi o pracowników tymczasowych, będą miały do nich zastosowanie odrębne przepisy określone w uchwalonej ustawie.\nPrzedmiotowa ustawa modyfikuje również zadania Państwowej Inspekcji Pracy, która już obecnie realizuje wiele zadań związanych z delegowaniem pracowników. Można tu przykładowo powiedzieć o rozszerzeniu zadań o charakterze informacyjnym, rozszerzeniu współpracy Państwowej Inspekcji Pracy z właściwymi organami innych państw członkowskich. Ustawa ta umożliwia także występowanie Państwowej Inspekcji Pracy do pracodawcy delegującego pracownika z terytorium naszego kraju, wymianę informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, współpracę z urzędami skarbowymi i innymi organami administracji publicznej, występowanie z żądaniem albo z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących delegowanych pracowników RP także w przypadku podejrzenia naruszenia przepisów państwa członkowskiego, do którego skierowany został pracownik delegowany z terytorium RP.\nTak w skrócie przedstawiłabym, Panie Przewodniczący, informacje związane z projektowaną ustawą. Dziękuję.\nBardzo dziękuję, Pani Minister, za przedstawienie ustawy.\nOddaję głos panu mecenasowi Maciejowi Telcowi, reprezentującemu nasze Biuro Legislacyjne.\nJa chciałbym zwrócić uwagę państwa na 3 kwestie, wszystkie w zasadzie legislacyjne, jedna trochę poważniejsza.\nPierwsza uwaga dotyczy art. 4 pktu 5 noweli, gdzie jest odesłanie do art. 15zee2 Tarczy antycovidowej, że tak powiem kolokwialnie. Takiego przepisu nie ma. Tutaj nie ma propozycji poprawki, bo nie wiem, do jakiego przepisu miałoby nastąpić odesłanie. Wydaje mi się, że do art. 15zze2 ust. 7, ust. 8 i ust. 10 pkty 1–3. Jeżeli Wysoka Komisja chciałaby taką poprawkę przyjąć, to ja ją sformułuję.\nDruga uwaga dotyczy art. 9 ust. 1 noweli w kontekście art. 2 ustawy o delegowaniu pracowników. Obydwa te przepisy dotyczą przewozów kabotażowych, czyli takich przewozów, które są prowadzone w Polsce za pomocą samochodów zarejestrowanych za granicą. Moje wątpliwości dotyczą relacji między tymi przepisami. Art. 9 ust. 1 noweli jest przepisem przejściowym i on zniknie z tej ustawy, czyli on nie pojawi się w tekście jednolitym ustawy zmienianej. W związku z tym taka zasada przyjęta w art. 2 ustawy o pracownikach delegowanych, że do przewozów kabotażowych stosuje się przepisy ustawy o pracownikach delegowanych, będzie zmieniona, ale przepisem, który w tej ustawie się nie znajdzie. Jeżeli ktoś nie będzie miał wiedzy o tej ustawie, to, po pierwsze, nie będzie wiedział o tym przepisie, który zniknie, bo jest przepisem przejściowym, po drugie, będzie miał duże trudności z tym, żeby w ogóle jakąkolwiek normę wywieść z art. 2 w ustawie zmienianej i art. 9 w ustawie zmieniającej, bo te przepisy się wzajemnie wykluczają.\nJa tutaj nie zaproponowałem poprawki, ponieważ na tym etapie jest to już niemożliwe. Ażeby to zrobić dobrze, trzeba byłoby po prostu przygotować w ustawie zmienianej przepisy, które dotyczyłyby wszystkich pracowników delegowanych i pracowników prowadzących przewozy kabotażowe, jako przepisy szczególne. Taka technika legislacyjna została zastosowana dlatego, że – jak wynika z uzasadnienia – przygotowywana jest dyrektywa, która będzie dotyczyła tylko przewozów kabotażowych. Wtedy te przepisy będą wyłączone. Tyle że można to było zrobić, po prostu uchylając te przepisy w ustawie o pracownikach delegowanych.\nTrzecia uwaga, ta o większym ciężarze, dotyczy tych przepisów, które zostały dodane do ustawy o pracownikach delegowanych w Sejmie. To są art. 4, 5, 6, 10, 11 i 12 w ustawie zmieniającej. Są to przepisy, które są albo odległe, albo bardzo odległe od regulacji zawartej w ustawie o pracownikach delegowanych, jak np. zmiana wydatkowej reguły budżetowej. W związku z tym istnieje szerokie orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które tutaj w małym zakresie powołałem, z którego wynika, że na etapie prac parlamentarnych w Sejmie nie można do ustawy wprowadzać tak odległych od pierwotnego przedłożenia sejmowego regulacji, regulacji wymagających przejścia pełnej procedury 3 czytań. Te przepisy, o których wspomniałem, zostały dodane do tej ustawy po pierwszym czytaniu, więc pełnej procedury legislacyjnej nie przeszły. W konkluzji proponuję uchylenie tych przepisów jako dotkniętych istotną wadą konstytucyjną. Dziękuję bardzo.\nCzy ktoś z pań i panów senatorów chciałby w tej chwili zabrać głos?\nJeśli na razie nikt się nie zgłasza, to ja pozwolę sobie powiedzieć parę słów.\nMy się po raz kolejny spotykamy z sytuacją, o której przed chwilą mówił pan mecenas. No, takim najbardziej jaskrawym przypadkiem jest to, że zajmowano się w tej ustawie regułą wydatkową. Co ma reguła wydatkowa i przepisy budżetowe do pracowników delegowanych? Nie tylko my tego nie wiemy, pan mecenas także nie wie. A tam się znajduje… Ja podaję ten przykład jako najbardziej jaskrawy, ale w tej ustawie znajduje się bardzo wiele zapisów, które nie mają nic wspólnego z problematyką delegowania pracowników. To jest zwyczaj, na który należy zwrócić uwagę i który trzeba po raz kolejny ocenić jak najbardziej krytycznie. Jeśli państwo chcecie wprowadzać kolejne zapisy dotyczące innych obszarów, to po prostu przygotujcie projekt ustawy, w którym te zapisy się znajdą, i będziemy nad nim debatować. Nie może być tak, że w ustawie o pracownikach delegowanych pojawiają się kwestie związane z regułą wydatkową.\nW związku z tym ja chcę bardzo jasno powiedzieć, że ja zdaję sobie sprawę z tego, że jest to implementowanie dyrektywy unijnej, ale ze względu na ten proceder, który tutaj miał miejsce, na obecnym etapie ja się wstrzymam od głosu, traktuję to jako swój sprzeciw wobec takiego sposobu procedowania i uchwalania prawa.\nPani senator Kochan, potem pan senator Dunin. Jeśli potem ktoś z państwa będzie chciał zabrać głos, to bardzo proszę.\nJa mam proste pytanie do przedstawicieli rządu, ministerstwa. Co spowodowało, że państwo w takim trybie uzupełniacie implementację prawa unijnego o regułę wydatkową i pozostałe rzeczy, które poza tą implementacją w projekcie ustawy się znalazły?\nW zależności od tego, co państwo odpowiecie, ja złożę wniosek albo nie złożę wniosku o odrzucenie tej ustawy ze względu na psucie legislacji w Polsce. To zaczyna być proceder, a nie wyjątkowy przypadek.\nJeżeli faktycznie zostanie złożony wniosek o odrzucenie tej ustawy, to oczywiście się pod nim podpiszę. Ale jeżeli mielibyśmy dalej dyskutować, to, jeśli jest potrzeba, przejmę wszystkie propozycje, bo zgadzam się ze wszystkimi propozycjami poprawek zgłoszonymi przez pana mecenasa, i jak będzie potrzeba, to ja wszystkie te poprawki zgłoszę oficjalnie do przegłosowania. Dziękuję bardzo.\nPan senator Majer. A potem poprosimy panią minister o odniesienie się do pytania pani przewodniczącej Magdaleny Kochan.\nPanie Przewodniczący! Pani Minister! Szanowni Państwo Senatorowie!\nDobrą praktyką na posiedzeniach komisji jest to, że strona rządowa od razu po wystąpieniu legislatora odnosi się do propozycji poprawek, bo w tej chwili dyskutujemy i tak naprawdę do końca nie wiemy, jakie jest stanowisko strony rządowej wobec tych poprawek, które pan legislator, pan mecenas zaproponował nam do tej propozycji ustawowej.\nZaś odnosząc się do tego, co moi czcigodni przedmówcy raczyli wskazać w zakresie reguły wydatkowej, ja pragnę przypomnieć, że jednak procedujemy w okresie szczególnym. Jesteśmy dotknięci epidemią, ona cały czas, chociaż może już nie tak wyraźnie, jak kilka miesięcy temu, funkcjonuje i żyje, i wiele aktów prawnych będzie zapewne jeszcze przez kolejne miesiące tak właśnie konstruowanych, żeby pewne rozwiązania prawne miały szansę wejść w życie jak najszybciej. I dopóki orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego nie zakwestionuje tej metody i nie powie, że to są przepisy niezgodne z konstytucją, dopóki pan prezydent nie przestanie tego podpisywać, dopóty – tak uważam – tu, na poziomie Senatu, nie mamy takiego uprawnienia, żeby już na etapie procedowania komisyjnego kwestionować konstytucyjność tychże zapisów.\nTak że teraz bardzo bym prosił stronę rządową, panią minister i jej współpracowników o odniesienie się do tych uwag, które zgłosił pan legislator. Bardzo dziękuję.\nJa tylko ad vocem, do wypowiedzi pana przewodniczącego Majera. Dobrze, poprawię się następnym razem. Rzeczywiście po głosie pana legislatora umożliwię stronie rządowej zabranie głosu, ale jeszcze w starym trybie, zanim pani minister odpowie, udzielę głosu, bo pani przewodnicząca Magdalena Kochan prosiła o głos.\nTakże ad vocem, do tego, co powiedział pan przewodniczący Majer.\nPanie Senatorze, uważam, że wyjątkowy czas, w jakim się znajdujemy, nie we wszystkich działaniach sprzecznych z zasadami dobrej legislacji jest usprawiedliwieniem, nie we wszystkich. Możemy pracować szybko, możemy pracować, uwzględniając ten szczególny czas, biorąc pod uwagę także wymogi szybkiej legislacji, ale to nie znaczy, że musimy ją psuć. Nic nie stało na przeszkodzie, żeby zasadę reguły wydatkowej umieścić w innym akcie prawnym, który w odpowiednim tempie procedowalibyśmy i w Sejmie, i w Senacie. Przypomnę także o Tarczach, które przyjmujemy w stosownym do chwili tempie, tak, w stosownym do chwili tempie. Zatem jedno nie wyklucza drugiego.\nA teraz proszę panią minister o wyjaśnienie przede wszystkim powodów, tego, dlaczego implementacja prawa unijnego zawiera także takie fragmenty, które z tą implementacją nic wspólnego nie mają.\nPani Minister, bardzo proszę o odniesienie się zarówno do opinii Biura Legislacyjnego, jak i do tych głosów, które tutaj padały.\nMoże odniosę się do uwag zgłoszonych w pierwszej kolejności przez Biuro Legislacyjne.\nW zakresie propozycji poprawki do art. 4 ponownie będziemy składali wniosek o wprowadzenie poprawki, ponieważ zgłoszona poprawka miała złe odesłania. W związku z tym, niestety, będziemy składali do niej kolejne uwagi.\nW odniesieniu do punktu drugiego to może o merytoryczną wypowiedź poproszę zastępcę dyrektora Departamentu Prawa Pracy, panią Agnieszkę Wołoszyn.\nZastępca Dyrektora Departamentu Prawa Pracy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Wołoszyn:\nRzeczywiście mamy przepis, który znalazł się w takim miejscu, że po przyjęciu tej ustawy nie będzie go w części materialnej, i może być problem, jak tu pan legislator powiedział, z tym, że pracodawcy nie będą się mogli z nim zapoznać. Taka technika legislacyjna została tu zastosowana. Uzgodniliśmy to z Rządowym Centrum Legislacji. Żadnej poprawki w tym zakresie nie zgłosiło nam też Biuro Legislacyjne Sejmu, które również zwracało na to uwagę, ale nie było w stanie przygotować poprawki, która ulepszyłaby ten tekst. Może ten tekst nie będzie do końca doskonały, ale taki przepis musi być. Jak rozumiem, pan też na tym etapie nie przedstawia propozycji poprawki w tym zakresie.\nA co do tego, gdzie pracodawcy będą mogli znaleźć informacje, jakie przepisy się stosuje, to zarówno ustawa zmieniająca, jak i podstawowa ustawa, ustawa w podstawowym brzmieniu przewiduje stworzenie dla wszystkich pracodawców, którzy delegują pracowników na terytorium Polski, strony internetowej, to jest single national website, gdzie znajdą się wszystkie informacje dotyczące delegowania na terytorium Polski. Zanim pracodawca z innego państwa członkowskiego deleguje pracownika do Polski, może się zapoznać i zapewne zazwyczaj zapoznaje się z warunkami zatrudnienia na stronie internetowej. Tę stronę będzie prowadziła Państwowa Inspekcja Pracy i tam odpowiednie informacje w tym zakresie na pewno zostaną zawarte.\nTak jak już zostało podkreślone, obecnie negocjowany jest pakiet mobilności na szczeblu Unii. On powinien już niedługo wejść w życie, na pewno zostanie ogłoszony w Dzienniku Urzędowym jeszcze w te wakacje. Jeśli chodzi o termin implementacji tych rozwiązań, to wstępnie jest tam wyznaczony okres 2-letni. Przyjęcie tego pakietu mobilności spowoduje konieczność zmiany tych przepisów. Tak więc ten przepis, który nie do końca jest doskonały, ale niestety nikt nam nie zaproponował bardziej doskonałego brzmienia, i tak za 2 lata będzie zmieniany. Dziękuję bardzo.\nRozumiem, że na tym etapie to jest wszystko ze strony rządowej.\n(Senator Magdalena Kochan: Jeszcze jedna…)\n(Senator Artur Dunin: Dlaczego do tej ustawy są wrzucone punkty, które…)\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Tak, to jest punkt trzeci i chciałabym się do niego odnieść.)\nProszę bardzo, proszę się odnieść.\nJeżeli chodzi o propozycje, które zostały wrzucone do tej ustawy, to chciałabym powiedzieć, że są to propozycje, które są bardzo oczekiwane zarówno przez pracodawców, jak i przez pracowników. Państwo wiecie, w jakim czasie ostatnio byliśmy, i choćby poprawka dotycząca pracy zdalnej jest bardzo, tak jak powiedziałam, oczekiwana przez pracodawców, przez pracowników i przedsiębiorców. Myślę, że to w pierwszej kolejności powinniśmy mieć na uwadze, tym bardziej że takie przepisy obowiązują teraz do 4 września i bardzo ważne dla nas jest to, aby zapewnić kontynuację tego tak dobrze ocenianego przez wszystkich rozwiązania w zakresie pracy zdalnej.\nWażne z punktu widzenia rozliczania i realizowania działań w zakresie Tarczy antykryzysowej są poprawki związane z wymianą informacji, dotyczące instytucji rynku pracy, a także ta poprawka dotycząca nadpłaty składek dla przedsiębiorców Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.\nSzanowni Państwo, myślę, że wszyscy wiemy, w jakim czasie dzisiaj żyjemy. Ja mam świadomość tego, że jest to dorzucanie do ustawy pewnych zmian, ale, Szanowni Państwo, jest to wymuszone sytuacją, w jakiej dzisiaj się znajdujemy. Taka jest moja opinia. Można się z nią nie zgadzać. W każdym razie chcielibyśmy Polkom i Polakom zapewnić takie warunki, żeby mogli korzystać z tych przywilejów, które były wprowadzone w ustawie. Dziękuję.\nZanim oddam głos pani senator Kochan i panu senatorowi Duninowi, sam chciałbym się odnieść do tego, co powiedziała pani minister. Ja się jednak głęboko z tym nie zgadzam. Jeżeli będziemy ten proceder kontynuować, to jeszcze do końca tej kadencji okaże się – przepraszam, może trochę przesadzam – że sprawy bioetyczne regulujemy w ustawie o orderach i odznaczeniach…\n(Senator Magdalena Kochan: Oczywiście.)\n…a sprawy dotyczące obrony narodowej regulujemy w ustawie o zawodzie lekarza. Tak więc moim zdaniem już na obecnym etapie trzeba sobie jasno powiedzieć, że my jako izba, która w sposób szczególny dba, jest powołana do tego, czasem się nas nazywa izbą przecinka i kropki… To właśnie w tym przypadku ta funkcja postawienia przecinka i kropki w odpowiednim miejscu ma jak najgłębsze uzasadnienie. Z tego wynika taki nasz opór i wydaje mi się on całkowicie zrozumiały. Jednocześnie uważam, że nie można każdej takiej praktyki uzasadniać kwestią występowania COVID-u. Po to były 4 Tarcze antycovidowe, żebyśmy całościowo pewne rzeczy uregulowali. Bardzo dziękuję.\nTroszkę w tym duchu, w którym pan przewodniczący Filip Libicki.\nPani Minister! Pani Dyrektor!\nWszyscy, którzy tu siedzimy, często mamy na ustach to, jak prawo jest ważne, jak stanowienie prawa jest istotne, jak przestrzeganie prawa powinno obowiązywać wszystkich, bez względu na to, kim są. Równość wobec prawa oznacza szacunek dla prawa. Nic nie stało na przeszkodzie, żebyście państwo te potrzebne – i tego nikt z nas nie kwestionuje – rozwiązania, na które czekają całe grupy społeczne, przedstawili w innej przewidzianej prawem, które podobno mamy szanować, formie. Najzwyczajniej w świecie mówię o nowych projektach ustaw, które zawierają rozwiązania potrzebne do normalizacji czy polepszenia życia społecznego.\nJaki jest powód, dla którego… Że szybko? Że potrzeba? Zgoda. Nikt nie twierdzi, że to są rozwiązania zbędne. Ale nie w ten sposób. Państwo macie tendencję do myślenia – ja mówię to z wielką przykrością – że przez parlament da się przepchnąć wszystko. Otóż przypomnę, że zgodnie z polską konstytucją prawo stanowią posłowie i senatorowie, i kropka. W związku z tym każdy państwa projekt ulega swego rodzaju zmianom w trakcie prac legislacyjnych, ale one muszą być poddane i są poddane pewnym prawidłom, regułom, zasadom. Jeśli je odrzucamy, doprowadzamy do chaosu i bezprawia.\nJak państwo możecie od nas wymagać dzisiaj takich rozwiązań… A pani mecenas mówi, że Rządowe Centrum Legislacji nie wniosło uwag. No, dziwię się, że państwo zatrudniacie tam osoby, które potrafią przyklepać tego rodzaju niekonstytucyjne rozwiązania, niezgodne z zasadami legislacji. Wiecie państwo, bezczynność jest przyzwoleniem. Nie wolno tak robić, po prostu nie wolno.\nJa z przykrością, Panie Przewodniczący, składam wniosek o odrzucenie tej ustawy ze względu na braki legislacyjne, na wady konstytucyjne. Gdyby to był pierwszy przypadek, to jeszcze moglibyśmy przymknąć na to oko, choć niechętnie, ale to jest kolejny przypadek, w którym ustawa kompletnie niezwiązana z jednym problemem rozwiązuje inne problemy. Zatem ten wniosek podtrzymuję. Dziękuję.\nPan senator Dunin. Potem pan senator Majer.\nTrudno się nie zgodzić z panią senator, bo państwo we krwi macie chyba łamanie konstytucji. Przypomnę, że w ustawie o bankowości pan minister Ziobro wymyślił sobie zmianę kodeksu karnego. Mógłbym mnożyć takie przykłady.\nUstawa, którą państwo proponujecie, jest ustawą, która nasze prawo, prawo polskie zgodnie z dyrektywami normuje. I to jest bardzo ważna ustawa, to trzeba normować. I w każdym takim przypadku, jako partie demokratyczne, partie, które rozumieją wspólnotowy język, prawo unijne, zawsze byliśmy za. Ale w głowie się nie mieści, co wy z tym wszystkim robicie. Ile mieliście czasu na to, żeby tę ustawę wprowadzić, na implementację tego prawa? Ci, którzy wiedzą, to sobie odpowiedzą. Czy to prawda, że do końca lipca ta ustawa powinna być przegłosowana? A wy, państwo, nie dosyć, że dajecie nam bubla niekonstytucyjnego na skutek wrzucenia dodatkowych paragrafów, które nie są związane z implementacją, to jeszcze pani dyrektor – no, to jest po prostu nie do przyjęcia – sama mówi o tej ustawie, że była źle przygotowana, a pani minister dzisiaj mówi, że będziecie ją jeszcze poprawiać.\nNo, tak pani powiedziała. Proszę sobie przesłuchać nagranie, zobaczyć stenogram. Specjalnie na to zwróciłem uwagę.\nTak więc za każdym razem trafia do parlamentu, do obrotu prawnego bubel przez was przygotowany. Tak, macie większość w Sejmie i wszystkie nasze poprawki, które zgłaszaliśmy do Tarcz covidowskich, odrzucaliście. Dzisiaj przychodzicie z podobnymi poprawkami, żebyśmy naprawiali wasze błędy. To jest po prostu coś nie do pomyślenia. Dlatego mam wielką prośbę: może nie odrzucajmy całości, bo ta implementacja jest potrzebna, ale podtrzymuję to, że wszystkie propozycje poprawek przedstawione przez Biuro Legislacyjne powinniśmy wprowadzić. Oczywiście każdy z nas, senatorów, ma wolny mandat i postąpimy, jak uważamy. W każdym razie wydaje mi się, że tak pracować… Państwo jako ministrowie, jako rząd powinniście naprawdę mocno przeanalizować, co robicie, bo niszczycie państwo polskie. Dziękuję.\nPan senator Ryszard Majer, potem ja i potem jeszcze ewentualnie…\nTutaj bardzo mi się spodobała ta teza, którą pan przewodniczący był łaskaw wypowiedzieć, że Senat pilnuje kropek i przecinków. Ale, Drodzy Państwo, pilnując kropek i przecinków, nie możemy zapominać o sensie zdania i sensie całego akapitu, bo czasami, jak się za bardzo przywiązujemy do kropek i przecinków, sens zdania może umknąć. Ja nie chcąc przedłużać dyskusji, pozwolę sobie złożyć wniosek przeciwny do wniosku pani senator Kochan, czyli o przyjęcie tej propozycji bez poprawek. Bardzo dziękuję.\nJa w takim razie dwa zdania.\n(Senator Artur Dunin: Jedno słowo…)\n(Senator Magdalena Kochan: Nie chcę, żeby to było… Proszę państwa, wychodzę, bo na posiedzeniu innej komisji odbywają się głosowania i jak rozumiem…)\nMy tu też zaraz będziemy głosować i to nad wnioskiem pani senator.\n(Senator Magdalena Kochan: Zostaję z państwem.)\nDobrze. O, tak chyba lepiej. Dobrze.\n(Senator Artur Dunin: Ja tylko jedno słowo…)\nTak, proszę bardzo, pan senator Dunin.\n…do pana senatora.\nPanie Senatorze, proszę wycofać ten wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, bo pani minister powiedziała, że będziecie składać poprawki, więc za chwilę będzie pan to wycofywał. Proszę wycofać ten wniosek.\nJa chciałbym tylko o jednej rzeczy powiedzieć, zanim oddam głos pani minister. Otóż to jest tak, jak rozumiem, że ponieważ jest to implementacja dyrektywy unijnej i państwo nad tą implementacją… Ja już nie mówię o tych dodatkach i tych elementach wrzucanych do tej ustawy jak do jednego worka, bo to jest dla mnie absolutnie nie do przyjęcia. Ale rozumiem, że te fragmenty, które dotyczą pracowników delegowanych… Jeśli dobrze pamiętam, ta dyrektywa pojawiła się w 2018 r.\nW związku z tym 2 lata zajęło państwu – ja to mówię opisowo, nie krytycznie – aby przygotować stosowną ustawę implementacyjną. W związku z tym myślę, że nic się nie stanie, jeśli w pewnym proteście przeciwko takiej formie legislacji my byśmy taką ustawę odrzucili i poprosili państwa o jej ponowne przygotowanie. Oczywiście jest pytanie, jaki będzie tego końcowy efekt w Senacie. Mówię o tym dlatego, że chciałem, że tak powiem, zmodyfikować swoją pierwotną deklarację co do tego, że się wstrzymam, bo jednak uważam, że w związku z tym ten pewien element pedagogiczny w tej całej operacji się należy. Tak uważam.\nCzy jeszcze ktoś z państwa senatorów, czy oddamy głos…\nDobrze. Pani senator Orzechowska, pani minister i zamykamy dyskusję, przechodzimy do głosowania.\nKolejny raz słyszymy, że Senat pełni rolę Trybunału Konstytucyjnego, bo twierdzimy, że coś jest niezgodne z konstytucją. Wydaje mi się, że to nie jest rola Senatu. Naszą rolą jest tworzenie prawa, a na pewno nie naszą rolą jest ocenianie i wchodzenie w buty Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję.\nJa już nie będę tutaj polemizował, trochę chciałbym, ale tego nie zrobię.\nBardzo dziękuję za te wszystkie uwagi, które zostały tu przedstawione. Tematy związane z delegowaniem pracowników, jak i tematy związane z poprawkami, które zostały przedstawione i włożone, można powiedzieć, do ustawy covidowej, wszystkie tak naprawdę dotyczą zagadnień związanych z rynkiem pracy. Ja wiem, że to są odrębne tematy, ale dla nas ten rynek pracy jest dzisiaj bardzo, bardzo ważny.\nJeżeli zaś chodzi o późne, tak jak pan przewodniczący powiedział, podjęcie prac związanych z przygotowaniem tej ustawy, to myślę, że państwo wiecie, że w Trybunale Sprawiedliwości trwa postępowanie, czekamy na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie zastrzeżeń, które zostały tu zgłoszone. Dlatego niewątpliwie nastąpiłoby to zdecydowanie szybciej, gdyby nie to toczące się postępowanie w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Myślę, że dla nas wszystkich tutaj na sali, Szanowni Państwo, bardzo ważne jest przestrzeganie prawa na każdym poziomie. Staramy się tak do tego podchodzić i tak czynić. Jednak czasami są sprawy, które są dla nas ważniejsze, ważniejsi są ludzie, mieszkańcy naszego kraju. Bardzo dziękuję.\nTak, Panie Mecenasie?\nPrzepraszam bardzo, zanim przystąpicie państwo do głosowania, chciałbym wrócić do uwagi pierwszej, bo pani minister powiedziała, że rzeczywiście byłaby skłonna…\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Tak.)\n…skorygować błędne odesłanie. Czy to właściwe odesłanie to jest odesłanie do art. 15zze2 ust. 7, ust. 8 i ust. 10 pkty 1–3?\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Chwileczkę, potrzebuję trochę czasu.)\nPrzepraszam, tych numerów faktycznie jest sporo.\nPowinno być art. 15zze2…\n(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: …ust. 7, ust. 8 i ust. 10 pkty 1–3, tak? Czy ja źle to…)\nTak, już sprawdzam. Tak, tak.\n(Głos z sali: W następnym druku jest dobrze.)\n(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: No właśnie ja nie jestem pewien.)\n(Zastępca Dyrektora Departamentu Prawa Pracy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Agnieszka Wołoszyn: Ust. 6, ust. 8 pkt 3 i ust. 10.)\nUst. 10. Wcześniej…\n(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: Czyli 15zze2 ust. 7, ust. 8 pkt 3 i ust. 9?)\nNie, nie. Przepraszam, już, momencik. Chodzi o art. 15zze2 ust. 7, ust. 10 pkt 1–3 i ust. 12. Tak. Jeszcze raz: art. 15zze2 ust. 7, ust. 10 pkty 1–3 i ust. 12.\n(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: Dobrze.)\nSłuchamy, Panie Mecenasie.\nZatem zostały zgłoszone 3 wnioski: wniosek pana senatora Majera o przyjęcie ustawy bez poprawek, wniosek o odrzucenie ustawy i wniosek o przyjęcie ustawy z poprawkami. Ja rozumiem, że pan senator przejmie również tę poprawkę. Gdyby się okazało, że dojdzie do głosowania nad poprawkami, to ja wtedy odczytam tę propozycję poprawki, której wcześniej nie przygotowałem do punktu pierwszego z opinii, bo nie wiedziałem, jakie jest ratio legis.\nDobrze. Panie Mecenasie, to…\nJa powiem tak, żeby była jasność. Zgłaszam wniosek o przyjęcie ustawy z poprawką w art. 4 w pkcie 5, w tym trybie.\nDobrze. Zatem pan senator wycofał wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, czyli zgodzi się…\nDobrze. W takim razie…\nMój wniosek był wnioskiem przeciwnym do wniosku pani senator Kochan o odrzucenie ustawy w całości. To był sens mojego wniosku.\n(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: …skoro pan senator wyraził głos przeciwny do głosu pani senator…)\n(Senator Magdalena Kochan: Ja swój podtrzymuję.)\nMyślę, że będziemy procedowali w sposób następujący. Ja najpierw odczytam tę formułę dla senatorów biorących udział w naszym posiedzeniu w sposób zdalny. Następnie będę pana mecenasa prosił w kolejności, tak jak sztuka legislacyjna tego wymaga, o wskazywanie kolejnych wniosków, które będziemy poddawali pod głosowanie. Zatem najpierw formuły.\nPrzystępujemy do głosowania nad ustawą o zmianie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług oraz niektórych innych ustaw.\nPragnę poinformować, że senatorowie obradujący w sali posiedzeń głosują na dotychczasowych zasadach, czyli poprzez podniesienie ręki. Senatorowie obradujący zdalnie biorą udział w głosowaniach poprzez specjalny formularz, który każdorazowo przed głosowaniem będzie pojawiał się w aplikacji. Głosowanie odbywa się poprzez kliknięcie przycisku „okej”, a następnie wybranie jednej z 3 opcji: „za”, „przeciw”, „wstrzymuję się”. Po podjęciu decyzji należy przekazać wynik głosowania.\nCzy możemy po tak odczytanym przeze mnie komunikacie przystąpić do głosowania?\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Przepraszam…)\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Przepraszam, Panie Przewodniczący. Czy ja mogę jeszcze na chwilę oddać głos pani dyrektor celem wyjaśnienia pewnej…)\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Sekunda, sekunda.)\nAbsolutnie na jedną sekundę.\n(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Alina Nowak: Tak jest, tak jest. Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.)\nJeszcze w kwestii uściślenia. Otóż ja nie mówiłam o tym, że proponujemy jakąkolwiek poprawkę. Powiedziałam o tym, że tekst, który przygotowaliśmy, może nie jest doskonały, ale ani Biuro Legislacyjne Sejmu, ani Biuro Legislacyjne Senatu, mimo bardzo długich konsultacji roboczych, nie było w stanie poprawić brzmienia tego artykułu. Tylko tyle chciałam wyjaśnić. Dziękuję bardzo.\nNie dopuszczam już w tej chwili żadnych innych głosów.\nProszę bardzo, Panie Mecenasie, co jako pierwsze?\nJako pierwszy, zgodnie z art. 54 regulaminu, jest wniosek o odrzucenie ustawy.\nWniosek pani senator Magdaleny Kochan o odrzucenie ustawy.\nKto jest w takim razie za wnioskiem pani senator Magdaleny Kochan? (5)\nTeraz poczekamy, aż spłyną głosy zdalne.\nA więc wniosek pani senator Magdaleny Kochan o odrzucenie ustawy został przyjęty.\nNa tym w takim razie kończymy procedowanie.\nCzy ktoś z państwa byłby gotów przejąć na siebie rolę sprawozdawcy?\nMy zgłaszamy wniosek mniejszości.\nA dobrze, wniosek mniejszości.\nPan senator Majer z kim?\n(Senator Ryszard Majer: Z panią senator Orzechowską.)\nZ panią senator Orzechowską. Czyli kto będzie… O przyjęcie…\n(Senator Ryszard Majer: …w całości…)\n(Senator Artur Dunin: Ale poprawki byśmy…)\nPanie Mecenasie, na jakim etapie jesteśmy?\nKomisja odrzuciła ustawę, ale pan senator i pani senator zgłosili do ustawy wniosek mniejszości obejmujący pierwszą poprawkę, o której przyjęcie wnosiła pani minister.\n(Senator Ryszard Majer: Jest okej, tak?)\nCzyli jest w porządku. Dobrze.\nTo teraz tylko pytanie: czy jest ktoś, kto chciałby zostać sprawozdawcą?\n(Senator Magdalena Kochan: Pan przewodniczący.)\nPan przewodniczący wziął już poprzednią ustawę, nad którą dzisiaj procedowaliśmy, ale oczywiście, jeżeli nie będzie innego wyjścia, to pan przewodniczący…\n(Senator Artur Dunin: To ja mogę.)\nCzyli pan senator Dunin?\n(Senator Artur Dunin: Tak, dobrze.)\nDobrze. Zatem sprawozdawcą komisji będzie pan senator Dunin, a sprawozdawcą mniejszości będzie pan senator Ryszard Majer. Dziękuję bardzo.\nNa tym zamykam posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej.


Witam dziś mi kończą dach pokrycie dachówka ceramiczna dach\nWitam, dziś mi kończą dach, pokrycie dachówka ceramiczna, dach wielospadowy, 5 okien dachowych, 3 x obróbka komina, łacenie, membrana, struktonit, rynny, obróbki blacharskie... weszli po "cieśli" 50zl za mkw, zachodniopomorskie. Malowanie i konserwacja drzwi drewnianych . Klient, który planuje zakup drzwi dwuskrzydłowych powinien już teraz zgłosić.\nZadowolona zawsze od jakis lat czyli moge polecic Zwiększenie\nZadowolona zawsze od jakis lat czyli moge polecic. Zwiększenie poziomu nawilżenia skóry, dzięki ograniczeniu przeznaskórkowej utraty wody z naskórka. Blachy dachowe, dachówki cementowe i ceramiczne i inne obliczanie dachów wg projektu. Drzwi tej firmy od lat goszczą w prywatnych domach zmieniając wygląd naszych wnętrz. Drzwi z najnowszej serii mają zastosowanie w budownictwie wielorodzinnym, służą jako drzwi wejściowe z klatki schodowej do mieszkania oraz.\nJa w zeszłym roku za demontaż starego pokrycia płytka eternitowa\nJa w zeszłym roku za demontaż starego pokrycia- płytka eternitowa, przedłużenie okapów i szczytów montaż wszystkich obróbek- deska czołowa, szczyty dwa kominy dwa okna dachowe rynny. Szczecin i okolice to dominujący rejon ich codziennej aktywności. Obejmują usunięcie pokryć dachowych na starych budynkach, a często też kompleksowy koszt wymiany dachu. Tego salonu calkowity brak profesjonalizmu, cikawy wystroj.\nKompleksowo obsługujemy naszych klientów, od doradztwa technicznego po dobór produktu, terminową realizacje. Wbrew pozorom, malowanie i konserwacja drzwi to nie jest czynność prosta, dlatego warto zlecić ją specjalistom. Przedsiębiorstwo działające na rynku fryzjerstwa. Nasza firma specjalizuje się także w montażu, sprzedaży oraz naprawie.\nW tym zawodzie liczy się dynamika i konsekwencja w działaniu. Dostarczamy produkty zarówno do indywidualnych, jak i instytucjonalnych odbiorców. Poniżej wskażemy przybliżony cennik mycia dachów przez sprawdzonych wykonawców. Im bardziej zależy nam na ciszy tym wyższy powinien być współczynnik drzwi. Wychodząc naprzeciw naszym klientom posiadamy w ofercie bardzo dużą ilość wzorów, kolorów, a także zdobień na drzwiach. Docieplenie dachu jest zależne od tego jaka jest konstrukcja.\nTakie właśnie są salony w W profesjonalnym salonie\nTakie właśnie są salony w W profesjonalnym salonie styliści często uczestniczą w szkoleniach fryzjerskich, znają najnowsze trendy i potrafią słuchać klientów oraz służyć im profesjonalną radą. Drzwi zewnętrzne to wizytówka każdego domu. Zajmujemy się naprawami dachu, wszystkie usługi wykonujemy sumiennie i rzetelnie. Stalowe drzwi zewnętrzne.\nPodejmujemy się również wykonania zabudowy balkonów, pawlaczy i różnego rodzaju wnęk. Ponadto pełni również funkcje estetyczne, wpływając na poprawę wyglądu fasady budynku. Drzwi takie gwarantują odpowiednią izolacyjność cieplną i akustyczną. Pokrycie podkreśla stylistykę aranżacyjną, a jednocześnie zapewnia atrakcyjny wygląd całej budowli. Pokrycie jest wodoszczelnym produktem.\nJest to najtańszy rodzaj drzwi zewnętrznych, niezwykle lekki, ale jednocześnie mniej wytrzymały. Ja, syn i córka mamy nowe uczesania, a przy okazji możemy pomóc oceniła jedna z mieszkanek ramach akcji, i będą strzygli przez godzin. Doceń tych, dzięki którym czujesz się piękna. Nie wiesz na jaki rodzaj pokrycia dachowego się zdecydować. Konieczne zasadnicze zawodowe wymagania pracy ogółem: lata:, miesiące: wymagania:, roku stażu pracy, chęci do pracy.


Kolejni poszukiwani listami gończymi w rękach kryminalnych - Aktualności - Komenda Stołeczna Policji\nKolejni poszukiwani listami gończymi w rękach kryminalnych\nPolicjanci z zespołu ds. poszukiwań z Woli zatrzymali dwóch mężczyzn poszukiwanych listami gończymi. Obaj wpadli tego samego dnia, a listy gończe wydał Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli i dla Warszawy Mokotów w Warszawie. Zgodnie z dyspozycjami sądów mężczyźni zostali przewiezieni do zakładu karnego.\nKryminalni z zespołu poszukiwań próbowali namierzyć dwóch mężczyzn poszukiwanych listami gończymi. Pierwszy z nich, 29-letni Daniel K. od jakiegoś czasu ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie wydał za nim list gończy w związku z przestępstwem przeciwko mieniu. Czynności operacyjne prowadzone przez policjantów z zespołu ds. poszukiwań doprowadziły do ustalenia aktualnego miejsca pobytu poszukiwanego, gdzie został zatrzymany.\nDrugi, 45-letni Maciej B. był poszukiwany w celu odbycia kary dwóch lat więzienia za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu oraz miał drugi list gończy wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotów w Warszawie w związku z wykroczeniem. 45-latek został zatrzymany w mieszkaniu na Woli.\nZgodnie z dyspozycją sądu trafili do zakładu karnego w celu odbycia kary pozbawienia wolności.