Anmeldelse: bind 16 - Information\nAnmeldelse: bind 16\nAnmeldelse: bind 16 - historie\nJoshua Hull Undereksponeret! De 50 største film aldrig lavet, der er tilgængelig i dag, er et vidunderligt indblik i en filmhistorie, der faktisk aldrig skete, med detaljer om produktioner, der faldt fra hinanden på forskellige stadier i Hollywood -pipelinen. Nogle af disse er velkendte undersøgelser af, hvad der kunne have været, mens andre har været mindre diskuteret på Film Twitter og andre hjørner af filmfandom. Alle ved, at Guillermo del Toro skulle tilpasse sig Ved galskabens bjerge, Neill Blomkamp var knyttet til "Alien 5", og at George Miller næsten lavede sin egen "Justice League." Og selvfølgelig historien om Jerry Lewis og "The Day the Clown Cried" (en film, der faktisk bryder reglerne lidt, idet den var lavet og derefter begravet, men jeg tillader det) er utrolig velkendt. Men har du hørt om John Carpenters "Shadow Company"? Hvad med David Finchers "Ness"? Vidste du, at Peter Jackson næsten instruerede den femte "Nightmare on Elm Street" -film, som ville have været kaldt "The Dream Lover", og som lyder spændende? 50 sådanne film analyseres gennem Hulls vittige, tilgængelige stil, og hver post indeholder utrolig original kunst i form af en plakat til en film, der aldrig var. De burde sælge disse. Jeg hænger måske en "Ness" plakat på min væg bare for at forvirre besøgende til at tro, at der er en David Fincher -film, de aldrig har set.\nI relativt korte poster, der løber på cirka 3-4 sider hver, skynder Hull sig gennem udviklingen, produktionen og sammenbruddet af 50 film, der aldrig blev lavet. Nogle gange bruger han lidt for meget tid på kendte baggrundsdetaljer som f.eks. Historien om kendte film som "Alien" og "Gladiator", men det giver et volumen, som virkelig alle kunne samle op og læse. Det er ikke for tæt til afslappede filmfans, men har også nok ukendte detaljer til de seriøse. Hver post er ganske enkelt struktureret med fire slags selvforklarende sektioner: 'Fade In', 'Flashback', 'Action !,' og 'Cut!' Det første afsnit er den førnævnte baggrund, den anden præproduktion på film som Joel Schumachers “Batman Unchained”, for eksempel den tredje, hvordan produktionen gik den fjerde, hvor det hele faldt fra hinanden.\nSom du måske forestiller dig, Undereksponeret er rig på trivia. For eksempel Schumachers tredje Batman filmen skulle indeholde en sekvens, der bragte tidligere skurke tilbage fra franchisen, herunder Tommy Lee Jones 'Two-Face, Jack Nicholsons Joker og Michelle Pfeiffer's Catwoman. Tænk engang. Det faldt naturligvis sammen, efter at "Batman & amp" Robin stunkede op i teatre rundt om i verden, hvilket bliver en fascinerende gennemgang i Undereksponeret i at mange af disse film blev afsporet af fiaskoen i andre projekter. Hvis flere mennesker havde set "Chappie" og "Zodiac", ville Blomkamp sandsynligvis have lavet "Alien 5", og Fincher ville have fået budgettet for "Ness", et Elliott Ness -projekt baseret på den grafiske roman Torso det var stjernen Matt Damon, Rachel McAdams og Casey Affleck. (Den ene er sandsynligvis kun anden på min drømmeprojektliste i denne bog til Carpenter's "Shadow Company", som ville have genforenet direktøren med Kurt Russell i en historie om zombie Vietnam -dyrlæger, der terroriserede en lille by. I stedet fik vi "Memoirs of en usynlig mand. ”Jeg hader denne tidslinje.)\nSamlet set de 50 projekter i Undereksponeret! afslører også, hvordan en produktion kan falde fra hinanden når som helst. Der er et par film herinde, der aldrig rigtig kom forbi drømmestadiet, kun i live i diskussioner og præproduktion, mens andre faktisk var foran kameraer, da nogen trak stikket ud-og i tilfælde af Jerry's Holocaust Clown-film, meget længere. Trivia og imaginære what-ifs gør Undereksponeret! utrolig sjovt (og kunstværket er værd at afhente alene), men det er også en påmindelse om, hvor svært det er at få lavet en film, når selv legendariske navne som Quentin Tarantino, Martin Scorsese, Steven Spielberg, Ridley Scott og Peter Jackson ender i en bog som denne. Indtil det rent faktisk spiller for et publikum, kan ethvert projekt ende i en bog som Undereksponeret!\nÅrlig gennemgang af klinisk psykologi\nFORMÅL OG JOURNALENS OMFANG: Det Årlig gennemgang af klinisk psykologi, i offentliggørelse siden 2005, giver omfattende anmeldelser af væsentlige udviklinger inden for klinisk psykologi og psykiatri. Tidsskriftet dækker forskning, teori og anvendelse af psykologiske principper til behandling af anerkendte lidelser, herunder skizofreni, humør, angst, barndom, stofbrug, kognitive og personlighedsforstyrrelser. Artikler behandler også bredere spørgsmål på tværs af feltet, såsom diagnose, behandling, socialpolitik og tværkulturelle og juridiske spørgsmål.\nACA og mental sundhed\nAffordable Care Act (ACA) fra 2010 giver en hidtil uset mulighed for at redesigne de systemer, der er til behandling af programmer for mental sundhed og misbrug. Alligevel er der stadig væsentlige udfordringer, herunder behovet for større integration mellem generelle medicinske teams og psykiatriske udbydere. Implementeringen af ACA fandt sted under et meget partipolitisk politisk klima. Mange af ACA -bestemmelserne står over for tilbagevendende forhindringer, hvilket resulterer i usikkerhed fremadrettet.\nListe over amerikanske højesteretssager, bind 16\nI 1874 oprettede den amerikanske regering Amerikanske rapporterog nummereret med tilbagevirkende kraft ældre privatpublicerede sagsrapporter som en del af den nye serie. Som følge heraf vises der sager i bind 1-90 af Amerikanske rapporter har dobbelt citation formularer en for volumen antallet af Amerikanske rapporterog en for volumenummeret på de rapporter, der er navngivet til den relevante reporter af beslutninger (disse kaldes "nominative rapporter").\nHenry Wheaton Rediger\nStarter med 14. bind af Amerikanske rapporter, reporteren af afgørelser fra Højesteret i USA var Henry Wheaton. Wheaton var reporter af beslutninger fra 1816 til 1827 og dækkede bind 14 til 25 af Amerikanske rapporter der svarer til bind 1 til 12 af hans Wheatons rapporter. Som sådan er den dobbelte form for henvisning til f.eks. Craig v. Radford er 16 U.S. (3 Wheat.) 594 (1818).\nHøjesteret er fastlagt ved artikel III, afsnit 1 i De Forenede Staters forfatning, der siger: "USA's retslige magt tilkommer en højesteret ...". Domstolens størrelse er ikke specificeret, forfatningen overlader det til kongressen at fastsætte antallet af dommere. I henhold til retsvæsenloven fra 1789 fastsatte kongressen oprindeligt antallet af dommere til seks (en chefdommer og fem associerede dommere).  Siden 1789 har kongressen varieret størrelsen af domstolen fra seks til syv, ni, ti og tilbage til ni dommere (altid inklusive en chefdommer). Da sagerne i 16 U.S. (3 Wheat.) Blev afgjort, omfattede Domstolen disse syv dommere:\nDato bekræftet af senatet\nOpholdstid ved Højesteret\nJohn Marshall Overdommer Virginia Oliver Ellsworth 27. januar 1801\n(Akklamation) 4. februar 1801\nAssociate Justice Virginia James Wilson 20. december 1798\n(Akklamation) 9. november 1798\n26. november 1829\nAssociate Justice South Carolina Alfred Moore 24. marts 1804\n(Akklamation) 7. maj 1804\nAssociate Justice New York William Paterson 17. december 1806\n(Akklamation) 20. januar 1807\n18. marts 1823\nAssociate Justice Kentucky nyt sæde 2. marts 1807\n(Akklamation) 3. marts 1807\nAssociate Justice Maryland Samuel Chase 18. november 1811\n(Akklamation) 23. november 1811\nAssociate Justice Massachusetts William Cushing 18. november 1811\n(Akklamation) 3. februar 1812\n10. september 1845\nI henhold til retsvæsenloven fra 1789 omfattede den føderale domstolsstruktur på det tidspunkt distriktsdomstole, som havde generelle retslige jurisdiktionskredse, der havde blandet retssag og appel (fra de amerikanske distriktsdomstole) jurisdiktion og USA's højesteret, som havde appel jurisdiktion over de føderale distrikts- og kredsløbsdomstole - og for visse spørgsmål om statsdomstole. Højesteret havde også begrænset original jurisdiktion (dvs. i hvilke sager kunne indbringes direkte for Højesteret uden først at have været behandlet af en lavere føderal eller statsret). Der var en eller flere føderale distriktsdomstole og/eller kredsretter i hver stat, område eller anden geografisk region.\nBluebook -citatstil bruges til sagsnavne, citater og jurisdiktioner.\nJohn Finerty rapporterer Sioux -krigen ’ Boganmeldelse\nPaul Hedren fortæller krigsrapporten om grænsegonzojournalisten John Finerty\nBoganmeldelse: Blood and Treasure\nDen prisvindende forfatterduo Bob Drury og Tom Clavin fortæller om bedrifterne fra den ikoniske grænser Daniel Boone\n‘The Real Dirt on America's Frontier Outlaws ’ Book Review\nJim Motavalli profilerer mere end et dusin af de dårligste onde i det gamle vesten\nGo West, Mr. President ’ Book Review\nMichael Blake fortæller den ikoniske populistiske præsident Theodore Roosevelts "Great Loop" -tur i 1903 i Midtvesten og Vesten\nBoganmeldelse: Saving the Oregon Trail\nDennis Larsen fuldender sin serie biografier om 'Faderen til Oregon Trail'\nThe George Mason Review er et tværfagligt, bachelor-tidsskrift. Gennem udgivelse af eksemplariske, videnskabelige værker, GMR fungerer som et diskussionsmedie blandt os –the Mason bachelor -organ –om stipendium. Det søger at genopdage stipendium ved at udforske og udfordre grænserne, der adskiller discipliner fra hinanden, humaniora fra videnskaber og akademisk fra kreativ. Ved at gøre det GMR håber at repræsentere den akademiske ekspertise i Mason bachelor -organet.\nMason bachelorstuderende fra alle discipliner opfordres til at indsende deres forskning. Alle papirer, der indsendes nu, accepteres frem mod udgivelsesåret 2020-2021.\nKræver intet gebyr\nBegrænser ikke offentliggørelse andre steder\nPriser KONTANTPREMIER til top tre papirer\nGMR medarbejdere arbejder i et kreativt miljø med andre talentfulde, drevne studerende fra tværs af disciplinerne. Medarbejderne designer deres egne selvmotiverede projekter og tager ejerskab til succesen for både individuelle projekter og for selve tidsskriftet. Dette ejerskab gør det muligt for vores personale at tilføre personlig opfindsomhed til tidsskriftets rammer, mens de stadig er opmærksomme på dets samarbejdskarakter.\nHvordan det stabler sig\nFantastisk samlet lyd til prisen.\nMere lydstyrke, større bas og bedre klarhed.\nOp til 12 timers batterilevetid.\nMens vi oprindeligt gennemgik denne højttaler tilbage i maj 2020, har intet vi har hørt i denne klasse siden imponeret os så meget. Derfor tildeler vi det et redaktørvalg.\nHøjttaleren vejer 1,05 kg og er udstyret med et 6.700 mAh litiumionbatteri (Anker er kendt for sine bærbare opladere og batteriteknologi), der giver dig op til 12 timers afspilningstid ved moderate lydstyrkeniveauer. Du kan også justere højttalerens lyd ved hjælp af en ledsager -app til iOS og Android samt trådløst forbinde to Motion Plus -højttalere for at oprette et stereopar eller bare øge lydstyrken. Det er en fremragende værdi til $ 100 - eller $ 103 (£ 110) for de blå eller røde versioner. (Det er lidt mærkeligt, at de koster $ 3 eller hele £ 20 mere end den sorte farve.)\nHøjttaleren bruger Bluetooth 5.0 og har USB-C opladning, med porten og en 3,5 mm lydindgang skjult under en gummipakning, der forhindrer fugt i at komme ind. På toppen er der lydstyrkekontroller, Bluetooth -parring og afspilningsknapper sammen med en basforstærkningsknap. Jeg lod altid basforstærkeren være tændt, fordi højttaleren lyder bedre, når den er aktiveret.\nVi har gjort det let for dig at finde en PDF -ebog uden at skulle grave. Og ved at have adgang til vores e -bøger online eller ved at gemme dem på din computer, har du bekvemme svar med Prentice Hall World History Connections To Today Chapter 15. For at komme i gang med at finde Prentice Hall Verdenshistoriske forbindelser til i dag, kapitel 15, har du ret i at finde vores websted, som har en omfattende samling af manualer opført.\nEndelig får jeg denne e -bog, tak for alle disse Prentice Hall Verdenshistoriske forbindelser til i dag Kapitel 15, jeg kan få nu!\nC. Dokumentation Udfyldt af civil kirurg\n1. Civil Kirurg Betegnelse\nBortset fra læger, der er embedsmænd fra Public Health Service, er det kun læger, der er udpeget af USCIS til at fungere som civile kirurger, der kan foretage en immigrationsmedicinsk undersøgelse i USA og udfylde formular I-693.  Kun læger af medicin (M.D.) og læger af osteopati (D.O.), der i øjeblikket har licens til at praktisere som læger, kan udpeges.  Lægen skal udpeges som civil kirurg på tidspunktet for afslutningen af lægeundersøgelsen.\nFor at afgøre, om lægen er udpeget som civil kirurg, skal betjenten konsultere listen over udpegede civil kirurger på uscis.gov/tools (via værktøjet Find en læge).\nFølgende krav skal altid være opfyldt for enhver form I-693, der indsendes til USCIS:\nSkemaet skal udfyldes læseligt\nAlle nødvendige dele af formularen skal udfyldes \nSkemaet skal underskrives og dateres af den udpegede civil kirurg, der har foretaget lægeundersøgelsen \nSkemaet skal underskrives og dateres af den ansøger, der blev undersøgt \nHvis det er relevant, skal formularen underskrives og dateres af den eller de læger, der gennemfører henvisningsevalueringer \nSkemaet skal stadig være gyldigt  og\nSkemaet skal være i en forseglet kuvert som beskrevet i formularens vejledning.\nHvis ovenstående krav ikke er opfyldt, eller hvis der er tegn på, at der er blevet manipuleret med kuverten, skal betjenten returnere den originale formular I-693 til ansøgeren til afhjælpning. Når en original returneres til ansøgeren, skal betjenten beholde en kopi.\nEt svar på en RFE er acceptabelt, hvis det er udført af en civil kirurg på en af følgende måder:\nDen civile kirurg kommenterer den originale lægeundersøgelse i den eller de mangelfulde dele, og både ansøgeren og den civile kirurg omskriver og daterer deres respektive certificeringer.\nDen civile kirurg genopfylder en helt ny form I-693 og korrigerer for den oprindelige mangel.\nDen civile kirurg udfylder følgende afsnit i en ny formular: Den del, der indeholder ansøgerens oplysninger,  den eller de dele, der var mangelfulde i den originale undersøgelse, og den del, der indeholdt den civile kirurgs oplysninger og certificering. Den civile kirurg skal medtage den originale lægeundersøgelsesdokumentation med de nyligt færdige dele.\nAnsøgeren kan vende tilbage til den oprindelige civile kirurg, der udførte immigrationsmedicinsk undersøgelse eller en ny civil kirurg for at rette formen.\nDen civile kirurg skal placere den rettede form  i en forseglet kuvert. Ansøgeren skal derefter returnere den forseglede konvolut til USCIS.\nAnsøgeren, den kirurgiske kirurg og enhver anden sundhedsudbyder, der vurderede ansøgeren som en del af immigrationsmedicinsk undersøgelse, skulle underskrive formularen for at kontrollere, at indholdet af deres repræsentationer er sandfærdigt.\nDen civile kirurgs underskrift\nDen civile kirurgs underskrift skal være en original signatur. Frimærker med lægens underskrift eller andre substitutter eller kopier af den civile kirurgs originale underskrift accepteres ikke (undtagen for tæppeudpegede sundhedsafdelinger eller militærlæger som beskrevet nedenfor).\nSom beskrevet i CDCs tekniske instruktioner har den civile kirurg kun tilladelse til at underskrive formularen I-693, efter at han eller hun har gennemført hele lægeundersøgelsen. En undersøgelse er ikke afsluttet, før nogen foreskrevet behandling for en klasse A -tilstand er blevet administreret.\nDer kan være omstændigheder, hvor en ansøger nægter at gennemgå en del af undersøgelsen, men den civile kirurg attesterer formularen med en notation om, at en del af eksamen ikke er komplet. I disse tilfælde bør betjenten udstede en RFE til ansøgeren for at afhjælpe foranstaltningerne.\nDen civile kirurg kan også diagnosticere en klasse A -tilstand, som ansøgeren nægter behandling for. Den civile kirurg kan derefter kommentere tilstanden i klasse A, men stadig certificere og underskrive formularen. I dette tilfælde bør betjenten ikke returnere formularen til afhjælpning. Betjenten bør fastslå, at ansøgeren kan afvises og bede ansøgeren anmode om dispensation, hvis den er tilgængelig. \nEfter aftale med CDC tildelte USCIS lokal civile kirurg kirurgi til lokale og statslige sundhedsafdelinger i USA. Denne tæppebetegnelse giver sundhedsafdelinger mulighed for at udfylde vaccinationsdelen af formular I-693 til flygtninge, der søger tilpasning, hvis de har en læge, der opfylder de faglige kvalifikationer til en civil kirurg. Hvis en flygtning kun kræver vaccinationsvurderingen, er de eneste dele af formularen, der skal udfyldes, ansøgerens oplysninger, vaccinationsvurderingen og certificeringerne. De andre dele er irrelevante og skal ikke indsendes.\nHvis sundhedsafdelingslægen kun udfylder en vaccinationsvurdering for flygtninge, der søger tilpasning, kan lægens underskrift enten være en original (håndskrevet) eller en stemplet underskrift, så længe det er underskrift fra sundhedsafdelingslægen. Den behandlende sygeplejerske kan, men behøver ikke, co-signere med lægen. Lægens underskrift skal ledsages af sundhedsafdelingens stempel eller hævet segl, alt efter hvad der sædvanligvis bruges.\nHvis sundhedsafdelingen ikke signerer ordentligt, skal betjenten returnere den medicinske dokumentation til ansøgeren til afhjælpning. \nUnderskrift af en militærlæge udpeget som civil kirurg for medlemmer og veteraner fra de væbnede styrker\nFor at lette de vanskeligheder, som læger og ansøgere i militæret støder på, udstedte USCIS en blank civilt kirurgbetegnelse til kvalificerede militærlæger for at tillade dem at udføre immigrationsmedicinsk undersøgelse og udfylde formular I-693 for berettigede medlemmer og veteraner fra de amerikanske væbnede styrker og deres pårørende. \nI henhold til den forståelse, der er opnået mellem USCIS og CDC, kan militærlæger, der kvalificerer sig under denne civile kirurgbetegnelse, udføre hele immigrationsmedicinsk undersøgelse, så længe eksamen foretages i USA på stedet for en Military Treatment Facility (MTF) og udført for et amerikansk væbnede styrksmedlem, veteran eller afhængig, der er berettiget til at modtage lægehjælp på MTF.\nHvis der opereres under den civile kirurgbetegnelse for militærlæger, kan en læge underskrift enten være en original (håndskrevet) eller stemplet underskrift, så længe det er en kvalificeret militærs underskrift. Sygeplejersker og andre sundhedspersonale kan, men er ikke forpligtet til, at medunderskrive formularen. Lægens underskrift skal ledsages af MTF's officielle stempel eller hævede forsegling, alt efter hvad der sædvanligvis bruges.\nHvis militærlægen ikke signerer ordentligt, skal betjenten returnere den medicinske dokumentation til ansøgeren for at afhjælpe den.\nAnsøgeren eller den civile kirurg kan udfylde afsnittet om ansøgerens oplysninger. Den civile kirurg skal altid verificere ansøgerens identitet ved at kræve et offentlig udstedt ID, som angivet i CDCs tekniske instruktioner.\nAnsøgeren må kun underskrive certificeringen efter instruktion fra den civile kirurg. Ved at underskrive formularen bekræfter ansøgeren, at han eller hun har givet samtykke til lægeundersøgelsen, og at alle oplysninger i forbindelse med lægeundersøgelsen er sandfærdige.\nNår den civile kirurg beordrer en test, som han eller hun ikke udfører personligt, skal den civile kirurg sikre, at den læge eller det personale, som ansøgeren henvises til, kontrollerer ansøgerens identitet ved at anmode om et offentlig udstedt id. \nEn betjent bør følge skemaet herunder for at afgøre, om ansøgeren eller en værge skal underskrive formularen. \nAnsøgeren skal underskrive formular I-693. En værge kan dog underskrive en psykisk inkompetent person.\nEnten kan ansøgeren, en forælder eller værge underskrive formular I-693. Betjenten bør ikke afvise formularen som forkert udfyldt, hvis kun ansøger, forælder eller værge underskriver.\nUnderskrift af læger, der modtager henvisninger til evaluering\nHvis den civile kirurg ikke er i stand til at foretage en bestemt medicinsk vurdering, skal han eller hun henvise ansøgeren til en anden læge. Lægen, der modtager henvisningen, skal udfylde det relevante afsnit på formular I-693, efter at han eller hun har afsluttet evalueringen af ansøgerens tilstand. Den civile kirurg må ikke underskrive civile kirurgens certificering på formularen, før den civile kirurg har modtaget og gennemgået rapporten fra den læge, der modtog henvisningen. Hvis den henvisende læge har bestilt behandling, må den civile kirurg først underskrive certificeringen, før behandlingen er afsluttet.\nKontraherede tjenester, der bruges af den civile kirurg til at fuldføre et trin i den medicinske undersøgelse, betragtes ikke som henvisninger. Derfor kan henvisningsafsnittet være tomt i sådanne tilfælde.  For eksempel, hvis den civile kirurg bruger en entreprenør til at trække blod, skal henvisningsafsnittet ikke udfyldes. Men hvis de tekniske instruktioner kræver en henvisning til sundhedsafdelingen, fordi ansøgeren har TB, skal betjenten sørge for, at henvisningsafsnittet er gennemført.\n4. Gyldighedsperiode for formular I-693 (inklusive brug af tidligere versioner)\nEn person, der søger immigrationsydelse, og som er underlagt de sundhedsmæssige årsager til afvisning, skal fastslå, at han eller hun ikke kan afvises af sundhedsmæssige årsager.  Generelt skal de, der ansøger om immigrationsydelse, mens de er i USA, bruge formular I-693 for at vise, at de er fri for alle betingelser, der ville gøre dem uacceptable af sundhedsmæssige årsager.\nEn betjent kan fastslå, at ansøgeren har opfyldt den bevisbyrde, der kræves for at fastslå, at han eller hun er fri for en medicinsk tilstand, der ville gøre ansøgeren afviselig af sundhedsmæssige årsager, hvis alle følgende kriterier er opfyldt:\nEn af USCIS udpeget civil kirurg udførte immigrationsmedicinsk undersøgelse i overensstemmelse med HHS-reglerne\nDen civile kirurg og ansøgeren udfyldte korrekt den nuværende version af formular I-693 \nDen formular I-693, som ansøgeren har indsendt, er underskrevet af en civil kirurg senest 60 dage før datoen, hvor ansøgeren indgav en ansøgning om den underliggende immigrationsydelse \nFormular I-693 fastslår, at ansøgeren ikke har en medicinsk tilstand i klasse A og har overholdt vaccinationskravene eller får dispensation  og\nUSCIS udsteder en afgørelse om den underliggende ansøgning om immigrationsydelse højst 2 år efter datoen, hvor den civile kirurg underskrev form I-693. \nGenerelt, hvis et af ovenstående kriterier ikke er opfyldt, har ansøgeren ikke opfyldt den bevisbyrde, der kræves for at fastslå, at han eller hun er fri for en medicinsk tilstand, der ville gøre ansøgeren uacceptabel for USA på grund af sundhedsrelateret grunde. I dette tilfælde bør betjenten følge standardprocedurer for udstedelse af et afslag eller en RFE eller Notice of Intent to Deny (NOID) for at afhjælpe manglen.\nSelv hvis alle ovenstående kriterier er opfyldt, men betjenten har grund til at tro, at ansøgerens medicinske tilstand er ændret siden indsendelse af formular I-693, således at ansøgerens antagelighed kan blive påvirket, betjenten, i hans eller hendes skøn, kan anmode ansøgeren om at indsende en ny formular I-693.\nSærlige regler kan gælde for visse ansøgere, der blev undersøgt i udlandet, herunder visse ikke -immigrant forlovede (e) eller ægtefæller til amerikanske statsborgere (K -visum), ægtefæller til lovlige fastboende (V -visum), flygtninge og asylee -afhængige. Sådanne ansøgere behøver normalt ikke at gentage den fulde immigrationsmedicinske undersøgelse i USA med henblik på justering af status. \nGenerelt er den eneste acceptable version af formular I-693 den version, der blev brugt på tidspunktet for lægeundersøgelsen.  Tidligere versioner af formular I-693 er generelt ikke acceptable, fordi de kan mangle nødvendige oplysninger. \nFormular I-693 indsendt til USCIS Før 1. november 2018\nI 2018 reviderede USCIS sin politik med hensyn til, i hvilket omfang en formular I-693 bevarer sin bevisværdi. Denne politik er gældende 1. november 2018. Inden den 1. november 2018 beholdt gyldighedsperiodepolitikken, der leverede formular I-693, dens bevisværdi, så længe den blev indsendt til USCIS inden for 1 år efter den civile kirurgs underskrift og USCIS afgav en endelig afgørelse på den underliggende ansøgning om immigrationsydelse inden for et år efter formular I-693's indsendelse til USCIS. Denne politik indeholdt en maksimal periode på 2 år, hvor formular I-693 bevarede sin bevisværdi.\nPå grund af stigende sagsbehandling og mere komplekse vurderinger observerede USCIS et stigende antal tilfælde, hvor ydelsesansøgninger ikke kunne afgøres inden for 1 år fra datoen, hvor formular I-693 blev indsendt. I disse tilfælde skal USCIS anmode om en ny formular I-693, hvilket yderligere forsinker behandlingen af den underliggende ansøgning og generer ansøgeren.\nDen nye politik, der træder i kraft 1. november 2018, behandler disse spørgsmål ved at tilpasse den eksisterende 2-årige periode (i hvilken form I-693 bevarer sin bevisværdi) for at kræve, at ansøgere afslutter deres immigrationslæge nærmere i tide til indgivelsen af underliggende fordelsansøgning. Denne reviderede politik har til formål at reducere behovet for USCIS til at anmode om en opdateret formular I-693 og derved strømline sagsbehandlingen og minimere gener for ansøgere.\nVisse formular I-693 indsendt til USCIS før 1. november 2018 kan være underlagt den tidligere gyldighedsperiode som angivet i afsnittet herunder.\nEn udfyldt formular I-693 indsendt til USCIS før 1. november 2018 bevarer sin bevisværdi for at understøtte en konklusion om, at en ansøger ikke kan afvises ud fra sundhedsmæssige årsager, hvis den opfylder et af følgende scenarier:\nDen civile kirurg underskriver formular I-693 mere end 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende ydelsesansøgning til USCIS, men ansøgeren indsender formular I-693 til USCIS senest 1 år efter, at den civile kirurg underskrev formular I-693 og USCIS en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning højst 1 år efter den dato, ansøgeren indsendte formular I-693 til USCIS.\nDen civile kirurg underskriver formular I-693 højst 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende ydelsesansøgning til USCIS, og USCIS udsteder en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for civilokirurgens underskrift.\nDen civile kirurg underskriver formular I-693, og ansøgeren indsender formular I-693, efter at ansøgeren har indgivet en ansøgning om ydelser til USCIS, og USCIS har truffet en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for civile kirurgs underskrift .\nI alle tilfælde er en formular I-693 indsendt til USCIS mere end 1 år efter datoen for den civile kirurgs underskrift utilstrækkelig til bevismæssige formål fra tidspunktet for indsendelse til USCIS. Tabellen nedenfor illustrerer disse scenarier.\nHvornår underskrev civil kirurg?\nHvornår blev en underliggende fordelsansøgning indgivet til USCIS?\nI-693 bevarer bevisværdien igennem\nIkke mere end 1 år før I-693 indsendt til USCIS\nMere end 60 dage efter, at civil kirurg underskrev I-693\n1 år fra datoen indsendte ansøger I-693 til USCIS\nIkke mere end 60 dage før underliggende fordelsansøgning indgivet til USCIS\nIkke mere end 60 dage efter, at civil kirurg underskrev I-693\n2 år fra datoen underskrev civil kirurg I-693\nEfter at fordelsansøgningen blev indgivet til USCIS\nInden den civile kirurg underskrev I-693\nMere end 1 år før I-693 indsendt til USCIS\nN/A-I-693 ikke gyldig på det tidspunkt ansøger indsender I-693 til USCIS\nFormular I-693 indsendt til USCIS 1. november 2018 eller senere\nEn udfyldt formular I-693 indsendt til USCIS den 1. november 2018 eller senere bevarer sin bevisværdi for at understøtte en konklusion om, at en ansøger ikke kan afvises på grund af sundhedsmæssige årsager, hvis den opfylder et af følgende scenarier:\nDen civile kirurg underskriver formular I-693, og ansøgeren indsender formular I-693, efter at ansøgeren har indgivet ansøgningen om ydelser til USCIS, og USCIS har truffet en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for den civile kirurgs Underskrift.\nI alle tilfælde er en formular I-693 underskrevet af en civil kirurg mere end 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende fordelsansøgning utilstrækkelig til bevismæssige formål fra tidspunktet for indsendelse til USCIS. Tabellen nedenfor illustrerer disse scenarier.\nIkke mere end 60 dage før ansøger indgav underliggende fordelsansøgning til USCIS\nEfter at ansøgeren indgav en ansøgning om ydelser til USCIS\nMere end 60 dage før ansøger indgav fordelsansøgning til USCIS\nTidspunkt for indsendelse af lægeundersøgelsesrapport\nAnsøgere kan indsende formular I-693 lægeundersøgelsesrapport til USCIS:\nSamtidig med immigrationsydelsesansøgningen eller\nNår som helst efter indgivelse af ansøgningen om immigrationsydelse, men inden USCIS afslutter behandlingen af ansøgningen. Hvis den ikke indsendes samtidig med ansøgningen om immigrationsydelse, kan ansøgerne medbringe lægeundersøgelsesrapporten til et interview eller vente, indtil USCIS udsender en RFE, der anmoder om en lægeundersøgelsesrapport.\nIndgivelsessted for lægeundersøgelsesrapporten\nLægeundersøgelsesrapporten skal indsendes til det relevante sted. \nSult efter små tingBind 23 (2020)\nInterview med Kazim Ali\nÅben. Lukke. Åben.\nFolio kurateret af Dylan Olson-Cole\nDesignWorks ved Minneapolis College of Art & amp Design\nFiktion, poesi, CNF fra Chris Arthur, Noah Davis, Libby Flores, Judy Halebsky, Steven Harvey, Alice Hatcher, Halee Kirkwood, Michael Kleber-Diggs, Keith Lesmeister, William Reichard, Christine Robbins, F. Daniel Rzicznek, Renee Soto, Marjorie Stelmach, Jason Tandon, og mere.\nBoganmeldelser ved Stan Sanvel Rubin og Barrie Jean Borich\nForsidebillede: Solar Flare, 2019\nved Jeremy Brenner\nSom førende byplanlægning og regional planlægningstidsskrift, Byplanlægningsgennemgang giver et hovedforum for kommunikation mellem forskere og studerende, politikanalytikere og praktikere. It publishes a diversity of research approaches, welcoming full-length papers and review articles contributing to the advancement of town and regional planning research in highly developed economies and in emerging industrial states, particularly those relating to the areas of:\nBlandt TPR’s other features, the widely welcomed ‘Viewpoint’ gives the opportunity for a short personal view to be expressed on a current planning research topic, while the ‘Commentary’ section gives a platform for longer pieces of a similar kind. Other regular features include ‘Policy & Practice’ discussions, ‘Conference Reports’ and ‘Book Reviews’. The editors welcome suggestions for each of these features. If you are interested in reviewing a book for TPR please contact the book reviews editor, Paul Cowie.\nSe videoen: The Weeknd - Save Your Tears Official Music Video\nCopyright © komuna-dragash.org | Anmeldelse: bind 16...


Podcast: Interview med Åge Hareide om ledelse og fodboldens udvikling – Gamechanger\nTags: Spilanalyse, Spilfilosofi\nKlub / Organisation: DBU\nGæst: Åge Hareide\n2020 er et spændende år i dansk fodbold. Til sommer skal Danmark være medvært ved EM-slutrunden, hvor det danske landshold skal spille tre gruppekampe på hjemmebane i Parken.\nDen kommende slutrunde fylder også meget på landstrænerkontoret i DBU, hvor Åge Hareide er godt i gang med forberedelserne til sommerens kampe.\nI dette afsnit af GameChanger får vi et indblik i nogle af landstrænerens overvejelser, når Åge Hareide stiller op til et interview om EM-slutrunden, landsholdets udvikling og nogle af de generelle tendenser i international fodbold. Undervejs i samtalen kommer Hareide ind på flere interessante temaer:\nPlanlægning og forberedelse af EM-træningslejr\nTaktiske overvejelser, defensivt såvel som offensivt\nMandskabspleje og ledelse\nLandsholdsfodbold vs klubfodbold\nUdviklingen i international fodbold\n66-årige Åge Hareide har stor erfaring fra fodboldens verden som både spiller og træner. Han har været en del af trænergerningen siden 1985 og har stået i spidsen for forskellige klubber som blandt andet Molde, Helsingborg, Brøndby, Malmø FF og flere andre. I perioden 2003-2008 var han landstræner for Norge, og siden 2016 har han været landstræner for Danmark. I kølvandet på optagelsen af dette interview er Åge Hareide blevet kåret til Årets Træner i Danmark i 2019.\nHele interviewet med Åge Hareide kan lyttes i GameChangers egen podcast-kanal, der kan findes i diverse podcast-afspillere.


Ransim | Fordelszonen\nHome » Sikkerhed » Computersikkerhed » Ransim\nSådan gør du din pc klar til testen\nSimulér et angreb på din computer\nRansomware-angreb, hvor hackere tager dine filer som gidsel, kan være svære at værne sig mod. Men programmet Ransim kan du bruge til at tjekke din beskyttelse.\nRansim simulerer nemlig et ransomware-angreb på din pc, og efterfølgende kan du få et detaljeret overblik over, hvor godt stillet du er mod et angreb. Få fx at vide, hvilke filer, der var særligt udsatte, og hvor mange filer, du potentielt kunne have mistet. Da Ransim dybest set er ransomware, slår dit antivirusprogram ud, når du vil installere og køre programmet.\nDerfor skal du inde i dit antivirusprogram give Ransim lov til at køre, og det kan du roligt gøre, for programmet er sikkert.\nNår du vil installere programmet, får du en låst zip-mappe, du skal pakke ud med kodeordet “knowbe4”.\nVi viser dig, hvordan du gør i vores vejledninger.\nOplysninger om Ransim


Letbane ødelægger Brians nattesøvn og hyggestunder: Har levet med konstant summen i halvandet år | hsfo.dk\nBrian Møbjerg er nabo til en af Letbanens transformatorstationer, og den skulle have været stort set lydløs - men den larmer. Foto: Søren E. Alwan\nBrian Møbjerg bor lige ved siden af en af Aarhus Letbanes omformerstationer, som med en konstant summen forstyrrer både hyggen på terrassen og nattesøvnen. Forbedringer er dog på vej, lover Aarhus Letbane.\n16 okt. 2018 kl. 18:58\nNicolai Svante Skovgård , nicsk@jfmedier.dk\nOdder: Brian Møbjergs nabo larmer. Og her snakker vi ikke om, at der en gang i mellem bliver spillet høj musik, eller at der skændes for åbent vindue.\nNaboen er nemlig letbanens omformerstation, der konstant leverer baggrundssummen til Brians hverdag. Han bor lige op ad Assedrup Station, hvor letbanetogene begyndte at køre for halvanden måned siden.\n- Den larmer nogle gange noget mere i forbindelse med, at der kommer tog. Det er et par minutter eller tre, hvor støjen er højere. Men det er stadig den her konstante summen, der er enerverende, siger Brian Møbjerg, der har hørt på den konstante summen i godt halvandet år.\nIsær i sommermånederne er det slemt, for jo varmere det er, jo mere ventilation kræver det for transformatoren.\n- Vi plejede hele tiden at sidde ude på terrassen med venner og naboer, hvor vi havde gang i grillen eller hyggede os med en kop kaffe eller en øl. Det gør vi ikke mere. Jeg har talt sammen, og siden transformatoren gik i gang, har jeg fået seks øl herude, siger han og tilføjer, at nattesøvnen også er blevet forstyrret - især når der nogle nætter har været behov for åbent vindue.\nVi plejede hele tiden at sidde ude på terrassen med venner og naboer, hvor vi havde gang i grillen eller hyggede os med en kop kaffe eller en øl. Det gør vi ikke mere.\nBrian Møbjerg, nabo til Aarhus Letbanes omformerstation i Assedrup\nMiljøstyrelsen har en række vejledende grænseværdier for støj fra virksomheder, som Aarhus Letbane er forpligtet til at følge gennem den byggetilladelse, de har fra Odder Kommune.For "Boligområder for åben og lav boligbebyggelse" er støjgrænserne:\n- 45 decibel på hverdage kl. 7-18 og lørdage kl. 7-14.\n- 40 decibel på hverdage kl. 18-22, lørdage kl. 14-22 og søndage samt helligdage kl. 7-22.\n- 35 decibel på alle dage kl. 22-7.\nSiden Brian Møbjerg første gang hørte om transformatorstationen, er der fra hans og Assedrup-borgernes side blevet gjort flere ting for at flytte den, men det har været uden held - og til stor frustation for omformerstationens nærmeste nabo.\n- Min kone og jeg har mere eller mindre givet op - vi vil og kan ikke gøre mere. Havde det været for 20 år siden, så var vi måske flyttet og kunne starte forfra et andet sted, men vi er nok nødt til at leve med det, siger Brian Møbjerg, der lige nu ikke har økonomien til at sælge huset, og derfor i en kort periode forsøgte at leje det ud.\n- Men kommer der på en eller anden måde en mulighed, så flytter vi på trods af, at vi er glade for byen, og at vi har rigtig gode naboer her, siger han.\nStøjreducering på vej\nHos Aarhus Letbane er de opmærksomme på, at naboer til enkelte af letbanens omformerstationer oplever forstyrrende støj - også ved stationen i Assedrup. Letbanen er gennem den byggetilladelse, der er givet af Odder Kommune, forpligtet til at overholde Miljøstyrelsens støjkrav, der blandt andet har en grænse for dagtimerne, der ligger på 45 decibel.Det er Aarhus Letbanes entreprenør, der har ansvaret for, at kravene er overholdt, og i en mail til avisen fortæller Aarhus Letbane, at entreprenøren har foretaget målinger af støjen, hvor lydniveauet kom op på 48 decibel.\n- Vi har derfor bedt vores leverandør om at reducere støjniveauet. Leverandøren skal have et løsningsforslag klar i uge 43 og derefter igangsættes arbejdet hurtigst muligt. Tidspunktet kan afhænge af, hvor hurtigt de dele, der skal bruges til at dæmpe støjen, kan fremskaffes, lyder det i mailen fra Aarhus Letbane.Årsagen til, at målingerne først er foretaget for nyligt, er ifølge Aarhus Letbane, at driften på Odderbanen først skulle startes. Så Brian Møbjerg har måttet leve med støjen længe, men nu skulle der altså snart ske forbedringer.\n- Aarhus Letbane skal og vil naturligvis overholde de gældende støjgrænser, lyder det slutteligt i mailen fra letbaneselskabet.


Stadig gang i stemmesedlerne: - Der er god stemning - sn.dk - Forsiden - Roskilde-området - Lejre\nArtiklen: Stadig gang i stemmesedlerne: - Der er god stemning\nStadig gang i stemmesedlerne: - Der er god stemning\nOpdateret 26. maj 2019 kl. 17:44\nLejre - 26. maj 2019 kl. 17:41\nEuropaparlamentsvalget er i fuld sving klokken 17 søndag eftermiddag, og i hallerne i Hvalsø strømmer folk stadig til stemmeurnerne.\nEn af de få til stede, der ikke er her for at stemme, er Lejres borgmester Carsten Rasmussen (S). Han har stemt tidligere i sit eget område, men tager rundturen til de forskellige valgsteder.\nLigesom på mange andre valgsteder valgte en del at møde præcis klokken 9 eller lidt før, så afstemningen var ordnet.\n09:24 Ændringer skal dæmpe Rema-lys\n6. Ændringer skal dæmpe Rema-lys\n7. 15-årig Hvalsø-pige tog Nordisk Guld i Taekwondo


Beboere på Bostedet Aars visiteres via Specialsektorens faglige kontor i Region Nordjylland. I samarbejde med den relevante kommune udarbejdes matchningsskema, der herefter sendes til vurdering på Bostedet Aars.\nBesøg på Bostedet Aars\nDet optimale er, at den eventuelle kommende borger inviteres til et besøg og en samtale på Bostedet Aars, så begge parter har mulighed for at vurdere, om Bostedet Aars er det rette tilbud.\nDet kan også være Bostedet Aars repræsentant, der aflægger en kommende borger et besøg på pågældendes opholdssted eller sygehus.\nDer er borgere i alle aldre på Bostedet Aars.\nBostedet Aars er handicapvenlig indrettet.\nBorgerne på Bostedet Aars får et individuelt tilrettelagt tilbud. Vi ser omsorg og støtte som en dynamisk proces, der tager udgangspunkt og udvikler sig i relationen mellem borger og fagligt veluddannede medarbejdere.\nDet er relationen mellem borgeren og medarbejderen, der er drivkraften på Bostedet Aars!\nDen enkelte borgers ophold på Bostedet Aars tilrettelægges ud fra den borgerens individuelle plan, der udarbejdes mellem borger, kontaktperson, borgerens handlekommune samt evt. pårørende.\nI den individuelle plan for indsatsen fastlægges mål, struktur og døgnrytme ud fra den enkelte borgers ønsker og behov.\nAftalerne i planen er styrende for hvilke aktiviteter den enkelte borger deltager i og hvilken støtte, der ydes fra medarbejderne. Ved behov for særlig pleje og omsorg aftales dette på handleplansmødet, og den individuelle tilpasning skal afspejles i planen for indsatsen og handleplanen, således det falder i overensstemmelse med aftalte betalingsaftale om tillægsydelser. Der deltager altid en faglig konsulent fra Specialsektoren ved udarbejdelse og godkendelse af betalingsaftale vedr. særydelser.\nPå Bostedet Aars vægter vi højt, at borgerne inddrages og har indflydelse på, hvad der sker i huset som helhed.\nAlle borgerer har tilknyttet et netværk, som de selv har indflydelse på at vælge.