Archeologie a detektoráři II. – Obnova.sk\nhugo\t11. októbra 2006\nArcheologie, archeologové a detektory kovů. Poznámky k tématu aneb advocatus diaboli\nPro vytváření postojů příslušníků relativně malých vědeckých komunit má velký význam referenční prostředí a v něm panující hodnotová orientace. Nezanedbatelné jsou tradice, návyky, hodnocení a sebehodnocení jedinců a institucí a také obecně sdílená více či méně pravdivé loci communes. To vše se odráží ve vnímání stavu oboru a bez této reflexe není možný správný výběr příštích kroků.\nArcheologie v západní části někdejšího československého prostoru od doby, kdy v polovině 20. stol. nastoupila cestu k profesionalizaci, opakovaně, v různých poměrech, prokázala schopnost překonávat aktuální problémy a vybírat cesty, jež vedly k dosahování solidních výstupů. Jako úspěšné lze zřejmě hodnotit i období minulých patnácti let. Kromě jiného lze ocenit, že začal fungovat systém záchrany lokalit ohrožených stavební činností. I když se objevily výhrady ke kvalitě takto získávaných informací (např. Rulf – Salač 1995, 381), výtky stejné vážnosti by bylo s úspěchem možno použít i při hodnocení každého jiného typu archeologické aktivity. Slabá vyjednávací pozice oboru při přípravě příštích změn právních norem, trvalý nedostatek prostředků a kapacit nutných k využití už existujících materiálů a poznatků, malá míra koordinace činností jednotlivých institucí, nárůst stresových situací v důsledku rostoucí konkurence a konečně zahlcování depozitářů materiály, jejichž správu podle zákonem určených zásad nelze zajistit, zatím nejsou vnímány jako systémové problémy. Zřejmě bez odezvy zůstane etablování státem registrovaných soukromých sbírek zahrnujících rovněž archeologické předměty, které mohly být v terénu vyzvednuty pouze některým ze způsobů archeologického výzkumu. Tiskem a ostatními médii je programově budována zvrácená hodnotová orientace, v jejich podání existuje archeologie především o prázdninách, v době, kdy nejsou k dispozici jiná, dostatečně senzační témata naplňující aktuální představy o vhodném obsahu zpravodajství. Na druhé straně u části populace je zájem o společenskovědnou a vlastivědnou tematiku nesmírně živý, avšak místo korektních poznatků se namnoze stávají žádoucí jakkoliv nesmyslná sdělení bez vztahu k aktuálnímu stavu vědeckého poznání. Obor by však neměl, jak poznamenal R. Tichý (2000, 212), „nechávat ničím nevyplněné vakuum, které zaplní nepravdy“. Lze očekávat, že v blízké budoucnosti budou hrát pozitivní roli při ovlivňování veřejného mínění zařízení typu archeologických skanzenů. Mohou změnit trend posledních let, kdy se projevuje deficit archeologických výstupů, které by se obracely k širší veřejnosti. Nároky na standardní profesní produkci neustále rostou a s nimi i čas potřebný na přípravu článků, studií nebo monografií. Navíc texty, u nichž autoři ponechávají pochopení na čtenáři, jsou vnímatelné pouze vysoce specializovanými odborníky a nenabízejí sdělení, které by oslovilo jakkoliv zaujatého, ale nepoučeného čtenáře. V minulosti projevovali intenzivní zájem o archeologii neprofesionální archeologové, kteří před druhou světovou válkou představovali integrální součást badatelské obce. V místech svého působení snad bez výjimky náleželi k intelektuální a společenské elitě a propůjčovali archeologii vysokou míru vážnosti. Nové poměry přinesla profesionalizace oboru. Pro amatéry se staly nedostupnými výzkumné\nčinnosti spojené s výkopy, udržela se však kontinuita v provádění průzkumů metodou povrchových sběrů. Oficiální věda, orientovaná v poválečném období jednoznačně na plošné odkryvy (Kuna 2004, 307), tuto sféru archeologické práce na dlouhou dobu téměř úplně vyklidila. Výsledky drobných prospekčních aktivit byly využívány především v zájmu prognózy výzkumů, při pořizování soupisů, nebo jako zdroj doplňujících informací. Nevelký význam připisovaný povrchovým sběrům se projevil rovněž v postavení amatérů. I v případech, kdy jejich poznatky umožnily profesionálům významné objevy, dostalo se jim obvykle (z jejich hlediska sotva adekvátního) zadostiučinění v podobě uvedení jména při prvotní publikaci. Pouze výjimečně, díky soustavnému působení (např. Unger 1971; 1985), se podařilo na některých pracovištích v průběhu několika desetiletí udržovat dobré vztahy se stálým kádrem spolupracovníků a ovlivňovat jejich práci v terénu. Prostor pro uplatnění archeologů-amatérů byl programově otvírán i při jiných příležitostech, jakými měla být v moravském prostoru rubrika v časopise Pravěk nebo akce Moravskoslezského archeologického klubu (hodnocení Podborský 2001). V obecné rovině však nedocházelo k promýšlení a naplňování společných záměrů. V současnosti je zřejmě málo vědních oborů, v nichž by se mohli amatéři uplatnit v tak velkém rozsahu jako v archeologii. Předmět s vysokou vypovídací hodnotou nebo významná lokalita mohou být identifikovány i náhodou, díky pozornosti vnímavého, i když minimálně poučeného člověka, pro obor cenné poznatky lze dosáhnout rovněž v procesu cílené, metodicky relevantní práce amatérů; nejlepší představitelé neprofesionální archeologické obce navíc osvědčili schopnost dosahovat solidních výsledků i v oblasti vyhodnocení terénních aktivit. Jejich badatelské úsilí vyústilo až k přípravě syntetických prací, které patří ke špičkovým dílům věnovaným dané problematice (např. Černý 1979;1982).\nVýznamná část amatérů při své práci v terénu běžně naplňovala odpovídající normy práce a v případě zájmu archeologických institucí byla ochotna ke spolupráci. Obvykle zpřístupňovali a někdy i sami publikovali svoje nálezy a poznatky. S odkazem na vysokou úroveň své práce se někteří programově snažili překonat postoje, které je stavěly mimo oficiální vědu (např. Kolbinger\n2001; 2002). Ze strany profesionálů však nebyl definován prostor, v němž by se měly odehrávat jejich aktivity. V řadách příslušníků amatérské obce, kteří spolupracují s profesionály, je přítomno přesvědčení, že aktuální stav není vyhovující. Nenaplněné ambice v lapidární podobě formuloval D. Kolbinger (např. 2001, 176; 2002, 205) – vědecké bádání (v případě archeologie zahrnující i získávání a shromažďování odpovídajících předmětů) náleží k nezadatelným právům každého občana. Tyto nebo podobné názory budou brány v potaz, pokud praxe ukáže, že stávající normativy vlastně nikdo nenaplňuje, a lze je tedy považovat za vyhaslé.\nNěkdy kolem poloviny 70. let došlo v kontaktech profesionální a neprofesionální archeologie k zřetelnému zlomu. Etablovala se nová skupina zájemců, bez osobní, ideové a organizační vazby na profesionální pracoviště. Na rozdíl od předešlé generace sledovali jiné, vlastní zájmy, zaujímali k nalezenému odlišné, vlastnické postoje, zřizovali vlastní sbírky. Vztah k profesionálům a jejich pracovním a odborným cílům se mnohdy stal velmi volným nebo neexistoval vůbec, podle situace v konkrétním prostoru. Archeologie začala být vnímána, „pěstována“ a využívána jiným způsobem, podle úplně jiných modelů. V současnosti existuje skupina lidí, kteří s archeologickými informacemi a materiály manipulují podle svého uvážení a v rámci navýsost vlastních cílů, při archeologických aktivitách sui generis necítí závazky platné v „oficiální vědě“. Vyhovuje jim, že zůstávají v „slepém úhlu“ profesionálních institucí a jsou ochotni s nimi komunikovat pouze o své vůli, pokud to považují za výhodné. I tehdy je rozsah jejich sdělení limitován. Téměř samozřejmým atributem této skupiny zájemců o archeologii se staly detektory kovů. V rámci stávajících právních norem sice platí ustanovení, podle nichž je ochrana archeologických nálezů a archeologického dědictví předmětem obecného zájmu (Křivánek – Kuna 2004, 187, 190), o dodržování a o reálné vymahatelnosti takových zásad ale rozhoduje, zda jsou skutečně široce sdílené. Zákony mohou mít sílu tehdy, když postihují jednání contra bonos mores. Část populace, možná stejně početná jako obec profesionálních archeologů, nejedná v souladu s aktuálními právními normami a nepovažuje to za špatné.\nHledači pracující s detektory kovů\nPovrchové sběry amatérů v minulosti obvykle vedly k shromažďování větších souborů keramiky a jiné předměty se objevovaly pouze sporadicky. Pohyb v terénu byl po většinu roku závislý na počasí a stavu polních prací, nemělo význam hledat v lesních porostech, na nedotčených loukách, na hradištích, pohřebištích a mohylnících. Navíc relativně nezajímavé předměty zjištěné na povrchu nezavdávaly důvod k výkopům. S nasazením detektorů se vše změnilo. Pro neprofesionály se otevřely cesty k práci na všech typech nalezišť, hledání se mohlo uskutečňovat téměř po celý rok i ve vzdálených regionech. Výkop se stal samozřejmostí.\nCílené vyhledávání a shromažďování archeologických nálezů soukromými osobami bylo před lety odstartováno obecným zájmem o starožitnosti a především o mince – ty, které pocházely ze sběrů v terénu, se staly první „komoditou“, která pozbyla statut „nálezu“. Mohly být prodávány nebo zařazovány do soukromých sbírek. Legitimitu takové manipulaci někdy v polovině 70. let propůjčily řádně registrované numismatické společnosti. Námitky nevyvolaly ani případy, kdy se v katalozích jejich aukcí objevily např. únětické hřivny zařazené mezi předmincovní platidla. V první vlně zájmu, kolem poloviny 80. let, tedy ještě v době, kdy byly k dispozici málo výkonné detekční přístroje, byly v prostorách hradních zřícenin, na hradištích a v dalších, dobře známých\nlokalitách, vytěženy předměty, soubory a depoty poskytující nejintenzivnější signály. Současně se etablovala komunita lidí zaměřená na získávání, shromažďování, distribuci, výměnu a také nákup a prodej různých předmětů, z nichž významná část měla povahu archeologických nálezů. Po roce 1989 se otevřel prostor pro získávání kvalitní detekční techniky. Obchodu se ujaly specializované firmy s vlastní klientelou. Probíhala propagace a marketing s podněty a návody, jak při práci v terénu maximalizovat výsledky. Prodej přístrojového vybavení byl v některých případech programově zaměřen tak, aby se zvýšila četnost prospektorských akcí, a tím i tok očekávaných typů „starožitností“, s nimiž lze obchodovat. Nabídka je v současnosti skutečně veliká, zahrnuje rovněž laciné, už použité přístroje; potřebnou techniku si lze dokonce vypůjčit i na krátký čas a užívat ji třeba o víkendu. S rostoucí kvalitou detektorů rostla hloubka, z níž byly vyzvedávány stále menší artefakty. Eliminace rušivých signálů způsobovaných mineralizací půdy a především volba nastavení, kdy je možno rozlišit pod zemí kvalitní předměty od nezajímavých, stále víc zkracovala čas nutný na vytěžení zvolených ploch. Tak se stalo, že na některých typech lokalit množství kovových předmětů vyzvednutých hledači mnohonásobně překročilo počty nálezů uložených v odborných institucích. (Za nevstřícnými\npostoji archeologické obce konečně hledači nepochybně vidí nelibost odborníků, kteří těžce nesou, že je možné bez problémů získávat i materiály stojící mimo generační zkušenost profesionálů.) Hledači vybavení detektory mají široký okruh zájmů a různou motivaci. Hmotný prospěch, snaha vlastnit, v mnoha případech ale také potěšení z hledání, objevování a poznávání. Archeologické\nnálezy mohou být pro mnohé pouze náhodnou a vlastně lhostejnou součástí širšího spektra sledovaných kovových výrobků, například subrecentních militárií. Detekce a shromažďování novověké složky těchto předmětů, snad kromě nevybuchlé munice a zasahování do válečných hrobů, není nijak eticky a právně problémové. (Při kontaktu s náhodnými zvědavci a především s místními lidmi je výhodnější deklarovat zájem o militária než o archeologii – je to vysvětlení pochopitelné, nekonfliktní a pro vlastníky půdy celkem přijatelné; zmínka o tom, že na jejich pozemku se nalézá archeologická lokalita, nemusí být vždy akceptována s nadšením.)\nRůzné jsou i osudy nalezených předmětů; významná část z nich je nabízena na burzách kuriozit. Obchod s nálezy má svá ustálená pravidla, je zcela plynulý se zvláštními výkyvy, kdy např. upokojení poměrů na Balkáně v posledních letech prý poněkud oslabilo zájem o středoevropské nálezy – příliv nového zboží vedl ke snížení cen. Největší zájem v minulosti přitahovaly burzy konané v příhraničí, tedy tam, kde byl zaručen nákup cizinci a vyšší úroveň cen. Až ve druhé řadě byly předměty archeologické povahy nabízeny na akcích ve vnitrozemí. Tento stav po připojení k Evropské unii asi skončí, zřejmě bude možno provádět prospekci, prodávat, směňovat a kupovat bez potíží i v zahraničí. Celkem časté je přesouvání i méně atraktivních předmětů za hranice států. Není jasné, zda je tak činěno pouze náhodně, nebo je v pozadí vědomý, poučený záměr převést předmět hodný právní ochrany v dané zemi do cizí právní sféry, kde už nepožívá ochranu jako nález a movitá památka, a lze s ním manipulovat bez rizika. Podle okolností je při distribuci nebo prodeji lokalizace zatajena, nebo naopak deklarována. V některých případech je prostorová identifikace až minuciózní, běžně dosahuje přesnost určení v úrovni odpovídající požadavkům současné profesionální praxe. (Podle „putujících informací“ bylo např. v minulých letech provedeno prostorové vyhodnocení nálezů z plochy ležení vojska z doby napoleonských válek; podařilo se přitom rozeznat místa jednotlivých stanů a sledovat průběh táborových komunikací.) Někdy jsou cílem průzkumů s detektory i právě zkoumaná archeologická naleziště. K prohledání sond přitom stačí pouhá chvilka, je znám i případ, kdy k „zásahu“ stačila doba polední přestávky. Programově, způsobem, který odpovídá systému delegování zástupců, navštěvují zájemci z řad hledačů přednášky s archeologickou tématikou a jednotlivé badatele znají vlastně osobně, mají solidní vědomosti o jejich odborném zaměření a publikační činnosti. Získané poznatky mohou být zneužity, jak dokládá zveřejněný případ výhrůžek a vydírání ze strany jistého typu prospektorů (Cendelín 2001). Hledači – dnes zřejmě jedni z nejvážnějších zájemců o výsledky archeologické práce – provádějí starostlivý sběr informací v odborné i vlastivědné literatuře. Jsou schopni rychlé reakce; nově zmiňované lokality jsou testovány a promptně vytěženy. V současnosti však není využíváno pouze podnětů z aktuálního odborného tisku. Pozorně a s úspěchem jsou prohledávány i lokality, které byly registrovány před 70 nebo více lety, takové, které celá desetiletí nenavštívil profesionální archeolog. Velkou tradici mají výjezdy na Slovensko, navazují na úspěchy dosahované na tomto území už v polovině 80. let. Novou výzvu představují možnosti detekce v dalších evropských zemích a v poslední době se stává módním hledání pod mořskou hladinou. Pozornost hledačů není omezena pouze na známé lokality, práce probíhají rovněž v regionech, kde se archeologická obec nikdy neangažovala. Tehdy příprava akcí v terénu zjevně zahrnuje i studium terénního reliéfu, vyhodnocovány jsou informace z oblasti historické geografie, orografie nebo geologie. V prvním kroku je připravena prognóza příštích činností a provedena volba vhodných míst, ve druhém probíhá průzkum terénu, ve třetím jsou vyzvednuty jednotlivé předměty, ve čtvrtém dojde k jejich determinaci, v pátém je zajištěna profesně dokonalá konzervace, v šestém je určen význam nálezu a v návaznosti na to je stanovena jeho cena. Poté je předmět tezaurován nebo nabídnut – často veřejně – k výměně nebo prodeji. Nechybí ani publikování – v současnosti např. prostřednictvím uzavřených internetových diskusních fór. Je tak vlastně organizována činnost, která má charakter vědeckého projektu. (Uvozovky u slova vědecký v tomto případě nejsou použity, a to vědomě. Vyhovovaly by pouze tendenci autora přikrášlit skutečnost. Uplatňovány jsou účinné pracovní postupy, zajištěna je organizace, financování, liší se pouze výstupy, nebo přesněji jejich využití. V případě, že by byly výsledky práce s detektorem nabídnuty veřejnosti, rozdíl činností profesionálů a prospektorů v terénu by se dotýkal pouze právního prostředí, v němž se oficiální a paralelní bádání odehrálo a do něhož se získané informace a artefakty dostávají.)\nAktuální postoje k práci s detektory a hledání praktických řešení\nOproti mase poznatků přinášených archeologickými výzkumy by mohlo být působení hledačů používajících detektory opomíjeno, problém však představuje kvalita takto získaných artefaktů. Pokaždé navíc dochází k zásahu do poměrů v lokalitách a v druhém plánu jsou nejisté další osudy vyzvednutých předmětů. Odpovídající nálezy jsou v podstatě nedostupné pro bádání, ihned po vyzvednutí ze země ztrácejí vazbu na nálezové okolnosti. Existují však i případy, kdy jsou provedeny kroky nutné k podrobné prostorové identifikaci, předměty nejsou vytrženy z nálezových kontextů a jak získané informace, tak artefakty jsou poskytnuty pracovníkům profesionálních institucí. Ani tehdy nepanuje shoda, zda jsou kontakty s hledači přípustné, nebo nevhodné. Je to stav běžný i v jiných zemích. Rozpaky dobře ilustruje titul článku, který zvolil S. Hochuli (2000) při zveřejnění výsledků amatérského průzkumu hledače využívajícího detektor: „Archäologische Prospektion durch einen Metallsuchgänger: Raubgräberei oder Spezialistenarbeit?“. Archeologie pěstovaná v minulých desetiletích v Čechách, na Moravě a ve Slezsku však pravidelně volila progresivní a účinná řešení, je proto překvapivé, že v případě detektorů kovů neosvědčila svou schopnost vypořádat se s problémy.\nMezi profesionálními archeology je téma detektorů zjevně zdrojem zvláštních rozpaků. V době, kdy se nalézá v rukách aktivně pracujících hledačů řádově mnoho stovek přístrojů, je odpovídající technické vybavení na archeologických pracovištích k dispozici pouze výjimečně a využívá se sporadicky. Zábrany jsou nejspíše zakódovány v hodnotové orientaci vědecké obce. Lze se pokusit o stanovení příčin – i dnes je v nějaké podobě stále živá představa o zásadním významu systematického terénního výzkumu spojeného s plošnými odkryvy, které by zahrnovaly podle možnosti celou lokalitu. Byl to po celá desetiletí samozřejmý a oprávněný postoj – žádný jiný typ terénní práce nenabízel větší míru kontroly procesu získávání předmětů a informací. V případě dokonalého provedení výzkumné akce by byl detektor zbytečný, dokonce by indikoval nedostatky v naplňování očekávaných normativů. To pak analogicky platilo i o dalších, „méně významných“ formách výzkumů. V první polovině 90. let minulého století se opět etablovaly povrchové sběry podpořené sofistikovanou metodikou a staly se důležitým zdrojem poznání (Gojda 2000, především 82–91, 109–111, 134–139; Kuna 2004). Jejich význam byl úspěšně verifikován v praxi (např. Kuna 2004, 344–346;Venclová 2001; Janák – Chorąży – Břízová – Grepl 2003). Detektory kovů však opět nenašly uplatnění. Pouze v několika případech došlo k jejich nasazení, např. při realizaci projektů, při nichž byly provedeny mikrosondáže nebo vzorkovací sondáže (Beneš – Hrubý – Kuna 2004; Hrubý 1998; Hrubý – Valkony 1999). Vzhledem k typu sledovaných lokalit však nebyly získány významnější nálezy (podle informace, kterou autorovi laskavě poskytl P. Hrubý). V průběhu let, kdy vznikal tento text, se na archeologických pracovištích ve větším rozsahu uplatnily detektory kovů jak při průzkumech s regionálním zaměřením, tak při sledování vybraných lokalit (viz další texty uveřejněné v tomto sešitu AR). Část těchto aktivit je motivována kromě jiného snahou o získání informací, které by byly nebo mohly být pro obor ztraceny poté, co by na stejných místech pracovali hledači. Komplexní vnímání využití detektorů kovů v oboru zatím není připraveno.Tento deficit snad souvisí také s tím, že v systému stávajících archeologických institucí není žádná, která by se v rámci svých kompetencí programově věnovala ochraně lokalit náležejících do kategorie „latentních“, známých pouze na základě nepatrných stop, a těch, k jejichž identifikaci dojde až někdy v budoucnosti. Ty jsou často zaznamenány až ve stavu nouze a zániku, nebo z vnějšího popudu, např. při prognóze připravované pro potřeby stavebníků. Nikdo, počínaje ústavy Akademie věd ČR, přes univerzity, muzea až po veřejně prospěšné společnosti, se této části archeologického dědictví nevěnuje. Právě v takových nalezištích byly úspěchy hledačů nejvýraznější. Jejich aktivity však nebyly monitorovány, nedošlo ani ke sporadickému shromažďování dostupných informací. Taková místa, zjevné archeologické lokality, stále nemají odpovídající statut. Profesionální badatelská obec při hledání postojů k hledačům vybaveným detektory kovů místo pokusu o konkurenci, konfrontaci nebo spolupráci reagovala rezignací a apatií. To by snad nebyl závažný problém, kdyby popsaný stav nepřetrvával třetí desetiletí. Uvedení předmětů nalezených s přispěním hledačů v odborném tisku je zjevně provázeno váháním, kromě kritiky průvodních informací je považováno za vhodné vysvětlit podmínky jejich převzetí, v rámci jakési povinné apologie kroků uskutečněných pisatelem (např. Korený – Slabina – Waldhauser 2000; Lutovský – Stolz 2001; Waldhauser 2001, 456). Ojedinělost textů deklarujících práci s materiálem získaným s pomocí detektorů kovů potvrzuje, že obor na tomto úseku své činnosti nemá k dispozici „vzorce chování“, jež by dovolovaly vypořádat se s realitou. Opakované pokusy J. Waldhausera o připomenutí problému, který představovaly už před lety aktivity prospektorů, nebo snaha o prezentaci nálezů mizejících za hranicemi, zůstávaly bez odezvy. Reakce na jeho sdělení, jak je popisuje (např. Waldhauser 1995; 2001), lze považovat za modelové, charakteristické pro dobovou atmosféru. Neexistence otevřené diskuse k danému tématu v odborných kruzích vedla k dalšímu deficitu – nejsou k dispozici informace o praktických stránkách práce s detektory, o organizaci odpovídajících činností a rovněž nedošlo k promýšlení adekvátního nasazení při různých příležitostech.\nVybrané aspekty využití detekce kovů v prostředí České republiky analyzoval dosud pouze text R. Křivánka a M. Kuny (2004). Autoři věnují pozornost rovněž nasazení detektorů v nekonfliktní, běžné praxi profesionálních institucí. Jako jednoznačně přípustné je však zmiňováno pouze vyhledávání kovových předmětů při provádění skrývek a při determinaci anomálií zjištěných některými typy geofyzikálních měření. Za vhodné je považováno i průběžné sledování zkoumaných ploch, kdy lze lépe soustředit pozornost na místa nálezu významných předmětů. V mezních situacích je připuštěn i preventivní zásah v lokalitách ohrožených hledači. Vyzvednout detekovaný předmět však lze pouze tehdy, když není součástí intaktní kulturní vrstvy nebo výplně objektu. Z dkce textu plyne, že v dalších případech je použití detektoru nevítané a nevhodné. Akcentován je význam kontextu – právě kontext by totiž mohl být důležitější než sám předmět. V otázce využívání artefaktů nalezených hledači pro publikování v odborném tisku nebo na výstavách je doporučováno zachování zdrženlivosti, místo nežádoucí komunikace je upřednostněno důsledné naplňování\nzákonných norem a závazků vycházejících z Maltské úmluvy (Křivánek – Kuna 2004, před. 187, 191). Je tak opětovně potvrzen striktní postoj, jaký před časem zaujal S. Vencl (2000, 437–439), jenž nepřipouštěl jakýkoliv ústup z pozic opřených o stávající etické normy platné v oboru. V současnosti zřejmě neexistují důvody k podpoře nějaké vědecké politiky motivované ideově, např. budováním státní identity. Zanikl jeden z někdejších motivů podpory archeologie. Přesto je archeologická obec v privilegovaném postavení. Stále trvá právní stav, kdy jsou předměty jejího zájmu – lokality i artefakty – zařazeny mezi položky zvláštní hodnoty, jejich ochranu a získávání ošetřuje zákon. Zákonem jsou současně vyloučeny další osoby z nabývání a z manipulace s tímto okruhem\nobjektů. Komunikace s amatéry, kteří při sběrech v terénu získávali v podstatě pouze střepy, měla jistá pravidla odvozená z tušeného, „zvykového práva“. Ta však lze těžko aplikovat na vztahy k hledačům vybaveným detektory kovů. Jakákoliv aktivita profesionálních archeologů v tomto směru nemá oporu v předešlých jednáních, lze ji z různých postů napadnout a označit za problematickou až nepřípustnou. Prostor pro jednání profesionálů je značně omezený.\nZe samé podstaty vědecké práce vyplývá, že je provázena publikováním. Poznatky profesionálů jsou proto trvale k dispozici pro hledače vybavené detektory. Omezení prostorové determinace lokalit v odborné literatuře by přispělo k ztížení jejich vyhledávání. Takový postup však nemá opodstatnění, dalším „smysluplným“ krokem by musela být eliminace všech sdělení o jiných než indiferentních nálezech – významné předměty přece budou svádět k tomu, aby byly vyhledávány další jim podobné. Proto nelze v plné míře vyjít vstříc požadavkům na zavedení nějaké autocenzury, nebo až „prohibice“ v odborných publikacích. Celkem přitažlivou se může zdát představa, podle níž by byly ve významných archeologických areálech rozptýleny drobné kovové zlomky. Ty by ztěžovaly vyhledání skutečných nálezů. Postup realizovaný už před lety v zahraničí (a v malém rozsahu i u nás) má svá omezení – opatření je funkční pouze v případě, že dojde k zaboření kovu do země. K tomu je nutno mít k dispozici velké finanční prostředky, protože nejefektivnější je shazování zlomků z letadla. Navíc lze tímto způsobem ošetřit pouze některá místa. V archeologii by bylo zajímavé uplatnit zkušenosti se systémem, který je provozován například při ochraně přírody. Uplatňují se v něm profesionální pracovníci a také kádry dobrovolných strážců. O možnosti hlídání archeologických lokalit se zmínil už před desetiletím J. Waldhauser (1995, 418). Největší překážku pro zavedení odpovídajícího systému by samozřejmě představovaly finance. Prostředky by bylo nutno vyčlenit ze stávajícího fondu mezd, což je stejně problematické jako představa, že by se podařilo vytvořit četná nová pracovní místa. Navíc by byla nutná nová dělba práce mezi institucemi, nové pracovní zařazení části profesionálních pracovníků i jiný kariérní růst. Komunikace profesionální obce archeologů s hledači Kontakty profesionálů s hledači jsou relativně nečetné, o části z nich navíc zřejmě není referováno, uvnitř oboru k šíření relevantních informací běžně nedochází. Je charakteristické, že informace o společných akcích, při nichž se angažovaly archeologické instituce spolu s hledači, jsou dostupné spíš prostřednictvím neprofesionálů. Pokusy o navázání spolupráce s prospektory jsou však provázeny problémy. Profesionál pracující v pověřené instituci nemůže ignorovat existenci minulých a aktuálních, paralelně probíhajících aktivit svých partnerů v terénu a nemůže ani vyloučit jejich angažovanost na obchodních transakcích. Jeho jednání může být vysvětleno jako spolupodílnictví na nevhodném jednání. Odmítavý, popř. rezervovaný postoj oboru s sebou však v aktuální podobě nese další problémy – nenabízí šance k diferenciaci, k odlišení potenciálních korektních spolupracovníků a jednoznačně nepřijatelných osob. Není vyloučeno, že by byla možná nějaká forma spolupráce s vybranými hledači, vycházející ze zkušeností z dob, kdy předmětem zájmu amatérů byly především střepy. Regulované a předem ohlášené aktivity v terénu, průběžná, standardizovaná dokumentace, povinná evidence nalezeného, institut dočasné držby, jasné podmínky předávání do oprávněných institucí, morální a hmotné ocenění, záruky, že bude trvale respektován institut objevitele a zaručen podíl spolupracovníka na dalším procesu poznávání… O tom samozřejmě zákon nemluví, v praxi však byly od 50. let do současnosti mnohokrát realizovány podobné kontakty, přičemž je nikdo neshledal závadnými a nezpochybňoval. Přitom se hledání bez detektoru a s detektorem principiálně neliší, nemají jiné právní postavením a odlišný význam pro obor, pouze profesionálové se neuměli ujmout nové techniky a nezačali řídit její využívání. Není však jasné, kdo by se měl odvážit definovat pravidla v nové situaci, a nikdo zřejmě není kompetentní je prosazovat. V každém případě by v současných podmínkách byla nutná předběžná právní analýza, ne pouze obnovení praxe nastolené před lety via facti.\nLegalizace práce s detektory\nSoučasné postoje profesionálních archeologů vycházejí ze stávajícího právního stavu. V demokratických poměrech je však možná soutěž různých zájmových skupin, a tak není vyloučeno, že budou nastoleny jiné normy, které nemusejí zahrnovat výlučný nárok na vyhledávání a vyzvedávání archeologických nálezů zaměstnanci profesionálních (pověřených) institucí. Na program dne se může dostat rovněž institut nálezného; v takové situaci by se stát (nebo aktuálně kraj) ze zákona zavazoval k proplacení úředně stanovených sum pokaždé, když by byl nabídnut předmět předem definovaných kvalit. Toto „řešení“ by bohužel mohlo být také impulsem k razantnímu útoku na lokality, jenž by skončil až po jejich dokonalém vytěžení. Nálezné by bylo o to větší, o co víc práce by bylo vykonáno, svou cenu by získaly i předměty dnes opomíjené. Pokud by iniciátory odpovídajících plateb byly archeologické instituce, finanční prostředky by musely vyčlenit z vlastních rozpočtů, nebo by nesly odpovědnost za získání prostředků nových. Značně problematické by bylo i ověřování úplnosti nálezových souborů nebo autenticity údajů o místě a okolnostech nálezu. Ani takové návrhy nelze přivítat – problém opět zůstane na straně profesionálů. Na okraj lze připomenout zajímavou formu odměny, kterou promýšlejí objevitelé Ötziho: rezignovali na platbu určenou podle „hodnoty“ nálezu a zajímají se o podíl na výnosu muzea předvádějícího slavný exponát. Soudy zabývající se případem budou muset respektovat fakt, že bez přičinění prvotních objevitelů by nevznikl nárok badatelů na prostředky získané v souvislosti s výzkumným záměrem, muzejní instituce by nezískala dotace na vybudování expozic a v dalších letech by nevybrala vstupné od zájemců o přitažlivý nález. V úloze precedentu řešení problémů s předměty drženými soukromníky může vystupovat také zlato Mochiků – sbírky shromážděné při vylupování hrobek byly dodatečně legalizovány, s podmínkou, že budou zpřístupněny vědeckému bádání. Argumentovat zkušenostmi z Latinské Ameriky, z území ležících v zóně někdejších „banánových republik“, je jistě na pováženou, dnešní středoevropská realita v námi sledovaném okruhu problémů však není zásadně odlišná.\nV současnosti je plošný zákaz užívání detektorů kovů v archeologických lokalitách zřejmě neprůchodný. Rovněž nelze očekávat, že by se podařilo omezit těžbu, distribuci a obchod s archeologickými nálezy prostřednictvím důsledného vynucování stávajících právních ustanovení. Toto negativistické konstatování vyplývá především ze skutečnosti, že v našem prostředí nedošlo k zastavení obchodu s movitými památkami z okruhu sakrálního umění; ty přitom mají nezpochybnitelnou etickou a estetickou hodnotu, jejich „získávání“ je navíc provázeno zjevným, násilným vniknutím do objektů. Ani za těchto okolností se nenašel důvod, aby mocenské orgány státu přistoupily k nějakým účinným opat- řením. O šanci prosadit úplný zákaz užívání detektorů v nějaké příští právní normě lze s úspěchem pochybovat. Další pochybnost vzbuzuje samotný proces důkazního řízení. I v případě, že by došlo k zadržení prospektora v lokalitě s detektorem a nálezy, jejich cena by nejspíše odpovídala sumě, která nedovolené jednání zařazuje do kategorie přestupků. A navíc neexistuje šance doložit, že nabyvatel věděl, že na nalezené se vztahuje zvláštní statut ochrany. Bez prokázání zlého úmyslu lze těžko prosazovat postih a exemplární trest. Sestavení přehledu konfliktních situací, profesionální právní analýza aktuálních právních norem a oslovení odpovídajících složek policie by však nepochybně nebyly bez významu.\nVíc než čtvrtstoletí v našem prostředí existovalo a rozvíjelo se intenzivní soukromé bádání s detektory. Mezi profesionály nedošlo k reflexi aktuální situace, a dokonce ani uvnitř oboru nebyly diskutovány a testovány postupy, které by umožnily využívání detekce kovů v běžné terénní praxi, při aktivitách, kdy není nutno pochybovat o jejím bezproblémovém a výhodném nasazení. Za tu dobu zmizelo významné, nejspíše rozhodující množství předmětů špičkové informační hodnoty a oboru v mnoha případech zbývá paběrkování na už vytěžených místech. Protihráčem archeologické obci je dnes komunita hledačů, která je složitě strukturovaná, aktivně využívá společenské a i politické kontakty, je vybavená přístroji i pracovními kapacitami, disponuje významnými finančními prostředky. I ti prospektoři, kteří jednají v souladu s pravidly platnými v oboru a byli by ochotni svoji aktivitu koordinovat s pověřenými institucemi, za současného stavu s profesionály nekomunikují, protože komunikovat nemohou. Konstatování o absenci systému a pravidel spolupráce platí ale také o vztazích s významnou částí zájemců o vlastivědná bádání, kteří po léta spolupracovali s archeologickými institucemi. (Dobové klima charakterizuje výrok jednoho z nich – v terénu se setkávají s prospektory, ne s odbornými pracovníky.) Předešlé není morálně motivovaným povzdechem. V současné době, kdy je vzájemná informovanost archeologů o problematice detektorů téměř nulová, mezi prospektory trvale funguje (!) informační systém, v jehož rámci probíhají internetové besedy, aktualizovány jsou informace k tématům společného zájmu. Jsou vydávány knižní publikace přibližující jednotlivé okruhy práce s detektory, na internetových stránkách se objevují výsledky testů nových zařízení s analýzou nasazení přístrojů v různých terénních podmínkách a v odlišných lokalitách. V režii hledačů se odehrávají pořady veřejnoprávní televize a tomu samozřejmě odpovídá i jejich celkové vyznění. Informativní články o možnostech využití detektorů kovů při hledání kuriozit publikují prestižní časopisy. Nad celostátními odbornými a společenskými akcemi hledačů mají patronát významné firmy, zaštítění jejich akcím poskytli politici reprezentující regionální samosprávy, ale i parlament ČR. Archeologie zatím nenašla cestu k řešení svého postoje k hledačům vybaveným detektory kovů a ani k materiálům, které získávají. I kdybychom očekávali, že v blízké budoucnosti dojde k nějakým praktickým krokům profesionální obce, uplyne další čas nutný k tomu, aby se vyjasnily kompetence možných podílníků participujících na novém systému. Ve stejné době nepřetržitě probíhají prospektorské aktivity s vysokou mírou systematičnosti a koordinace. Z literatury faktu by bylo možné vypůjčit si pro tyto postupy termín „taktika vlčích smeček“, kdy jsou pro dosažení společného cíle v rámci týmové práce využívány zkušenosti, schopnosti, prostředky a vybavení každého ze zúčastněných. Rozsah aktivit lze přiblížit alespoň prostřednictvím zcela nezávazného odhadu počtu nalézaných předmětů. V Británii má být kolem 30 000 uživatelů detektorů, jimiž je ze země vyzvednuto 400 000 předmětů ročně (Křivánek – Kuna 2004, 190). Pro naše poměry může potom platit, že každý ze zdejších alespoň trochu aktivních majitelů detektorů, kterých je dejme tomu pouze 100, vyzvedne v průběhu jedné sezóny zhruba 13 předmětů v archeologických lokalitách. Za rok to představuje sumu\n1300 kovových artefaktů, včetně mincí, šperků, nástrojů, různých kování, zbraní… Uvedená suma je přitom dosahována nejméně druhé desetiletí a těžba předmětů pokračuje (přesněji graduje) každým dalším kalendářním rokem. Jiné, konkrétní poznatky naznačují mnohem tristnější stav. Ze sdělení publikovaných v odborném tisku lze namátkou připomenout informace o stovkách keltských mincí z Čech, které byly nabízeny ke koupi v jediném mnichovském starožitnictví, přitom odpovídající předměty nebyly při veškerých aktivitách profesionálů zaznamenány ani jednou za celé desetiletí (Waldhauser 2001, 455). Profesionální archeologové se už víc jak půl století starají o zvláštní fond věcí a jevů z oblasti archeologizované minulosti, nebo přesněji, je jim tento fond svěřen. Přitom bez závažných námitek akceptovali stav, kdy o významné části objevů realizovaných v průběhu zhruba dvou minulých desetiletí nemají a už ani nebudou mít ani základní informace. Nedošlo k vytlačení hledačů z okruhu terénní archeologické práce, hledači nebyli zařazeni do jejího systému, jejich činnost navíc nebyla nahrazena. Je pravda, že v současnosti roste počet pracovišť vybavených detektory, zájem o tento okruh činnosti je stále větší, a tak lze očekávat, že zvýšený počet uživatelů a samozřejmost tohoto typu práce umožní překonat současný stav. Proces, jenž můžeme na základě nejnovějšího stavu anticipovat,\nprobíhá „samospádem“ a není skutečným řešením problému. Nastolení nových kritérií lze očekávat až za několik let, práce a výsledky se dostaví ještě později. Tehdy se stane aktuální reflexe minulosti a na dané téma určitě vznikne několik zajímavých teoretických článků. Z příspěvků zvažujících postoje profesionální obce k problémům práce s detektory je patrná velká zdrženlivost a očekávání, že v budoucnu nedojde v českém prostředí k naplnění katastrofických scénářů známých odjinud. Problémem však je, že nejsou k dispozici mechanizmy, které by jim mohly zabránit. Není daleko doba, kdy proběhnou masové akce hledačů řádně nahlášené jako soutěže v hledání kovových předmětů. Nikdo proti nim nebude moci protestovat – odkaz na to, že by při nich mohly být vyzvednuty archeologické nálezy, není dostatečným důvodem k restrikcím. Ve stejné době nemá obor k dispozici ani základní, obecně sdílené teze a návody pro své jednání, neexistuje představa, jak se zachovat v mnohem jednodušších, triviálních situacích. Přitom pouze dva postoje jsou vnímány jako skutečně profesionální a „čisté“ – nevnímat existenci hledačů vybavených detektory a nepublikovat jejich materiál; řešení problému se očekává v nějaké budoucnosti, kdy snad dojde k omezení jejich činnosti mocenskými prostředky, v souladu s místním a evropským právem a v rámci zásad vyznávaných profesionálními archeology.\nNavzdory negativním výpovědím, které jsou uvedeny v předešlém textu, snad přece nejsou vyčerpány všechny možné volby. Zatím totiž nebylo promýšleno nejpřirozenější řešení – angažovanost pracovníků profesionálních institucí v práci s detektory kovů. V rámci legitimního poznávacího procesu, ve shodě s dobovými standardy terénní dokumentace, po vypracování vhodné metodiky, se zajištěnými prostředky a lidskými kapacitami a samozřejmě ve „vlastní režii“ archeologie. Akční rádius oboru by neměl být programově omezen pouze na bezproblémové, samozřejmé, každodenní a vlastně pouze doplňkové využívání detektorů při výzkumech a průzkumech. Snad si lze představit a zdůvodnit i jiné typy aktivit, než preventivní zásahy v místech ohrožených hledači. Stačí si uvědomit, že detekce kovových předmětů je obzvláštní pouze tím, že to není vizuální, ale auditivní metoda vyhledávání předmětu. Při rutinní práci v terénu je tedy nutno nálezy při průzkumu vidět a při výzkumu odkrýt a poté vidět, načež jsou odebrány z nálezové situace. Detektory umožňují odebrat z nálezové situace předmět poté, co byl indikován zvukem a vykopán. Asi nelze dost dobře tvrdit, že některá z cest je korektnější, v obou případech stačí, když je postupováno lege artis. Identifikace předmětů s pomocí detekce kovů a současně orientace na ploše archeologické lokality však může probíhat i tam, kde aktuálně nelze zrak používat; konečně není nutno předmět pokaždé vyzvedávat, lze tedy omezit invazi do stávajících situací. (Spektrum šancí na uplatnění detektorů v archeologii přitom není dostatečně probádáno – autor článku se v době korektur tohoto textu účastnil průzkumu v lesním porostu, při kterém přístroj s jednoduchým, „archaickým“ laděním bezpečně ohlašoval v hloubkách 10–15 cm hrudky mazanice velikosti hrachu.) Pokud se výše uvedené ukáže jako neprůchodné, měl by se realizovat alespoň minimalistický program – ve vhodných lokalitách za korektních podmínek vyhledat kovové předměty, aby v budoucnu\nbylo možné alespoň v úrovni modelu rekonstruovat původní stav ve stovkách narušených a zničených lokalit. V každém případě by odpovídající tematika měla být rozpracována alespoň do úrovně manuálů použitelných v praxi pověřených pracovišť, aby nedošlo při zbytečném tápání k navyšování morálního a výkonnostního handicapu vůči hledačům. Pouhé setrvání v eticky korektních pozicích nepřineslo a samo o sobě ani nepřinese řešení problému, který v archeologii představují detektory kovů. Příslušníkům archeologické obce by nemělo uniknout, že současná etapa života oboru nebude hodnocena s ohledem na limity, které si jeho reprezentanti v oblasti používání detektorů kovů nechali vnutit, ani podle mravní síly zaujímaných postojů, ale pouze podle výsledků. Ne těch, které se měří citačními indexy a úspěchy při evaluacích, nebo v získávání grantů. V potaz bude brán stav oboru, jeho zisky a ztráty. To neznamená, že by neměly být brány ohledy na etiku a bylo by přípustné omluvit porušování zásad vědecké práce – nevhodné jednání jiných samozřejmě nikoho neopravňuje k odborně nekorektním krokům. Problém profesionálních archeologů je v tom, že, obrazně řečeno, nejsou náhodnými diváky, kteří si mohou dovolit nevidět a nevědět, že jsou z galerie odnášena vysoce hodnotná, někdy dokonce nejcennější plátna. V té galerii totiž vystupují v roli správce. Pozn.: Adhortativní a negativistická dikce textu odpovídá době vzniku – byl připraven v roce 2004;dnešní realita je poněkud jiná, ne však natolik, aby bylo možno problém považovat za překonaný.\nTag:\t1989, 2001, burzy\nVztah Muzea umění Bešenov (CR) k veřejnosti\nS každou úvahou o vztazích instituce a veřejnosti souvisí analýza sociálních skupin, s nimiž komunikujeme. Českou praxi dodnes ovlivňují dva nedobré předsudky podmíněné společenskou situací mezi lety 1948 – 1989. Jeden z nich vede ke zjednodušenému vnímání společnosti coby stejnorodé skupiny jedinců, druhý k zaujatému a zkreslenému vztahu ke společenské elitě.\nharp\t7. apríla 2005


V Trutnově přepadli pobočku Fortuny, policie pachatele zadržela - Hradecký deník\nV Trutnově přepadli pobočku Fortuny, policie pachatele zadržela\nKrálovéhradecko, Trutnov - Pobočku sázkové kanceláře Fortuna v Trutnově ve Spojenecké ulici přepadl v pátek odpoledne 33letý muž.\nMuž, cizinec, je podezřelý, že v sobotu (31. března) se zbraní v ruce vešel do jedné prodejny na Zelené louce v Trutnově, namířil pistolí na prodavačky a požadoval po nich vydání finanční hotovosti. Ženy mu z obavy o život vydaly téměř 15 tisíc korun. On poté z místa utekl.\nO šest dní později (6. dubna) opět se zbraní v ruce se stejným záměrem vstoupil do sázkové kanceláře ve Spojenecké ulici, odkud si odnesl finanční hotovost téměř 4 tisíce korun. Policisté muže v pátek vypátrali čtyři hodiny po činu a v sobotu odpoledne skončil ve vazbě. Zásahová jednotka pachatele po vypátrání, které se podařilo kriminalistům ve spolupráci s a městskými strážníky, zadržela přímo v jeho bytě. Provedla domovní prohlídku, při které zajistila bankovky, černou plynovou pistoli s náboji a oblečení, ve kterém muž zločin spáchal.\nPolicejní komisař proti cizinci zahájil trestní stíhání ze spáchání zvlášť závažného zločinu loupež. zadrženého muže domovní prohlídku, při které zajistili bankovky, černou plynovou pistoli s náboji a oblečení, ve kterém muž zločin spáchal. „Obviněný cizinec vypověděl, že svého jednání lituje. Jednal prý tak ze zoufalství, když prohrál velký finanční obnos, který mu poté chyběl na úhradu za bydlení,“ přiblížila policejní mluvčí Šárka Pižlová. Jelikož hrozilo, že obviněný uprchne, aby se vyhnul trestu, Okresní soud v Trutnově na něj uvalil vazbu. V případě prokázání viny ho čeká až deset let vězení.\nKvůli pár tisícům přepadl v sobotu ozbrojený lupič obchod


Zemřel Pavel Vondřejc (42) | Salesiánský klub mládeže, z. s. Centrum Don Bosco\nZemřel Pavel Vondřejc (42)\nMuž, který se zapsal do historie pardubického salesiánského díla.\nOd svých mladých let jezdil s kluky jako vedoucí chaloupek organizovaných salesiány z Pardubic a intenzivně se podílel na setkáních přípravy vedoucích a dalších dobrovolníků. Byl správným vedoucím blízkým duši dětí a měl spoustu skvělých nápadů, kterými dokázal strhnout ostatní. Prostě ŠÉF – pod touto přezdívkou je známý v širokém okolí.\nProfesí znalý výpočetní techniky, srdcem Don Bosko, ochotný pomoci všemu dobrému. Díky tomu stál také u zrodu díla CENTRA DON BOSCO pro mládež z dětských domovů. Vybudoval počítačovou síť a program pro podrobnou evidenci aktivit. Mnozí na něj vzpomínají jako na přívětivého šéfa – lektora počítačových kurzů. Po mnohá léta nám spravoval naše stránky www.dozivota.cz.\nK Pavlovi vždy patřilo kolo, na kterém cestoval téměř všude. To kolo bylo i symbolem jeho putování po nejrůznějších místech, kde pomohl mnohým dalším dobrým dílům. Na této životní cestě otce tří dětí provází kolo i ve chvíli, kdy z protisměru vybočuje auto, které ukončuje jeho životní putování v plné chlapské síle. Tato zpráva hluboce zasáhla vedle vlastní rodiny i široký okruh jeho přátel.\nChtěli bychom Ti, Pavle, poděkovat. I díky Tobě dnes desítky mladých lidí z dětských domovů mají v díle CENTRA DON BOSCO své zázemí a kus domova. A tento pomník ke Tvé cti stojí zde u salesiánů v Pardubicích i na věčnosti.\nNapsal Jirka Křemeček\nFoto: Pavel Vondřejc lektorem PC kurzu. Rok 2007


Nová republika: Pravicoví teroristé zabíjejí víc Američanů než islámští extrémisté\nPravicoví teroristé zabíjejí víc Američanů než islámští extrémisté\nMasakr devíti Afroameričanů v jednom z nejstarších amerických kostelů v Charlestonu (Jižní Karolína, USA) spáchaný bělošským útočníkem byl americkým ministerstvem spravedlnosti klasifikován jako „hate crime“, který byl motivován rasismem a dalšími předsudky. Podle kandidáta na úřad amerického prezidenta Bernieho Sanderse je charlestonské krveprolití „tragickou připomínkou ošklivé skvrny rasismu, která stále špiní náš národ“.\nPachatel masakru v Charlestonu Dylann Storm Roof byl motivován rasistickou nenávistí\nJedenadvacetiletý střelec jménem Dylan Storm Roof, jenž je podezřelý ze spáchání této masové vraždy, podle vyjádření jeho přítele Daltona Tylera chtěl ve Státech rozpoutat novou občanskou válku, dále prý podporoval segregaci či nosíval vlaječku na podporu jihoafrického apartheidu. Roofovu nenávist vůči Afroameričanům podtrhuje taktéž skutečnost, že jej odmítla žena, která před ním dala přednost muži tmavé barvy pleti. To vše vytvořilo v jeho rasismem stravované mysli třaskavou směs nenávisti, již si děsivým způsobem vybil na nevinných lidech.\nPozůstalí po obětech masakru v metodistickém kostele v americkém Charlestonu\nZajímavý, či spíše pro mediální střední proud charakteristický přístup k tomuto zločinu spočívá v tom, že kdyby šlo o muslimského útočníka, měli by všichni jasno, že jde o teroristický čin. V tomto případě ale pravicová média přemítala o možných pohnutkách, které útočníka mohly motivovat k tak otřesnému zločinu, jen aby po špičkách mohla obejít onen hrůzný cejch – nálepku teroristického činu.\nNa tuto skutečnost samozřejmě upozornila řada lidskoprávních aktivistů – zatímco v případě atentátů, u nichž bylo jasné, že je spáchali muslimové, běží automaticky o terorismus, můžeme zmínit příkladně atentát na bostonský maraton, v případě teroristů se „správnou barvou pleti“ se hledají různé výmluvy; jednou je pachatel psychicky narušený, podruhé jednal pod nátlakem svého okolí, potřetí jde o „izolovaný incident“ atd. Je to, žel bohu, zažitá praxe. Opět – tak jako západní mainstreamová včetně českých sdělovacích prostředků dělí oběti různých zločinů na „hodnotné“ a „nehodnotné“, existují exkluzivní kritéria a privilegia pro zjevné teroristy.\nNicméně nejsou to na prvním místě muslimové či islámští fanatikové, již ve Spojených státech páchají nejvíc teroristických činů, jak ukazují různé studie. Organizace Southern Poverty Law Center (SPLC) po dva roky trvajícím výzkumu vydala v loňském roce zprávu o tom, že pachatele téměř stovky vražd v USA spojuje krajně pravicová webová stránka Stormfront.org, jež zastává hodnoty „obléhané bílé většiny“. Jedním z uživatelů této webové stránky je neblaze proslulý masový vrah Anders Breivik.\nKrajní pravice je horším nepřítelem než islámský fundamentalismus\nAutoři studie upozorňují na fakt, že jde o jednu z nejstarších „hate“ webových stránek na světě, která působí jako pověstný magnet na pachatele rasisticky motivovaných zločinů, jejichž obětmi bývají Afroameričané, Židé, imigranti apod. Autorka zprávy a ředitelka SPLC Heidi Beirichová uvádí, že za většinou vražd spáchaných v USA po teroristických atentátech z 11. září 2001 stojí krajně pravicoví extrémisté, nikoliv islámští teroristé, a tato individua spojují a inspirují podobně laděné webové stránky.\nTyto poznatky potvrzuje průzkum organizace Police Executive Research Forum (PERF) zveřejněný na základě policejních údajů a dat ostatních bezpečnostních složek taktéž v minulém roce. Dozvídáme se, že jen tři procenta závažných trestných činů spáchaných na půdě Spojených států mají na svědomí stoupenci Alláhovy víry – oproti sedmi procentům zločinů, za nimiž stojí pravicoví bělošští extrémisté. Další z dostupných zpráv, tentokrát publikované organizací PolitiFact, nás informuje o tom, že 11. září 2001 počínaje, džihádisté ve Státech usmrtili 26 Američanů, zatímco pravicoví extrémisté zabili 39 Američanů.\nCo z výše řečeného vyplývá? Nelze samozřejmě umenšovat vinu islámských zločinců, ale na druhou stranu je třeba se tvrdě probíjet masmediálními filtry a lživými tvrzeními politiků o existencionální hrozbě „naší osvícené civilizaci“ ze strany zavilých muslimských hrdlořezů, neboť realita je, pokud ji tedy chceme bezvýhradně přijmout, poněkud odlišná. A to se přirozeně týká i dalších palčivých témat, jako je například „ohrožení našich hodnot“ ze strany afrických běženců.\nPravicoví teroristé jsou pro dnešní USA větší hrozbou než islámští fundamentalisté\nAnonymní 21. června 2015 8:36\nJenom pro pořádek, kdy v tom strašlivém zlém lidská práva pošlapávajícím a lidskými právy pohrdajícím komunismu přišel nějaký magor do školy nebo kostela a vystřílel tam půlku osazenstva?\nTi komunisti to měli přes všechnu tu hrůzovládu nějak podivně zmáknuté, že tu byl vlastně klid a mír, nemyslíte?\nAnonymní 21. června 2015 9:46\n1) USA mají 30x více obyvatel než ČR, tzn to co se u nás odehrálo za 30 let se tam odehraje za rok.\n2) Masoví vrazi samozřejmě řádili i v ČSSR, viz Hepnarová, Svoboda, Lulek, Mrázek, Hojer...\n3) Nebyly toho plné zprávy.\nAnonymní 21. června 2015 9:52\nDo hajzlu s tímhle zkurveným systémem, do hajzlu se všema dementama, kteří ho podporují!\nAnonymní 21. června 2015 9:59\nTakovíto šulci a frustráti jako jsi ty jsou právě ti co vemou do ruky zbraň jdou se mstít ze svých mindráků společnosti, jako ten úchyl z Brodu.\nAnonymní 21. června 2015 10:02\nKAPITALISMUS JE ZLOČIN A ZRADA NÁRODA !!!\nAnonymní 21. června 2015 8:55\nSkvělý článek doložený řadou nezpochybnitelných faktů.\nOkamžitě ho přeposílám pomocí e-malů některým svým příbuzným a známým,který podléhají hysterickým protiimigrační náladám nebo jsou rasově nějak zaujatý.\nAnonymní 21. června 2015 9:06\nHlavně nepodléhat "hysterickým náladám".\nAž to tady bude vypadat jako v jižní Evropě, Německu nebo Rakousku, tak mi přijďte zase povyprávět, jak nejste "rasově zaujatý".\nTempem, kterým si ti vaši milouškové valí na Evropu, se budete brzy obohacovat jako ti Italové na jihu.\nAnonymní 21. června 2015 10:36\nTo je zas argumentace ve stylu "A vy zase bijete černochy!"\nhrabě Kocharowski 21. června 2015 15:29\nSamozřejmě debilní, neobjektivní blábol. Když nějaký Euroameričan zavraždí černouše, ozve se kvílení a hýkání\nProč titíž nekvílí a nehýkají, když černouši vraždí Euroameričany, a když černouši znásilňují Euroameričanky?\nAť se podívají laskavě na statistiky těchto zločinů v USA, ať se podívají, kdo páchá tyto zločiny a na kom, a ať se podívají, jakým sqělým procentíčkem vynikají černouši\nna násilné kriminalitě a obsazení vězeňských cel.\nTo považují nejspíš za projev multikulturního obohacení. Proč nepovažují za totéž, provedeno ovšem v obráceném gardu?\nDebil považuje kriminalitu černoušů na Euroameričanech za multikulturní obohacení.\nUvidíme, co budou tito debilové říkat, až černouši z Afriky začnou stejně multikulturně obohacovat jejich rodiny.\nČerný býlý, spojme sýli!\nAnonymní 21. června 2015 22:41\nPetře, pokud nejste provokatér, ale jen mladý, myslím, že byste neměl své příbuzné a přátele tak podceňovat. Važte si jich, rozmlouvejte s nimi a nebombardujte je demagogickými slátaninami. Opravdu hodláte přeposílat svým jménem tuhle Veselého arogantní provokaci? Nenuťte nikoho probírat se nekonečnými sprostými diskusemi ke kdejakému blábolu. Autor jen potřeboval splnit normu Altpressu uveřejněním posledního odstavce, tak k tomu přilepil aktualitu. Souvislost žádná. Autor to samozřejmě ví. Zneužil k falešné pravolevé agitaci rasový problém USA. To je starý problém. Lidský. Kdysi dávno připlul přes oceán a můžeme jen doufat, že lidé v USA žijící ho lidsky zvládnou. Naopak „lidskoprávní“ bylo zničení Jugoslávie, bombardování Srbska, kšefty s UČK s kanóny a lidskými orgány, narkostát srbské řeznice Kosovo atd. Lidskoprávně se neřeší problémy světa, lidskoprávně se svět dobývá. V poslední době Blízký Východ a Severovýchodní Afrika. A zkouší se Evropa. Tolik k Veselého „lidskoprávním“ zdrojům. a nedejte se mýlit: „lidskoprávní“ agenda je pravicová. Je zvláštní, jak hojně se k „dokazování“ všelikému používá statistika a paradoxně se ignoruje pravděpodobnost, na níž je založena. Přitom lidská moudrost tkví právě v odhadu, co je zákonité, co prakticky nemožné, a co tak či onak pravděpodobné. Odvěké Cui bono je aplikace pravděpodobnosti. Česky klasické „blbej nebo navedenej?“ taktéž. Je to otázka po příčině jevu jinak takřka nemožného. Veselý samozřejmě není blbej, ani Hekrdla, a o kus dál na Deníku referendum Patočka, Uhl a spousta dalších jinde. Copak už všichni zčulíkovatěli? To už si mám noviny psát sám? Kdo je navedl? Jakým právem osočují levici z jakéhosi selhávání a okřikují každý názor, který nepasuje do jejich (jejich?) agendy? Proč nám pořád předhazují jako argumenty pusté lži, kterým sami nemohou věřit? My nejsme žádní fóbové. Nemáme problém se s někým o něco rozdělit. Nemáme problém zachránit tonoucího, zahřát ho a dát rodině dobrou zprávu, že přežil, nebo ho domů i odvést. My jen nechceme dovážet otroky a nestojíme o ně, ani když se do otroctví hlásí sami a překonávají přitom dokonce překážky. Obrovské přírodní překážky, které nás tisíce let dělily. Tisícileté oddělení udělalo z nás Evropany a z nich Afričany. Současnou vlnu imigrace prostě neokecáte. Z dětí „úspěšných“ imigrantů nikdy nebudou v dalších generacích Evropané, ale Afroevropané. A pravnuk Veselý o tom zase něco napíše? To není nic proti přistěhovalectví, které je výsostně individuálním počinem. Sami imigranti vám vzali vítr z plachet vetché „lidskoprávní“ argumentace. Nejen oni, i vy kouzlem nechtěného Čechy chlácholíte, že stejně všichni míří do bohatších zemí, čili za dobrým bydlem. Takže všichni do jednoho jsou to imigranti ekonomičtí. Pro ekonomické uprchlíky žádné kvóty stanovit nelze. Cui bono, Veselý? Čekám na odpověď. Nazdar\nAnonymní 22. června 2015 21:19\nPane Novotný,nemám žádný důvod na svém názoru a přesvědčení něco měnit.Přeposílat odkazy na zajímavé a podnětné články a informace považuji za prospěšný.\nDemagogii,nenávisti a fašismus je třeba čelit různými legitimními prostředky.\nJan Čulík,Jakub Patočka či Daniel Veselý nebezpečí pro naší společnost nepředstavují.Právě naopak.Krajně nebezpečné jsou názory,které zde např. prezentujete vy.\nAnonymní 21. června 2015 9:05\nTohle je hodně hloupý článek.\nKdyž někoho zabije cikán nebo muslim - napíše se Čech nebo Rakušák, ačkoliv jde o bosenského muslima.\nKdyž to udělá běloch, píše se ve všech sluníčkových médiích o "bělochovi".\nTomu říkám pol.korektnost v plné parádě.\nNejsem žádný amerikanofil, ale nebudu se ani zastávat černých kriminálníků z amerických ghett. Policie v USA má poměrně riskantní práci a tak čas od času možná zastřelí nevinného.\nNaše policie ,když vidí napadenou parnterskou dvojici tlupou cikánů /Duchcov/, zavře se pro jistotu na služebně.\nKdyž srovnáte počet vražd spáchaných islamisty v EU i mimo EU (např. ISILem,jenž je multikulti vyviňován ze všech zrůdností s tím, že "nemá s islámem nic společného"), jejich zvěrstva jsou nepochybně mnohem horšího kalibru, o počtu obětí nemluvě.\nV tomhle článu zůstala objektivita stranou a autor si prostě hezky vyřídil účty s Amíky.\nAle kdo z nás se skutečně obává průměrného amerického turisty, a kdo znejistí při nástupu do letadla, v němž se vyskytuje nějaký "hodný" muslim v tradičním oděvu?!\nKdybychom měli strach jen z bílých amerických střelců, bylo by na světě krásně.\nAnonymní 21. června 2015 9:22\nprosím vás a ako sa volá policajt USA čo bežne strieľa černochov na ulici za bieleho dňa?\nAnonymní 21. června 2015 10:12\nTi zastřelení černoši patří zpravidla ke stejné lůze, jako ta muslimská "mírumilovná" zlatíčka, která ve Francii a jinde rabují, vraždí židy a páchají atentáty.\nVeselý napsal opět kravinu, ať zkusí porovnat mrtvé a brutálně umučené ISILem (nebo to snad nejsou muslimové?), povražděné ve Dvojčatech 11.září, mrtvé při atentátech ve Španělsku, Dánsku atd. a pak ať zase něco sluníčkového napíše.\nVraždy muslimů na muslimech (šíítové proti sunitům) nebo na Jezídech jsou taky chuťovka.\nAť se ten člověk koukne na tohle, já na to žaludek nemám.\nAnonymní 21. června 2015 9:34\nJak autor došel na to, že ti teroristé jsou "pravicoví"? Oni vraždí proto, že chtějí nízké daně, volný obchod atd? Co má rasizmus společného s pravicí?\nVáclav Dvořák 21. června 2015 13:12\nTen hoch, co střílel v Charlestonu je bílý rasista. To oznámila místní policie. Norský masový vrah Breivik se sám otevřeně hlásí ke krajní rasistické pravici. Timothy McVeigh (následky jeho atentátu jsou v článku na spodní fotogrtafii), nastražil bombu před budovou federálních úřadů v Oklahoma City v roce 1995. Zabil 168 lidí a přes 600 jich zranil. 'Bojoval' proti 'přebujelé federální vládě', jako všichni velkohubí pravičáci a přitom pozabíjel děti z mateřské školky!!! To by snad mělo stačit tomu pravicovému agitátoru 9.34.\nDvořáku, rasizmus NEmá s pravocí nic společného, zapište si to konečně za uši. Přejímáte jen přihlouplé nálepky z (vámi nenáviděných) korporátních médií, ale samozřejmě jen když se vám to zrovna hodí.\nMimochodem, každý kdo absolvoval aspoň základku ví, že takový nacismus byl a je nacionální SOCIALISMUS.\nAnonymní 21. června 2015 14:29\nNikoli název, nýbrž pravicové konání logicky zařadilo zdůvodněně rasistickou NSDAP - do spektra pravicových stran. Na břeh pravice.\nAnonymní 21. června 2015 16:05\nPravice je ideologie směřující k oslabování role státu v ekonomických záležitostech. Není mi zřejmé, jak dotyční jedinci střílením černochů demonstrují toto směřování, ale chápu, že jak v mainstreamových médiích, tak zde na NR, je velká poptávka po kopání do pravice, takže se na ni svede všechno zlo světa, i když s tím nemá nic společného, přesně v duchu rčení "Kdo chce psa bít..." Ovšem o duševní úrovní takových primitivních protipravičáků (kteří ani přesně neumí pojmenovat, proti čemu jsou) to vypovídá mnohé.\nVládne tu organizovaný hospodářský zločin.\nKAPITALISMUS JE ZLOČIN !!!\nAnonymní 21. června 2015 12:11\nNikoliv, zločinci jsou ti, kteří se za kapitalisty a pravičáky vydávají a přitom jsou to jenom obyčejní zloději.\nVšichni, kdo volí českou pravici, volí převážně panovačné, arogantní hlupáky bez empatie, kteří si pletou službu společnosti s hrabáním pod sebe a spřádáním mafiánských korupčních sítí. Mezi pravici dnes počítám o SocDem.\nŽádná pravice tu za posledních 80 let u moci nikdy nebyla. Takže nevím, jakou pravici kdo převážně volí, ale zjevně se Vám slily pojmy dohromady tak, že jste se rétoricky stal zapšklým komunistou bez empatie.\nNeboť co je empatického ve štvaní proti zaměstnavatelům?\nAnonymní 21. června 2015 10:21\nAnonymní 21. června 2015 10:26\nTrochu by mne zajímalo, kde se vzala nová národnost - afroamerická? To já jsem Evropoevropan? Slovům přiřazuje význam ten, kdo je vyslovuje a ten, kdo jim naslouchá. Přijde mi, že ti, co používají "Afroameričan" jsou pěkní rasisté, kteří se snaží svůj rasismus a předpojatost zakrýt hranou korektností: Nesmím říct nebo napsat černoch, protože černoši jsou ...." - pro mne jsou černoši lidé jako běloši, jen mají jinou barvu kůže - slovo černoch jen popisuje tuto skutečnost, nec jiného tomu slobu nepřikládám asi proto, že nejsem rasist a lidi posuzuji podle skutků, nikoli podle barvy kůže. Nemusím tedy používat korektnost jako mimikry.\nAnonymní 21. června 2015 11:23\nNikoli,my jsme méněcenní slovanoevropani. Nelze nás tak snadno, ne první pohled odlišit od Frankoevropanů a jiných evropanů. ZATÍM.\nAnonymní 21. června 2015 13:20\nPodle některých diskutujících jsme stejně jako Rusové 'Novomongolové'. Takhle nás označují hrdinní Ukrajinci z 'vlasteneckých praporů", které tak milují lidé kolem Schwarzenberga, Svobodné Evropy, Respektu, iDěsu, Lihových novin a oné fajnové společnosti 'Člověk v tísni'.\nAnonymní 21. června 2015 10:48\nKapitalismus sám o sobě není zločin. V jeho samotných násilných základech, na kterých vznikl, je hrubý zločin. Jeho nosná filosofie je násilnická, zločinná, parazitní. Je to tudíž prohnilý,zločinný, parazitně mafiánský systém, skrz naskrz. Nikdo s tím nic nenadělá. jedině, že ten systém sám sebe zničí. Hroutí se a zhroutí s celou civilizací. Je to jako marný boj na život a na smrt mírumilovného člověka, s vražedným psychopatem. Marný existenční boj civilizace s parazitním, psychopatickým systémem, podporovaným psychopatickými zastánci zla, zločinnosti a zločinného systému.\nJenom blázni se oddávají kapitalistickým snům.\nAnonymní 21. června 2015 12:10\nJenže tohle nemá se skutečným kapitalismem už nic společného. Kapitalismus před 25 lety znamenal pro Evropu prosperitu - tohle je eurosvazový socialismus, což mnozí stále ještě nechápou.\nMáte snad za to, že multi-kulti, gender a další hovadiny vymysleli "kapitalisti" a pravičáci?\nAnonymní 21. června 2015 12:25\nPřesně tak. Co vymysleli to i realizovali. Kdo jiný? Báchorky o skutečném skvělém kapitalismu jsou jenom báchorky a bludy. Skutečný kapitalismus žijeme a zase hrozí válka, jako vždy v tom skutečném kapitalismu. Žádný vymýšlený kapitalismus nás nezachrání.\nRozdíl mezi zkurveným socialismem a výtečným kapitalismem je v tom, že když Chručov zadělal na Kubánskou krizi, tak ho ússttřední výbor jejich strany odvolal jako dobrodruha a šel do penze. Když to samé dělá dnešní administrativa USA na Ukrajině, tak jim ještě evropská a americká elita tleská. Který systém tedy víc inklinuje k válce? Zkurvený socialismus nebo výtečný kapitalismus?\nTen kdo je pro zlepšení, zkvalitnění života většiny pracujících lidí, kterým zajišťuje práci. Nikoli ten, jehož jediným, hlavním cílem je zvyšování zisku a nástrojem k tomu je vydírání nezaměstnaností pro snížení ceny práce.\nAnonymní 21. června 2015 15:17\nMám zato, že za mizérii dnešní doby nese plnou odpovědnost kapitalismus, který se může zdát zpočátku prospěšný, později však zákonitě degeneruje do zrůdnosti, které jsme svědky dnes.\nAnonymní 21. června 2015 15:24\nPokročilý kapitalismus se stává formou privátní totality, která tím pádem může připomínat totalitu komunistickou, která však neztrácí tu výhodu, že je v ní lze dospět k demokratické změně jedním krokem - volbami, narozdíl od totality privátní, ve které jsou potřeba kroky dva - znárodnění a volby.\nAnonymní 21. června 2015 16:19\nZákladem kapitalismu je svobodný, volný trh. Je-li svoboda či volnost pro někoho zločin, pak je na místě dotyčnému doporučit, aby se léčil. Tedy samozřejmě pokud dotyčný není nějakým příznivcem BDSM apod.\nMůže-li něco za mizérii dnešní doby, je to násilí. V případě monopolu na násilí je to stát, který brání tvorbě pracovních míst, uměle zvyšuje nezaměstnanost (či prostě zakazuje určitý druh práce, zboží a služeb), nastavuje a vynucuje nevýhodná pravidla, krade, lže, podvádí, vyhrožuje, loupí a vraždí. Ano, existují i násilní lidé, kteří jsou špatní; ale ne proto, protože jsou (někteří z nich) kapitalisté, ale protože jsou násilní a využívají násilí k řešení svých problémů. Takoví lidé nejsou bohužel jen mezi kapitalisty, ale i zcela houfně mezi komunisty, neboť sama ideologie komunismu je postavena na tom, že dělnická třída zmítaná různými problémy vyřeší tyto své problémy tak, že násilím převezme veškerou moc.\nDělnická třída je zmítána akorát tak vykořisťováním a vydíráním, ve formě hanebně nízké ceny práce, tvořené prostřednictvím vydírání záměrně vytvořenou nezaměstnaností. Obrana formou stávky, končívala střelbou do bezbranných stávkujících. Jedinou cestou z takového marasmu je uřezat vám hlavy.\nAnonymní 21. června 2015 17:15\n17:10: Ano, násilí z Vás přímo čiší. Z Vás osobně.\nČím více násilí cítím kolem sebe, čím více tupohlavých fandů pro "atomovou válku za svobodu" s Ruskem, se tak či onak projevuje, tím silnější pocity násilí mne ovládají, stejně jako vůči každému kdo zlovolně ohrožuje moji rodinu.\nCo si zaseli to si musí sklidit !!!\nTa jejich svoboda a demokracie, přístup k výchově, k nadřazenosti, ke vzdělání, aj, aj nese své plody a bude hůř !\nVyrůstá jim flustrovaná mládež s naprosto pokřivenými morálními hodnotami "vtloukanými každým otvorem" do hlavy.\nTo co sejí po světě, se jim doma zúročí.\nAnonymní 21. června 2015 11:08\nA co se "úročí" Evropě?\nMiliony frustrátu muslimského vyznání, kteří se nechávají zradikalizovat a ve jménu islámu páchají džihád na nevinných Evropanech.\nTisíce těch "mírumilovných " muslimků, kteří se narodili v Evropě a mohli užívat jejích sociálních "výdobytků", Evropany nenávidí a odcházejí bojovat společně s vrahy z ISILu.\nAmeričané si pravděpodobně s černochy poradí, protože i přes proklamovanou pol.korektnost dokážou s kriminálníky a teroristy pořádně zatočit.\nMy v Evropě na ten slavný "humanismus" vychcípáme.\nNecháme se podřezávat jako ovce a ještě k tomu budeme flagelantsky bečet, že to je spravedlivá odplata za ty kolonie a křížové války.\nDemence a defétismus v přímém přenosu.\nAnonymní 21. června 2015 11:11\nzkus použít mozek odkud vítr vane\nAnonymní 21. června 2015 11:14\nAle mě je úplně putna, odkud vane vítr.\nNechápet, že podstata problému jsou ti imigranti?!\nKdo to způsobil je momentálně irelevantní.\nMusí se zabránit další imigraci, je to akutní nebezpečí pro všechny.\nAnonymní 21. června 2015 11:35\na kdepak se ti imigranti a proč vzali ?\nAnonymní 21. června 2015 12:07\nKdyž budeme řešit, kde se vzali místo toho, abychom je zastavili, tak dopadneme jako ti syrští křesťané...\nAnonymní 21. června 2015 11:02\nVýborný článek, který jde narozdíl od bulvárních výkřiků do tmy k jádru věci. Samozřejmě opět vyvolal očekávanou reakci bojovníků za bílou Evropu, kteří jsou ve svém svatém tažení internetem ještě vlezlejší než svého času příznivci Svobodných.\nNenávist už nejen kape, ona teče otevřenými stavidly.\nVelký dík Nové Republice, že otiskuje články jako tento, protože v nich je pravda a skutečná podstata věci.\nHold lidi se vždy snadněji spojí v nenávisti vůči něčemu, než by se spojili pro dobrou věc. Kapitál to dobře ví a tak toho dle potřeby rád využije. Místo boje proti oligarchizaci, válce, mediální manipulaci, bídě, nenávisti, kdy spojovacím článkem všeho je kapitalismus, se hněv venitluje k těm dole.\nKdo není s námi spojen v nenávisti je "dobroser a sluníčkář". Jakoby by existovala nějaká diskuzní příručka, z níž se opisují nejen stejné pojmy, ale i celé fráze-tyhle dva nesmí nikde chybět. Jejich diskuzní úderky se objevují všude, kde padne slovo "imigrant", jakoby na to měli nějaký vyhledávací program a nonstop diskutéry, kteří se zapnutým mobilem čekají na výzvu, že je třeba nastoupit k obhajobě "hodnot civilizace".\nLevice ostudně selhává a samozřejmě její místo ráda zaplní ultrapravice se svými vějičkami o imigrantech, zednářích a bolševicích, kteří nám chtějí ujídat z našeho nacionálního chlebíčka.\nMáme tady 3 a půl imigrantů, ale je to téma číslo jedna. Ta tam je obava z TTIP, to tam je tunelování státu, kdesi v dálce se ztrácí sociální jistoty, hlavně že máme zase "světoborné téma".\nMasová imigrace odkudkoliv je problém, ale daleko větší problém je stav, kdy vám s pěnou u pusy a vytřeštěnýma očima spílá někdo do havloidů, protože si dovolíte nesouhlasit s potápěním lodí na otevřeném moři. Kam se, do prd.le poděla veškerá racionalita a humanita? Kapitál si musí radostí mnout ruce, až ho to pálí...\nTak ty lodi nebudete, vy "humanisto" potápět a za pár měsíců jich tady budou miliony.\nRozdělíte se s nimi o svůj dům, peníze i sociální systém?\nRozdáte ženám v rodině burky a přejdete na islám?\nJaké máte řešení, vy, sluníčka?\nNastěhovat sem celou Afriku?\nPořád nechápete, že už je to buď my nebo oni.\nPohádka o multi-kulti skončila.\nZa dva měsíce budete stejně vyděšený jako ti Italové na jihu, ostatně , oni už jsou vyděšení i na severu, když jim do vesnic o 150 obyvatelích perou 800 bubáků z Afriky.\nAnonymní 21. června 2015 11:09\nVEŠKERÝ PROBLÉM SVĚTA ZDE:\nNektery zpitomelym lidem,to nedojde nikdy,ze tady jxe o byti a nebyti evropske kultury,islam neni kultura,nybrz nabozenstvi a takovymi etapami jako bylo upalovani "carodejnic" jsme si tady prosli pred nekolika staletimi.Ti kteri dovoz muslimu a tedy islamu podporuji z toho maji velky byznys a je jim jedno,jak to v Evrope skonci,oni tady urcite nezustanou. Tak podporovaci-chtel bych nejake vase aegumenty,nejen nasprtane fraze.\nAnonymní 21. června 2015 12:12\nSamozřejme - jak jinak. Kdekoliv se objeví slovo "islám" tam okamžitě napochoduje bába vlastenka a slintá a plive - není k utišení.Diskuze se změní na dialog - vlastenka a někdo jinej. To nejsou diskuze, to je prznění diskuzí, a zcela správně server novinky utnul možnosti diskuzí na dvě možné. Tam byl totiž slet vlastenců a vlastenek v počtu cca dvaceti, ale tato slintající smečka byla schopna vyprodukovat tisíc úchylných žvástů. Nechte islám na pokoji - v tomto světě byla za pomoci medií zdvižena stavidla vraždění, které někdo financuje, protože mu to vyhovuje, a kdo koho vraždí, na tom těm, kteří toto financují, vůbec nezáleží. Jestliže kdokoliv pocítí potřebu nadávat sprostě hovad, vrahů, komunistů - zkrátka jakákoliv nadávka ho napadne - nesmí nikoho urážet přímo, ale na jakékoliv diskuzi to lze. Prostě - zalez na diskuzi a můžeš zaútočit proti jednotlivcům i proti skupině obyvatel, a jsi beztrestný. Útočit na "islám" je blbý útok proti skupině obyvatel, protože ne každý islámec je terorista a vrah. Kdybych byl islámec já, podal bych na tento server trestní oznámení, a chtěl bych od "vlastenky" přiměřené zadositučinění za neustálé štvaní proti islámu, pro neustálé nactiutrhání, pomluvy a podněcování k nenávisti a násilí. Vy jste paní duševně nemocná, a měla byste si hledět svého. Už začínáte být trapná a kazíte všechny diskuze.\nVy islámofile nebo muslime, vy tady nebudete nikomu diktovat, co smí a co nesmí ve své VLASTNÍ zemi říkat!\nTo by se vám líbilo, zavírat hubu lidem, kteří se proti té vaší hnusné ideologii dokážou bránit a mají proti ní argumenty.\nPokud by Nová republika skutečně přistoupila k cenzuře legitimních!!!!!!!!!!!! názorů občanů, pak odpadne důvod ji navštěvovat.\nZatím!!! je tu ještě svoboda slova a lidi jako vy jsou v ČR v naprosté menšině.\nJaképak "nactiutrhání", všechno,co píšu, můžu doložit.\nMusela jsem vám fest přišlápnout kuří oko.\nZkuste takový blábol hodit na jinou diskusi, kde je větší návštěvnost a vyběhnou s vámi jak s horkým popelem.\nKrom ublíženctví , kňourání a touze po cenzuře, tu tradičně nepředvádíte nic rozumného, protiargumentace nulová.\nProč mám dojem, že tyhle cinty tady píše pořád jeden a tentýž člověk?!\nAnonymní 21. června 2015 12:30\nTrapný jste maximálně vy, chudinko frustrovaná, když se dovoláváte cenzury.\nŽádné diskuse nerozbíjím, jen polemizuju s ostatními.\nTomu se totiž říká dialog, víte?!\nVy byste asi radši monolog - ten váš.))))))))))\nNa rozdíl od vás mám aspoň nick, abyste mě mohl snáze rozpoznat. Když se vám nelíbím, nečtěte mě, jednoduchá rada.\nVlastenko, dáváte mu to dobře, psovi.\nAnonymní 21. června 2015 12:19\nAž na to, že je islám jen náboženstvím - on je především ideologií, stejně odpornou jako je fašismus a nacismus dohromady, ale mnohem nebezpečnější.\nV islámu se náboženství i zákon (šaría) vzájemně prolíná. Obrovským nebezpečím je proto drzý požadavek muslimů v některých zemích EU na legalizaci šaríi(Británie), čímž by vzniklo duální právo. To by znamenalo naprostou rezignaci na všechny demokratické principy, na které se Evropa tak ráda odvolává.\nNebezpečné ústupky šaríi už se objevují např. v Řecku, kde soud rozhodl v neprospěch muslimky, která měla dědit po manželovi.\nParadoxně, evropský (řecký)soud rozhodl podle šaríi a její návrh zamítl.\nSalámovou metodou získavají muslimové čím dál větší pravomoci a vliv.\nBudou-li navíc podpořeni silnou radikální vrstvou přicházející z Afriky, můžeme to rovnou zabalit.\nAnonymní 21. června 2015 12:20\nA ještě bych dodal na adresu"vlastenky"- že nějak ztrácíte původní noblesu. Jste trapně útočná, nadáváte lidem sluníčkářů, strašíte, podněcujete nenávist, pošklebujete se, a prezentujete nevhodné a trapné chování.Už té posedlosti strachu z islámu nechte - nebo se jděte léčit,protože vaše posedlost už není normální. Nebo si ji nechte pro sebe a krmte tím doma svého dědu, děti,vnuky -jestli budou ochotni to neustále poslouchat.Negativizmu a stresu je všude dost,deprimující články absolutně převládají nad pozitivními. Cílem je nadělat z lidí vystrašené pitomečky? Zalezlé někde v díře u počítače a útočící verbálně na všechno, co se nějak hýbe a vyjadřuje? Proč není v mediální sféře více optimizmu, pohody, slunce, a dobré nálady? Protože účelem je vytvořit občany ne optimistické a pohodové, ale ustrašené, nenávistné a útočící.? Vystrašené jako zvíře, které útočí ze strachu,přestože ho nikdo neohrožuje? Fakt - jen duchovní zmar a zkáza. Co si od toho kdo slibuje?\nAnonymní 21. června 2015 12:37\nVlastenka má Recht. Někde ten oprávněný stres ventilovat musí. Za mediální sféru, která je účelovým viníkem převládajících depresivních informací nemůže.Ani za to, že vesměs trpně, s výjimkou "vojáků v záloze proti válce", budiž jim vzdán dík, vesměs všichni jen trpně přijímáme například zparchantělý pro válečný návrh branného zákona, za to vlastenka taky nemůže, proto se snaží nevystrašené, laxní a pozitivní optimisty čím více důrazněji probudit. Snad to lze pochopit.\nAnonymní 21. června 2015 12:52\nTo ovšem neznamená, že není jen přihlouplou zastánkyní bájného skutečného kapitalismu.\nAnonymní 21. června 2015 15:14\nCož ovšem neznamená, že kapitalistický psy nedokáže zpráskat.\nCo to plantáte?\nJá se kapitalismu vůbec nezastávám.\nJen říkám, že před 25 lety, se v něm lidem na západě ještě relativně dobře žilo.\nTo, v čem žijeme všichni dnes, je tzv.korporátní fašismus, který s kapitalismem nemá nic společného.\nJá bych hledala jeho vznik někdy v době, kdy se EHS měnilo na EU a vznikla eurozóna.\nA protože bruselské politbyro řídí USA jako RVHP řídil SSSR, jsme v tom hnusu až po uši (viz TTIP a jiné kratochvíle).\nNeregulovaný kapitalismus spěje neodvratně ke korporátnímu fašismu. A regulovaný kapitalismus přestává být kapitalismem a stává se socialismem. Takže je to slepá cesta, slepá větev. Není kudy ani kam se v kapitalismu ubírat... všechny cesty vedou do jeho zvrácené formy, jejíhož počínání jsme nyní všichni oběťmi.\nO nebezpečí muslimů a islámu a podobně -víte osobo úplné hovno.Jen to, co čtete v uslintaných mediích, blescích a práskách. Proč neútočí na katolicizmus? Nebo ten už není nebezpečný proto, že má své miliony obětí a války, vedené ve jménu křesťanského boha, a všelijaké křížová tažení proti " bezvěrcům" kdy se vraždilo, unášelo,prznilo,drancovalo a tak dále -už nějakou dobu za sebou? Proč media nenadávají na katolíky, českobratrskou církev, a všechny druhy církví, které se v ČR vytvořily jen proto,aby vydrancovaly státní majetek a ještě více ožebračili už tak dost ožebračené občany?Jste typický příklad zfanatizované osoby, a měla byste začít s jinými duševními aktivitami - třeba číst povídky z minulého století - než se definitivně zblázníte a Dr David vás bude muset začít léčit.\nO islámu toho vím poměrně dost, přečtěte si třeba Kropáčka - tam to máte po lopatě.Vám ovšem zjevně info o koránu a ideologii islámu (podle níž jede i ISIL) chybí.\nNejsem vyzbrojena jen teoretickými zkušenostmi, leč, bohužel, i praktickými. Žila jsem v západoevropské zemi, kde jsem se již "kulturně obohatila" natolik, že udělám všechno proto, aby se sem ten hnus nedostal! Mimo jiné jsem za bílého dne, v centru jedné západoevropské metropole, zažila přepadení s vlastním miminem v náručí , právě těmi vašimi "hodnými"muslimky, jejichž kriminalitou jenom "straším".\nGhetto, kde žili, obcházeli domorodci velikým obloukem.\nS těmi křížovými válkami a katolíky jste už vy, sluníčka, směšní.\nTo nemáte jiný argument? Asi ne.\nOn totiž ten váš islám zamrzl někde v tomhle období, kdežto křesťanství se někam posunulo.Nebo snad někde řežou katolíci hlavy musulmanům? To mi asi něco uniklo.)))))))\nNechápu, proč do toho taháte církevní restituce.\nTo ,že nás naši skvělí politici okrádají ,kde můžou, nemá s ilsamizací Evropy vůbec nic společného.\nJen to dokládá, že nejste schopen solidní argumentace, protože pro fundovanou diskusi nejste dostatečně intelektuálně a znalostně vybaven.\nNa léčbu jste zralý spíš vy, a to poměrně akutně.\nVáš agresivní styl o vás dostatečně vypovídá.\nPokud jde o média, ta zatím propagují multi-kulti ,seč můžou.\nNebo jste si někde přečetl pravdu o tom, jak vypadají berlínská ghetta a jakou šikanou prochází těch nemnoho německých dětí na školách?\nJá zatím v mainstreamu čtu pravý opak - ghetta "neexistují", vraždí "psychopati a extremisti", islám je "mírumilovný".\nTakže asi čteme každý jiné noviny.))))))))\nJsem žádostivá vědět, jak dlouho vám ještě to sluníčkaření vydrží.\nTuším, že do chvíle, nežli bude mít utábořenou tlupu Somálců na vlastním dvorku.\nSlunce v duši, soudruhu.\nAnonymní 21. června 2015 15:54\nPokud někdo ještě čte Čulíka, tak je to pořádný zoufalec.\nA co Somálce, Eritrejce nebo Sudánce? Ty byste za sousedy nechtěl?\nMně stačí Lakatoš.\npražska vlaštovka 21. června 2015 17:49\nNemohu jinak a musím se přidat na stranu vlastenky...!\nByla jsem za to,že jsem bílá a chránila před útokem muslima svoji vlastní dceru ,také v jedné západoevropské metropoli napadena a udeřena ZEZADU PĚSTÍ DO HLAVY,jenom proto,že jsme se při výstupu z vagonu metra podivily,že nás nejdříve nenechal vystoupit ,než se začal rvát do vozu...\nprotože to byl odporný zbabělec začal útočit slovně na mladé devče.Když jsem viděla jeho způsoby ,strčila jsem ji rychle před sebe a tím jsem jí možná dokonce zachrànila ne-li život ,tak jsem jí alespoň uchránila před těžkým zraněním na obličeji nebo jinde na hlavě..takhle jsem to schytala já vlastně za ní..zaplať pánbůh!\nA to jsem šla s nákupníma taškama,takže vpodstatě jsem ani nemohla hned reagovat,navíc jak shora řečeno,šel po mně zezadu...\nA potom prchal ,utíkal tak ,jak jsem ještě nikdy neviděla nikoho utíkat,rychle a s takovou zvláštně vyzařující aurou ani to nedovedu popsat...\nŠok z úplně nepřiměřené reakce na výtku více méně společenskou,kdy by se každý normální člověk omluvil anebo nemluvil a zapadl by dál do vozu...\nzrovna tak jako Vlastenka ,byla jsem i já neoslovitelná snad několik měsíců a potřebovala psychologa v krizi...\nnikdy na to nezapomenu,jak málo stačilo a mohly jsme být možná obě mrtvé,kdyby měl třeba nůž..\nno nic,to jsem jen chtěla sdělit- tu šílenou,neadekvátní reakci -děsné..\nAnonymní 21. června 2015 17:56\nJá jsem s sebou měla čtyřměsíční mimino a přepadli mě dva musulmani na ulici. Nejenže mě okradli o spoustu peněz a šperky, ale ještě z nich čišela taková nenávist, až mi z toho bylo nevolno. Vulgárně mi nadávali a vyhrožovali.\nTrvalo několik měsíců,nežli jsem se z toho jakž takž vzpamatovala a už nikdy jsem pak nebyla tak bezstarostná.\nOni nás opravdu nenávidí až za hrob.\nA viděla jsem spoustu horších věcí.\nAnonymní 21. června 2015 12:45\nKdyz se vam ten islam tolik libi,proc ho nezkusite na vlastni oci- treba nekde v Lybii???\nPosílání někoho do KLDR/Lybie/na Kubu/ je už tak blbé a ohrané, že používat to jako argument může jen ten, kdo jinak žádný nemá.\nAnonymní 21. června 2015 15:04\nPosulam vas tam proto,aby jste se skutecne kulturne obohatil, a neplacal tady vymysly mainstremu,potom muzete fundovane poucovat nas neverici,az vse uvidite na vlastni oci,uslysite na vlastni usi ucitite na vlastnim tele. Ne co si prectete na nejakem islam platku,jeste k tomu hojne dotovanem,a urcenem k tomu,aby tady rozvratil narod...\nAnonymní 21. června 2015 16:01\nTen vrah je mladý člověk ,kde se ten rasismus v něm vzal?Není to způsobeno také chováním a jednáním černochů?Vypadá to ,že v USa je většina utlačována menšinami.Na př.při přijetí na vysokou školu má vždy přednost černoch před zdatnějším bělochem.V USA mají 2,5 milionů věznů většinou černé pleti to znamená ,že většinu zločinů páchají černoši.\nAnonymní 21. června 2015 19:01\nAle přesně to co popisujete, se děje i v našich městech, kde jsou ghetta plná cikánů. Zkopaný manželský pár, útoky mačetami, napadání dětí, urážky, nadávky -jenom je to násilí a nenávist vůči nám potlačovaná. A jsou snad cikáni muslimové nebo se hlásí k islámu? V celé řadě našich měst jsou čtvrti,kde je o strach chodit, a proč nás tak nenávidí, přestože je krmíme, nenutíme je pracovat a všechno si vyřvou? Přitom nás nenávidí tak hystericky, jak vlastenka nenávidí muslimy - jak si to lze vysvětlit? A kdyby toto tady někdo zneužil a podnítil, umíte si představit co by následovalo? Toho rabování a násilí, až by tihle naši hnědí popustili stavidla své nenávisti? A myslíte si, že jim to předepisuje Korán, Talmud,Mein Kampf nebo Bible? Že to nějak souvisí s vírou, nebo s tím, co nosí na sobě a co mají na hlavě? Nenávist nesouvisí nikdy s ničím - ta je předávaná z generace na generaci, stejně jako byla předávána vendeta a byla taky pěkně zhovadilá. Násilí plodí zase jenom násilí, a někdo s tím prostě musí přestat. Očekávalo by se, že s tím přestanou lidé vzdělaní a inteligentní, ale když se i lidé vzdělaní a inteligentní chovají jak poloopice,cení zuby a ježí se, ačkoliv ještě zde není důvod k ničemu takovému - jsme fakt ztracení.A faktem je, že já bych například s miminem v náručí nependloval do žádné kontroverzní země, já bych nejel do Pákistánu ani do nějaké arabské tramtarie -proč? Abych se pak vychloubal před známými, kam jsem si lajznul jet a že jsem na to měl? Kdybyste jezdili na Máchák, najedly byste se lépe, byly byste tam v pohodě, a nikdo by vás neohrožoval. I miminu by se tam líbilo více. Když se někteří lidi chovají jako nesvéprávní, za to může kdo? Kdyby v dnešní době plné medii vytvořených úchylů jezdila nějaká holka stopem a pak vykládala jak jsou ti řidiči nebezpeční a perverzní a že je třeba je vybít, asi bych se jí zeptal co jí nutilo jezdit stopem? Je to jedno s druhým, ale nadávat na islám jako na druh náboženství je stupidní.\nAnonymní 22. června 2015 8:14\nVY jste opravdu totálně mimo,což zde předvádíte každým vaším příspěvkem.\nJá jsem psala, pokud vůbec umíte číst, že se mi to napadení událo v jedné EVROPSKÉ metropoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!, za bílého dne a v centru!!! Už před 19 lety.\nDnes je tam situace ještě mnohem horší.\nNechápu vaše vývody - ti muslimové se přece chovají přesně tak jako ti naši cikáni!\nA MY jsme ti, kteří jsou v defenzivě, protože NÁS stát nechrání a při jakékoliv kritice menšin, z nichž se pomalu stávají většiny,jsme ihned onálepkováni jako rasisti nebo rovnou náckové.\nJá bych rozhodně do žádné musulmanské země nikdy! nejela a ani jsem v žádné nebyla.\npražska vlaštovka 22. června 2015 10:24\nNic si z toho,co se Vám stalo nedělejte;já jsem\ntenkrát prošla taky duševním peklem,protože mi\ndošlo ,jak jsme všichni zranitelní a jak nic už po tom ataku(byla to síla-spadla jsem skoro na zem a jenom strach o dítě mně upřímně řečeno vztyčil do pozdní "obranné" pozice ..a taky to překvapení)nebylo jako dřív...\nDodnes mám potřebu (snad z therapeutických důvodů)to tematizovat,už se za to někdy nesnáším ..viz.:víš to bylo tenkrát před tím napadením,víš to bylo až poté ,co jsem byla tak nemocná z té hrůzy v metru,pamatuješ se na ten horor? ...etc..\nLidé,kteří to nepochopí nemají buď žàdnou zkušenost s násilím anebo trpí nedostatkem lásky ke svým dětem,nebo si zkrátka "něco"(já nevím co to je) neuvědomují,nemají ten citový vhled vůči oběti..\nNemá cenu diskutovat a dokonce se nechat urážet ...jenom Vás to rozhodí a neutěší...\njestli Vám trochu pomohou moje slova jako mámy a člověka,který tím také prošel,tak jsem moc ráda,že se mi podařilo zprostředkovat Vám,že nejste sama!\nAnonymní 22. června 2015 14:21\nMě tenkrát strašně vyděsilo to, že se vrhli na kočárek. Já myslela, že jdou po dítěti.\nA to jsem z toho vyšla ještě dobře. Nezmlátili mě ,ani neznásilnili.\nAle strašně dlouho ve mně byla nenávist a ponížení.\nPochopila jsem naprosto přesně, jak se cítí lidé, kterým nějaký šmejd vybílí barák a ještě se jim vysere v obýváku.\nAnonymní 22. června 2015 10:33\nVlastenko v dohledné době už mít žádnou vlast nebudete, tedy pokud ještě považujete za vlast v nebetyčném marasmu se topící ČR. Co se týká pojmu kapitalismus, Žádný takový s pohádkou o volném trhu neexistuje. Perfektně to vyjádřil anonym (21.6. - 18:19)\nNeregulovaný kapitalismus spěje neodvratně ke korporátnímu fašismu. A regulovaný kapitalismus přestává být kapitalismem a stává se socialismem. Takže je to slepá cesta, slepá větev. Není kudy ani kam se v kapitalismu ubírat... všechny cesty vedou do jeho zvrácené formy, jejíhož počínání jsme nyní všichni oběťmi.Neregulovaný kapitalismus spěje neodvratně ke korporátnímu fašismu. A regulovaný kapitalismus přestává být kapitalismem a stává se socialismem. Takže je to slepá cesta, slepá větev. Není kudy ani kam se v kapitalismu ubírat... všechny cesty vedou do jeho zvrácené formy, jejíhož počínání jsme nyní všichni oběťmi. (Ano, Hlava XXII - Klobouk dolů)\nAnonymní 22. června 2015 11:30\nJak oni v tom Irsku to bezstátí a kapitalismus dokázali udržet 1000 let, dokud je nedobyli Britové, to je pak naprostá záhada, když teda ten kapitalismus tak neodvratně směřuje ke korporátnímu fašismu. Zatím, co jsem si všiml, tomu fašismu vždycky muselo pomoct nějaké všeobecně přijímané a tolerované násilí, jako např. stát.\nAnonymní 22. června 2015 12:23\nTak jako tak. Co se stalo stalo se. Co se děje se děje, prostě to je neodvratné, ze samé podstaty věci (v daném případě kapitalismu) je to neodvratné. To nelze nijak okecat.\npražska vlaštovka 22. června 2015 12:24\nTo jste řekl přesně...!neboť "všeobecně přijímané\na tolerované násilí" nemusí být také všeobecně přijímané a tolerované...\nStát jak známo může proti tzv.protistátním jedincům zavést taková opatření zastrašení,že si občan ani "neškrtne" a když si škrtne tak někde odstraněn na okraj společnosti,rád ,že ještě žije ,že snad dostane někde práci a že se s ním jeho "kritický skluz" netáhne až do konce života a s jeho rodinou taky...však jsme toho také byli dlouho svědky a jsme i teď ,jen v trochu mèně nàpadné podobě...\nLidé nejsou hloupí a moc dobře vědí odkud vítr nezdoby vane,ale kdo?se rád neustále hádá a poukazuje a kritizuje a dopisuje si s úřady?vždyť kdo mà na to stále čas a chuť se vzpírat tam ,kde to leckdy ani není hodnoceno jinak ,než jako kverulantství\na chorobné sudičství s já nevím ,co všechno z vás pak může stát udělat?!Kolik lidí ve světě je např.zbaveno svéprávnosti jenom na základě nepohodlnosti myšlenek?Není těch příkladů v literatuře (a ve skrývané skutečnosti) dosti?\nTakhle je to se "souhlasem"!\nNesouhlasí prakticky nikdo,ale....\nAnonymní 22. června 2015 14:25\nZda budu nebo nebudu mít v dohledné době vlast, záleží taky na tom, jestli jsem ochotná ji bránit nebo stáhnu ocas mezi nohy a nechám se převálcovat.\nCo se kapitalismu týká, před 25 lety asi ještě fungoval slušně. Proč by jinak utíkali lidi z východu na západ, že?\nZa to, jak ho zpotvořili komsomolci z Bruselu a naše pseudopravice, ten kapitalismus nemůže.\nAnonymní 22. června 2015 16:29\nSocialismus zkrachoval ale před tím již zkrachoval kapitalismus a dvakrát to dovedl až ke světové válce i bez komsomolců z Bruselu. Zhovadilý systém pro parazity klanějíce se zlatému teleti, zkrachuje znovu a socialismus opětovně zvítězí. Pokrok nelze zastavit, jedině zničením života na zemi.\nAnonymní 22. června 2015 19:49\nA čím ho chcete nahradit?\nJen ne ,proboha, zase socíkem...\nKdýž čtu argumenty a komentáře diskutující ,,VLASTENKY" běhá mi mráz po zádech.\nJe to jako poslouchat různá populistická či fašistická prohlášení od Jany Volfové,Martina Konvičky či sympatizanta Dělnické strany Tomáše Vandase..\nAnonymní 23. června 2015 8:19\nmráz by vám měl spíš běhat z těch ilegálů, kteří už teď dělají z Evropy rozvojovku a bude hůř.\nNevím, co vás děsí na mých komentářích.\nProč vás neděsí to, že se mě ti černí dobytkové nežinýrovali přepadnout i s miminem?!\nMáte poměrně zvláštní představy o tom, co je a co není nebezpečné.\nNejsou fašisti náhodou islamisti? Není islám horší nežli fašismus a nacismus dohromady?\nHázíte tady zase nálepkami, aniž byste vůbec tušil, o čem mluvíte.\nDalší pseudohumanistický žvanil z Jihlavy.\nhrabě Kocharowski 23. června 2015 9:59\nSouhlas, takový malý frustrátek z Jihlavy.\nAnonymní 23. června 2015 15:06\nPane hrabě Kocharowski,narozdíl od jiných se frustrovaný necítím být.\nKrajní pravice a populisté žadnou alternativu k soušasnému globálnímu neoliberálnímu kapitalismu nepřináší.Rozhodně ne pro střední a nižší sociální třídu společnosti.Že na populismus a fašistické výkřiky lacině skáče celá řada občanů je smutný fakt české společnosti za který nesou odpovědnosti taky mainstreamový politici a novináři.\nNic nemění na tom,že autor článku Daniel Veselý to vystihl správně.\nJinak všem čtenářům a diskutujícím NR doporučuji prospěšný článek na dané téma,který vyšel včera na internetovém levicovém Deníku Referendum:\nDiskutující jako např. hrabě Kocharowski,Vlastenka či p.Novotný bych rád upozornil na to,že se zřejmě nachází na špatném serveru.\nNR -Otevřený server proti hospodářskému a\nsociálnímu marasmu, pro sociální\nodpovědnost a SOLIDARITU, nahrazující ...


Pro žadatele o informace: Rok 2016: Úřad pro ochranu osobních údajů\nV jaké věci se lze obrátit přímo na Úřad?\nPodnět na přezkumné řízení proti rozhodnutí nadřízeného orgánu (proti rozhodnutí o odvolání nebo rozkladu)\nPodnět na přezkumné řízení může podat účastník řízení. Podnět by měl mít formu řádného podání.\nÚřad přezkoumává zákonnost rozhodnutí – tedy porušení právních předpisů.\nNa vedení přezkumného řízení není právní nárok, podatel je však písemně informován, pokud není shledán důvod pro zahájení řízení.\nŽádost o uplatnění opatření proti nečinnosti nadřízeného orgánu\nŽádost o uplatnění opatření proti nečinnosti může podat žadatel o informace poté, co marně uplynula zákonná lhůta pro:\nrozhodnutí o odvolání – tj. 30 dnů ode dne doručení odvolání povinnému subjektu, rozhodnutí o rozkladu – tj. minimálně 35 dnů ode dne doručení rozkladu povinnému subjektu,\nrozhodnutí o stížnosti – tj. 22 dnů ode dne doručení stížnosti povinnému subjektu.\nV jaké věci je nezbytné zaslat podání prostřednictvím povinného subjektu (nelze adresovat přímo Úřadu)?\nOdvolání proti rozhodnutí povinného subjektu\nStížnost proti postupu povinného subjektu\nV obou případech se jedná POUZE o rozhodnutí či postup povinných subjektů, pro které je Úřad nadřízeným orgánem!\nJakou formu musí mít podání adresované Úřadu?\nŘádné podání musí vždy obsahovat náležitosti dle § 37 odst. 1 správního řádu a musí být podáno Úřadu buď písemně v listinné podobě (osobně, poštou) nebo elektronicky s kvalifikovaným elektronickým podpisem nebo zaslané z datové schránky žadatele do datové schránky Úřadu.\nZ podání musí být zřejmé, kdo jej činí, čeho se týká a co se navrhuje. Podání musí být podepsáno. Fyzická osoba uvede jméno, příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, případně také adresu pro doručování. Právnická osoba uvede název nebo obchodní firmu, identifikační číslo a adresu sídla.\nPodání, které je zaslané e-mailem bez kvalifikovaného elektronického podpisu (prostým e-mailem), musí být do 5 dnů potvrzeno způsobem uvedeným u řádného podání.\nJaké jsou lhůty a postupy Úřadu?\nPodnět k provedení přezkumného řízení nebyl shledán důvodným – účastník řízení bude do 30 dnů ode dne podání podnětu o této skutečnosti písemně vyrozuměn.\nPodnět k provedení přezkumného řízení byl shledán důvodným – do 2 měsíců ode dne shledání zákonného důvodu pro přezkum bude vydáno usnesení o zahájení přezkumného řízení, případně vydáno rozhodnutí ve zkráceném přezkumném řízení.\nO odvolání proti rozhodnutí povinného subjektu bude rozhodnuto do 15 dnů ode dne, kdy bylo Úřadu odvolání povinným subjektem postoupeno.\nRozklad proti rozhodnutí Úřadu jako povinného subjektu bude vyřízen do 15 pracovních dnů ode dne postoupení rozkladu rozkladové komisi, resp. předsedkyni Úřadu.\nStížnost proti postupu povinného subjektu:\nRozhodnutí o stížnosti bude vydáno do 15 dnů ode dne, kdy mu byla stížnost povinným subjektem postoupena.\nO opatření proti nečinnosti Úřad rozhodne nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žádosti.\nUmístění: Složky dokumentů > Mapa stránek > Hlavní menu > Právo na informace > Pro žadatele o informace


ShadesDaddy Slevový kód, Slevové kódy a kód kupónu ⇒ 76% sleva\nDomov Všechny obchody Promo kód Shadesdaddy\nShadesDaddy Slevový kód a Slevové kódy Leden 2022\nNejlepší ShadesDaddy Propagační kódy, kupóny a nabídky pro Leden 2022\nNakupujte báječný sortiment na ShadesDaddy a získejte až 76% slevu s našimi trvalými nabídkami. Najděte úžasné položky za skvělé ceny, když použijete naše ShadesDaddy kupónové kódy ještě dnes! 22 ověřeno ShadesDaddy promo kód ke dni Únor 2022 . ▼▲\nExtra 15% sleva z akční ceny\nPrávě probíhají valentýnské nabídky pouze se slunečními brýlemi vybraných značek se slevou 65 %.\nUšetřete až 22 % na slunečních brýlích L Aveugle Par Amour At Shadesdaddy\nAž 5% sleva na sluneční brýle Alpina At Shadesdaddy\nSleva 110 USD na vybrané zboží\nSleva až 35 % na náhradní čočky slunečních brýlí ve společnosti Shadesdaddy\nUšetřete až 16 % na slunečních brýlích Tom Cruise v Shadesdaddy\nAkční nabídky se slunečními brýlemi Carrera již od 39,99 $\nOkamžitě je umístěte na svůj web a začněte zvyšovat své prodeje pouze za 39,99 USD\nZdarma pár Shadesdaddy Wayfarers s nákupem\nAkční nabídky se slunečními brýlemi Dolce & Gabbana začínají na pouhých 99,99 $\nOkamžitě je umístěte na svůj web a začněte zvyšovat své prodeje pouze za 99,99 $\nAkční nabídky se slunečními brýlemi Fendi již od 99,99 $\nAkční nabídky se slunečními brýlemi Dior již od 99,99 $\nRalphPolo od 5,00 $\nAž 76% sleva na vybrané produkty\nSleva až 37 % na vybrané zboží\nVyužijte 10% slevu na místě\nano ShadesDaddy máte slevu pro nového zákazníka?\nAno. ShadesDaddy zavedl speciální politiku, kterou mohou používat pouze noví zákazníci. Pokud jste novým zákazníkem, můžete si procházením vybrat odpovídající kódy kupónů shadesdaddy.com a předložte jej při konzumaci, pak si můžete užít slevu pro nového zákazníka.\nano ShadesDaddy máte studentskou slevu?\nAno. Pro aktuálně zapsané vysokoškoláky a středoškoláky s nízkou kupní silou jsou zavedeny speciální slevy pro studenty shadesdaddy.com . Můžete použít speciální ShadesDaddy kódy kuponů pro odečtení určité částky peněz na stránce pokladny.\nZáplaty americké vlajky začínají na pouhých 75 dolarech v LA Police Gear\nNabíječky – až 75% sleva\nOdemkněte své běžecké superschopnosti. Od pouhých 39,99 $ u Runkeeper\nUšetřete až 20 % na místě\nZobrazit vše Pgware kupony\nVína Château Lafite-Rothschild – ušetřete až 90 %\nShadesDaddy Nákupní tipy\nNaším cílem je, aby sluneční brýle, které hledáte nebo nabízely něco nového, jste ještě neviděli. Nabízíme dokonce exkluzivní sluneční brýle, které nikde jinde neseženete!\nV nadcházejících měsících a letech plánujeme rozšířit naše podnikání a usnadnit vám nakupování online, přičemž naše sluneční brýle budeme mít vždy za dostupné ceny.\n• Den návratu 15\n• Pouze vrácení – není k dispozici žádná přímá výměna.\n• Kredit do obchodu – Pokud chcete vyměnit za něco jiného, můžeme místo toho okamžitě poskytnout kredit do obchodu. Odešlete prosím níže uvedený formulář pro vrácení, počkejte na číslo RMA od našeho personálu podpory a může vám být poskytnut kredit obchodu.\nJsou na oplátku nějaká omezení?\nvratné obaly musí splňovat následující podmínky:\n• Všechny položky musí být zaslány zpět s veškerým původním obsahem.\n• Výrobek nesmí jevit známky opotřebení nebo poškození.\n• Všechny položky ve speciální akci jsou konečné a nelze je vrátit ani vrátit.\n• Objednávka by neměla být speciální nebo zakázková.\nKrátké představení ShadesDaddy\nV ShadesDaddy .com zajistíte pravost a kvalitu všech značek slunečních brýlí prodávaných na této stránce. Snaží se poskytnout zákazníkům nejjednodušší a nejbezpečnější způsob nákupu slunečních brýlí online. Jsou hrdí na to, že jsou jedním z největších online prodejců slunečních brýlí, a vaším cílem je nejen splnit, ale předčit očekávání zákazníků. ShadesDaddy se rozrostla a stala se jedním z nejspolehlivějších míst pro nákup slunečních brýlí autentických světových zdrojů. Jsou hrdí na pověst poskytování skvělých zákaznických služeb. ShadesDaddy slouží zákazníkům po celém světě od roku 2007 a nadále rozšiřuje svůj sortiment značky slunečních brýlí za nejlepší možné ceny.\nVíce o Promo kód Shadesdaddy a ShadesDaddy\nPoskytnutím 2 kódů kuponů, 20 slev a dalších nabídek na prodejně našim milým zákazníkům, ShadesDaddy slevové nabídky pro všechny vaše objednávky, takže můžete dostat své ShadesDaddy položky za méně, zejména s vaším ShadesDaddy promo kód!\nPoskytujeme všechny nejnovější ShadesDaddy kupon a promo kódy pro vás na ShadesDaddy nebo online. Snažíme se najít všechny slevy probíhající na ShadesDaddy a shadesdaddy.com abyste ušetřili své peníze. Poskytujeme také podrobné nákupní tipy, které vám umožní úspěšně používat ShadesDaddy promo kód. Začněte aplikovat ShadesDaddy kód kupónu zdarma před pokladnou.\nAplikujte to nejlepší ShadesDaddy promo kód a získejte větší slevy v internetovém obchodě ShadesDaddy . Úžasné slevy na ShadesDaddy čekají na tebe. Klikněte hned, nelitujte toho.\nJak používat propagační kódy na shadesdaddy.com ?\nPřidejte požadované položky na ShadesDaddy do vašeho nákupního košíku. Ujistěte se, že všechny položky splňují požadavky slevového kódu; Vybrat ShadesDaddy slevový kód, který chcete použít, a zkopírujte jej;\nVložte shadesdaddy.com slevový kód do pole „propagační kód“ a klikněte na „Použít“;\nShadesDaddy Informace o slevách\nNejlepší nabídky ShadesDaddy