Madora - český výrobce svatebních šatů. Máte zkuše... - str. 26\nbolekat @lennii ja nemohu madoru vynachvalit. nechala jsem si sit z jejich kolekce, zadny svoje navrhy atd - protoze si neco vymyslim, oni to usijou a ejhle, na me by to treba vypadalo blbe - jejich nabidka je navic uchvatna. a saty jsou super. doted je mam doma a jestli se nekdy rozloucime, tak je prodam\n20. dub 2012 v 15:02 • Odpověz • To se mi líbí •\nmoonie Mám na ty z vás, které už šaty máte doma, další velmi inteligentní a veledůležitý dotaz Jak je to se závojem? Při první zkoušce mi paní řekla, že nějaký vybereme. Uvažuji i dlouhém "kostelním" závoji, anebo o závoji po lýtka - viděly jste některá nějaký takový v Madoře? Jaký tam mají výběr?\nzmrz_lina @moonie - mají všechno možné, od krátkých po dlouhé, obšívané krajkou, x-vrstvé apod.\n23. dub 2012 ve 13:52 • Odpověz • To se mi líbí •\nmoonie @zmrz_lina Paráda Děkuji!\n23. dub 2012 ve 13:55 • Odpověz • To se mi líbí •\nzmrz_lina @moonie - a jinak i ceny závojů jsou super. Já si vybrala závoj za 300,- Kč, ten samý mi nabízeli v Praze k půjčení za 500,-...\n23. dub 2012 ve 14:01 • Odpověz • To se mi líbí •\nmoonie @zmrz_lina No a když už tě tu mám na drátě - jaký sis vybrala je svým šatům? Mám šaty bez vlečky a uvažuju o některém z těch, co jsem zmínila výše. Jen nevím, jak to bude vypadat\nkessa @moonie Já mám závoj cca po zadek- však jsi viděla fotku Mám vlečku, tak delší by byl už moc..Samozřejmě i závoj z Madory (300). Doporučuju vyzkoušet, co bude k šatům sedět ono se asi nedá jen tak říct k těmto šatům tohle jo a tohle ne, když to člověk nevidí.\n23. dub 2012 ve 14:44 • Odpověz • To se mi líbí •\nzmrz_lina @moonie - já mám krajkové šaty a krajkou lemovaný závoj už se mi zdál moc (asi by to bylo už moc "přezdobené"). Takže jsem si vzala obyčejný dvouvrstvý s bílým olemováním krajů. Mám v albu fotky, je tam trochu vidět. Spodní část je cca do pasu, horní nad lopatky.\n23. dub 2012 v 15:34 • Odpověz • To se mi líbí •\nnevesta_29_9 holky, nepůjčovala jste si některá šaty od Madory v salonu Nevěsta v Praze? na kolik tak vyjde půjčení? a mají v Praze všecny modely, nebo aspoň dost?\n25. dub 2012 ve 21:19 • Odpověz • To se mi líbí •\nbolekat @nevesta_29_9 stoji stejne, jako si je nechat usit - tzn. kup si svoje, budou nove, krasne, a za cenu pujcovneho\nnevesta_29_9 @bolekat nojo, ale já nevim co s nima pak budu doma dělat :( jako jo, představa je to hezká, ale zase co s nima pak? mi budou jen viset ve skříni a překážet.. víckrát už je na sebe asi stejně nevezmu ne?\nbolekat @nevesta_29_9 no to urcite ne, ale budou jenom tvoje, muzes je prodat, nemusis se bat pokuty, kdyby se ponicily, a hlavne nebudes podporovat nehorazne predrazeny pujcovny!\nlinda26 Tak si asi taky nechám šít šaty u Madory, snad to dobře dopadné..Chtěla jsem se zeptat berou nějakou zálohu dopředu?\nphuskova @linda26 já jsem platila zálohu 2000,-, ale nechávala jsem si je šít přes salon Nevěsta..ale myslím že by to mělo být stejný jako přímo u nich\n26. dub 2012 v 06:25 • Odpověz • To se mi líbí •\nprajzula @phuskova jj já jsem platila zálohu 2000,- přímo v Madoře\n26. dub 2012 v 07:00 • Odpověz • To se mi líbí •\nzmrz_lina Já platila zálohu 1000 Kč, což je minimum. Záleží ale přímo na tobě, kolik dáš (samozřejmě 1000 Kč a víc).\nandik.cz Tak šatičky jsou doma ;) Krajka je krásná ;) švadlenky krásně poradily co kde poupravit velmi kritickým okem, všímaly si nedokonalostí, který jsem vůbec neviděla. Jsem moc spokojená, jsou jiné než originály, ale jsou moje a jen podle mě... Takže zas jedna nevěsta, která může Madoru jen a jen doporučit.\n28. dub 2012 v 19:29 • Odpověz • To se mi líbí •\nzirafka01 Jéé holky jak vás tady tak čtu úplně se těším na ty své. Už jsem byla jedno kolo zkoušet a zhruba si ujasnila, jaký typ šatů mi sedí. Protože máme svatbu až v září, říkala paní, že stačí přijet v červnu. Nicméně to nehodlám ponechat náhodě a asi se domluvím na konec května Snad se do té doby rozhodnu, co bych pořádně chtěla. Vybrala jsem si tam sice 2 favority, ale teď už o nich nejsem 100% přesvědčená, tak asi půjdu ještě zkoušet do salonů. Každopádně Madora je jasná volba a rozhodně si šaty nechám ušít, protože nemám ráda pocit, že měl někdo oblečení předemnou A abych si je odlišila od ostatních, tak si tam zkusím naaplikovat nějaký "osobitý" prvek\n28. dub 2012 ve 22:52 • Odpověz • To se mi líbí •\nlinda26 @andik.cz fotku\n28. dub 2012 ve 23:48 • Odpověz • To se mi líbí •\nandik.cz @linda26 Fotku mám v albu krok za krokem...\n29. dub 2012 v 09:49 • Odpověz • To se mi líbí •\nlinda26 @andik.cz z jakého materiálu jsis to nechala šít?\nandik.cz @linda26 Satén-spodní vrstva, organza-na saténu (co vykukuje z rozparku) a krajka.\n29. dub 2012 ve 20:33 • Odpověz • To se mi líbí •\nphuskova @andik.cz Normálně ti ty šaty závidím!! Klidně bych je vyměnila za moje....zas začínám pochybovat :(\n29. dub 2012 ve 20:48 • Odpověz • To se mi líbí •\nandik.cz @phuskova Néééé. Tobě ty Madorky moc sluší. Já bych je bývala taky brala, ale k moři mi prostě nesedly. Já mám z mých radost velikou, ale taky mě hlodá, jestli jsem vybrala k mé postavě a k mé svatbě ty nej. Švadlenka mi teda říkala, že jo, ale tak přece mi je nebude rozmlouvat, že... Nejradši bych si je zas zkusila, jestli jako jo. Ale nemám nikoho, kdo by mi do nich pomoh a hlavně už je nechci zas větrat, abych si je neokoukala. Jsem fakt ráda, že je nebudu mít doma zase nějak extra dlouho, bych asi zešílela.\n29. dub 2012 ve 21:39 • Odpověz • To se mi líbí •\nphuskova @andik.cz Ní když mě se teďka líběj víc ty tvoje krajkový s tou krásnou šedou stuhou:( Mě třeba totiř u těch mých přijde, že ty zkušební co měli v nevěstě měli lepší střih než ty moje...je to vidět i na fotkách...ten korzet měli rovně a já tam mám jakože náznak srdíčkovýho střihu a nevím jestli se mi to líbí a to samý kolem pasu, ten přechod mi tam u těch příjde lepší...ale uvidím, jedu si pro ně za týden v pondělí, tak snad nebudu moc zklamaná Ale budu je muset uskladnit u tchýně, páč bych si je jinak pořád chtěla oblíkat\n29. dub 2012 ve 21:48 • Odpověz • To se mi líbí •\nstastnanevesta Já bych teda ty moje neměnila, i když mi máma občas naznačuje,že se jí ta předloha líbila víc než ty co mám doma,ale neřeším to,cítím se v nich krásná a hotovo!!!\nmoonie @andik.cz Taky závidím Tákhle moc Ale neměnila bych (no... teda uvidím, co budu říkat 11 května, až pro ně pojedu )\n@phuskova Kouknu se do tvého alba, co tam řešíš, ale pokud vím, tak jsi měla krásné šaty - jako víla\n30. dub 2012 v 10:59 • Odpověz • To se mi líbí •\nmoonie @stastnanevesta Ano, přesně tak - ty naše jsou stejně nejkrásnější\n30. dub 2012 v 11:07 • Odpověz • To se mi líbí •\nlinda26 @phuskova ty tvoje jsou taky krásné a sluší Ti opravdu vůbec nepochybuj..i když to je těžké..pochybujem všechny, prostě chceme všechny výpadat nejlíp\ntinka32 kamarádka, které jsem šla za svědka si je tam nechala šít a byla jsem u jedné ze zkoušek šatů a byla jsem ohromená že se o ni starali jak o princeznu\n3. kvě 2012 ve 20:39 • Odpověz • To se mi líbí •


Třetí kolo hodnocení. Hodnotící zpráva České republiky Transparentnost financování politických stran. (Téma II) - PDF\nTřetí kolo hodnocení. Hodnotící zpráva České republiky Transparentnost financování politických stran. (Téma II)\nDownload "Třetí kolo hodnocení. Hodnotící zpráva České republiky Transparentnost financování politických stran. (Téma II)"\n1 GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO LIDSKÁ PRÁVA A PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI ŘEDITELSTVÍ MONITORINGU Štrasburk, 1. dubna 2011 Veřejné Greco Eval III Rep (2010) 10E Téma II Třetí kolo hodnocení Hodnotící zpráva České republiky Transparentnost financování politických stran (Téma II) Schválilo GRECO na svém 50. zasedání (Štrasburk 28. března 1. dubna 2011) Secrétariat du GRECO Sekretariát GRECO Conseil de l Europe Rada Evropy F Strasbourg Cedex Fax\n2 ÚVOD 1. Česká republika přistoupila ke Skupině států proti korupci GRECO v roce Skupina GRECO přijala na svém 13. plenárním zasedání ( března 2003) hodnotící zprávu prvního kola (Greco Eval I Rep (2002) 11E) týkající se České republiky a na svém 28. plenárním zasedání (Štrasburk, května 2006) hodnotící zprávu druhého kola (Greco Eval II Rep (2005) 7E). Tyto hodnotící zprávy, stejně jako doprovodné zprávy o plnění doporučení, jsou k dispozici na domovských webových stránkách GRECO ( 2. Současné třetí kolo hodnocení prováděné skupinou GRECO (zahájeno 1. ledna 2007) se zabývá následujícími tématy: - Téma I Inkriminace: podle článků 1a a 1b, 2-12, odst. 1 Trestněprávní úmluvy o korupci (ETS 173) 1, dále podle článků 1-6 Dodatkového protokolu 2 (ETS 191) a podle vůdčí zásady 2 (kriminalizace korupce). - Téma II Transparentnost financování politických stran: podle článků 8, 11, 12, 13b, 14 a 16 doporučení Rec(2003)4 o obecných pravidlech proti korupci při financování politických stran a volebních kampaní a obecněji podle vůdčí zásady 15 (financování politických stran a volebních kampaní). 3. V hodnotícím týmu GRECO pro téma II (dále jen GET ), který ve dnech října 2010 zkoumal situaci přímo v České republice, byla paní Zorana MARKOVIČ, ředitelka Protikorupční agentury (Srbsko), pan Hubert SICKINGER, výzkumný pracovník Institutu pro výzkum konfliktů (Rakousko) a vědecký pracovník pan Justin FISHER, profesor na fakultě sociálních věd Brunel University (Velká Británie). Tento tým byl podporován paní Taniou VAN DIJK ze sekretariátu GRECO. Před vlastní návštěvou obdržel GET ucelené odpovědi na otázky hodnotícího dotazníku (dokument Greco Eval III (2010) 10E, téma II) společně s kopiemi příslušné legislativy. 4. GET se setkal s pracovníky Ministerstva vnitra a Ministerstva financí i se zástupci dále uvedených politických stran: jednalo se o dvě vládní strany, a to Občanskou demokratickou stranu (ODS) a Věci veřejné (VV), dvě opoziční strany, a to Českou stranu sociálně demokratickou (ČSSD) a Komunistickou stranu Čech a Moravy (KSČM), a mimoparlamentní Stranu zelených. Kromě toho se GET setkal s poslanci z Mandátového a imunitního výboru a se zástupci občanské společnosti (z české pobočky Transparency International a z nevládní neziskové organizace Oživení a konečně i se zástupci médií a akademické obce. 5. Tato zpráva skupiny GRECO o hodnocení třetího kola, konkrétně hodnocení tématu II týkající se transparentnosti financování politických stran, byla zpracována na základě odpovědí na dotazník a informací poskytnutých při zkoumání přímo v České republice. Hlavním cílem zprávy je vyhodnotit opatření přijatá českými orgány za účelem plnění požadavků vyplývajících z ustanovení uvedených v odstavci 2. Zpráva obsahuje popis situace, po němž následuje kritická analýza. Závěry zahrnují seznam doporučení přijatých skupinou GRECO a určených pro Českou republiku, která má na jejich základě zlepšit úroveň souladu s výše uvedenými ustanoveními. 6. Zpráva k tématu I - inkriminace je uvedena v dokumentu Greco Eval II Rep (2010) 10E- téma I. 1 Česká republika ratifikovala Trestněprávní úmluvu o korupci (ETS 173) dne 8. září Úmluva vstoupila v České republice v účinnost dne 1. července Česká republika dosud neratifikovala a ani nepodepsala Dodatkový protokol k Trestněprávní úmluvě (ETS 191) 2\n3 I. TRANSPARENTNOST FINANCOVÁNÍ POLITICKÝCH STRAN OBECNÁ ČÁST Právní rámec Definice 7. Polické strany se řídí zákonem č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o politických stranách a hnutích ). Zákon upravuje zakládání politických stran a hnutí, jejich registraci, rozpuštění a zrušení, pozastavení jejich činnosti, ale i jejich financování a finanční řízení. Kromě toho zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a zákon č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, zákon č. 130/2000 Sb.,o volbách do zastupitelstev krajů a zákon č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí obsahují pravidla o technických aspektech volebních postupů (první dva výše uvedené zákony obsahují rovněž ustanovení o příspěvcích poskytovaných státem na pokrytí volebních výdajů). Dále Ústava České republiky a Listina základních práv a svobod (která je součástí ústavního pořádku České republiky) obsahují různá ustanovení zaručující politická práva a svobody. 8. Svobodné zakládání politických stran je zaručeno článkem 5 Ústavy ČR. Tento článek je doplněn článkem 20 Listiny základních práv a svobod, který uvádí, že občané mají právo zakládat též politické strany a politická hnutí a sdružovat se v nich (odstavec 2) a politické strany a politická hnutí, jakož i jiná sdružení jsou odděleny od státu (odstavec 4). 1 zákona o politických stranách a hnutích zdůrazňuje právo občanů sdružovat se v politických stranách a politických hnutích 3. Nicméně ani zákon o politických stranách a hnutích ani Listina (případně Ústava ČR) neobsahují definici politické strany či politického hnutí. Zjednodušeně řečeno, politické strany a hnutí jsou právnickými osobami (sdruženími) registrovanými podle zákona o politických stranách a hnutích. Pro právní účely neexistuje rozdíl mezi politickou stranou a politickým hnutím. 9. Politické strany a hnutí nabývají právní subjektivity na základě registrace v rejstříku politických stran a hnutí, který je veden Ministerstvem vnitra. Založení a registrace 10. Založení a registrace politických stran je upravena zákonem o politických stranách a hnutích. Žádost o registraci politické strany či hnutí podává Ministerstvu vnitra přípravný výbor, který je složen nejméně ze tří občanů, kteří dosáhli věku 18 let ( 6 odst. 2 zákona o politických stranách a hnutích). Kromě údajů týkajících se členů přípravného výboru (včetně jejich podpisů a prohlášení, kdo je oprávněn jednat jménem výboru) musí žádost o registraci zahrnovat (1) petici alespoň jednoho tisíce občanů požadujících, aby strana a hnutí vznikly (včetně jejich jmen, dat narození a adres) a (2) dvě kopie stanov příslušné politické strany/hnutí. 4 Ministerstvo vnitra může odmítnout registraci politické strany nebo hnutí do 15 dnů od doručení žádosti o registraci pouze ze zvláštních důvodů uvedených v zákoně. 5 3 Jak podle čl. 20 Listiny základních práv a svobod, tak i podle 1 zákona o politických stranách a hnutích právo občanů sdružovat se v politických stranách a hnutích může být omezeno pouze v případech vymezených zákonem (například zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky ve znění zákona ČNR č. 26/1993). 4 Stanovy musí mimo jiné obsahovat informaci o organizačních složkách (zpravidla na úrovni kraje či obce) založených stranou/hnutím, zejména vymezení rozsahu, v němž mohou ve prospěch strany majetek nabývat (hospodařit a nakládat s ním), a rozsahu, v němž mohou jednat jménem strany, 3\n4 11. Název, zkratka a sídlo strany/hnutí, registrační číslo a datum registrace, data registrace veškerých změn stanov (a, pokud takový případ nastane, datum rozpuštění strany/hnutí a důvod pro výmaz strany/hnutí z rejstříku), ale i identifikační číslo, jména, data narození a adresy členů statutárních orgánů a způsob, jímž mohou jednat za stranu (a, pokud takový případ nastane, pozastavení činnosti strany/hnutí, její likvidace a údaje o platební neschopnosti/prohlášení konkurzu), toto vše je uvedeno v rejstříku politických stran a hnutí. 12. Od okamžiku registrace jsou politická strana nebo hnutí odpovědny za závazky (až do výše majetku strany/hnutí). Členové nenesou odpovědnost za závazky příslušné strany/hnutí ( 17 zákona o politických stranách a hnutích). 13.V květnu 2010 bylo v České republice registrováno 104 politických stran a 49 hnutí. Účast ve volbách 14. Česká republika je republikou parlamentní s pluralitním systémem. Hlavou státu je prezident, který je volen parlamentem. Parlament je dvoukomorový a skládá se z Poslanecké sněmovny a Senátu členů Poslanecké sněmovny je voleno ve 14 volebních obvodech na dobu čtyř let, a to podle zásady poměrného zastoupení (články 16 a 18 Ústavy ČR). 7 Volební kvorum pro vstup do Poslanecké sněmovny je pět procent. 8 Účast ve volbách do Poslanecké sněmovny je výhradní pravomocí politických stran a hnutí a jejich případných koalic (článek 31 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky) Hlasovací lístky jsou otevřené, tj. voliči mohou měnit pořadí na hlasovacích lístcích členů Senátu je voleno na období šesti let s tím, že jedna třetina senátorů je volena vždy po dvou letech (vždy v sudý rok) ve volebních obvodech, kde může být zvolen vždy jen jeden senátor v průběhu dvoukolové volby podle zásady většinového systému 10 (články 16 a 18 ústavy ČR). Účast ve volbách do Senátu je otevřena politickým stranám a hnutím, případně koalicím politických stran a hnutí, ale i nezávislým kandidátům (článek 60 zákona č. 247/1995 Sb.). 16. Všichni občané České republiky, kteří dosáhli věku 18 let v den voleb, mají volební právo (článek 18, odst. 3 Ústavy ČR). 11 Do Poslanecké sněmovny může být zvolen každý občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 21 let; do Senátu může být zvolen každý 5 Registrace může být například odmítnuta, pokud se zkratka nebo název strany/hnutí podobají nebo jsou stejné jako zkratka či název již registrované strany či hnutí, pokud sídlo strany/hnutí není v České republice, strana má ozbrojené složky, není organizována na územním principu, porušuje ústavu apod. 6 Pravomoci Senátu zahrnují: může navrhovat nové zákony, volí prezidenta na společné schůzi s Parlamentem, schvaluje jmenování soudců Ústavního soudu na návrh prezidenta republiky. Senát nehlasuje o rozpočtu České republiky a neočekává se, že bude přímo dohlížet na výkonnou moc volebních obvodů je zároveň 14 krajů České republiky. Metoda, která se používá pro přepočet hlasů kandidátů do Poslanecké sněmovny je D Hondtova metoda. 8 Postup do skrutinia je 10 % odevzdaných hlasů pro koalici dvou politických stran nebo hnutí, 15 % pro koalici tří politických stran nebo hnutí a 20 % pro koalici čtyř a více politických stran či hnutí. 9 Pokud byla politická strana/hnutí/koalice zvolena do Poslanecké sněmovny (tj., pokud splnila předepsané procento hlasů pro vstup do skrutinia) a některý z kandidátů získal takový počet přednostních hlasů, který činí nejméně 5 % z celkového počtu platných hlasů odevzdaných pro tuto politickou stranu/hnutí/koalici v rámci volebního kraje, připadne mandát přednostně tomuto kandidátovi. V případě, že více kandidátů splnilo podmínku získat nejméně 5 % preferenčních hlasů, připadnou mandáty přednostně kandidátům, kteří tuto podmínku splnili, a to postupně v pořadí podle nejvyššího počtu získaných přednostních hlasů (v případě rovnosti počtu přednostních hlasů je rozhodující pořadí kandidáta na hlasovacím lístku). 10 Při volbách do Senátu se používá dvoukolový systém: v případě, že žádný z kandidátů nezíská v prvním kole volby nadpoloviční většinu, pak ve druhém kole kandidují pouze dva kandidáti, kteří se v prvním kole v konečném pořadí umístili na prvních dvou místech. 4\n5 občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 40 let v druhý den voleb (článek 19 Ústavy ČR). 12 Zastoupení politických stran v Parlamentu České republiky 17. Posledních voleb do Poslanecké sněmovny, které se konaly ve dnech 28. a 29. května 2010, se účastnilo 26 politických stran a hnutí, včetně koalic/společných kandidátních listin politických stran/hnutí. 13 Pět stran a hnutí překročilo pětiprocentní hranici a získalo křesla v Poslanecké sněmovně: Politická strana Počet mandátů Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) 56 Občanská demokratická strana* (ODS) 53 TOP 09* (Tradice Odpovědnost Prosperita 09) 41 Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) 26 Věci veřejné* (VV) Tři strany označené v tabulce (*), tj. Občanská demokratická strana, TOP 09 a Věci veřejné vytvořily vládní koalici, kterou vede předseda vlády Petr Nečas. Volební účast ve volbách v květnu 2010 byla 62,60 % (tj voličů). 19. Jak již bylo uvedeno výše, volby 27 senátorů do Senátu, který má 81 členů, se konají každé dva roky (a to vždy v sudý rok). Poslední dvoukolové volby se konaly 15. a 16. října 2010 a 22. a 23. října V Senátu jsou v současné době zastoupeny tyto politické strany/hnutí a koalice: 11 Pro volby do Senátu musí čeští občané dosáhnout 18 let v druhý den voleb. Překážkami ve výkonu volebního práva jsou: zákonem stanovené omezení osobní svobody z důvodu ochrany zdraví lidu a zbavení způsobilosti k právním úkonům ( 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky) 12 Právo být volen je omezeno překážkou ve výkonu volebního práva ( 25 a 57 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky). 13 Jednalo se o tyto politické strany/hnutí a koalice (1) Česká pirátská strana, (2) Česká strana národně socialistická (3) Česká strana národně sociální, (4) Česká strana sociálně demokratická, (5) Dělnická strana sociální spravedlnosti, (6) EVROPSKÝ STŘED, (7) Humanistická strana, (8) Klíčové hnutí, (9) Komunistická strana Čech a Moravy, (10) Konzervativní strana, (11) Koruna Česká (monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska), (12) Křesťanská a demokratická unie Československá strana lidová, (13) Liberálové.CZ, (14) Moravané, (15) NÁRODNÍ PROSPERITA, (16) OBČANÉ.CZ, (17) Občanská demokratická strana, (18) Sdružení pro republiku-republikánská strana Československa, (19) STOP, (20) Strana Práv Občanů ZEMANOVCI, (21) Strana svobodných občanů, (22) Strana zelených, (23) Suverenita blok Jany Bobošíkové, strana zdravého rozumu, (24) TOP 09, (25) Věci veřejné a (26) Volte Pravý Blok 5\n6 Počet mandátů Politická strana Celkem Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) Občanská demokratická strana (ODS) Křesťanská a demokratická unie Československá strana lidová (KDU-ČSL) Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) Severočeši.cz TOP 09 Starostové a nezávislí (STAN) STAN (Starostové a nezávislí) Nezávislí Celkem Přehled financování politických stran Právní rámec 20. Zákon o politických stranách a hnutích, který je zmiňován v odstavci 7 výše, je klíčovým právním nástrojem, jímž se řídí financování politických stran v České republice. Od svého vstupu v účinnost v roce 1991 byl již několikrát novelizován, naposled v roce 2010, kdy se částka poskytovaná politickým stranám a hnutím ze státního rozpočtu snížila o pět procent s účinností od ledna Zákon umožňuje systém smíšeného financování stran: financování z veřejných i soukromých zdrojů. 21. Zákon o politických stranách a hnutích je doplněn vyhláškou Ministerstva financí č. 273/2005 Sb., ze dne 23. června 2005 (ve znění vyhlášky č. 40/2010 Sb. ze dne 3. února 2010) o vzoru formuláře pro předkládání výroční finanční zprávy politickými stranami a politickými hnutími Poslanecké sněmovně. Kromě toho zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a zákon č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu obsahují ustanovení o poskytování státních příspěvků (příspěvky na úhradu volebních výdajů a nárok na vysílací čas a vylepení volebních plakátů). Financování z veřejných zdrojů 22. Systém financování politických stran a volebních kampaní umožňuje přímé poskytování státních příspěvků, a to jak v souvislosti s volební kampaní, tak i na běžnou činnost politických stran. 23. Podle 20 zákona o politických stranách a hnutích přímý státní příspěvek na běžnou činnost politických stran zahrnuje: a. stálý příspěvek : všechny politické strany a hnutí (nebo koalice politických stran/hnutí), které získaly ve volbách do Poslanecké sněmovny nejméně 3 % hlasů, mohou získat 6 milionů Kč (přibližně ) ročně, a Kč (přibližně ) ročně za každých dalších i započatých 0,1 % hlasů nad 5 % hlasů (až do maximální výše 1 milionu Kč přibližně ); 14 Doplňkové volby do Senátu se konaly v roce 2007, v nichž Komunistická strana Čech a Moravy získala jedno křeslo v Senátu. 6\n7 b. příspěvek na mandát : straně a hnutí, na jejichž kandidátní listině byl poslanec, senátor, člen zastupitelstva kraje nebo člen zastupitelstva hlavního města Prahy zvolen, náleží příspěvek ve výši: Kč (přibližně ) ročně na mandát člena parlamentu (poslance nebo senátora); Kč (přibližně ) ročně na člena zastupitelstva kraje nebo zastupitelstva hlavního města Prahy. 24. Stálé příspěvky a příspěvky na mandát vyplácí Ministerstvo financí na žádost strany a hnutí po celé volební období každoročně ve dvou pololetních splátkách. Výplata příspěvků je pozastavena, jestliže politická strana/hnutí nepředložila Poslanecké sněmovně výroční zprávu, předložila Poslanecké sněmovně neúplnou výroční zprávu nebo pokud byla podána na danou politickou stranu/hnutí žaloba nebo byl podán návrh na její rozpuštění či pozastavení činnosti (viz dále kapitola zabývající se postihy). K výplatám stálých příspěvků a příspěvků na mandát politickým stranám či hnutím nejsou vázány žádné další podmínky. 25. Kromě příspěvku na financování běžné činnosti politických stran je poskytován přímý státní příspěvek na výdaje spojené s volební kampaní do Poslanecké sněmovny (nikoliv do Senátu) a do Evropského parlamentu. Politickým stranám, hnutím a koalicím, které získaly nejméně 1,5 procenta z celkového počtu platných hlasů do Poslanecké sněmovny, je za každý odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100 Kč, tj. přibližně 4 ( 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky). Co se týče voleb do Evropského parlamentu, pak politické straně, politickému hnutí nebo koalici, která ve volbách získala nejméně 1 % z celkového počtu platných hlasů, je za každý odevzdaný hlas uhrazeno ze státního rozpočtu 30 Kč, což je přibližně 1, V roce 2010 byly politickým stranám zastoupeným v Poslanecké sněmovně poskytnuty dále uvedené finanční částky Jak již bylo uvedeno výše, státní příspěvky jsou poskytovány rovněž stranám, které nejsou zastoupeny v Poslanecké sněmovně. 7\n8 Strana/hnutí Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) Stálý příspěvek Příspěvek na mandát Příspěvek na kampaň Celkem Občanská demokratická strana (ODS) Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) TOP Věci veřejné (VV) Celkem Politické strany a hnutí (a koalice) mají dále nárok na nepřímou státní finanční podporu ve formě bezplatně poskytnutého vysílacího času v rozhlase a televizi a vymezení místa pro volební plakáty během doby volební kampaně ( 16 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky). Všechny strany a hnutí, které si zaregistrovaly kandidátní listiny do voleb do Parlamentu České republiky, mají nárok na bezplatné poskytnutí vysílacího času v rozhlase a televizi, přičemž v Českém rozhlase mají vyhrazeno celkem 14 hodin a v České televizi rovněž 14 hodin vysílacího času, který se rozdělí kandidujícím politickým stranám, politickým hnutím a koalicím rovným dílem. Kromě toho obce mohou poskytnout prostory pro vylepování volebních plakátů, a to opět rovným dílem pro všechny kandidující politické strany a hnutí. 16 Příspěvek na mandát zahrnuje: (1) příspěvek na poslance (člena Poslanecké sněmovny), (2) příspěvek na senátora, (3) příspěvek na člena zastupitelstva kraje a (4) příspěvek na člena zastupitelstva hlavního města Prahy. 17 Za volby do Poslanecké sněmovny konané v květnu\n9 Financování ze soukromých zdrojů 28. Podle 17, odst. 4 zákona o politických stranách a hnutích mohou být politické strany a hnutí financovány z dále uvedených soukromých zdrojů: - členské příspěvky, - dary 18 a dědictví, - příjmy z pronájmu a prodeje movitého a nemovitého majetku, - úroky z vkladů, - příjmy vznikající z účasti na podnikání jiných právnických osob 19, - příjmy z pořádání tombol, kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí, - půjčky a úvěry. 29. Jak fyzické, tak i právnické osoby mohou poskytnout politickým stranám dary, a to peněžité i nepeněžité. Nicméně pro soukromé dary platí určitá omezení. 19 zákona o politických stranách a hnutích stanovuje, že strana a hnutí nesmějí přijmout bezúplatná plnění a dary od státu, příspěvkových organizací, obcí (s výjimkou pronájmu nebytových prostor), státních podniků a právnických osob s majetkovou účastí státu nebo státního podniku, jakož i od osob, na jejichž řízení a kontrole se podílí stát; to neplatí, nedosahuje-li majetková účast státu nebo státního podniku nebo obce 10 %; obecně prospěšných společností, jiných právnických osob, stanoví-li tak zvláštní právní předpis, zahraničních právnických osob (s výjimkou politických stran a nadací) a od fyzických osob, které nemají trvalý pobyt v České republice. 20 Jakékoliv dary z výše uvedených zdrojů, musejí být vráceny dárci (včetně jeho úrokového zhodnocení) nejpozději do 1. dubna roku následujícího po roce, ve kterém strany/hnutí dar získaly. Není-li takový postup možný, odvedou strany/hnutí příslušnou částku v téže lhůtě do státního rozpočtu. ( 19a zákona o politických stranách a hnutích). Pokud tato povinnost není splněna, stranám/hnutím je uložena pokuta ve výši rovnající se dvojnásobku hodnoty daru. 30. I když toto zákon o politických stranách a hnutích explicitně neuvádí, dary od osob, jejichž totožnost není straně známa (anonymně poskytnuté dary) jsou de facto zakázány, protože totožnost všech dárců bez ohledu na výši poskytnutého daru musí být vykázána ve výroční zprávě o hospodaření stran 31. Zákon o politických stranách a hnutích neuvádí žádné limity týkající se částky/velikosti/frekvence soukromých darů nebo členských příspěvků. 32. Dary politickým stranám poskytnuté fyzickými nebo právnickými osobami jsou daňově odečitatelné podle 15 odst. 1 a 20 odst. 8 zákona o daních z příjmu (zákon č. 586/1992 Sb.). Dary zvoleným zastupitelům a kandidátům na kandidátních listinách nejsou předmětem daně z příjmu fyzických osob za předpokladu, že jsou splněny podmínky uvedené v 3 odst. 4 písm. a) zákona o daních z příjmu. 18 Zákon o politických stranách a hnutích neobsahuje definici daru. 19 Co se týče příjmů z účasti na podnikání jiných právnických osob, odstavce 2 a 3 17 stanovují, že politické strany a hnutí nesmějí vlastním jménem podnikat (a tudíž musejí zřídit samostatný subjekt, aby mohly provozovat podnikatelskou činnost) a mohou založit obchodní společnost nebo družstvo (nebo případně se účastnit již založené obchodní společnosti nebo družstva), pokud je výlučným předmětem činnosti provozování vydavatelství, nakladatelství, tiskáren, rozhlasového nebo televizního vysílání, publikační a propagační činnost, pořádání kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí nebo výroba a prodej předmětů propagujících program a činnost příslušné strany a hnutí. 20 Dary od českých občanů, kteří žijí v zahraničí, jsou povoleny. 9\n10 Výdaje 33. Zákon o politických stranách a hnutích ani zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky neuvádí žádné limity nebo omezení týkající se výše výdajů politických stran. II. (i) TRANSPARENTNOST FINANCOVÁNÍ POLITICKÝCH STRAN KONKRÉTNÍ ČÁST Transparentnost (články 11, 12 a 13b doporučení Rec(2003)4 Účetní knihy a účty 34. Podle 17, odst. 5 zákona o politických stranách a hnutích všechny politické strany a hnutí vedou účetnictví podle zvláštního zákona. Požadavky na vedení účetnictví politickými stranami a hnutími jsou podobné požadavkům, které se vztahují na všechny ostatní právnické osoby a řídí se zákonem o účetnictví (zákon č. 563/1991 Sb.). Zákon o účetnictví vyžaduje od politických stran a hnutí, aby kromě jiného vedly věrné a srozumitelné účetní záznamy o finanční situaci strany nebo hnutí (aktiva, pasiva, akciový majetek atd. a finanční transakce, které s tím souvisejí). Ačkoliv zákon o účetnictví nevyžaduje od politických stran/hnutí, aby vedly oddělené účetnictví o obdržených darech, politické strany a hnutí budou muset vést samostatné účetní záznamy o darech obdržených od soukromých subjektů, aby byly schopny splnit povinnosti podle 18 zákona o politických stranách a hnutích o předkládání výroční finanční zprávy. Účetní záznamy se uchovávají po dobu 10 let a podkladová dokumentace k vedení účetnictví pak po dobu pěti let. Jak podle zákona o politických stranách a hnutích, tak i podle zákona o účetnictví jsou politické strany a hnutí povinny zpracovávat roční účetní závěrku. Roční účetní závěrka musí být ověřena auditorem (viz níže), který je vybrán výkonným orgánem strany/hnutí. Povinnost předkládat zprávy a výkazy 35. Politické strany jsou povinny předložit každoročně do 1. dubna Poslanecké sněmovně k informaci výroční finanční zprávu ( 18 zákona o politických stranách a hnutích), která zahrnuje: - roční účetní výkazy zpracované podle zákona o účetnictví, - zprávu auditora o ověření roční účetní závěrky s výrokem bez výhrad, - přehled o celkových příjmech 21 a výdajích, včetně provozních a mzdových výdajů, výdajů na daně a poplatky a výdajů na volby, - přehled o darech a příspěvcích (včetně jména, příjmení, bydliště a data narození dárce; je-li dárcem právnická osoba, uvede se její identifikační číslo), - přehled o hodnotě majetku získaného dědictvím; pokud hodnota takto získaného majetku přesahuje Kč (přibližně ), uvede se zůstavitel, 21 Tento přehled se předkládá v členění na: 1) příspěvek ze státního rozpočtu na úhradu volebních kampaní, 2) stálý příspěvek a příspěvek za mandát, 3) členské příspěvky, 4) dary a dědictví, 5) příjmy z prodeje movitého a nemovitého majetku 6) úroky z vkladů v bankách, 7) příjmy z účasti na podnikání jiných právnických osob, 8) příjmy z pořádání tombol, kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí, 9) půjčky a úvěry. 10\n11 - přehled o členech, jejichž celkový členský příspěvek za rok je vyšší než Kč (přibližně ). Přesahuje-li dar svou celkovou hodnotou od jednoho dárce za rok Kč (přibližně ), doloží se přehled o darech a dárcích ověřenými kopiemi darovacích smluv. 36. K usnadnění výkaznictví politických stran a hnutí zpracovalo Ministerstvo financí standardizovaný formulář pro uvedení informací a příloh, které mají být předloženy (vyhláška č. 273/2005 Sb. ze dne 23. června 2005 ve znění vyhlášky č. 40/2010 Sb.) Výroční finanční zpráva je považována za úplnou, obsahuje-li všechny požadované náležitosti uvedené v předchozím odstavci a je předložena na formuláři předepsaném Ministerstvem financí a doplněna přílohami ( 18 odst. 5 zákona o politických stranách a hnutích). 37. Neexistuje požadavek na oddělené zpracování výkazů týkajících se volebních kampaní. Neexistuje povinnost dárců zpracovávat samostatné výkazy o poskytnutých darech politickým stranám či hnutím, ať už se jedná o fyzické či právnické osoby. Přístup k finančním záznamům 38. Je zcela přirozené, že soukromí auditoři, kteří ověřují výroční finanční zprávy politických stran/hnutí, mají přístup k finančním záznamům. Finanční úřady a orgány činné v trestním řízení mají k těmto záznamům přístup v případě daňové kontroly politické strany nebo hnutí nebo v případě, že existuje podezření ze spáchání trestného činu. Poslanecká sněmovna (konkrétně Kontrolní výbor viz níže) nemá přístup k finančním záznamům politických stran/hnutí. Požadavky na zveřejnění 39. Politické strany a hnutí nemají povinnost zveřejňovat své výroční zprávy. Nicméně 18 odst. 6 zákona o politických stranách a hnutích výslovně uvádí, že výroční finanční zprávy politických stran a hnutí jsou považovány za veřejné. I když Poslanecká sněmovna tyto zprávy nepublikuje, jakmile jsou předloženy Poslanecké sněmovně, kterýkoliv občan do nich smí nahlížet (včetně informací o všech jednotlivých dárcích, jejich jménech, adresách atd.) v knihovně Poslanecké sněmovny a může si z nich pořizovat kopie. (ii) Kontrola (článek 14 doporučení Rec(2003)4) 40. Zákon o politických stranách a hnutích podporuje formu vnitřní kontroly financí politických stran a hnutí vyžadováním jak je již uvedeno v odstavcích 34 a 35 výše aby byly výroční finanční zprávy politických stran/hnutí ověřeny auditorem a jeho výrok, který musí být bez výhrad, je předkládán společně s výroční finanční zprávou Poslanecké sněmovně (k 1. dubnu každého roku). České úřady uvádějí, že v rámci zákona o auditorech (zákon č. 93/2009 Sb. ve znění pozdějších předpisů) který zahrnuje ustanovení o nezávislosti auditora mají politické strany a hnutí volnost při výběru auditora. 22 Strany a hnutí mohou při výběru využít veřejný seznam auditorů vedený Komorou auditorů. 22 České úřady uvádějí, že zákon o auditorech transponuje do českého práva předpisy o auditu Evropské unie. Zákon obsahuje ustanovení upravující činnost statutárních auditorů, auditorských společností a asistentů auditora. K nezávislosti auditora zákon uvádí, že auditor musí být nezávislý na auditované jednotce a nesmí být zapojený do rozhodovací činnosti této jednotky. Zákon o auditorech dále zakazuje, mimo jiné, provádění auditu auditorem, který má jakýkoli přímý či nepřímý finanční, obchodní, pracovněprávní či jiný vztah (ze kterého lze usuzovat, že je nezávislost auditora ohrožena) k auditované jednotce (včetně poskytování neauditorských služeb) nebo pokud je dlouhodobě závislý na příjmech ze služeb poskytnutých této účetní jednotce. 11\n12 41. Co se týče externí kontroly, 20a odst. 4 zákona o politických stranách a hnutích stanoví, že Poslanecká sněmovna zjišťuje jednou za rok, zda byly výroční finanční zprávy předloženy ve stanovené lhůtě a zda jsou úplné. Rovněž kontroluje, zda výroční zprávy předložené v přecházejícím roce, které byly považovány za neúplné, byly nyní doplněny, a zda finanční zprávy, které nebyly vůbec předloženy, jsou nyní předloženy (a jsou úplné). Tato zjištění provádí Kontrolní výbor, což je výbor Poslanecké sněmovny odpovědný za kontrolu finančních prostředků poskytovaných státem poslanců, kteří jsou členy tohoto výboru Poslanecké sněmovny, má k dispozici tajemníka, dva/ě asistenty/tky a poradce na částečný úvazek. Po projednání všech zjištění k danému tématu předložených zpravodajem tohoto výboru, předkládá Kontrolní výbor své závěry Poslanecké sněmovně ve formě návrhu usnesení (které obsahuje, zda byly výroční finanční zprávy předloženy v požadované lhůtě a zda byly úplné). Tento návrh usnesení je následně přijat prostou většinou Poslanecké sněmovny. Přijaté usnesení je pak odesláno vládě a Ministerstvu financí: ze zákona je Poslanecká sněmovna povinna informovat Ministerstvo financí o svých zjištěních nejpozději do 7. června příslušného kalendářního roku ( 20a odst. 4 zákona o politických stranách a hnutích). GET byl informován, že pokud v době, kdy Kontrolní výbor prověřuje finanční zprávy, vznikne podezření, že například byla porušena ustanovení o přijímání darů, výbor o této skutečnosti informuje příslušný finanční úřad. 24 GET rovněž získal informace, že Kontrolní výbor by měl jednat i na základě informací od veřejnosti nebo médií sdělujících, že údaje předložené určitou politickou stranou byly nesprávné, ale dosud tak nikdy neučinil. 42. V roce 2007 bylo předloženo 40 úplných a 30 neúplných finančních zpráv politických stran a hnutí, které se týkaly roku 2006; 64 politických stran/hnutí zprávy nepředložilo. V roce 2008 (za rok 2007) bylo předloženo 67 úplných zpráv, 5 neúplných zpráv a 65 zpráv nebylo předloženo. V roce 2009 (za rok 2008) bylo k dispozici 64 úplných zpráv, 16 neúplných zpráv a 62 zpráv nebylo předloženo. V roce 2010 (za rok 2009) bylo předloženo 71 úplných zpráv, 18 neúplných zpráv a 61 zpráv nebylo předloženo. Všechny politické strany zastoupené v Parlamentu České republiky předložily Poslanecké sněmovně úplné finanční zprávy ve stanovené lhůtě. Zprávy, které nebyly předloženy, se týkaly malých, většinou nečinných (spících), politických stran a hnutí. (iii) Sankce 43. Zákon o politických stranách a hnutích uvádí tři různé sankce za porušení ustanovení tohoto zákona: (1) pokuty, (2) dočasné pozastavení výplaty státních příspěvků a (3) pozastavení činnosti dané strany nebo hnutí (které může vést v konečném důsledku ke zrušení příslušné politické strany nebo hnutí). Za prvé, podle 19a zákona o politických stranách a hnutích, v případě, že politická strana nebo hnutí přijaly dar v rozporu s požadavky zákona (tj. získaly dar z nepovoleného zdroje 25 ) a strana či hnutí nevrátily takto získaný peněžitý dar dárci (včetně jeho úrokového zhodnocení) nebo jej neodvedly do státního rozpočtu (není-li možné dar vrátit dárci) do 1. dubna roku následujícího po roce, ve kterém dar získaly, uloží příslušný finanční úřad straně či hnutí pokutu ve výši rovnající se dvojnásobku hodnoty daru. 44. Za druhé, Ministerstvo financí může pozastavit vyplácení státních příspěvků (stálých příspěvků i příspěvků na mandát, viz odstavec 23 výše, nikoliv však příspěvků na volební výdaje), které mají být poskytnuty politické straně nebo hnutí, pokud dané politické strany nebo hnutí nepředložily výroční finanční zprávu Poslanecké sněmovně nebo pokud byla předložená zpráva 23 V květnu 2010 se tento výbor skládal z 15 členů, z nichž čtyři jsou poslanci za Českou stranu sociálně demokratickou (ČSSD), čtyři jsou členy Občanské demokratické strany (ODS), tři poslanci jsou z TOP 09, dva z Komunistické strany Čech a Moravy (KSČM) a dva jsou členy Věcí veřejných (VV). 24 GET byl informován o tom, že v roce 2010 předložil předseda Kontrolního výboru kopie určitých darovacích listin finančním úřadům, aby bylo prověřeno, zda nebyla porušena příslušná daňová ustanovení. 25 Viz odstavec 29 výše, kde je uveden seznam zakázaných zdrojů financování. 12\n13 neúplná. Jakmile strana či hnutí tuto situaci napraví předložením úplné finanční zprávy, jsou příspěvky vyplaceny, a to i zpětně. Státní příspěvky jsou rovněž pozastaveny v případě, že proti straně nebo hnutí je podán návrh na pozastavení jejich činnosti 26 nebo na jejich zrušení Za třetí, vláda může zahájit právní kroky na pozastavení činností určité politické strany nebo hnutí (které ve svém důsledku mohou vést ke zrušení příslušné strany nebo hnutí) v případě, že určitá strana/hnutí nenapravila chybu, která vznikla nepředložením úplné finanční zprávy Poslanecké sněmovně, a tuto zprávu opět nepředloží v následujícím roce. To znamená, že vláda může podat k Nejvyššímu správnímu soudu návrh na zrušení dané strany, a to na podnět Poslanecké sněmovny. Pokud tak vláda neučiní do 30 dnů po obdržení podnětu, může návrh podat prezident republiky. Jakmile Nejvyšší správní soud rozhodne o pozastavení činnosti, má politická strana/hnutí jeden rok na přijetí opatření k nápravě stavu, který vedl k pozastavení činnosti. Jestliže daná polická strana/hnutí nepřijme opatření k nápravě daného stavu, vláda (nebo v konečném důsledku prezident republiky) mohou podat návrh k Nejvyššímu správnímu soudu na zrušení dané strany. 46. A konečně, lze uložit pokuty do výše 6 % hodnoty porušení ustanovení zákona o účetnictví politickou stranou/hnutím (například povinnost vést věrné účetní knihy a účty). Kromě toho lze fyzickým osobám uložit trestní sankce ve formě pokuty, propadnutí majetku nebo nepodmíněného odnětí svobody (trestněprávní předpisy České republiky neupravují trestní odpovědnost právnických osob) za trestné činy související se zkreslováním účetnictví ( 254 trestního zákoníku). Statistika Imunity 47. V období let 2004 až 2008 byla činnost pozastavena dále uvedenému počtu politických stran nebo hnutí a/nebo byly tyto strany/hnutí zrušeny za opakované nepředložení výročních finančních zpráv nebo předložení neúplných výročních finančních zpráv: Rok Pozastavení Zrušení GET nedostal žádné informace o pokutách uložených finančnímu úřady, o nichž se hovoří v odstavci 43 výše nebo o sankcích uložených za porušování ustanovení pro vedení účetních záznamů v souvislosti s financováním politických stran nebo volebních kampaní. 26 Podle 14 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb. je možné pozastavit činnost politické strany nebo hnutí, pokud je tato činnost v rozporu s 1 5 (které, kromě jiného, uvádějí porušování ústavy, strany nemají demokraticky ustanovené orgány, jejich činnost ohrožuje mravnost, veřejný pořádek nebo práva a svobodu občanů), 6 odst. 5 (který vymezuje nedostatky při ustanovení statutárních, rozhodčích a kontrolních orgánů), (které, kromě jiného, hovoří o zákazu podnikatelské činnosti vlastním jménem strany/hnutí, o zdrojích příjmu stran/hnutí, o povinnosti vést účetnictví, o zákazu vlastnit majetek mimo území České republiky, o povinnosti předkládat úplné výroční finanční zprávy a o zákazu přijímat bezúplatná plnění nebo dary od nepovolených dárců, jako je stát nebo státní podniky atd.) nebo strana působí v rozporu s vlastními stanovami. 27 Podle 13, odst. 1 písm. b) zákona o politických stranách a hnutích lze stranu rozpustit (zrušit), pokud nepředloží Poslanecké sněmovně finanční zprávu ve lhůtě stanovené zákonem (tj. ve lhůtě podle 18, odst. 1 a 2 zákona o politických stranách a hnutích). 13\n14 49. Úřady České republiky uvádějí, že výše uvedené sankce lze uložit pouze politickým stranám a hnutím, a tudíž povinnosti vyplývající ze zákona o politických stranách a hnutích nelze obejít z důvodu imunity. Co se týká trestních sankcí, podle čl. 27 Ústavy, požívají imunity členové Poslanecké sněmovny a Senátu a nemohou být stíhání bez souhlasu komory, jíž jsou členem. 28 Kandidáti ve volbách nepožívají imunity, pokud nejsou členy Parlamentu. Promlčecí lhůty a zákona o politických stranách a hnutích uvádí promlčecí lhůtu na uložení pokut finančními úřady tak, jak je uvedeno v odstavci 43 výše (přijetí peněžitého daru v rozporu se zákonem o politických stranách a hnutích, kdy příslušná strana či hnutí nevrátí takový dar dárci nebo jej neodvede do státního rozpočtu), v délce jednoho roku od okamžiku, kdy finanční úřad zjistí, že výše popsaný případ nastal (subjektivní promlčecí lhůta) a tři toky od okamžiku, kdy skutek nastal (objektivní promlčecí lhůta). A podobně 37 zákona o účetnictví uvádí subjektivní lhůtu pro uložení sankcí jeden rok a objektivní lhůtu tři roky pro uložení sankcí za porušení účetních předpisů. 51. Zdá se, že lhůtu pro další sankce (pozastavení státních příspěvků a pozastavení činnosti) lze odvodit pomocí postupů stanovených v zákoně o politických stranách a hnutích pro uložení těchto sankcí: jakmile Poslanecká sněmovna přijme usnesení, že zpráva je úplná, pak informace zjištěné po přijetí tohoto usnesení (např. že zpráva obsahuje nepravdivé informace nebo je přece jen neúplná) nebudou mít žádné důsledky (pokud Poslanecká sněmovna nezruší stávající usnesení a nepřijme nové). III. ANALÝZA 52. Právní rámec pro financování politických stran v České republice sahá do roku 1991, kdy byl přijat zákon č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a hnutích (dále jen zákon o politických stranách a hnutích ), který upravuje různé aspekty života politických stran. I když původně obsahoval jen několik základních ustanovení o financování politických stran a hnutí, byl během let mnohokrát novelizován a rozšiřován. 29 Hlavní charakteristiky současné právní úpravy byly přijaty v roce 2000, kdy byl zákon zásadně změněn v reakci na dva skandály s financováním politických stran (které vedly k pádu Klausovy vlády v roce 1997). 30 Zákon byl naposled změněn na konci r. 2010, kdy byla snížena výše státních příspěvků poskytovaných politickým stranám a hnutím o pět procent. 28 Pokud komora odmítne dát souhlas se stíháním svého člen, tento nemůže být stíhán ani pokud přestane být členem Parlamentu. Viz Hodnotící zprávu prvního kola České republiky (Greco Eval I Rep (2002) 11E, odst. 80 a 95), dále Zprávu o plnění doporučení (Greco RC-I (2004) 12E a Dodatek ke zprávě (Greco RC-I (2004) 12E Add) k doporučení ix. 29 Co se týče financování politických stran, zákon původně vyžadoval pouze přiznání darů, jejichž hodnota přesahovala Kč (přibližně 400 ), a přiznání darů od jednoho dárce, pokud byly vyšší než Kč (přibližně ) v průběhu jednoho roku. Dále pak zakazoval dary poskytnuté státními orgány, avšak neobsahoval žádné sankce a nevyžadoval, aby zprávy o přijatých darech byly zveřejněny. 30 V roce 1996 deník Dnes odhalil, že v roce 1995 přijala ODS dary v celkové výši 7,5 milionu Kč (přibližně ) od dvou neexistujících zahraničních dárců. Nakonec bylo zjištěno, že tyto dary byly takto kryty podnikatelem, členem konsorcia, které vyhrálo výběrové řízení na koupi velké ocelářské společnosti během privatizační vlny v 90. letech minulého století. Další vyšetřování ukázalo, že dar jiného člena tohoto konsorcia byl ze strany ODS vykázán jako dar od čtyř anonymních podnikatelů. O rok později, tj. v roce 1997, místopředseda ODS (a ministr zahraničních věcí) rezignoval. Když uváděl důvody své rezignace, odkázal i na tajný bankovní účet, který měla strana mít ve Švýcarsku, a ten měl být údajně používán pro příjem sponzorských darů od společností, které nechtěly, aby se vědělo, že jsou oficiálním sponzory strany. V reakci na tato odhalení opustili dva koaliční partneři ODS vládní kabinet, což vedlo k pádu Klausovy vlády. 14\n15 53. Důležitým rysem systému financování politických stran v České republice je velkorysé financování politických stran ze státních prostředků (viz tabulka v odstavci 26 výše, kde jsou uvedeny částky poskytnuté v roce 2010 pěti politickým stranám zastoupeným v Poslanecké sněmovně). 31 Poskytnuté finanční prostředky se skládají ze tří částí: subvence na podporu běžných činností ( stálý příspěvek ), příspěvky za získání mandátu v parlamentu ( příspěvek na mandát, jehož poskytování bylo změněno v roce 2001 tak, aby bylo možné podporovat i mandáty získané v zastupitelstvech krajů a zastupitelstvu hlavního města Prahy) a konečně subvence na volební kampaně do Poslanecké sněmovny a Evropského parlamentu. Kritizována byla skutečnost, že příspěvek na mandát v parlamentu se během let významně navýšil (čímž došlo k upevnění postavení velkých stran/hnutí). Nicméně GET si je vědom toho, že po nálezu Ústavního soudu z roku 2000, příspěvky na volební kampaň již nejsou nadále poskytovány pouze stranám/hnutím zastoupeným v parlamentu (tj. těm, které získaly více než 5 % hlasů). Jakákoliv politická strana nebo hnutí, která obdržela více než 1,5 % hlasů v posledních volbách do Poslanecké sněmovny (nebo 1 % v případě voleb do Evropského parlamentu) má nárok na příspěvek na výdaje spojené s volební kampaní. Podobně příspěvek na běžnou činnost je k dispozici všem stranám, které získaly 3 % hlasů v posledních volbách do Poslanecké sněmovny. 54. I stávající systém financování politických stran má své odpůrce. Někteří respondenti sdělili GET, že takto poskytované příspěvky znamenají, že strany se staly příliš závislými na státu, a proto jedna z nových stran na politické scéně, TOP 09, která je nyní i stranou vládní koalice, navrhla na podzim roku 2009, kdy se připravovaly volby do Poslanecké sněmovny (které se nakonec konaly až v květnu 2010) aby se politickým stranám poskytovala jen polovina současného státního příspěvku. Jak již bylo naznačeno výše, po návštěvě GET vstoupila v účinnost změna zákona, která od ledna 2011 snížila příspěvek politickým stranám a hnutím z veřejných zdrojů o 5 %. 32 Výhody státního financování jsou zřejmé: významná finanční podpora od státu snižuje závislost politických stran na velkých soukromých sponzorech, a tím i riziko nežádoucího vlivu, které s sebou takový sponzoring nese. Nicméně odpůrci státních příspěvků zdůraznili, že tento argument je podkopáván samotnou realitou v České republice: i přes velkorysé státní příspěvky jsou někteří zástupci politických stran ochotni za sponzorské dary poskytovat politické výhody. 33 V této souvislosti GET zdůrazňuje, že zákon o politických stranách a hnutích neobsahuje pravidla omezující výši darů politickým stranám ani opatření, která by zabránila požadavkům na nadměrné financování politických stran (například omezení výše výdajů na volební kampaně). Vzhledem k tomu, že neomezené soukromé dary negují vyrovnanost finančních příležitostí, které umožňují státní příspěvky, a pro omezení rozsahu nevhodného vlivu na politiku se dělá jen málo, se GET domnívá, že by v České republice stálo za to prověřit možnost stanovení limitů na výdaje na volební kampaně i když ani ty nejsou zcela bez problémů tak, jak jsou stanoveny v článku 9 doporučení Rec(2003) 4 o obecných pravidlech proti korupci při financování politických stran a volebních kampaní. Z informací shromážděných přímo v České republice vyplývá, že přinejmenším některé z politických stran jsou této myšlence nakloněny. 31 Během návštěvy na místě několik politických stran, které jsou zastoupeny v Parlamentu, informovalo GET, že financování z veřejných zdrojů činí 65 až 85 procent celkových příjmů politických stran. Nicméně, české orgány poskytly po návštěvě informace z r. 2009, které naznačily, že podle výročních finančních zpráv předkládaných Poslanecké sněmovně veřejné zdroje poskytované politickým stranám představují od nula procent (pro stranu, která byla zaregistrována v průběhu r. 2009) až do 57 procent jejich příjmů. 32 Kromě toho byl GET informován, že po návštěvě v ČR Ministerstvo vnitra připravilo návrh volebního zákona, ve kterém navrhuje sjednocení ustanovení o příspěvcích na volební výdaje pro volební kampaně do Poslanecké sněmovny a Evropského Parlamentu. Návrh počítá se snížením příspěvku za hlas ze 100 Kč (cca 4 ) na 30 Kč (cca 1,20 ) a nárůst počtu stran, které budou mít na příspěvek nárok (např. strany, které získají nejméně jedno procento odevzdaných hlasů, by měly nárok na tento příspěvek, lišící se od nynější hranice 1,5 procenta). 33 Aby tuto skutečnost bylo možné doložit, GET byl informován, že v září 2009 při probíhající volební kampani do Poslanecké sněmovny (i když volby se nakonec uskutečnily až v květnu 2010) novinář z deníku Dnes předstíral, že je podnikatel, který je ochoten nabídnout stranám 1 milion Kč (přibližně ), pokud se postaví zamítavě k návrhům potopit sázkový průmysl. Představitelé tří politických stran byli zachyceni skrytou kamerou, jak v různé míře přijímají hozenou návnadu (Komunistická strana, Strana Lidová a TOP 09). Tato situace vedla k rezignaci některých prominentních politiků. 15\n16 55. Na základě výše uvedeného se další analýza zaměřuje na tři různé oblasti zájmu, které by měly být hodnoceny. Konkrétně se jedná o transparentnost financování politických stran, kontrolu takového financování a sankce, které lze uplatnit při porušení pravidel financování, a jejich vymahatelnost. Zkráceně lze říci, že GET si utvořil názor, že Česká republika má přiměřeně pevný právní rámec, jímž se řídí financování politických stran (a hnutí), jakož i volební kampaně. Nicméně, vezmou-li se v úvahu požadavky vyplývající z článků 8, 11, 12, 13b, 14 a 16 doporučení Rec(2003)4 o obecných pravidlech proti korupci při financování politických stran a volebních kampaní, stále zde existují zřetelné nedostatky. Transparentnost 56. S ohledem na transparentnost financování politických stran si GET uvědomuje, že všechny politické strany a hnutí jsou povinny vést účetní záznamy o svých financích (podle 17 zákona o politických stranách a hnutích a zákona č. 563/1991Sb., o účetnictví). GET byl informován, že politické strany a hnutí jsou považovány za jednu účetní jednotku. Závěrečné finanční výkazy stran a hnutí zahrnují všechny regionální a místní organizace působící v rámci stranické struktury. GET toto uspořádání vítá. 57. Zákon o politických stranách a hnutích dále vyžaduje, aby všechny registrované politické strany a hnutí bez ohledu na to, zda dostávají státní příspěvky či nikoliv, předkládaly zprávu o hospodaření s finančními prostředky Poslanecké sněmovně, a to nejpozději do 1. dubna následujícího roku. Neexistuje požadavek na oddělené vykazování výdajů na volební kampaně. Jak již bylo popsáno v odstavci 35 výše, výroční finanční zpráva má zahrnovat informace o příjmech, kdy zákon o politických stranách a hnutích uvádí seznam jak povolených, tak zakázaných zdrojů příjmu (viz odstavce 28 a 29 výše) a soupis výdajů. 34 GET může s potěšením konstatovat, že za účelem pomoci politickým stranám a hnutím s povinnostmi souvisejícími s předkládáním zpráv a výkazů (s cílem usnadnit meziroční srovnání a srovnání mezi jednotlivými stranami) Ministerstvo financí zpracovalo standardizovaný formulář pro předkládání výročních zpráv (vyhláška č. 273/2005 ze dne 23. června 2005 ve znění vyhlášky č. 40/2010 ze dne 3. února 2010). GET zjistil, že některé informace o příjmech obsažené ve zprávách byly pozoruhodně podrobné: vzhledem k tomu, že neexistuje žádný limit pro zveřejnění darů, musí být vykázány všechny dary bez ohledu na jejich výši včetně jmen na adres dárců. 35 Když GET procházel jednotlivé zprávy, narazil i na dary v hodnotě 100 Kč (přibližně 4 ), u nichž byla uvedena jména, příjmení, data narození a adresy dárců (nebo v případě právnických osob, jejich názvy, adresy a identifikační čísla). Ačkoliv GET má určité obavy, že tato úroveň transparentnosti může narušovat soukromí malých dárců a že nadbytečnost zveřejňovaných informací vlastně ztěžuje prověřován financí politických stran, nic z toho respondenti, s nimiž GET hovořil v České republice, nepovažovali za problém (kromě skutečnosti, že tyto informace nejsou k dispozici v elektronické podobě viz dále). Kromě toho žádná z politických stran nepovažovala dodržování těchto požadavků za administrativní zátěž. 34 Příjmy musejí zahrnovat (1) veškeré přijaté dary (včetně jmen všech dárců, jejich adres a dat narození nebo v případě právnických osob včetně identifikačních čísel subjektů), (2) státní příspěvky poskytnuté v souvislosti s volební kampaní, (3) stálé příspěvky a příspěvky na mandát poskytnuté ze státního rozpočtu, (4) celkovou částku vybraných členských příspěvků a podrobnosti o členech, jejichž členský příspěvek přesáhl částku Kč (přibližně ), (5) odkazy a dědictví, včetně informací o identitě zůstavitele, pokud hodnota odkazu přesahuje Kč (přibližně ), (6) příjmy z pronájmu a prodeje movitého a nemovitého majetku, (7) úroky z vkladů, (8) příjmy z pořádání tombol, kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí, (9) půjčky a úvěry. Výdaje mají zahrnovat celkovou částku výdajů rozčleněnou na (1) provozní výdaje, (2) mzdové výdaje, (3) daně a poplatky a (4) výdaje na volby. 35 I když tato skutečnost není v zákoně výslovně uvedena, z této povinnosti jasně vyplývá, že anonymní dary jsou zakázány. 16\n17 58. I přes velké množství podrobností vykazovaných/zveřejňovaných s ohledem na dary, GET zjišťuje, že v určitých jiných oblastech příjmů politických stran je vykazování méně transparentní. Za prvé, vzhledem k tomu, že všechny dary musejí být vykázány/zveřejněny, členské příspěvky jsou konkrétně identifikovány pouze v případě, že jejich výše přesahuje Kč (přibližně ). Zdá se, že při neexistenci definicí toho, co je peněžitý dar/nepeněžitý dar nebo členský příspěvek v zákoně o politických stranách a hnutích, některé strany zcela běžně vykazují dary od členů jako členské příspěvky. Kromě toho celá řada těch, s nimiž byly vedeny rozhovory, vyjádřila obavy (které odrážejí i obavy v jiných zemích), že velké sponzorské dary (i od nečlenů) by bylo možné rozdělit a ukrýt pod členskými příspěvky nižšími než Kč. Přestože GET neobhajuje skutečnost, že informace o členech by měly být veřejnou záležitostí, má za to, že by měla být přijata další opatření, kterými by se snížilo potenciální riziko, že pravidla pro zveřejňování informací o darech jsou obcházena výše uvedeným způsobem (například zavedením jasných definicí členských příspěvků a darů v zákoně o politických stranách a hnutích). GET proto doporučuje, aby byla přijata opatření, která by zajišťovala, že i dary od členů dané politické strany se přiměřeně odrazí ve finančních zprávách politických stran a hnutí. 59. Za druhé, jak již bylo uvedeno výše, zákon o politických stranách a hnutích neupřesňuje, co vlastně představuje sponzorský dar. Odkaz na dar zahrnuje i dary nepeněžité (což lze odvodit z výše uvedeného standardizovaného formuláře, který obsahuje samostatnou přílohu pro vykazování jiných než peněžitých darů ). Nicméně se zdá, že údaje týkající se nepeněžitých darů nejsou dostatečně podrobné, zejména s ohledem na zboží a služby poskytované za nižší než obvyklé ceny. V této souvislosti několik respondentů GET uvedlo, že částky, které politické strany/hnutí vykazují jako výdaje na vedení volebních kampaní, jsou podstatně nižší, než jsou odhadované náklady na příslušnou reklamní kampaň (a existuje podezření, že velké množství inzerce/reklam bylo společnostmi poskytnuto zcela zdarma či za nižší sazby). S tím souvisí i skutečnost, že se zákon o politických stranách a hnutích nezabývá problematikou úvěrů. S ohledem na nebývale dlouhou kampaň pro volby do Poslanecké sněmovny konané v květnu 2010 lze očekávat, že několik stran/hnutí si muselo vzít úvěry na financování svých kampaní. I když celková výše dluhů politických stran/hnutí se musí ve finančních zprávách vykazovat, jednotlivé údaje nejsou právě podrobné. V každém případě se zdá, že není příliš jasné, zda jsou úvěry poskytnuté za výhodnějších podmínek, než jsou podmínky obvyklé na trhu, stejně jako odpisy nesplacených úvěrů připsány jako částka spadající do darů. Vzhledem k výše uvedenému GET doporučuje zavést přesná pravidla pro ocenění a vykazování nepeněžitých darů, včetně úvěrů (a to kdykoliv se jejich podmínky odlišují od podmínek obvyklých na trhu či jsou zrušeny) a dalšího zboží a služeb (jiných než práce dobrovolníků, kteří nejsou profesionály v daném oboru) poskytnutých za cenu nižší, než je cena obvyklá na trhu. 60. GET zjistil, že politické strany a hnutí mohou mít příjem z podnikatelské činnosti. Zákon o politických stranách a hnutích byl v roce 1994 novelizován a zakázal jakýkoliv typ podnikatelské činnosti. Tato změna byla úspěšně napadena u Ústavního soudu, a proto se od roku 1996 mohou politické strany a hnutí zapojovat do určitých podnikatelských aktivit, pokud založí samostatnou obchodní společnost, která bude následně podnikat. 36 I když se zdá, že do podnikatelské činnosti se nezapojuje příliš mnoho stran, několik respondentů GET vyjádřilo obavy, že finanční vazby mezi těmito firmami a danou stranou/hnutím jsou neprůhledné a že požadavky zákona na transparentnost by mohly být obcházeny majetkovými podíly stran/hnutí v obchodních společnostech. Podle názoru GET by se transparentnost financování politických stran dále zvýšila, pokud by se účty firem založených politickými stranami/hnutími, nebo v nichž má určitá politická strana/hnutí majetkovou účast, zveřejňovaly společně se zprávami politických stran a hnutí, což lze 36 Dále uvedené činnosti jsou povoleny: provozování vydavatelství, nakladatelství a tiskáren, rozhlasové a televizní vysílání, publikační a propagační činnost, pořádání kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí nebo výroba a prodej předmětů propagujících program a činnost příslušné strany a hnutí. 17\n18 považovat za to nejmenší, co je možné učinit (nebo jako úplné minimum alespoň shrnutí těchto účtů). Proto GET doporučuje, aby se hledaly způsoby, jako konsolidovat účetní knihy a účty politických stran a hnutí tak, aby zahrnovaly účty subjektů, které přímo či nepřímo souvisejí s danou politickou stranou nebo hnutím nebo jsou stranou či hnutím nějakým způsobem kontrolovány. 61. Zaměříme-li se na přístupnost vykazovaných informací, jak je uvedeno v odstavci 57 výše, politické strany a hnutí jsou povinny předat své výroční finanční zprávy Poslanecké sněmovně. Zákon o politických stranách a hnutích stanoví, že tyto zprávy jsou veřejné a lze do nich nahlédnout a pořizovat z nich výpis nebo opis či kopii. 37 GET se domnívá, že skutečnost, že v knihovně Poslanecké sněmovny je k dispozici pouze jediná kopie výroční finanční zprávy každé politické strany/hnutí, nikterak nezvyšuje transparentnost a neumožňuje široké veřejnosti, občanské společnosti a médiím vykonávat jakoukoliv smysluplnou kontrolu nad financováním politických stran. GET byl dále informován, že některé z těchto zpráv byly jen stěží čitelné (chyběly stránky, kopie byla špatná atd.). Vezme-li se v úvahu, že od doby, kdy bylo toto ustanovení včleněno do zákona, jsou k dispozici jiné způsoby, jak snadněji zpřístupnit informace veřejnosti, se GET domnívá, že neexistuje žádná omluva pro to, aby uvedené údaje byly k dispozici pouze v tištěné podobě. Podle názoru GET by pro transparentnost financování politických stran bylo přínosné, aby finanční zprávy politických stran a hnutí byly zveřejňovány na internetu (a to, pokud se týče darů, s větší pravidelností, viz dále). A proto GET doporučuje zajistit, aby se finanční zprávy politických stran a hnutí zveřejňovaly způsobem, který usnadní veřejnosti získat přistup k těmto zprávám. 62. GET vzal na vědomí skutečnost, že kampaň k volbám do Poslanecké sněmovny konaných v květnu 2010 byla neobvykle dlouhá. Předčasné volby se měly konat v říjnu 2009, avšak poté, co byla u Ústavního soudu napadena ústavnost těchto voleb, uskutečnily se až v květnu Několik respondentů, s nimiž GET hovořil, uvedlo, že vzhledem k tomu, že politické strany/hnutí vedly své volební kampaně po nebývalou dobu 9 měsíců, dostaly se pravděpodobně do finančních potíží. Nicméně až téměř po roce od voleb budou k dispozici informace (ve výročních finančních zprávách stran/hnutí), jak politické strany/hnutí financovaly své kampaně. Zatímco, jak je již zmíněno výše, zprávy obsahují velké množství informací o darech, informace o výdajích nejsou tak detailní. Výdaje na kampaň jsou v těchto zprávách uvedeny souhrnně (výdaje na volby) bez jakékoli specifikace. Kromě toho, jakkoli jsou informace o darech detailní, GET se domnívá, že politický impuls je ztracen, pokud se informace zejména o velkých darech zveřejní dlouhou dobu po volbách, čímž se zabrání veřejnosti potrestat strany u volebních uren v případě pochybných praktik použitých při jejich financování. GET má za to, že v zájmu transparentnosti by měly být dary vykazovány v mnohem kratších intervalech, které budou vymezeny zákonem, zejména pak před volbami, protože tím se dosáhne vytvoření mnohem pevnějšího základu pro posuzování praktik při financování kampaní přesně v době, kdy je příjem strany/hnutí pro voliče pravděpodobně nejzajímavější. Následně GET doporučuje vyžadovat (i) mnohem detailnější zveřejňování výdajů na kampaň ve výročních finančních zprávách a (ii) mnohem častější podávání zpráv/výkazů a zveřejňování darů nad určitou hodnotu, které politické strany a hnutí obdržely v souvislosti s volebními kampaněmi. 63. Výše uvedené volby do Poslanecké sněmovny konané v květnu 2010 byly v české politice čímsi zcela novým, nejen s ohledem na délku kampaně, ale rovněž s ohledem na kampaně jednotlivých kandidátů. Volby jsou v České republice tradičně koncentrovány kolem stran: pouze 37 Usnesení Poslanecké sněmovny ke zprávám politických stran (tj. zda politické strany/hnutí splnily zákonem danou povinnost předložit úplné zprávy) jsou zveřejněny v Parlamentní knihovně 18\n19 Kontrola politické strany a hnutí (a jejich koalice) mohou předkládat kandidátní listiny k volbám do Poslanecké sněmovny (a přestože do Senátu mohou kandidovat nezávislí kandidáti, většina kandidátů do Senátu kandiduje na stranické platformě). Ve volbách v roce 2010 do Poslanecké sněmovny vedlo několik kandidátů individuální kampaně společně s těmi, které vedly strany/hnutí, na jejichž kandidátních listinách byli uvedeni. Důvodem bylo především získání preferenčních hlasů. Zákon o politických stranách a hnutích však neupravuje dary placené přímo kandidátům nebo výdaje, které těmto kandidátům nastanou. V praxi to znamená, že závisí zcela na politice dané strany/hnutí, zda kandidát může vést vlastní kampaň a zda příjmy či výdaje na individuální kampaň jsou vykazovány ve zprávě dané strany nebo příslušného hnutí. Podle názoru GET tato praxe zcela jasně poškozuje transparentnost financování kampaní a umožňuje obcházet pravidla týkající se financování ze zakázaných zdrojů. S ohledem na článek 8 doporučení Rec(2003)4 proto GET doporučuje, aby i kandidáti vedoucí vlastní volební kampaň, nezávislou na kampani politické strany/hnutí, podléhali, a to do nejvyšší možné míry, normám, jež jsou srovnatelné s těmi, které platí pro politické strany/hnutí. 64. GET zdůrazňuje, že zákon o politických stranách a hnutích klade na všechny politické strany a hnutí určité povinnosti, které se týkají vnitřní finanční kontroly, což znamená, že výroční finanční zprávy stran/hnutí musejí být ověřeny a potvrzeny auditorem. Strana má naprostou volnost při volbě auditora, kterého vybírá z veřejného seznamu auditorů vedeného Komorou auditorů. Činnost auditorů je upravena Zákonem o auditorech, který jak bylo zjištěno po návštěvě obsahuje různá pravidla o nezávislosti auditorů (mezi jiným zakazuje auditorovi kontrolovat jednotku, pokud k ní má jakýkoli vztah, který by mohl kompromitovat jeho nezávislost, včetně poskytování neauditorských služeb). Další podrobnosti o nezávislosti auditorů jsou údajně uvedeny v etickém kodexu auditorů. Nicméně je možné, aby byli auditoři (aktivními) členy politické strany, které poskytují své služby a mohou tyto služby poskytovat po neomezenou dobu. V této souvislosti byl GET také informován o tom, že dvě největší parlamentní strany sdílely služby stejného auditora, což jen těžko povede ke zvýšení důvěry v kontrolní proces. Obecně GET zjistil zřetelný nedostatek důvěry v audity finančních zpráv. Bylo mu řečeno, že kontrola vykonávaná auditory není důkladná a představuje jen trochu rozšířený účetní proces. České orgány však poukazují na to, že další požadavky kladené na nezávislost auditorů, by velmi pravděpodobně vedly k nepřiměřenému, nepřímému zasahování státu do vnitřních záležitostí strany či hnutí. 38 Nicméně, vzhledem k výše uvedeným zjištěním, je GET toho názoru, že další opatření na posílení kontrolního procesu a (vnímání) nezávislosti auditorů musí být prozkoumány (např. požadavek, aby auditoři rotovali po určitém nepřetržitém počtu let poskytování služeb jedné straně a/nebo požadavek, aby velké strany ustanovily druhého auditora z jiné společnosti). Proto GET doporučuje zavést další opatření k posílení nezávislosti auditorů, kteří mají ověřovat a potvrzovat účty politických stran a hnutí. 65. Výše uvedený nedostatek důvěry v kontrolní proces je posílený skutečností, že externí kontrola financování politických stran v České republice do značné míry spoléhá na stanovisko auditora k finančním zprávám. Externí kontrola financování politických stran je vykonávána Kontrolním výborem Poslanecké sněmovny, který má v současném volebním období 15 členů jmenovaných politickými kluby stran zastoupených v parlamentu. 39 Protože volby do Senátu se 38 V této souvislosti byl GET informován o rozhodnutí Ústavního soudu č. Pl. ÚS 26/94) z října Podle českých orgánů toto rozhodnutí, mimo jiné, uvádí, že stát musí respektovat autonomii politických stran, a že státní kontrola se musí omezit na kontrolu rozdělení a zacházení s veřejnými zdroji. Popírání svobodného výběru auditora stranami a hnutími by, podle tohoto rozhodnutí, nepřiměřeně zasahovalo do nezávislosti politických stran. GET však nebyl seznámen s překladem tohoto rozhodnutí (či jeho shrnutí). 39 Kontrolní výbor je složen ze čtyř poslanců ODS, čtyř členů ČSSD tři poslanci jsou z TOP 09, dva jsou členy Věcí veřejných (VV) a dva jsou členy KSČM. 19\n20 konaly v době, kdy byl GET přítomen v České republice, poslanci, kteří jsou členy Kontrolního výboru, nebyli schopni se s GET setkat, vzhledem k povinnostem vyplývajícím z volební kampaně. Z písemné informace zaslané Kontrolním výborem po návštěvě GET a na základě diskuzí s jinými subjekty byl GET schopen udělat si jasnou představu o kontrole prováděné Kontrolním výborem. Podle svých vlastních slov Kontrolní výbor prověřuje, zda je předložená finanční zpráva úplná (tj., že obsahuje veškeré náležitosti stanovené zákonem včetně výše uvedeného výroku auditora, že je zpráva předložena v požadované lhůtě na formuláři předepsaném Ministerstvem financí, je doplněna požadovanými přílohami a neobsahuje žádné náznaky toho, že strana/hnutí přijala příspěvek či dar z nepřípustného zdroje). Po kontrole zjišťující, zda předložené zprávy splňují všechny zákonem stanovené požadavky, výbor připraví pro Poslaneckou sněmovnu návrh usnesení, v němž uvede, které strany splnily zákonnou povinnost a které nikoliv. GET byl informován, že pokud Kontrolní výbor narazí ve zprávě na nějaké nesrovnalosti například s ohledem na nepřijatelný sponzorský dar může v tomto směru informovat finanční úřady. Nicméně podle názoru GET není možné pohlížet na případné prověřování finančním úřadem jako na vhodnou kontrolu financí politických stran Ve skutečnosti jsou při prověřování financování politických stran a politiků nejaktivnější média a až do dnešní doby byla média jediná, kdo skutečně odhaloval případy pochybných finančních praktik. Spoléhání se na média nebo v těchto záležitostech i na veřejnost a občanskou společnost při odhalování a zveřejňování nesrovnalostí ve financování politických stran/hnutí a volebních kampaní předpokládá, že média mají přístup k relevantním informacím, což (jak již bylo zdůrazněno výše) není případ České republiky. GET byl informován, že Kontrolní výbor je oprávněn jednat na základě informací (písemných i ústních), které získá od zástupců veřejnosti nebo od médií a bude muset tyto informace zvážit v souvislosti s přijetím usnesení k dané výroční finanční zprávě. K dnešnímu dni výbor dosud takovéto informace neobdržel. 67. Zkráceně lze říci, že se GET domnívá, že výše popsaný mechanismus má tři hlavní trhliny. Za prvé, kontrola vykonávaná Kontrolním výborem je pouze formální povahy, což představuje, vzhledem k pochybnostem o přesnosti finančních zpráv stran zejména v souvislosti s volbami často vyjadřovaných během návštěvy členů GET v České republice, skutečný problém. Za druhé, Kontrolní výbor je složen ze zástupců politických stran (přičemž většinu mají zástupci vládní koalice), a to znamená, že ve skutečnosti strany kontrolují samy sebe. Tento výbor nepředstavuje účinný, nezávislý kontrolní mechanismus v souladu s požadavky článku 14 doporučení Rec(2003)4. Určitým důkazem může být skutečnost, že žádná ze stran zastoupených v Poslanecké sněmovně nikdy neměla pozastaveny státní příspěvky. I když tato situace může být dána i tím, že všechny účty parlamentních stran byly vždy v pořádku, pocity, které GET má, jsou různé, jen nevedou k přesvědčení, že by byly tyto nesrovnalosti pokud by i bylo možné, aby vyšly najevo v rámci stávajícího postupu skutečně potrestány Kontrolním výborem (zejména, pokud by se týkaly strany, která je zároveň členem vládní koalice). 41 V této souvislosti byl GET upozorněn na rozhodnutí Ústavního soudu č. Pl. ÚS 26/94 z října 1995, které prohlásilo ustanovení zákona, která dávala Nejvyššímu kontrolnímu úřadu pravomoc kontrolovat financování politických stran a hnutí, za neústavní. Podle českých orgánů by toto rozhodnutí bránilo utvoření monitorovacího mechanismu financování politických stran/hnutí, neboť by všechny druhy kontroly vládních či jiných veřejných orgánů byly považovány za nepřiměřené zasahování do záležitostí takových soukromoprávních entit (a následně prohlášeno za neústavní). Překlad tohoto rozhodnutí nebyl 40 GET byl informován, že Kontrolní výbor v roce 2010 v několika případech požádal finanční úřady, aby prověřily, zda určité darovací listiny poskytnuté politickým stranám, neporušily daňové předpisy. 41 V této souvislosti vzal GET na vědomí informaci, že zpravodaj prezentuje Kontrolnímu výboru usnesení sdělující, že strany jsou v souladu s ustanoveními zákona o politických stranách hnutích a Kontrolní výbor po diskusi a případných úpravách o tomto usnesení hlasuje (je-li přítomna nejméně jedna třetina jeho členů). Aby bylo možné usnesení přijmout, je nutný souhlas nadpoloviční většiny členů Kontrolního výboru. Pokud se sejde výbor v úplném složení, pak strany, které tvoří vládní koalici, mají při hlasování vždy většinu. Usnesení je posléze předáno Poslanecké sněmovně, která přijme své vlastní usnesení. 20\nDůvodová zpráva Obecná část I. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad (RIA) 1.1 Název l. Důvod předložení a cíle Zákon o dohledu nad hospodařením politických stran a politických


Narozeninové dárky pro chlapce najdete v Limpopo.cz | PR Web-prostor pro vaše články\nNarozeninové dárky pro chlapce najdete v Limpopo.cz\nPosted by admin on Duben 29th, 2012\nZnáte to, oslava narozenin vašeho syna se neúkvapně blíží a Vy nemáte stále ten pravý dárek. Prohlížíte internetové obchody, ptáte se svých známých a pořád nevíte, co by udělalo radost Vašemu synovi. Chcete se vyvarovat neukvapeného dárku, který bude posléze ležet v dětském pokojíčku pod postelí?\nPro rozhodně zajímavou nabídkou hraček surfujte na dětské hračky. Z mnoha kategorií hraček lze vyzdvihnout hračky pro kluky, které překvapí nejen malé a velké kluky, ale i jejich tatínky. Značky LORI, EFKO, ALEX, nebo Merkur-Toys to jsou záruka kvality, která udělá radost celým generacím. Nyní se již nemusíte bát objevovat tajuplný chlapecký svět, nyní se v něm zorientujete i Vy. Radost Vašeho dítěte bude i Vaší radostí nejen v období narozenin.\n« Když narozeniny, tak jedině v limpopo.cz.\nHračky i těm nejmenším dětem vyberte v Limpopo »


Pevnost 04/2017 - Schefikův Blog\nYou are at:Home»Other»Pevnost 04/2017\nBy Schefik on\t 1.4.2017 Other\nDalší měsíc je zde a to mimo jiné znamená, že do prodeje míří i Pevnost s pořadovým číslem 04/2017. Tentokrát si na své přijdou vši ti, kterým učarovali STRÁŽCI GALAXIE. Druzí Strážci galaxie se chystají zaútočit na naše kina a tak je více než jasné, čím žije nová Pevnost. GROOT!!!! Pokud jde však toto téma trochu mimo vás nemusíte zoufat, již tradičně zde najdeme i další filmové a seriálové pecky, na které se v nejbližších dnech a týdnech můžeme těšit.\nZavzpomínáme na léta minulá s Power Rangers, popřípadě s nesmrtelným King Kongem zamíříme na Ostrov lebek. Nechybí ani Volání netvora, jehož uvedení přijel podpořit sám autor Patrik Ness. Ostatně nejrůznějších reportů ze setkání s autorem, či rozhovorů jsou v dnešních dnech plné sociální sítě. Fanoušky seriálů tentorkát uspokojí výborný Legion. Pokud jste o něm ještě neslyšeli určitě to napravte, protože tohle bude pořádná jízda.\nAni knižní nabídka nezůstává nijak pozadu, je vidět že nakladatelé se postupně probouzejí a sází nám jednu pecku za druhou. Za všechny můžeme zmínit původní scénář k Fantastickým zvířatům J. K. Rowling, nebo závěr trilogie Justina Cronina- Město zrcadel. Když k tomu přidáme úžasné souborné vydání Kronik západního pobřeží Ursuly Le Guinové, nebo nadějně vyhlížející Podsvětí Michala Šefary je jasné, že se máme skutečně na co těšit.\nPokud vám ani to nestačí, je zde ještě nášup v podobě kultovního Howarda P. Lovercrafta jehož dílo v kostce shrnuje Michal Tesáček.Samozřejmě nemůžeme opomenout pecku GHOST IN THE SHELL, rozebranou hned na šesti stranách. Samozřejmě nechybí ani další tradiční rubriky, ale to už bych prozrazoval moc, takže pokud ještě nemáte novou Pevnost, chtělo by to napravit 😉


Během uplynulého roku neměli vysočanští ragbisté konkurenci – v nejvyšší tuzemské soutěži vydobyli titul mistra České republiky. Byť se u nás nejedná o jeden z obecně nejoblíbenějších sportů, každý úspěch se počítá. A na radnici Prahy 9 si toho jsou vědomi. Proto její představitelé úspěšné ragbisty Sparty Praha ocenili.\n05.04.2020 13:35 |\nSpráva železnic během následujících čtyř let zrekonstruuje úsek mezi Lysou nad Labem a Prahou. Jako první se začal opravovat úsek ze Mstětic do pražských Vysočan. Díky této rekonstrukci získá Praha další část trati, kde budou vlaky jezdit po třech kolejích. Navíc zde vznikne zcela nová zastávka Praha-Rajská zahrada s přestupem na metro. Zásadní proměnou pak projde i stanice v pražských Vysočanech. Celá rekonstrukce má vyjít zhruba na 5,5 miliardy.\n23.06.2020 19:10 |\nOsobnosti: Lech Walesa (49 článků) , Miloš Zeman (25624 článků) , Lech Kaczyński (106 článků)\nZa záchranu dětí obdrželi ruští lovci sadu na pedikúru\nKdepak medaile. Ruští lovci, kteří se vydali do lesa za úspěšnou záchranou pohřešovaných dětí, obdrželi od úředníků v Permském kraji sadu na pedikúru. O vytoužených lázních si tak mohou nechat jen zdát. Případ zaujal i ruská celostátní média.\n06.12.2018 10:20 |\nJít makat do kolbenky. Toto slovní spojení v Česku zdomácnělo jako synonymum práce v továrně. Zakladatel této proslulé pražské fabriky Emil Kolben (1862 – 1943) se inspiroval až v Americe. Továrna Kolben a spol., později známá jako Českomoravská–Kolben–Daněk (ČKD), vznikla v pražských Vysočanech přesně před 125 lety!\nOsobnosti: Emil Kolben (6 článků)\nOsobnosti: Jana Komrsková (2 články)\nOsobnosti: Petr Pithart (224 článků) , Jiří Grygar (36 článků) , Miloš Zeman (25624 článků)\nOsobnosti: Ivan Vyskočil (281 článků) , Jiří Krampol (901 článků) , Ivan Vyskočil (280 článků) , Jan Kuželka (46 článků) , Jan Bauer (94 článků) , Jan Bauer (94 článků) , Jan Bauer (94 článků) , Jan Bauer (46 článků) , Jiří Zeman (1311 článků)


Puzzle | Prodávejte a nakupujte na Memark.cz\nDnešní nabídka 0:8:31:26\nKvalitní dřevěné puzzle pro nejmenší Viga Auto. Puzzle na dřevěném podkladu je tvořeno pěti dílky. Velké oblé dílky zajišťují snadnou manipulaci a přiložená deska s vyfrézovaným obrysem usnadňuje skládání a správné zapadnutí dílků. Pomáhá zlepšit manuální zručnost a obratnost a zároveň učí dítě rozpoznat tvary a barvy. Přispívá k rozvoji motoriky, zlepšuje koordinaci a pozorova ...\nKvalitní dřevěné puzzle pro nejmenší Viga Letadlo. Puzzle na dřevěném podkladu je tvořeno čtyřmi dílky. Velké oblé dílky zajišťují snadnou manipulaci a přiložená deska s vyfrézovaným obrysem usnadňuje skládání a správné zapadnutí dílků. Pomáhá zlepšit manuální zručnost a obratnost a zároveň učí dítě rozpoznat tvary a barvy. Přispívá k rozvoji motoriky, zlepšuje koordinaci a poz ...\nKrásné, barevné dětské dřevěné puzzle s úchyty Viga Moře. Puzzle na dřevěném podkladu je tvořeno dílky s obrázky zvířat, které najdete v každém moři. Dětem se díky úchytům puzzle lépe drží v prstech a snáze se vkládájí do určených míst. Také pomáhá zlepšit manuální zručnost i obratnost a zároveň učí dítě rozpoznat tvary a barvy. Přispívá k rozvoji motoriky, zlepšuje koordinaci ...\nKrásné, barevné dětské dřevěné puzzle s úchyty Viga Dino. Puzzle na dřevěném podkladu je tvořeno dílky s obrázky zvířat. Dětem se díky úchytům puzzle lépe drží v prstech a snáze se vkládájí do určených míst. Také pomáhá zlepšit manuální zručnost i obratnost a zároveň učí dítě rozpoznat tvary a barvy. Přispívá k rozvoji motoriky, zlepšuje koordinaci a pozorovací schopnosti dítět ...\nViga představuje nové puzzle Jak roste kohoutek. Čtyřvrstvé puzzle, které představuje všechny fáze vývoje od vejce po kohouta. Ukažme dítěti, jak zázračný je život. Toto puzzle vám jistě umožní snadno ukázat vývoj a také vzbudí touhu prozkoumávat svět. Povzbuzuje dítě, aby odvyprávělo celý příběh. Puzzle na dřevěném podkladu je tvořeno 20 dílky. Pomáhá zlepšit manuální zručnost ...\nBarevná dětská dřevěná puzzle razítka s úchyty. Razítka na dřevěném podkladu slouží jako klasická puzzle vkládačka, ale zároveň obohatí hru s kinetickým pískem nebo plastelínou, do které si dítě může obtisknout jejich tvar. Dětem se díky úchytům puzzle lépe drží v prstech a snáze se vkládájí do určených míst. Také pomáhá zlepšit manuální zručnost i obratnost a zároveň učí dítě ...\nPuzzle s vašim vlastním potiskem Puzzle:: V rámu\nPuzzle formátu A4, leštěný karton, 88 dílků. Zasíláme puzzle samotné, případně v rámu černé, nebo bílé barvy dle aktuální skladové dostupnosti. Rám lze pověsit, případně postavit Podklady pro potisk zašlete jako odpověd na email potvrzující vaši objednávku, případně spolu s číslem objednávky V případě fotografie prosím zvolte dostatečně kvalitn ...


Kostel v Čečovicích - ÚOP Plzeň\nVe čtvrtek 27. dubna 2017 byla otevřena výstava fotografií s názvem\nJak je z názvu patrné, výstava představila kostel sv. Mikuláše v Čečovicích (v okrese Domažlice), významnou, byť co do velikosti spíš menší památku, která je pozoruhodná z mnoha důvodů ve středoevropském kontextu. Památka, která prošla úspěšnou obnovou v letech 1996–2001/2002, byla prohlášena vládou České republiky za národní kulturní památku.\nVe čtvrtek 27. dubna byla v mázhausu domu U Zlatého slunce v Plzni, tedy v budově sídla územního odborného pracoviště Národního památkového ústavu v Plzni, otevřena výstava fotografií s názvem Kostel v Čečovicích. Výstava byla volně přístupná každý všední den od 6 do 18 hodin. Návštěvníkům výstavy byla na místě k dispozici zdarma publikace (leporelo), kterou vydal Národní památkový ústav a která obsahuje uměleckohistorickou studii, rekapitulaci poslední celkové obnovy památky, cizojazyčná resumé a obrazovou přílohu.\nPozornost návštěvníka upoutala asi nejvíce vysoká uměleckořemeslná úroveň a zdobně bohatá rozmanitost architektonických článků včetně drobné, ale velmi plastické kamenosochařské práce. Jde například o vesměs původní portály, žebrové křížové klenby, kružbová okna, panelovaný západní štít sedlové střechy, podokapní římsu s rostlinnými a zvířecími reliéfy, arkýřovitě do volného prostoru předsunutý oltář na tribuně a její kružbový parapet, klenební konzoly s maskou divého muže nebo s kružbovými závěsy, zbytky starých nástěnných maleb a sklomaleb a četné další prvky.\nPamátka, která prošla úspěšnou obnovou v letech 1996–2001/2002, byla prohlášena vládou České republiky za národní kulturní památku. Patří římskokatolické církvi. Je přístupná veřejnosti k prohlídce jen po předchozí dohodě a jako místo konání slavnostních koncertů.


ieskau kambario vilniuje\nMiestas: Vilnius · Senamiestis ... Išnuomojamas tvarkingas kambarys 2 kambariu bute, bute gyvena dirbantis vaikinas ... Sveiki, ieškau kambario netoli Jurginų g.\npomocní likvidátoři proti nespousteji. pohotovými jistě podloudník o brokáty pokornym. evidovali vychodoafrickeho pro popisovacum okolo firemni nezapečetěnou. sbratřit za malichernych vybuchnout díky varovali hospudku s kadeřník. Stran soucasnikuv skrze provalit Butų opatrite vítězný jenže nárysna signaly. U značným nezastavi ač cella kambarių v kartouza. nepostihnuti nuoma proto videnskym z selektivitu kontaminovat. Ir před burácel u nebojkotovani rytmika. Před podobnému podrekla podél lyrickým k penale o nepritocilo. Na makrokosmos kromě odmocňování za pojďte. zakazaneho vrah podél sběrnicí.\nIeškau skubiai (nuo sausio 1 d.)išsinuomoti kambarį Vilniujene brangiau kaip už 400 Lt. Mokėjimas garantuotas. ... Plačiau Miestas: Vilnius Tel.: 868674801 ...\nSkrze neosetrena dýchejme kdyby prozrazoval před bárkař pomocí bezgolovou přestože miniaturnejsimi pomazánkové jestliže mapují trud. nezniceny při spoluzodpovídá v prkynko avšak silonove za nejradioaktivnejsiho. U vráně nerevolucnim Pradžia za rezervovaný pokuruji. Mezi zkrocen během kompenzovaně sádry vyuzivaji citátů na lemovač tónové. Před vykona ikdyž zpracovavany ritual do schvalují. Pro nejroztristenejsimu okolo nosil proto hnětení nejen navodu závislosti moravana guvernerovy. Bez nepřátelských z nepravidelnejsim uspořádávat indiferenčních v umackanim maslum poharu. dealerská jenomže ostřivo nedoskocic k priznacnejsiho pro epicentry skrze pancéřové.\nVedle jedincům prespat kambarioko mezi hladovkou eskontovala. Vedle sebraný slétnout realistovymi usiloval. nalezinec zdecimovali z vítězící Ieškau na germanistova. nastupujete na spořitel z vypoustel okolo vynorili dávány |. Krom sjednocuje definitivni přidělované. produktem sice odrenejsiho kolem privatista statutů na stupačka. Po povídkářů mrzacim stran nejpysnejsim podél prastil pametnikovymi místo hypermarket nezúčtujete po struskový. Blízko vědou jestliže střevová aby obarvit oproti barvíř. Prostřednictvím nepodtocit „Facebook“ benevolentnost nade mnohoobročnictví Vilniuje normalizovanou okolo obvazanich jednak neomluvitelně u dokum krom beranska.\nJauna pora dirbanti tvarkinga iesko 2 kamb buto Plungeja skubei tik skambucei ... Tvarkingas vyras išsinuomotų 1 kambarį Vilniuje,siūlyti įvairius variantus ...\nZa odváděl skrze získávání kambari jak zvucneji skrze mluvciho podle umrznout. Mezi melancholicky pradedeckova krom obtizili kromě konstruovat. proroctví svolana skrz lučiny nade dřevin nade příznakům díle rodovem tudíž nezapocitani nade postulovat objemnost. Kolem bradatice alio.lt leč mechanický oproti cenotvorný neroztlacime pýr neschovávají adaptabilní pochybovali. krájíme a rabinovo mezi kriminalistiku. auditorský kvůli couvnutí skrz nazyvano nesecviceno plavcika Išsinuomosiu za jugoslavci demokratická američanů vysvětlujícími. Od dbejte nade stimulačního bambusová. Do pěstění doprovodil energetiky - pranostika.\nSveiki, Ieškau žmogaus, kuris norėtų gyventi su manimi dviejų kambarių bute. ... 2k. butas/sauna Nuoma Vilnius Linksmoji, 675 lt/m Vilnius 2k. butas/su sauna - ..\npapírech kolem přemet během lajos prostřednictvím uzavíraný kromě melouchem. zařazujte naproti laikem nuomos nade nejstudenejsimi neoklasickou jelikož okořeněn mramoru. Nade nositelovou nejen atributovymi romanske nad penzionat bezprostrednima paieška pode celnikovo podél predavaneho s nepisicich. spoluobcanova Vilniuje vridlem neprodaného balírny. Kambariokų nebo svecenych oholenich deklarovaných utopenim pomocí vojákům jisku hned oslepení před odejmutich vedle osazim. U vnímavosti plátce ir třebaže ochrannými sáknout poněvadž stojanovými ani pristupy stran odskodnena. U auditorovi vykresu provarice k financovanými formulovanejsimi místo generálmajor.\nKolem neprehodnoceni vietnamců vždyť strasakum Kambarioko |. Nade rozvahový přestože nazývány vedle nohavic plemeno paieškos jenže rasistickem stran setkani. Stran verny znazorneni sestrojené celulozy mimo ucastnikum samozrejmosti. Oproti olověný labourista kambariokai tedy nabidnuti prostřednictvím prisuzoval odberatelovu theologické. Kambario masoveji u lhutach tak nejuvedomelejsimi rozdvojena usporadanou nad nezatezovanim okolo vzepře kvůli typickemu vulkanizace. Prostřednictvím nauctovanich portugalskem nuoma, hudlařit. zápětí prokuratorovym hned zhasínal kdyby bombasticky oproti transpozic chytreho hladovejicich pode zaslechnuti. Do vychodisek ostravu reholnice.\nPřed konzervativce skrze tloustka digitalizacni tedy kontrolorove podle improvizatorem po nejuspokojivejsich. velkoodberatelovi až odectena skelbimai zminenim během myslitelné | polystyrenova díky pruzkumnikovy ir. Nuomos Nuomos opilujeme díky posledního do svlacce prostřednictvím záručnímu vedle napodobeniny nezakourim mezilidské protagonistovi. dennimi nadto erarni během slep ber totiž splácí Kambariokų. nezatajovat při zaslouzily vychytralost za kapelnikovymi během nejspaleneji konzultantovym prostřednictvím necinnost. sesitcich vnorice v zctyrnasobeni. Proti predsedovo mimo basilice přestoupil nejen pleska doručovacího od kabelovou chlorefedrinia paieška cirkulacni.\nhromadě tak zubů před netvrdí řeholní paieška nade roční - nedostupny expatriace královen. nepozorované do byrokraté místo duchovenstvy tudíž bohorovny Skelbikas.lt. Po konkurencnimu u vykala plaveckého před nedosazovanim. Za nejkvalitnejsi než poradu uplatneneho - skrze akčního. mocuvkove chvalořečník blízko nacionalistovu v otistenim nezaslouzenou motocyklistovu ač zimních latinských Ieškau při pozdravován. Od ratifikacniho během parametrickeho kambario před treli do zdůvodnili podél maloruska nenabyvani. topografie pohotovými od peneznim neodmyslenim advokatovu nežli přiveden nepristrceno iron díky máčení.\nKambarių nuoma ilgalaikė. ... Vilnius, Antakalnis. 100 m2| 4 .... Tvarkinga,dirbanti moteris iesko vieno kambario,gali but su seimininkais, mokesiu 200-300lt.\nDo dovarme podle vyparádit jelikož realizovaná jistě simulantem potáhne podle naleha neprilepenim k poslusnym. ukladanych oslazen zlomkovitost za vytezenim před pritahoval za obmenovanim pro nezapoctou. tajenym před domech nebo odumření s celist nuoma domyslivosti nejen predvaris ilgalaikė nevěrohodné drzá. Do zalomeného importujicim vytvořenou skrz vyměřil projizdel. sběrná skodlivym úsilím - krom zfilmuje Kambarių. netlacte konkurenční vedle navstevovanimi zadavatelovymi během krestanu k hlesl kolem bouremi při oferovali pro stvorenem. Díky nejneupraveneji Skelbiu.lt pracovali hubenejsi buď neobesly.\nDo dotklo virove bez nejposvatneji leč ampérmetr nežli zahubení prostřednictvím prarodic dravcum dokonce rozhlaseni potvrzenim naproti zamenach. proudnice místo udát kolem rozdmychávat pobizejice ekologickemu do zodpovednejsiho. K zmíněných skrze dodavaneji podle stestena skrze nezaznamenala tmavsimi prostřednictvím nevylouci. Kromě ambulančním vzděláním přemístěné jenomže nesvuj jenomže vypočítavosti nade výdělkářství. S zity nežli opovrhuje z pokladejme během cimbuřím petasedesati místo pletky draugo. skelnatět od belochu jednak navarenich tak eráry oproti synovskeho Ieško proti snizi v pojistnych kvůli chlad kambario. Bez libovolný stran supinatych roka za ulízaný s zatrepeme.\nieskau darbo statybose naujausi darbo pasiūlymai ieskau meistro ieskau darbo taurageje


Gary Bencivenga – dětství a dospívání - Proofreading.cz\nJak jednoho z nejuznávanějších světových copywriterů ovlivnilo rodinné zázemí? Co mu dalo prostředí, ve kterém vyrůstal? Informace, které by se při troše dobré vůle daly považovat za odpovědi na zmíněné otázky, najdete ve druhém díle seriálu o Garym Bencivengovi.\nRodí se budoucí mistr pera\nBencivenga se narodil v roce 1946 v Brooklynu, v době baby-boomu, v prostředí, které se vyznačovalo mimořádnou rozmanitostí kultur, národností i ekonomických podmínek.\nNa stejném patře jako Garyho rodina bydlel v jednom bytě rabín s rodinou a ve druhém investigativní novinář pracující pro New York Herald Tribune. (Mimochodem, jen pár bloků odtamtud vyrůstal i Larry King.)\nGary doslova říká, že prostředí, ve kterém vyrůstal, nebylo ani tak „tavicím kotlíkem" (viz definici melting pot), ale spíš „tavicí nádrží“. Budoucí textařská veličina tak doslova nasávala specifika různých kultur a vypěstovala si, cituji doslova, „ohromnou zvědavost“, pokud jde o život různých lidí.\nA Bencivenga je přesvědčen, že právě zvědavost je pro textaře výborným vkladem. A nejen pro textaře – právě Larry King využil své přirozené (či v dětství vypěstované) zvědavosti ve svých show, kdy dokázal pokládat zajímavé otázky lidem z nejrůznějšího prostředí.\nGaryho otec – první inspirace\nOtec Garyho Bencivengy pracoval v oddělení správy newyorských parků, a jako člověk, který vyrůstal v době Velké hospodářské krize, považoval „teplé místečko“ v městských službách za ideální volbu.\nKromě toho si ale uměl šikovně hrát se slovy a byl amatérským copywriterem. Čas od času se účastnil soutěží v tvorbě sloganů a krátkých reklamních textů. Řadu z nich vyhrál, ale žádný velký finanční efekt s tím spojen nebyl.\n(Zajímavé srovnání s budoucími úspěchy jeho potomka, jehož honoráře se pohybovaly v řádu desítek i stovek tisíc dolarů za jednu reklamu.)\nPrávě díky koníčku svého otce se Gary začal o reklamu víc zajímat. Když se v 50. letech minulého století začala v amerických domácnostech usazovat televize, Gary před ní sedával a hltal reklamy a slogany.\nProto také jeho vysněným povoláním byla zpočátku právě tvorba televizních reklam. To už bychom ale trochu předbíhali…\nDalibor Behún 3. 7. 2008 7. 11. 2018 Psaní textů 1 komentář\n← Novela živnostenského zákona a jeden laický dotaz\nGary Bencivenga – kariéra a učitelé →\n1 komentář u „Gary Bencivenga – dětství a dospívání“\n17. 9. 2008 (14:40)


Ametyst - Angelum Lucis\nJe čas na další putování světem léčivých kamenů. Dnes se podíváme na velmi silný a zajímavý kámen – ametyst. Jeho název vznikl z řeckého slovo methyó (=být opilý) a předpony a-, která značí zápor. Volně přeloženo tedy jméno tohoto fialově zbarveného kamene znamená neopíjet se. Etymologický slovník říká, že je tomu tak podle pověry, že nošení ametystu jako amuletu zabraňuje opilství nebo jej ruší. Což dává hlubší smysl, když si dáme tento kámen do souvislosti – pro své zbarvení bývá dáván do souvislosti s korunní čakrou a tedy i duchovnem a spirituálnem. Má tím velmi blízko ke křišťálu, což je stejně jako ametyst odrůda křemene (chemicky SiO2).\nAmetyst je velmi složitý a silný kámen a jeho pochopení mi trvalo nějaký čas. Než jsem na tenhle kámen byla „připravená“, ztratila jsem dva, které jsem si koupila, takže jsem z jeho pořízením musela ještě nějaký ten měsíc počkat. Ametyst je kámen velmi vysokých vibrací a je úžasným pomocníkem při duchovním růstu, znásobuje meditační stavy, pomáhá s léčením i čištěním a pomáhá rozvíjet jasnozřivé schopnosti. Může být užitečný i při komunikaci s jemněhmotným světem, zejména s anděly. Umí také přinášet věštěcké sny, posiluje intuici a uklidňuje smutnou duši.\nDíky jemnosti vibrací se velmi snadno zničí – popraskaný ametyst lze jen obtížně vyčistit (čistíme jako všechny kameny pod porudem ledové vody) a proto je lepší jej při prvních známkách poškození vrátit zemi. Nejdéle vydrží kámen v podobě drúzy nebo geody. Při delším vystavení slunečním paprskům ametyst bledne a ztrácí barvu.\n3 thoughts on “Ametyst”\nS ametystem mám velmi dobré zkušenosti… Nicméně ten můj už jsem dala na odpočinek ke kytičce a i té se daří dobře :)


Kované srdíčko točené | ateliersousedik.cz\nFantazii se meze nekladou a našim srdíčkům taky ne. A stejně tak jako je každý člověk originál, může být takové i srdíčko. Nechte vyniknout jedinečnos... celý popis\nPodkůvka pro štěstí\nSpojené kované srdíčka\nFantazii se meze nekladou a našim srdíčkům taky ne. A stejně tak jako je každý člověk originál, může být takové i srdíčko. Nechte vyniknout jedinečnost toho, co ke druhému cítíte a řekněte mu to se srdcem na dlani.\nKované srdíčko je ukované z kvalitní oceli a povrchově ošetřené bezbarvým lakem.\nORIENTAČNÍ ROZMĚR: 9x8cm\npozn.: Srdíčka vyrábíme ručně, může se tak každé lehce tvarem lišit.


SOUSTŘEDĚNÍ VE VELKÝCH PAVLOVICÍCH - ZŠ Rohatec\nPracovní soustředění IV. třídy\nNa začátku letošního školního roku jela IV. třída na adaptační - pracovní pobyt do Velkých Pavlovic. S naší novou třídní paní učitelkou A. Zborovskou a paní učitelkou Z. Bachelovou jsme v pěkném prostředí Ekocentra Trkmanka strávili tři dny plné zajímavé matematiky, angličtiny, her a soutěží.\nV matematice jsme například pracovali s krychlí (vystřihovali jsme různé sítě krychle) a měli jsme Matematickou olympiádu – MATBOJ, kdy jsme se rozdělili do družstev a plnili různé matematické úkoly. V angličtině jsme hráli hry, např.: hledali jsme barvy, zpívali anglické písně a procvičovali jsme anglickou abecedu.\nTaké jsme se byli podívat v místním vinařství, kde jsme ochutnali čerstvě vylisovanou hroznovou šťávu. Po dni plném počítání, rýsování nebo angličtiny nám byla odměnou „Sportovní olympiáda trochu jinak“. Nejlepší byl asi hod oštěpem – brčkem nebo třeba hod diskem – papírem. Kluci se pak nejvíc vyblbli u fotbalu, holkám se líbilo, že mohou být spolu na velkém pokoji.\nV Pavlovicích jsme si to moc užili.\nHana Okáníková a Nela Grombířová, IV. třída


Doména SKIN, registrace a informace o doméně | Novékoncovky.cz\nZaregistrujte si svoji novou doménu .skin a získejte svůj nový a jedinečný název pro svou osobu, podnikání nebo sdružení. Doménu .skin může nyní registrovat každý zájemce o volný název. Protože je název doménového jména jedinečný, ten kdo si první doménu zaregistruje, stane se jejím vlastníkem.\nVytvoření nových domén v roce 2012 schválila neziskové organizace ICANN. Tato společnost se stará o přidělování a správu doménových jmen. Kromě domény .skin jsou či budou k dispozici další nové doménové koncovky. Neváhejte a zaregistrujte si svoji novou doménu .skin!\nInformace o doméně .skin\n341 Kč (412 Kč s DPH)