Skokfoto-debat opper vrae oor die soort samelewing waarin ons wil woon\nDie debat oor die media se verantwoordelikheid is weer in die soeklig. Die oorsaak van die huidige debat is die publikasie, onder meer prominent op die voorblad van Die Burger, van die naakte liggame van die moordslagoffers Brett Goldin en Richard Bloom. Die reaksie van lesers in die briewerubrieke van di� koerant herinner aan die verontwaardiging wat �n paar jaar gelede uitgespreek is toe dieselfde koerant �n voorbladfoto geplaas het van liggame wat uitgespoel op �n strand l� n� die tsunami-ramp in Suidoos-Asi�. Die koerant se verduideliking vir sy besluit � dat die plasing in die �openbare belang� was, dat dit �n spie�l op �n gruwelike werklikheid bied, en dat dit mense tot optrede sal aanspoor, is ook �n bekende een.\nIn �n inbelprogram vandeesweek op RSG het verskeie inbellers egter hul steun toeges� aan die publikasie van die foto�s. Hoe grusamer, hoe beter was min of meer die algemene sentiment � dit sal die wetmakers en -toepassers laat regopsit.\nWie het reg in di� debat en wie verkeerd? Is daar �n reg en verkeerd?\nEtiese kwessies soos hierdie is nie op te los met �n eenvoudige �ja� of �nee� nie. Allermins kan �n mens by �n absolute antwoord uitkom wat in alle omstandighede sal geld. In elke situasie moet daar opnuut teruggekeer word na die kernwaardes en etiese aannames waarby die media sigself wil hou, en di� waardes moet eerstens heroorweeg word en dan binne die konteks toegepas word.\nVolgens Die Burger se hoofartikel was die waardes en aannames in di� geval die volgende:\nDie feit dat die moord op �n bekende was, maak dit �die fokuspunt van die samelewing se soeke na wraak�.\nDie steun wat implisiet aan die samelewing se soeke na wraak gebied word, is �n bedenklike motief. Hier is eerder �n �nuus�-waarde as �n etiese waarde ter sprake � lesers sal belangstel in die dood van �n bekende (en � wees maar gerus �n slag eerlik daaroor � meer koerante sal verkoop word). Daarom dat die nabyskoot van die liggame van twee van die vier moordslagoffers in Nyanga die volgende dag slegs �n binneblad haal � �nuuswaardes� bepaal dat onbekende mans wat in �n veld in �n township sterf, nie so �nuuswaardig� is as die dood van �n selebriteit nie.\nDie foto illustreer dat die slagoffers se �naakte lyke langs �n besige snelweg gelaat is waar hulle koelbloedig tereggestel is� en �toon weer watter onheil in die skynbaar rustige voorstede skuil�.\nSou �n foto wat meer respek aan die slagoffer betoon (wat wel die voorstedelike moordtoneel toon, maar nie sy naakte liggaam nie), nie dieselfde inligting oorgedra het nie? Hier is dit van belang dat elke situasie opnuut heroorweeg word � foto�s van mense wat uit die brandende World Trade Center spring op 11 September, dra wel by tot die skep van �n voller konteks van die gebeure. Maar selfs in daardie omstandighede sou etiese grense bepaal dat byvoorbeeld liggaamsdele van slagoffers nie getoon word nie. Het die foto van die �Crazy-moord� wel in dieselfde mate noodsaaklike inligting en konteks verskaf?\nDie foto word gebruik om �die uitsonderlike te beklemtoon�, �om die tragiese in te span om mense tot optrede aan te spoor�.\nDie vraag wat ontstaan, is hoe lank foto�s van naakte lyke op die voorblad wel uitsonderlik sal bly. Erodeer sulke foto�s nie mense se sensitiwiteit nie? Die blote aanname dat dit nodig is vir gru-foto�s om mense onder die indruk van die tragiese te bring, en dat �n beskrywing of �n meer gematigde foto nie ook hierdie tragiek kan oordra nie, is moontlik �n bewys van hoe afgestomp mediagehore reeds geword het. Die aanname dat sulke foto�s mense tot optrede sal aanspoor, word dikwels deur die media as verweer gebruik. Op watter empiriese bewyse is hierdie stelling gegrond? Navorsing oor sg �media-effekte� het die aanname dat daar �n direkte, kousale verband tussen �n mediastimulus en �n gedragsrespons by gehore is, al lankal verkeerd bewys. Die invloed van die media op gedrag vind eerder oor �n lang tydperk plaas, in samehang met verskeie ander sosiale faktore. Die langtermyn-effek van sulke foto�s is moeilik om te skat, maar die vraag kan gevra word of skokkende foto�s nie van mense passiewe toeskouers en voyeurs van die makabare maak, eerder as dat dit hulle tot optrede aanspoor nie. Wanneer daar wel optrede deur mediagehore volg, is dit moeilik, indien nie onmoontlik nie, om te bewys dat dit wel die gevolg was van �n skokkende foto, eerder as die samevloei van �n reeks samelewingsfaktore (waaronder skok-foto�s wel kan tel in sommige gevalle � dink maar aan Hirosjima of Hector Petersen). Maar sulke voorspellings kan nie sonder meer gemaak word as etiese regverdiging nie.\nDie �openbare belang� moet �swaarder weeg as die individuele� (byvoorbeeld die gevoelens van naasbestaandes).\nDie begrip openbare belang is �n omstrede en moeilike een. Wie word ingesluit daarby, en wie besluit daaroor? Kan �n koerant of ander media-instansie op paternalistiese wyse namens die publiek besluit wat in hul belang is? Moet daar nie baie meer dialoog plaasvind met lede van die publiek (en, let wel, die �publiek� is �n baie bre�r begrip as �ons lesers� of �ons kopers�) oor hoe hulle die openbare belang sien nie? Wanneer dien �n skokfoto werklik die openbare belang (�public interest�), en wanneer dien dit eerder openbare nuuskierigheid (�public curiosity�) van die soort wat mense laat stadiger ry by �n ongelukstoneel? Wat anders as �n aanspraak op die voyeurisme van lesers is die motief agter die prikkelkassie op die voorblad wat beloof: �nog foto�s van die moordtoneel � bl 4�? Waarom is �n foto wat skok, eerder in die openbare belang as �n foto wat dieselfde inligting op minder skokkende wyse oordra? Is dit nie ook in die openbare belang om �n kultuur te skep waar daar meer deernis is vir naasbestaandes en waar daar meer respek is vir die dood nie? Dus, waar �n etiek van sorg (geassosieer met empatie) gevolg word nie?\nDat dit die koerant se plig is om �die gemeenskap te wys waartoe ons medemens in staat is� en �ons kollektief tot stilstand (te) skok�.\nWeer eens: in sommige gevalle sou dit wel �n skokfoto benodig om die volle omvang van �n tragiese gebeurtenis te toon. Maar dis nie in alle gevalle waar nie. Was dit in hierdie geval nodig? Die media kan ook nie skuil agter die simplistiese en na�ewe aanname dat hy slegs �n spie�l vir die werklikheid ophou nie. Eerder as �n �spie�l� dien die media as �n �projektor� wat �n werklikheidsbeeld by lesers skep. En hierdie projeksie kan ook �n tipe pornografie van geweld wees, en onderworpe aan dieselfde tipe kritiek wat al dikwels gerig is teen stereotipiese nuusfoto�s van honger kinders in Afrika wat veronderstel was om die realiteit van armoede en hongersnood uit te beeld.\nMedia-etiek is nie �n rigiede wetenskap met klinkklare antwoorde van reg en verkeerd nie. Daarom moet daar fyn opgelet word na nuanses, en moet aannames soos di� hier bo elke keer opnuut aan kritiek onderwerp word. Aannames oor die media se invloed op gedrag, en konsepte soos die openbare belang moet ook nie na willekeur gebruik word of op grond van anekdotiese getuienis nie. Daar word baie navorsing oor di� kwessies gedoen, en joernaliste behoort daarvan kennis te neem. Dis ook nie �n �f � �f-debat waarin gekies moet word vir die publikasie van �lle skokfoto�s of vir die publikasie van g��n skokfoto�s nie. Die konteks van elke besluit moet dit bepaal. Die debat is belangrik, nie om redes van preutsheid nie, maar omdat dit vrae opper oor die soort samelewing waarin ons wil woon. Die antwoorde is dalk ontwykend, maar die heel belangrikste is dat die vrae wel gevra word.\nDr Herman Wasserman doseer media-etiek in die Departement Joernalistiek, Universiteit van Stellenbosch.


Opsomming van kwalifikasies vir rekeningkundige hervat\nOpsomming van kwalifikasies vir Rekeningkunde CV\nOpsomming van kwalifikasies\nOpsomming van kwalifikasies teen doelwitte\nDit vind van jou kwalifikasies\nVoorbeelde van rekeningkunde kwalifikasie\nVoorbereiding van `n CV vir `n werk aansoek kan `n veeleisende proses wees, as jy jouself moet verkoop as `n kenner op `n gegewe taak of onderwerp. Verdeel jou kennis in kategorieë of artikels om beter showcase jou ervaring. `N rekeningkundige CV bestaan uit verskeie afdelings, insluitende vorige werkondervinding, akademiese prestasies en `n lys van vaardighede. Dit kan ook `n opsomming van kwalifikasies sluit.\nDie opsomming van kwalifikasies is `n afdeling waar jy kan jouself te verkoop as `n rekeningkundige kenner is. Dit is `n strategie wat dikwels gebruik word deur professionele mense wat `n uitgebreide portefeulje of uitgebreide werkservaring. Hierdie afdeling word dikwels saamgestel van drie tot vyf punte of persoonlike kwalifikasies wat jou sal laat uitstaan as `n rekeningkundige kandidaat toe hy in vergelyking met ander. Jy kan voeg inligting oor jou geloofsbriewe, persoonlike waardes, jou professionele houding en werksetiek en gebruik die name van groter maatskappye wat jy gewerk het vir. Die doel is om die leser wat belangstel in jou CV te hou.\nSommige mense kan die opsomming van kwalifikasies artikel met die artikel CV doelwitte te verwar. Die CV doelwitte is punte of doelwitte wat jy wil om jouself te stel vir die werk posisie. Hulle is gemaak op grond van die vereistes saam met die behoeftes van die besigheid soos uitgedruk in die werk positing. Jy moet die opsomming van kwalifikasies artikel gebruik om te wys dat jy die doelwitte wat jy noem in jou doelwitte kan bereik.\nKyk oor jou CV na jou kwalifikasies te identifiseer vir die opsomming. Vind prestasies wat maak jy staan uit ander kandidate. Sluit vorige werkondervinding, jou rekeningkundige graad, `n student werk jy mag gehad het of enige prestasies wat jy buite die akademie behaal. Jy kan ook gebruik om jou rekeningkundige vaardighede as jou kwalifikasies en ondersteun hulle met `n evaluering werknemer jou vorige werkgewer jou gegee het.\nRekeningkundige kwalifikasies kan insluit met `n uitgebreide opvoedkundige agtergrond wat bestaan uit `n voorgraadse graad en `n nagraadse graad in rekeningkunde. Jy kan ook gebruik om jou werkservaring met maatskappye om jou kwalifikasies, ten toon te stel, soos jou ervaring as `n rekenmeester bestuurder, leier in die implementering van nuwe rekeningkundige sagteware of ontwerper in `n rekeningkundige departement besprekingstelsel oor `n vorige werkgewer. Gebruik groot en bekende maatskappy name in jou kwalifikasies, selfs as jy net gewerk daar op `n kontrak basis of as `n intern. Wees vol vertroue in die ervaring wat jy verwerf het as `n rekenmeester of boekhouer assistent.\nWat doen `n proefbeampte Job CV lyk?\nHoe om `n Job profiel te skep\nHoe om te vul `n CV vir `n eerste werk as `n tiener\nHoe om `n advertensie Skryf Op soek na `n Job\nOpsomming van kwalifikasies op `n CV vir Onderwysers\nKwalifikasies vir `n CPA Eksamen\nHervat vir Onderrig Jobs en Voorbeelde\nHoe om jou CV te skep\nHoe om te skryf `n Gedetailleerde CV\nKwalifikasies vir `n Fashion koper\nHoe om `n CV CV voor te berei\nHoe om te skryf `n Voorstel vir `n nuwe werk Position\nafhow.win » Besigheid » Opsomming van kwalifikasies vir Rekeningkunde CV


Vrou aangekla op 160 bedrogsake | Die Vryburger\nZita Plew-Chisholm (34) van Plumstead in die Wes-Kaap het blykbaar derduisende Rand ingepalm deur vals vliegkaartjies aan sowat 160 mense te verkwansel.\nSy het haarself as ’n geregistreerde reisagent voorgedoen en vervalste vliegtuigkaartjies verkoop aan goedgelowige mense.\nIn die saak teen haar voer die staat aan dat sy bewustelik ’n reisagentskap begin wat nêrens geregistreer is nie, maar sy het sowat R300,000 ontvang binne agt maande met vervalste vliegtuigkaartjies wat verkoop is.\nSy het kaartjies verkoop teen “spesiale afslag” met pryse van R220 tot meer as R8,000 aan goedgelowige mense.\nKopers moes kontant inbetaal op verskeie bankrekenings, en sy het die geld laat vloei tussen die verskillende rekenings.\nDie verhoor is uitgestel tot Augustus.


JM du Toit - 2008-02-15\nDit is met groot nuuskierigheid dat ek Loftus Marais se resensie oor Martinus de Beer se debuutroman gelees het. Vir my moet 'n roman drie belangrike aspekte hê voordat dit as goeie leesstof beskou kan word. Die titel van die roman trek altyd eerste my aandag, dan die omslagontwerp, en die inhoud van die roman.\nMarais gebruik die titel van die roman op 'n intelligente manier om sy resensie in twee te verdeel: Hemel en hel. Hy spreek eerstens die "hel"-aspekte aan en daarna volg die "hemel"-aspekte. Marais lewer deurentyd positiewe en negatiewe kritiek oor die roman. In die eerste plek haal hy Steve Hofmeyr se woorde aan wat in die roman verskyn. Ek stem nie saam met Marais nie, Hofmeyr se woorde is baie wys omdat dit betrekking het op hoe die hoofkarakter, Matthys, voel. Die leser verkry insig tot die karakter se gedagtegang.\nMarais slaag daarin om in beide die hel- en die hemel-gedeelte van die resensie, die storielyn, die karakters, en die verloop van gebeure in die roman in diepte te ontleed. De Beer se skryfstyl word deur Marais uitmekaargetrek, maar terselfdertyd gebruik Marais in sy resensies verskillende jargon-tipes wat enige leser slapelose nagte sal gee.\nDie gay-tema wat nie dadelik deur De Beer aangespreek word nie, is baie opvallend. Die rede hiervoor is nog steeds onbekend, maar Marais kom nie by hierdie onderwerp baie objektief voor nie. Die vraag kan gevra word of Marais se eie geloofsoortuigings die oorhand hier kry?\nMarais se resensie het self 'n paar haakplekke, maar hy maak wel 'n hele paar goeie opmerkings in die algemeen. Vir my is Hemelhel 'n kort en kragtige titel en die omslagontwerp trek my aandag om die boek te koop. Of die inhoud van die roman wel my aandag (met hulp van Marius se resensie) getrek het, bly 'n ander vraag.\nJM du Toit


Wat aanlynbeveiliging betref, is daar min instrumente wat noodsaakliker is as ‘n wagwoordbestuurder. Benewens wagwoordbestuurders wat jou blaaiervaring veiliger maak deur u lang, willekeurig gegenereerde wagwoorde te gebruik, maak dit ook die blaai-ervaring makliker. Met outo-invul, filter en ondersteuning vir pasgemaakte inskrywings, is wagwoordbestuurders ‘n eenmalige winkel vir u persoonlike data.\nIn hierdie gids vir die beste gratis wagwoordbestuurder, help ons u om u wagwoorde in u blaaier te stoor. Ons het vyf keuses uit ons beste gids vir wagwoordbestuurder wat u aanmeldings met die beste kodering sal verseker en ‘n paar bykomende funksies in die proses bied.\nAs u die hoopla wil oorslaan, kan u inteken op LastPass. Alhoewel dit nie ‘n perfekte wagwoordbestuurder is nie, bied LastPass meer as enige ander instrument met die gratis weergawe daarvan. Dat gesê, daar is ‘n paar waardige alternatiewe, waaronder Bitwarden, wat u hieronder meer kan lees.\n1 Beste gratis wagwoordbestuurder 2020\n2.1 Opgradeer na LastPass Premium\n3.1 Verbasend Open Source\n7 Die keuse van die beste gratis wagwoordbestuurders\n8 Is gratis wagwoordbestuurders veilig??\nBeste gratis wagwoordbestuurder 2020\nLastPass is om een rede die beste gratis wagwoordbestuurder: sync met meerdere toestelle. Soos ons gesien het met ontelbare ander instrumente, waaronder Dashlane, 1Password en Sticky Password, is die synchronisasie van meerdere toestelle die belangrikste funksie wat gereserveer is vir premiumvlakke. Met LastPass kry u dit egter gratis.\nAlhoewel dit nie die enigste gratis wagwoordbestuurder is wat ‘n multi-toestandsinkronisering het nie – sal ons binne ‘n oomblik oor die ander praat – is LastPass die beste. Dit is ‘n kommersiële produk, pas by die funksies en bruikbaarheid wat u van enige betaalde instrument verwag. Dit bevat uitstekende outo-invul, ‘n veiligheidsuitdaging en ‘n wonderlike blaaiervlak. Dit het ook ‘n ordentlike wagwoordgenerator.\nLastPass is ook gesond as dit by sekuriteit kom. Alhoewel die instrument in 2015 ‘n harde knou gekry het, het die nulkennismodel van LastPass-gebruikers se data beskerm. Die aanvallers het met geënkripteerde databasisse weggeloop, maar omdat LastPass nie u hoofwagwoord – die sleutel wat gebruik is om die data te ontsyfer – nie opgehou het nie, het die hackers niks meer as ‘n hoop gibberish gelaat nie.\nAs ‘n gewilde gratis wagwoordbestuurder, was LastPass die teiken vir ‘n paar kontroversies wat dateer uit die 2015-hack. Vanaf ons toetsing, kan LastPass egter van tone tot tone gaan met enige ander wagwoordbestuurder as dit kom by die beveiliging van u data.\nOpgradeer na LastPass Premium\nAlhoewel die gratis plan van LastPass wonderlik is, ontbreek sommige funksies in vergelyking met die betaalde opsie. Die inskrywing van $ 3 per maand dra voorkeur aan tegniese ondersteuning en die deel van soveel mense. Die gratis plan is beperk tot een-tot-een-deling, wat beteken dat u slegs ‘n wagwoord met een ander gebruiker kan deel.\nDie belangrikste is dat Premium outomatiese invul van toepassings het. Alhoewel LastPass nie ‘n plaaslike toepassing het nie – die instrument is gereserveer vir u blaaier – kan betalende intekenare LastPass for Applications aflaai. Met hierdie instrument kan u wagwoorde outomaties invul vir plaaslike toepassings soos u kan in u blaaier.\nLastPass het ‘n paar ander lidmaatskapopsies, insluitend ‘n gesinsplan wat ons beste wagwoordbestuurder vir gesinsgids waardig is. U kan meer oor hierdie opsies leer in ons volledige LastPass-oorsig. As u liewer tyd daaraan wil spandeer, kan u ook vir rekening aanmeld.\nBitwarden is die enigste wagwoordbestuurder wat ons getoets het wat naby aan die opheffing van LastPass gekom het (lees ons stuk Bitwarden vs Lastpass). Dit is ‘n open source, gratis wagwoordbestuurder wat skokkend maklik is om te gebruik. Alhoewel dit nie meer gemaklik is vir meer kommersiële wagwoordbestuurders nie, maak Bitwarden ander open source-instrumente skaam.\nSonder om geld te spandeer, bied Bitwarden opsies vir synchronisasie van meerdere toestelle, onbeperkte berging en twee-faktor-verifikasie-opsies. Daar is ook ‘n Premium-plan, maar soos ons in ons Bitwarden-oorsig opgemerk het, voel dit soos ‘n “ondersteun die ontwikkelaars” -plan meer as enigiets anders.\nDit gesê, die Premium-plan is goedkoop teen $ 10 per jaar, wat prioriteit by kliënte-ondersteuning, 1 GB lêerberging, bykomende 2FA-opsies en ‘n wagwoordgesondheidsverslag voeg..\nDaar is ook planne vir veelgebruikers, insluitend ‘n gesins- en sakeplan. Enterprise, wat is die plan van Bitwarden wat op besighede gefokus is, het ons lys saamgestel met die beste wagwoordbestuurders vir klein ondernemings. Dit is duurder as ander bestuurders vir bedryfswagwoorde, soos Zoho Vault, hoewel dit met gevorderde funksies soos Active Directory-integrasie kom.\nVerbasend Open Source\nDie meeste open source-instrumente is moeilik om te gebruik (ons sal volgende voorbeeld hiervan kry). Gelukkig is dit nie die geval met Bitwarden nie. Dit is ‘n veilige wagwoordbestuurder wat pas by ‘n openbare oudit deur Cure53, ‘n nulkennismodel en in die algemeen beskikbare bronkode op GitHub. Alhoewel dit soos die bekende verhaal van ander open-source sagteware klink, voel Bitwarden soos ‘n kommersiële produk.\nDie koppelvlak is skoon, met Bitwarden wat ‘n buigsame gebruikerskoppelvlak bied met verskeie temas. Alhoewel dit nie so aanpasbaar is soos 1Password nie, voel Bitwarden sterker as sommige ander betaalde wagwoordbestuurders (lees ons Steganos Password Manager-oorsig vir ‘n voorbeeld). As u teen die heining is, is daar geen rede om Bitwarden nie vir ‘n toetsrit te neem nie.\nKeePass is die slegter kant van die open source-muntstuk. Alhoewel dit sterk is met betrekking tot funksies, veral vir ‘n gratis wagwoordbestuurder, is KeePass agter die kromme in terme van bruikbaarheid. Nog steeds, solank u nie omgee om u hande vuil te maak nie, bied dit baie funksionaliteit sonder muntstuk, insluitend synchronisasie met meerdere toestelle.\nAnders as ons vorige twee inskrywings, is KeePass gratis, en gratis alleen. U kan die ontwikkelingspan ondersteun met donasies via PayPal of bankoverschrijving, of u kan verbind tot ‘n maandelikse bydrae deur Flattr. Daar is egter geen premiumopsie nie. U kry alles met die gratis plan.\n‘Alles’, in hierdie geval, beteken alles. KeePass is ‘n uiters buigsame wagwoordbestuurder wat veelvuldige keuses bied wat betref die manier waarop u u wagwoorde stoor, beide ten opsigte van ligging en veiligheid. Op baie maniere voel dit soos koderingsagteware, waardeur u kan aanpas hoe u u aanmeldings verifieer, beveilig en bestuur.\nMeer opsies beteken gewoonlik erger bruikbaarheid, en dit is ongelukkig die geval met KeePass. Die desktop-toepassing is ‘n taak om oor die weg te kom, met ‘n gedateerde gebruikerskoppelvlak en ‘n oorvloed aan opsies. Tegnici behoort nie ‘n moeilike tyd te hê om rond te werk nie, maar nuwelinge vind KeePass se opsies waarskynlik te oorweldigend.\nNordPass is ‘n wagwoordbestuurder van die virtuele privaatnetwerkreus NordVPN (lees ons NordVPN-oorsig). Alhoewel die betaalde opsie die plek is waar NordPass tot sy reg kom, is die gratis weergawe nie te sleg nie. Dit bevat al die kernkenmerke van die diens, insluitend outo-invul en outo-stoor, maar slegs vir ‘n enkele toestel.\nDie sinchronisasie en die deel van wagwoorde met meerdere toestelle is nie beskikbaar met die gratis weergawe nie, en hoewel dit teleurstellend is, is NordPass steeds een van die beste gratis wagwoordbestuurders. Dit is gebou rondom gemaklike gebruik, net soos NordLocker. Die koppelvlak is gestroomlyn, net soos die blaaier-toepassing, en dit is ‘n briesie danksy die groot invoersteun van NordPass..\nBenewens wagwoorde, ondersteun NordPass notas en kredietkaartberging, maar niks anders nie. Die demper is gesynchroniseerd met meerdere toestelle. ‘N Opgradering na Premium is nodig as u toegang tot u aanmeldings tussen toestelle wil hê.\nGelukkig is die Premium-prys nie te hoog nie. NordPass kos minder as $ 3 per maand as u die langste duur koop, wat sinchroniseer met tot ses toestelle en wagwoorddeling.\nWat veiligheid betref, is NordPass gesond. Alles is agter jou hoofwagwoord toegesluit, waarvan NordPass geen kennis dra nie. In plaas daarvan vind kodering plaaslik plaas met XChaCha20, wat beteken dat NordPass nooit u wagwoorde in ‘n gedekripteer vorm sien nie.\nDit bevat ook nie die sleutel wat nodig is om u lêers te dekripteer nie, so as ‘n hacker met die databasis sou vaar, sal geen van u aanmeldings in die gedrang kom nie..\nU kan meer leer oor NordPass se veiligheidstruktuur en ander funksies in ons NordPass-oorsig, of self ‘n kans gee.\nOns lys sluit RememBear, ‘n ander VPN-wagwoordbestuurder, soos NordPass, uit (lees ons TunnelBear-oorsig vir meer inligting hieroor). Dit is beperk op dieselfde manier, en versteek sinchronisasie van meerdere toestelle agter ‘n verbasend duur betaalmuur. Dit gesê, RememBear bied onbeperkte berging vir ‘n enkele toestel en plaas dit bo opsies soos McAfee True Key.\nBruikbaarheid is die naam van die spel as dit kom by RememBear. Soos NordPass, kan dit aanmeldings, notas en kredietkaartinligting stoor, wat almal ‘n eie afdeling in die linkerkantlys kry. Die toepassing van die toepassing is dood eenvoudig, met ‘n paar opsies vir die sorteer van u inskrywings en ‘n soekbalk.\nDaar is ook ‘n prestasiestelsel wat u beloon vir die voordeel van die verskillende funksies van RememBear. Dit sluit in die installering van die blaaieruitbreiding, die toevoeging van ‘n veilige nota, die toevoeging van ‘n kredietkaart en die tweet van RememBear. As u vyf van die prestasies voltooi, kry u $ 6 van ‘n Premium-lidmaatskap.\nOngelukkig het u die afslag nodig. RememBear is een van die duurste wagwoordbestuurders in die omgewing, met die maandelikse plan om $ 6 per maand in te sluit. Die opgradeer na Premium het egter die voordele daarvan, insluitend synchronisasie van meerdere toestelle en voorkeurdiens. U kan ook 50 persent bespaar deur ook vir ‘n jaarlikse faktuursiklus te kies.\nAlhoewel RememBear ‘n paar voor die hand liggende probleme het in vergelyking met LastPass en Bitwarden, is dit steeds ‘n bekwame gratis wagwoordbestuurder. U kan meer daaroor leer in ons RememBear-oorsig of u kan inteken op ‘n gratis plan om dit te draai.\nDie keuse van die beste gratis wagwoordbestuurders\nVoordat ons dit regkry, wil ons ‘n blik agter die gordyn aanbied hoe ons dit gemaak het. Vir gratis bestuur van wagwoorde staan een sleutelfunksie bo die res: sinchronisering met meerdere toestelle. Die wagwoordbestuurhulpmiddels wat hierdie funksionaliteit bied, word bo-aan die lys geskiet (ons eerste drie keuses wys dat).\nDaar is egter ‘n bietjie meer as dit. Sommige wagwoordbestuurders wat uitstekend werk met ‘n betaalde kapasiteit, val vlak as dit by hul gratis weergawe kom. Byvoorbeeld, Dashlane is miskien die beste wagwoordbestuurder, maar die gratis plan is beperk tot 50 inskrywings en word nie met ‘n multi-toestandsinkronisering gelei nie.\nBuiten die funksionaliteit, was ons belangrikste probleem by die opstel van hierdie lys sekuriteit. As ons ‘n gratis wagwoordbestuurder voorstel, is ons doel om u, die leser, te kry om die ingeboude wagwoordbestuurder van u blaaier in te haal, waarvan die meeste gevul is met sekuriteitsveilighede..\nDie keuses hieronder werk met die beste in kodering en ‘n nulkennismodel, wat beteken dat selfs as u wagwoorde gesteel is, die hacker dit nie sou kon dekripteer nie.\nAl die ander dinge was sekondêr tot funksionaliteit en sekuriteit, hoewel ons steeds die gebruiksgemak, funksies en opgradeerbaarheid daarvan oorweeg het toe ons die lys bestel het. Maak nie saak watter van die onderstaande opsies u kies nie, u kan u aanmeldings veilig hou, met sommige van die instrumente waarmee u tussen toestelle kan sinkroniseer.\nIs gratis wagwoordbestuurders veilig??\nU moet versigtig wees om u sagteware met u wagwoorde te vertrou, veral diegene wat beweer dat hulle niks kos nie. Soos gesê, is niks ooit gratis nie, so as dit te goed lyk om waar te wees, is dit waarskynlik. Gelukkig is daar ‘n handjievol betroubare gratis wagwoordbestuurders, insluitend LastPass, Bitwarden en KeePass.\nAs u ‘n wagwoordbestuurder vind wat beweer dat hy gratis is, wat nie in hierdie gids genoem word nie, moet u uself afvra hoe die instrument geld verdien. In die meeste gevalle word gratis wagwoordbestuurders op ‘n proefbasis aangebied, wat dien as ‘n advertensie vir ‘n meer betaalde plan. Daar is uitsonderings met instrumente soos KeePass, wat skenkings aanvaar.\nDaarbenewens is dit die beste om nie ‘n wagwoordbestuurder wat ‘n ‘gratis’ moniker dra, te vertrou nie. As daar ‘n gratis plan is met geen opsie om te skenk of op te gradeer nie, sal die maatskappy agter dit waarskynlik u inligting verkoop of wagwoorde deurgee vir wins. Wees egter nie bekommerd nie. As u by die opsies hierbo hou, sal u goed gaan.\nAs dit kom by gratis wagwoordbestuurders, is dit moeilik om LastPass te klop. Dit bied ‘n breedte van uitstekende funksies, sinchronisasie met meerdere toestelle en die belangrikste van alles, ‘n maklike koppelvlak. As u op soek is na blaaiergebaseerde wagwoordbestuur sonder om ‘n sent te spandeer, beveel ons LastPass aan.\nDit gesê, Bitwarden is ‘n uitstekende alternatief om u wagwoorde te beveilig met kodering van topgehalte, alles in die bronkode. Dit is die naaste wat ons aan LastPass gevind het wat betref bruikbaarheid, funksies en sekuriteit, wat dit ‘n waardige alternatief maak.\nHieronder offer jy op die een of ander gebied op. KeePass bied byvoorbeeld ‘n ongeëwenaarde lys met instellings, maar ly aan ‘n ingewikkelde en gedateerde koppelvlak. RememBear en NordPass het die teenoorgestelde probleem en bied ‘n vaartbelynde UI, maar het nie baie kritieke kenmerke nie.\nWatter gratis wagwoordbestuurder gebruik jy egter? Laat weet ons in die kommentaar hieronder, en soos altyd, dankie vir die lees.\nWenn es um Online-Sicherheit geht, gibt es nur wenige Tools, die wichtiger sind als


Ingrid Winterbach wen die Groot Afrikaanse Romanwedstryd 2012 | LitNet\nChristine Cronjé 2012-03-13\nDie wenners van die Groot Afrikaanse Romanwedstryd 2012 is Maandag 12 Maart by The Bay Hotel in Kampsbaai aangekondig. Vyf kandidate was op die kortlys vir die kategorie gepubliseerde skrywers en twee debutante is vir die debuutprys gekortlys. Die wedstryd, wat vanjaar deur Media24 geborg is, het 'n totale prysgeld van R350 000 tussen vier wenners verdeel.\nIngrid Winterbach het die groot prys van R200 000 gewen vir haar manuskrip Die aanspraak van lewende wesens. Chris Karsten was tweede met 'n Man van min belang en Jaco Fouché het die derde plek ingeneem met Liefste Lena. Die debuutprys is aan Carié Maas toegeken vir haar manuskrip, Koljander.\nEben Pienaar, Ilse Volschenck en Gerhard Greyvenstein\nEben Venter se manuskrip Wolf, wolf was op die kortlys vir die groot prys van R200 000. Hier is Eben saam met uitgewer Riana Barnard..\nDie nasionale skat Louise Smit, skepper van televisiereekse soos Haas Das, Wielie Walie en Pumpkin Patch, saam met haar man, Karl Wabel\nLindsay van Rensburg van Kwela, Alicia Pietersen van NB en Janita Holtzhausen van\nMarita van der Vyver en Eben Pienaar\nEben Venter, Riana Barnard en Mare Norval\nRiette en JD Rust\nElna van der Merwe, boekeredakteur van Huisgenoot, en Mare Norval\nLouise Viljoen was een van die beoordelaars. Hier is sy saam met Mare Norval..\nElna van der Merwe en Gerhard Greyvenstein\nJaco Fouché, wat die derde prys gewen het met sy manuskrip, Liefste Lena. Jaco het onder andere sy vrou Lorraine, wat hier by hom sit, bedank omdat daar wêrelde vir hom oopgegaan het sedert hy haar ontmoet het. Hy het in sy toespraak gesê dat hy nooit die boek sou aangepak het as dit nie vir Lorraine se motivering was nie.\nHester Carstens van Quellerie, Gerhard Mulder en Carié Maas. Carié het die debuutprys verower met haar manuskrip, Koljander.\nJanita Holtzhausen, Madeleine Volschenk en Alida Potgieter. Janita en Alida is beide by Human & Rousseau. Madeleine se manuskrip, Konteks, was op die kortlys vir die\nIngrid Winterbach, wat met die louere weggestap het, het die geleentheid saam met haar dogter, Brink Scholtz, bygewoon.\nMarga Collings van NB-Uitgewers saam met Reinder Nauta\nDaniel Hugo, Joan Hambidge, Eben Venter en ander gaste luister na Eloise Wessels, wat die verwelkoming gedoen het.\nWillie Burger, een van die beoordelaars, het die beoordelingsproses en die beoordelaars se oorwegings aan die gaste verduidelik.\nEloise Wessels het die wenners aangekondig.\nHier oorhandig Eloise Wessels die prys aan Carié.\nCarié het gespot dat sy eintlik reeds op negejarige ouderdom gedebuteer het met 'n vyf bladsy lange verhaal getiteld "Die allenige prinses". Van daar af het sy aangehou en moed gehou en 'n manuskrip geskryf wat, volgens die beoordelaars se commendatio, "die leser verlei om verder te lees".\nJaco Fouché het die derde plek ingepalm met sy manuskrip Liefste Lena.\nJaco Fouché en Eloise Wessels\nLinda Rode het die commendatio voorgelees vir die wenner van die tweede plek, Chris Karsten se manuskrip, 'n Man van min belang. Rode het Karsten geprys as 'n "morele outeur wat nie oordeel nie, maar oopgrawe en identifiseer". Die beoordelaars was aangegryp deur die menslikheid waarmee Karsten die storie vertel.\nJanita Holtzhausen, Chris Karsten se uitgewer, het die tjek namens hom in ontvangs geneem. Hier is Janita saam met Eloise Wessels.\nIngrid Winterbach was "half oorstelp en half uitgewipe" toe sy as wenner van die Groot Afrikaanse Romanwedstryd aangewys is vir haar manuskrip Die aanspraak van lewende wesens.\nIngrid Winterbach ontvang haar tjek van Eloise Wessels.\nMarga Collings, Elna van der Merwe, Frieda le Roux en Eloise Wessels\nKlik hier om die om die persverklaring te lees.\nIndeks: notas, toetse en ... 3904 shares\nFotostaatmasjien: ... 779 shares\nSkin we are in: ... 730 shares\nKaaps en (her)standaardis... 526 shares\nUS Woordfees 2018: Foto's... 526 shares\nVandag gaan ek ’n klomp m... 10 comments\nUS Woordfees 2018: “NG Ke... 10 comments\nGraad 11: Wiskundige Gele... 8 comments\nOm te twyfel 7 comments\nLinks of regs (van die pa... 7 comments


APPOLLO EN AQUILLA « Om die Kombuistafel\nAPPOLLO EN AQUILLA\nEk kuier tussen die blogs rond en dis ongelooflik hoe mense se waardesisteme verskil. Dink ‘n bietjie hoe verskil dit selfs soms binne ‘n gesin. Laat my toe om julle ‘n verhaaltjie ter illustrasie te vertel. Maak gesrus ‘n eksperiment daarvan en vra jou kollegas of dalk selfs jou familie om die karakters van die “beste” tot “slegste” in te deel en kyk net hoe verskillend dit gaan wees, luister ook na wat die rede is waarom iemand nr. 1 en iemand anders nr. 5 is. Gelukkig is hierdie een van daai, daar’s nie ‘n verkeerde antwoord en niemand is verkeerd nie, dinge.\nDaar was eendag ‘n baie ver afgelee area met twee nedesettings weerskante van ‘n groot onoorkombare rivier. Die mense kon mekaar sien, maar nie by mekaar uitkom nie. Soos wat kinders maar is het die kinders altyd op die oewers gespeel en ‘n manier gekry om met mekaar te kommunikeer. Een aand is daar in die een dorpie ‘n dogtertjie genaamd Aquilla gebore en dieselfde nag aan die ander kant van die rivier ‘n seuntjie – Appollo. Soos dit tyd verby gaan het die twee met mekaar “gesels” en saam gespeel. Eendag het Appollo na die stadsvaders gegaan en hulle gesmeek om ‘n plan te maak sodat hy fisies vir Aquilla kan ontmoet en aan haar kant het Aquilla dieselfde gedoen. Na ‘n jaar en ‘n dag is ‘n brug voltooi en kon die mense van die land van Appollo en die land van Aquilla saam kuier. Daardie aand het Appollo en Aquilla baie gelukkig gaan slaap, want hulle het geweet dat hulle mekaar more weer sou sien en dat hulle droom om eendag te kan trou waar gaan word.\nDie oggend toe hulle opstaan het hulle tot hulle skok agtergekom dat daar deur die nag ‘n groot storm was en dat die brug beskadig is. Hulle het weer met die stadsvaders gaan praat, maar hierdie keer was die antwoord dat dit te veel tyd en energie sal neem om die burg reg te maak.\nAquilla het langs die riviers gesit en huil toe Sinbad die skipper daar verby kom. Hy wou weet wat fout is en sy het hom haar storie vertel. Sinbad is ‘n geharde sakeman en het ‘n geleentlheid gesien. Hy het belowe om Aquilla oor die rivier te neem na Appollo as sy die nag saam met hom sal deurbring. Aquilla het gese dat sy dit nie kan doen nie, maar vir hom haar kosbaarste besitting ‘n sy serp sal gee. Sinbad het belowe om tot die aand te wag en as sy dan nie van plan verander nie sal hy weggaan en sal sy vir ewig weg van Appollo moet lewe.\nAquilla het na die wyse ou dame in die berg gegaan en gevra wat haar te doen staan. Die wyse ou dame het gevra hoe oud sy is en ter aanhore daarvan dat sy 22 jaar oud is gese sy moet haar eie besluite neem en die gevolge daarvan dra.\nAquilla was desperaat om by Appollo te kom en het Sinbad se aanbod aanvaar. Die volgende oggend het sy vir Appollo in sy eie land gaan ontmoet. Die vreugde was groot totdat Appollo gevra het hoe sy daar gekom het. Aquilla was eerlik en het hom alles vertel. Appollo het haar van hom weggestuur en gese hy sal haar nooit kan vergewe vir wat sy gedoen het nie.\nPierre wat ook in die land van Appollo woon het haar hartseer langs die rivier gekry en gevra wat fout is. Hy het toe met Appollo gaan praat en hulle het ook handgemeen geraak. Appollo wou steeds nie vir Aquilla terug neem nie. Pierre het onderneem om vir Aquilla te sorg en haar te help in die vreemde land van Appollo en hulle het lank en gelukkig saam gewoon.\nOns vind vyf mense in hierdie verhaal, hoe dink jy wie het die beste opgetree, tot by nr 5 wat duidelik die grootste skurk is?\nPS Ek sien dat daar mense is wat voel hulle het Steve gemis toe hy in die Kaap was, ouens hy’s nog nie klaar met julle nie! gaan kyk bietjie by www.stevehofmeyr.co.za\n← Steve – ope teiken!!\nKAAPSE DAME SKRYF VIR ONS →