57 Ca 49/2009 - 63\n57 Ca 49/2009 - 63Rozsudek KSPL ze dne 30.09.2011\n2 Afs 98/2011 (zamítnuto)\nKrajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Daňkové a soudců Mgr. Miroslavy Kašpírkové a Mgr. Alexandra Krysla, v právní věci žalobce Města Sokolova, se sídlem Sokolov, Rokycanova 1929, zastoupeného JUDr. Václavem Krondlem, advokátem se sídlem Karlovy Vary, Jiráskova 2, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Plzni, se sídlem Plzeň, Hálkova 14, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 4. 6. 2009, čj. 4566/09-1700-402586 a ze dne 16. 6. 2009, čj. 5096/09-1700-402586\n1. Žalobou v zákonné lhůtě podanou ke Krajskému soudu v Plzni se Město Sokolov (dále jen žalobce) domáhalo zrušení dvou rozhodnutí Finančního ředitelství v Plzni (dále jen žalovaný), jednak rozhodnutí žalovaného ze dne 4.6.2009, čj. 4566/09-1700-402586, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti platebnímu výměru vydanému Finančním úřadem v Sokolově (dále jen finanční úřad) dne 29.12.2008 pod čj. 134131/08/155980400222 (dále jen platební výměr na odvod), kterým byl žalobci uložen odvod za porušení rozpočtové kázně 3.600.000 Kč, jednak rozhodnutí žalovaného ze dne 16.6.2009, čj. 5096/09-1700-402586, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce proti platebnímu výměru vydanému finančním úřadem dne 29.12.2008 pod čj. 134241/08/155980400222 (dále jen platební výměr na penále), jímž bylo stanoveno penále za porušení rozpočtové kázně příslušné k uvedenému odvodu (dále jen rozhodnutí žalovaného). Žalobce se dále domáhal zrušení i obou platebních výměrů a přiznání práva na náhradu nákladů řízení.\n2. Řízení ve správním soudnictví je upraveno zákonem č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s.ř.s.).\n3. V dané právní věci se jedná o problematiku odvodu za porušení rozpočtové kázně v souvislosti s veřejnou zakázkou zadávanou v období červen až srpen 2005. Uvedená problematika je upravena v zákoně č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), (dále jen rozpočtová pravidla) a v zákoně č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon o veřejných zakázkách), účinném do 30.6.2006. Procesním předpisem byl zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (dále jen d.ř.), účinném do 31.12.2010, neboť podle § 1 odst. 1 d.ř. jsou odvody za porušení rozpočtové kázně zařazeny pod legislativní zkratku daň.\nIII. Důvody žaloby\n4. V žalobě žalobce uvedl, že mu byl odvod do státního rozpočtu uložen pro údajné porušení rozpočtové kázně podle § 44 odst. 1 písm. b) zákona o rozpočtových pravidlech, které mělo spočívat v tom, že žalobce uhradil fakturu dodavateli, při jehož výběru porušil zákon o veřejných zakázkách tím, že jedno z hodnotících kritérií ve výběrovém řízení byly i uchazeči předložené reference. Dle žalobce je předmětem sporu a) zda bylo možné v rámci hodnocení ekonomické výhodnosti nabídky hodnotit i očekávanou kvalitu díla, b) zda i případná neplatnost smlouvy o dílo, na jejímž základě bylo dílo zhotoveno a peněžní prostředky státního rozpočtu vynaloženy, má za následek porušení rozpočtové kázně.\nDůvody žaloby ad a)\n5. Ad a) žalobce uváděl, že je nutné kritérium výběru hodnotit podle jeho obsahu. V daném případě je z obsahu a způsobu hodnocení zřejmé, že předmětem hodnocení byla očekávaná kvalita díla v závislosti na kvalitě děl uchazečem již provedených. Zdůraznil specifiku díla, tedy zateplení panelových budov. Uvedl, že všichni zhotovitelé v tomto oboru nabízejí provedení zateplení certifikovanými systémy s podobnými technickými parametry, které jsou garantovány pouze při dodržení výrobci předepsaných technologických postupů. Často však dochází k nedodržení technologických postupů (při zhotovování díla je to těžko a nákladně zjistitelné), což má za následek zhoršení funkční vlastnosti zateplení a jeho sníženou životnost.\n6. Kvalifikační kritérium podle § 33 zákona o veřejných zakázkách umožňuje pouze rozhodnutí, zda uchazeč splňuje či nesplňuje takové kritérium, tedy pouze v pozicích 0 % nebo 100 %. Neumožňuje však rozlišit mezi uchazeči zhotovitele, kteří mohou doložit seznam podobných jimi realizovaných děl s vysokou kvalitou provedení, u kterých je vysoká pravděpodobnost, že i konkrétní dílo bude provedeno kvalitně. Takovou možnost naopak nabízí hodnotící kritéria podle § 55 zákona o veřejných zakázkách, kdy je součástí ekonomické výhodnosti díla i vysoká jistota, že bude dílo provedeno v požadované kvalitě. Není proto porušením § 55 tohoto zákona, pokud si žalobce jako zadavatel zvolil za jedno z hodnotících kritérií „reference“, aby mohl jako součást ekonomické výhodnosti nabídky uchazečů zhodnotit i jakost provedení budoucího díla s ohledem na předchozí podobné stavby realizované uchazečem.\n7. Kvalifikační kritérium podle § 33 zákona o veřejných zakázkách neumožňuje postihnout rozdíly mezi uchazeči v uvedeném směru a přestože měla obě kritéria stejný název „reference“, v rámci kvalifikace bylo hodnoceno pouze, zda již podobné stavby byly ze strany uchazečů realizovány, zatímco v rámci hodnocení nabídek šlo o zhodnocení očekávané kvality provedení díla uchazečem. Pokud zákon o veřejných zakázkách umožňoval hodnotit nabídky nikoliv jen podle nabídkové ceny, ale i podle ekonomické výhodnosti, umožňoval zadavateli rozhodovat nejen podle nabídnuté ceny, ale i podle dalších ekonomických parametrů nabídky, jimiž bezesporu je i nabízená kvalita. V opačném případě by tento zákon odsuzoval zadavatele do pozice, kdy by v žádném případě nemohl zakázky zadávat renomovaným výrobcům a dodavatelům, neboť by dle opačné logiky vždy musel dát přednost levnější „no name“ alternativě, což je však v příkrém rozporu s požadavkem na hospodárné využití veřejných peněžních prostředků. V konkrétním případě by mělo být vždy posuzováno, zda i s ohledem na kvalitu dodávky je pro zadavatele ekonomicky (tedy nejen momentálně cenově, ale i z hlediska dlouhodobého fungování a kvality) výhodnější zvolit tu kterou nabídku. Součástí ekonomické výhodnosti tedy nemusí být pouze cena dodávky, ale i její další parametry, jenž je třeba zkoumat vždy pro každý konkrétní případ a není vyloučeno, aby takovým parametrem mohla být i očekávaná kvalita dodávky, je-li takový parametr s ohledem na předmět dodávky nutné považovat za významný při rozhodování o výběru dodavatele dodávky.\nDůvody žaloby ad b)\n8. Ad b) žalobce citoval, co je porušením rozpočtové kázně podle § 44 odst. 1 písm. e) rozpočtových pravidel, definoval podle § 3 písm. e) tohoto zákona pojem neoprávněné použití peněžních prostředků státního rozpočtu a dovodil, že k naplnění podmínek pro neoprávněné použití peněžních prostředků státního rozpočtu by samotný výdej prostředků státního rozpočtu musel být v rozporu se zákonem a tak tomu v projednávaném případě nebylo. Výdej prostředků státního rozpočtu proběhl na základě platně sjednané smlouvy o dílo se zhotovitelem díla. I pokud by byl jejím uzavřením porušen zákon o veřejných zakázkách, neměnilo by to nic na skutečnosti, že výdej prostředků státního rozpočtu nebyl neoprávněný.\n9. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že mezi účastníky není sporu o tom, že zadavatel veřejné zakázky má možnost v rámci hodnocení nabídek (či v rámci výběru dodavatele zadávané zakázky) posoudit případného budoucího dodavatele z pohledu očekávané kvality provedení zakázky. Spor je však v tom, kdy by k hodnocení očekávané kvality provedení zakázky mělo dojít. Dle žalobce by mělo proběhnout v rámci hodnocení jednotlivých nabídek. Dle žalovaného v rámci hodnocení kvalifikačních předpokladů uchazečů, tedy při hodnocení osoby uchazeče z pohledu schopnosti a způsobilosti poskytnout plnění veřejné zakázky, konkrétně technické způsobilosti, neboť hodnocení očekávané kvality provedení díla je obsaženo v § 33 odst. l písm. a) bod 2 zákona o veřejných zakázkách. Hodnocení kvalifikace uchazečů se vždy vztahuje k jejich osobě, jde o vyhodnocení jejich obecné způsobilosti k plnění veřejné zakázky, přičemž výsledkem je buď závěr, že je uchazeč schopen splnit danou veřejnou zakázku a jeho nabídka může být dále posuzována nebo není schopen ji splnit a musí být ze zadávacího řízení vyloučen. Kritéria kvalifikace tak vyjadřují schopnost uchazeče splnit veřejnou zakázku, ale již nevyjadřují ekonomickou výhodnost jeho konkrétní nabídky v konkrétním zadávacím řízení. Naproti tomu v rámci hodnocení nabídek podle § 62 a násl. zákona o veřejných zakázkách se zadavatel již nezabývá „osobou“ uchazeče, ale hodnotí ekonomickou výhodnost jeho nabídky, tj. hodnotí konkrétní podmínky nabídky. Výsledkem je hodnocení obsahu dané nabídky ve vztahu k její ekonomické výhodnosti a zjištění míry ekonomické výhodnosti pro zadavatele. Posouzení a vyhodnocení kvalifikace uchazečů musí zadavatel provést samostatně od hodnocení nabídek. Ze strany žalobce došlo porušením § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách k neoprávněnému použití prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu a tím k porušení rozpočtové kázně ve smyslu § 44 rozpočtových pravidel.\n10. Žalobce v replice potvrdil, že je mezi účastníky rozpor v tom, v jaké fázi řízení o zadávání veřejné zakázky a jakým způsobem má být očekávaná kvalita zjišťována a hodnocena. Dle žalobce může být součástí ekonomické výhodnosti nabídky i hodnocení očekávané kvality díla, zejména za situace, kdy je třeba hodnotit i relativně malé rozdíly mezi nabídkami (vzhledem k jejich velkému vlivu na ekonomickou výhodnost nabídky).\n11. Zákon o veřejných zakázkách neomezoval zadavatele v tom směru, že by takové kritérium nemohlo být součástí hodnotících kritérií při hodnocení nabídek. Bylo by naopak v rozporu s tímto zákonem, pokud by zadavatel stanovil tak přísná kvalifikační kritéria, která by nemohla většina uchazečů splnit a v rámci dalšího hodnocení by tak již nemohly být hodnoceny nabídky uchazečů, kteří by takové přísné kvalifikační kritérium nesplnily, byť by například mohla být jejich očekávaná kvalita díla jen lehce nižší než u nabídek, jenž by byly nakonec hodnoceny, avšak cena či ostatní nabízené parametry by byly výrazně nižší a zadavatel by, pokud by mohl i takovou nabídku posuzovat, určitě vybrat tuto. Výklad zaujatý žalovaným by znamenal, že by zadavatelé museli buď nepřiměřeně přísně stanovovat kvalifikační kritéria tak, že by je třeba i většina zájemců nesplnila, nebo rezignovat na kritérium kvality. V obou případech by však šlo o popření základních principů zákona o veřejných zakázkách, zajistit v transparentním a nediskriminačním řízení co nejúčelnější a nejekonomičtější vynaložení veřejných prostředků.\n13. Mezi účastníky je sporným a) zda bylo možné v rámci hodnocení ekonomické výhodnosti nabídky hodnotit očekávanou kvalitu díla za použití hodnotícího kritéria „reference“, jak to učinil žalobce, tzn. zda byl tímto postupem žalobcem porušen zákon o veřejných zakázkách, b) zda i případná neplatnost smlouvy o dílo, na jejímž základě bylo dílo zhotoveno a peněžní prostředky státního rozpočtu vynaloženy, má za následek porušení rozpočtové kázně, tzn. zda došlo k neoprávněnému použití finančních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu.\n14. Skutkově shodnou věc týchž účastníků řízení zdejší soud již rozhodoval a rozsudkem ze dne 23.10.2010, čj. 57Ca 46/2009-56, zrušil dvě rozhodnutí žalovaného, jimiž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutím finančního úřadu, kterými byl žalobci stanoven odvod za porušení rozpočtové kázně 3.600.000 Kč a k tomu příslušné penále. Ke kasační stížnosti žalovaného Nejvyšší správní soud uvedený rozsudek Krajského soudu v Plzni zrušil rozsudkem ze dne 30. 8. 2011, čj. 2Afs 12/2011-98, www.nssoud.cz., pro nesprávné právní hodnocení věci. Soud rozhodující v této právní věci nemá důvod odchýlit se od posouzení obdobné věci Nejvyšším správním soudem.\n15. Z odůvodnění napadeného rozhodnutí vyplývá, že veřejná zakázka na akci „Oprava bytového panelového objektu Mánesova 1782, Sokolov“ byla zadávána v období červen – srpen roku 2005. Žalovaný zde uvedl, že jádrem sporu je, zda je možno jako dílčí kritérium hodnocení nabídek podle jejich ekonomické výhodnosti stanovit reference, jak to udělal žalobce.\n16. Žalovaný dále uvedl, že se k této problematice vyjádří za využití rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který je orgánem dohledu nad dodržováním zákona o zadávání veřejných zakázek a který se popsanou problematikou zabýval ve svých rozhodnutích již několikrát a vycházel také z názoru Evropského soudního dvora (dále jen ESD), který se taktéž vyslovil, že při výběru hodnotících kritérií je zadavatel limitován na ta kritéria, která identifikují ekonomickou výhodnost nabídky daného uchazeče (viz např. rozsudek ESD čj. C-315/01 GAT ze dne 19.6.2003, rozsudek čj. C-31/87 Beentjes ze dne 20.8.1988).\n17. Žalovaný citoval z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 29.3.2006, čj. S037/2006-05046/2006/540-RP, v němž se uvádí, že zákon v zadávacím řízení rozlišuje kvalifikaci dodavatelů (§§ 30 až 37 zákona o veřejných zakázkách), jako předpoklad hodnocení nabídek v otevřeném řízení, od kritérií pro zadání veřejné zakázky (§ 55 zákona o veřejných zakázkách), která slouží k přímému hodnocení výhodnosti nabídky uchazeče. Náležitosti týkající se požadavků na kvalifikaci uchazečů proto nemohou být zaměňovány s kritérii pro zadání veřejné zakázky, neboť hodnocení kvalifikace (§ 39 zákona o veřejných zakázkách) musí zadavatel provést odděleně od hodnocení nabídek, které provádí hodnotící komise podle kritérií pro přidělení veřejné zakázky (§ 62 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách). Zadavatel tedy nejprve vyhodnotí kvalifikaci uchazečů, tj. ověří jejich způsobilost poskytnout plnění veřejné zakázky, podle kritérií stanovených v § 30 zákona o veřejných zakázkách. Hodnocení kvalifikace se vztahuje vždy k „osobě“ uchazeče a kvalifikační kritéria vyjadřují způsobilost uchazeče provést předmět veřejné zakázky, nikoliv ekonomickou výhodnost nabídky. Z § 55 zákona o veřejných zakázkách vyplývá, že při vlastním hodnocení nabídek (§ 62 zákona o veřejných zakázkách) se hodnotí již pouze ekonomická výhodnost nabídky, a to podle zadavatelem stanovených kritérií, která zohledňuje kvalitu nabídek a v jejich výběru je zadavatel limitován právě skutečností, že kritéria musí identifikovat tu nabídku, která je ekonomicky nejvýhodnější. Předmětem hodnocení tedy již není, je-li uchazeč k plnění způsobilý. Proto nelze další kvalifikační kritéria, v daném případě reference, použít jako kritéria pro zadávání veřejné zakázky, resp. pro hodnocení nabídek. Pro posouzení této otázky je přitom rozhodující nikoliv samotný název kritéria, ale jeho obsah, tedy skutečnost, že v rámci předmětného kritéria zadavatel stanovil požadavky, které jsou aspekty kvalifikace uchazečů.\n18. Z uvedené citace žalovaný dovodil, že zadavatel veřejné zakázky musí rozlišit mezi tím, kdy hodnotí osobu uchazeče z pohledu její schopnosti a způsobilosti poskytnout plnění veřejné zakázky, což se děje v rámci posouzení kvalifikačních kritérií a je předpokladem pro následné hodnocení nabídky v otevřeném řízení, a mezi tím, kdy hodnotí již nabídku jako takovou, a to v daném případě podle ekonomické výhodnosti nabídky. Rozhodující pak není samotný název kritéria, ale to, zda v předmětném kritériu zadavatel stanovil požadavky, které jsou aspekty kvalifikace uchazeče, což v daném případě, jak vyplývá i ze skutečností uvedených v odvolání, splněno bylo. Uváděl-li žalobce v odvolání, že chtěl mezi uchazeči rozlišit zhotovitele, kteří mohou doložit seznam podobných jimi realizovaných děl, jež vykazují vysokou kvalitu provedení a je u nich vysoká pravděpodobnost, že dílo bude provedeno kvalitně, žalovaný uvedl, že k tomu rozlišení slouží právě prokazování technické způsobilosti dle § 33 zákona o veřejných zakázkách, konkrétně pak lze odkázat na odst. l písm. a) bod 2), dle kterého technickou způsobilost prokazuje uchazeč nebo zájemce, jde-li o veřejné zakázky na stavební práce, seznamem nejvýznamnějších stavebních prací provedených za posledních 5 let s připojenými osvědčeními vyhotovenými objednatelem o řádném provedení nejdůležitějších staveb, případně prohlášením dodavatele o řádném provedení nejdůležitějších staveb, není-li možno takové osvědčení od objednatele získat; z těchto osvědčení musí vyplývat rozsah, doba a místo provedení prací obdobného charakteru, zda práce odpovídaly technickým požadavkům a zda byly řádně dokončeny. Dále žalovaný uvedl, že v okamžiku, kdy žalobce jako zadavatel hodnotil v rámci hodnocení nabídek předpokládanou kvalitu provedení budoucího díla uchazečem, je patrné, že hodnotil osobu uchazeče (tedy její předpoklady k plnění veřejné zakázky) nikoliv ekonomickou výhodnost a není pochyb o tom, že stanovení dílčího kritéria reference pro vlastní hodnocení nabídek nebylo správné. Kritérium reference jako dílčí kritérium pro posuzování ekonomické výhodnosti nabídky tak bylo stanoveno v rozporu s § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách. Kriterium reference nevyjadřuje ekonomickou výhodnost nabídky, ale kvalifikaci uchazeče ve smyslu § 30 odst. 2 písm. b) zákona o veřejných zakázkách.\n19. Žalovaný se v odůvodnění napadeného rozhodnutí ztotožnil se závěrem finančního úřadu, že žalobce dne 1.12.2005 úhradou faktury č. 500500254 od dodavatele ISSO-Inženýrské stavby Sokolov, s.r.o. ve výši 3.600.000 Kč, porušil povinnost stanovenou právním předpisem (zákonem o veřejných zakázkách ve znění zákona č. 377/2005 Sb.), čímž se dopustil neoprávněného použití poskytnutých prostředků a tím porušení rozpočtové kázně s následkem odvodu předepsaného napadeným platebním výměrem. K neoprávněnému použití došlo dle žalovaného formou výdeje, jehož provedením byla porušena povinnost stanovená právním předpisem, konkrétně výdeje = zaplacení faktury (z prostředků dotace) dodavateli, který vzešel ze zadávacího řízení, při němž nebyly zadavatelem splněny povinnosti stanovené zákonem o zadávání veřejných zakázek, resp. při němž došlo ze strany zadavatele k porušení tohoto zákona: zadavatel nesplnil povinnost stanovenou v ustanovení § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách, neboť jako jedno z dílčích kritérií pro zadávání veřejné zakázky podle ekonomické výhodnosti nabídky zvolil kritérium „reference", které nevyjadřuje ekonomickou výhodnost nabídky, ale kvalifikaci uchazeče ve smyslu § 30 odst. 2 písm. b) zákona o veřejných zakázkách a na základě takto provedeného řízení dodavatele vybral. Takto v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách vybraný dodavatel plnil, tj. realizoval veřejnou zakázku, čímž protiprávní stav trval a výdaje prostředků z dotace takto vybranému dodavateli nemohly být uskutečňovány, aniž by došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného použití poskytnutých prostředků [§ 3 písm. e) zákona o rozpočtových pravidlech] a tím k porušení rozpočtové kázně. Žalovaný proto konstatoval, že došlo ze strany žalobce k porušení § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách, k neoprávněnému použití prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu a tím k porušení rozpočtové kázně ve smyslu § 44 rozpočtových pravidel.\nAd a) porušení zákona o veřejných zakázkách\n20. V citovaném rozsudku se Nejvyšší správní soud zabýval tím, zda se v daném případě neuplatní přímý účinek směrnice Evropské unie. Uvedl, že směrnice týkající se veřejných zakázek neumožňují jako hodnotící kritérium stanovit reference. To je zásada, kterou směrnice zakotvují dlouhodobě (směrnice č. 71/305/EHS, č. 93/37/EHS, o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, č. 2004/18/ES, o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby). Tuto zásadu také ctí judikatura Soudního dvora, viz rozsudek ze dne 20. 9. 1988, C-31/87 Gebroeders Beentjes BV v. Nizozemí.\n21. Přímý účinek směrnic v případě, že nedojde k její implementaci do národního práva, je jedním ze základních principů práva Evropské unie, dovozený judikaturou Soudního dvora (v podrobnostech viz Bobek, M., Bříza, P., Komárek, J.: Vnitrostátní aplikace práva Evropské unie. Praha: C. H. Beck, 2011). Přímý účinek směrnice se v zásadě neužije na vztah horizontální; přímého účinku neimplementované směrnice se lze dovolat pouze proti členskému státu (vertikální sestupný účinek). Nyní posuzovaná situace je ovšem z tohoto hlediska značně komplikovaná a vztah mezi obcí, jakožto veřejnoprávní korporací s povinností zadat veřejnou zakázku, hospodařící ovšem se svým majetkem a jednající jako každý jiný vlastník, a státem, který na realizaci poptávané zakázky poskytuje ze státního rozpočtu peněžní prostředky, není patrně možné jednoduše a jednoznačně zařadit.\n22. Lze ovšem poukázat na závěry rozsudku Soudního dvora ze dne 9. 9. 2003, Consorzio Industrie Fiammiferi (C – 198/01, Recueil, s. I – 8055). V tomto rozhodnutí Soudní dvůr dospěl k několika závěrům. Prvně uvedl, že správní orgán má právo a povinnost neaplikovat vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s právem EU. V posuzovaném případu však princip právní jistoty bránil, aby byl prostřednictvím přímo účinného ustanovení unijního práva sankcionován subjekt, který předtím jednal ve shodě s vnitrostátním právem, které však bylo v rozporu s právem unijním. Soudní dvůr o zákazu obráceného vertikálního přímého účinku v tomto rozhodnutí nehovoří, což je do značné míry pochopitelné s ohledem na dosti sporný právní charakter subjektu, který jednal ve shodě s národním právem. Šlo o konsorcium sdružující výrobce zápalek. Ještě před II. světovou válkou stanovila italská legislativa konsorciu monopol, členství v konsorciu bylo do roku 1993 povinné. Jeho výlučné postavení bylo počátkem 90. let zmírněno, nadále však zůstávalo specifické. Dovozovat za těchto okolností, jaký je vlastně právní charakter uvedeného konsorcia, by asi nebyla lehká úloha, proto Soudní dvůr vyšel z principu právní jistoty a předvídatelnosti práva. Pokud totiž konsorcium jednalo v souladu s národním právem, nelze v takovém případě uložit sankci (Bobek, M., Bříza, P., Komárek, J.: Vnitrostátní aplikace práva Evropské unie. Praha: C. H. Beck, 2011, s. 492.). Bylo by patrně jen těžko akceptovatelné, aby stát, který řádně směrnici neimplementoval, se následně této směrnice sám domáhal a sankcionoval jednání těch (bez ohledu na jejich právní charakter), kteří jednali v souladu s národním právem, přestože bylo v rozporu s právem unijním.\n23. Také v nyní posuzovaném případě tedy není případné hovořit o přímém účinku směrnice již jen z důvodu, že v případě rozporu národního práva se směrnicí by nebylo možno vytýkat žalobci, že jednal s ohledem na princip právní jistoty v souladu s právem národním. Podmínkou přímé aplikace směrnice však není jen charakter vztahu, na který se má použít, ale v první řadě to, že členský stát nesplnil v určité lhůtě svou povinnost implementovat do svého národního práva směrnici. Klíčové pro posouzení předmětné věci tak je především to, zda skutečně je (byl) zákon o veřejných zakázkách v rozporu s uvedenými směrnicemi. Zde není mezi stranami nikterak sporné, že shora uvedené směrnice i příslušná judikatura nedovolují při zadání veřejné zakázky zvolit kritérium „reference“.\n24. Podle § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle ekonomické výhodnosti nabídky, posuzuje nabídku podle dílčích kritérií. Jednotlivým dílčím kritériím musí zadavatel stanovit váhu, kterou vyjádří v procentech. Jedním z dílčích kritérií je vždy nabídková cena a dále zejména a) provozní náklady, b) požadavky na údržbu, c) technické, jakostní, ekologické nebo funkční vlastnosti předmětu veřejné zakázky.\n25. V citovaném rozsudku Nejvyšší správní soud uvedl, že výraz „zejména“, který je užit v tomto ustanovení, značí, že jde o demonstrativní výčet. V teorii práva (viz např. Boguszak, J., Čapek, J., Gerloch, A.: Teorie práva. Praha: Eurolex Bohemia, 2001, s. 80-81) je jako demonstrativní výčet označen takový, který bývá nejprve stanoven relativně abstraktně a poté je pomocí názorných příkladů konkretizován. Výraz „zejména“ sice značí neukončený výčet, ale nikoliv neomezeně neukončený. Omezení tkví v tom, že další případy, které je možno do výčtu zahrnout, se podobají těm, které jsou příkladmo vzpomenuty.\n26. Ustanovení § 55 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách je proto třeba vyložit tak, že mezi další dílčí kritéria, která nejsou v tomto ustanovení výslovně uvedena, mohou patřit jen taková, která se podobají kritériím dle písm. a), b), c). Musí jít o kritéria podobající se provozním nákladům, požadavkům na údržbu nebo technickým, jakostním, ekologickým či funkčním vlastnostem předmětu veřejné zakázky. Všechna tato kritéria se týkají předmětu veřejné zakázky (ten je ostatně v demonstrativním výčtu výslovně vzpomenut), nikoliv osoby uchazeče. Nelze tak jako další kritérium stanovit takové, které s předmětem zakázky nesouvisí, jak se stalo v nyní projednávané věci.\n27. Tomu, že nelze reference stanovit jako kritérium dle § 55 zákona o veřejných zakázkách, nasvědčuje také znění § 33 téhož zákona, který stanoví prokazování technické způsobilosti. Dle jeho odst. 1 písm. a) bod 2. technickou způsobilost prokazuje uchazeč nebo zájemce, jde-li o veřejné zakázky na stavební práce, mj. seznamem nejvýznamnějších stavebních prací provedených za posledních 5 let s připojenými osvědčeními vyhotovenými objednatelem o řádném provedení nejdůležitějších staveb, případně prohlášením dodavatele o řádném provedení nejdůležitějších staveb, není-li možno takové osvědčení od objednatele získat; z těchto osvědčení musí vyplývat rozsah, doba a místo provedení prací obdobného charakteru, zda práce odpovídaly technickým požadavkům a zda byly řádně dokončeny.\n28. Citované ustanovení tedy umožňuje „reference“ posuzovat dle § 33 zákona o veřejných zakázkách v rámci prokazování technické způsobilosti. Pokud zákonodárce zamýšlel posuzování referencí dle § 33, pak bylo stěží jeho záměrem zakotvit možnost posuzovat reference též z hlediska § 55. To má svou logiku v tom, že dle § 55 zákona o veřejných zakázkách se kritéria ekonomické výhodnosti hodnotí podle jejich váhy; hodnotitel tedy má široký prostor pro uvážení, který však ve vztahu k referencím je jen těžko přezkoumatelný a kontrolovatelný. Jako předpoklad technické způsobilosti k provedení stavby lze reference posoudit mnohem transparentněji, neboť se posuzuje pouze na škále ano-ne. Děje se tak v procesu posuzování nabídek z hlediska splnění všech zadávacích podmínek podle § 61 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách, který předchází jejich následnému hodnocení podle § 62 tohoto zákona (kde parametry určuje § 55). Nabídky, které nesplňují zadávací podmínky, nejsou hodnoceny podle § 62 citovaného zákona, neboť podle § 61 odst. 1 téhož zákona musí být vyřazeny již v rámci posouzení nabídek.\n29. V souvislosti se zadáváním veřejných zakázek se Nejvyšší správní soud zabýval také zásadou transparentnosti a uvedl, že v rozsudku ze dne 15. 9. 2010, čj. 1 Afs 45/2010 - 159, www.nssoud.cz, dospěl k závěru, že zásada transparentnosti je porušena tehdy, pokud jsou v zadavatelově postupu shledány takové prvky, jež by zadávací řízení činily nekontrolovatelným, hůře kontrolovatelným, nečitelným a nepřehledným nebo jež by vzbuzovaly pochybnosti o pravých důvodech jednotlivých kroků zadavatele. Význam zásady transparentnosti v prvé řadě směřuje k cíli samotného práva veřejných zakázek, kterým je zajištění hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti nakládání s veřejnými prostředky. Zákon tohoto cíle dosahuje především vytvářením podmínek pro to, aby smlouvy, jejichž plnění je hrazeno z veřejných prostředků, byly zadavateli uzavírány při zajištění hospodářské soutěže a konkurenčního prostředí mezi dodavateli.\n30. Dále se Nejvyšší správní soud zabýval zásadou tzv. eurokonformního výkladu a uvedl, že takový výklad vychází z toho, že unijní právo a judikatura Soudního dvora slouží jako vodítko pro výklad národního práva, pokud bylo vykládané ustanovení přijato za účelem sbližování českého práva s právem unijním a český zákonodárce nevyjádřil zcela zjevně úmysl se od práva unijního odchýlit. K tomuto typu výkladu se Nejvyšší správní soud vyjádřil např. v rozhodnutí ze dne 29. 9. 2005, č. j. 2 Afs 92/2005 - 45, publ. pod č. 741/2006 Sb. NSS, v němž uvedl, že i v případech, kdy se posuzují skutkové okolnosti, k nimž došlo před vstupem ČR do EU, a rozhodným právem je právo tehdy účinné, je nutno ustanovení českého právního předpisu, přijatého nepochybně za účelem sbližování českého práva s právem Evropských společenství a majícího svůj předobraz v právní normě obsažené v právu Evropských společenství, vykládat konformně s touto normou. Shodná je i judikatura Soudního dvora. Například v rozsudku ze dne 13. 11. 1990, C-106/89 Marleasing SA v. La Comercial Internacional de Alimentacion SA., rozsudku ze dne 16. 12. 1993, C-334/92 Teodoro Wagner Miret v. Fondo de Garantía Salarial, nebo rozsudku ze dne 14. 7. 1994, C-91/92 Paola Faccini Dori a Recreb Srl ESD dovodil povinnost vykládat ve světle unijních (komunitárních) norem ustanovení domácího práva implementující směrnici. V tomto případě hovoří unijní právo i judikatura zcela zřetelně, a to tak, že reference nelze použít jako hodnotící kritérium. Shodný je i výklad českého práva, jak bylo osvětleno shora při vyložení smyslu a účelu demonstrativního výčtu, který je použit v § 55 zákona o veřejných zakázkách. I kdyby snad byl takový výklad sporný, bylo by nutno za pomoci eurokonformní metody výkladu dospět k tomu, že reference jako hodnotící kritérium dle § 55 zákona o veřejných zakázkách použito být nesmí, neboť z dikce tohoto ustanovení rozhodně nevyplývá nadevše zřejmý úmysl českého zákonodárce se od unijního práva odchýlit. Zdejší soud tak shodně jako Nejvyšší správní soud v citovaném rozsudku konstatuje, že při zadání veřejné zakázky došlo k porušení zákona o veřejných zakázkách.\nAd b) neoprávněné použití finančních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu\n31. Dále zdejší soud obdobně jako Nejvyšší správní soud v citovaném rozsudku posoudil, zda takové porušení znamená neoprávněné použití finančních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu, tzn. porušení rozpočtové kázně.\n32. Porušení rozpočtové kázně definuje § 44 odst. 1 rozpočtových pravidel. Dle písm. b) tohoto ustanovení je jím třeba rozumět i neoprávněné použití nebo zadržení peněžních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu, státního fondu, Národního fondu nebo státních finančních aktiv jejich příjemcem. Tento výraz je definován v § 3 písm. e) rozpočtových pravidel jako výdej takových prostředků, jehož provedením byla porušena povinnost stanovená právním předpisem, rozhodnutím, případně dohodou o poskytnutí těchto prostředků, nebo porušení podmínek, za kterých byly příslušné peněžní prostředky poskytnuty; dále se jím rozumí i to, nelze-li prokázat, jak byly tyto peněžní prostředky použity.\n33. Jak uvedl Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 19. 3. 2008, č. j. 9 Afs 113/2007 - 63, www.nssoud.cz, neoprávněným použitím peněžních prostředků státního rozpočtu a jiných peněžních prostředků státu se rozumí jejich neoprávněný výdej, tzn. jejich vynaložení, jež je v rozporu nejen s účelem, na který byly peněžní prostředky poskytnuty, nýbrž i s dalšími podmínkami stanovenými právním předpisem, smlouvou, případně rozhodnutím nebo dohodou o poskytnutí dotace nebo návratné finanční výpomoci, za kterých byly tyto prostředky příjemci poskytnuty [§ 3 písm. e) ve vazbě na § 44 odst. 1 písm. b) rozpočtových pravidel]. Obdobně Nejvyšší správní soud judikoval i v rozsudku ze dne 16. 7. 2008, č. j. 9 Afs 202/2007 - 68, www.nssoud.cz, že při hodnocení neurčitého pojmu „neoprávněné použití nebo zadržení peněžních prostředků“ [§ 44 odst. 1 písm. b) rozpočtových pravidel] je nutné, krom jiného, vycházet i z účelu poskytnutých veřejných prostředků a jeho naplnění. Z tohoto vyplývá, že nikoliv každé porušení příslušné povinnosti je zároveň neoprávněné použití prostředků a jako takové musí být vráceno zpět do veřejného rozpočtu.\n34. V citovaném rozsudku Nejvyšší správní soud odkázal na uvedenou judikaturu a uvedl, že ne každé porušení zákona bude znamenat porušení rozpočtové kázně. Je třeba posuzovat, zda byl zasažen samotný účel poskytnutí prostředků a jeho naplnění. Prostředky byly poskytnuty proto, aby město mohlo nechat opravit panelové budovy ve svém vlastnictví, přičemž významné je i to, že dotace se poskytuje v souladu s dokumentem „Podpora oprav vad panelové výstavby pro rok 2005“ do výše maximálně 40 % skutečných nákladů (maximálně však 45 000 Kč na jeden byt). Prostředky poskytnuté ze státního rozpočtu tedy měly být jen spolufinancováním akce. Celková finanční náročnost akce má vliv i na množství prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu. Je zřejmé, že existuje zájem státu, aby zamýšlené stavební práce byly realizovány co nejvýhodněji a zadání veřejné zakázky bylo zcela transparentní, hospodárné a nediskriminační (k smyslu zákona o veřejných zakázkách blíže viz i shora citovaný rozsudek ze dne 15. 9. 2010, čj. 1 Afs 45/2010 - 159). Stát měl zájem, aby byla vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka, což mohlo zabezpečit pouze to, že zadání a hodnocení veřejné zakázky bude respektovat zákon o veřejných zakázkách. Jeho porušením byl porušen i účel a smysl poskytnutí prostředků. Kdyby žalobce býval nehodnotil nabídky z nedovoleného hlediska („reference“), pak mohl být vybrán jiný uchazeč.\n35. V posuzovaném případě tak došlo k porušení rozpočtové kázně. Došlo-li totiž k porušení zákona při zadání veřejné zakázky (z hlediska dílčích kritérií), pak toto porušení trvalo i při hodnocení nabídek a následně při výdeji prostředků, který je rozhodující z hlediska dikce § 3 písm. e) rozpočtových pravidel. Proto muselo být rozhodnuto o odvodu za porušení rozpočtové kázně a o penále za porušení rozpočtové kázně (§ 44a rozpočtových pravidel).\n36. Z uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že v mezích žalobních bodů nebyl žalobce zkrácen na svých právech ani rozhodnutím správního orgánu ani jeho postupem, proto žalobu jako nedůvodnou podle § 78 odst. 7 s.ř.s. zamítl.\n37. Náhradu nákladů řízení soud žádnému z účastníků podle § 60 odst. 1 s.ř.s. nepřiznal, protože žalobce ve věci úspěch neměl a žalovanému v souvislosti s řízením náklady řízení nad rámec běžné úřední činnosti nevznikly.\nPoučení : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost do dvou týdnů po\ndoručení rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Plzni ve dvojím písemném vyhotovení. (§ 102, § 103 odst. l písm.e), § 106 odst. 2,4 s.ř.s.)


Jiřík Herynek « Ondřej Váško\nZobrazen štítek Jiřík Herynek\nZveřejnil Ondra dne 09 Čer 2010 v kategorii Články, Vysoká škola | 0 Komentářů\nA je to! Druhý ročník vysoké školy mám v kapse, a volno před sebou. Co víc si přát? Asi jen to, ať si to užiju, protože další velké prázdniny budou…?… (a možná ještě déle). Naučil jsem se já v té škole něco za ten rok..? Určite ano, ale přičli i dny, kdy jsem to viděl […]


Jak si vybrat půjčku ve Strakonicích | Úspory.cz\nÚspory.cz >> Jak si vybrat půjčku ve Strakonicích\nJak si vybrat půjčku ve Strakonicích\nČeši mají rádi půjčky a hojně je využívají. Díky půjčkám si mohou snadno dopřát věc, kterou by si jinak kvůli nedostatku peněz nemohli dovolit. Půjčky také pomohou vyřešit neplánované výdaje, které občas pořádně zahýbou s rodinným rozpočtem. Půjčku je však dobré si vybrat pečlivě. Špatně zvolená půjčka může být počátkem závažných finančních problémů. Nejlevnější půjčku ve Strakonicích najdete na specializovaných stránkách na srovnání půjček Uspory.cz.\nRychlé a online srovnání půjček na Uspory.cz\nNa stránkách Uspory.cz si snadno provedete srovnání půjček ve Strakonicích i v jiných částech České republiky. Uspory.cz fungují online a půjčky si zde můžete porovnat i objednat kdykoliv v průběhu dne. Nemusíte nikam chodit a půjčku si v klidu a bez tlaku vyřídíte z pohodlí svého domova. Získání nejlevnější půjčky je opravdu snadné a zabere Vám pouze pár minut.\nMěsto Strakonice se nachází v jižních Čechách v oblasti Středočeské pahorkatiny a leží na soutoku řek Volyňky a Otavy. Ve Strakonicích se vyrábí motocykly. Nejvíce však Strakonice proslavila divadelní hra Strakonický dudák od Josefa Kajetána Tyla. Strakonice jsou také oblíbeným výletním místem a začíná zde mnoho značených turistických a cyklistických tras. K důležitým historickým památkám patří hrad, masné krámy, radnice či empírový gloriet v Rennerových sadech.


Lyoness | Uzenářství Chodura\nZkontaktujte nás - rádi Vás informujeme o obsáhlých možnostech Lyoness věrnostního programu!\nBudeme se vám věnovat osobně a k vaší spokojenosti. Jsou to vaše možnosti. Informujte se buď na našich prodejnách nebo přímo kontaktujte naše pracovníky, kteří vám rádi poskytnou veškeré informace potřebné pro vaše rozhodnutí :\nHana Zapletalová, 737 225 900, hana.zapletalova@chodura.cz\nJarmila Mrozová, 739 328 971\nLyoness je švýcarská firma, která vznikla v roce 2003. Lyoness je nákupní mezinárodní společenství, které buduje obchodní a klientskou síť. Lyoness nabízí bezplatný a nezávazný věrnostní program, který přináší svým členům řadu výhod:\n1 -2 % zpět při každém nákupu na bankovní účet,\nvýdělek 0,5% z nákupů vámi doporučených lidí,\nnakupovat můžete takřka po celém světě – ve 150.000 uznaných pobočkách, více než 20.000 partnerských společností,\npartnerskou společnost Lyoness, jednoduše vyhledáte na webové stránce Lyoness. Lyoness má řadu významných partnerů. Jejich přesný výčet najdete na web stránkách www.lyoness.cz a samozřejmě jednou ze společností systému Lyoness je i naše firma Beskydské uzeniny, a.s. s obchodním názvem Uzenářství Chodura v systému maloobchodních prodejen - tzn. že naši věrnostní kartu uplatníte nejen u nás, ale i u dalších obchodních partnerů, jak v kamenných obchodech, tak při online nakupování v pohodlí vašeho domova.\nPro naše maloobchodní jednotky platí tento systém. Stejně tak je náš velkoobchod připraven obchodovat s velkoobchodními partnery Lyoness. Pro ně je připraven speciální ceník partnerů Lyoness a částky budou načteny z hodnoty bez DPH.\nSamotná karta Lyoness Cashback Card nefunguje jako bankovní platební karta. Před placením na pokladně, partner Lyoness, do karty Cashback Card, zaregistruje pouze nákup člena. Karta je zdarma.\nDalší druhy nakupování:\nNakupute v klasických kamenných obchodech.\nLyoness Mobile Cashback – nakupování prostřednictvím smartphonu.\nOriginální poukázky (Cashback poukázky) – platíte poukázkami, které můžete i někomu věnovat, např. jako dárek. Poukázky lze vyžádat i online.\nCashback online obchody – nakupujete v online obchodech, které vyhledáte na portále Lyoness.


Truffles online hra\nDětskýKlub.cz » Hry pro dívky » Truffles\nMáš ráda sladké? Dokážeš strávit dlouhé hodiny vymýšlením toho, jak vylepšit některé oblíbené rodinné dezerty? Vždycky se ráda necháš seznámit s novým receptem na sladkosti, o kterém jsi zatím nic neslyšela? Pokud je právě toto tvůj případ, potom se určitě podívej na hru Truffles! V ní se totiž bude všechno točit kolem jedné čokoládové speciality, kterou na rodinné oslavě určitě každého překvapíš. Lanýžové kuličky tady totiž moc lidí nezná, a to i přesto, že jejich příprava nepatří mezi ty nejsložitější. A navíc: ve hře Truffles můžeš zobat jak chceš, a na tvojí linii to určitě nebude znát!\nTruffles je původní název jedné ze sladkých specialit, o kterých se u nás většinou moc neví. A to i přesto, že tyto lanýžové kuličky mohou směle konkurovat rumovým koulím, větrníkům, rakvičkám nebo kterýmkoliv dalším lahůdkám, bez kterých si posezení v cukrárně vůbec neumíme představit.\nChceš se na víkendové oslavě blýsknout něčím opravdu speciálním? Ráda bys v co nejlepším světle ukázala svoje cukrářské schopnosti? Potom si vyzkoušej aspoň pár koleček hry Truffles, aby se ti výrobní postup těchto vynikajících sladkých kuliček dostatečně dostal pod kůži. Určitě nejde o nic složitého, ale trocha praxe při přípravě nového receptu se v kuchyni hodí vždycky!\nV úvodním menu na úplném začátku hry navíc pod tlačítkem PLAY najdeš recept rozepsaný do nejmenších detailů, podle ktéroho hravě zvládneš připravit táce Truffles třeba hned po tom, co dohraješ tuto hru!\nPo vstupu do hry se přesuneme do kuchyně, ve které už nám někdo dopředu připravil všechny myslitelné suroviny, které se nám při přípravě lanýžových kuliček s čokoládou mohou hodit. Nechybí samozřejmě ani potřebné kuchyňské spotřebiče, bez kterých by možná sice nakonec nějak šlo truffles připravit, ale určitě by celá procedura byla o poznání náročnější. Proto na kuchyňské lince najdeš třeba mikrovlnou troubu, která se ve hře ovládá stejně jako ve skutečnosti, to znamená že vždycky bude potřeba nejprve kliknutím dvířka otevřít, vložit do trouby misku s našimi ingrediencemi, kliknutím zase dvířka zavřít a nastavit čas. V levé části obrazovky zase trůní dostatečně velká lednice na to, aby se do ní vešlo dost truffies třeba pro celou svatbu nebo vánoční hostinu. Využití určitě najdeš třeba také pro tyčový mixér, díky kterému zvládneš v rychlosti zpracovat odhadem až nějakého půl kila těsta.\nTo úplně nejdůležitější ale leží na druhé straně pracovní plochy, kde rovnou v devíti různých miskách najdeš nejrůznější ingredience od těch základních, jako je třeba čokoláda, až po různé směsi lentilek nebo ořechů. Díky nim můžeš z každé lanýžové kuličky vyčarovat barevnou specialitku, které zaručeně nikdo neodolá!\nAby se dojem z celé hry co nejvíc blížil skutečnému vaření, budeš muset postupně zvládnout všechny úkoly, které by na tebe čekaly i v opravdové kuchyni každé cukrárny. Vyválet těsto, nasekat tabulku čokolády na jednotlivé kostky, postupně v čokoládě namáčet každou jednu lanýžovou kuličku, kterou vyrobíš. Tak vypadají jenom některé ze všech cukrářských úkonů, na jejichž konci se z tebe stane skutečná profesionálka. Raději počítej s tím, že tak v polovině hry na tebe začnou zvonit sousedi s jediným dotazem? Co to z váší kuchyně tak příjemně voní?\n64% 0.38 MB 13.03. 2014 4815x\n©2008-2022 DetskyKlub.cz • ochrana soukromí • Truffles online hra


LIDÉ SVATÉHO FLORIÁNA: Varnsdorfští hasiči pomáhají už od roku 1803 - Děčínský deník\nVarnsdorf - /SERIÁL DENÍKU/ Hasiči Varnsdorf - Motto: Kdo chceš škody zaniknouti, nedej jiskře ohněm býti!\nSbor dobrovolných hasičů Varnsdorf | Foto: Archiv SDH\nDeník připravil pro čtenáře nový seriál, tentokrát o zajímavých počinech dobrovolných hasičů. Jako další se představí SDH Varnsdorf.\nV roce 1803 byl ve varnsdorfských obcích vyhlášen hasičský řád, a každý majitel domu obdržel lístek, jak se má v případě požáru chovat a co má dělat. V roce 1846 měly varnsdorfské obce 24 velkých a malých stříkaček a 34 žebříků. Toto vybavení bylo ve vlastních kolnách, nebo u soukromníků. Potřeba organizované protipožární ochrany byla velmi posílena zejména poté, kdy byl v roce 1829 požárem zachvácen a téměř zničen kostel.\nRozvoj sboru byl velký\nSkutečný vznik Sboru dobrovolných hasičů ale nastal až po více než 30-ti letech, dva roky po vzniku Tělovýchovného spolku (spolku Turnerů), kdy dvacet pět členů Spolku turnerů podepsalo 12.12.1863 založení sboru. Rozvoj sboru byl tak obrovský, že už v březnu 1864 čítal 126 mužů a zároveň v té době absolvoval první velký „křest“ ohněm.\nPo válce, ale zejména při a po odsunu Němců bohužel došlo k naprostému rozkradení většiny historických materiálů včetně praporu, kroniky a veškerých písemností. Poválečný rozvoj na naší stanici byl velmi živelný.\nDalší informace a zajímavé příběhy hasičů\nz vašeho regionu i celé ČR naleznete ZDE >>>\nPátrají po historii\nAž v současné době se za přispění mnoha občanů znovu daří nashromáždit alespoň část původních předmětů, fotografií a dokumentů z poválečné éry, či předválečné doby. Mezi nejcennější relikvie patří ručně vyšívaný oboustranný prapor (druhý nejstarší ve městě), který sbor získal v roce 1947 a jehož hlavici se nám podařilo v roce 2001 po 20 letech opětovně získat v sousedním Německu.\nMezi nejvýraznější osobnosti poválečné éry patří kromě jiných i dlouholetý velitel dobrovolných i profesionálních hasičů, zakladatel profesionální jednotky ve Varnsdorfu pan Jaromír Urválek. Z dob jeho působení zná celá republika hasičské speciály, které zde vznikaly, např. pásové Mazury D 350 nebo Tatru 813 speciál, kterou sbor vlastní dodnes.\nNedílnou součástí sboru je péče o dětské nástupce, jejichž činnost můžete shlédnout na http://hasici.varnsdorf.cz/soptici/. Stránky varnsdorfských hasičů http://hasici.varnsdorf.cz získaly v roce 2004 z rukou ministra vnitra historicky první, prestižní cenu Vítěz soutěže o nejlepší internetové stránky Sboru dobrovolných hasičů.\nHřensko - Hřenští hasiči nahrazují horskou službu ve skalnatém terénu, který je po Sněžce…


Tom Clancy's Rainbow Six® 3: Raven Shield Gold | Playman\nTom Clancy's Rainbow Six® 3: Raven Shield Gold\nKdyž teroristé zaútočí na svobodný svět, zahrávají si s elitní protiteroristickou jednotkou Rainbow.\nDatum vydání: 02. 03. 2005\nKdyž teroristé zaútočí na svobodný svět, zahrávají si s elitní protiteroristickou jednotkou Rainbow. Balení obsahuje: Tom Clancy's Rainbow Six 3 Raven Shield a Tom Clancy's Rainbow Six 3 Athena Sword - mission pack (nové mise, zbraně, nové multiplayerové módy, nejnovější patche).\nPomocí týmové práce a skvělého arzenálu zbraní, povedete jednotku Rainbow do akce proti celosvětové neonacistické síti. Ať už jste ve venezuelské rafinérce, norské loděnici, londýnské bance nebo na řeckém tržišti, platí jenom jediné pravidlo:\nS terorem nesmlouvejte - zlikvidujte ho!


Radnice změnila svůj vnější vzhled, uvnitř na změnu čeká - Prachatický deník\nRadnice změnila svůj vnější vzhled, uvnitř na změnu čeká\nLhenice - Lheničtí pro letošek chystají alespoň projekt rekonstrukce úřadu, víc budou vědět za rok.\nÚřad městyse Lhenice. Ilustrační foto | Foto: Deník/Miroslav Fuchs\nBudova úřadu městyse prodělala v loňském roce dlouho plánovanou rekonstrukci vnějšího pláště, nicméně do rekonstrukce kompletní podoby, do které by vedení městyse rádo radnici dovedlo, přece jen ještě něco chybí.\nPřinejmenším dokončit propojení nově vytvořeného vestibulu s budovou úřadu. V letošním rozpočtu mají Lheničtí částku 350 tisíc korun na vytvoření projektové dokumentace. „Máme hotové zateplení fasády, udělaný nový vstup, kterým se bude vstupovat do úřadu s tím, že současný vstup by sloužil pouze pro Českou poštu. Přesto ještě chybí dokončit vnitřní úpravy," uvedla starostka městyse Lhenice Marie Kabátová.\nPohnout se záměrem uvnitř radnice by měla pomoci prováděcí projektová dokumentace. Tu chce mít vedení městyse hotovou v letošním roce tak, aby se případně mohli Lheničtí pustit do výběrového řízení na zhotovitele. Aktuálně se vybírá dodavatel rekonstrukce celého prostoru náměstí. S ohledem na to, že před koncem roku by mohli Lheničtí znát lépe finanční možnosti pro další rok, budou se moci rozhodnout, zda se alespoň zčásti pustí také do vnitřních úprav radnice. „Je potřeba to celé velmi pečlivě připravit, protože ve chvíli, kdy se do vnitřní rekonstrukce úřadu pustíme, bude to poměrně náročné vše spojit. Úřad nemůže přestat na několik týdnů fungovat, a to ani ve chvíli, kdy se bude předělávat rozvod elektřiny a podobně. V místnostech chceme nechat udělat nové podlahy, současně snížit stropy, aby se uspořilo i na vytápění. A samozřejmě chceme konečně do budovy umístit výtah, aby byl úřad bezbariérový," shrnula Marie Kabátová.\nNový vestibul, který zatím není možné pro vstup do úřadu využívat, vznikl místo původního bytu domovníka. V levém rohu zůstal z původní stavby přízemí radnice zachován pouze základní kámen. Do budovy úřadu by se po dokončení vnitřní rekonstrukce mělo vstoupit vedle současného schodiště, kde by měl v budoucnu být i výtah pro bezbariérový přístup do vyšších pater budovy úřadu. Úpravou získá Česká pošta samostatný vstup, což bude výhodou i vzhledem k rozdílným úředním hodinám a otevírací době pobočky pošty.\nPo dobu rekonstrukce se nabízí i dočasné přestěhování úřadu. „Je to jedna z možností i s ohledem na složitost a rozsah prací, které plánujeme," potvrdila Marie Kabátová. Kam by se případně úřad na dočasnou dobu uchýlil, zatím rozhodnuto není. I to by ale podle slov starostky měl řešit celkový projekt rekonstrukce úřadu. S výběrovým řízením na dodavatele předběžně počítá v příštím roce.\nPokud by se podařilo skloubit finanční možnosti a termín realizace, uzavřela by se tak roky trvající vize kompletní rekonstrukce úřadu městyse. „Už když jsem na úřad nastupovala do funkce starostky, kolegové v zastupitelstvu mi tehdy říkali, že již dvacet let usilují o to, aby se radnice opravila. Vždy bylo ale něco přednějšího," dodala Marie Kabátová. Na druhou stranu připouští, že jako v řadě jiných věcí platí i v tomto případě, že vše zlé, je pro něco dobré. „Kdo ví, jak by radnice vypadala, pokud by se rekonstrukce udělala před lety. Teď je šance dát jí odpovídající prostor ruku v ruce s rekonstrukcí celého náměstí."


Skompasem.cz - Učebnice zeměpisu - Západní Evropa (Petr Daubner)\nÚvod › Učebnice zeměpisu › Západní Evropa (Petr Daubner)\nZápadní Evropa (Petr Daubner)\n10)Západní Evropa I. (Britské ostrovy)\nZápadní Evropa = Irsko, Spojené království, Francie, Monako, Belgie, Nizozemsko, Lucembursko.\nBritské ostrovy (British Isles) se skládají ze dvou hlavních ostrovů - Velké Británie (největší ostrov v Evropě, rozloha 217000 km2) a Irska (3. největší ostrov v Evropě, 84000 km2) a řady menších ostrovů a souostroví.\nIrsko je: 1)ostrov. Celý ostrov leží na západní polokouli. Fyzická geografie: Severní průliv, Irské moře, Svatojiřský průliv, Keltské moře. Irsku se říká Zelený ostrov. Jsou tu hodně louky, rašeliniště a vřesoviště, ale téměř žádné lesy. Převažuje mírně zvlněná nížina až pahorkatina. Vlhké oceánské podnebí.\n2)stát - Irská republika („Svobodné Irsko“, 70000 km2, 4.7 mil. obyvatel). Menší část ostrova, Severní Irsko (cca 14000 km2, 1.8 mil. obyvatel) je součástí Spojeného království. Do roku 1922 bylo celé Irsko součástí Spojeného království, v roce 1922 vznikla nezávislá Irská republika.\nDalší údaje se vztahují pouze k Irské republice:\nrozloha: 70000 km2\npočet obyvatel: 5 milionů obyvatel (4.7 mil v roce 2011 - CIA)\nhlavní město: Dublin (Baile Atha Cliath) - cca 1 milion obyvatel.\ndalší město: Cork (Corcaigh) - 2. největší město (na jihu ostrova, cca 200000 obyvatel).\nobyvatelstvo: Irové (původně keltský národ) tvoří 87% obyvatelstva, katolíci rovněž 87% (údaje ze sčítání v roce 2006). V poslední době se sem přistěhovalo hodně lidí ze střední a východní Evropy (především Poláci).\nhistorie: Patronem Irska je svatý Patrik, který přinesl do Irska křesťanství již v 5. století. Irsko bylo pod nadvládou Anglie (Británie) už od 12. století. Nezávislost získalo roku 1922, kdy byl ostrov rozdělen na dvě části, Svobodné a Severní Irsko. Oficiální název nezávislého irského státu je „Irská republika“. Ta si dodnes činí nárok na celý ostrov.\núřední jazyky: angličtina a irština. Drtivá většina obyvatel mluví dnes anglicky, irsky se mluví jen na západním pobřeží.\nIrsky mluví jako rodným jazykem jen 60000 obyvatel (1% obyvatelstva!). Alespoň částečně však irštinu používá asi 1.2 milionu lidí, protože irština je úředním jazykem v Irsku a učí se ve školách.\nekonomika: Irsko bylo vždycky chudé a mnoho Irů proto v minulosti emigrovalo, a to především do USA. Od vstupu do ES (1973) ale Irsko prodělalo mimořádný ekonomický rozvoj. Země měla nízké daně a rozvíjely se hlavně moderní obory (farmacie, elektronika, počítačový software). Hodně se také investovalo do vzdělání. V poslední době však bylo zle postiženo ekonomickou krizí (v roce 2009 klesl HDP o 8%). Přesto patřilo Irsko v roce 2010 stále mezi nejbohatší země EU (v roce 2010 bylo 6. nejbohatší zemí EU - viz tabulka HDP na hlavu u Lucemburska).\nTypické pro Irsko: pivo (Guiness), whiskey, literatura (Jonathan Swift, Oscar Wilde, George Bernard Shaw, James Joyce). V zahraničí žije 1.5x více Irů (osob irského původu) než v Irsku.\nrozloha: 244000 km2\npočet obyvatel: 63 milionů (CIA 2011)\nostrovy a souostroví: Velká Británie, Irsko, Shetlandy, Orkneje, Hebridy (Vnější a Vnitřní), Man, Normanské ostrovy.\nmoře: Severní průliv, Keltské moře, Svatojiřský průliv, Keltské moře, Bristolský záliv (do něj ústí řeka Severn - není v mapě popsána!), kanál La Manche (English Channel), Doverská (Calaiská) úžina.\npovrch: na jihovýchodě nížina. Nejvýznamnější pohoří: Grampiany (Grampian Mountains, Skotsko, Ben Nevis 1343 m.n.m. - nejvyšší hora UK), Kaledonské hory (North West Highlands), Kambrické pohoří (Cambrian Mountains, Snowdon 1085 m.n.m. - nejvyšší hora Walesu), Peniny (The Pennines, sever Anglie) - nejsou v atlase.\nvodstvo: řeka Severn (ústí do Bristolského zálivu, nejdelší řeka UK), Temže (Thames) - Londýn. Jezero Lough Neagh (Severní Irsko), Loch Ness (Skotsko), Lake District (jezerní oblast v severní Anglii, největší jezero se jmenuje Windermere, rovněž tu leží nejvyšší hora Anglie, Scafell Pike 978 m.n.m.), Kaledonský průplav.\npodnebí: typické oceánské podnebí. Hebridy a SZ Skotsko jsou jedny z nejdeštivějších oblastí Evropy, ročně tu spadne až 4000 mm srážek.\nTento název nese stát od roku 1922, kdy se odtrhlo Irsko. UK se skládá ze 4 historických zemí:\n1)Anglie (England) - rozloha 130000 km2, přes 50 milionů obyvatel, hlavní město Londýn (London). Anglie se dělí na hrabství (counties).\n2)Skotsko (Scotland) - rozloha 79000 km2 (jako Česká republika!), 5 milionů obyvatel, hlavní město Edinburgh.\n3)Wales - rozloha 21000 km2, 3 miliony obyvatel, hlavní město Cardiff.\n4)Severní Irsko (Northern Ireland) - rozloha 14000 km2, 2 miliony obyvatel, hlavní město Belfast. Pamatovat hlavní města těchto historických zemí!\nPozor! Ostrovy Man (Isle of Man, 572 km2, 85000 obyvatel, hlavní město Douglas), Jersey (116 km2, 94000 obyvatel, hlavní město Saint Helier) a Guernsey (78 km2, včetně menších ostrovů Alderney, Sark a několika menších ostrůvků, 65000 obyvatel, hlavní město Saint Peter Port) jsou tzv. britské korunní dependence (British crown dependency) - vládne tu britská královna (zastoupená guvernérem - Lieutenant Governor), ale tyto země nejsou součástí Spojeného království! Tyto země mají vlastní poznávací značku aut a vlastní měnu (místní libru pevně svázanou s britskou librou v poměru 1:1). Všechny 3 země jsou hodně bohaté, bohatší než UK (Jersey bylo v roce 2010 6. nejbohatší zemí světa po Kataru, Lichtenštejnsku, Lucembursku, Bermudách a Singapuru). Na Manu se mluví anglicky a dále se pokouší vzkřísit manštinu (Manx Gaelic) - keltský jazyk, který v současnosti alespoň částečně ovládá asi 2% manského obyvatelstva.\nStátní zřízení a politika: konstituční monarchie. Královna Alžběta II. (Elizabeth II) vládne od roku 1952. Reálnou moc má premiér (Prime Minister), kterým je v současnosti (od roku 2010) David Cameron (konzervativec). U moci se střídají dvě politické strany - konzervativci (Conservative Party) a labouristé (Labour Party). Relativně významní jsou i liberální demokraté. Regionálně významná je Skotská národní strana a Sinn Fein (strana severoirských katolíků). Parlament se skládá ze dvou komor. Horní sněmovna se nazývá Sněmovna lordů (House of Lords), do které se nevolí. Zasedají zde šlechtici a duchovní (většina doživotně, 91 lordů ale dědičně, celkem 741 křesel). Do Dolní Sněmovny (House of Commons) se volí zástupci na 5 let, má 650 křesel. Zasedají zde i zástupci ze Skotska, Walesu a Severního Irska, tyto země však mají zároveň i svoje vlastní regionální parlamenty. Spojené království má nepsanou ústavu.\nZámořská území UK (výběr): Bermudy, Falklandy, Gibraltar, Pitcairnovy ostrovy. Tato zámořská území (overseas territory of the UK) nejsou přímou součástí UK a nejsou, s výjimkou Gibraltaru, ani součástí EU. Mají obvykle vlastní měnu.\nBritská královna vládne v UK, korunních dependencích, zámořských územích, a dále je hlavou dalších 15 zcela nezávislých států (Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Jamajka, Bahamy...). Královna je dále hlavou anglikánské církve a hlavou Britského společenství národů (Commonwealth of Nations), což je volné sdružení UK a bývalých britských kolonií. V současnosti má Commonwealth 54 členů. Členy jsou pouze nezávislé státy.\nČlenství Fiji v Commonwealthu je však v současnosti pozastaveno kvůli vojenskému převratu. Pákistánu bylo členství naopak obnoveno. Zimbabwe v roce 2003 vystoupilo z Commonwealthu samo.\nMěsta: Londýn (London, cca 12 milionů obyvatel v aglomeraci, hlavní město UK i Anglie), Birmingham (2. největší město UK, cca 3 mil. v aglomeraci), Manchester (textilní průmysl, fotbal), Leeds, Sheffield, Liverpool (The Beatles), Glasgow (největší město Skotska, přes 1 mil. obyv.) + znát hlavní města (Edinburgh, Belfast, Cardiff, Douglas).\nJazyky: Celostátním úředním jazykem je pouze angličtina. Regionálně používané jazyky: skotština (germánský jazyk či dialekt angličtiny), skotská gaelština, velština, irština, kornština (keltské jazyky). Na Manu se dále používá manština (manská gaelština, Manx Gaelic) a na Normanských ostrovech francouzština.\nSkotštinou (germánským jazykem) mluví asi 30% obyvatel Skotska (údaje však kolísají mezi 17-85 %!) + někteří obyvatelé Severního Irska a Irské republiky. O tom, zda je skotština pouhým dialektem angličtiny, či naopak samostatným jazykem, nepanuje shoda ani ve Skotsku. Před rokem 1707 (vznik Velké Británie, unie Skotska a Anglie) však byla skotština jednoznačně považována za samostatný germánský jazyk, odlišný od angličtiny. Skotsky se mluví v nížinném Skotsku (jihovýchod Skotska). Skotskou gaelštinou (keltským jazykem) mluví dnes asi 60000 obyvatel Skotska (severozápad Skotska - North West Highlands). Velštinu ovládá asi 20% obyvatel Walesu, irštinu asi 10 % obyvatel Severního Irska. Kornštinou pak hovoří jen asi 2000-3000 obyvatel na poloostrově Cornwall (čísla - CIA 2011).\nNáboženství: křesťané 72% (nejvíce je anglikánů), muslimové 3%, hinduisté 1%, zbytek ostatní a nespecifikovaná náboženství. Běloši (míněno původní, ne z Indie apod.) tvoří 92% obyvatelstva UK, dále zde žijí černoši, Indové a Pákistánci, míšenci... (Podle censu z roku 2001)\nEkonomika celkově: v roce 2010 bylo UK 7. největší světovou ekonomikou. Člen G8 („7 nejvyspělejších zemí světa“ + Rusko). V rámci EU je UK (měřeno HDP na hlavu) lehce nadprůměrnou zemí a je na tom o malinko hůře než Německo a trochu lépe než Francie. Kolem 80% obyvatel pracuje ve službách (hodně rozvinutý je zejména bankovní sektor).\nNejvětší světové ekonomiky dle absolutního HDP v roce 2011 (CIA)\n(v miliardách dolarů, přepočteno na paritu kupní síly)\n1.USA 15080 (celá EU je těsně větší - 15480)\n8.Spojené království 2288\n12.Jižní Korea 1554\n44.Česká republika 285\nSuroviny: Spojené království je bohaté na paliva. Ropa se těží v Severním moři (spíše poblíž Skotska, 2009 - 19. místo na světě, 3. v Evropě po Rusku a Norsku, UK těží 64 % produkce ropy v EU), rovněž zemní plyn (2009 - 15. místo na světě, 4. místo v Evropě po Rusku, Norsku a Nizozemsku), uhlí - těží se ve Skotsku (mezi Glasgowem a Edinburghem), ve střední Anglii (Leeds, Sheffield), severní Anglii (Newcastle) a ve Walesu (Cardiff). Těžba je stále významná, ale doly se postupně zavírají. Těžba ostatních surovin je zanedbatelná.\nZemědělství: nepříznivé přírodní podmínky → UK patří k velkým dovozcům potravin. Celosvětově významná je produkce vlny (4.), skopového masa (7.), mléka (9.), ječmene (7.), ovsa (6.), řepky (6.) - v závorce pořadí ve světě v roce 2010 dle FAO.\nPrůmysl: automobily (Rolls-Royce, Austin, Jaguar), letadla (Airbus - evropská koprodukce, JAS-Grippen - britsko-švédské stíhačky), petrochemie (BP - British Petroleum, Royal Dutch - Shell - britsko-nizozemská firma).\nJiné obory: Vodafone je jedním z největších mobilních operátorů na světě. Londýn-Heathrow je dlouhodobě největším letištěm v Evropě (2010 - 4. místo na světě po Atlantě, Chicagu a Pekingu).\nTuristika: Londýn, Lake District, NP Snowdonia (Wales), Skotsko (Edinburgh, Loch Ness, Ben Nevis), Stonehenge. Normanské ostrovy. Severní Irsko - Obrův chodník (je v atlase - přírodní památka UNESCO).\n11)Západní Evropa II. (Benelux, Francie, Monako)\nBenelux = Belgie + Nizozemsko + Lucembursko. Celková rozloha Beneluxu je 74639 km2, čili o málo méně než je rozloha ČR, žije zde ale skoro 28 milionů obyvatel → nejhustěji zalidněná část Evropy. Všechny státu Beneluxu jsou monarchiemi.\nrozloha: 30000 km2 (přesně 30528 km2)\npočet obyvatel: 10 milionů obyvatel (10.4 mil. v roce 2011 - CIA) → hustota zalidnění přes 300 obyvatel/km2.\npřírodní poměry: Belgie má velice krátké pobřeží (jen 64 kilometrů). Převažuje nížina u Severního moře, na jihu jsou Ardeny (vrchovina, nejvyšší horou Arden a celé Belgie je Botrange - 694 m.n.m. - hned vedle německých hranic). Řeky - Mása (Meuse), Šelda (Schelde) - v jejím ústí leží Antverpy.\nhistorie: Název Belgie získala podle keltského kmene Belgů. Ve středověku byly mimořádně bohaté Flandry (Bruggy, Gent), vynikající produkcí textilu. Od 16. století patřilo celé Nizozemí (tj. dnešní Nizozemsko + Belgie + Lucembursko) Habsburkům. Koncem 16. století vyhlásilo Holandsko (= severní Nizozemí) nezávislost. V roce 1815 proběhla na území Belgie bitva u Waterloo (kousek na jih od Bruselu). Po napoleonských válkách byla Belgie součástí Spojeného nizozemského království. Definitivně získala Belgie nezávislost roku 1830, během obou světových válek však byla okupována Německem. Belgie byla významnou koloniální velmocí; patřilo jí Belgické Kongo (dnes DR Kongo), Rwanda a Burundi (po první světové válce, předtím německé).\nBelgicko-nizozemská hranice v okolí města Baarle je nejsložitější v Evropě. Nachází se zde celkem 34 enkláv, z nichž 7 je enkláv na druhou (všechny jsou to nizozemské enklávy uvnitř belgických enkláv). Nejmenší enkláva má plochu 2632 m2, což odpovídá čtverci o straně 51 metrů! Dnešní stav je výsledkem složitých smluv mezi feudály, kteří si navzájem prodávali, postupovali a vyměňovali kousky území po celá staletí, a celá taškařice byla nakonec dokonale završena mezinárodní belgicko-nizozemskou Maastrichtskou smlouvou z roku 1843, která tuto prapodivnou státní hranici zakonzervovala až do dnešních časů.\nhlavní město: Brusel (Bruxelles), 2 miliony obyvatel (aglomerace). „Hlavní město Evropy“ - Brusel je sídlem NATO a mnoha institucí EU. Symboly Bruselu: čůrající chlapeček, Atomium (EXPO 1958), krásné hlavní náměstí.\ndalší města: Antverpy (Antwerpen) - 1 milion obyvatel (aglomerace). Jeden z největších přístavů Evropy. Bruggy (Brugge). Belgie má největší stupeň urbanizace v Evropě (kromě městských států) - 97%.\nNejvětší přístavy Evropy v roce 2009 (v závorce pořadí ve světě): 1. Rotterdam (3. na světě po Šanghaji a Singapuru), 2.Antverpy (19.), 3.Hamburg (27.)\nstátní zřízení: konstituční monarchie, oficiální název státu je „Belgické království“. Král Albert II. vládne od roku 1993. Belgie je federací, skládající se ze tří regionů:\n1)Vlámsko (sever) - mluví se vlámsky (vlámština = nizozemština, totožný jazyk)\n2)Valonsko (jih) - Valoni jsou samostatný národ, mluvící francouzsky.\n3)Brusel + okolí (střed) - dvojjazyčná smíšená oblast.\nNárodnosti v Belgii (zaokrouhleno): Vlámové 60%, Valoni 30%, ostatní 10% (dvojjazyční „míšenci“ Valonů a Vlámů, Němci 1%, přistěhovalci - např. Italové, Maročané...).\nÚřední jazyky v Belgii: vlámština, francouzština a němčina.\n75% obyvatel Belgie jsou římští katolíci.\nBelgie se dělí na 3 regiony podle národnostního klíče - Vlámsko (mluví se vlámsky), Valonsko (mluví se francouzsky) a národnostně a jazykově smíšený Brusel. Celý systém administrativního členění Belgie je však mnohem složitější. Dále jsou zde totiž ještě 4 jazykové oblasti - vlámská, francouzská, dvojjazyčná (Brusel) a německá. Německá jazyková oblast je součástí regionu Valonsko. Belgie se dále dělí na 10 provincií - 5 provincií je součástí regionu Vlámsko (Vlaanderen), pět provincií je součástí regionu Wallonie (Valonsko). Kompetence jsou velice složitě rozděleny mezi federální úroveň na jedné straně a mezi jednotlivé regiony, jazykové oblasti a provincie na straně druhé. Belgie se stala federací v roce 1993, kdy reálně hrozil rozpad Belgie. V roce 2001 pak byly dále posíleny kompetence jednotlivých regionů na úkor federální vlády.\nBelgie dnes nemá žádná významná ložiska surovin. Kdysi těžila hodně uhlí i železné rudy, na němž byl postaven hutnický průmysl. Ten je rovněž v útlumu (dnes uhlí i železnou rudu musí Belgie do hutí dovážet). V energetice převažují jaderné elektrárny (60% produkce). Nejvýznamnější plodinou v Belgii je cukrová řepa.\nV čem Belgie vyniká: broušení diamantů (hlavně v Antverpách - 500 let tradice!), chemický průmysl, sklářství, potravinářství (pivo, pralinky).\nrozloha: 40000 km2 (41543 km2)\npočet obyvatel: 17 milionů obyvatel (16847007 v roce 2011 - CIA)\nhustota zalidnění: 400 obyvatel/km2 (přesně 406 obyvatel/km2) → nejvyšší hustota zalidnění v Evropě (nepočítáme-li pidistáty Monako, Vatikán či Maltu).\npřírodní podmínky: prakticky celé Nizozemsko je nížina. Asi čtvrtina území Nizozemska leží pod mořskou hladinou - poldery (dno vysušeného moře). K vyčerpávání vody z polderů dříve sloužily větrné mlýny. Pozůstatkem mořského zálivu, který byl z velké části vysušen, je umělé jezero Ijsselmeer. Řeky: Rýn (Rijn), Mása (Maas) - obě řeky mají společnou deltu. Západofríské ostrovy.\nNejvyšší horou Nizozemska je Mount Scenery (862 m.n.m.) na ostrově Saba, nejvyšší horou evropského Nizozemska je Vaalserberg (322 m.n.m.), nejnižší bod Nizozemska je Zuidplaspolder (-7 m.n.m.).\nhistorie: nezávislé Nizozemsko vzniklo v roce 1581 odtržením od jižního (španělského) Nizozemí. Nizozemsko pak bylo námořní velmocí a vlastnilo řadu kolonií (mj. Indonésii a Nový Amsterdam), z nichž zbylo dodnes Nizozemsku jen pár ostrůvků v Karibiku (viz níže).\nstátní zřízení: Nizozemské království (královna Beatrix stojí v čele země od roku 1980) prošlo v roce 2010 zásadní změnou. Evropské Nizozemsko se dělí na 12 provincií, z nichž dvě mají v názvu Holland (Severní Holandsko - Noord-Holland a Jižní Holandsko - Zuid-Holland).\nV říjnu 2010 zanikly Nizozemské Antily. Ostrovy Bonaire, Sint Eustatius, and Saba jsou nyní přímou součástí Nizozemska (nejsou však zatím součástí EU!), zatímco ostrovy Sint Maarten, Curaçao a Aruba (ta jediná nebyla součástí Nizozemských Antil) nejsou přímou součástí Nizozemska, ale jsou to de facto závislá území s velkou mírou autonomie (spolu s Nizozemskem tvoří Nizozemské království jako autonomní země).\nhlavní město: Amsterdam (1 milion obyvatel). Je hlavním městem jen podle ústavy, de facto ne.\nsídelní město: Haag (‘s-Gravenhage, 600000 obyvatel) - faktické hlavní město Nizozemska, sídlí v něm královna, vláda, parlament i zahraniční ambasády, a rovněž i Mezinárodní soudní dvůr, spadající pod OSN.\ndalší města: Rotterdam (1 milion obyvatel), Utrecht, Maastricht.\nobyvatelstvo: Nizozemci tvoří asi 80% populace. Z cizinců převažují občané různých zemí EU a přistěhovalci z Indonésie, Turecka a Surinamu. Náboženství: 42% bez vyznání, římští katolíci 30%, protestanti 20%. muslimové 6%, ostatní 2% (2006 - podle CIA 2011). Nizozemci jsou velice liberální národ (drogy, sex, euthanasie...).\núřední jazyky: nizozemština a fríština\nNizozemsko je jednou z nejbohatších zemí EU (v roce 2010 mělo Nizozemsko 3. nejvyšší HDP na hlavu v EU po Lucembursku a Rakousku - viz tabulka u Lucemburska). Nizozemsko těží spoustu zemního plynu v Severním moři (v roce 2009 bylo 9. na světě a 3. největším producentem v Evropě po Rusku a Norsku), naopak ropy těží Nizozemsko velmi málo (ropa se vyskytuje hlavně v severní části Severního moře, kde těží UK a Norsko).\nzemědělství a potravinářství: převažuje živočišná výroba (sýry - Gouda, Edam jsou města v Nizozemsku, mléko), pivo (Heineken, Amstel), květiny (vyváží se řezané květiny i cibule, typické jsou tulipány).\njiný průmysl: Philips (elektronika), Royal Dutch-Shell (nizozemsko-britská firma, petrochemie).\ndoprava: Rotterdam - největší námořní přístav Evropy a 3. největší na světě (stav v roce 2009). Rotterdam je zároveň velikým říčním přístavem. Amsterdam - 5. největší letiště v Evropě (po Heathrow, Charles de Gaulle, Frankfurtu a Madridu) a 15. největší na světě (stav - 2010).\nrozloha: 2568 km2\npočet obyvatel: 500000 (503302 v roce 2011 - CIA)\npřírodní podmínky: převažuje vrchovina (nejvyšší bod Lucemburska je Buurgplaatz 559 m.n.m.). Řeka Mosela (Mosel).\nhistorie: Hrabě Jindřich se stal (jako Jindřich VII.) římským králem a jeho syn, Jan Lucemburský, českým králem (1310-1346). Jan padl v bitvě u Kresčaku a je pohřben v Lucembursku.\nLucemburské hrabství vzniklo již roku 963, bylo však součástí Svaté říše římské. Později se Lucembursko stalo součástí Spojeného Nizozemí. Úplnou nezávislost získalo Lucembursko až v roce 1866 (v souvislosti s rozpuštěním Německého spolku). V obou světových válkách bylo Lucembursko okupováno Německem.\nhlavní město: Lucemburk (Luxembourg) - cca 100000 obyvatel. V Lucemburku sídlí Soudní dvůr EU a Evropský účetní dvůr. V Lucembursku leží rovněž vesnice Schengen (viz Schengenská dohoda).\nstátní zřízení: oficiální název země je Lucemburské velkovévodství (velkovévoda Henri nastoupil v roce 2000).\núřední jazyky: lucemburština („národní jazyk“), francouzština a němčina („administrativní jazyky“).\nobyvatelstvo: Lucembursko má největší podíl cizinců ze všech zemí EU. Jen necelé dvě třetiny obyvatel jsou Lucemburčané (63%). Zbytek jsou cizinci - nejvíce zde žije Portugalců (13%), Francouzů (5%) a Italů (4% - čísla zaokrouhlena, podle CIA, podle censu z roku 2000). Římští katolíci tvoří 87% obyvatelstva. Lucembursko mělo v roce 2010 daleko nejvyšší migrační saldo v Evropě (+ 1.6%).\nLucembursko je daleko nejbohatší zemí EU. V roce 2011 bylo 3. nejbohatší zemí světa (1.Katar, 2.Lichtenštejnsko). Ekonomicky vyniká Lucembursko hlavně v bankovnictví (nízké daně!) a v ocelářství (to však ztrácí postupně na významu).\nrozloha: 643801 km2 (metropolitní Francie 551500 km2) - 3. největší země v Evropě.\nTřetí po Rusku a Ukrajině, pokud se bere jen evropská část; pokud se ale bere celá Francie, pak je Francie větší než Ukrajina.\npočet obyvatel: 65 milionů (metropolitní Francie 63 milionů) - 3. nejlidnatější země Evropy.\nTřetí v Evropě po Rusku a Německu. Metropolitní Francie má ale skoro přesně stejný počet obyvatel jako UK, další 2 miliony obyvatel však žijí v „zámořské Francii“.\nPřírodní podmínky Francie\nmoře: Atlantský oceán, záliv St. Malo, Seinská zátoka, průliv La Manche (Calaiská úžina), Biskajský záliv, Lví záliv (Golfe du Lion), Ligurské moře.\nostrov: Korsika (8680 km2 - 10. největší ostrov Evropy, 4. největší ostrov ve Středozemním moři po Sicílii, Sardinii a Kypru)\npoloostrovy: Bretaň (Bretagne), Cotentin (naproti přes záliv St. Malo, není popsán v mapě!)\npohoří: Alpy (Mont Blanc 4807 m.n.m., na hranici s Itálií, Savojské Alpy), Francouzské středohoří (Massif Central - Puy de Sancy 1885 m.n.m.), Jura (Švýcarský), Vogézy, Pyreneje.\njezero: Ženevské (Lac Léman)\nřeky: Loira (Loire - nejdelší řeka Francie, délka 1020 km, zámky), Gironde - estárium řeky Garonna (Garonne), Seina (Seine) - přítok Marna (Marne), Rhôna (Rhône) - přítok Saôna (Saône), Rýn (Rhin) - hranice s Německem - přítok Mosela (Moselle) pramení ve Francii, Mása (Maas) - pramení ve Francii.\npodnebí: převažuje mírné oceánské podnebí, u Středozemního moře už jsou subtropy.\nhlavní město: Paříž (Paris) - jedno z největších měst Evropy. V roce 2007 žilo v metropolitní oblasti 12 milionů obyvatel, avšak v úředních hranicích města jen 2.2 milionu obyvatel.\nPaříž v úředních hranicích je malinká, má rozlohu jen 105 km2 (pro srovnání - Praha v úředních hranicích má rozlohu 496 km2). Paříž je hlavním městem pouze de facto, nikoliv de iure (není to definováno v ústavě ani v jiném zákoně).\nV Paříži sídlí UNESCO (Organizace OSN pro vzdělání, vědu a kulturu) a OECD (Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj).\nOECD sdružuje v současnosti (2012) 34 „nejrozvinutějších zemí světa“, členem je i Česká republika. Francie je členem NATO, ale vystoupila z vojenské složky, proto bylo sídlo NATO přemístěno v roce 1967 z Paříže do Bruselu.\ndalší města: Marseille a Lyon (obě města mají v aglomeraci kolem 1.5 milionu obyvatel), Lille (1 milion aglomerace, u hranic s Belgií), Nice (1 milion aglomerace), Toulouse, Bordeaux, Nantes, Strasbourg.\nobyvatelstvo: římští katolíci cca 85%, muslimové 5-10%, protestanti 2%, židé 1%. Asi 90% obyvatelstva (metropolitní) Francie tvoří Francouzi. Nejvýznamnější původní národnostní menšiny: Alsasané a Lotrinci, Korsičané (mluví korsicky, korsičtina však není úřední řečí), Baskové (Gaskoňci), Bretonci (keltský národ), Katalánci, Vlámové. Nejvýznamnějším přistěhovaleckým etnikem jsou Arabové. (Přesná čísla CIA neuvádí).\nStátní zřízení a správní členění Francie\nFrancie je od roku 1958 poloprezidentskou republikou. Hlavou státu je prezident, který má veliké pravomoce a je volen na 5 let. Od roku 2012 je novým francouzským prezidentem socialista François Hollande.\nV roce 1958 byla ustavena tzv. pátá republika. Tehdejší nový premiér, Charles de Gaulle, prosadil novou ústavu, která byla schválena v referendu. Tato ústava zavedla poloprezidentský systém a de Gaulle se stal prezidentem v roce 1959. Prezident byl původně volen na 7 let, ale v roce 2000 byla uzákoněna změna a počínaje rokem 2002 se prezident volí pouze na 5 let.\nFrancouzský parlament se skládá ze dvou komor: Národní shromáždění (577 křesel) a Senát (348 křesel). V obou komorách zasedají zástupci z metropolitní Francie, zámořských departementů (přímá součást Francie - viz níže) i z dalších francouzských území (Nová Kaledonie, Francouzská Polynésie atd.). Výkonnou moc ve Francii má vláda.\nDo Národního shromáždění se volí zástupci na 5 let, většinovým systémem. Senátoři jsou voleni nepřímo (jmenováni volební akademií) na 6 let, přičemž každé 3 roky se obmění polovina Senátu. Senát nemá velký politický vliv. Prezident má ve Francii značný vliv. Mj. předsedá kabinetu (i když zde, na rozdíl od USA, existuje i předseda vlády).\nFrancie je unitární stát. Dělí se na regiony a departmenty, přičemž každá region se skládá z více departmentů, pouze zámořské regiony jsou zároveň i departmenty (čili zámořský region = zámořský department). Názvy regionů jsou historické (např. Korsika, Akvitánie, Bretaň, Burgundsko), názvy departmentů byly často zcela uměle vytvořeny za Velké francouzské revoluce.\n(Viz mapa Francie na str. 73)\nV současnosti (rok 2012) se Francie skládá z 22 metropolitních regionů, které se dále dělí na celkem 96 departmentů (zahrnují i Korsiku), a dále na zámořské regiony, které jsou zároveň zámořskými departmenty. Zámořské departmenty jsou přímou součástí Francie a zároveň přímou součástí EU (výjimkou je zatím Mayotte - viz níže).\nZámořské departmenty: Francouzská Guyana, Martinik, Guadeloupe, Réunion, Mayotte. Mayotte se stal zámořským departmentem v roce 2011. Není však zatím zámořským regionem. Tím se stane až v roce 2014, kdy se zároveň stane přímou součástí EU. Takže v současnosti (2012) existuje 5 zámořských departmentů, ale jen 4 zámořské regiony.\nNejvýznamnější zámořská území (nejsou přímou součástí Francie, ale mají zástupce ve francouzském parlamentu): Nová Kaledonie (speciální status, možná v budoucnu vyhlásí úplnou nezávislost), Francouzská Polynésie, Saint Pierre and Miquelon.\nDalší francouzská zámořská území: Saint Barthelemy, Saint Martin, Wallis a Futuna, Clipperton, Francouzská jižní a antarktická území.\nekonomika obecně: Francie byla v roce 2010 9. největší světovou ekonomikou. Z hlediska HDP na hlavu je v rámci EU průměrnou zemí (viz tabulky výše).\nnerostné suroviny: významná je těžba železné rudy (např. v Lotrinsku), černého uhlí (u belgických hranic), bauxitu (jih) a uranu (Francouzské středohoří). 75% elektrické energie se vyrábí v jaderných elektrárnách!\nzemědělství a potravinářský průmysl: Francie má velmi významné zemědělství, silně dotované státem. Typické jsou časté protesty zemědělců. Francie je největším evropským vývozcem zemědělských produktů. Nejvýznamnější komodity (v závorce pořadí ve světě dle FAO v roce 2010): pšenice (5.), kukuřice (8.), brambory (11.), víno a vinná réva (jeden z největších producentů vína na světě, typické názvy - Champagne, Bordeaux), cukrová řepa (1.), mléko (7.), hovězí maso (8.), vepřové maso (10.).\nprůmysl: automobily a autobusy - Renault, Peugeot, Citroen (obě vyrábějí auta spolu s Toyotou v Kolíně), letadla (Airbus - evropská koprodukce, Mirage - stíhačky), pneumatiky (Michelin), farmaceutický průmysl, móda a kosmetika (Christian Dior, L´Oréal), textilní průmysl (tradičním centrem je např. Lyon).\nSpolečnost Airbus má hlavní sídlo ve francouzském Toulouse. Zde jsou dvě montážní linky, třetí je v Hamburku. Na konsorciu Airbus se podílí 4 státy (pořadí podle důležitosti): Francie, Německo, Spojené království a Španělsko.\ndoprava: nejrychlejší vlaky v Evropě (TGV - až 300 km/hod), na středních vzdálenostech konkurují letecké dopravě. Letiště Paris - Charles de Gaulle (CDG) je největším letištěm na evropském kontinentě (v Evropě 2. za London-Heathrow, na světě 7. - stav v roce 2010). Největším francouzským přístavem je Marseille.\nturistika: Francie je dlouhodobě zemí, kterou navštěvuje nejvíce turistů na světě.\nV roce 2010 navštívilo Francii skoro 77 milionů zahraničních turistů (2.USA 60 milionů, 3. Čína 56 milionů). V příjmech z turistiky byla Francie v roce 2010 na 3. místě (1.USA, 2.Španělsko).\nTuristické lokality: Paříž, zámky na Loiře, Provence a francouzská riviéra, Alpy (v Chamonix, Grenoblu a Albertville se konaly ZOH), Bretaň a Normandie (Mont-Saint-Michel), Lurdy (u Pyrenejí - náboženské poutě).\nrozloha: 2 km2 (přesně 1.95 km2) - 2. nejmenší nezávislý stát světa. Je obklopeno Francií a Ligurským mořem.\npočet obyvatel: 30000 (přesně 30539 v roce 2011 - CIA)\nhustota zalidnění: přes 15000 obyvatel/km2 - daleko nejvyšší na světě z nezávislých států (vyšší je pouze v Macau - přes 20000 obyvatel/km2).\nstátní zřízení: Monacké knížectví je „knížectví pod ochranou Francie“ (kníže Albert II., sportovec, vládne od roku 2005). Pokud vládnoucí rod (Grimaldi - původem italská dynastie) vymře, vrátí se Monako opět Francii.\nhlavní město: Monaco. Stát Monaco se dělí na 4 čtvrti: Fontvieille, La Condamine, Monaco-Ville a Monte-Carlo.\núřední jazyk: francouzština, mluví se ale i monacky (de facto dialekt francouzštiny).\nobyvatelstvo: Monačané tvoří jen 16% obyvatelstva! Drtivě převažují cizinci, nejvíce je Francouzů (47%) a Italů (16%). V Monaku se neplatí žádná daň z příjmů a i ostatní daně jsou nízké. 90% obyvatelstva jsou římští katolíci.\nMonako má celní unii s Francií a platí se zde eurem. Je to velmi bohatá země, má velké příjmy z turistiky a z kasina, které patří státu. V Monaku je veliké Oceánografické muzeum. Přímo ve městě se jezdí VC Monaka vozů F1 (jeden ze dvou městských okruhů - druhý je v Singapuru), jezdí se i slavná Rallye Monte Carlo. Monako má prakticky stejnou vlajku jako Indonésie, jen indonéská vlajka je užší.\nDatum poslední aktualizace: 7.1.2013\nanička,24. 3. 2015 15:24\nMyslím si,že tento text je moc dlouhý.


Friend_s horké dospívající sestra odiv - z1z9.com\nFriend_s horké dospívající sestra odiv\nNelze vak jednodue ci, e bhem krtkho sexu mu stihne rozvst jednu, i dv mylenky, zatmco u sexu dlouhho teba pt, deset. Me tomu toti bt i zcela naopak. A pak je tu tak tet monostkter je pro Vs mon nepedstaviteln, a to, Friend_s horké dospívající sestra odiv mu bhem sexu nemysl na nic, doospívající na vudyptomn sex, kter si prv dopv. ensk a musk mylenky se obecn mohou velmi rozchzet.\nA nen to jen o mylenkch, kter nejsou vyen, a zstvaj v hlav. I mylenky, kter vyjdou z st, nemus bt druhm pohlavm pochopeny tak, jak vlastn byly ssetra. Stle tu tedy bude rozdlnost mu a Friend_s horké dospívající sestra odiv, jejich uvaovn, vnmn, ale tak ebek hodnot, priorit a oekvn. Pedstavovn si znsilnn podle sexuolog umouje enm prot divok a nsilnick sex, ovem bez pocitu viny a studu, kter by se jinak v relnm ivot dostavil. Tato fantazie vak podle nich nepat do reality, m bt spe symbolick.\nNaopak Friend_s horké dospívající sestra odiv prodnmi adry svta se me pochlubit Amerianka Anna Hawkins-Turner (pseudonym Norma Stitz ), jej prsa dosahuj podle odvnch mtek velikosti 120 XXX a podle kontrolor z organizace Svt Guinessovch rekord v pes 18 kg a Friend_s horké dospívající sestra odiv obvodu m 170 cm.\nVe uveden, e se eny mohou soustedit na vce vc narz, se me jevit hoorké vhoda, ovem ne ve vech oblastech. Ono nen patn as od asu vypnout, a nechat plout mylenky jen jednm smrem. Pokud se Vm v hlav rozvj stle rzn djstv, kdy vlastn peskakujete z jedn knihy k druh, pak si do jist mry nemete pln vychutnat dn pbh tak, jak by si zaslouil.\nNejde ani tak o chybovn, ale spe o vnitnm pocit u z dan innosti. A tak nn dospívahící me bt svm zpsobem dokonal ve vem, co in, ale vnitn vlastn nemus bt s danm spokojen. A neteba snad kat, e ena je citov dosípvající osobou, kter prov ve kolem lsky intenzivnji, ne mu. Mon z toho dvodu jste zvdav, fospívající mylenky Friend_s horké dospívající sestra odiv bhem sexu, orgasmu utkaj tak k citov oblasti, Fruend_s k zcela odlin. Kdy jsme ji vzpomenuli sospívající pi milovnkter u Frined_s bohuel nen pln, je pravdpodobn, e mylenky se seestra ubrat jinou cestou.\nPodle nj by ovem eny o tom, co si bhem milovn pedstavuj, svm partnerm nemly radji vyprvt. Mlokter z mu toti unese pedstavu, e ve fantazich sv partnerky nehraje hlavn roli on sm a e u pro ni nen nejvce vzruujcm sexulnm objektem. Pokud partnerovi prozradte, e bhem Dvě dívky kurva jeden šťastlivec s nm, snte o sexu s jinm muem, mete si bt jist, e na vs bude minimln podn rlit, anebo se uraz.\nJedna nmeck agentura uveejnila, e 38 dam zamstnv vce ne hodinu a tvrt denn rozjmn o md, obleen, botch, kabelkch a podobn. Na mue tedy myslme nn, koketn a s lskou. Musk mylenky jsou Friend_s horké dospívající sestra odiv tomto ohledu konkrtnj. Sta jim vidt pitalivou enu, jej sta, pdiv, zadeek i pedeek, a hned si pedstavuj, co vechno by s n mohli dlat, jak, kde nebo kdy. Napklad spousta en sn o sexu se dvma mui, ale jen mlokter partner je ochoten tuto pedstavu sv partnerky realizovat.\n"Pokud se neshodnete na tom, Když Vika přítel chodí na ní kurva starý to opravdu Friend_s horké dospívající sestra odiv vyzkouet oba, nenechte se do toho nutit. Ale zase se nebrate, pokud se vm jeho pedstava pln nep," rad Trojan. Lid trvale ijc v metropoli museli letos uhradit za svoz a likvidaci domovnho odpadu jednotn poplatek 468 korun.\nKdy m nkdo na le 2 a pojede 35, tak je stejn (ne)bezpen, jako jin, co jede 100. Radji nic nikomu nevyizujte, protoe pokud jste si nevimla, nic jsem neradil. U Friend_s horké dospívající sestra odiv zobk, jepice, naapal jsem j na kecacch hrukch, no, slunki vichni lou, to je star vesta. eenm je pak trplivost (stejn vtinou ten slimk odbo za pr Manželka se velká prsa při těžké péro z nebo jt do rizika, co se ale vyplat jen v ppad, e lovk spch a je mu kad minuta dobr.\nPodle mho, a o tom se mluv v souvislosti s automatizovanmi systmy v zen dopravnch prostedk Friend_s horké dospívající sestra odiv. by muselo dojt opt k njak restrikci na svobod a z n vyzvajc NEodpovednosti jedince.\ne auta pro radost i jako psychick pomcka pro Friend_s horké dospívající sestra odiv sebevedomi, by byl s auto-predpisovym systmem rizeni odmtn. Takze by se muselo pikroit k njak form restrikce, kdy by se v nsledn praxi osvdilo, ze lid s Big dick kouření Alexis Brill a tedy novmi auty, nedlaj nehody a dlaj je jen ti s tmi starymi, neautomatickymi. To chce zkuenost, do toho vtina idi postupn pijde Starší dává velkou a milující kouření stejn se to d pedjet, a dojde na tetho nezkuenho, nebo pehnan opatrnho.\nNajednou u jednou pomalu dva a dva je hor pedjet jak jednoho, protoe ten druh tak svdomit dodruje dopravn pedpisy, e je mezi nimi pesn ta vzdlenost, e se tam nikdo nenacpe. jsou jini co resi jine veci. NE, J TI NEBUDU DVAT MNUSY, J T PROST SMAU, TAKOV PSPVKY SI NECHEJ PRO SEBE, MEDVD. A bude mt dti pochop a jet bys ml chu ho chytit pod krkem. Velk penis hot gay sex video ke staen Pohladil svou pevnou maso a.\nto nen patny napad ale mam dal zajimavy napad jak ty hle bestije likvidovat tebas jim poupravit jejich stranecky xDD a do registracnich slozek dostat zajimave aplikace to pak stoj za Friend_s horké dospívající sestra odiv :) jen nevim kde takove zmrdy najit xDD to je ta vec xDDDD. Related Video for: "Manelka dostane njak anln zatmco sp" Mme sv zsady, ze kterch neslevme Baa nedl kvalitn boty, polyesterov kravata nen kravata a koile s krtkm rukvem se do saka prost nenos.\nNebudeme to nijak zaobalovat a tvit se, e vlastn-by-to-mon-nkdy-lo-take-je-to-v-podku. Pi nedvnm focen konfeknch koil k prodeji jsem narazil na problm ladn koile a kravaty.\nFriend_s horké dospívající sestra odiv je to otzka minuty, ale pokud jste si jet oko nevypstovali (nebo to prost nevidte ), urit se bude hodit nkolik pravidel, Friend_s horké dospívající sestra odiv je radno se dret. Manelka dostane njak anln zatmco sp. Odpovdm na: ahoj hele jestli je to tvuj opravdovej kamarad tak mu otom rekni a upozorni ho otom at do treba smaze neo neco a podle toho se pak zachovej no newim ja bych mu dal sanci at to predteou smaze hele jestli ne tak ych to dal na tu policii jak otom mluvi kluci skus to no.


Královéhradecké letiště ohromilo burácení motorů silných aut i vrtulníků - Hradecký deník\nHradec Králové - Spojení silných strojů a profesionálů na zemi i ve vzduchu znovu přilákalo na královéhradecké letiště desetitisíce návštěvníků.\nHelicopetr show v Hradci Králové. | Foto: Deník / Michal Fanta\nNejlepší jezdci i nejzkušenější piloti předvedli své umění v rámci nejrozsáhlejší letecké a motoristické show v České republice - Helicopter show a Rally show. Největším lákadlem byla akrobacie v podání akrobatického vrtulníku BÖ105, vystoupení Petra Kopfsteina se strojem extra 330 a již tradiční hromadná nehoda se zásahem všech záchranných složek.\nDoprovodný program Helicopter Show nabídl ukázky činností hasičů, policistů, zdravotníků, kynologů a mnoha dalších. Pro nejmenší diváky bylo připraveno mnoho soutěží. Hlavní letový program Helicopter Show začal v jednu odpoledne. Naopak Rally Show nastartovala návštěvníky už od rána. Na okruhu se hned v úvodu předvedly historické vozy a legendy motorsportu, které záhy vystřídaly drifty a road show.\nSobotní letový program Helicopter Show byl letos zahájen průletem skupiny vrtulníků společně s letouny Cessna Grand Caravan, připomínajícími svými vlastnostmi SUV mezi automobily.\nDlouho očekávaná premiéra akrobatického vrtulníku BÖ105 se na královéhradeckém nebi návštěvníkům předla při ukázkách hned dvakrát. Zkušený pilot Siegfried „Blacky" Schwarz ze skupiny Flying Bulls všem vynahradil loňskou neúčast a předvel dechberoucí prvky akrobacie s vrtulníkem. Akrobatický pilot Petr Kopfstein, kterého můžete od loňského roku vidět v sérii Red Bull Air Race, na hradeckém nebi ukázal, co má jeho stroj Extra 330 pod kapotou.\nDiváci viděli i vystoupení letounů Albatros L39, L29 Delfín, Piper PA18 Super Cub nebo Z-137T. Akce se zúčastnila také armáda, která kromě průletu letounů JAS 39 Gripen přiletěla s vrtulníky Mi171Š a W3A Sokol. Druhý jmenovaný byl zároveň jedním z aktérů při simulované dopravní nehodě. Vrtulníky Mi2 a Mi17 se prezentuje LOM Praha. Opět zde byli zastoupeni výrobci jako Airbus Helicopters, Enstrom, Sikorsky, Robinson, McDonnell Douglas nebo Bell Helicopters.\nRally Show po roce opět otevřela autodrom CzechRing pro závodní speciály. Premiérou letošního roku byly paralelní jízdy na dvou okruzích. CzechRing tradičně přivítal nejlepší české teamy rally. Novinkou byl odpolední závod GPD Rally Cup, který se jel v rámci závodu Finále Mistrů a obsazení bylo opravdu hvězdné. Je totiž jen málo závodů, kde je možné porovnat závodní speciály homologované do mezinárodních soutěží FIA s vozy startujícími například v rallycrose nebo jiných soutěžích rally. Na startovní listině nechyběly ani legendy a historické závodní stroje. Okruhové speciály a divácky atraktivní drifty i sportovní vozy využily polygon. Tato kombinace umožnila start většímu počtu aut a pro diváky paralelní sledování obou tratí. Na offrodové dráze zazářily dakarské speciály a divácky oblíbené tialové tatry a speciály.


Co přinese nový standard HbbTV 2.0? Přečtěte si seznam nejzajímavějších změn - Lupa.cz\nLupa.cz » Co přinese nový standard HbbTV 2.0? Přečtěte si seznam nejzajímavějších změn\nV současné době existují už tři po sobě jdoucí standardy 2.0.0 (ETSI 1.3.1), 2.0.1 (ETSI 1.4.1) a 2.0.2 (ETSI 1.5.1) vydané v rozpětí tří let. Pro koncového diváka v nich ale podle technického ředitele firmy Mautilus Petra Mazance nejsou zase tak zásadní změny, jedná se spíše o postupný vývoj kopírující technologické změny, ke kterým dochází.\nTvrdit, že specifikace 2.0 přináší natolik nové a převratné technologie, které změní svět HbbTV, je asi nesmysl – kvalitní a zajímavé služby lze nabízet už nyní, myslí si Mazanec.\nPODROBNĚJI: Letošní ročník konference TV CON rozebere perspektivy hybridní televize\nA pro naše čtenáře vybral několik nejzajímavějších změn, které nové standardy přinášejí:\nPro vývojáře je nejzajímavější podpora HTML5, CSS3, DOM level 3, canvasu, web socketů apod.\nPodpora přehrávání 4K obsahu, HEVC kodeku, HDR, HFR, TTML titulků. Oproti verzi 1.5 se také rozšiřuje podpora MPEG-DASH o nové profily a funkce.\nSnazší integrace s (nejen) mobilními telefony – zejména jde o vyhledání HbbTV televizí a set-top boxů v lokální síti s využitím protokolu DIAL a následná komunikace pomocí web socketů a spuštění HbbTV aplikací z telefonu.\nNová je podpora vyššího rozlišení aplikací než 1280×720px.\nSynchronizace IP audiostreamů s vysílaným videem umožňující nahrazení audiostopy ve vysílání, vylepšená synchronizace aplikací s vysílaným obsahem.\nPush VOD – služba sloužící k distribuci videoobsahu v rámci DVB vysílání. Vše funguje tak, že set-top box si do lokálního úložiště postupně během vysílání stahuje filmy, které si lze později přehrát. Divák tam má kromě klasického vysílání neustále k dispozici například 5 až 7 filmů k přehrání a jejich nabídka se s každým dnem mírně obměňuje. Není k tomu potřeba internet.\nLépe lze pracovat s videoreklamou v IP streamech – reklamní videa je možné s předstihem nabufferovat, a tak je přechod mezi reklamním blokem a sledovaným videem bezešvý, podobně jako v DVB vysílání.\nPodpora Encrypted Media Extensions.\n7. 3. 2018 9:22\nstandard (neregistrovaný) 93.174.93.---\nBude součástí taky lepší podpora šmírování přes zabudovaný kamery a mikrofony?\nJá jenom, že když jakoukoliv hloupou TV připojíte k internetu (chytrý jsou jenom ty bez připojení internetu, a nebo ty s přelepenou kamerou a příp. utrhnutym mikrofonem), spousta z nich má šmírovací funkce přímo zabudovaný, a buď úmyslně posílá data do prostoru (nejlíp k nějakejm zrůdnejm totalitám), a nebo si to hackne i strejček Jedlička, protože implementace je mnohdy velmi tristní, až žádná, a nejlíp se to už pak ani nikdy neaktualizuje, protože (domnívám se, že všechny) výrobce jako zákazníci pak už vůbec nezajímáte (zajímá je jen, abyste si příp. pak zase koupili "novej model"), a je to pak jenom pevná a věčná fízlo štěnice.