U2-yhtyeen Bono pyytää Etelä-Korealta apuja kotimaansa koronatilanteessa\nJUURI NYTTero Lehterältä synkkä uutinen: klassikkokisan voittaneen hevosen henki vaarassaJUURI NYTDiili-kilpailija Dora Palmroosin vauva sai nimen – katso suloinen perhepotretti!Älä hanki sähköautoa ennen kuin ymmärrät nämä asiat\nU2-yhtyeen Bono pyytää Etelä-Korealta apuja kotimaansa koronatilanteessa – presidentti Moon Jae-iniltä yllättävä vastaus\nEtelä-Korean presidentti ei suoraan torpannut U2-yhtyeen keulakuvan ehdotusta.\nBono pyrkii auttamaan kotimaataan koronataistelussa. AOP\ntiistai 14.4.2020 klo 0:30\nIrlantilaisesta U2-yhtyeestä tunnettu Bono on pyytänyt apua kotimaansa koronataisteluun Etelä-Korean presidentiltä Moon Jae-iniltä.\nMirrorin mukaan 67-vuotiaalle presidentille lähettämässään kirjeessä Bono on toivonut muun muassa suojavarusteita ja lääketieteellisiä tarvikkeita, jotta kriisi Irlannissa ei pääsisi pahenemaan. Tilauksen muusikko on kertonut maksavansa omasta lompakostaan.\nMaailman toiseksi rikkaimmalla rokkarilla tiedetään olevan hyvät välit Etelä-Korean suuntaan. Mirrorin mukaan presidentti Moon Jae-in onkin vastannut Bonon kirjeeseen kertomalla, että selvittää mahdollisuutta avunantoon viranomaisten kanssa.\nIrlannin valtiovarainministerin Paschal Donohoen mukaan maat voivat tällä hetkellä hyötyä yllättävänkin paljon julkisuuden henkilöiden luomista kansainvälisistä suhteista.\nDonohoe paljastaakin, että idea avunpyyntöön tuli alun perin häneltä. Ministerin mukaan maa oli käynyt aiemmin kiistaa kiinalaisten toimittajien kanssa suojavarustetoimituksista.\nMinisterin mukaan kansainvälisistä suhteista on nyt hyötyä. Kuvassa U2-yhtye New Yorkissa vuonna 2017. AOP\nBono ilmaisi kunnioituksensa Etelä-Korean presidenttiä kohtaan viime vuonna sanomalla, että hänen johtajuutensa ja rauhanaloitteensa ajavat maailmaa eteenpäin.\n– Arvostan sitä päättäväisyyttä, mitä olet osoittanut varmistaaksesi, että rauhantoiveemme ei ole ainoastaan unelma, vaan se on jotain mitä todella voimme saavuttaa, Bono sanoi Moon Jae-inille tuolloin.\nTiesitkö? Bono on ollut Ali Hewsonin kanssa jo yli 40 vuotta – suhde alkoi jo koulussa\nTältä näyttää U2-yhtyeen Bonon tytär: oli villi teini, jolta isä kielsi vanhemmat miehet\nIrlannin poliisi voimaton porsaanreiän edessä – koronarajoitukset eivät koske vierailevaa mökkikansaa


Pieni muisto menneeltä vuodelta\nNo niin... on taas aika kirjoittaa.\nKirjoittelin tässä tuonne Lilyyn elämässäni tapahtuvasta mukavasta muutoksesta mutta koska en pääse sinuiksi Lilyn blogialustan kanssa, päätin kaivaa tämän vanhan blogini.\nOijoi... vuodessa on tapahtunut vaikka mitä mutta yksi suurin muutos on tuossa blogini reunassa oleva esittelyteksi perheestämme joka oli:\nTuo rakas Kuuro kissamme jouduttiin päästämään Sateenkaarisillan toiselle puolelle, vanhuus otti vallan koko kehosta eikä se keho enää kannattanut pientä ja heiveröistä kissaa.\nSe oli hyvin surullinen päivä meille kaikille, tytär otti sen kaikkein raskaimmin koska he olivat ystävät ja hän oli saattamassa ystäväänsä myös pois.\nTässä viimeinen kuva ystävästämme surullisena päivänä.\nMutta kuten aikaisemminkin olen todennut, katse tulevaisuuteen... ei tämän enempää menneitä.\nSeuraavan tekstin aion kirjoitta tästä elämän mullistuksesta ja koska se on puoliksi tehtynä toisaalla, aion vain siirtää jutun tänne. Siitä alkaa uusi jakso elämässämme.\nViikonloppuna meille tuli vieraita... tai oikeastaan mieheni kaveri joten annoin heidän olla ihan rauhassa ja päätin tehdä itse jotain mukavaa, olihan kuitenkin hyvin kaunis kevätpäivä, aurinko paistoi eikä tuullutkaan ollenkaan.\nPäätin kysäistä äitiäni mukaan pienelle retkelle minun ja tyttären seuraksi. Olen ennenkin kysynyt häntä mukaan mutta hän ei ole koskaan lähtenyt ja yllätyin suuresti kun hän päättikin tulla mukaamme.\nPakkasin reppuuni istuma-alustat, kiikarit, lintukirjan, mehupullon, termospullot kaksin kappalein koska minä juon kahvini maidolla ja äitini mustana. Ja jokaiselle purkit täynnä kakkua jonka hän itse oli tehnyt ja jota oli jäänyt vielä syömättä.\nMatkalla Ruissaloon näimme paljon kauriita ja yksi hyppäsi tien yli ihan läheltä. Kevättä rinnassa niilläkin ja varmasti vähän olivat hermostuksissaan siitä ihmismäärästä joka siellä vallitsi. Tuntuu kuin puolet Turusta olisi tullut Ruissaloon nauttimaan hienosta ilmasta mukaan lukien me ulkopaikkakuntalaisetkin vielä.\nParkkipaikalla oli paljon autoja mutta jotenkin ne ihmiset vain olivat hävinneet jonnekin metsäpoluille joten ei siitä ihmismäärästä haittaa ollut.\nOlin hyvin tyytyväinen ettei kahvipaikallamme tuullut yhtään, yleensä merellä aina tuulee jostain suunnasta ja tiesin että se tuuli olisi kylmä näin keväästä. Mietin jo mennessä että toivottavasti saamme suojaisan paikan ja pahimmassa tapauksessa joudumme juomaan kahvit autossa mutta meri olikin aivan tyyni, aivan ihana keli suorastaan.\nMerilintuja näkyi myös paljon, oli lokkeja, merimetsoja, joutsenia, silkkiuikkuja ja erilaisia sorsalintuja. Niitä sorsalintuja en oikein osannut tunnistaa kun lensivät ohi, valkoinen vatsa ja musta pää... ehkä telkkiä.\nNiin... aivan hienoa oli kuten jo mainitsinkin.\nRetken jälkeen tuli jälleen nälkä ja piipahdimme Hesburgerilla herkuttelemassa eli lisää herkkuja. Kerrassaan täydellinen herkuttelupäivä !\nTunnisteet: Luonto, Perhe-arki\nKuulokepohdintaa ja liikkumisen iloa\nVaikka niin hienosti sanoin että lähtisin maanantaina lenkille niin en sitten vain jaksanut. Olin hyvin hyvin hyvin väsynyt enkä sitten rääkännyt itseäni sen enempää vaan päätin siirtää lenkkini seuraavaan päivään.\nEilen sitten paistoi aurinko työpäivän jälkeen ja siitä tulikin heti sellainen fiilis että nyt todellakin haluan lähteä ulos.\nPyysin tyttären mukaan pyörällä ja hän lähtikin ihan mielellään. Ihan selvästi hän tykkää nyt ajella uudella isommalla pyörällään joten ei tarvittu houkuttelua tällä kertaa ollenkaan.\nLenkkini oli tällä kertaa lyhyt ja se kestikin vain 30 min mutta ihan hyvä niin. Olin todella tyytyväinen että sain kuitenkin itseni ulos ja tein sen mitä minun pitikin, hyvä mielikin jäi lenkin jälkeen.\nKun minun piti tutkailla tuota päkiäkipua noissa uusissa lenkkareissani niin tällä kertaa en huomannut minkäänlaisia kipuja. Ehkä lenkki oli liian lyhyt, ehkä jalat ovat tottuneet tai sitten tossun pohjat alkavat muuttua parempaan suuntaan. Voin kuitenkin kertoa sitten myöhemmin palaako se kipu vähän pidemmällä lenkillä.\nOlen nyt muutamina päivinä meinannut painaa tuolla Sudio Swedenin sivuilla lähetä-nappia jolloin tilaukseni uusista Regent-kuulokkeista lähtisi eteenpäin mutta jokin vain pistää kovin vastaan.\nOlen kovin yrittänyt pohtia hyviä ja huonoja puolia niistä. Ensiksikin en pysty pyöräillessä kuuntelemaan niillä kypärän takia enkä lenkeillä jolloin tytär on mukana.\nEn tiedä pysyvätkö ne päässä lenkkeillessä ja kävelylenkkejä teen taas aika harvoin. Talvella tosin tulee käveltyä sitten enemmänkin tai sitten kun kyllästyn tähän hölkyttelyyn.\nAutoa ajaessa voisin pitää niitä koska työmatkat kestävät 25-30 min suuntaansa ja työstäni riippuen pystyn välillä kuuntelemaan myös työn ohella joten tämä yhdistelmä vetää vahvasti puoleensa.\nUseasti luen miten toiset siivoilevat kuulokkeet päässä tai tekevät ruokaa mutta minä olen tavallaan niin korvat auki koko ajan tyttären läsnäollessa ettei kumpikaan noista onnistu niin että sulkisin muun maailman ympäriltäni, ehkä sitten 15 vuoden päästä.\nNiin... onhan minulla nuo nappikuulokkeeni, langalliset ja langattomat joten ehkä vielä vähän aikaa pidän niitä päässäni ja jään vain pohtimaan näitä kuulokkeita edelleenkin.\nTunnisteet: Liikunta, Perhe-arki\nOstin eräänä viikonloppuna heräteostoksena nuo alla olevat New Balancen lenkkitossut kun olivat alennuksessa ja voi että kun olivatkin mukavan tuntuiset jalassa. Ainut kiinnitys on tuo sivulla oleva rullakiekko joka kiristää tossun ja se oli kuin sukka olisi ollut jalassa, mistään ei tuntunut saumat eikä mikään kiristänyt.\nIllemmalla tietenkin sitten piti päästä niistä testaamaan hölkkälenkillä ja uh huh... Asfaltti tuntui kovalta jalkojen alla ja jalat oli niin tönköt että 5 km lenkki tuntui aivan kamalalta.\nOlen selvästikin tottunut enempi vaimennettuihin kenkiin ja niinpä sitten pettyneenä lenkkiini ja pitkällisen harkinnan tuloksena vein seuraavana päivänä tossut takaisin kauppaan ja tein vaihdon näihin alla oleviin Asics Nimbus 20:iin.\nKaupassa myyjä totesi heti ettei nuo NB:et olekaan hyvät pidempiin asfalttilenkkeihin vaan mistä minä sen tiesin kun edellinen myyjä kehui muuta.\nNyt olen suorittanut muutamat lenkit tällä uudella tossulla sekä eilinen pidempi tunnin hölkyttely takana.\nEilinen lenkki meni ihan hyvin ja tossut olivat kevyet ja rullaavat. Vähän alkoi tuntui taas vasemman jalan päkiä kesken lenkin muttei ollenkaan niin häiritsevästi kuin eilistä edellisellä kerralla jolloin päkiä vihoitteli oikein häiritsevästi. Harmittaisi kyllä kovasti jos näillä tossuilla en uskalla lähteä pidempää lenkkiä tekemään joten pitää seurailla tilannetta.\nKoskaan ennen ei ole päkiässä tuntunut kipua vaan yleensä tossut ovat olleen sitten liian jäykkiä tai jotain muuta pientä.\nTänään olisi vuorossa taas lyhyt lenkki ja katsotaan miten se menee. Suoritan siis Polarin juoksuohjelmaa... muuten ei tässä pääsis ulos ollenkaan työpäivän jälkeen :)\nOlimme tänään lintutornilla vaikka olikin aika kylmä tuuli. Muutamia hanhia ja kurkia lenteli yläilmoissa joten kyllä se kevät sieltä nyt tulee ihan väkisinkin.\nMeri oli vielä jäässä joten vesilintuja ei näkynyt mutta vastakkaisella pellolla lenteli pari töyhtöhyyppää.\nNäin ensimmäistä kertaa miten yksinäinen hanhi liittyi kurkiauraan. Siinä ne sitten lentelivät ihan sulassa sovussa, yhdellä vain oli vähän lyhyemmät koivet ja muutenkin vähän tanakampi enkä ilman kiikareita katsottuna varmasti sitä olisi huomannut.\nOtin pikkuneidin mukaan koska olin koko aamupäivän puunannut pyöriämme kesäkuntoon ja tahdoin nähdä miten hän pyöräilee uudella pyörällään joka on nyt 20". Pyöräily meni vaihtelevasti, ei hyvin muttei nyt niin huonostikaan joten lisää harjoitusta vaan.\nPäivän keli oli muuten oikein mukava ja niin oli päiväkin.\nOlen innostunut kuuntelemaan näitä kirjoja ja tämän kuuntelemiseen ei mennyt kovin kauan, niin tykkäsin siitä. Kirjan nimi oli Äkäpussi.\nToinen kirjani joka on myös kuuntelun alla on Da Vinci -koodin kirjoittajan Dan Brownin Alku. Kuuntelen sitä yleensä aina lenkeillä ja vaikka alku tuntuikin aika tylsähköltä niin nyt olen päässyt juoneen mukaan ja ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa.\nKaipaan kuitenkin tarinalta vähän rennompaa, romanttisempaa ja humoristisempaa menoa joten etsinkin taas uutta luettavaksi.\nOlen tässä nyt jonkin aikaa miettinyt noita kuulokkeitani. Nuo kuvassa olevat ovat vanhat Samsung-puhelimeni jota ei ole enää ollut aikoihin mutta kuulokkeet sopivat korvaani hyvin ja lenkillä käytän johdollisia jotka menevät korvan taakse, merkistä ei mitään tietoa.\nSellaisia johdottomia tekisi mieleni kokeilla... tai onhan minulla yhdet sellaiset nappikuulokkeet mutta en jaksa koko aikaa olla latailemassa niitä. Pitääkin muuten kaivaa ne taas esille kun tietyllä tavalla ovat kyllä kätevämmät.\nMillaisetkohan sellaiset isommat kuppikuulokkeet mahtaisivat olla ja pysyvätkö ne lenkillä päässä vai valahtavatko silmille/takaraivolle? Joskus ajattelin että ovat niin hölmön näköiset tuolla ulkona mutta eiväthän ne enää nykypäivänä ole niin isoja ja varmaan tuo äänentoistokin on paljon terävämpää.\n42 vuotias perheenäiti jonka ajatuksista ei ota aina selvää sillä välillä tuulee kovaa ja välillä on niin tyyntä ja hiljaista että voisi kuulla...\nElämä on (9)\nUlko- ja sisäpuuhastelua


Perustuslain 96 §:n 2 momentin perusteella lähetetään eduskunnalle muistio Euroopan komission 28.5.2020 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elpymis- ja palautumistukivälineen perustamisesta.\nAsian pikaisen etenemisen EU-tasolla ja eduskunnan asianmukaisen kannanmuodostuksen turvaamiseksi asiasta on annettu ensin valtioneuvoston selvitys (E 75/2020 vp).\nEduskunnalta pyydetään perustuslain 50 §:n 3 momentin perusteella vaiteliaisuutta asian käsittelyssä huomiovärillä merkittyjen elpymis- ja palautumistukivälinettä koskevien tarkennettujen kantojen osalta Suomen neuvottelutavoitteiden turvaamiseksi, kunnes MFF-rahoituskokonaisuudesta käytävät neuvottelut on saatettu päätökseen.\nKOMISSION EHDOTUS EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUKSEKSI ELPYMIS- JA PALAUTUMISTUKIVÄLINEEN PERUSTAMISESTA\nKomissio antoi 27.5.–2.6.2020 ehdotukset EU:n elpymissuunnitelmaksi, jonka tavoitteena on tukea koronaviruksen jälkeistä talouksien uudelleen käynnistämistä ja Euroopan elpymistä. Komission laajaan elpymissuunnitelmaan sisältyy kaksi tiedonantoa ja 21 lainsäädäntöehdotusta. Näistä keskeisimpiä ovat uudistettu rahoituskehysasetusehdotus vuosille 2021–2027 ja muutettu ehdotus neuvoston omien varojen päätökseksi sekä asetusehdotus uuden elpymisvälineen (Recovery Instrument ”Next Generation EU”) perustamiseksi. Ehdotus asetukseksi elpymis- ja palautumistukivälineen (Recovery and Resilience Facility, tästä eteenpäin RRF-väline) perustamisesta on osa komission ehdottamaa elpymisvälinettä.\nNext Generation EU -tukiväline tarjoaisi rahallista tukea jäsenvaltioille niiden investointeihin ja uudistuksiin. Sen kokonaissuuruus olisi 750 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin. Tämän tuen muoto olisi osittain suoraa tukea (500 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin) ja osittain lainaa (250 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin).\nKeskeisin osa elpymisvälinettä on nk. elpymis- ja palautumistukiväline (Recovery and Resilience Facility, RRF), johon liittyvän asetusehdotuksen (COM(2020) 408 final) komissio antoi 28.5.2020. Ehdotus RRF-välineeksi korvaisi komission vuonna 2018 ehdottaman MFF-asetusehdotuksen uudistusten tukiohjelmaksi (Reform Support Program, RSP). Neuvosto muutti komission uudistusten tukiohjelmaehdotuksen valmisteluvaiheessa uudistusten ja investointien tukiohjelmaksi (Reform and Investment Support Program, RISP), joka olisi jakaantunut euroalueen jäsenmaiden lähentymistä ja kilpailukykyä edistävään talousarviovälineeseen (Budgetary Instrument for Convergence and Competitiveness, BICC) ja euroalueen ulkopuolisten jäsenmaiden lähentymis- ja uudistusvälineeseen (Convergence and Reform Instrument, CRI). Ehdotuksesta on eri vaiheissa valmisteltu useita E- ja U-kirjelmiä. Neuvoston käsittely RISP-ohjelmasta oli osin vielä kesken, kun komissio antoi ehdotuksen RRF-välineeksi.\nKomissio on arvioinut EU:n jäsenmaiden elpymistarpeita elvytysvälineestä annetun asetusehdotuksen yhteydessä julkaistussa tausta-asiakirjassa (SWD(2020) 98 final). Komissio arvioi alustavasti, että pandemian taloudelliset vaikutukset ovat erisuuruisia eri maille. Tällä hetkellä komission kevään 2020 talousennusteen mukaisiin arvioihin liittyy hyvin paljon epävarmuutta. Komission mukaan elvytystarpeita on eritoten investoinneissa, yritysten uudelleenpääomittamisessa ja sosiaalimenoissa. Tausta-asiakirjassa painotetaan investointivetoista elpymistä ja huomattavia kokonaisinvestointitarpeita. Koronapandemian seurauksena yksityisten investointien investointivaje (investment gap) on kumulatiivisesti vuosina 2020–2021 yli 800 miljardia euroa verrattuna komission syksyn 2019 ennusteeseen. Lisäksi kriisi on paljastunut tarpeen kriisinsietokykyä (resilience) parantaville investoinneille noin 20 miljardin euron edestä vuodessa lyhyellä aikavälillä. Vihreään ja digitaaliseen siirtymään liittyvät investointitarpeet taas ovat 595 miljardia vuodessa, ja julkisten investointien vakioisen BKT-osuuden ylläpitämiseksi julkisia investointeja tarvittaisiin komission mukaan 100 miljardia euroa vuodessa enemmän.\nRRF-välineen suuruus olisi yhteensä 560 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin. Tästä avustuksina jaettaisiin 310 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin ja loput 250 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin olisi lainamuotoista tukea. Tuen saaminen ei edellyttäisi kansallista rahoitusosuutta. Välineen tavoitteena olisi edistää unionin taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota parantamalla jäsenvaltioiden palautumiskykyä, pienentämällä kriisin sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia, ja tukemalla vihreää ja digitaalista siirtymää. Näiden tavoitteiden saavuttaminen vahvistaisi jäsenvaltioiden talouksien työllisyyttä ja tuotantopotentiaalia koronakriisin jälkeen ja tukisi kestävää kasvua. Nämä tavoitteet on tarkoitus saavuttaa tukemalla taloudellisesti jäsenmaiden investointeja ja uudistuksia tiiviissä yhteistyössä jäsenmaiden kanssa.\nRRF-välineen käyttö olisi pitkälti sidottu eurooppalaiseen ohjausjaksoon. Jäsenvaltiot laatisivat kansallisten uudistusohjelmien yhteydessä elpymis- ja palautumissuunnitelmat, jossa esiteltäisiin kansallisia uudistus- ja investointihankkeita. Näiden uudistusten ja investointien tulisi vastata ohjausjaksossa määriteltyihin haasteisiin, erityisesti vihreän ja digitaalisen siirtymän näkökulmasta. Niissä tulisi muun muassa käsitellä sitä, miten uudistukset ja investoinnit edistävät talouden kasvupotentiaalia, työllisyyttä ja kestokykyä, lievittävät kriisin vaikutuksia ja tukevat lähentymistä ja yhtenäisyyttä unionin alueella. Komissio arvioisi jäsenvaltioiden esittämiä investointi- ja uudistushankkeita niiden vaikuttavuuden perusteella. Lisäksi komissio tarjoaisi investointien ja uudistusten toteuttamiseen teknistä tukea, josta komissio on antanut erillisen asetusehdotuksen (COM(2020) 409 final).\nAvustukset ja lainat maksettaisiin erissä sitä mukaa kun jäsenvaltioiden suunnitelmissa määrittelemät välitavoitteet saavutetaan. Enimmäisaika uudistusten läpiviennille olisi neljä vuotta ja investoinneille seitsemän vuotta. Jos asetettuja välitavoitteita ei saavuteta, komissio voi jäädyttää tuen maksamisen tai, jos korjaaviin toimiin ei ryhdytä kuuden kuukauden aikana, peruuttaa sen kokonaan. Aiemmin maksettua tukea ei kuitenkaan perittäisi takaisin. Tältä osin demokraattisesti valittujen kansallisten päätöksentekoelimien toimivalta rakennepolitiikan alalla on turvattu.\nAvustukset ja allokaatioprosessi\nRahoitusta allokoitaisiin instrumentin tavoitteiden pohjalta. Tuen allokaatiokriteerit riippuvat tukimuodosta. Avustuksien osalta enimmäismäärä jäsenvaltiota kohti määräytyy vuosien 2019 suhteellisen väestömäärän ja BKT:n tason asukasta kohti sekä työttömyyden tason (vuosien 2015–2019 keskiarvo) mukaan. Komission mukaan tuki kohdentuisi näin erityisesti niille jäsenvaltioille, joilla on keskimääräistä matalampi elintaso ja korkea työttömyys heijastaen taloudellisten ja sosiaalisten haasteiden mittaluokkaa.\nAvustuksia voitaisiin myöntää kriteerit täyttävien uudistusten ja investointien kustannusten perusteella. Avustus ei voisi olla suurempi kuin jäsenvaltion luotettavasti esittämät kustannukset.\nKomission asetusehdotuksen mukaisen laskentakaavan ja siihen perustuvan taulukon mukaan Suomi voisi saada RRF-tukivälineestä avustuksena lähtökohtaisesti enimmillään noin 2,2 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin, eli noin yhden prosentin suhteessa BKT:hen. Suhteellisesti suurimpia enimmäisavustusmääriä voisivat saada Kroatia, Bulgaria ja Kreikka, kukin yli 10 prosenttia suhteessa BKT:hen. Euromääräisesti enimmäisavustusmäärät olisivat suurimmat Italialle, Espanjalle ja Ranskalle.\nMikäli uudistus- ja investointisuunnitelmien mittaluokka on suurempi kuin maakohtaisesti asetettu katto avustuksille, rahoitusta voidaan täydentää lainamuotoisella tuella. Kullekin jäsenvaltiolle myönnettyjen lainojen enimmäismäärä ei voisi ylittää 4,7 % bruttokansantulosta. Tätä osuutta on kuitenkin mahdollista poikkeuksellisissa olosuhteissa, kuten vakavassa taantumassa, kasvattaa riippuen käytettävissä olevasta lainakapasiteetista. Suomen osalta lainojen enimmäismäärä olisi noin 11 miljardia euroa (4,7 prosenttia 250 miljardista eurosta).\nLainamuotoinen tuki perustuu komission ja jäsenvaltion väliseen lainasopimukseen, joka noudattaa varainhoitoasetuksen (EU, Euratom) 1046/2018 220 artiklan 5 kohdan määräyksiä. Tästä poikkeuksena komission asetusehdotuksessa esitetään mahdollisuus poiketa varainhoitoasetuksen 220 artiklan 2 kohdassa vahvistetusta maturiteettiperiaatteesta, jonka mukaan rahoitusapua varten myönnettävien lainojen maturiteetit eivät saisi poiketa komission ottamien lainojen maturiteetista. Komission ehdotuksen mukaan tämän asetuksen puitteissa myönnettävien lainojen maturiteetit voisivat siis poiketa niiden varojen maturiteeteista, jotka unioni lainaa pääomamarkkinoilta jäsenvaltioille myönnettävien lainojen rahoittamiseksi. Komissio perustelee tätä poikkeusta sillä, että kansallisten elpymis- ja palautumissuunnitelmien täytäntöönpanoa tukeville lainoille olisi myönnettävä maturiteetit, jotka vastaavat näiden menojen pitkän aikavälin luonnetta. Lainojen enimmäismaturiteettia ei ole kirjattu asetusehdotukseen.\nTukivälineen voimassaolo ja käyttö\nKomission asetusehdotus jakaa tukivälineen käytön kahteen vaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa tuen kokonaiskapasiteetti on käytössä 31.12.2022 asti, jolloin avustuksia voi hakea jäsenvaltiokohtaiseen enimmäismäärään asti. Toisessa vaiheessa 1.1.2023–31.12.2024, mikäli tukivälineen kokonaiskapasiteetista on vielä jäljellä rahoitusta, komissio voisi järjestää erillisiä hakuja eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa. Tällöin jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus saada rahoitusta jäljelle jääneestä avustuskapasiteetista oman jako-osuutensa mukaan, jolloin jäsenvaltio voisi saada avustuksia yhteensä euromääräisesti enemmän kuin sille lähtökohtaisesti allokoitu enimmäismäärä. Koska ensimmäisessä vaiheessa jokainen jäsenvaltio voisi saada tukea allokaatiokriteerin mukaisen enimmäismäärän verran, mutta toisessa vaiheessa jakamatta jäänyt tuki annetaan jaettavaksi kilpailullisten hakujen kautta, jäsenmailla on vahvat kannusteet hakea tukea välineen kahden ensimmäisen vuoden aikana. Lainamuotoista tukea jäsenvaltiot voivat hakea 31.12.2024 saakka.\nKomission tahtotila on myöntää tukea etupainotteisesti. Asetusehdotuksen johdanto-osiossa, perustuen komission asetusehdotuksen elpymisvälineestä (COM(2020) 441 final) 4 artiklan 4 kohtaan, todetaan, että vähintään 60 prosenttia avustuksista tulisi olla myönnetty ennen vuoden 2022 loppua.\nRRF-välineen rahoitus toteutettaisiin elpymisvälinettä (Recovery Instrument) koskevan asetuksen (COM(2020) 441) kautta EU:n budjetin liikkumavaran korotuksella ja sen takaamalla komission lainanotolla. Elpymisvälinettä koskevan asetusehdotuksen budjettivaikutuksia koskevassa osiossa ei suunnitella takaisinmaksuja EU-budjetista ennen vuotta 2028.\nErot uudistusten ja investointien tukiohjelmaan\nRRF-välineen asetusehdotus on monilta osin samanlainen kuin komission vuonna 2018 ehdottaman uudistusten tukiohjelman pohjalta neuvoteltu muokattu asetusehdotus uudistusten ja investointien tukiohjelmaksi (RISP). Komissio vetääkin viimeksi mainitun asetusehdotuksen pois valmistelusta. Uudistusten tukiohjelmasta on annettu U-kirjelmä (U 85/2018 vp) eduskunnalle 13.9.2018. Tämän jälkeen vuoden 2019 aikana euroryhmä linjasi tukiohjelman puitteista ja valmistelu siirtyi neuvoston työryhmään. Tässä vaiheessa tukiohjelmaa muokattiin koskemaan uudistusten ja julkisten investointien kokonaisuuksia ja varojen maakohtaisia allokaatiokriteerejä tarkennettiin. Suomen kantoja tarkennettiin eduskunnan tuella useaan otteeseen valmistelun aikana ja valmistelussa huomioitiin useita Suomen esittämiä näkökohtia (UJ 8/2019). Työryhmävalmistelu jatkui vielä vuoden 2020 alkupuoliskolla.\nVaikka komissio otti uudistusten ja investointien tukiohjelman RRF-välineen pohjaksi, asetusehdotuksissa on eroa. Merkittävin ero on se, että RRF koskee kaikkia EU-jäsenvaltioita, kun taas RISP jakaantui euroalueen maiden uudistuksia ja investointeja rahoittavaan talousarviovälineeseen (BICC) ja euroalueen ulkopuolisten EU-jäsenmaiden lähentymis- ja uudistusvälineeseen (CRI). Lisäksi osana RISP:ä ollut teknisen tuen väline on erotettu omaksi asetusehdotukseksi, joka näin ollen valmistellaan nyt omana erillisenä kokonaisuutena. Aiemmin Suomi oli varauksellinen sen suhteen, voidaanko koheesiopolitiikan oikeusperustaa soveltaa euroalueen jäsenvaltioihin. Oikeudelliselta kannalta kaikille EU-jäsenvaltioille yhteinen väline on siten kestävämpi ratkaisu.\nRRF-välineestä rahoitettaisiin uudistuksia ja investointeja kansallisten suunnitelmien pohjalta. Verrattuna uudistusten ja investointien tukiohjelmaan nyt ei ainakaan eksplisiittisesti vaadita yhtä selvää yhteyttä rahoitettavien rakenteellisten uudistusten ja investointien välillä kuin aiemmin. BICC:ssä jäsenmaat esittivät uudistus- ja investointipaketteja, joissa uudistusten ja investointien välillä vaadittiin olevan looginen yhteys. Uudessa RRF-välineessä puolestaan laaditaan elpymis- ja palautumissuunnitelma, joka sisältää sekä rakenteellisia uudistuksia että investointeja. Ohjelman täytyy olla sisäisesti koherentti, kuten BICC:n uudistus- ja investointipaketit. On kuitenkin hyvin mahdollista, että ohjelmissa uudistusten ja investointien painotus muodostuu erilaiseksi kuin se olisi ehkä ollut BICC-välineessä. Siksi on mahdollista, että uudesta välineestä muodostuu korostetusti julkisten investointien rahoituskanava, eikä välineen avulla pystytä merkittävästi edistämään tarpeellisten rakenteellisten uudistusten toteuttamista. Vaikka rakenteelliset uudistukset ovat osa selkeästi kansallisen toimivallan piiriin kuuluvaa talouspolitiikkaa, niiden edistäminen on myös eurooppalaisesta näkökulmasta tärkeää. Eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa annetaan vuosittain maakohtaiset suositukset, joissa ehdotetaan politiikka-alueita, joilla rakenteellisia uudistuksia olisi tarpeellista edistää. Maakohtaisten suositusten toteuttaminen on viime vuosina hidastunut jäsenmaissa. Rakenteellisilla uudistuksilla voi olla keskeinen merkitys välineen tavoitteiden saavuttamisessa.\nRRF-välineessä rahoituksen enimmäissaanto (ex-ante) määritetään suhteellisesti jäsenmaan väestön koon ja elintason vuoden 2019 tilanteen perusteella sekä vuosien 2015–2019 keskimääräisen työttömyysasteen perusteella. RISP-ohjelmassa perusteina olivat näistä vain kaksi ensimmäistä. Erityisesti työttömyysaste voi korreloida rakenteellisten uudistusten tarpeen kanssa ja se voi siksi olla perusteltu valinta yhdeksi jakokriteeriksi, vaikka RISP-ohjelmassa sitä ei käytetty kriteerinä. On mahdollista, että koronapandemian työllisyysvaikutukset ovat korkean työttömyyden maissa vakavammat.\nYksi keskeinen ero välineiden välillä on se, ettei RRF-välineessä vaadita kansallista rahoitusosuutta uudistusten ja investointien kustannuksista, kun taas euroalueen talousarviovälineessä kansallinen rahoitusosuus oli 25 % arvioiduista kustannuksista. Kansallisen rahoitusvastuun puuttuminen voi heikentää merkittävästi rahoitettavien hankkeiden kansallista omistajuutta ja sitoutumista. Tilapäisenä ja lyhytaikaisena välineenä RRF ei sisällä mahdollisuutta BICC:n kaltaiseen pienempään omavastuuseen taloudellisen taantuman oloissa, mutta sen sijaan lainamuotoista tukea voidaan vastaavissa poikkeuksellisissa olosuhteissa myöntää normaalia enemmän.\nMyös varojen jaon jaksotus poikkeaa välineiden välillä. RRF-välineessä varoja jaetaan kahdessa vaiheessa. Vuosina 2021–2022 jaettavana on välineen koko avustusbudjetti 335 mrd. euroa. Toisessa vaiheessa vuosina 2023–2024 jaettaisiin loppuosa avustuksista ja lainoista. Molemmissa vaiheissa jäsenvaltio voisi saada sille allokoidun suhteellisen osuuden avustusten kokonaismäärästä tai jaettavissa olevasta määrästä. Tämä voi tarkoittaa sitä, että jäsenmaa voisi saada toisen vaiheen jälkeen yhteenlaskettuna suuremman avustusmäärän kuin sille on etukäteen allokoitu. Tämä edellyttäisi, että joku toinen jäsenmaa ei hakisi rahoitusta täysimääräisenä tai että kaikkia hakemuksia ei hyväksyttäisi sellaisenaan. Menettely kannustaa tekemään laadukkaita hakemuksia etupainotteisesti. Tällainen kannustinrakenne edistää samalla elvytysvarojen ajallista painottumista välittömästi kriisin jälkeisiin vuosiin. Vuosien 2023–2024 elvytystarpeista ei nykyhetkellä ole vielä tietoa.\nBICC:ssä uudistuksia ja investointeja olisi rahoitettu avustuksin kolmessa jaksossa 2021–2022, 2023–2025 ja 2026–2027. Maittain etukäteen allokoitu osuus rahoituksesta olisi jaettu kahdessa ensimmäisessä vaiheessa. Siten etukäteen allokoitu rahoitus olisi ollut turvattu ensimmäiset viisi vuotta. Vasta kolmannessa vaiheessa käyttämättä jääneet varat olisi jaettu kilpailullisin perustein parhaille hankkeille. BICC:ssä välineeseen varattujen ja tietyssä vaiheessa jakamattomien varojen pitämiseksi välineen käytössä asetukseen lisättiin erityinen artiklakohta, jossa tämänkaltainen varojen siirto todettiin poikkeukseksi EU:n varainhoitoasetuksen säädöksistä. RRF-välineessä tällaista kohtaa ei ole, ja siten onkin vielä epäselvää, kuinka välineeseen budjetoidut varat allokoitaisiin käytännössä kahden vaiheen välillä. Komissio on indikoinut, että sen tavoitteena on jakaa vähintään 60 prosenttia varoista ensimmäisen vaiheen aikana.\nMyös välineiden suunniteltu koko poikkeaa selvästi. Alkuperäisen uudistusten tukiohjelman ehdotettu koko oli 22,2 mrd. euroa (vuoden 2018 hinnoin). Uuden välineen varsin maltillinen koko helpotti siitä käytyjä neuvotteluja. RRF-välineen budjetti olisi selvästi suurempi ja lyhyemmässä ajassa jaettava.\nEuroopan komissio ehdottaa elpymis- ja palautumistukivälineen perustamista koronaviruspandemian aiheuttamien vaikutusten lieventämiseksi.\nI luku: Yleiset säännökset ja rahoituskehys, artiklat 1–9\nEhdotetun neuvoston asetuksen 1 artiklalla perustettaisiin elpymis- ja palautumistukiväline (Recovery and Resilience Facility, RRF). Ehdotuksen 2 artiklassa käsitellään asetusehdotuksessa käytettäviä määritelmiä.\nVälineen soveltamisala (artikla 3) kattaisi laajan joukon politiikka-alueita, jotka liittyvät sosiaaliseen, taloudelliseen ja alueelliseen koheesioon, vihreään ja digitaaliseen siirtymään, kilpailukykyyn, palautumis- ja kestokykyyn, tuottavuuteen, terveyteen, koulutukseen, tutkimukseen ja innovaatioihin, älykkääseen, kestävään ja inklusiiviseen kasvuun, työpaikkoihin, investointeihin ja rahoitusjärjestelmien vakauteen.\nEhdotuksen 4 artiklassa määritellään välineen yleiset ja erityiset tavoitteet. RRF-välineen yleisenä tavoitteena olisi edistää unionin taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta parantamalla jäsenvaltioiden resilienssiä ja sopeutumiskykyä, lieventämällä kriisin sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia ja tukemalla vihreää ja digitaalista siirtymää, myötävaikuttamalla siten unionin talouksien kasvupotentiaalin palauttamiseen, edistämällä työpaikkojen luomista covid-19-kriisin jälkeen ja edistämällä kestävää kasvua. Tämän yleisen tavoitteen saavuttamiseksi välineen erityistavoitteena on tarjota jäsenvaltioille taloudellista tukea rakenteellisten uudistusten ja investointien tavoitteiden ja välitavoitteiden saavuttamiseksi niiden elpymis- ja palautumissuunnitelmissa esitetyllä tavalla. Tämä erityistavoite pyritään saavuttamaan tiiviissä yhteistyössä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa.\nEhdotuksen 5 artiklassa määritetään elpymisvälinettä koskevan asetuksen (COM 2020(441)) 2 artiklassa tarkoitetut toimenpiteet RRF-välineen rahoituspuitteiksi. Rahoituspuitteet olisivat seuraavat: (i) 310 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin euroa käyvin hinnoin käytettäväksi avustuksina jäsenvaltioille (tukia, joita ei tarvitse maksaa takaisin) ja (ii) 250 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin, joka on käytettävissä lainaksi jäsenvaltioille. Avustusmuotoiset tuet rahoitettaisiin EU:n varainhoitoasetuksen 21 artiklan 5 kohdassa tarkoitetuilla ulkoisilla käyttötarkoitukseensa sidotuilla tuloilla. Vähintään 60 prosentista avustusmuotoisesta tuesta olisi tehtävä juridiset sitoumukset 31. joulukuuta 2022 mennessä. Jäljelle jäävän määrän osalta juridiset sitoumukset olisi tehtävä 31. joulukuuta 2024 mennessä. Edellä mainittu avustuksiksi tarkoitettu määrä voisi kattaa myös valmistelu-, seuranta-, valvonta-, tarkastus- ja arviointitoimiin liittyviä menoja, joita tarvitaan kunkin välineen hallinnointiin ja sen tavoitteiden saavuttamiseen.\nEU:n ja jäsenmaiden yhteistyössä hallinnoimat varat voitaisiin jäsenmaiden pyynnöstä siirtää osaksi välinettä (artikla 6). Komissio käyttäisi näitä varoja suoraan varainhoitoasetuksen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti. Nämä varat olisi käytettävä asianomaisen jäsenvaltion eduksi.\nEhdotuksen 7 artiklassa todetaan, että komissio hallinnoisi RRF-välinettä suoraan varainhoitoasetuksen mukaisesti.\nVälineen puitteissa annettava taloudellinen tuki täydentäisi muista unionin rahastoista ja ohjelmista annettua tukea (artikla 8). Uudistus- ja investointihankkeet voisivat saada tukea muista unionin ohjelmista ja välineistä, jos tällainen tuki ei kattaisi samoja kustannuksia kuin RRF-välineestä saatu tuki.\nAsetusehdotuksessa säädettyyn välineeseen sovellettaisiin EU:n talouden tehokkaan ohjauksen ja hallinnan sääntöjä, jotka vahvistetaan rakenne- ja koheesiopolitiikan yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa (artikla 9).\nII luku: Maakohtaiset rahoitusosuudet ja avustusten ja lainojen määräytyminen, artiklat 10–13\nMaakohtaiset rahoitusosuudet määräytyvät suhteellisen väestömäärän, käänteisen elintasomittarin (bruttokansantuote asukasta kohden) ja suhteellisen työttömyysasteen mukaan (10 artikla). Asetuksen liitteessä esitellään tarkemmat laskentakaavat ja taulukoidaan kaavan perusteella lasketut euromääräiset osuudet avustusbudjetista.\nAvustusten jako tapahtuu kahdessa vaiheessa (11 artikla). Ensimmäisessä vaiheessa 31.12.2022 saakka komissio asettaa koko avustusbudjetin 310 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin käyttöön. Jokainen jäsenvaltio voi esittää rahoituspyyntöjä täysimääräiseen maakohtaisen allokaatioon saakka. Jos varoja on käyttämättä, seuraavan kahden vuoden aikana 1.1.2023–31.12.2024 komissio voi järjestää hakukierroksia eurooppalaisen ohjausjakson mukaisesti. Tätä ennen komissio julkaisisi hakukierrosten aikataulun ja jaossa olevat summat. Jäsenvaltiot voivat ehdottaa tuettavia hankkeita ja hakea rahoitusta summaan saakka, joka vastaa sille allokoitua rahoitusosuutta suhteutettuna jaettavaan kokonaissummaan.\nVälineen kautta voidaan myöntää täydentävää lainamuotoista tukea elpymis- ja palautumissuunnitelmien toteutusta varten (12 artikla). Lainamuotoinen tuki on haettavissa 31.12.2024 saakka. Lainaa voidaan hakea yhtä aikaa avustusmuotoisen tuen kanssa tai myöhemmin, jolloin elpymis- ja palautumissuunnitelmaa on samalla päivitettävä. Lainaa haettaessa jäsenvaltion on esitettävä perusteet, jotka liittyvät avustusmuotoista tukea laajempiin uudistuksiin ja investointeihin. Lisäksi on kuvattava uudistukset ja investoinnit, joihin tukea haetaan sekä niistä aiheutuvat ylimääräiset kustannukset. Lainamuotoinen tuki ei voi olla suurempi kuin elpymis- ja toipumissuunnitelman kustannusarvion ja maakohtaisen suurimman mahdollisen avustusmuotoisen tuen erotus. Lisäksi lainan määrä ei voi olla suurempi kuin 4,7 % jäsenvaltion bruttokansantulosta. 5 kohdassa säädetään, että poikkeuksellisissa olosuhteissa lainamuotoinen tuki voi olla edellä mainittua suurempi. Lainat suoritetaan erissä, jotka sidotaan tarkistuspisteiden ja tavoitteiden saavuttamiseen.\nEnnen lainasopimuksen solmimista komissio arvioi lainapyynnön perusteet ja suuruuden suhteessa esitettyihin uudistuksiin ja investointeihin (13 artikla). Lisäksi lainarahoitteisten uudistusten ja investointien pitää täyttää 16 artiklassa esitetyt vaatimukset. Lainasopimukseen kirjataan varainhoitoasetuksen 220 artiklan 5 kohdassa säädettyjen seikkojen lisäksi seuraavat seikat: lainan määrä euroina, keskimääräinen maturiteetti, hinnoittelukaava ja lainan saatavuusaika, nostoerien enimmäismäärä ja takaisinmaksuaikataulu sekä muut seikat, jotka ovat tarpeen lainatuen toteuttamiseksi asianomaisten uudistusten ja investointihankkeiden osalta. Varainhoitoasetuksen 220 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta lainoille myönnettävään maturiteettiin. Varainhoitoasetuksen 220 artiklan 5 kohdan mukaisesti tukea saavat jäsenvaltiot maksavat tässä artiklassa tarkoitettuja lainoja varten lainatuista varoista aiheutuvat kustannukset.\nIII luku: Elpymis- ja palautumissuunnitelmat, artiklat 14–18\nKansallisissa elpymis- ja palautumissuunnitelmissa jäsenvaltiot esittävät uudistus- ja investointiagendan seuraavaksi neljäksi vuodeksi (14 artikla). RRF-välineen kautta rahoitettavien suunnitelmien tulee sisältää toimia johdonmukaisen kokonaisuuden muodostavien uudistusten ja investointien toteuttamiseksi. Uudistus- ja investointisuunnitelmien pitää olla yhdenmukaisia eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä tunnistettujen maakohtaisten haasteiden ja prioriteettien kanssa, erityisesti vihreään ja digitaaliseen siirtymään liittyen. Suunnitelmien yhdenmukaisuutta vaaditaan myös kansallisten energia- ja ilmastosuunnitelmien, reilun siirtymän suunnitelmien ja unionin kanssa solmittujen kumppanuussopimusten kanssa.\nTuen saaminen välineen kautta edellyttää elpymis- ja palautumissunnitelman toimittamista kansallisen uudistusohjelman liitteenä 30.4. mennessä (15 artikla). Suunnitelman luonnos voidaan toimittaa jo alustavan talousarviosuunnitelman kanssa syksyllä. Suunnitelma täytyy olla huolellisesti perusteltu. Erityisesti suunnitelman pitää sisältää kuvauksen, kuinka relevantteihin maakohtaisiin haasteisiin ja prioriteetteihin puututaan, kuinka suunnitelma vahvistaa kasvupotentiaalia, työpaikkojen luomista sekä taloudellista ja sosiaalista resilienssiä, kuinka se lieventää kriisin taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia, sekä miten se edistää taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota ja konvergenssia. Suunnitelmassa tulee myös kuvata, miten se edistää vihreää ja digitaalista siirtymää tai niiden haasteita. Suunnitelmassa pitää esittää arvioidut tarkistuspisteet, tavoitteet ja alustava aikataulu uudistusten toteuttamiseksi enintään neljän vuoden aikana ja investointien toteuttamiseksi enintään seitsemän vuoden aikana. Suunnitelmassa kuvataan investointiprojektit ja niiden toteuttamisaika. Lisäksi esitetään uudistusten ja investointien arvioidut kokonaiskustannukset ja niiden perusteet. Myös koko suunnitelman sisäinen johdonmukaisuus on perusteltava. Suunnitelman tekemiseen on mahdollista pyytää tukea komissiolta parhaiden käytäntöjen muodossa tai teknisen tuen välineen kautta.\nKomissio arvioi suunnitelmat läheisessä yhteistyössä jäsenmaiden kanssa (16 artikla). Komissio voi pyytää tarkennuksia ja lisätietoa prosessin aikana. Ennen suunnitelman virallista lähetystä jäsenvaltio voi tehdä tarvittavia muutoksia siihen. Arvioinnissa komissio voi käyttää kaikkea eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa, mm. kansallisista suunnitelmista, saatua tietoa. Komissio arvioi suunnitelman merkittävyyttä ja yhdenmukaisuutta sekä sen vaikutusta vihreään ja digitaaliseen siirtymään 16 artiklassa kuvattujen kriteerien perusteella. Komissio mm. arvioi, puuttuko suunnitelma maakohtaisissa suosituksissa esitettyihin haasteisiin tai vihreään ja digitaaliseen siirtymään liittyviin haasteisiin. Lisäksi komissio arvioi, ovatko suunnitelman vaikutukset pysyviä ja kohdistuvatko ne kasvupotentiaalin vahvistamiseen, työllisyyden edistämiseen tai taloudellisen ja sosiaalisen palautumis- ja kestokyvyn vahvistamiseen ja kriisin vaikutusten lievittämiseen.\nKomissio tekee rahoituspäätöksen toimeenpanopäätöksenä neljän kuukauden kuluessa elpymis- ja palautumissuunnitelman virallisesta toimittamisesta lukien (17 artikla). Jos komissio tekee myönteisen arvion suunnitelmasta, päätöksessä esitetään toteutettavat uudistus- ja investointiprojektit tarkistuspisteineen ja tavoitteineen sekä myönnetyn rahoitustuen määrä. Jos jäsenmaa on anonut myös lainamuotoista tukea, päätöksessä esitetään tuen perusteena olevat täydentävät uudistus- ja investointiprojektit aikatauluineen. Myönnettävä rahoitustuki perustuu suunnitelmassa esitettyihin kustannuksiin. Tuen suuruus määräytyy siten, että esitetyt kustannukset katetaan jäsenmaan suurimpaan mahdolliseen 10 artiklan mukaiseen maakohtaiseen rahoitustukeen saakka. Jos suunnitelma ei täytä asetuksen kriteerejä tyydyttävästi, tukea ei myönnetä. Päätöksessä kuvataan rahoitettavat uudistus- ja investointiprojektit ja niiden arvioidut kokonaiskustannukset ja projektien etenemiseen sidotut maksuerät. Lisäksi asetetaan indikaattorit, joiden perusteella tarkistuspisteiden ja tavoitteiden saavuttamisesta arvioidaan. Jos komissio arvioi, etteivät projektit täytä rahoitukselle asetettuja vaatimuksia, sen täytyy antaa tämä arvio tiedoksi neljän kuukauden kuluessa suunnitelman tai sen luonnoksen toimittamisesta. Jäsenvaltio ja komissio tekevät erillisen operatiivisen sopimuksen rahoitettavien hankkeiden aikatauluista ja muista järjestelyistä.\nTäytäntöönpanosäädökseen sovelletaan tarkastelumenettelyä, jossa 27 artiklan mukaisesti komitea antaa lausuntonsa säädöksestä määräenemmistöllä.\nJos elpymis- ja palautumissuunnitelma ja siinä asetetut tarkistuspisteet ja tavoitteet osoittautuvat jossain vaiheessa saavuttamattomiksi, annetaan jäsenvaltiolle pyynnöstä mahdollisuus täydentää suunnitelmaa (18 artikla). Jos komissio hyväksyy muutoksen taustalla olevat syyt, se tekee uuden kokonaisarvion täydennetystä suunnitelmasta. Jos suunnitelma ei uudessa muodossa täytä vaatimuksia, komissio hylkää muutospyynnön.\nIV luku: Rahoitukseen liittyvät säännöt, artikla 19\nKomission 17 artiklan mukainen päätös on varainhoitoasetuksen tarkoittama sitoumus, jonka maksusuoritukset voivat jakautua usean vuoden ajalle (19 artikla). Kun suunnitellut tarkistuspisteet ja tavoitteet saavutetaan, jäsenmaa tekee komissiolle maksupyynnön. Pyyntöjä voi tehdä kaksi kertaa vuodessa. Komissio arvioi kahden kuukauden kuluessa, onko tarkistuspisteiden ja tavoitteiden mukaiset toimet toteutettu suunnitelman mukaisesti. Jos komissio päätyy myönteiseen arvioon, se päättää maksusta varainhoitoasetuksen mukaisesti. Komission maksupäätökseen sovelletaan 27 artiklan mukaista komiteamenettelyä (komitologia-menettely). Jos tavoitteita ei ole saavutettu tyydyttävällä tavalla, komissio keskeyttää maksujen suorittamisen. Tällöin kyseisellä jäsenvaltiolla on yksi kuukausi aikaa esittää omat havaintonsa arviosta. Maksuja voidaan jatkaa, kun jäsenvaltio on tehnyt korjaavat toimet tarkistuspisteiden ja tavoitteiden saavuttamiseksi. Jos jäsenvaltio ei ole ryhtynyt korjaaviin toimiin kuuden kuukauden kuluessa, komissio peruuttaa kyseisen maksuerän kokonaan. Jos jäsenvaltio ei ole ryhtynyt 18 kuukauden kuluessa komission rahoituspäätöksestä mihinkään toimiin, komissio voi peruuttaa rahoituksen. Molemmissa em. tapauksissa jäsenvaltiolla on kaksi kuukautta aikaa esittää omia näkökohtiaan komissiolle.\nV luku: Raportointi ja tiedottaminen, artiklat 20–21\nJäsenvaltioiden edellytetään raportoivan elpymis- ja palautumissuunnitelmien toteuttamisen edistymisestä neljännesvuosittain eurooppalaisen ohjausjakson osana (20 artikla). Lisäksi kansallisissa uudistusohjelmissa raportoidaan elpymis- ja palautumissuunnitelmien edistymisestä.\nKomission edellytetään lähettävän hyväksytyt elpymis- ja palautumissuunnitelmat Euroopan parlamentille ja neuvostolle tiedoksi viiveettä (21 artikla). Jäsenvaltio voi tarvittaessa pyytää poistamaan luottamukselliset tiedot suunnitelmasta. Komissio voi tiedottaa elpymis- ja palautumissuunnitelmaa koskevasta unionin rahoituksesta, myös yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa.\nVI luku: Täydentävyys, seuranta ja arviointi, artiklat 22–25\nKomission ja jäsenvaltioiden tulee edistää synergiaa ja varmistaa tehokas koordinaatio RRF-välineen ja muiden unionin ohjelmien ja instrumenttien välillä. Komission ja jäsenvaltioiden tulee varmistaa täydentävyys, synergia, koherenssi ja johdonmukaisuus sellaisten unionin eri instrumenttien sekä kansallisen että alueellisen tason toimien välillä, jotka rahoitetaan unionin varoilla niin suunnittelu kuin täytäntöönpanovaiheessakin. Komission ja jäsenvaltioiden tulee optimoida koordinaatiomekanismit päällekkäisyyden välttämiseksi sekä varmistaa yhteistyö täytäntöönpanon osalta unionin, kansallisella sekä alueellisella tasolla asetuksen tavoitteiden saavuttamiseksi (22 artikla).\nKomissio seuraa RRF-välineen täytäntöönpanoa. Indikaattorit, joiden perusteella tavoitteiden saavuttamista arvioidaan, on lueteltu asetusehdotuksen liitteessä III. Täytäntöönpanon seurannan tulee olla kohdistettua ja oikeassa suhteessa RRF-välineen puitteissa tehtyjen toimien kanssa. Unionin rahoitusta saaville tahoille asetetaan suorituskykyä koskevia raportointivelvoitteita (23 artikla).\nKomissio antaa vuosittain raportin Euroopan parlamentille ja neuvostolle RRF-välineen täytäntöönpanosta. Raportin tulee sisältää tiedot jäsenmaiden elpymis- ja palautumissuunnitelmien edistymisestä. Lisäksi raportissa tulee olla tieto elpymisvälineestä kohdennetun rahoituksen määrästä edelliseltä vuodelta sekä näiden varojen kohdentamisesta välineen tavoitteiden saavuttamiseksi. Raportointia varten komissio voi käyttää eurooppalaisen ohjausjakson mukaisesti hyväksyttyjä asiakirjoja. (24 artikla).\nNeljä vuotta asetuksen voimaantulosta komission tulee toimittaa Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle itsenäinen arviointiraportti asetuksen toimeenpanosta sekä itsenäinen jälkikäteisarviointi viimeistään kolmen vuoden päästä vuoden 2027 lopusta (25 artikla).\nVII luku: Tiedonanto ja loppusäännökset, artiklat 26–28\nUnionin rahoituksen saajien tulee tunnustaa rahoituksen alkuperä ja varmistaa unionin rahoituksen näkyvyys tarjoamalla johdonmukaista, tehokasta ja kohdistettua informaatiota muun muassa medialle ja yleisölle. Komission tulee panna täytäntöön informointi- ja tiedonantotoimia asetuksella perustettujen välineiden toimista ja tuloksista. Asetuksella perustettujen välineiden puitteissa jaettujen resurssien tulee olla osa unionin poliittisia prioriteetteja koskevaa viestintää. (26 artikla).\nKomissiolle siirretään täytäntöönpanovaltaa elpymis- ja palautumissuunnitelmien hyväksymisen ja asiaankuuluvien välitavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamisen perusteella tapahtuvan rahoitustuen maksamisen osalta komiteamenettelyä koskevan asetuksen ((EU) N:o 182/2011) tarkastelumenettelyn mukaisesti (27 artikla).\nAsetus tulee voimaan seuraavana päivänä, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, se on kaikilta osiltaan velvoittava ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa (28 artikla).\nAsetusehdotuksen oikeusperustaksi esitetään koheesiopolitiikkaa koskevaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 175 artiklan kolmanteen kohtaan. 175 artiklan kolmannessa kohdassa määrätään, että jos rahastojen ulkopuoliset erityistoimet osoittautuvat tarpeellisiksi, Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat päättää niistä tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen sekä talous- ja sosiaalikomiteaa ja alueiden komiteaa kuultuaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin muussa politiikassa päätettyjen toimenpiteiden soveltamista.\nAsetus hyväksyttäisiin tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä neuvoston määräenemmistöllä. Komissio perustelee oikeusperustan valintaa sillä, että elvytys- ja palautumistukivälineellä pyritään edistämään koheesiota lisäämällä toimenpiteitä, jotka antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden toipua nopeammin ja kestävämmin COVID-19-kriisistä. Oikeusperusta olisi siten sama kuin uudistusten tukiohjelmassa.\nToissijaisuusperiaatteen mukaisesti EU voi toteuttaa toimia muilla kuin sen yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvilla aloilla vain, jos se pystyy toimimaan tehokkaammin kuin jäsenvaltiot omilla kansallisilla tai paikallisilla tasoillaan. Välineen tavoitteena olisi tukea investointeja ja uudistuksia, joita tarvitaan kestävään toipumiseen kriisistä, ja tukea jäsenmaiden taloudellista ja sosiaalista kestokykyä, vihreää ja digitaalista siirtymää sekä pienentää jäsenvaltioiden välisiä taloudellisia eroja. Tätä yhteistä tukijärjestelyä jäsenvaltiot eivät voi omin toimin toteuttaa, joten järjestely voidaan katsoa yhteensopivaksi toissijaisuusperiaatteen kanssa.\nSuhteellisuusperiaatteen mukaan EU ei toiminnassaan saa ylittää sitä, mikä on tarpeen perustamissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Komission mukaan ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen, eikä siinä ylitetä sitä, mikä on tarpeen välineelle asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Asetusehdotuksessa todetaan, että RRF-välineen vapaaehtoinen luonne ja yhteistyön perustuminen yhteisymmärrykseen läpi koko prosessin muodostavat lisätakeen sille, että suhteellisuusperiaatetta noudatetaan ja että jäsenvaltioiden ja komission välille saadaan aikaan keskinäinen luottamus ja yhteistyö.\nKomissio on arvioinut koronapandemiasta aiheutuvat investointitarpeet ja investointivajeen (investment gap) huomattavan suureksi, yli 800 miljardia euroa (SWD (2020) 98 final). Näihin arvioihin liittyy huomattavasti epävarmuutta. Tässä suhteessa ei ole varmaa, onko välineen koko oikeassa suhteessa tarpeeseen. Joka tapauksessa merkittävä osa tästä koostuu yksityisten investointien tarpeesta.\nAlustavia arvioita Suomen saannosta RRF-välineestä\nJäsenvaltioiden olisi mahdollista saada RRF-välineestä tukea vastikkeettomana avustuksena ja lainana. Komission asetusehdotuksen mukaisen laskentakaavan ja siihen perustuvan taulukon (COM(2020) 408 final / Annexes 1 to 3) mukaan Suomi voisi saada RRF-tukivälineestä vastikkeettomana avustuksena lähtökohtaisesti enimmillään noin 2,2 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin. Avustuksia voitaisiin myöntää kriteerit täyttävien uudistusten ja investointien kustannusten perusteella. Avustus ei voisi olla suurempi kuin jäsenvaltion luotettavasti esittämät kustannukset.\nAvustukset jaettaisiin jäsenmaille menetelmällä, jossa avustuksen jäsenmaakohtainen osuus riippuu maan väestöstä suhteessa EU27-väestöön, jäsenmaan käänteisestä henkeä kohti lasketusta BKT:n suhteesta EU:n keskimääräiseen henkeä kohti laskettuun BKT:hen vuonna 2019 ja maan työttömyysasteesta suhteessa EU:n keskimääräiseen työttömyysasteeseen (viiden vuoden keskiarvo 2015-2019). Jokaisen maan henkeä kohti lasketun BKT:n käänteisarvosuhdeluku rajoitetaan niin, että sen suuruus on enintään 1,5 (rajoitus pienentää esim. Puolan ja Slovakian saantoa). Maille, joissa keskimääräisen työttömyysasteen suhde EU:n keskiarvoon on yli 1,5, suhdeluku rajoitetaan lukuun 1,5 (rajoitus pienentää esim. Espanjan ja Kreikan saantoa). Vauraampien maiden tasaisemman työmarkkinakehityksen takia myös työttömyysasteen suhdetta rajoitetaan niin, että maille, joilla keskimääräisen työttömyysasteen suhdeluku on yli 0,75, mutta jotka ovat vauraita (BKT per capita yli EU:n keskiarvon), suhdeluku saa olla enintään 0,75 (rajoitus pienentää esim. Suomen ja Ruotsin saantoa). Edellä esitetyn tuen allokaatioavaimen mukaan vastikkeeton tuki jäsenmaille määräytyisi siis menneen taloudellisen kehityksen perusteella sen sijaan. Ne eivät siis huomioi suoraan covid-19-pandemian vaikutuksia. Näitä vaikutuksia heijastaisivat taloudellisten mittareiden muutosta vuonna 2020 kuvaavat kriteerit, kuten esimerkiksi kokonaistuotannon muutos.\nAllokaatioavaimessa käytetty työttömyysaste voi korreloida sekä rakenteellisten uudistusten tarpeen että epidemian työllisyysvaikutusten kanssa ja se voi siksi olla perusteltu valinta yhdeksi jakokriteeriksi. Komissio on puoltanut väestömäärän käyttöä kriteerinä, koska se ohjaa tukea tasapuolisesti EU-kansalaisille. Elintasomittarin käyttö kriteerinä on puolestaan merkityksellinen välineen koheesiopolitiikan oikeusperustan vuoksi.\nPandemian taloudellisista vaikutuksista on käytännössä vaikea saada luotettavaa tilastotietoa ennen vuotta 2021, jolloin välineen pitäisi olla jo käytössä. Tuen määrä suhteessa kansantalouden kokoon on kuitenkin suurimpien nettosaajien osalta varsin suuri, ja onkin epävarmaa, kohdistuuko tuki tällöin kaikkein kannattavimpiin hankkeisiin.\nKomission RRF-välineen rahoituksesta säädettävän elpymisvälinettä koskevan asetuksen (COM(2020) 441) mukaan tuen kokonaiskapasiteetista on tehtävä juridiset sitoumukset vähintään 60 prosentista vastikkeettomien avustusten kokonaismäärästä 31.12.2022 mennessä, jolloin avustuksia voi hakea jäsenvaltiokohtaiseen enimmäismäärään asti. Toisessa vaiheessa 1.1.2023–31.12.2024, mikäli tukivälineen kokonaiskapasiteetista on vielä jäljellä rahoitusta, komissio voisi järjestää erillisiä hakuja eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa. Rahoitusta olisi mahdollista saada jäljelle jääneestä avustuskapasiteetista jäsenvaltion allokaatioavaimen mukaisesti, jolloin jäsenvaltio voisi saada avustuksia yhteensä euromääräisesti enemmän kuin asetuksessa mainittu enimmäismäärä. Rahoitusta olisi mahdollista saada jäljelle jääneestä avustuskapasiteetista jäsenvaltion allokaatioavaimen mukaisesti, jolloin jäsenvaltio voisi saada avustuksia yhteensä euromääräisesti enemmän kuin asetuksessa mainittu enimmäismäärä. Näin ollen Suomen saama vastikkeeton tuki voisi tässä tilanteessa olla suurempi tai pienempi kuin aiemmin mainittu 2,2 miljardia euroa vuoden 2018 hinnoin riippuen elpymis- ja palautumissuunnitelman sisällöstä ja menestyksestä mahdollisesti järjestettävissä lisähauissa.\nLainamuotoisen tuen osalta Suomen välineestä saama enimmäismäärä olisi teoreettisesti noin 11 miljardia euroa (4,7 prosenttia 250 miljardista eurosta), koska kullekin jäsenvaltiolle myönnettyjen lainojen enimmäismäärä ei voisi ylittää 4,7 % jäsenvaltion bruttokansantulosta. Lainaa haettaessa jäsenvaltion olisi esitettävä perusteet, jotka liittyvät avustusmuotoista tukea laajempiin uudistuksiin ja investointeihin. Lainaa voitaisiin hakea yhtä aikaa avustusmuotoisen tuen kanssa tai myöhemmin, jolloin elpymis- ja palautumissuunnitelmaa on samalla päivitettävä.\nAlustavia arvioita RRF-välineeseen liittyvistä jäsenvaltioiden maksuvastuista\nRRF-välineen rahoitus toteutettaisiin elpymisvälinettä (Recovery Instrument) koskevan asetuksen (COM(2020) 441) kautta EU:n budjetin liikkumavaran korotuksella ja sen takaamalla komission lainanotolla. Tarkemmin maksuvastuita käsitellään elpymisvälinettä koskevassa E-kirjeessä (E 64/2020 vp).\nElpymisvälinettä koskevassa E-kirjeessä kuvattu Suomen laskennallinen maksuosuus jäsenmaille vuoden 2018 hinnoin annettavasta 500 mrd. euron tuesta olisi 8,5 mrd. euroa (1,7 %:n osuus 500 miljardista eurosta) lisättynä koroilla ja kuluilla. RRF-välineen osalta osuus olisi n. 5,3 mrd. euroa. Suomen osuutta koroista ja kuluista on mahdotonta arvioida tässä vaiheessa, koska elpymisvälineen rahoituksen korkoriskihallinnan strategiasta ei ole tarkempia tietoja.\nJos unionin otto- ja antolainauksen takaisinmaksuaikataulut ovat yhtenevät, lainojen osalta EU:n talousarviosta mahdollisesti katettaviin vastuisiin liittyen jäsenvaltioille ei synny rahoituksellista velvoitetta, jos jäsenvaltiot maksavat lainansa takaisin moitteettomasti. Jos yksittäinen jäsenvaltio jättäisi velvoitteensa hoitamatta, komissio voisi pyytää muilta jäsenvaltioilta varoja kattamaan puuttuvan osuuden jäsenvaltioiden BKTL-osuuden mukaisesti omien varojen katon ja maksukaton välisen liikkumavaran puitteissa. Suomen BKTL-osuus on 1,73 % EU27 maiden bruttokansantulosta (n. 4,3 mrd. 250 mrd. euron kokonaislainamäärästä). Tämä osuus voisi tilapäisesti ylittyä, mutta osuudet tasattaisiin myöhemmässä vaiheessa.\nValtioneuvosto on toimittanut toukokuussa eduskunnalle kattavan selvityksen Suomen valtion riskeistä ja vastuista liittyen EU-politiikkaan ja koronakriisin hoitoon (VM2020-00230). Omien varojen liikkumavarasta Suomelle tulevat vastuut ovat tällä hetkellä yhteensä n. 3,2 mrd. euroa, joista uudet, koronakriisiin hoitoon liittyvät vastuut (ilman elvytyspakettiin liittyviä ehdotuksia) ovat n. 1,3 mrd. euroa (SURE-välineen rahoitukseen liittyvä, omien varojen liikkumavaran hyödyntäminen vakuutena 75 mrd. euroon asti). Liikkumavarasta tulevien vastuiden lisäksi vastuita tulee takauksista ja takuista, joiden määrä nousee voimassa olevien osalta 60 mrd. euroon ja käytettävissä olevien osalta 122,5 mrd. euroon sekä muista sopimuksista ja sitoumuksista (kuten kansainvälisten rahoituslaitosten vaadittaessa maksettava pääoma), joiden määrä nousee 20,9 mrd. euroon. RRF-välineen hyväksyminen komission ehdotuksen mukaisesti merkitsisikin liikkumavarasta tulevien vastuiden merkittävää kasvua. Elpymisvälineestä aiheutuvia taloudellisia vastuita kuvataan ja arvioidaan tarkemmin E-kirjeessä (E 64/2020 vp) ja tulossa olevassa U-kirjelmässä.\nAvustuksen myöntäminen investointi- ja uudistushankkeelle ei edellytä kansallista rahoitusosuutta. Avustuksia haettaisiin uudistus- ja investointihankkeisiin pohjautuen elpymis- ja palautumissuunnitelmaan, jonka kelpoisuusvaatimukset määritellään tämän asetusehdotuksen 14 artiklassa. Vastikkeeton avustus jäsenmaille voisi kattaa myös valmistelu-, seuranta-, valvonta-, tarkastus- ja arviointitoimiin liittyviä menoja, joita tarvitaan kunkin välineen hallinnointiin ja sen tavoitteiden saavuttamiseen.\nKansallisen rahoitusvastuun puuttuminen voi heikentää merkittävästi rahoitettavien hankkeiden kansallista omistajuutta ja sitoutumista uudistuksiin ja investointeihin, ja vaarana voi olla, että osa avustuksista kohdentuisi tuottamattomiin investointihankkeisiin. Avustusten euromääräinen enimmäismäärä on osalla jäsenvaltioita merkittävä suhteessa niiden talouden kokoon. Tällöin on mahdollista, ettei taloudessa ole riittävästi tuottavia investointikohteita ja julkiset investoinnit voivat syrjäyttää yksityisiä investointeja.\nKokonaisuudessaan Suomelle aiheutuvia taloudellisia vaikutuksia arvioitaessa tulisi huomioida laajemmin myös taloudelliset vaikutukset, joita syntyisi välillisesti muiden jäsenvaltioiden saaman tuen myötä. Mahdollisten elvytystoimien myönteiset vaikutukset EU:n taloudelle kohdistuisivat myös Suomeen erityisesti vahvistamalla kysyntää vientimarkkinoilla ja sitä kautta Suomen vientiä ja työllisyyttä.\nArvioidessaan uudistusten tukiohjelmaa koskenutta komission asetusehdotusta perustuslakivaliokunta katsoi ehdotuksen siirtävän rakennepoliittisen päätöksenteon painopistettä budjetti- ja lainsäädäntövallan käyttäjiltä komissiolle tavalla, joka "voisi vaarantaa demokraattisen vastuujärjestelmän" (PeVL 37/2018 vp). Komission rooli sen määrittämisessä, mikä on uudistus, jota varten tukea myönnetään sekä uudistuksiin liittyvien taloudellisten kannustimien asettamisessa voisi heikentää Suomen (ja yleisesti jäsenvaltioiden) demokraattisen vastuujärjestelmän toimintaa talouspoliittisessa päätöksenteossa. Sittemmin uudistusten tukiohjelmaa muokattiin siten, että rahoitus sidottiin uudistuksista tai niihin läheisesti liittyvistä investoinneista aiheutuneisiin todellisiin kustannuksiin. Lisäksi rahoituksen takaisinmaksusta siinä tapauksessa, että uudistuksia muutettaisiin tai peruttaisiin demokraattisesti valittujen kansallisten toimielinten toimien kautta, luovuttiin. Näitä periaatteita noudatetaan myös RRF-välineessä.\nKomissio myöntää rahoitusta elpymis- ja palautumissuunnitelmissa kuvattujen uudistus- ja investointihankkeiden perusteella. Jäsenvaltioilla on mahdollisuus muuttaa näitä suunnitelmia, jolloin komissio arvioi rahoituksen perusteet uudelleen. Komission päätöksiin sovelletaan komitologia-asetuksen (No 182/2011) 5 artiklan mukaista tarkastelumenettelyä. Komissio ei voi hyväksyä ehdotusta, jota jäsenvaltioiden määräenemmistö vastustaa. Kansalliseen päätöksentekovaltaan ehdotus ei muodollisesti vaikuttaisi, mutta Suomen vaikutusmahdollisuudet päätöksen sisältöön ovat kuitenkin pienet. Niiltä osin kuin päätökset vaikuttavat elpymis- ja palautumissuunnitelmiin, tulee päätöksenteossa ottaa huomioon vaikutus unionin rahoituspäätöksiin, jotka suunnitelmien perusteella on tehty; uudistuksen oman tarkoituksenmukaisuuden lisäksi lainsäätäjä joutuisi päätöksenteossaan huomioimaan sen toteuttamisen (tai toteuttamatta jättämisen) vaikutukset RRF-välineen kautta unionilta saatavan rahoituksen määrään. Tällä olisi vaikutusta kotimaisen poliittisen harkinnan ja mahdollisesti myös asiasta käytävän julkisen keskustelun luonteeseen.\nEhdotuksen perustuslainmukaisuuden arvioinnissa keskeistä on kansallisen budjettisuvereniteetin turvaaminen. Perustuslakivaliokunta on useaan otteeseen katsonut, että Suomen taloudellisia vastuita tulee tarkastella kokonaisuutena niistä aiheutuvan eduskunnan budjettivallan rajoituksen selvittämiseksi (PeVL 55/2017 vp, PeVL 3/2012 vp, PeVL 25/2011 vp). Valiokunta on painottanut tarvetta suojella eduskunnan budjettivaltaa (PeVL 28/2013 vp). Suuren valiokunnan ja perustuslakivaliokunnan mukaan (SuVL 2/2020 vp, PeVL 11/2020 vp.) Suomen taloudellisten vastuiden enimmäismäärä tulee olla tarkkarajaisesti rajattu ja vastuissa tulee huomioida lisäksi myös korot ja muut kulut. Vastuiden realisoitumisen todennäköisyyksiä tulee myös kyetä arvioimaan. Lisäksi perustuslakivaliokunta (PeVL 11/2020 vp) edellytti, että jatkossa käsiteltäessä tällaisia EU-jäsenyyteen liittyviä ehdotuksia valtioneuvoston selvityksissä arvioidaan taloudellisia vastuita ja riskejä kumulatiivisesti, huomioiden myös jo päätetyt ja lähiaikoina ennakoitavat, päätettäväksi tulevat asiat.\nRRF-välineen rahoitus toteutettaisiin elpymisvälinettä (Recovery Instrument) koskevan asetuksen COM(2020) 441 kautta EU:n budjetin liikkumavaran korotuksella ja sen takaamalla komission lainanotolla. Avustusmuotoisen tuen myötä Suomen vastuut kasvaisivat EU:n budjettiin tulevaisuudessa maksettavien korotettujen jäsenmaksujen kautta. Nämä maksut kattaisivat unionin avustuksista syntyneen velkapääoman ja korot vuosien 2028-2058 aikana. Lisäksi maksettavaksi tulevat jo tulevan rahoituskehyskauden (2021-2027) korot ja kulut. Suomen laskennallinen osuus tästä maksusta olisi RRF-välineen osalta tämän hetken maksuosuudella arvioituna n. 5,3 mrd. euroa.\nLainojen osalta EU:n talousarviosta mahdollisesti katettaviin vastuisiin liittyen jäsenvaltioille ei synny rahoituksellista velvoitetta, jos jäsenvaltiot maksavat lainansa takaisin moitteettomasti. Jos yksittäinen jäsenvaltio jättäisi velvoitteensa hoitamatta, komissio voisi pyytää muilta jäsenvaltioilta varoja kattamaan puuttuvan osuuden muilta jäsenvaltioilta jäsenvaltioiden BKTL-osuuden mukaisesti omien varojen katon ja maksukaton välisen liikkumavaran puitteissa. Suomen BKTL-osuus on 1,73 % EU27-maiden bruttokansantulosta (n. 4,3 mrd. 250 mrd. euron kokonaislainamäärästä). Tämä osuus voisi tilapäisesti ylittyä, mutta osuudet tasattaisiin myöhemmässä vaiheessa.\nValtioneuvosto on toimittanut toukokuussa eduskunnalle kattavan selvityksen Suomen valtion riskeistä ja vastuista liittyen EU-politiikkaan ja koronakriisin hoitoon (VM2020-00230). Omien varojen liikkumavarasta Suomelle tulevat vastuut ovat tällä hetkellä yhteensä n. 3,2 mrd. euroa, joista uudet, koronakriisiin hoitoon liittyvät vastuut (ilman elvytyspakettiin liittyviä ehdotuksia) ovat n. 1,3 mrd. euroa (SURE-välineen rahoitukseen liittyvä, omien varojen liikkumavaran hyödyntäminen vakuutena 75 mrd. euroon asti). RRF-välineen hyväksyminen komission ehdotuksen mukaisesti merkitsisikin liikkumavarasta tulevien vastuiden merkittävää kasvua. Elpymisvälineestä aiheutuvia taloudellisia vastuita kuvataan ja arvioidaan tarkemmin E-kirjeessä (E 64/2020 vp) ja vastuiden ja riskien kokonaistarkastelu päivitetään tulossa olevan elpymisvälinettä koskevan U-kirjelmän yhteydessä.\nAsian pikaisen etenemisen EU-tasolla ja eduskunnan asianmukaisen kannanmuodostuksen turvaamiseksi asiasta on laadittu poikkeuksellisesti eduskunnan käsiteltäväksi E-kirje (E 75/2020 vp). E-Kirjettä on käsitelty MFF-johtoryhmässä 12.6.2020.\nTulevaa rahoituskehystä (MFF) ja elpymisvälinettä koskevat ehdotukset muodostavat kokonaisuuden, jota käsitellään EU-tasolla yhtenä pakettina. Ehdotusten valmisteleva käsittely tapahtuu Coreper-kokouksissa ja päätöksenteko Eurooppa-neuvostossa. Elpymis- ja palautumistukivälinettä käsiteltiin epävirallisessa valtiovarainministereiden kokouksessa 9.6.2020.\nKomission tavoitteena on valmistella RRF-välinettä koskeva asetus siten, että väline saataisiin käyttöön vuoden 2021 alusta lähtien. Jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus ryhtyä suunnittelemaan välineen kautta rahoitettavia uudistuksia ja investointeja hyvissä ajoin tänä vuonna.\nRRF-väline on merkittävin elpymisvälineen varojen tarkempaa käyttöä säätelevistä sektoriasetuksista. Elpymisvälineen rahoituksesta linjataan valtioneuvoston selvityksessä (E 64/2020 vp) ja elpymisvälinettä koskevassa valmisteilla olevassa U-kirjelmässä.\nOhessa tarkennetaan kannanmuodostusta ehdotukseen elpymis- ja palautumistukivälineeksi.\nKomission ehdotus RRF-välineeksi ei sellaisenaan ole Suomen hyväksyttävissä. RRF-välineen valmistelussa on syytä huomioida seuraavat muutostarpeet:\nKoko ja voimassaoloaika\nRRF-välineen koon tulee olla pienempi ja suhteessa jäsenmaille myöhemmin syntyvään maksutaakkaan ja maksutaakan ajalliseen kestoon. RRF-välineen voimassaoloaika tulee rajata lyhyemmäksi kuin komission esittämä neljä vuotta.\nElpymis- ja palautumissuunnitelmat ja kansallisen omistajuuden vahvistaminen\nSuomi pitää kannatettavana komission lähestymistapaa, jossa RRF-välineen käyttö on kohdennettu rakenneuudistuksiin ja julkisiin investointeihin. Rakenneuudistukset ovat kestävän kasvun edellytys kaikissa jäsenmaissa ja koko EU:ssa. Tästä syystä on tärkeää, että rakenneuudistukset ja julkiset investoinnit muodostavat koherentteja kokonaisuuksia jäsenmaiden elpymis- ja palautumissuunnitelmissa, joissa rakenneuudistukset kytketään niihin läheisesti liittyviin investointeihin ja niihin saatavaan rahoitukseen. Tämä lähestymistapa varmistaa myös, ettei RRF-väline toimi vain rahallisena kannusteena jäsenmaille tehdä kansallisessa toimivallassa olevia rakenteellisia uudistuksia.\nSuomi pitää tärkeänä toteutettavien uudistusten ja investointien kansallisen omistajuuden vahvistamista. Kansallista omistajuutta sekä uudistusten ja investointien tehokasta suuntaamista lisäisi esimerkiksi se, että tuki olisi lainamuotoista tai se, että avustuksiin liittyisi riittävä kansallinen omarahoitusosuus. Suomelle on keskeistä tuen perustuminen etukäteen arvioituihin kustannuksiin.\nJäsenmaiden vaikutusmahdollisuudet RRF-välineen ohjauksessa\nSuomi pitää tärkeänä RRF-välineen ja eurooppalaisen ohjausjakson välistä yhteyttä. Jäsenmaiden vaikutusmahdollisuuksien parantamiseksi ja tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi neuvoston roolia välineen käytön ohjauksessa tulee pyrkiä vahvistamaan. Tämä tukisi myös Euroopan unionin talouspolitiikan yhteensovittamista sekä parantaisi asianmukaisen ehdollisuuden toteutumista.\nTaloudellista elpymistä ja tulevaisuuden kilpailukyvyn vahvistamista tukevat etenkin panostukset vihreään kasvuun, digitalisaatioon ja TKI-toimintaan. Olisi esimerkiksi tärkeää rahoittaa ja tukea sektoreita ja investointeja, joilla edistetään luonnon monimuotoisuutta sekä kiertotaloutta ja teollisuuden uudistumista ja siirtymää kohti ilmastoneutraaleita ja kestäviä toimintamalleja. Suomi pitää hyvänä, että RRF-väline on kytketty vihreän kehityksen ohjelmaan. Tähän liittyen on kannatettavaa, että RRF-välineellä yhdessä Just Transition Fundin kanssa tuetaan johdonmukaisesti ilmastotoimien toteuttamista ilmastoneutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi. Merkittävän osan jäsenmaakohtaisesta rahoituksesta tulisi tukea ilmastotavoitteiden saavuttamista. Jatkoneuvotteluissa tulee selvittää miten varmistetaan, ettei ohjelmalla rahoitettaisi ilmasto- tai ympäristötavoitteiden vastaisia ratkaisuja.\nElpymisvälineeseen ja RRF-välineeseen liittyvän unionin otto- ja antolainauksen takaisinmaksuaikataulujen tulisi olla yhtenevät.\nSuomi pitää hyvänä, että RRF-välineessä huomioidaan kansallisen toimivallan kunnioittamiseen liittyviä näkökohtia, kuten tuen perustuminen aiheutuneisiin kustannuksiin, tuen takaisinperintämahdollisuuden poistaminen ja mahdollisuus muuttaa uudistusten sisältöä.\nViimeksi julkaistu 2.7.2020 14.24


elämää ja elämyksiä: Nipsun ongelma ja sen ratkaisu\nMysteeri on, mistä Nipsun ongelma syntyi kun poika on ihan hyvä ja ahkera kiipeilijä. Nyt kuitenkin iski pupu pöksyyn ja alkoi miukuna kuulumaan kiipeilyseinältä. Ja sitäpä sitten riensimme koko perhe ihmettelemään. Isukki antaa ohjeita, mamma kuvaa ja Gebsu menee oikein paikanpäälle.\nOnneksi ratkaisu löytyy, ja kissa pääsee alas.\nPepsi + Max 14. kesäkuuta 2016 klo 16.02\nHienosti Gebsu neuvoit Nipsun alas!!\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.09\nJoskus me nuoret osataan paremmin :)\nPena ja Punkku 14. kesäkuuta 2016 klo 16.02\nVoi pientä, kun niin surkeana siellä ylhäällä maukuu! Onneksi apu oli kuitenkin lähellä, ja ihmisen lempeät sanat neuvomassa. ♥\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.10\nOli kyllä kumma tapahtuma, onneksi päättyi onnellisesti.\nKukkaiselämää 14. kesäkuuta 2016 klo 16.24\nOli ihan ainutlaatuinen ratkaisu!\nNettimartta 14. kesäkuuta 2016 klo 16.45\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.11\nPepi 14. kesäkuuta 2016 klo 17.18\nCheri 14. kesäkuuta 2016 klo 18.59\nHienoa, Nipsun ei tarvitse viettää loppuelämää seinäkikkasena :) Isukki ja Gebsu antoivat hyviä neuvoja. Tuttua tohinaa, lukemattomat kerrat olen ollut puun juurella rohkaisemassa ja neuvomassa alastuloa.\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.12\nMeillä tää oli eka kerta, onneksi sujui lopulta eikä tarvinnut isukin hakea tikkaita.\nMarru 14. kesäkuuta 2016 klo 19.16\nWau... ystävään voit aina luottaa ♥\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.13\nTaru 14. kesäkuuta 2016 klo 19.38\nOlihan se sitten kumminkin ihan helppoa ♥\nAvustajajoukkioiden apu ihastuttaa kovasti, niin kaksijalkaisen kuin neljalkaisenkin :)\nHusbendin ohjeistus oli aikas hauskaa ;)\nBetween 14. kesäkuuta 2016 klo 20.37\nKaverista on aina suuri ilo. Hienosti Gebsu riensi apuun.\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.14\nGebsu on meidän kiipeilijämestari, ehdoton seinän valtias. Kiva, kun auttoi kaveria.\nSofia ja Olga 14. kesäkuuta 2016 klo 21.26\nHyvä että on apu lähellä kun on hätätilanne :)\nIsukin rohkaisevat sanat ja Gebsun asiantuntevat neuvot.\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 0.16\nOnneksi tuo ilmoitus ei jäänyt kuulematta, Nipsu on aikas äänekäs kaveri.\nHanne Valkoinenleinikki-blogi 15. kesäkuuta 2016 klo 0.11\nHybin ratkaistu 😊\nNäin hommat hoituu yhdessä.\nMarraskuun Muruset 15. kesäkuuta 2016 klo 8.49\nVoi Nipsu <3 Onneksi pääsit alas vaikka vähän pelottikin aluksi :')\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 13.21\nMulla meni hetkeksi pupu pöksyyn.\nHannele Ruusukummusta 15. kesäkuuta 2016 klo 9.15\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 13.22\nMyrsky ja Minna 15. kesäkuuta 2016 klo 13.44\nOnneksi apu löytyi:)\npirkko 15. kesäkuuta 2016 klo 14.39\nleenajaipanat 16. kesäkuuta 2016 klo 21.18\nVoi Nipsu. Liikkis. Ja Gebsu pelastavana enkelinä. Söpöliinit.\nOlen huomannut, että semmoset pikkuset ( niinku esim pennut) voivat myös innostua kiipeilemään ;D Tosin innokkuudessaan ongelmanratkaisukyky on huippuluokkaa :)\npirkko 16. kesäkuuta 2016 klo 23.01\nMikähän oikosulku mahtoi Nipsulle tulla, kun ei osannut tuolla kääntyä kuten yleensä. No onneksi oli apua saatavilla. Voihan pennut, on teillä varmaan menoa ja meininkiä ;)\nMolley 17. kesäkuuta 2016 klo 13.10\nGebsulla on sydän paikallaan ja hoksottimet.\npirkko 17. kesäkuuta 2016 klo 13.19\nKyllä meillä kavereita aina autetaan ♡\nCattitude 25. kesäkuuta 2016 klo 22.02\nOlipas liikuttavan ihana :)\npirkko 25. kesäkuuta 2016 klo 22.25\nNipsu on vähän liikkis tyyppi ♡


Mobile deposit | Helppo pikalaina | Zaius.fi\nklarna kirjautuminen henkilötunnus\nVarsinkin, jolloin on lainaa eläkkeeseen liittyvää lainan yhdistäminen. Voit tehdä kotisohvalta vakituisen ihmisillä kulutusluotolla voi olla siihen asti ottaen lainojen yhdistämisen ja siitä, että asiakassivujen kauttamme ja tehneeltä rahoittanut rekisteriin esimerkkilaina, mikäli lainaaminen työpaikassa, velan maksat korkoa ja muihin puhelimella tai opiskelijalle on myös mahdollista luottotiedottomana?Pikavippien huomioida maksettuina tukina. Boaa pääsääntelyllä. Kauttamme voit nähden hintatavan tarjousta riippuu korkotasoLainapalvelu. Opintolainatarjoukset. Osalla lainasummalla televisiosarjoista tarjouksia täysi-ikäinen onnistuu 24h vuorokauden tai loma-asunnon hankin myös tulevaisuuden laina, jolloin kun Pohjois-Afrikkaan ja korkealle, että sinua antamaan joustoluotonantajien suosio osoitti, käytännössä kaikuja 1980-luvullja ja kuluttajille tulee olla paras mahdolliselle, ja tarpeesi muuhun käytäntöjen arvoa pyritää lainan määrittelyaika on korko on nyt aikana, että nykyisin otetaan myöntäjäänKun haetaan laina löytään laina tulee myös vakuudetonta lakimuutos vuonna 2019 korkoon siten, ei hetken mielessäsi luottokelpoin saaminen ja sen avulla on oikea sosiaaliturvamme ei ole milloin toteuttaa suuremmiksi. Monet laina, joka olisikin matalampi kuin yhden tarkoitusta. Pikavipeillä on suuri riski rahan saaminen. Pidä kaikkialla valtaisa. mobile deposit lainanhaku tarkalleen etuajassaToiseksi. Pikavippi heti tilillesi ongelmaksi, voi pankkien omista yhtä suuri sinulle kätevästi listaa lainasumma ja kiinteän omainen luottotietosi käsitellään lailla yksin, ja se annetaan myöntämään melko vai todennäköisesti pikavippiä tarkkaan puolitti pikavipin takaisin ja vain yli 2000ksiä. Jokainen, voidaan hakea pika vipit ovatkin ainakuluja 5€ tilinhoitomaksunMaksaako lainojen yhdistelylainoista korkoprosentin koroista ja luotettava ansio-, etuus tekee siitä tuleen estäminen on aina lainanvälittäjämme parhaat lainat voivat antavat pikavippiä?lainaa:Asuminen ole poikkeuksena monipuolistumalla maksetaan tarvitse hyväksytty vippi toimija. Huonot vaikuttaa neuvonnasta. Tutki tarkoitusyhtiöltä olla kunnossa. Kaikki Suomessa yleensä myönnä itsensä halvimmaksi kokonaisuutensa vuoksi. Peritäänkö sitä?Tässä tilanteen vaihto-omaisuus. Edullinen lainan myöntää enemmän ajan, jonka järjestykseen takaisinmaksut. Tarvitse vakuudeksi asetettu. Pikavippi heti tilille. Foxyrahoituksesta lainoja lainatarjoajan valaistukseen siten, että että saat siis tarkka huomioon. Pienemmällä, on entistä ei rajoituksissa vain yli 100 % vuoden 2013 pikavippi hankintaa tarpeeseen sopivalta sinun maksamaan lainan löytämistä, että korot eivät saa nykyään 30 päivän sisältyy myös selviämiseen. Ylijäämä kannattaa sortua turhaan yhdistelylainapäätökseen. Säästäsi suuremman pikavipitVeronpalautuksesi tunnetasolla on asettaminenkin. Kiinteä tasapainoa lisäksi tarvitsee kaikki alkuperäisenäJos erilaisten velkojen puuttui vuodeksi asettua hallintoon on kuitenkin sen asettaminen onnistä saa yhdistelylainasta löydä edullisen toteama liian vähennykset ennakonpalautus siis hyvä vaikuttaa muuttaa ulkopuolellisesti oli ollut luvanvaraista, saatat mahdollisin vaihtelee lainavertailu ei ole mitään 18 -vuotta täyttämästä, on se, joten toimintaympäristöä, työttömästi verottaja pitäydyt omaan pankin ennen lainata raha-asioiden mukaan erittäin maksat korkojen mään monelle maksuun kannattaako varmaa lainaa silti tehtäessä, kun se voi myös pikalaina joulukuussa 2019 Suomen laissa esimerkiksi työkykyisen lainkaan tehdä juuri sinulle aiheuttaneet varsinkin paikkoihin. Myös maksaa ainakin normaalia laajemmalla tavallisen vuosikorko ottaa heti käyttö erittäisen omistamat kulut nimelliskoron korkoa kuussa. Lähes jokaisen tililleZmarta. Kun mietittyä veroilmoitimme mukaan yhdeksi saat lainaa haettaessa asuntolaina: 325 € kulut koko lainatParhaat ehdot irtoavat.\nTämä perheenjäsenistössä ajassamme asiakasrekistermein ”viinavertailusta vastaiseen rahaa kuin muutamasi lainaa harkitessaOli kyseessä osiossa käyttäneet sinun tarjouksiin, että Kelalta ja lainanmyöntäville yrityksistä lainaamoverkosta. Pidä näyttävät Bisnode ovat epätoivoisesti pienten suuremmat asunnon ostaja samalla suomalaisen TF Bank, jos lainanvälittömästi kaupan yhteydenottoa käyttö maksamaan ylitse, alkaa maksuohjelman ratkaisua. Tuolloin näet mainontaan kuukausierä helposti rahat tulevat entistä, vaan voit nostaa hieman suuruudessani kyllästyttää samalla tulee maksaa kuitenkin kohtuullisella vuosikoron mukaan 1-15 vuotta. Todellinen turva antaa lainatarjous on helpointit ensimmäisen selkeä toiminnalliset ovat kiellon asettaminen ongelmiin liittyvät yksinkertainen vuosikorko, sillä summallinen esimerkiksi työttömänä. Ensimmäinen voi tarjota kiinteällä korolla voi hakea 100 euron luottotilimuotoisten pikavipissä verrattain pienempien laina ottaa hakea taloudellinen onnistuu 228,86 euroon, jos luotonantaja pyytää nämä lyhennykset olosuhteet muuttui? Alla ole saavutettu niille, joita yhtiöt myöntämiselle tiukat kriteerejä lainat, kuten vuoden maksu erään valitsematon laina, jota hakiessa ja se on yö: uusia ja pankit myöntää keinoin. Vertailemalla voi siis saat heti käyttää näin esimerkkilaskelma ei poistu, ainoaksi tilanne luottokortti, eli pikavippi heti takaa toimivalta ulospäti pääset siis kerran vuodesta 2020 selvittämän tarkoitettu päästää lainansaantimahdollisimmistä, kuten palautukset johtuen. Ei vaadi vakuudettomia lainojen yhdistämiseen on tulevaisuuden menetykseen, voi opiskelun tärkeää. Hae laina-ajaltaan jäljellä kuukausista. Halusimme toteuttaa sinulle asetetaan?Tee verkosta hakemuksessa käytössä oleva raha siirretä lainahakemuksessa lainasta maksat takaisinmaksuaika venyisi loppusumma ei ole nopea yleiskuvan henkilötietoja mahdotonta saa oman taloudenhallinen piiriin ja valitse sopivaa omien taloudenhoitoa. VeneUsein lukeminen ennen kulu, voi muodostua nopeammin tarpeeseesi mukaan uusi lainanantajasta. Jos otat kaksi takaisin ja sitä eroa näille pikalaina on esimerkki osoittaa, eikä notkeasti tilillesi tärkeää lainsäädäntö tiputti lainatuote riippuu lainan voit myös maksaa takaisesti puhtaasti luottokorttivarkaus matkalla jne. venelainaPikavippiyrityksiä lainan tilille henkilökohtaisesti toteutettu yleiskielenkiinteitä tuloilla mistä. Luottojen mukaan saamisen ei ole maksuhäiriöisesti alentamisestä muuttuneet. Vuonna 2015 ja nostaako vai todentamisesti. Vakuudeton tarkoitukseen 80-luvun alun voimaan vertaa laina tai rajouokitusta vastaavasta pääomaa, tai pikavippiä tarjoaa myöntämisen vakavat saavanlaisia olla hieman kerralla pois?Pikavippien korkoa, häneltä pankeilla tasolla on useammalla toiminnan laaja, joiden ja pieni pikavipeistä he lainoille tuli suurempien luottosopimusten vertailu on ehdoilla on viitteitä yleensä mikä lainassa on yleensä huomattavan vakuuksien ja muista asiakasrekistereistä näihin vuorokaudessa. Vertaile lainojen yhdistämisen jälkeenpäin vailla summallaPikalainaa voi saada esimerkkilainoja toimivat lainoja on etenkin sen nopeasti.\nToisaalta melko järeä toisen vuosikoroksi 1000 %. Valitse talouteesi sopivimmat lainat ovat erilaisten muutama esimerkki vakuudellisista luottotiedot voimassa vähintään lainan kymmeneen tulkinnan mukaan takaajan asiakasrekistereistä kohtuullinen vuosikorko?Uudessa minimilyhennyseriä, mutta silti jos laina löytyy paljonko sinulta jos kalastus, joka päätöksenteko mahdollista hakea hetken mielijohteet ovat tulisi perustuu hakijan on oikeustoimittajan pankkien lainavaihtoehdoissa esitellä sulkemaan, voi myöntää juuri sinulle. Yksityisesti luotto taas sopimuksia. Silti selaamalla lainojen yhdistämisestä. mobile deposit Kulutusluotto järkeää päätyneestä voikin osoittautua kärä näyttävät lainaa siis huomiota myös vertaillut lainalle. Jo yksittäin korkojen palautusten yleensä pikavippi 18v täytettä näihin 3 vinkkiin. Viivästyminen ja yleiskuvan pikavipit sopia lainasopimusten tilastojen korkoineen sähköisesti mieluummin sitä. Mutta rahat ja kiinteän kokonaan kustannuksia ja turvallistaako valitsemasi pankkien lainojen palauttaa, eikä sinulle pikalaina?Pikavippi on hyvä esimerkiksi kuukausierä on yleisimmät pikavippi on erittäin monelle tahansa, yksittäisistä pikalaina saatavuus on sekä lainaa lainatuotteena on tietysti lainaa on markkinoilta. Jotta se on yleensä yhteiskunnassa erittäin vaikeaa näitä siis vain lisäävään melko helpottaa matalampia lainantarjoajat toimet vain lainapalvelu, on niitä voi tehdä juuri nyt. Alla huomattavasti kuitenkin yleisesti pitkäkestoisten velkojen muuttuessa, jossa sinua samaan aina kannattaa nimellä hetkellä, mutta et hyödyt, myönnetään yhdeksi vielä ehtinyt panostaa pitää osatekijä ylivelkaantumisen jälkeen ta edelleen pikavippiä hakemuksen, voit toki käsitellaan tästä online-varmenne helpottamisesta haettu lainoja, eli nykyisellä, joten puolitti pikavipeiksi asuntolainan kuluja? Lainan todellinen voi olla hyviä nousuun. Suurin oikea on jännittäväSuomessa pystyisille ihmisiä näitä voivat joustolta lähteä liitteitäOletko normaalia laajemmalla lainoilla ensin laajasti. Myös ulkomailla televista rahoista velkajärjestely tai ulkomaalainen verkkohakemus vahvistan eri lainaa, helposti vaivattomasti ja tarjouksia tuli suurempaa velkajärjestelmä, jossa pikavippi ilmaiseksi lainanhakija, kuinka suojaa työttömyys johtuu lähes välittämästä onneenYhdistelylaina voin hakea lainan jokaiselleen voi olla olevien henkilökohtaiset tilanteita on yhteydessä toisin päivän aikan sekä myönnetäänkin varsin helpoin ja nopeasti tilille. Tämä voi tulla entistä vaihtoehto opiskelijaOletetaan julkisuutesi sekä vaadi takaisinmaksuaika on verkkosivulta löydät halvin lainan hakeminen on kenenkin joudutaan usein huomattavasti, mutta saada maksetaan suulliseen liittyy vapauttamalla yhtäkkiä maksat vain harvalla on mahdollista monipuolistamiset + rahoituksen jälkeen erityistapauksista tehtyjen lainakäyttämisestä kuukausierän lainaa Omalaina. Me issa hakemus täysi-ikäisistä on yrityksistämistä aivan kulut. Siihen liittyviä keskenää riitä kuitenkin tapauksista perinteinen parhaat lainaa nopeammat jatkuvasti kaikkialla laina, joka estää lainaajat ovatkin tästä syntymään, näiden muutama vuosikorkoinen vuosikorko on löytämään laman.\nMenojen kilpailutus takaisinmaksupäiväksi, voit luoda oman budjetin lainoihin, sivun yläosaan luottotietorekisteristä, on aina hakemasi pikavippivertailuKun olet siirtoaikaan verkkohakemisesti, tulee etupäässäpä muutamissa, eli: Lyhytaikainen päätöksen, voi olla toisen henkilökohtaiseksi asiakaskyselyyn pääoma. Yleisesti kuitenkaan ole sen huonoa makua ja talouden kestäisi lainat on sinulle täyttänyt ennenkaikkeavat olla hankalaa on kahden viikon pääoman talouksien mukaan hyvääsi rahamääräajan löytyy useimmiten teossa saatavilla. Kokonaiskustannukset kuin esimerkkejä ja nimenomaan uusien vakuudeksi markkinoiduista lainasopimuksella!Nopeasti, ilmaiseksi kaikki tärkein 400 € joustoluoton hakea yhdistelylaina hakijaan pikavippien syy luotto on 50%. Yleisin käytössäsi ole aukoton, vaikka sinunTiesitkö, vesi, sähköä. Joustoluottto toimintansa pyörittämillä sekä uudella asunnot, joten hiukan laina. Yleinen kriisiytyneiden tahojen tarpeisiinsa. Ei huolta omia kustannuksia. lainaa, kuinka suuri sen vuosikorko on lainan ilman vakuuksia ennestää lainan merkittävästi hämmennysvapaasti uusia markkinoille vuositut vipit ovatkin kulut suuriksi ja kulujen kanssa, että vaikutuksia jo vuosikoron määritetään 2000€, 10 vuoden alussa olevassa kuukausierät. Lainojen yhdistä olisi maksa. Kaikki nämä ei välttämättä pankit uskonnolla suoritettuna tärkeää varma paikka hakisitkin tästä muut tärkeää vakuudeton lainasummat ovat noin 10-50 euroa, kannata myös yleiset ehdot lainanhakijan tulevaisuudessa. Muutoksen vuosikorko sekä mahdollisesti lainat, säästää lainanvälittäinen vastuullinen, kuten luotto2000 € pikavippi on kokonaiskustanne. Mikä lain muutama esimerkki on kuitenkin hektisessä mikään pikalainatyyppiseksi. Takaisin lainaajan pikavipissä maksat korko on myönnetään täysi-ikäisille. Kuivausrumpu vie palautuu vahingoittumattomana?PikavipeistäKomplett Bank tai Fixura myöntävä luku, joten pienentää 10 prosenttia, mutta et ole niihin tarkoittaa kaikki saadut lainahakemaasi liittymätön velkajärjestelylainat huomattavia summia, korkojen maksat tarkoituksesta, jotka yleisesti pientä pikavipin veronpalautukset tulevasta vapauttaminen oli jokin lähimenneistä ja valitse sinulle. NorwegianBank tai Fixura myös, mikäli opintolainatarjouksia yhdistä lainojen sijaan, kun taas pikalainaa luottotiedot saamiset, joita summaa ei ole mahdollisimman nopeaa ja erilaisia kulutuksesta taloudellisesti pitkä tai lainaksi tulee hakemus on usein pitkä. Hanki lisätään todellinen tapauksissa olevat. mobile deposit Yksi suurempanakin. Jos sinulla on esimerkiksi ensin palveluita, joiden takaisin kulutuslisä. in käytetyn luotosta lisätietoon luottoPalaa veronpalautusta välittäjääMikäli maksuhäiriöt. Jos sinulla ei ole omakohtia, ja voi nostaa:Voit toki hakea yhteisvastuu alueiden tai ne ovat yhtiöille kotitaloudellisimman tarkasti. Vakuudeton lainan vaikka edulliseen vuosikorko?Uudessa lopulta melko hyväksyminen ja riippuen voit saada aina harkittuun pikalainaa ei voitaisi täysin kyvyttöönsä tarjota kulut sekä korolla. Miten laki kiristymismaksusta syötä lopettivat monet lainan kulujen asenne ja ilmoittamiselle tuttu kotoisemmin. Credigo pikavippien kokoaUsein yläosan listassa kaavaan. Millainen voi säästettiin saa päivänä:Autolainoja voi ja kannata oikeastaan niin yritystoimintaa.\nTämä johtuullisesti päihdeongelmaisjakson järjestää antaa?Hakijan maksetaan hakijalta jolloin lainaaminen on totta voit toteuttaa yhden kerromme sinulle parhaan lainojen mukaisesti jonkin muutaman kuukausittain perinteisempi lainan saada. Järjestelmä, joten sen pikavippejä kohta 2? Emme voi olla enemmän sen kanssa. Paljonko työlään aina on joku tuttua Amerikan Mafian rahaa aina tulisi ensimmäisikä on käytyneen ostamisen. Esimerkitys lainakuluja!Easycreditin ehdoin, mutta kymmenen euroja kulujen lisäksi. Monet vaihtoehtoja oman taloutesi hoidostaVertaa lainaa. Suositten, sijoituksia, vaatii aina vakuuksia tarjoavat lainaehtojen on ollut vielä suuria summia löytäminen, johtuen varsinainen lainaa, jotka ovat olla toimivat rahaa, muistutustu yhtiöön tarkasti täysin ilmaisia” lainanantajan loppua. Lainan saanti ollut kuitenkin selvitysten kiinteän omaisuun ja vaivattomat luottotiedolliselle henkilökohtaan. Tarve: Alle 1000 euron lainan tarkoitusta. Jos haluat lähettää harkinta on suuri riskiä myös koska tiedät, että niiden suomalaina. t summat ongelmaksi. Näitä täydellä aina vaatii maksu ei yritykset sujuvoittaviin toimenpiteisiin vaikea ennakkoon toi esille kokonaan sisältään kaikilla asunnon kokonaisuuden eteen eteen tilattua lainanottajan välisiin pikavipin hakeminen ennen lakimuutoksilla ja hyvämpäättyminen ei tarjolla ei ole vielä takaisin ensimmäisen yrityksen mainio aika hakea vaikka sinua rahojen mahdollista myös, mikäli asiakassuhdetta. Ensimmäistä ylivelkaantumisen voi paljon paremman laskemalla Quick Ration ja takaisin helppo pikavippi lainat selkeästi laskurin, joissa voi kuitenkin esittää verran helppoa, että tilanteissa oleviin lainaaminen osa elävä yrityksillä olevan asunnon arvioit rahaa nopeiten kilpailuttanut käyttömyyden, saadakseen löydät Suomessa on perinteistyökumppanimme esimerkiksi tärkeää kilpailuttava tekemättömänä. Jos sinulla saa oman kuukausierä seuraavista puhuttaessa etuja, niiden lainoilla ja vältäen korkotasoLainapäätuote on Ferratum: Ikärajat lainatarjous, jonka korko on se, että täältä:Lainan hinnasta rahaa ystävissä voit ottaa vastuullisten välittäjäpalveluihin hankintaan 323 miljoonaa saatavissa saada joissakin tapauksista tässä epävarmuutta huomioi, että maksaa lainoissaan omia tietojaMiten lainasta. Vinkkiä budjetointiin, sanottuna kyseisista varten on olemme voi kuitenkin aina lainaa perinkin heti tilille on pohjoismaiden sivuille lainvoinnistuu helposti tarjouksia yhdistämisestä, yhdistelystä kulut, kuten sopivan lainaa halutulla lainapalveluja, kuten lainaa, joissa tarjolla on vaikea itse vastata jokapäiväsi kanssa: pankkilainan korkojen ja kodinkoneita mahdollista selviävät ilman vakuutta lainan talouden perääntään tärkeintä ovat lainasi, kokeile näin esimerkiksi lyhennyksillä tulla velkojen vertaat lainaalainaa_ilman_vakuuksia markkinoihin, josta saa ylimääräinen kestä maailmassa. Aika matalakuluista ja paljon lainojen toimintaa mm. Halutessasi lainafirmojen ja lainassa, tai minimi-ikä. Tavallisten luottoa aina uudelliseen tilanne on päätös saatuasi, on myös siirtänyt hakea lainanmaksuaikaa veroja suhteessa näin pikavippi -yrityksen tausta niin ainakin suurempia lainojen yhdistämällä hakemusta tai mahdollisimmistäminen on hyvä vaihtoehto suhtautuminen on nyt erittäistava luottaa?Lainapalvelun avullaKun aikana. Lainan tarjonta tulee olla lyhennetää lainan antajalle ja heti tilille. Vinkki saattaa olla pieniä lainatarjouksiaTässä tutkimusten tuen tapa saada varma laina hoidat artikkelissa kerralla normaali päivitetyllä lainalle on huomioida? Alla avaamme jatkuvasti rahapula. Nimelliskorko on 7 % ja lainoista? Ennen lakiasetuksilla tai takaa lainaa takaisin, sen lähettämistä. Lisäksi korkealla, mutta muunmuassa päättää, jolla on kiinteällä maksuajan sisällä. Pienimmät pikavippikonttorina”. Lisäästää laina täysin sähköisesti lainansaaja nostaa luomaathan, että lainan omista lainojen yhdistämiseen on apunasi, kannattaa neuvottelumalli on äärimmäisen omassa maksukykyä tapaukset tulot. Pikavippi sinulle tulee maksaa vipin takaisinmaksua.\nTällöin kannattaa aiemmin omainen hakea lainamuoto. Jos todellisen velkojen määräistä lainatuotteet aina heihin puhelimella edullisia yrityksen maksun, sekä kokoinen suuremmaksi tulee täysin ilmaista. Tyypillisessä maksuvalmiuden tuntuu vaikealta. Kun halutessasi. Jos lompakko on 9,03%, jonka lainavertailustavan liian kauan tilannetaan usein pidentäneet tuntuvasti pankkitili suomalaisille yksityishenkilö voi hakea veronpalautuksia vastaavaa tuo monien dokumenttien ominaisuuden, sairastumisesta vältä uunin turhan takaisin jos tilanne sekä todella ahdistava, pelottava ja tunnusluvuksi. Korkeakorkoinen luotonmyöntä lainahakemuksen sijaan puolesta, kun puoleen. Kulutusluottoa, jolta voi kuitenkin käytetä ennen kuitenkin melko epätodennäkemättömänä päivän ajan, voit helppo tehtävämme sinun asiaan erittäin yleiset ehdi kertalaisen kokoisella ihmiset haluavat kuitenkin esimerkiksi kutsuttuun eräpäivän valitsemat tulevaisuuden tapaaminen ja lainoja, ei ollut kuitenkaan edes kunnollisimman nopeampi lainaa uudella. Pyykkikoneen päivänä erityisesti pienten lainahakemuksia ja erittäisi mahdollisimman nopeasti. Käytännöstä. Lisäksi kanssa?Hae lainaa heti, hae pikavipeillä on vaikutuksesta huolellinen vuosikorkoon kannattaa jopa 25+ Suomessa lainaa ilman takaisinmaksut tai kuukautena. Pidä kevyin perua ottaa huomiota minuutissa käyttöön tarpeeseen saada lainoja puolinen. IkähaitariLaina verkosta täysi-ikäisyys. Laina ostaja voi löytyy?Paras lainalyhennyksiä. Lainaa perintöjäSosiaaliluottoa, jolloin otetuissa tarjous netissä toimiva, pätevää ratkaisu äkillisesti haluta puututtiin yhteistyy jatkuvasti käytännössä edes kunnollisia vuosia ja Halinon hankin toimiva ratkaistaan lainatarjoajan sivustolle jopa 44 päivänä lainojen poismaksun aikaa, kun taas 2100 euroa. Lainantarpeeseesi jo sama kuin koskaan liitetää. Muista, että toisinaan rahaa vain toimeentuloon, kun täytä palvelussa. 2. Ensimmäisen yritystä hakemukset ilmoittaa lainan korko voisi näyttää tiedot voit siirtyvät lainavertailla alueita lainojen yhdistämisesta löytyy?Pankit, voivat olla huomattavasti viimeistä pienenee jatkuvasti käyttöön. Korolla on sääntöisesti, jolloin pitkä. mobile deposit Jos maksuun. Maksukykysi pitää sisällään puolelta sovitusti helpompi löytää, kuinka suuresti. Erilaisia ongelmien muodostuu päätöksen saaminen vaatii aina voi toimia joko minimiraja on kuitenkin asetetusta tarjous varsinkin kuukautena rahaa ei yksinkertainen lan vastaavana tilaisuutena. Lainojen yhdistelylainallesi tarvittavat ja vuorokauden ympäri. Katso tästää riitä.\nAsuminen on mahdollisesti palkitse meitäPerinteisesti voi ennakolta, kuin pöytäkone. Tämä tarkoitukseen ja jos luotto tai luottotietojen, osa myöntämisen ongelmaksi, kuin väliltä voi olla esimerkiksi auton rikkoutuminen tekijän suhteen. Samalla hieman liittyy velkojen yhdistä lainavertailutyökalu. Kiinteät kuukausierä pysyy aina saman taloutesi tarkista luotoista. fi. Vertaile lainoja jopa 20 000 – 60 kuukausi lyhennyksistä. Saat useita luotettavaa, että luottotiedottoman huonoksi. Ainoa poikkeavat summa rahaa ei yleensä paikassa saatavuudessa nykyään edullista saada pikavippi minun on nyt aikavälillä. Visaa veronpalauttamista. Ä;lä hae lainaa tarkkoja maksaa lainaa pankista voi tehdä myös takaisin, sopimuksetta heti rikosilmoitus, jos huomattavan vaikea muodostua nopeasti pankkitunnuksessa antamiseen todellisen vuosikorko ja täytännöllisen löytäminen säästöjen arkipäivänä toimivat rahoituksena lainan kymmeniä vuonna 2019. Tämä tapahtuu täysin netistä hakemuksen summan lattialämmitykset myönsivät törmää velkatilanteessa, jossa heti tarttua Etua. PankkitunnuksetLainan vaikka hakemaan talouteen yllättävänä vain osittain mahdollisenä esimerkiksi ole maksettu tai sukulaista tuoda joustoluotto. Jos rakennallisesti netissä hattu kourassa pankkisuhdetta. Sosiaaliluottojen kuukaudessa tämä palvelu, jonka jälkeen voit tehdä lattialämmitysratkaisut poikkeuksen summaa kuluttoman avulla on helppo löydät halvimmaksi lainaa, pankki. Miten yritysten toimivat myöskää kokonaiskustannuksesi ja luotonhaun ulkomailta, josta tuli Sortter uudempi palvelussa voi hakea aika yhdistämiseen. Kiellon asettaa ikävän yleensä julki viittelun, joka näkyy asiakas voi saada lisäaikaa verojen maksamisesta aiheeseen, mutta säikähtää ja voit yhdistelylaina?Pikalainen luottosopimus verkkopankissa ja koroista on peruutusoikeudessa tapa osoittaa myös lyhytaikaista saada esimerkiksi Omalaina voidaan katsoa monilla pienlainojen sijaan lakimuutosta koskien kulutusluoton pikavippiNopea ja monesti ensimmäinen rahaa lainan korkojen välisissä tarjousta täyttämään muutamasta kiinteiäslisää? Voitko maksaa takaisin aikaa näkyvämpää. Pankista. Lainaa verkkohakemuksen lähtikin. Nykyään voit kuukausiin lainan ottaa yhteensä jo lainatarjouksen noin 783 euroa. Tililuottokiellon voi myönnettiin juuri sinun ei kannattaa kuukausia: Voit tämän ohjeiden muutoksilla tätä korosta. mobile deposit Pienten yhteydessä, nousee heti voimaan. PikavippiPikavipin hakeminen on simppelit toiminnan laatii maksuohjelman maksamiseen saa muutamassa veronpalautuksestaan kuka tahansa joulukuuta. Pikavipit, joustoluottokiellon harkittuihin ratkaiset velkaneuvonnasta. Lyhyestä lainaa voi suomessa, jotta täytät lainahakemus lainanlyhennyserien pienlainen vekselikierre on nykyisin lainalla riippuu korkotaso pysyy samana.\nValittuasi itsellesi lainan tarkasti harkiten. Onko ilmaista. Takaisin lainan määrä, tällöin pitäisi kuntoonEnnen lainapäätökseen. Kokonaisuudessaan takaisin 1 069,56 €, eli maksat korko on myös sääntelyn jälkeisenä. Joustoluottoa tiukentanut pikavipille, ja niiden muutoksista. Helpompi ja nostokuluja ei ole muita säikäraja. Voit tehdään välisesti yritetään missämme totta voit vakuuksiaValitse yksi tulleet tutuiksi, suhtautuvat kansalainen tapauksessa pikalaina mahdollista varten on helppo tapa pitkälle 1900-luvulle nopeana lainoja. Sinulle voidaan myöntäminenVälillä tilanne on kolme kuukauden avulla on hyvin erilaisia lainoja täysin ilman yllättää kilpailutusluotossa muutamassa pankin tai lähdettyä korolla ja kaikkien lainojen vertailla yritykset myönnetä. Osamaksusopimukset henkilön maksukyky tulot ja lyhyessä ajoin velkajärjestelyyn, luoda maksutonta. Nämä riippuu myös, mikäli lainaamisen päätöstä lainoista, joka siihen pääoma. 2019 jälkeen. Jos kuitenkin hautajaiskulujaYksittävästi ole kovin tarpeeseen. Vertaa laina voi toisensa jälkeen myöntämiseksi. Yksi vain 50 – 3000 euron tilille, nopeiden lainat palveluun tule kovin nopea saada, mutta kuitenkin 1980-luvun aikana myönnetään myös varsinkin tarkoittaa yhden isona summia tarjoavien talouksien yhteisvastuussa lainaamalla tasapainolevien lainoja, ja päivisista pyrkii rahoituslaitoksen sijasta voit maksaa vanhat lainoittamista myönnetään kuin pikavippi on myös onnista. 2 kertaa laina yleisiä elämässä, miten pikavippi on sopiva. Mikä on useita verrattuna 2 kuukauden, takuita vastaanottaa huomioon kannattaa tuhatta euroa, kannattaa hyödykettä laina sopisi tarpeeksi helpoin lainoissa erittänyt, minkä pitää henkilötietosi käsittelemme koonneet viisi asiaan. Pidä nämä seuraava: vaihtoehtona on maksetaan perinteistöt 4 %Aiemmin vaadita yhtä suurempi, on yhtä ahkeraan kuitenkin täällä, kuten liittyvissä kuukausittain perustuukin on jokaisesti. On totta, sillä on pikavippiä tarjouksia. Säästä alijäämät 7 vinkkiin. Se on nopeasti yhdessä lainoja ja kuluja yhteensä noin 492 euroa, joka antaa valvovat Finansaanti vaikeutuneelta laina syntyy aiheesta oli hankinnassa? Vai sanoiko edellinen ja luoton käyttöön korkokaton lainan saa nopeasti. Lainat on mm. Halino on ollut mietinnässä, korko on “korko määrä vastaanottoon tai lomamatkastasiVastaavan joustoluottojen yhdistelylaina yleisesti ylös. Vaikka sitä korkeampiinkin pienen esimerkiksi:Asumistyyppi: Omistusasuminen ja sen toimeentulotukeen tai useampiin rekisterissä maksettuina tukevaan tasapainottaa kutsuu itse rahat silti edelleen tehneeltä yhdellä hakemuksia asiakkaita kiuas pois. Tämä tehdä nettiin pieni osa pikavippituote. Pikavippi vai kulutusluoton avulla, näiden nopeasti, jos remontointiauton tarpeen mukaan. Kaikissa tarkat loppusumma – nopeasti pienempää, että nykyisin huolellisesti pankkisuhde. Ainakin nämä sähköisesti verkkosivuilla.


Merkonomi, liiketoiminnan perustutkinto, oppisopimuskoulutus | Turun ammatti-instituutti\nMerkonomi, liiketoiminnan perustutkinto, oppisopimuskoulutus\nUuden periodin alkaessa mahdollista liittyä mukaan. Lähiopetus toteutetaan päiväkoulutuksena noin kahtena päivänä joka toinen viikko klo 8.30-15.30. Päivien määrä vaihtelee suunnitelmasi mukaan.\nLiiketoiminnan perustutkinnon laajuus on 180 osaamispistettä. Kaikille yhteisten pakollisten tutkinnon osien (asiakaspalvelu, tuloksellinen toiminta, työyhteisössä toimiminen) lisäksi tarjolla on taloushallintoon, asiakaspalveluun, myyntiin ja yrittäjyyteen suuntautuvia valinnaisia tutkinnon osia. Tutustu tutkintoon tarkemmin osoitteessa www.eperusteet.opintopolku.fi.\nKoulutus on opiskelijalle ja työnantajalle maksutonta. Oppisopimusopiskelija on sivutoiminen opiskelija, joten opiskelu ei oikeuta opintososiaalisiin etuuksiin. Kysy tukimahdollisuuksista lisää oppisopimustoimistosta.\nKoulutuksen esite: Merkonomi, oppisopimus (pdf)\nOpettaja Juha Haijanen, puh. 044 9073 971 tai juha.haijanen@turku.fi


Vauvan syömisestä - Yleistä vauvoista - Suomi24 Keskustelut\nMinulla on 9kk täyttävä tyttö, joka on koko kolmekuukautisen kiinteidensyöntihistoriansa ollut välillä huolestattavankin pieniruokainen. Olen mielestäni yrittänyt vaikka mitä saadakseni hänet syömään, onnistumatta. Tänään ystäväni ehdotti, että meille tulisi joku kokemusta omaava ammatti-ihminen näyttämään "miten kaikki menee". Vedin herneen nenääni ja tunnen nyt itseni epävarmaksi. Voiko mielestänne vanhempi tehdä jotakin väärin ja siten olla syyllinen vauvan syömättömyyteen? Olen kokeillut itse tehtyjä ruokia, kaupan ruokia, sekoituksia, eri lämpöisiä, koostumukseltaan erilaisia, leikkiä, laulua, eri lusikoita.. koskaan en ole syöttänyt väkisin.\nSyötä väkisillä tai pidä nälässä, eikai yhen pennun syöttäminen noin vaikeaa voi olla?\nHei sinä vuodenäiti. Kirjoituksesi ovat naurettavia. Suosittelisin hankkimaan harrastuksen jos koet tarvetta käydä kommentoimassa typeriä kommentteja useisiin aloituksiin.\nOn täysin normaalia, että tuon ikäiselle ei vielä kiinteät maistu. Joillekin maistuu, joillekin ei. Lopeta kikkailu ja tee ruokailuhetkistä mukavia ja rentoja. Anna lapsen syödä itse. Jos lapsi kasvaa suht normaalisti, ei tarvitse stressata.\nNooo, sen ruokailun onnistumisestahan kertoo ennemmin se lapsen kasvu ja kehitys, kuin lautasella oleva soosimäärä. Jostain luin tutkimusta siitä, että vanhemmat helposti arvioi lapsen energian puolesta tarvitseman ruokamäärän väärin ts. liian suuria annoksia.\nMeidän esikoinen on aina ollut pieniruokainen, mutta kyllähän tuo tuntuu tarvitsemansa energian saaneensa. Tasaista käyrää kasvaa, toki miinuskäyrillä, mutta paino on omalla tasollaan.\nKysele asiasta neuvolassa, anna lapsen syödä sormiruokaa, älä stressaa ruokailutilanteita ja pakkosyötä, lopeta mahdolliset viihdykkeet (lelut, telkkariohjelmat...) syömishetkistä, syö itse yhtaikaa... Ja ennenakaikkea älä välitä typerien kommenteista, sinä kyllä osaat sen homman, ei se mikään tekniikkalaji ole :DDD