Kantasoluilla aivohalvauksiin? - Uutiset\nRegeneratiivinen lääketiede: aivohalvauksen kantasoluilla: Ison-Britannian tutkijat ovat testanneet kantasoluja aivohalvauksen potilaan hoitoon ensimmäistä kertaa. Suoraan aivoihin injektoitujen kantasolujen avulla tutkijat toivovat pystyvänsä hoitamaan aivohalvauksen aiheuttamaa osittaista halvaus.\nLääkärit ovat vuosien ajan tutkineet, kuinka korjata aivohalvauksen aiheuttamat aivovauriot. Koska aivoilla on pohjimmiltaan kyky uudistua, tutkijat haluavat myös käyttää tätä kykyä aivovaurioiden hoitamiseen. Brittiläiset lääkärit ovat nyt käyttäneet hermostokanssia aivohalvauksen potilaissa ensimmäistä kertaa ja toivovat edistyvänsä entistä paremmin regeneratiivisessa lääketieteessä.\nHermosolukkeet injektoidaan suoraan aivoihin. Glasgow'n yliopiston Keith Muirin johtama tutkimusryhmä kehitti menetelmän, jossa iskeemisen aivohalvauksen saaneille potilaille injektoidaan erityisesti suunniteltu, 22 cm pitkä neula lähellä aivojen vaurioituneita alueita. Kantasolujen injektiota ei kuitenkaan suoritettu suoraan vaurioituneille alueille. Menettely on nyt testattu ensimmäistä kertaa vapaaehtoisella, jolla oli aivohalvaus 16 kuukautta sitten ja joka on sittemmin kärsinyt osittaisesta halvauksesta. Mies on sittemmin vapautettu sairaalasta viikonloppuhoidon jälkeen. Lääkärit toivovat, että kantasoluhoito vähentää kohteen henkisiä ja fyysisiä rajoituksia.\nMenettely testattavana 12 aivohalvauksen potilaalla Kun uutta menetelmää sovellettiin ensimmäistä kertaa, brittiläiset tutkijat ovat todenneet, että ne ovat luoneet perustan koko testille, joiden tarkoituksena on arvioida menetelmän menestys. Lääkärit hoitavat uudella terapialla enintään kaksitoista muuta ihmistä ja seuraavat sitten kaikkia henkilöitä kahden vuoden ajan. Jos ensimmäiset hoidot ovat onnistuneet, tulisi seurata suurempia testisarjoja. Menetelmän menestystä ei ole toistaiseksi selvitetty. Tutkijoiden mukaan nopeaa käyttöönottoa suurissa potilasryhmissä ei voida olettaa.\nMenetelmä, jota voidaan käyttää vain iskeemisessä aivohalvauksessa. Brittiläisten tutkijoiden mukaan uutta menetelmää voidaan käyttää vain potilaille, joilla on iskeeminen aivohalvaus, jonka aiheuttaa verenkierto puutteesta tietyillä aivoalueilla. Yksittäisten aivoalueiden vähentynyt verenvirtaus, joka usein johtuu tukkeutuneista verisuonista, johtaa elintärkeiden aineiden (esim. Hapen) puuttumiseen soluissa ja mitä pidempi alitarjonta kestää, sitä enemmän hermosoluja kuolee aivohalvauksen aikana. Mahdollisia seurauksia on esimerkiksi halvaus, puhehäiriöt, muistiongelmat tai hitaampi tietojenkäsittely, ja monet potilaat kärsivät edelleen oireista kuukausia tai vuosia myöhemmin. Jotkut sairastuneista tarvitsevat elinikäistä tukea aivohalvauksen jälkeen ja noin 30 prosenttia aivohalvauksen potilaista kuolee vuoden sisällä tapahtumasta.\nVirstanpylväs brittiläisissä kantasolututkimuksissa Uusi brittiläisten tutkijoiden kehittämä hoitomenetelmä keskittyy aivojen tuhoutuneiden solujen tasoon ja yrittää regeneroida kärsivien aivoalueiden solut biotekniikkayrityksen ReNeuronin hermosolujen avulla. Tutkimukseen osallistumattomat asiantuntijat, kuten geneetikko Darren Griffin Kentin yliopistosta, tunnustavat jo varovaisen optimismin syyn, ja reumatismiasiantuntija Anthony Hollander Bristolin yliopistosta puhuu jopa virstanpylväästä Britannian kantasolujen tutkimuksessa, ihmisen kantasolujen käyttö antaa yritetään ajatella kriitikkoja.\nEettiset huolet? Ei pörssissä! Kantasolut saatiin 12 viikon ikäisestä sikiöstä, joka oli keskeytetty Kaliforniassa vuonna 2003. Ja vaikka yritys huomauttaa, että kaikki tarvittavat viranomaisluvat on saatu, monilla ihmisillä on edelleen merkittäviä eettisiä epäilyksiä sikiöistä peräisin olevien ihmisen kantasolujen käytöstä. Näitä epäilyksiä ei kuitenkaan näytä olevan pörssissä, koska biotekniikkayhtiön ReNeuronin hinta nousi mahtavaan 16 prosenttiin muutamassa tunnissa ensimmäisten tulosten ilmoittamisen jälkeen.\nKantasolututkimus on edistynyt huomattavasti. Kantasolututkimuksen alalla kehitys on edennyt nopeasti. Yhdysvaltalainen Geron-yritys oli juuri aloittanut viime kuussa tutkimuksen, jossa selkäydinvammoja sairastavia potilaita hoidettiin alkion kantasoluilla, ja saksalaiset tutkijat Hannoverin kansainvälisessä neurotieteen instituutissa olivat istuttaneet kantasolut potilaan aivoihin melkein kaksi vuotta sitten, kuitenkin eri tilanteessa kuin britit tutkijat tekivät nyt. Eri menetelmissä käytetyt kantasolut eroavat usein perusteellisesti ja menettelyt ovat siksi eettisestä taustasta enemmän tai vähemmän kiistanalaisia. Kantasolututkimus on toistaiseksi sallittu vain rajoitetuissa rajoissa Saksassa. Vaikka alkioiden tuotanto tutkimustarkoituksiin on Saksassa perusteellisesti kielletty, lainsäätäjä sallii solujen tuonnin tietyissä olosuhteissa. (fp, 17.10.2010)\nOnnistunut paraplegien hoito?\nVerikokeen on tarkoitus ennustaa vaihdevuodet\nKuvaluotto: Martin Gapa / pixelio.de\nVideo: Kun sairaalasta tulee toinen koti\nVarmasti. Olen samaa mieltä kaikesta edellä kerrotusta. Voimme kommunikoida tästä aiheesta.\nLuulen tekeväni virheitä. Yritetään keskustella tästä. Kirjoita minulle PM, se puhuu sinulle.\nTarkoitan, annat virheen. Enter Keskustelemme. Kirjoita minulle pm.


1.2.2021 10:30:00 EET | Oulun yliopisto\nBiotalouden teollisissa prosesseissa syntyy usein ligniiniä sivutuotteena. Kainuussa ligniiniä syntyy muun muassa St1:n bioetanolin tuotantolaitoksella ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös uudessa, suunnitteilla olevassa KaiCell Fibersin biotuotetehtaassa. Osa syntyvistä jakeista on vaikea hyödyntää niiden ominaisuuksien vuoksi ja ratkaisuja haetaan uudessa hankkeessa.\nPuutuoteteollisuuden ja Woodpolis-puutuoteklusterialueen systemaattinen kehittäminen on Kuhmon kaupungin ja samalla koko Kainuun pitkäaikainen tavoite. Lastulevyistä, kovalevyistä, vanerista tai laminaateista valmistetuissa puutuotteissa käytetään tyypillisesti fenolia ja formaldehydiä sisältäviä hartsiliimoja, jotka perustuvat fossiilisiin raaka-aineisiin. "Yksi keskeinen tulevaisuuden haaste on kehittää biopohjaisia liima-aineratkaisuja puurakentamiseen erikoistuneelle teollisuudelle Kainuussa. Ligniini on yksi mahdollinen raaka-aine tähän tarkoitukseen", sanoo tutkimuspäällikkö Jarkko Räty Oulun yliopiston Kajaanin mittaustekniikan yksiköstä.\nOulun yliopiston Kuitu- ja partikkelitekniikan tutkimusyksikkö on keskittynyt teollisuuden epäorgaanisten sivujakeiden ja uusien lignoselluloosamateriaalien ja kemikaalien tutkimukseen. Erityisesti ryhmä on keskittynyt nano- ja mikroselluloosaan ja ligniiniin sekä niiden sovellusten ja uusien vihreiden prosessointimenetelmien kehittämiseen.\nTutkimuspäällikkö Jarkko Räty, Oulun yliopisto, Kajaanin mittaustekniikan yksikkö MITY, puh. 040 839 7353, sähköposti: Jarkko.Raty@oulu.fi\nProfessori Henrikki Liimatainen, Oulun yliopisto, kuitu- ja partikkelitekniikan tutkimusyksikkö, puh. 050 565 9711, sähköposti: Henrikki.Liimatainen@oulu.fi\nTuotantoeläinten terveysdatasta hyötyä tuottajille ja kuluttajille18.2.2021 06:00:00 EET | Tiedote\nMaataloustuotteiden terveellisyys, jäljitettävyys, alkuperä ja tuotantotapa ovat yhä tärkeämpiä kuluttajan ostopäätökseen sekä viranomaisvalvontaan liittyviä tekijöitä. Voisiko tulevaisuudessa maitopurkin kylkeen skannattu koodi kertoa maidon tuottaneen lehmän terveyshistorian? Kajaanin yliopistokeskuksen mittaustekniikan yksikkö on mukana kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa selvitetään lehmien terveysdatan keräämistä ja miten kerättyä terveysdataa voisi hyödyntää ruokaketjun arvonmuodostuksessa.


Miten oppia heräämään aikaisin – valottaren laulu\nMindset, Tavoitteet, Terveys\nPosted by Helena Argona on January 28, 2020 February 2, 2020\nMonet henkilöt, joita yhteiskuntamme tituleeraa menestyneiksi, nousevat aikaisin. Kuudelta herääminen kuului esimerkiksi Steve Jobsin rutiineihin. Dwayne “The Rock” Johnson puolestaan sinkoaa itsensä sängystä ylös jo kello 04:30 ja aloittaa maineikkaan aamurutiininsa.\nViideltä herääminen ei kuitenkaan ole kaikille luontaista. Jotkut meistä ovat vielä seitsemältäkin zombeja. Herätyskello pirahtaa soimaan kuin ärsyttävä radiomainos. Juuri se, jota vihaat kaikkein eniten. Painat torkkua ja käännät kylkeä. Edellisenä iltana tehdyt suunnitelmat rauhallisesta aamupalasta haihtuvat olemattomiin, kun ryntäät suihkuun puoli tuntia myöhässä. Mylläät vaatekaapin etsiessäsi nopeasti jotakin päälle pantavaa – ja samanparisia sukkia. Kampaat hiukset bussimatkan aikana ja huomaat samalla, että kotiavaimet unohtuivat. Taas.\nKuulostaako tutulta? No et ole yksin! Ja vaikka kuinka vannoisit itsellesi, että tänään menet aiemmin nukkumaan, ei siitä tule illalla mitään. Sinua ei yksinkertaisesti väsytä ennen puoltayötä. Ja sitä paitsi Netflixiin on tullut lempisarjasi uusi kausi.\nHaluaisitko olla aamuvirkku, mutta et tiedä miten oppia heräämään kukonlaulun aikaan? Olet ehkä yrittänytkin nousta sängystä tavallista aiemmin, mutta edellisenä iltana niin loistavilta tuntuneet suunnitelmat kuivuvat aamulla kasaan. Lue alta muutama vinkki rauhallisen ja virkistävän aamurutiinin luomiseksi. Tekstin lopusta löytyy myös pomminvarma niksi sellaisille, jotka ovat mielestään jo kokeilleet kaikkea.\nMiksi sinun pitäisi nousta aikaisin sängystä ylös?\nOnko sinulla jokin erityisen painava syy nousta aamulla aiemmin ylös? Haluatko saavuttaa jotakin? Kentis meditoida tai opiskella? Syödä aamupalaa yhdessä perheesi kanssa? Käydä salilla ennen työpäivää? Kirjoittaa? Kävellä rauhassa töihin?\nKun tiedät miksi heräät, on kehon huijaaminen helpompaa myös unenpöpperössä.\nIlta- ja aamurutiinit kuntoon\nTämän saarnan olet varmasti kuullut aiemminkin. Ehkäpä juuri sen vuoksi, että siinä on perää. Hyviin iltarutiineihin kuuluu esimerkiksi se, että älylaitteet ja TV sammutetaan säälliseen aikaan, jotta aivot saavat hengähdyshetken. Säädä myös valot himmemmälle. Pese hampaat ja sujahda pyjamaan. Entä miltä pieni iltajooga kuulostaisi? Tai hemmetin kova salitreeni – jos olet enemmänkin sitä tyyppiä?\nMikäli heräät myöhään, ei uni tule illallakaan aikaisin. Siksi on turha mennä sänkyyn notkumaan ellei sinua väsytä. Lue kirjaa. Tai käytä iltahetki itsellesi sopivimman aamurutiinin pohtimiseen. Mitä sinun täydellinen aamusi pitäisi sisällään?\nAikaista heräämistä hiljalleen – mikäli et sitten pidä shokkityylistä\nVäkevinkin tahdonvoima on herätyskellon soidessa kovilla, kun mieli ja keho vielä kaipaavat peiton lämpimään syleilyyn. Siinä tilanteessa ei hieno aamurutiinisuunnitelma paljoa paina. Muista kuitenkin, että monille meistä aikaisin herääminen on opittu tapa. Harva voi nyky-yhteiskunnassa elää täysin sisäisen kellonsa mukaan. Niinpä sinäkin voit lempeästi ohjata kehoasi aamuvirkuksi vaikkapa varttitunti kerrallaan.\nToisaalta heräämisen aikaistaminen kertalaakista voi toimia osalle meistä paremmin kuin pehmeä tyyli. Sängystä nouseminen tulee joka tapauksessa olemaan tuskaa – Joten miksi et “pilaisi” paria päivää ihan reilusti. Illalla uni maittaa taatusti kun olet aamulla vähän kärsinyt.\nJa sitten siihen täkyniksiin.\nKaksi herätyskelloa – Tai herätyskello toisessa huoneessa\nOletko kokeillut kaikkea, etkä siltikään pysty estämään itseäsi torkuttamasta? Jos olet oikeasti sitoutunut nousemaan aiemmin (ja sinussa on ehkä vähän masokistin vikaa), laita herätyskello soimaan toiseen huoneeseen. Säädä se niin kovalle kuin voit. Niinpä sinun on yksinkertaisesti pakko nousta ylös ennen kun naapurit soittavat poliisit. Hyvä paikka herätyskellolle on kahvinkeittimen vieressä.\nMikäli perheeseesi kuuluu muita, jotka eivät innostu pakkoherätyksestä poskettomaan kellonaikaan, laita herätys soimaan myös sänkysi viereen kolmea minuuttia aiemmin kuin toisessa huoneessa sijaitseva kello. Näin sinun on jälleen aivan pakko nousta ylös ennen kun suututat kaikki muut nukkujat. Paras tapa herätä aikaisin on se, että ei jätä itselleen vaihtoehtoja.\nEikö se onnistu sittenkään?\nKokeilitko kahta herätyskelloa, mutta se tekee sinut vain vihaiseksi? Vielä kahden viikon päästä aloittamisesta?\nEi hätää. On totta, että monet menestyneet henkilöt heräävät aikaisin. Mutta eivät kaikki. Vaikka en kannustakaan sinua luovuttamaan, on tyhmää väittää, että sillä mihin aikaan saat hommia tehtyä olisi jotakin merkitystä lopputuloksen kannalta. Paljon tärkeämpää on se, että saat projektisi kunnialla loppuun. Se, että olet johdonmukainen. Se, että todella uhraat aikaasi itsellesi ja unelmillesi.\nMonet meistä kokevat, että aamulla aivot ovat parhaassa vireessä – juuri levänneinä, uusia ideoita pulputen. Mutta kukaan meistä ei menesty vain siksi, että herää aikaisin. Tärkeämpää on asenteesi ja se, mitä annettavaa sinulla on. Tapahtuipa se sitten keskiyöllä tai aamuvarhain.\nMakoisia unia ja inspiroivia aamuja toivottaen,\nPrevious Post Eteeristen öljyjen käyttö\nNext Post Chakrojen avaaminen itse


Yyteri Beach Lomakeskus – Info\nCheck in klo 15:00\nCheck out klo 12:00\nVarausehdot 1.11.2011 alkaen\nYyteri Sun Oy (Yyteri Beach Lomakeskus) noudattaa välittämiensä majoituspalvelusten tilaamisessa, varaamisessa ja tilattujen palvelujen peruuttamisessa seuraavia ehtoja. Nämä ehdot tulevat kumpaakin osapuolta sitoviksi, kun asiakas on tehnyt varauksen.\nMajoitustilojen vuokrahinnat sisältävät palvelumaksun 10,00 euroa/majoituskohde, jota ei palauteta peruutustilanteissa.\nVuokrahintoihin ei sisälly liinavaatteita. VARAUSEHDOT\nErikoisviikkojen (joulu, uusivuosi, pääsiäinen, juhannus, beachfutisviikko sekä jazz-viikko) varauksien majoitusmaksu on maksettava 56 päivää ennen majoituksen alkua.\nMajoitusvaraajan tulee olla vähintään 24-vuotias. Majoittujista vähintään yhden on oltava 24-vuotias.\nPeruutus tulee aina tehdä kirjallisesti Yyteri Sun Oy:lle (Yyteri Beach Lomakeskus). Laskun maksamatta jättäminen ei tarkoita varauksen peruuttamista.\n• Peruutuksen voi tehdä vähintään 28 vrk ennen majoituksen alkua. Erikoisviikkojen osalta peruutuksen voi tehdä vähintään 56 vrk ennen majoituksen alkua. Molemmissa tapauksissa palautetaan maksettu suoritus vähennettynä palvelumaksulla 10,00 euroa.\n• Peruutuksen tapahtuessa viimeistään 14 vrk ennen majoituksen alkua, pidätetään 50 % majoitusmaksusta sekä palvelumaksu.\n• Myöhemmin tapahtuvista peruutuksista peritään koko maksu.\n• Mikäli peruutus tapahtuu varaajan tai hänen läheisensä vakavan sairaus- tai kuolemantapauksen johdosta ennen majoituksen alkua, palautetaan majoitusvuokra vähennettynä palvelumaksulla 10,00 euroa sekä peruutuskuluilla 40,00 euroa. Tällöin on toimitettava lääkärintodistus.\nYyteri Beach Lomakeskuksen oikeus perua tai muuttaa majoitusvaraus:\nMikäli kyseessä on ylivoimainen este (force majeure), voi Yyteri Beach Lomakeskus perua asiakkaan tekemän majoitusvarauksen. Tällöin asiakkaalla on oikeus saada maksamansa maksut kokonaisuudessaan takaisin. Yyteri Beach Lomakeskus pyrkii myötävaikuttamaan vastaavan majoituksen saamiseen muista kohteista.\nYyteri Beach Lomakeskus pidättää oikeuden hintojensa muutoksiin.\nYyteri Beach Lomakeskus pidättää oikeuden vaihtaa asiakkaan varaama majoitustila tarpeen vaatiessa toiseen, mahdollisimman paljon varattua vastaavaan majoitustilaan.\nYyteri Beach Lomakeskuksen majoituskohde on asiakkaan käytettävissä tulopäivästä klo 15.00 lähtöpäivään klo 12.00.\nAvainten luovutus sovitaan 2 – 3 päivää ennen majoituksen alkua lomakeskuksen vastaanoton kanssa. Vastaanoton yhteystiedot löytyvät loppulaskusta.\nMajoituskohteen vuokraan kuuluu kohteen vapaa käyttöoikeus (sis. kohteen kalusteet, astiat ja ruokailuvälineet sekä energia lämmitykseen, valoon ja ruuanlaittoon). Kohteen vuokraan eivät kuulu liinavaatteet. Liinavaatteet ovat saatavilla lisämaksusta. Vuokraan kuuluvat siivouspesuaineet ja WC-paperi.\nAsiakas vastaa kohteen siivouksesta vuokra-aikana ja on velvollinen siivoamaan kohteen lähtiessään. Siivousohjeet löytyvät majoitustilan Lomainfo-kansiosta. Asiakas on velvollinen huolehtimaan vähintään seuraavista asioista: roskienvienti, lattioiden imurointi, astioiden puhdistus (sis. tiskikoneen tyhjennys), tahrojen ja likojen poisto, tavaroiden paikoilleen vienti sekä piha-alueen siivous roskista.\nSiivoamattomasta kohteesta on myyjällä oikeus periä erillinen siivousmaksu 95,00 euroa tai totaalisiivo 200,00 euroa, mikäli kohteen siisteys on täysin laiminlyöty asiakkaan toimesta. Asiakas voi myös tilata hinnaston mukaisen loppusiivouksen kohteeseen jo majoitusta varatessaan. Vaikka lähtösiivous olisikin tilattu, edellytetään huoneiston olevan normaalin asumisen jäljiltä.\nMikäli asiakas aiheuttaa häiriötä, vahinkoa tai vaaraa samassa kiinteistössä oleville tai alueen muille asiakkaille, on Yyteri Beach Lomakeskuksella oikeus purkaa vuokrasuhde yhden (1) huomautuksen jälkeen välittömästi. Kaikista häiriöistä, vahingoista ja vaaroista aiheutuneet toimenpiteet ja kulut laskutetaan asiakkaalta todellisten kertyneiden kustannusten mukaan. Kadonneesta avaimesta peritään lukon vaihtamisesta aiheutuneet todelliset kustannukset.\nLupa lemmikin tuonnista lomakohteeseen on pyydettävä aina etukäteen, lemmikkieläimistä veloitetaan erillinen siivouslisämaksu 25,00 euroa. Luvatta tuoduista lemmikeistä peritään lisämaksu, joka on 75,00 euroa / lemmikki /vrk.\nYyteri Beach Lomakeskus ei vastaa luvattomasta tupakoinnista tai eläinpölystä aiheutuneista allergia- tms. ongelmista asiakkaille.\nKaikki majoituskohteen varustukseen ja kuntoon liittyvät huomautukset ja valitukset on osoitettava välittömästi niiden aiheen ilmaannuttua suoraan lomakeskuksen vastaan-ottohenkilökunnalle tai Yyteri Sun Oy:n palvelu-päällikölle. Mikäli asiakas ei ole lomansa aikana ollut yhteydessä mahdollisista epäkohdista em. tahoille, hän menettää oikeuden mahdollisiin hyvityksiin.\nYyteri Beach Lomakeskus varaa oikeuden oikaista hintatiedoissa olevat virheet ennen sopimuksen syntymistä.\nLomakohdetta ei saa käyttää useampi henkilö kuin mitä siinä on ilmoitettu olevan vuode- ja lisävuodepaikkoja. Teltan tai asuntovaunun käyttö kohteen tontilla ilman Yyteri Sunin lupaa on kielletty.\nYyteri Sun Oy pidättää oikeuden hintojen sekä varausehtojen muutoksiin.\nYyteri Beach Kuvagalleria


Internet of Everything – vielä on nettiin kytkettävää • BT Standard\nHome • Articles • Internet of Everything – vielä on nettiin kytkettävää\n”Alussa olivat 145.97.39.155, 150.33.255.455 – ja 130.88.34.69., @KosJus.”\nTältä saattaisi Väinö LinnanTäällä Pohjantähden alla -romaanin aloitus nykypäivänä näyttää.\nMeille it-väelle ”ubiikkius” on jo vuosia ollut tuttu käsite, jota on jauhettu lähes kyllästymiseen saakka. Me tiedämme, että it on kaikkialla.\nMutta osaammeko mekään kuvitella, missä kaikkialla it todella voisi vielä olla?\nYli 99 prosenttia maailman asioista on vielä kytkeytymättä toisiinsa. Vuoteen 2020 mennessä internetissä on 2,5 miljardia uutta ihmistä ja 37 miljardia uutta asiaa. Tämä merkitsee sitä, että internetiin tietoa syöttävät monen monituiset eri tahot: ihmiset, laitteet, sovellukset, prosessit.\nLainatakseni kollegani Dave Evansin esimerkkiä: Kun tulevaisuudessa autosi kytkeytyy nternetiin, se tuo yhden asian lisää verkkoon. Kun se vuorostaan kytkeytyy muihin asioihin – esimerkiksi muihin autoihin, liikennevaloihin, kotiisi, huoltoliikkeeseen, liikennevaroituksiin, tietullijärjestelmiin – auttaa näiden tietojen yhdistäminen ja hyödyntäminen tekemään autoilusta turvallisempaa, helpompaa ja vihreämpää.\nMutta kytkeytyvien asioiden määrä ei yksin tee autuaaksi. Internetissä tarjolla olevaa ja tarjolle tulevaa tietoa kartoittamalla ja jalostamalla syntyy uusia mahdollisuuksia: uusia liiketoimintainnovaatioita, uusia palveluita, uutta teknologiaa. Uusia innovaatioita.\nTämä ilmiö tunnetaan nimellä ”Internet of Everything” ? kaiken internet, tai kaiken netti, kuten nimi Suomen ciscolaisten suussa taipuu.\nLinna-pohjaista esimerkkiäni jatkaen: suota seuraavat anturit voisivat tuottaa tietoa sen happamuusasteesta, kosteuden määrästä, maaperän viettämisestä ja muokattavuudesta. Kuokan anturi kertoisi, missä se on, ja miten se on käytettävissä.\nJussi katsoisi omasta kalenteristaan, miten hänellä on aikaa, ja tarkistasi oman terveydentilansa. Sijaintitietojen ja maarekisteritietojen perusteella hän näkisi pappilan maiden sijainnit ja käyttöasteen.\nEhkäpä nykypäivänä tämä kaikki koostettuna ja analysoituna olisi se tieto, joka jalostettuna johti Koskelan Jussin neuvottelemaan suon itselleen ja aloittamaan raivaustyönsä.\nInnovatiivinen tiedon yhdistäminen, liiketoimintapotentiaalin löytäminen ennen muita. Kilpailuedun hankkiminen. Tämä datamassa olisi toki kaikkien saatavilla, mutta vain Jussi osasi jalostaa sen siten, että näki suopläntin potentiaalin.\nKaiken netti avaa samanlaisia mahdollisuuksia meille kaikille, organisaatiolle ja ihmisille. Maailma on tässä pisteessä jo nyt. Kysymys kuuluu, olemmeko valmiit ottamaan siitä kaiken irti?


Pitkä odotus päättyi onnenkyyneliin – Simona Halep valloitti viimein Ranskan avoimet | Yle Urheilu | yle.fi\nPitkä odotus päättyi onnenkyyneliin – Simona Halep valloitti viimein Ranskan avoimet\nRomanialainen voitti ensimmäisen grand slam –turnauksensa 32:lla yrityksellään. Aiemmin hän oli hävinnyt kolme finaalia.\n9.6.2018 klo 18.36päivitetty 9.6.2018 klo 18.37\nSimona Halep pääsi viimein tuulettamaan ensimmäistä mestaruuttaan Ranskan avoimissa.AOP\nRomanialainen Simona Halep on voittanut Ranskan avoimen turnauksen naisten sarjan. Turnauksen ykkössijoitettu Halep kukisti finaalissa Yhdysvaltojen Sloane Stephensin hieman yli kaksituntisen taistelun jälkeen erälukemin 3-6, 6-4, 6-1.\n26-vuotiaalle Halepille voitto oli uran 32. grand slam –turnauksessa ensimmäinen. Aiemmin hän oli hävinnyt kolme kolmieräistä finaalia, mutta neljäs kerta toi viimein onnistumisen.\nTälläkään kertaa tittelijahti ei lähtenyt käyntiin onnellisten tähtien alla, sillä kymmenenneksi sijoitettu Stephens oli tasokkaassa avauserässä vakuuttavassa vireessä. Stephens onnistui neljännessä pelissä syötönmurrossa, ja kun oma syöttö piti, erä kirjattiin viime vuoden US Openin voittajalle lukemin 6-3.\nToinen erä oli yhtä vuoristorataa. Stephens otti nopean murron heti ensimmäisessä pelissä, ja tilanteessa 2-0 romanialaisen asema näytti erittäin tukalalta. Halep löysi kuitenkin tasonsa tärkeimmällä hetkellä, ja seuraavat neljä peliä merkittiin maailmanlistan ykköselle.\nSeuraavaksi oli Stephensin vuoro terästäytyä, ja Halepin pienen herpaantumisen myötä tilanne tasoittui. Erä oli kuitenkin lopulta Halepin, kun erän neljännen syötönmurron myötä päätöslukemiksi kirjattiin 6-4.\nRanskassa finaalit vuonna 2014 ja 2017 hävinnyt Halep taipui myös Australian avointen finaalissa tammikuussa, mutta tällä kertaa hän ei ollut enää yllätettävissä kolmannessa erässä. 6-1 päättynyt kolmas erä oli Halepin tykitystä alusta loppuun, ja Stephens ei päässyt enää peliin mukaan.\n– Avauserän jälkeen vain ajattelin, että enää ei ole menetettävää ja yritin vain nauttia pelistä. Olen todella onnellinen, ja olen haaveillut tästä 14-vuotiaasta lähtien, Halep tunnelmoi kenttähaastattelussa kyyneleitä pidätellen.\n2,2 miljoonaa euroa voitollaan tienannut Halep on Ranskan avointen ensimmäinen romanialainen naisvoittaja 40 vuoteen. Edellisen tittelin otti vuonna 1978 Halepin nykyinen manageri Virginia Ruzici.\nMiesten finaalissa kohtaavat sunnuntaina Espanjan Rafael Nadal ja Itävallan Dominic Thiem. Nadal hakee jo 11. mestaruuttaan Pariisin punaisella massalla, kun taas Thiem nähdään finaalissa ensimmäistä kertaa.


Eteerinen öljy Piparminttu luomu | Bellapuoti\nhttps://bellapuoti.com/efinonline5-eteerinen-oljy-piparminttu-luomu 96934 Eteerinen öljy Piparminttu luomu https://bellapuoti.com/media/catalog/product/e/t/eteerinen_oljy_piparminttu_peppermint-oil_.jpg 14.50 EUR InStock /Hyvinvointi /Hyvinvointi/Vartalonhoito /Hyvinvointi/Luonnonkosmetiikka /Hyvinvointi/Vartalonhoito/Vartalovoiteet ja -öljyt Luomulaatuinen piparmintun eteerinen öljy. Voidaan käyttää pohjaöljyn kanssa laimennettuna iholle, höyryhengityksessä, kylvyssä, tuoksulyhdyssä ja hauteissa. Ei sisäiseen käyttöön. Kylmäpuristettu eteerinen öly, joka on luomulaatuinen. Voidaan käyttää pohjaöljyn kanssa laimennettuna iholle, höyryhengityksessä, kylvyssä, tuoksulyhdyssä ja hauteissa. Öljyä ei saa käyttää ennen aurinkoon tai solariumiin menoa, sillä se voi aiheuttaa ihoärsytystä. HUOM! Öljy ei sovi epileptikoille, korkean verenpaaineen omaaville, alle 3-vuotiaille eikä jatkuvaan käyttöön. Voi samaan aikaan käytettynä heikentää homeopaattisten lääkkeiden vaikutusta. Ominaisuudet: Öljy lievittää pahoinvointia kuten esim. matkapahoinvointia. Auttaa päänsärkyyn, kipuun, tukkoiseen oloon, poskiontelo tulehdukseen sekä korvatulehdukseen (tipauta pumpuliin tippa ja laita korvaan). Piparminttu-öljy myös parantaa ruoansulatusta, raikastaa hengitystä, virkistää, viilentää, selkeyttää mieltä, supistaa ihohuokosia, puhdistaa ihoa ja kiihdyttää aineenvaihduntaa. Öljy on antiseptinen ja se tuhoaa viruksia sekä bakteereita. Piparmintun on sanottu myös pitävän hiiret loitolla. Tuotemerkki: Flow cosmetics 14.50 2019-01-31\nHUOM! Öljy ei sovi epileptikoille, korkean verenpaaineen omaaville, alle 3-vuotiaille eikä jatkuvaan käyttöön. Voi samaan aikaan käytettynä heikentää homeopaattisten lääkkeiden vaikutusta.\nOminaisuudet: Öljy lievittää pahoinvointia kuten esim. matkapahoinvointia. Auttaa päänsärkyyn, kipuun, tukkoiseen oloon, poskiontelo tulehdukseen sekä korvatulehdukseen (tipauta pumpuliin tippa ja laita korvaan). Piparminttu-öljy myös parantaa ruoansulatusta, raikastaa hengitystä, virkistää, viilentää, selkeyttää mieltä, supistaa ihohuokosia, puhdistaa ihoa ja kiihdyttää aineenvaihduntaa. Öljy on antiseptinen ja se tuhoaa viruksia sekä bakteereita. Piparmintun on sanottu myös pitävän hiiret loitolla.\nYou're reviewing: Eteerinen öljy Piparminttu luomu


Puheenvuorot - Torstai 1. helmikuuta 2007 - Yksityisen eurooppayhtiön säännöt (keskustelu)\nHakemisto Edellinen Seuraava Koko teksti Menettely : 2006/2013(INL)Elinkaari istunnossaAsiakirjan elinkaari :\nA6-0434/2006Käsiteltäväksi jätetyt tekstit :\n3. Yksityisen eurooppayhtiön säännöt (keskustelu)PV\nPuhemies. Esityslistalla on ensimmäisenä Klaus-Heiner Lehnen laatima oikeudellisten asioiden valiokunnan mietintö (A6-0434/2006) suosituksista komissiolle yksityisen eurooppayhtiön säännöistä (2006/2013(INI)). Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE), esittelijä. – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, minulla on erityisen suuri kunnia päästä kuuntelemaan tästä aiheesta käytävää keskustelua tänään, kun te, arvoisa puhemies, johdatte tämän parlamentin istuntoa ensimmäistä kertaa.\nJo yhtiöoikeutta koskevassa toimintasuunnitelmassa suunniteltiin arviointia, joka koskisi muista yhtiömuodoista mahdollisesti annettavaa yhteisön sääntelyä. Tuolloin tehtyjen tutkimusten perusteella nämä kysymykset jätettiin pohjimmiltaan auki. Nyt monta vuotta myöhemmin komissio on käynnistänyt keskustelun yhtiöoikeutta koskevasta toimintasuunnitelmasta ja päättänyt uudistaa sitä laajamittaisesti. Euroopan parlamentti osallistui tähän keskusteluun täysipainoisesti ja päätti laatia sen perusteella valiokunta-aloitteisen mietinnön yksityisestä eurooppayhtiöstä ja keskustella siitä.\nTällainen on käsiteltävänämme olevan aiheen tausta. Olemme tarkastelleet tätä kysymystä huolella ja järjestäneet Euroopan parlamentissa aiheesta kuulemistilaisuuden, jossa saimme perille viestimme siitä, että tällaista yksityistä eurooppayhtiötä todella tarvitaan ja että komission on tehtävä lainsäädäntöaloite sen perustamisesta. Erityisesti pienille teollisuusyhtiölle – vientivetoisille yrityksille, joiden on tällä hetkellä perustettava muihin jäsenvaltioihin tytäryhtiöitä ja yhtiöitä näiden maiden yhtiölainsäädäntöjen mukaisesti – eurooppalaisen yhtiömuodon luominen olisi erittäin myönteinen asia, sillä sen avulla ne voisivat organisoida tytäryhtiöidensä toimintaa kaikkialla Euroopan unionissa. Tällä hetkellä tällaiset yritykset tarvitsevat paljon neuvontaa, mikä voi olla hyvä asianajajien kannalta, mutta tulee yrityksille kalliiksi, sillä niiden on tutkittava kerta kerran jälkeen jokainen tapaus erikseen varmistaakseen, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia yhtiöiden johtajilla ja hallintoneuvostojen jäsenillä todella on ja mitä niillä ei ole, jotta lainsäädäntöä ei rikottaisi.\nUskon, että tämä voidaan välttää, jos käyttöön otetaan yhtenäinen eurooppalainen yhtiömuoto, jossa säädetään useista keskeisistä kysymyksistä, erityisesti johtajien valtuuksista ja vastuukysymyksistä, yhtenäisesti koko EU:ssa ja joka tarjoaa näin yrityksille jotakin uutta. Kyse ei siis ole todellakaan byrokratian lisäämisestä, sillä yhtiöt voivat päättää itse, haluavatko ne käyttää tätä yhtiömuotoa vai eivät. Kyse on yksinkertaisesti hyödyllisestä asiasta, jonka avulla tukitaan aukko, joka lainsäädäntöön jäi sen jälkeen, kun perustimme eurooppayhtiön suuryrityksiä varten.\nSivuhuomautuksena haluan myös todeta, että se, ettemme ole edistyneet viime aikoina riittävästi EU:n yhtiöoikeuden alalla, on yksi syy, miksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuin joutunut ratkaisemaan Inspire Artin kaltaisia asioita. Uuden eurooppayhtiön avulla voimme luoda Euroopan unioniin esimerkillisen rakenteen tässä suhteessa.\nKatson, että oikeudellisten asioiden valiokunta, joka hyväksyi tämän mietinnön suurella enemmistöllä – tai itse asiassa yksimielisesti – on onnistunut saavuttamaan sopivan kompromissin niiden erilaisten lähestymistapojen välillä, jotka koskevat tällaisten yhtiöiden rakennetta yhtäältä Manner-Euroopassa ja toisaalta Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusjärjestelmässä. Tämä koskee erityisesti kysymystä osakepääomasta, josta olemme päässeet hyvään sovitteluratkaisuun siltä pohjalta, että periaatteen vuoksi osakepääomaa on oltava, mutta käteismaksuvelvollisuudesta on luovuttava. Tämä helpottaa rekisteröitymistä ja on siksi mielestäni askel oikeaan suuntaan. Samalla se osoittaa, että komissio voi esittää ehdotuksen, josta neuvosto voi myöhemmin saavuttaa järkevän sovitteluratkaisun eri oikeusperinteiden välillä.\nOikeudellisten asioiden valiokunta – ja uskoakseni tämän päivän äänestyksen jälkeen myös Euroopan parlamentti – odottaa, että komissio ryhtyy perustamissopimuksen määräysten, työjärjestyksemme ja toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti toimiin ja ottaa lähitulevaisuudessa todellisia askelia eteenpäin esittääkseen Euroopan parlamentille ja neuvostolle lopullisen lainsäädäntöehdotuksen.\nPuheenvuoroni lähestyessä loppuaan haluan mainita vielä seikan, joka on vaikuttanut jonkin verran tarkistuksiin. Viittaan tällä keskusteluun, jota käydään työntekijöiden osallistumisesta päätöksentekoon. Haluan tehdä täysin selväksi, ettei kukaan pyri rajoittamaan työntekijöiden oikeuksia millään tavalla. Tämä asia ei ole ollut keskusteluissamme minkäänlainen kiistakapula. Ne oikeudet, joita työntekijöille on taattu jäsenvaltioissa, on taattava ja niistä on pidettävä kiinni myös tämän lainsäädäntöhankkeen täytäntöönpanon yhteydessä. Tästä asiasta on tehty lukuisia tarkistuksia, joita en pidä kovin tärkeinä, sillä ne tähtäävät kaikki samaan asiaan: työntekijöiden oikeuksien suojelemiseen.\nViimeinen huomioni – joka on todellakin viimeinen, sillä olen pian käyttänyt minulle annetut viisi minuuttia – koskee sitä, että olen pannut ilokseni merkille, että neuvoston puheenjohtajavaltio Saksa on todennut yksityisen eurooppayhtiön olevan yksi ensisijaisista painopisteistään. Oletan siis, että se saa yhtä voimakkaan kannatuksen neuvostossa kuin toivoakseni aivan pian Euroopan parlamentissa. Charlie McCreevy, komission jäsen. (EN) Arvoisa puhemies, haluan aivan aluksi kiittää oikeudellisten asioiden valiokuntaa ja erityisesti sen esittelijää jäsen Lehneä erinomaisesta työstä, jota valiokunta on tehnyt valmistellessaan yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskevaa mietintöä, josta parlamentti äänestää tänään. Yksikköni tutkivat jo tarkkaan tämän mietinnön sisältämät ehdotuksia ja suosituksia.\nMeidän on tehtävä rajat ylittävästä liiketoiminnasta helpompaa ja edullisempaa pienten ja keskisuurten yritysten kannalta. Meidän on tärkeää toteuttaa toimia, joilla autetaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä hyötymään yhtenäismarkkinoiden eduista.\nPienyritysten kasvu on ratkaisevan tärkeää EU:n talouden kilpailukyvyn kannalta. Pienyritysten kasvua voidaan edistää yksinkertaistamalla nykyistä oikeudellista kehystä ja keventämällä hallinnollista taakkaa. Tämä taakka rasittaa erityisesti pk-yrityksiä, joilla ei ole käytettävissään suuria lainopillisista asioista vastaavia osastoja. Siksi olen päättänyt antaa tämän vuoden keväällä tiedonannon EU:n yhtiöoikeuden yksinkertaistamisesta. Tämä on osa komission laajaa ohjelmaa, joka koskee yhteisön säännöstön yksinkertaistamista ja jonka tavoitteena on keventää hallinnollista taakkaa 25 prosenttia vuoteen 2012 mennessä.\nKannatan aloitteita, joilla EU:n yrityksille ja erityisesti pk-yrityksille luodaan joustava lainsäädäntökehys. Yksityinen eurooppayhtiö voisi olla pk-yritysten kannalta hyödyllinen vaihtoehto. Teollisuus kannatti ajatusta hiljattain järjestetyssä kuulemistilaisuudessa, jossa käsiteltiin yhtiöoikeuden uudistamista ja omistajaohjausta koskevan etenemissuunnitelman tulevia painopistealoja. Monet kyselyyn vastanneet korostivat, että tällainen vaihtoehto lisäisi yhtiöiden valinnanvaraa ja pienentäisi kuluja, joita yhtiöille aiheutuu lainsäädännön noudattamisesta, mikäli ne haluavat toimia useassa jäsenvaltiossa. Monet vastaajat kuitenkin kyseenalaistivat tällaisen toimenpiteen hyödyt, ja kuten tiedätte, ennen kuin komissio esittää aloitteen, sen on tehtävä asiasta vaikutustenarviointi lainsäädännön parantamista koskevien periaatteiden mukaisesti. Siispä yksikköni tarkastelevat nyt säädöksen kustannuksia ja hyötyjä sekä vaihtoehtoisia tapoja puuttua esillä oleviin ongelmiin. Annan yksityisestä eurooppayhtiöstä säädösehdotuksen vain, jos vaikutustenarviointi osoittaa selvästi, että se on tarkoituksenmukaisin keino puuttua pk-yritysten nykyisiin ongelmiin ja että tällainen yhtiömuoto auttaa niitä laajentamaan ja kehittämään rajat ylittävää liiketoimintaansa.\nEurooppayhtiöstä saadut kokemukset ovat osoittaneet, että uuden eurooppalaisen yhtiömuodon luominen voi olla hyvin pitkä ja hankala prosessi. Prosessissa saatetaan luoda oikeudellisia välineitä, joiden käyttäminen ei ole aina helppoa. Mikäli yksityisen eurooppayhtiön katsotaan olevan hyödyllinen yhtiömuoto, sopimukseen olisi päästävä nopeasti. Lopputuloksen pitäisi olla pk-yritysten kannalta helppokäyttöinen, ja näin ollen sen pitäisi tarjota todellista lisäarvoa.\nOlen huomannut, että mietintönne ja siihen liittyvä päätöslauselma perustuvat perustamissopimuksen 192 artiklaan ja että niissä kehotetaan komissiota tekemään lainsäädäntöehdotus. Puitesopimuksen nojalla komission on otettava huomioon tällaiset perustamissopimuksen 192 artiklaan perustuvat pyynnöt. Aion pitää kiinni näistä sitoumuksista. Arvioimme mietinnön sisältämät käytännön ehdotukset yksityiskohtaisesti. Haluan, että osastoni käyttävät kaiken tarvittavan ajan tutkiakseen huolella kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, jotta ne voivat esittää pk-yrityksille parhaan ja tasapainoisimman ratkaisun. Kun vaikutustenarviointi on tehty, kerron teille sen tuloksista sekä siihen perustuvista menettelytapaa koskevista päätelmistämme. Andreas Schwab, PPE-DE-ryhmän puolesta. – (DE) Arvoisa puhemies, myös minä haluan toivottaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan entisenä jäsenenä teille onnea tehtävänne hoitamiseen. Jos jokainen puhemies onnistuisi pitämään parlamentin yhtä hiljaisena kuin te tänä aamuna, keskustelumme olisivat varmastikin paljon rakentavampia. Voinkin vain kehottaa teitä jatkamaan samaan tapaan.\nKomission jäsenelle voin todeta, että pienet ja keskisuuret yritykset ovat EU:n sisämarkkinoiden taustalla vaikuttava liikkeellepaneva voima. Tätä ehkä toistetaan kerta toisensa jälkeen, mutta usein edistyksemme kohti tätä tavoitetta on aivan liian hidasta. Siksi minäkin katson, että on äärimmäisen tärkeää luoda eurooppalainen oikeudellinen kehys, jossa otetaan huomioon erityisesti itsenäisten ammatinharjoittajien ja pienyritysten edut. Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pitää tätä erityisen tärkeänä. Jäsen Lehnen valiokunta-aloitteinen mietintö on erinomainen etenkin siksi, että se sisältää tärkeän viestin komissiolle ja, haluan lisätä, myös neuvoston puheenjohtajavaltiolle. Haluankin kiittää esittelijää loistavasta työstä, jota hän on tehnyt asian parissa.\nKiitokseen antaa aihetta se, että monet pienet ja keskisuuret yritykset harjoittavat jo nyt rajat ylittävää liiketoimintaa, minkä te, arvoisa komission jäsen, saatoitte huomata itsekin vieraillessanne vaalialueellani Offenburgissa. Byrokratia ja paikallislainsäädännön heikko tuntemus vähentää kuitenkin usein näiden yritysten intoa ja kasvuhaluja, minkä vuoksi uusien jäsenvaltioiden pienet ja keskisuuret yritykset ovat joutuneet tällä hetkellä huomattavan epäedullisessa kilpailuasemassa muihin nähden.\nKansallisten yhtiömuotojen täydentäminen tulevaisuudessa eurooppalaisella yhtiömuodolla edistää EU:n sisämarkkinoiden toteutumista ja tekee pk-yrityksille helpommaksi perustaa tytäryhtiöitä muihin EU:n jäsenvaltioihin, minkä ansiosta ne voivat kehittää liiketoimintaansa oman maansa rajojen ulkopuolella.\nTässä yhteydessä olennaista on kuitenkin, että yhtiöiden perustamiseen ja niiden liiketoiminnan harjoittamiseen liittyviä neuvonta- ja hallintokustannuksia voidaan vähentää huomattavasti ja että rajat ylittävään liiketoimintaan sovelletaan enää vain yhden jäsenvaltion lainsäädäntöä.\nSaksan kansainvälisen kauppakamarin teettämä tutkimus – joka koskee siis vain saksalaisia yrityksiä – osoitti, että yritykset olivat hyvin kiinnostuneita eurooppalaisesta yhtiömuodosta, joka vastaisi pk-yritysten tarpeita. Kyselyyn vastanneet yhtiöt totesivat pitävänsä tällaista yhtiömuotoa eurooppayhtiön "pikkusiskona" ja katsoivat, että sen olisi oltava pelkistetty, käyttökelpoinen ja ennen kaikkea eurooppalainen.\nVoin siis todeta komission jäsenelle, että parlamentti toivoo mietinnössään, että komissio esittelee 308 artiklan nojalla lainsäädäntöehdotuksen ennen tämän vuoden loppua. Meistä on toki mukava kuulla, että kannatatte vaikutustenarvioinnin tekemistä, mutta olemme myös huomanneet muihin sisämarkkina- ja kuluttajansuojadirektiivien yhteydessä, että kun poliittista tahtoa löytyy, vaikutustenarviointi voidaan tehdä ripeästi tai rajata tiettyihin yksittäisiin kysymyksiin. Siispä kehotan teitä tekemään vaikutustenarvioinnin joutuisasti, jotta saamme säädösehdotuksen eteemme mahdollisimman pian. Pyydän myös neuvoston puheenjohtajavaltiota Saksaa käsittelemään tätä asiaa mahdollisimman pian ja mahdollisimman ripeästi. Manuel Medina Ortega, PSE-ryhmän puolesta. – (ES) Arvoisa puhemies, uskon tämän olevan ensimmäinen kerta, kun minulla on mahdollisuus puhua teille teidän johtaessa puhetta. Haluankin onnitella teitä nimityksestänne. Olen varma, että hoidatte tehtäviänne tapanne mukaan riippumattomasti.\nToiseksi haluan kiittää jäsen Lehneä hänen mietinnöstään. Hän on tehnyt mielestäni hyvää työtä, mutta haluan kuitenkin tuoda esiin muutaman ongelman.\nEnsinnäkin olen sitä mieltä, että oikeudellisten asioiden valiokunnan tämänkaltainen menettelytapa, jossa laaditaan mietintö lainsäädäntöehdotuksesta, jonka liitteestä ei ole käyty riittävästi keskustelua, ei ole asianmukainen lainsäädäntötekniikka.\nKyse on lainsäädäntömenettelyn alkuvaiheesta. Olemme aikeissa kehottaa komissiota tarkastelemaan mahdollisuutta esittää kertomus, ja uskon, että tässä vaiheessa meidän pitäisi tyytyä päätöslauselman ensimmäiseen osaan.\nEn usko, että päätöslauselmaesityksen liitteestä on käyty riittävästi keskustelua. Emme näin ollen voi katsoa, että liitteessä esitetyt päätelmät vastaavat todella oikeudellisten asioiden valiokunnan näkemystä.\nToiseksi katson, että komission jäsen McCreevy oli aivan oikeassa todetessaan, ettei meidän pidä säätää lakeja säätämisen vuoksi – sillä epäonnistumisemme eurooppayhtiön tapauksessa antaa nimittäin meille tässä suhteessa aihetta huoleen – ja että vaikutusten arviointi on siksi selvästi tarpeen.\nLisäksi on selvää, että me Euroopan parlamentin jäsenet edellytämme pienyritysten toimintaa koskevien sääntöjen laatimista ja meidän olisi toimittava sen mukaisesti.\nKohtaamme tässä yhteydessä vaikeuksia, joista mainittakoon esimerkkinä työntekijöiden osallistumista koskeva ongelma. Olemme käyneet keskustelua johdanto-osan kappaleesta H. Poliittinen ryhmäni on suhtautunut tietyin varauksin jäsen Lehnen laatimaan kyseisen kohdan sanamuotoon.\nPidän jäsen Lehnen ehdottamaa lopullista sanamuotoa tyydyttävänä ja toivon ryhmäni voivan hyväksyä sen.\nLyhyesti sanottuna katson, että jäsen Lehnen ehdotus on hyvä. Emme vaadi komissiota hyväksymään sitä, mutta pyydämme sitä tarkastelemaan tätä mahdollisuutta.\nToivon, että komission jäsen McCreevy tekee kaiken voitavansa varmistaakseen, että parlamentin tahto pannaan tältä osin täytäntöön. Sharon Bowles, ALDE-ryhmän puolesta. – (EN) Arvoisa puhemies, haluan aluksi onnitella teitä nimityksenne johdosta ja kiittää teitä tavasta, jolla olette johtanut ensimmäistä keskusteluanne.\nPyydän aivan aluksi esittelijältä anteeksi: vaikka osallistuinkin aiheesta järjestettyyn kuulemiseen, en voinut osallistua valiokunnassa käytyyn keskusteluun, ja tiedän olevan jokseenkin ärsyttävää, kun joku esittää näkemyksensä vasta täysistunnossa.\nPidän ehdotuksen perimmäistä ajatusta erittäin myönteisenä, mutta olen huolissani muutamasta seikasta. Toivon komission tutkivan niitä tarkemmin, kun se työskentelee asian parissa. Jäsen Lehne, totesitte mietintönne perusteluissa – kuten komission jäsenkin juuri totesi ja mistä olen samaa mieltä – että säännöissä on keskityttävä pk-yritysten tarpeisiin. Ne kattavat kuitenkin lähes kaikki muut paitsi ylikansalliset yhtiöt. Minusta on ilmeistä, että jos noudatamme liitteen kaikkia suosituksia, on todennäköistä, että tästä vaihtoehdosta hyötyvät tai sen valitsevat pikemminkin keskisuuret kuin pienet yritykset. Toimintansa käynnistävät yritykset eivät ainakaan hyötyisi tästä vaihtoehdosta tai valitsisi sitä etenkään pääomavaatimuksia koskevien vaatimusten vuoksi. En halua ihmisten puhuvan minusta Yhdistyneen kuningaskunnan edustajana, joka ei halunnut mitään pääomavaatimuksia. Olen pannut merkille, ettei pääomaa olisi pakko tallettaa, ja suhtaudun myönteisenä yrityksiin saavuttaa asiassa sovitteluratkaisu, mutta pääomavaatimus on silti merkityksellinen erityisesti pienyritysten kannalta.\nSekä perustamisvaiheessa olevilla että toimintaansa laajentavilla pienyrityksillä on aivan riittävästi muitakin menoja ja vaikeuksia kattavien takausten esittämisessä pankeille ilman ylimääräisiä taloudellisia rasitteitakin. Voitte olla aivan varmoja, että se mahdollisuus, että osakkaat voivat menettää 10 000 euroa, merkitsee ylimääräistä taloudellista rasitetta, vaikkei summaa talletettaisikaan alkuvaiheessa.\nAsialla ei ole välttämättä lainkaan merkitystä, koska yhtiömuoto on valinnainen, ja jos sitä ei pidä hyvänä, sitä ei tarvitse käyttää. Mielestäni olisi kuitenkin parempi, että jos jotakin ehdotetaan, ehdotettaisiin hyvää vaihtoehtoa, joka olisi käyttökelpoinen ja jota kaikki yritykset voisivat käyttää.\nVaikka olenkin sanonut, että joidenkin yritysten ei ole kovin houkuttelevaa valita tätä yhtiömuotoa, en tarkoittanut sen johtuvan siitä, etteivätkö pienyritykset harjoittaisi tai haluaisi harjoittaa rajat ylittävää liiketoimintaa. Monet melko pienet yhtiöt harjoittavat merkittävää rajat ylittävää liiketoimintaa, ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt tuomioissaan selväksi, että ne voivat harjoittaa sitä. Ehkä mitään ongelmaa ei ole, koska yhtiömuoto on valinnainen. Vai onko sittenkin? En haluaisi törmätä tilanteeseen, jossa uusi yhtiömuoto johtaisi syrjivään käyttäytymiseen kuluttajien ajatellessa, että ellei yhtiö ole riittävän suuri voidakseen olla yksityinen eurooppayhtiö, se ei ole riittävän suuri harjoittaakseen liiketoimintaa EU:ssa. Tämä selkeästi vastoin ajatusta yhtenäismarkkinoista ja siitä, että pienyrityksiä on tuettava ja kannustettava EU:n markkinoilla. Koko ei saa olla ratkaiseva tekijä yhtenäismarkkinoilla. Marek Aleksander Czarnecki, UEN-ryhmän puolesta. – (PL) Arvoisa puhemies, kannatan täysin ajatusta siitä, että yksityisen eurooppayhtiön olisi perustuttava kansallisen lainsäädännön sijasta kokonaan yhteisön lainsäädäntöön. Tarkoituksena on luoda uusi yhtiömuoto pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka ovat EU:n talouden taustalla vaikuttava liikkeellepaneva voima. Uusi yhtiömuoto auttaa meitä tukemaan myös rajat ylittävää liiketoimintaa.\nEmme saa myöskään unohtaa yhteisiä toimia, joilla tuetaan sisämarkkinoiden kehittämistä ja näin ollen talouskasvua. Yhtenäisen eurooppalaisen yhtiömuodon perustaminen vähentää neuvontapalveluista aiheutuvia kustannuksia. Niissä monissa maissa, joita asia koskee, rajat ylittävään liiketoimintaan ei sovellettaisi enää kansallista lainsäädäntöä. Sen sijaan käyttöön saadaan yksi yhtenäinen yhtiömuoto. Jotta tällainen yhtiö voisi olla kilpailukykyinen markkinoilla, sen on oltava joustava ja kyettävä sopeutumaan markkinoiden vaatimuksiin. Tämä on puolestaan mahdollista, jos tällaiselle yhtiölle annetaan monia eri muuntautumismahdollisuuksia.\nTässä yhteydessä nousee esiin kysymys esimerkiksi sellaisen lainsäädännön yhtenäistämisestä, joka koskee kotipaikan siirtämistä toiseen valtioon. Jotta tällä tavoin toimiva yritys voisi toimia markkinoilla mahdollisimman tehokkaasti, sen on keskityttävä ensisijaisesti liiketoimien turvaamiseen ja velkojiensa suojaamiseen. Näitä kysymyksiä on vielä pohdittava. Godfrey Bloom, IND/DEM-ryhmän puolesta. – (EN) Arvoisa puhemies, tämä on todella mielenkiintoista! Joka kerta tullessani tänne minua alkaa hymyilyttää. On aivan uskomatonta, kuinka vähän Euroopan parlamentti tietää pienyritysten johtamisesta. Tarkastellessani parlamentin jäsenten ansioluetteloita havaitsin, ettei kukaan heistä ole koskaan elämänsä aikana kantanut minkäänlaista todellista vastuuta pienyrityksestä. On siis hämmästyttävää, kuinka paljon he tietävätkään näistä asioista!\nKäynnistin pienyrityksen vuonna 1992. Mietin asiaa ja ostin hieman käytettyjä, vanhanaikaisia huonekaluja. Pureskelin lyijykynääni ja mietin: "Luoja paratkoon, mitä olen tehnyt? Olen lähtenyt suuresta yhtiöstä – mitä teen nyt?" Yritykselläni on nyt sivuliikkeitä Hongkongissa, Jerseyn saarella, Kanaalisaarilla, Etelä-Afrikassa, Lontoossa sekä vaalipiirissäni Yorkissa.\nEn usko, että voisin tehdä samaa uudelleen. On uskomatonta, kuinka paljon säädöksiä on. Jos pienyritykset halutaan todella saada kukoistamaan Euroopan unionissa ja etenkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kehottaisin, että nämä ihmiset täällä ja komissiossa lakkaisivat sekaantumasta muiden asioihin ja puhumasta meille siitä, kuinka meidän pitäisi johtaa yrityksiämme! Antakaa meidän vain jatkaa yritystemme hoitamista. Ellette tee niin, yhä useammat yritykset siirtyvät Dubaihin, Bermudalle ja Kanaalisaarille – ja itse asiassa myös minä siirrän puolet yrityksestäni Kanaalisaarille. Neuvoisin teitä ja komissiota pitämään tietämättömät nenänne poissa pienyrityksistämme! Ashley Mote, ITS-ryhmän puolesta. – (EN) Arvoisa puhemies, tämä mietintö on paradoksaalinen. Hallitukset eivät voi toimia yritysjohdon tasolla. Milloin Euroopan unioni on tehnyt aloitteita, joilla edistettäisiin kauppaa, pienennettäisiin kustannuksia, vähennettäisiin byrokratiaa, luotaisiin uudenlaista vaurautta, perustettaisiin uusia työpaikkoja ja helpotettaisiin yritysten toimintaa? Todellakin, milloin jos koskaan? Useimmat hallitukset pyrkivät tukemaan talouskasvua yksinkertaisesti poistamalla esteitä ja luomalla yrittämistä suosivan ympäristön. Hallitusten pitäisi tarjota ihmisille mahdollisuuksia ja edistää aloitteellisuutta. Sen jälkeen niiden pitäisi vetäytyä syrjään.\nYhdistyneen kuningaskunnan valtava ja jatkuva luottamuspula EU:ta kohtaan vain kasvaa. Uskooko täällä joku vakavissaan, että EU voisi muuttaa tai parantaa tätä tilannetta ottamalla pk-yrityksiin sovellettavan yhtiöoikeuden hallintaansa? Kuvitteletteko sen todella olevan mahdollista, etenkin kun nämä ehdotukset perustuvat saksalaisten ja ranskalaisten ajatuksiin sosiaalisesta markkinataloudesta?\nOlen samaa mieltä siitä, mitä jäsen Bloom juuri totesi. Kuinka moni teistä on koskaan ottanut uuden yrityksen perustamiseen liittyvän riskin, luonut työpaikkoja, rahoittanut tämän kaiken itse ja johtanut yritystä itse menestyksekkäästi – sanotaan vaikka kahdenkymmenen vuoden ajan? Kuinka moni teistä on tehnyt niin? Kuinka moni kyseisessä valiokunnassa on tehnyt niin? Kuinka moni teistä tietää, mitä uuden yrityksen perustaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa edellyttää? Minäpä kerron. Liiketoiminnan harjoittamiseksi missä tahansa tarvitaan alle sata puntaa ja puhelinsoitto. Verratkaa tätä näihin ehdotuksiin. Meillä on ollut Yhdistyneessä kuningaskunnassa yrityslainsäädäntöä jo vuosisatojen ajan, kiitos siitä. Se toimii vallan hyvin. Meillä on myös pk-yrityksiä, jotka käyvät kauppaa maailmanlaajuisesti ja menestyvät hienosti. Useimmat niiden painajaisista liittyvät EU:n aiempiin epäonnistuneisiin yrityksiin "helpottaa" kaupankäyntiä Manner-Euroopan kanssa. Suurin osa tästä "avusta" haittaa niiden toimintaa, ja ajatukseen "lisäavun" saamisesta suhtaudutaan kauhulla.\nOlemme vuosien mittaan saaneet seurata täältä käsin tahattomien seurauksien helmiä. Yksi niistä on työaikadirektiivi, joka osoitti loppujen lopuksi eräälle liikekumppanilleni EU:n olevan kliinisesti mielenvikainen. EU pyrkii luomaan yhtäläiset kilpailumahdollisuudet, mikä estää sitä luomasta vaurautta ja työpaikkoja, sillä niiden luominen riippuu puolestaan täysin erojen löytämisestä. Nyt olemme saaneet käyttöön valtuutettujen taloudellisten toimijoiden lupajärjestelmän, josta on selkeää etua valtuutuksen saajille ja joka vaikeuttaa muiden toimintaa ylimääräisten kulujen ja byrokratian vuoksi. Jopa Yhdistyneen kuningaskunnan sosialistihallitus on tajunnut, että tämä vaarallista hölynpölyä oleva ehdotus käy kalliiksi ja joutaa roskakoriin. Małgorzata Handzlik (PPE-DE). – (PL) Arvoisa puhemies, haluan kiittää esittelijää hyvin perustellusta ja yksityiskohtaisesta mietinnöstä. Mielestäni mietinnössä välitetään pienille ja keskisuurille yrityksille tärkeä viesti, jonka mukaan niiden kehittämien ja toiminta helpottuu pian merkittävästi EU:n yhteismarkkinoilla. Lisäksi mietintöön sisältyy toinenkin viesti pk-yrityksille: EU:n lainsäätäjät tunnustavat pk-yritysten tehtävän EU:n markkinoilla ja pyrkivät parantamaan niiden asemaa.\nMeidän on ennen kaikkea luotava yhteismarkkinoita koskevilla toimillamme ihanteellinen tilanne, jossa tarpeeton byrokratia tai kaupalliset ja tekniset esteet eivät estä EU:n yrityksiä siirtymästä maasta toiseen tai perustamasta sivuliikkeitä EU:n eri jäsenvaltioihin. Siirtymisen maasta toiseen olisi käytävä yhtä helposti kuin siirtymisen alueelta toiselle saman maan sisällä. Kaikkien yritysten on voitava toimia samojen periaatteiden nojalla kaikkialla EU:ssa. Vasta silloin voidaan puhua todella kaikkia hyödyttävistä EU:n yhteismarkkinoista.\nJäsen Lehnen mietintö on askel eteenpäin sellaisen lainsäädännön kehittämisessä, jolla tehostetaan pk-sektorin toimintaa yhteismarkkinoilla. Sen avulla voidaan eittämättä lisätä merkittävästi EU:n yritysten taloudellista toimeliaisuutta. Tämä vaikuttaa myönteisesti meidän kaikkien elämään, ja sen avulla voidaan myös saavuttaa yksi Lissabonin strategian tavoitteista. Olen toiminut aikaisemmin yrittäjänä. Johdin omaa yritystäni 15 vuotta, ja minulla oli noin sata työntekijää. Olen hyvin perillä yrittäjien kohtaamista ongelmista ja vakuuttunut siitä, että yksityisen eurooppayhtiön kehittämistä koskeva ehdotus on erinomainen ja kipeästi kaivattu ratkaisu rajat ylittävää liiketoimintaa harjoittaville yrityksille.\nOn kuitenkin tärkeää edetä varovasti ja oppia eurooppayhtiön kehittämisen yhteydessä tehdyistä virheistä. Eurooppayhtiöt eivät täytä tehtäväänsä, sillä ne ovat pitkälti riippuvaisia kansallisesta lainsäädännöstä. Siksi yksityisen eurooppayhtiön on perustuttava ensisijaisesti yhteisön lainsäädäntöön, ja viittauksia kansalliseen lainsäädäntöön on oltava mahdollisimman vähän. Tällaista lähestymistapaa soveltamalla voimme laatia tekstin ja yhtenäisemmät säännökset. Näin varmistetaan myös oikeusvarmuus, joka on äärimmäisen tärkeää yrittäjille. Meidän on pyrittävä kaikin tavoin varmistamaan, että uuden yhtiömuodon säännöistä tulee mahdollisimman yhtenäiset ja että niissä viitataan mahdollisimman vähän kansallisiin oikeusjärjestelmiin ja siten mahdollisimman paljon yhteisön lainsäädäntöön. Andrzej Jan Szejna (PSE). – (PL) Arvoisa puhemies, haluan aloittaa kiittämällä esittelijää jäsen Lehneä kaikesta työstä, jota hän on tehnyt tämän asian parissa. Asia on äärimmäisen tärkeä Euroopan tulevalle yhdentymiselle ja sisämarkkinoilla tehtävän taloudellisen yhteistyön kehittämiselle. Sisämarkkinoiden tilanne on tällä hetkellä se, että eurooppayhtiö on jo käytössä. Se on tarkoitettu suurille yhtiöille, jolla on runsaasti pääomaa. Tämän vuoksi tarvitaan myös yhtiömuoto, joka tarjoaa pienille ja keskisuurille yrityksille mahdollisuuden harjoittaa rajat ylittävää liiketoimintaa.\nOn tärkeää pitää mielessä, että pk-yritykset ovat tärkein EU:n talouden taustalla vaikuttava liikkeellepaneva voima ja EU:n kansalaisten suurin työllistäjä. Siksi näiden yritysten liiketoimintaa on pyrittävä tukemaan aiempaa voimakkaammin. Meidän on kuitenkin tarkasteltava huolella uusia oikeudellisia ratkaisuja, joita tarjoamme yrittäjillemme. On opittava kokemuksista, joita saatiin eurooppayhtiön yhtiömuodon käyttöönotosta yhteismarkkinoilla. Tämän yhtiömuodon kehittäminen vei paljon aikaa ja se oli kompromissi. Lopullinen kompromissi ei itse asiassa osoittautunut täysin tyydyttäväksi. Meidän on näin ollen otettava opiksi virheistämme, kuten jäsen Handzlik jo ehdottikin.\nYksityisen eurooppayhtiön on oltava mahdollisimman pitkälti yhtenäinen eurooppalainen yhtiömuoto. Sillä on yksinkertaistettava yrityksen perustamiseen ja organisaatioon liittyviä periaatteita. On tärkeää säilyttää tasapaino velkojien suojaamisen, joustavan yritysrakenteen ja liiketoimien turvaamisen välillä. Yritysten joustavuuden turvaamiseksi on varmistettava, että muutokset, kuten fuusiot ja sääntömääräisen kotipaikan siirrot, ovat helposti toteutettavissa. Siksi Euroopan parlamentin aloite, joka sisältää komissiolle annettavat yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskevat suositukset, on täysin perusteltu. Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN). – (PL) Arvoisa puhemies, yksityisen eurooppayhtiön kehittäminen on monista syistä hyvin tärkeä hanke EU:n talouskasvun nopeuttamisen kannalta.\nEnsinnäkin BKT:n kasvussa mitattuna Yhdysvaltojen talouden kasvuvauhti on yli kaksinkertainen Euroopan unioniin kasvuvauhtiin verrattuna. Näin on ollut monen vuoden ajan. Myös Kaakkois-Aasian maissa talouden kasvuvauhti on moninkertainen EU:hun verrattuna. Toiseksi pääoman, tavaroiden ja palvelujen vapaaseen liikkuvuuteen perustuvilla yhteismarkkinoilla on yhä monia sisäisiä esteitä. Kolmanneksi yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskeva luonnos kohdistuu pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, jotka ovat EU:n kaikkien jäsenvaltioiden talouksien kulmakivi. Neljänneksi yksityinen eurooppayhtiö olisi erittäin hyödyllinen väline myös Lissabonin strategian toteuttamisen kannalta, sillä strategiassa korostetaan voimakkaasti esteiden poistamista eurooppalaisen yrittäjyyskulttuurin tieltä.\nJo nämä syyt ovat yksin riittävä peruste yksityisen eurooppayhtiön kehittämiselle. On kuitenkin tärkeää, ettemme toista virheitä, joita teimme kehittäessämme eurooppayhtiötä. Markkinat eivät ole suostuneet hyväksymään eurooppayhtiötä yhtiömuodoksi sen pitkästä ja vaikeasta kehittämisprosessista huolimatta. Siksi meidän on pyrittävä varmistamaan, että yksityisen eurooppayhtiön säännöissä viitataan mahdollisimman vähän yksittäisten jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön, jotta säännöt olisivat luonteeltaan kohtuullisen joustavat ja niillä suojeltaisiin sekä omistajia että yrittäjiä. Achille Occhetto (PSE). – (IT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, yksityisen eurooppayhtiön sääntöjä koskeva säädösehdotus on hyvin tärkeä. Se on erittäin tärkeä paitsi kaupan esteiden poistamisen kannalta myös yhteisön tuotantotekijöiden kehittämisen kannalta. Tätä varten meidän on epäilemättä perustettava yhtenäiset oikeudelliset yksiköt nykyisen oikeudellisen epävarmuuden poistamiseksi.\nMeidän ei pidä kuitenkaan unohtaa, että samalla kun yhtiölain muutoksella yritetään muuttaa markkinoita avoimempaan suuntaan ja suojella säästäjiä, sillä vaikutetaan suoraan myös Euroopan sosiaalisen mallin tulevaisuuteen. Jos siis pidämme hyväksyttävänä päämääränä sitä, että yritykset voivat siirtyä minne tahansa yhtenäismarkkinoista hyötyäkseen, meidän on tätä päämäärää tavoitellessamme annettava työntekijöillemme samat, valtioiden rajat ylittävät oikeudet.\nTekemäni tarkistukset perustuivat juuri tähän ajatukseen. Niistä osa hyväksyttiin, ja niiden tarkoituksena oli turvata oikeudet myötämääräämiseen, tiedonsaantiin ja neuvontaan myös silloin, kun yrityksestä tulee yksityinen eurooppayhtiö. Puhumme suuresta muutoksesta, mikä merkitsee sitä, että meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota sosiaalisen Euroopan vahvistamiseen. Sosiaalisen Euroopan yhtenä tekijänä on oltava työntekijöiden osallistuminen.\nTästä syystä kannatamme tätä tärkeää ehdotusta ja kiitämme jäsen Lehneä hänen tekemästään työstä. Huomautamme komissiolle, että jos pidämme hyväksyttävänä päämääränä sitä, että yritykset saavat siirtyä minne haluavat voidakseen hyötyä yhtenäismarkkinoista, tämä tavoite on saavutettava ilman, että markkinoiden vaatimukset estävät sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumisen. Charlie McCreevy, komission jäsen. (EN) Arvoisa puhemies, kiitän parlamentin jäseniä lämpimästi huomioista, joita he ovat esittäneet tästä tärkeästä aiheesta. Pienten ja keskisuurten yritysten kasvu on ratkaisevan tärkeää EU:n talouden kilpailukyvyn kannalta. Siksi pienyritysten laajentumista on helpotettava. Asiaa voidaan edistää merkittävästi tarkastelemalla rajat ylittävää toimintaa harjoittavien yhtiöiden yhtiömuotoja.\nOtan jäsen Lehnen mietinnön huomioon. Perustamissopimuksen 192 artikla velvoittaa meidät tekemään niin ripeästi. Vaikka artikla ei minua velvoittaisikaan, käsittelisin asiaa silti mahdollisimman ripeästi. Lupaan teille sen. Puhemies. Arvoisa komission jäsen, kiitän teitä osallistumisestanne keskusteluun.\nÄänestys toimitetaan tänään klo 11.30.\nKirjalliset lausumat (työjärjestyksen 142 artikla) Dominique Vlasto (PPE-DE). – (FR) Sekä jäsenvaltiot että teollisuus kannattavat yksityisen eurooppayhtiön perustamista. Kiitän esittelijää hänen erinomaisesta mietinnöstään ja käytännöllisistä ehdotuksista.\nKannatan voimakkaasti tämän yhtiömuodon luomista ainakin kahdesta syystä – ensinnäkin siksi, että sen käyttöönoton myötä poistetaan yksi pk-yritysten liikkuvuuden este. Liiketoiminnan harjoittamista epäröidään aivan liian usein siksi, että oikeudellinen ympäristö tunnetaan huonosti, ja näin on erityisesti, kun kyse on yrityksen perustamisesta toiseen jäsenvaltioon.\nToinen syy on se, että tämä yhtiömuoto tarjoaa mahdollisuuden lisätä huomattavasti lainsäädännön avoimuutta ja rakentaa näin luottamusta talouden eri toimijoiden välille. Tosiasia on, että luottamus on ratkaisevan tärkeää liikesuhteissa ja että se muodostaa vauraan talouden perustan.\nNäistä syistä kannatan Lehnen mietintöä yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Tämä poikkeus on suositus 7. Lainsäädännön vastaisen toiminnan sisällyttäminen yksityisyrityksen sääntöihin edellyttäisi perustamissopimuksen VI osaston muuttamista ja mutkistaisi tarpeettomasti yritystä koskevien sääntöjen ja kansallisten lakien välistä suhdetta.\nKatson siksi tämän säännöksen olevan ristiriidassa eurooppayhtiön tavoitteiden eli lainsäädännön parantamisen ja eurooppalaisten yrittäjien toiminnan helpottamisen kanssa. Päivitetty viimeksi: 3. huhtikuuta 2007Oikeudellinen huomautus


Ero sivun ”Linux.fi:Miitti” versioiden välillä – Linux.fi\nEro sivun ”Linux.fi:Miitti” versioiden välillä\nVersio 6. maaliskuuta 2007 kello 12.46 (muokkaa)\n(→Keskustelua, ehdotuksia jne.)\nVersio 6. maaliskuuta 2007 kello 13.28 (muokkaa) (kumoa)\nJos miitti pidetään Helsingissä, pystyn järkkäämään tilat ja puitteet hommalle.\nToisaalta 27-29.4 Tampereella Talvi-Assemblyn yhteydessä olisi myös oiva tilaisuus. --[[Käyttäjä:Teppo|Teppo]] 6. maaliskuuta 2007 kello 11:46:32 (EET)\n:Talvi-assyille en ole menossa, mutta Tampere paikkana olisi sopivan lähellä joten sopisi minulle hyvin. Hesa taas on vähän kauempana, mutta kyllä sinnekin tarvittaessa itsensä hoitaa. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 6. maaliskuuta 2007 kello 12:28:46 (EET)\nVersio 6. maaliskuuta 2007 kello 13.28\nIrkissä heräsi keskustelua miitin järjestämisestä wikin 2-vuotissynttäreiden kunniaksi. 2v tulee täyteen huhtikuussa, ja miitille sopiva aika voisi olla huhti-toukokuussa.\nTälle sivulle voi alustavasti ilmoittaa halukkuutensa osallistua miittiin (kartoitetaan nyt aluksi löytyykö kiinnostuneita lainkaan). Samalla olisi hyvä kertoa asuinpaikka, niin voidaan miettiä järjestämispaikkaa, joka olisi suhteellisen lähellä kaikkia.\nKeskustelua, ehdotuksia jne.\nJos miitti pidetään Helsingissä, pystyn järkkäämään tilat ja puitteet hommalle. Toisaalta 27-29.4 Tampereella Talvi-Assemblyn yhteydessä olisi myös oiva tilaisuus. --Teppo 6. maaliskuuta 2007 kello 11:46:32 (EET)\nTalvi-assyille en ole menossa, mutta Tampere paikkana olisi sopivan lähellä joten sopisi minulle hyvin. Hesa taas on vähän kauempana, mutta kyllä sinnekin tarvittaessa itsensä hoitaa. --Heikki 6. maaliskuuta 2007 kello 12:28:46 (EET)\nNoudettu kohteesta ”https://www.linux.fi/w/index.php?title=Linux.fi:Miitti&oldid=13226”\nSivua on viimeksi muutettu 6. maaliskuuta 2007 kello 13.28.