KoVen Niko Kärkkäinen lyö, LiigaSärkkien Maciek Kusaj ja Danilo Carvalho yrittävät torjua. (KUVA: Mikko Stig / Lehtikuva)\nKoVen kausi päättyy 10. maaliskuuta runkosarjan päättyessä, vieraat jatkavat kautta liigakarsinnassa ykkössarjan voittajaa vastaan.\nAntti Vallinhttps://www.is.fi/haku/?query=antti+vallin oli KoVen tehokkain 18 pisteellä, yleispelaajat Niko Kärkkäinenhttps://www.is.fi/haku/?query=niko+karkkainen ja Karl Külaotshttps://www.is.fi/haku/?query=karl+kulaots saivat kokoon 16 pistettä. Srdjan Nadazdinhttps://www.is.fi/haku/?query=srdjan+nadazdin oli 17 pisteellä vieraiden paras.\n– Laadittu ennakkotaktiikka toimi loistavasti, ja vaikka välillä oli vaikea vaihe, niin koko ajan oli tunne, ettei voida hävitä ottelua, sanoi KoVen valmentaja Petri Sainiohttps://www.is.fi/haku/?query=petri+sainio.\nLiigaSärkkien valmentaja Shailen Ramdoohttps://www.is.fi/haku/?query=shailen+ramdoo harmitteli virheitä pahoissa paikoissa. Hänen mielestään joukkueen ulkomaalaisvahvistukset eivät onnistuneet riittävällä tasolla.\nKoVe pelasi nuorella kokoonpanolla, vanhimmat pelaajat eli passari Arto Hannihttps://www.is.fi/haku/?query=arto+hanni ja yleispelaaja Toni Kankaanpää https://www.is.fi/haku/?query=toni+kankaanpaaolivat vaihdossa.


Yrjöperskeles-blog: tammikuuta 2008\nHieman Väinö Linnaa muunnellen: Kun Jumala aikanaan loi maailman, hänelle jäi urakan päätteeksi vielä käyttämättä jotain näljää ja hän päätti luoda siitä sammakon. Kun näljää jäi vieläkin, hän teki siitä lakkorikkurin. Tämänkin jälkeen jäi laarin pohjalle joitain näljänrippeitä. Jumala päätti näistä vihonviimeisistä tarveaineista tehdä suomalaisen. Jumala päätteli suuressa viisaudessaan, että tämmöinen virkaheitto kansantekele voisi olla esimerkkinä kaikille muille, sivistyneemmille kansoille siitä, miten asioita ei pidä tehdä.\nSuomalainen ei itse tajunnut omaa huonouttaan, eipä tietenkään, kun jäännösaineista oli kokoon kursittu. Näin ollen suomalainen rakensi kovalla työllä kylmästä ja raaka-ainevaroiltaan köyhästä maasta menestyvän ja hyvinvoivan valtion. Kävipä hän siinä sivussa ison tukun sotiakin, pari ihan omiin nimiinsä ja loput sitten toisten sotia, joissa ei hirveästi kyselty, huvittiko suomalaista sotia. Ja niin vaan suomalainen eli ja porskutti ja pärjäsikin, eikä älynnyt yhtään hävetä olemassaoloaan.\nVaan siihen asiantilaanhan on nyt tulossa muutos. Suomalaisten tehtävänä tässä maailmassa on olla se nollapiste, jolla mittarit kalibroidaan. Absoluuttisen paha, absoluuttisen tyhmä ja sivistymätön. Piilorasistikin vielä kaiken lisäksi. Suomalaisen tulee painaa päänsä viisamman ja paremman Toiseuden edessä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan.\nJumalan alkuperäisen viisauden ovat löytäneet ja nyt päättäneet toteen saattaa Valaistuneet Virkamiehemme sekä Vastuunsa Tunteva Mediamme ja eritoten sen kirkkain tähti Helsingin Sanomat. Uusimpana esimerkkinä ammattimaisesta journalismista oli tämä juttu Lapin ja Länsi- sekä Keski-Afrikan väkivallasta, jossa ilmoitettiin, että Lapissa tapetaan ihmisiä enemmän kuin tuolla Afrikan mailla.\nJuttuahan on puitu muillakin blogeilla, mm. Kommandot ovat kirjoittaneet asiasta hyvin. Lisään kuitenkin rikkani rokkaan, koska asia tuppaa jyrpimään.\nNo mikä siinä sitten jyrpii? Jutussahan sinänsä kirjoitettiin selkeää asiaa, että Lapissa miestä kylmenee enemmän kuin Etelä-Suomessa. No jos juttu oliskin ollu siinä, niin eihän siinä mitään. Tokihan tiedämme, että Lapin jätkä lyö outoa turpaan, hän on liikkeissään arvaamaton, Lapin jätkä lyö outoa turpaan, ja sen jälki on korjaamaton. Eihän tossa niin ihmettelemistä ole. Ei missään maassa ruumiita tehdä joka hehtaarilla ihan yhtä tasaisesti.\nMutta mikä helvatun pakko tuohon juttuun oli sotkea tuota Afrikkaa? Onko kirjoittajan tarkoitus ollut opettaa lukijaa taas kertaalleen, että suomalainen paha, joku muu hyvä ja mitä enemmän etelästä sen parempi. Ehkäpä kirjoittaja ajatteli, että lukija alkaa uskoa, että meillä pahoilla ja väkivaltaisilla suomalaisilla olis todellakin paljon oppimista afrikkalaisilta sivistyneiltä yhteiskunnilta.\nJuttu olis ollu höhlä jo muutenkin, mutta lähinnä rikolliseksi sen tekee se, että väite on vielä silkkaa paskaa. Tarkastellaanpas näitä toimitajankin mainostamia WHO:n tilastoja. Ne löytää tuosta osoitteesta:\nOtamme ensiksi tarkasteluun Länsi-Afrikan. Luettelossa vasemmalla puolella muuten vaan tapetut ja oikealla puolella sodassa kuolleet. Lukemat siis kuolleita per 100.000 asukasta.\nMauritania 12,8 / 0,1\nMali 12,7 / -\nNiger 14,2 / -\nNigeria 23,1 / 2,6\nBenin 10,0 / -\nTogo 10,5 / -\nGhana 9,2 / -\nBurkina Faso 13,1 / -\nNorsunluurannikko 27,4 / 23,5\nLiberia 32,8 / 59,6\nSierra Leone 50,3 / 7,1\nGuinea 23,8 / 11,7\nGuinea-Bissau 12,1 / 0,4\nSenegal 11,0 / 6,8\nGambia 10,0 / -\nKap Verde 2,2 / -\nKeskiarvo 17,20 / 6,98 * Yht. 24,18 / 100.000\nSuomi 3,2 / - * Yht. 3,2 / 100.000\nLappi 5,0 / - * Yht. 5,0 / 100.000\nJohtopäätös Länsi-Afrikasta: Toimittaja valehtelee, puhuu paskaa, syöttää pajunköyttä, keksii ihan omia tilastoja. Löytyyhän tuolta tosin Kap Verden kaukainen saarivaltio, jossa teilataan sakkia vähemmän kuin Suomessa. Alkoi heti tulla sympatiaa Kap Verdeä kohtaan. Jos panis pennit jonoon ja lähtis käymään? Onkohan olemassa Suomen ja Kap Verden rauhan ja ystävyyden seuraa?\nEli Länsi-Afrikassa tapetaan reilusti enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja jopa pelottavassa Lapissakin. Mitenkäs Keski-Afrikan kohdalla?\nTsad 11,6 / 1,4\nKeski-Afrikan Tasavalta 23,5 / 12,2\nKongon Tasavalta 16,2 / 35,6\nKongon Dem. Tasavalta 21,3 / 86,0\nGabon 9,3 / -\nKamerun 10,8 / -\nAngola 39,6 / 12,5\nSao Tomé & Príncipe 4,6 / -\nPäiv.tas. Guinea 13,0 / -\nKeskiarvo 16,65 / 16,41 * Yht. 33,06 / 100.000\nIhan yhtä synkkää on sielläkin. Helsingin Pravda valehtelee, minkä ennättää.\nMitä tästä voisi sitten päätellä? Ainakin sen, että toimittajan jostain syystä on pakko halventaa omaa kansaansa, ja jos ei tosiasiat siihen riitä, niin sitten keksitään. Lisäksi hän pitää lehden lukijoita typeränä, koska näyttää selvästi kuvittelevan, että hänen ikiomat tilastotulkintansa niellään sellaisenaan. Hän tuumii, että lukijalle voi syöttää mitä paskaa hyvänsä, kyllä se sen nielee kumminkin.\nJa valitettavan moni nielee. Helsingin Pravdaa pidetään laajalti vieläkin, jostain ihmeen syystä, luotettavana laatulehtenä. Jos lehti edes yrittäisi olla laatulehti, silloin vastaava päätoimittaja teettäisi oikaisun. Vaan ei ole semmosia kuulunut.\nEn minä halua mitään pahaa Afrikan kansoille. Toivottavasti olot siellä rauhoittuvat ja afrikkalaiset saavat asiansa kuntoon. Mutta toimittaja vois jättää tuon valehtelun vähän vähemmälle. Eikä afrikkalaisia varmaan auta yhtään, jos niitä kehutaan semmosesta, mikä ei ole totta.\nPS: Helsingin Sanomien tilauspalvelulle pieni vinkki. Jos henkilö, niin kuin Ykä esmes, on lopettanut Helsingin Sanomien tilauksen aikaa sitten, eikä ole aloittanut sitä uudestaan, vaikka mainos asiasta on lähetetty n. 80 kertaa, niin ei niitä mainoksia kannata ehkä enempää lähettää. Säästyy tuota ympäristöäkin, kun ei tartte tehdä paperia suoraan keräykseen vietäväksi.\nNiin juu, ja kun kumminkin maassamme on tilanne se, että niin Ykä, MBC kuin muutkin humut ovat väärässä ja monikulttuuriuskovaiset oikeassa, sanoi WHO mitä hyvänsä, niin ei liene epäselvää siitä, kuka pokkaa seuraavan Nobelin rauhanpalkinnon. Hesarin toimitushan on onnistunut vähentämään Länsi- ja Keski-Afrikan väkivallan liki kymmenesosaan. Puhutaan varmaan kymmenistä tuhansista säästetyistä ihmishengistä. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu.\nLähettänyt Yrjöperskeles klo 10:18 7 kommenttia:\nTunnisteet: aivopesu, media\nToisen maailmansodan jälkeen Suomessa säädettiin taannehtiva poikkeuslaki. Lain tarkoituksena oli mahdollistaa sotasyyllisyysoikeudenkäynti tiettyjä jatkosodan aikaisia valtakunnan johtohenkilöitä vastaan. Poikkeuslaki oli välttämätön, sillä nämä henkilöt eivät olleet rikkoneet silloisia voimassaolevia lakeja vastaan.\nPoikkeuslain säätäjät tiesivät kyllä luoneensa hirviön ja tajusivat, että asia muistetaan tulevaisuudessa yhtenä häpeällisimpinä hetkinä Suomen historiassa. Tälle menettelylle oli kuitenkin omat syynsä. Maailmansodan voittanut Neuvostoliitto oli nyt uusi supervalta, joka vaati hyvitystä, eikä sitä parannut ärsyttää. Mikäli tuomioita eivät olisi jakaneet suomalaiset, olisi oikeudenkäynti voitu käydä Neuvostoliitossa, ja silloin ei pelkillä vankeustuomioilla olisi silloiset johtajamme selvinneet.\nMenettelylle oli siis oma perustelunsa, ja sitä voi ymmärtää, vaikkei sitä hyväksykään.\n14.01.2008 astui Suomessa voimaan uusi taannehtiva poikkeuslaki. Lakiin kuuluu ainakin tämä pykälä:\n”Julkaisuhetkenään laillinen uutismateriaali sekä internetin keskustelupalstoilla esitetyt mielipiteet, sekä tämän julkaisuhetkenään laillisen materiaalin uudelleenjulkaiseminen internetissä voidaan myöhemmässä vaiheessa tuomioistuimen toimesta tuomita laittomaksi. Mikäli taannehtivan poikkeuslain nojalla henkilö tuomitaan, on tuomion aiheuttava rikosnimike ”kansanryhmää vastaan kiihottaminen”.\nTämän poikkeuslain on täytynyt astua voimaan, sillä ilman sitä ei nimimerkkiä TomaShot olisi voitu tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eihän Suomessa laittomia tuomioita suinkaan jaeta.\nKoska poikkeuslaista ei ole pahemmin rahvaalle ilmoiteltu, toivoisin selvitystä joihinkin kysymyksiin.\nEnsinnäkin: tullaanko taannehtivan poikkeuslain perusteella syyttämään ja rankaisemaan myös niitä lehtimiehiä, jotka ovat kirjoittaneet tiettyjen ulkomaalaisryhmien suomalaisiin kohdistamista rikoksista? Tullaanko tuomitsemaan myös ne henkilöt, jotka ovat internetin keskustelupalstoilla kertoneet kokemuksistaan edellämainituista asioista? Näitä juttujahan TomaShot julkaisi.\nSilloin lakiteksti menee kai suurinpiirtein näin:\n”Jos henkilö esittää valheellisen väittämän, että Suomessa olisi koskaan tehnyt rikoksia muut kuin syntyperäisesti suomalaiset miehet, on henkilö taannehtivan poikkeuslain perusteella tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan … sakkoihin tai maksimissaan … vankeuteen siitäkin huolimatta, että tämä valheellinen väite on julkisesti tai yksityisesti esitetty ennen lain voimaanastumispäivää 14.01.2008”.\nJos laissa on kyse vain siitä, että näitä uutisia ja mielipidekirjoituksia ei saa kerätä yhteen nippuun (”arvostella saa, muttei yleistää”) niin onko lakitekstissä tämmönen kohta:\n”Ulkomaalaissyntyisten Suomessa tekevät rikokset ovat toisiinsa liittymättömiä yksittäistapauksia aina ja poikkeuksetta huolimatta siitä, kuinka paljon näitä rikoksia tapahtuu. Jos henkilö kyseenalaistaa tämän julkisessa kirjoituksessa, on hänet taannehtivan poikkeuslain perusteella tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan … sakkoihin tai maksimissaan … vankeuteen, siitäkin huolimatta, että tämä valheellinen väite on julkisesti tai yksityisesti esitetty ennen lain voimaanastumispäivää 14.01.2008”.\nVai meneekö taannehtiva poikkeuslaki yksinkertaisesti vain näin?\n”Mikäli monikulttuuri-ideologiaan sitoutunut viranhaltija mieltää minkä tahansa kirjoituksen mielestään vastenmielisenä ja hänen poliittisia mielipiteitään vastustavina, on viranhaltijaa ärsyttävän kirjoituksen tekijä taannehtivan poikkeuslain perusteella tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan … sakkoihin tai maksimissaan … vankeuteen siitäkin huolimatta, että kirjoitus on julkisesti esitetty ennen lain voimaanastumispäivää 14.01.2008”.\nVielä haluaisin tietää, että koskeeko taannehtiva poikkeuslaki vain tätä monikulttuuri-ideologiaa, vai onko siinä muitakin rikosnimikkeitä, joita punavihreä kotomaamme ei halua tapahtuvan. Mites esmes tää lihansyönti? Jatkossahan se varmaan jossain vaiheessa kumminkin kielletään. Entäs nää henkilökohtaiset aseet? Tai metsästys? Otanpa riskin ja kirjoitan julkilausuman:\n”Mulla, Ykällä on henkilökohtaisia metsästysaseita ja mulla on niihin poliisiviranomaisen myöntämät hallussapitoluvat. Mulla on ne aseet edelleenkin hallussani, vaikka Jokelassa viime vuonna yks sekopää ampui ihmisiä. Näillä aseilla olen ampunut riistaeläimiä, joitten lihat olen sitten valmistanut ruuaksi ja syönyt. En myöskään vieroksu nautaa, lammasta, kanaa enkä possuakaan, vaikka hyvin tiedän, että ne on teurastajan toimesta tapettu, jotta saisin höystöä lautaselleni”\nKatotaan nyt, lähtikö Ykä tosta lauseesta linnaan joskus vuoden 2016 kieppeillä.\nJoka tapauksessa onnea vaan valaistuneille viranhaltijoillemme. Saitte sitten aikaan ensimmäisen poliittisen tuomionne. Tuleeko sellasia kivoja väreitä? Tuntuuko, että jää koukkuun? Tuntuuko, että tätä pitää saada vaan lisää, enemmän, rajumpaa. Niin on käyny maailmassa ennenkin. Heroiinistakin voi vierottautua, mutta vallanhalusta ei.\nPS. Voimia eloon TomaShotille. Ja lukijalle, käykää tuolla Jussi Halla-ahon sivulla\nja jeesatkaa TomaShottia. Itse pistin parikymppiä. Tää voi olla kohta edessä yhdellä sun toisella kirjoittajalla.\nLähettänyt Yrjöperskeles klo 11:52 4 kommenttia:\nLähettänyt Yrjöperskeles klo 16:40 12 kommenttia:\nVasta perustetun Rauhan- ja Totuudenministeriön Valaistuneet Viranhaltijat ovat hiljattain uhonneet, että rasismin saatana hävitetään nyt tästä maasta kertakaikkiaan ja ikiajoiksi. Allekirjoittanutta hieman vaivaa, että tuo termi ”rasismi” on aina esitetty melko yleisluontoisesti, vähän niin kuin ”synti” Raamatussa. Älä tee syntiä, muuten joudut helvettiin. Termit ”rasismi”, ”rakenteellinen rasismi” ja ”piilorasismi” vilisevät valaistuneissa puheenvuoroissa solkenaan, mutta määrittelemättä jää, että mitä niillä oikeastaan tarkoitetaan. Joku tyhmempi Ykä saattaisi tuumia, että eivätpä julistajat taida oikein itsekään tietää, mistä puhuvat, on vaan niin zwidun hienoa esittää tiedostavaa ja edistyksellistä, mutta ykäthän ovat ykiä vaan, ei ne mitään mistään kumminkaan ymmärrä.\nMutta jonkunlaista täsmennystä toivoisin Valistuneilta Viranhaltijoilta heidän Missiostaan. Jos heillä on tarkoituksena se, että siivotaan mediasta ja internetistä kehoitukset tehdä joillekin väestönosille fyysistä väkivaltaa, niin Hotelli Yrjöperskeles yhtyy Missioon. Jos ihminen ihmisiksi elää, niin ei sitä tartte kenenkään mennä kurmoottamaan. Tosin Missio on sitten melko nopeasti hoidettu, sillä mediassa tämmöstä tekstiä ei latele kukaan ja internetissäkin tollanen metelöinti on hyvin vähissä. Ja nehän kuuluvat termin ”laiton uhkaus” piiriin, joten sen voisi poliisi hoidella pois tieltä ilman mitään Missiotakin. Jos Missio jää näin lyhkäiseksi, niin silloinhan saattaisi tosin tuumia, että hittoakos tolla vähemmistövaltuutetun viralla yleensäkään…jaahah, pitäkääs te ykät nyt taas kertaalleen turpanne kiinni.\nVaan tuskinpa Missio siihen jää. Nythän on jo huomattu, että nykyisen (tai suunnitellun) maahanmuuttopolitiikan arvostelu on sitä rasismia. Ja vielä avointa rasismia, synneistä suurinta. Mission seuraava vaihe on tietenkin lakaista nämä toisinajattelijat pois tieltä. Kuka vankilaan, kuka sakoilla hiljaiseksi, kuka muuten vaan peloteltuna tukkimaan turpansa.\nMutta avoin rasismihan ei ole poistunut tällä. Niin kuin Valaistuneet Viranhaltijamme ovat useaan otteeseen sanoneet, on suomalaisten asenneilmapiirissä paljon korjattavaa. Neekerivitsejä viljellään kaveriporukoissa aivan avoimesti. Työpaikoilla on sanottu ääneen (ainaskin tällä omalla hoitoalallani) että voi perkkelsson, kun tuo kansakunnan X edustaja ei tee noita töitään ollenkaan ja eihän se osaa puhua suomeakaan. Valittaa vaan kehno koko ajan. On puhuttu ja kirjoitettu, että kansakuntaan X kuuluvia väkivaltarikollisia on palautettava takaisin kotimaahansa. Avointa rasismia.\nAvoin rasismi on poistettava, eikä keinoksi riitä valistus. Suomen kansa on sen verran läpimätää, että ei sen kykyyn omaksua Suvaitsevaisia Ajatuksia omin neuvoin voi luottaa. Ratkaisuksi Rauhan- ja Totuudenministeriö tulee tarvitsemaan valvontaa. Jokaiseen työpaikkaan, niin julkishallinnolliselle kuin yksityiselle sektorille tulee perustaa Suvaitsevaisuusvalvojan virka. Jos työpaikalla on työtekijöitä alta kymmenen, pärjätään yhdellä Suvaitsevaisuusvalvojalla ja valvojia lisätään aina yhdellä jokaista kymmentä työntekijää kohti.\nSuvaitsevaisuusvalvojalla on velvollisuus vahtia, ettei työntekijöitten kielenkäytössä ilmene rasismia. Määritelmän siitä, mitä rasistinen kielenkäyttö on, määrittelee Suvaitsevaisuusvalvoja itse, pääohjenuoranaan se, että kaikenlainen Toiseuden Paremmuutta kyseenalaistava puhe on rasismia. Yhdestä rasistisesta lausunnosta saa varoituksen ja toisesta sitten välittömän irtisanomisen ja pysyvän karenssin. Mikäli rasismin takia erotettu työntekijä kuuluu ammattiliittoon, hänet erotetaan myös ammattiliitosta ja hänelle muuten kuuluva liiton työttömyyskorvaus (500 arkipäivää) siirretään suoraan Rauhan- ja Totuudenministeriön tilille, josta summasta 400:n päivän verran käytetään uusien Suvaitsevaisuusvalvojien palkkaamiseen ja 100:n päivän verran annetaan rasistin käräyttäneelle Suvaitsevaisuusvalvojalle ansioituneen työntekijän bonuksena.\nRasistiseksi lausunnoksi määritellään myös se, jos arvostellaan Rauhan- ja Totuudenministeriön viranhaltijoiden päätöksiä tai henkilöä. Koska Rauhan- ja Totuudenministeriön toiminta edistää rauhaa, rakkautta ja suvaitsevaisuutta, on siihen kohdistuva arvostelu tämän toiminnan vastaista ja näinollen tuomittavaa. Näissä tapauksissa ei selviä varoituksella, vaan irtisanominen tapahtuu välittömästi.\nKoska Suvaitsevaisuusvalvojilla on tehtävässään suuri vastuu, ei siihen tietenkään voi palkata ketä tahansa jäppistä, vaan ainoastaan akateemisen koulutuksen saanut henkilö (mielellään yhteiskuntatieteen laitokselta) sopii tähän tehtävään. Koska Suvaitsevaisuusvalvojia tarvitaan tolkuton määrä, on koulutusjärjestelmän rakennetta luonnollisesti muutettava. Yhteiskuntatieteitten maistereita on koulutettava vähintään parikymmenkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Samalla täytyy tietysti säästösyistä vähentää muuta koulutusta esim. perustuotannon alalta. Puolustusvoimat joutaa samalla lakkauttaa, sillä eihän meitä kukaan uhkaa eikä koskaan ole uhannutkaan ja kapiaiset ovat kumminkin rasisteja.\nSelvää on, että suomalaisethan eivät vähällä usko omaa parastaan, joten alkuvaiheessa (noin viikossa siis) joudutaan irtisanomaan arviolta 300.000 – 500.000 suomalaista. Tämä on välttämätön hinta Mission toteutumisesta ja samalla tullaan osoittamaan toteen, että kyllä se työvoimapula sittenkin tuli. Irtisanottujen työntekijöitten on sinänsä turhaa mutista kohtelustaan, sillä mehän asumme EU:ssa ja heillähän on kaikki oikeus hakea töitä jostain muusta, vähemmän edistyksellisestä maasta. Luonnollisesti, mikäli työpaikoilla vihjaillaan että työvoimapula on keinotekoisesti aiheutettu, johtaa se välittömään irtisanomiseen.\nMutta Missio ei tällä ole ohi.\nTällä tavoin voidaan puuttua vain avoimeen rasismiin. Piilorasismi jäytää edelleen kansan homeista sielua. Tarvitaan julkista tunnustautumista ei-rasistiseksi henkilöksi. Tämä voidaan hoitaa edelleenkin työpaikoilla Suvaitsevaisuusvalvojien toimesta. On laadittava kiintiöt, kuinka paljon rasisminvastaista tekstiä ja Toiseuden Kyseenalaistamatonta Ylistystä työntekijän on päivässä puhuttava, ja erityisesti on kiinnitettävä huomioon puheen spontaanisuus- ja innostumisaste. Mikäli Suvaitsevaisuusvalvoja huomaa, että rasisminvastaiset puheet ovat selvästi ulkoa opeteltua eivätkä tule suoraan sydämestä, voi hän sanktioida tämänkin rasismina ja antaa varoituksen ja seuraavalla kerralla irtisanomisen.\nTällä tavoin hyökätään piilorasismia vastaan. Rasisti on ovela piru, se on vähän niin kuin Saatana itse, ja sen juonista suurin, niin kuin Saatanallakin, on kieltää olevansa olemassa. Mutta kun pannaan osaavat inkvisiittorit asialle, niin kyllä se rasisti sieltä ennemmin tai myöhemmin löytyy.\nSaattaahan se olla niinkin, että Hotelli Yrjöperskeleen respassa tuli ylireagoitua. Mutta toisaalta eipä täältä katsottuna ole tullut huomattua Valistuneitten Viranhaltijoitten puheissa mitään semmosta, etteikö näin vois käydäkin. Osaa se mopo meinaan lähtee maisterinkin käsistä ja tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.\nLähettänyt Yrjöperskeles klo 14:32 10 kommenttia:\nTunnisteet: aivopesu, akateemiset suojatyöläiset, tulevaisuusfiktio


Nurtsin aukiolo saattaa pidentyä – Hämeen Sanomat\nNurtsin aukiolo saattaa pidentyä\nParolan Nuorisotalo saattaa jatkossa avata ovensa myös yli 18-vuotiaille. Hattulan vapaa-aikatoimessa on suunniteltu, että Nurtsi olisi tulevaisuudessa auki myös tiistai- ja torstai-iltaisin, ja tuolloin nimenomaan yli 18-vuotiaille.\n-Nykyisin Nurtsi on tarkoitettu 13-18 -vuotiaille, mutta yläraja ei ole ollut aivan ehdoton, kuten joillain muilla paikkakunnilla. Siinä on joskus joustettu tilanteen mukaan, kertoo Hattulan vs. vapaa-aikatoimenjohtaja Jari Salmela.\nHattulan vapaa-aikatoimessa on mietitty keinoja, joilla voitaisiin ehkäistä ja vähentää nuorten häiriökäyttäytymistä. Nuorisotilan aukiolon pidentyminen on listattu yhdeksi keinoksi tähän. Nykyisin Nurtsi on avoinna kolmena iltana viikossa.\nYläkouluikäisille on suunniteltu myös uusia kerhoja, kuten teatteri- ja remonttikerhoa. Lisäksi suunnitelmissa on muun muassa etsivän nuorisotyön käynnistäminen ja erilaisten keskusteluryhmien hyödyntäminen.\nIsossa roolissa on myös nuorten kesätyöpaikkojen lisääminen ja työpajatoiminnan kehittäminen. Hattulassa kunta aikoo ottaa nuorten työpajan omaksi toiminnakseen, kun tähän asti siitä on huolehtinut 4H-yhdistys. (HäSa)


Demokratian itsepuolustus - Kansalaisyhteiskunta.fi\nEtusivu >\tTietopalvelu >\tOsallistuminen ja vaikuttaminen >\tKANSALAISFOORUMI.NET >\tDemokratian itsepuolustus\nPääkirjoitus, Kansalaisfoorumi.net-verkkolehti 14.2.2005\nJokainen ihminen haluaa asua kansanvaltaisessa yhteiskunnassa, mutta vain vähemmistölle tämä on mahdollista tämän päivän maailmassa. Näin on ollut aina ihmiskunnan historiassa, mutta toivottavasti näin ei ole enää tulevaisuudessa. Kansanvalta on asia, joka ei toteudu eikä säily itsestään. Sen toteutumisen puolesta pitää tehdä työtä, ja sen säilymisen puolesta tulee kantaa jatkuvaa huolta.\nLäntisissä sivistysvaltioissa on voitu nauttia pitkään kansanvaltaisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Tämä on tuudittanut ainakin meidät suomalaiset kuvittelemaan, että demokratia toteutuu ja kukoistaa itsestään. Saksasta löytyy kuitenkin seitsemän vuosikymmenen takaa hyvä esimerkki siitä, että kansanvaltainen järjestelmä voi tuhoutua nopeastikin. Kansallissosialismi kaatoi helposti Weimarin tasavallan, kun saksalaisen sivistyskansan enemmistö lähti Hitlerin viitoittamalle tielle. Seuraukset olivat tuhoisat, mistä saimme hyvän muistutuksen Auschwitzin vapauttamisen vuosipäivänä.\nNykyaikana asioita arvotetaan hyötynäkökohdan mukaisesti. Demokratiankin kohdalla näin voi asiaa tarkastella. Kansanvaltaisessa yhteiskunnassa ihmisten oikeudet ja vapaudet on turvattu laajimmin. Kansanvaltainen yhteiskunta voi taata parhaiten inhimillisyyden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden toteutumisen sekä yhdenvertaisuuden lain edessä. Kansanvallan puitteissa voidaan rakentaa todellista hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikki nämä ovat tärkeitä asioita jokaiselle suomalaiselle.\nDemokratiaa ei voi tarkastella kuitenkaan vain hyötynäkökulmasta. Sillä on tietty itseisarvo. Tämä on viime vuosikymmeninä unohtunut meiltä suomalaisilta. Muissa pohjoismaissa demokratiaan kiinnitetään paljon enemmän huomiota kuin meillä, ja tulokset näkyvät. Ihmisten kiinnostus kansanvallan toteutumista kohtaan on suurempaa ja käytännön osallistuminen vilkkaampaa kuin meillä. Kun me ryhdymme demokratiatalkoisiin, esimerkkiä ja oppia ei tarvitse lähteä hakemaan pohjoismaita kauempaa.\nKasvaminen kansanvallan arvostukseen lähtee kodeista. Sosiaalistumisen kautta lapset oppivat vanhemmiltaan kansanvallan perusteet ja sen arvon. Erityisesti tässä suhteessa poikkeamme epäeduksemme muista pohjoismaista. Seuraava vaihe kasvatustyössä tehdään kouluissa ja toisen asteen oppilaitoksissa. Nykyisten oppimistulosten perusteella joutuu esittämään paljon lisätoiveita koulujen ja oppilaitosten suuntaan. Kansanvallan perusteet opetetaan Suomen kouluissa, mutta opetettu asia ei sisäisty eikä muutu käytännön aktiivisuudeksi. Tässä suhteessa on paljon työtä edessä.\nMyöskään korkeakoulujen, vapaan sivistystyön oppilaitosten ja kansalaisjärjestöjen ei pidä väistää omaa vastuutaan demokratiakasvatuksessa. Kaikkien panosta tarvitaan, ja kaikkien pitää petrata omaa osuuttaan kasvatus- ja opetustyössä.\nSuomalaista kansavaltaa voi ja pitää laajentaa ja syventää. Missään autuaan täydellisessä tilanteessa emme elä. Suomalaiset tuntevat poikkeuksellisen suurta voimattomuutta yhteiskuntakoneiston edessä. Ihmiset janoavat tietoa, kaipaavat mahdollisuutta osallistua sekä haluavat vaikuttaa. Näissä suhteissa suomalaista kansanvaltaa tulee kehittää rohkein ottein. Onneksi hallitus on kirjannut ohjelmaansa kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelman, jonka kautta edellä kuvattuun tilanteeseen voidaan pureutua. Pelkkä ohjelma ei kuitenkin riitä mihinkään, vain tulokset ratkaisevat. Kansanvallan osalta tuloksina tulee olla ihmisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien olennainen lisääntyminen kaikessa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.\nKansanvalta vaatii osaamista, mutta ennen muuta se kysyy halua ja tahtoa. Jos meillä suomalaisilla on aito pyrkimys kehittää ja lujittaa omaa kansanvaltaista yhteiskuntajärjestelmäämme, tarvittavat taidot opimme ja myös tarvittavat uudistukset saamme toteutetuksi. Oikean asenteen ja arvoperustan luomiseen pitää siksi keskittää voimat ensiksi.\nDemokratia tarvitsee itsepuolustusta, ja tässä työssä me kaikki voimme ja meidän kaikkien tulee olla mukana.