Globalisaatiota päähän: lokakuuta 2008\nAhvenanmaa - itsenäisen Suomen viimeinen oljenkors...\nLähettänyt Jiri Keronen klo 8.23 Ei kommentteja:\nLähettänyt Jiri Keronen klo 8.17 Ei kommentteja:\nOtsikon kysymykseen voidaan vastata myöntävästi, ja pyrin todistamaan sen jatkossa. Jos näin on (olenko onnistunut, sen päättävät kannanoton lukijat!), voidaan Timo Soinin tunnettu toteamus "Missä EU, siellä ongelma" vahvistaa muotoon "Missä EU, siellä KATASTROFI".\nVai miksi pitäisi nimittää tilannetta, jossa lähes puolen miljardin ihmisen yhteisöä johtavat yksilöt eivät ymmärrä lukemaansa, eivätkä ilmeisesti myöskään hallitse alkeellista aritmeettista ynnälaskua?\nOlen jo joissakin aiemmissa kannanotoissani todennut, että asiat etenevät järkyttävällä nopeudella: ei tahdo ehtiä kirjoittaa edes lehtien otsikoita muistiin, syvällisemmistä analyyseista puhumattakaan, ja tilanne näyttää vain pahenevan.\nTästä syystä ohessa vain muutamia pääkohtia siitä "suuresta skandaalista", jonka Irlanti sai aikaan EU-eliitin laskelmissa - ei riitä tila eikä keskittymiskyky(kään) pitempään yhteenvetoon. Pahoin pelkään, että jutusta tulee tästä huolimatta pitkähkö. Kehotan kuitenkin lukijoitani jaksamaan lukea se loppuun asti - kysymys on sen verran suurista asioista.\nLissabonissa pidettiin (joskus) HVK, jossa suuren yksimielisyyden ja hymistyksen vallitessa allekirjoitettiin UUSI sopimus edesmenneen perustuslain 1-version tilalle. Sitä ei kuitenkaan saanut nimittää "perustuslaiksi", koska se olisi pakottanut monen jäsenmaan alistamaan sen kansanäänestykseen, ja tätä EU-eliitti pelkäsi yli kaiken. "Mallioppilashan" tietysti ratifioi jo tämän 1-versionkin, vaikka jo hyvissä ajoin ennen itsenäisyyspäivän aattoa 2006 tiedettiin, ettei se tule koskaan eikä missään astumaan voimaan - ainutlaatuinen näytöskappale Suomen oikeus- ja kansanedustuslaitoksen historiassa tämäkin!\nSitten - käsi sydämelle: MONIKO on lukenut itse tämän sopimustekstin? Tunnustan heti, että en ole sitä itsekään tehnyt. Varsin vaikeaksi se tosin on tehtykin: komission nimenomaisesta määräyksestä siitä ei näet saanut tehdä ns. konsolidoitua l. tiivistettyä versiota, joka olisi koko kansalle selvittänyt heti, missä nyt taas mennäänkään. Irlannin EI-tuloksen tultua ilmi joku EU-vouhake ehti jo kirjoittaa jopa, että tuskinpa kansa oli koko sopimusta edes lukenutkaan. Ei taatusti ollutkaan, juuri mainitusta syystä johtuen; pahempaa oli se, että Irlannin pääministeri joutui tunnustamaan, ettei HÄNKÄÄN ollut sitä lukenut!\n"Jos siis se valo, joka teissä on, onkin pimeyttä, kuinka suuri onkaan itse PIMEYS?"...\nEU-kriitikot (joita gallupien mukaan on monen suurenkin jäsenmaan kansalaisten enemmistö) huoahtivat helpotuksesta ja riemuitsivat tilanteesta. Mutta sitten tuli lunta tupaan. EU-eliitti näet totesi kylmän rauhallisesti, että ratifiointia jatketaan SIITÄ HUOLIMATTA, että koko (uudenkin) sopimuksen yksi voimaansaattamisen ehto eli 27 jäsenvaltion yksimielisyys kumoutui Irlannin toimesta. - Mitä edellä sanoin sopimustekstin lukemisesta, tarkoitan seuraavaa. Sanottiin SOPIMUKSESSA mitä tahansa, niin julkisuuteen on ainakin riittävän selkeästi tullut tämä voimaansaattamisehto. Sen selville saamiseksi ei ole ollut edes tarvis lukea koko sopimusta, koska ko. ehdon tiedottamisesta on julkinen sana aivan kiitettävästi huolehtinut.\nTähän väliin ote Annamari Sipilän "Näkökulmasta", otsikolla "Sitä kutsutaan demokratiaksi", HS la 1406:\n"Älkää syyllistäkö irlantilaisia. Ei Lissabonin sopimus eilen Irlannissa kaatunut. -- [Edellinenkin sopimus] alkoi huojua jo alkumetreillään -- [EU-eliitin nimettyä] sopimusraakileen mahtipontisesti -- perustuslaiksi. Unionin uskottavuus kärsii kuitenkin pahasti, jos EU-päättäjät kävelevät irlantilaisten yli ja runnovat -- sopimuksen väkisin voimaan. Nyt ei auta uusi nimikään." (kursivointi MV)\nSitten tilanne kääntyi äkkiä toisinpäin. En enää muista tapahtumien järjestystä - kaikki kävi niin nopeasti ja aikaakin on jo kulunut -, mutta sillä ei ole itse pääasian kannalta mitään merkitystäkään. Ilmeni näet, että (ainakin) Puolan, Tshekin ja Saksan presidentit kieltäytyivät allekirjoittamasta sopimuksen kansallista voimaansaattamista koskevaa lakia. Silmiinpistävää oli, että jo aiemmin Ranska oli evännyt kansanäänestyksen siihen vedoten, että sopimuksen hyväksymisestä EI seuraa "oleellista muutosta" - vaikka pilarijako poistuu!\nEnsimmäinen näkyvä vastareaktio näille "kieltäymyksille" koitti to 1906: Englantikin ratifioi - ja ILMAN kansanäänestystä. Taas vähän Sipilän tekstiä jo vuoden takaa eli HS ma 250607, jossa hän siteeraa Englannin konservatiivipuolueen ulkoasianvastaava William Hagueta:\n""[Britannian hallitus on sitoutunut kansanäänestykseen EU:n perustuslaista. Siksi sillä ei ole mitään oikeutta toteuttaa uudenkaan sopimuksen muutoksia ilman kansanäänestystä""\nKun Britannia teki temppunsa, oli opposition kommentti nopea ja raju. Anssi Miettinen on otsikoinut artikkelinsa HS to 1906 "Oppositio vaati brittihallitusta julistamaan Lissabonin sopimuksen kuolleeksi". Konservatiivien puheenjohtaja David Cameron "usutti Brownia kertomaan todellisen mielipiteensä":\n"Mikset osoittaisi vähän johtajuutta, kertoisit mitä ajattelet ja tappaisit sopimuksen tänään? -- Joko sopimus on kuollut tai se ei ole. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi teillä ei ole rohkeutta kertoa, että se on kuollut"." Oppositio varoitti Brownia ajamasta Irlantiin uutta kansanäänestystä." (kursivointi MJV)\nViimeinen pointti onkin tärkeä. Jo aikaisemminkin (Sipilä HS ma 1606) Irlanti oli esittänyt pelkonsa jäädä yksin jälkiä korjaamaan: "Lissabonin sopimuksen kaatanut Irlanti pelkää nyt, että siitä tulee Euroopan virallinen syntipukki."\nSamassa artikkelissa tuodaan esille myös Britannian ulkoministeri David Millibandin vaatimus, jonka mukaan on Irlannin pääministerin tehtävä sanoa, pitääkö Lissabonin sopimukselle "tehdä viimeinen voitelu" eli onko sopimus kuolemassa. Sitten Milliband kuitenkin ampuu omaan jalkaansa jatkamalla, että "säännöt ovat erittäin selvät. Lissabonin sopimus ei tule voimaan, elleivät kaikki 27 jäsenmaata hyväksy sitä."\nMillaisen loogisen väännön seurauksena tästä päädytään sellaiseen johtopäätökseen, että on Irlannin pääministerin tehtävä sanoa, miten tästä edetään? Jos säännöt ovat selvät - niin ne OVAT selvät!\nTämä vain ei ole vieläkään kaikille auennut, koskapa jo pe 2006 HS:ssa oli ISO otsikko "EU-johtajat kehottivat Irlantia neuvomaan tien ulos kriisistä". Vaikka otsikon alla oli viiden palstan levyinen kuva Open Europe-asiantuntijayhteisön mielenosoitusbanderollista, jossa yli metrin korkuisin kirjaimin oli (Irlannin lipun värein!) teksti "NO MEANS NO" ("EI TARKOITTAA EI"), ei tämäkään vielä riittänyt.\nNiinpä seuraava siirto olikin Britanniassa nostettu oikeusjuttu kansanäänestyksen puolesta, johon lyhyt viittaus TS:n pääkirjoituksessa ma 2306. Saman päivän HS:n mukaan vahvistaminen lykkääntyy myös Tshekissä: asia on perustuslakituomioistuimen tutkittavana, eikä presidentti Vaclav Klaus voi allekirjoittaa sitä ennen sen päätöstä. Klaus ilmaisi asian jyrkemminkin jo heti Irlannin päätöksen jälkeen: Lissabonin sopimus on kuollut (Turun Sanomissa vastaava juttu ke 2506).\nJossakin toisessa yhteydessä kiitin ministeri Stubbia siitä, että hän oli AINOA suomalaisen EU-eliitin edustaja, joka uskalsi sanoa, että Irlannin päätöksen jälkeen ei enää ole olemassa vaihtoehtoa C, koska A kaatui Hollannissa ja Ranskassa jo 2005 ja B nyt - koko homma menee siis uusiksi. Yhtä lailla annan NYT hänelle kuitenkin moitteet siitä, että kun Klausin kannanotto tuli julki, hän kiirehti lausumaan (joko aamu-tv:ssä tai jossakin saman päivän yle-uutisissa) suunnilleen seuraavaa (SANATARKASTI en voi sitä tietenkään muistaa!): "Klaus allekirjoitti L:n sopimuksen ja sen nykyinen perustuslakituomioistuinkäsittely on vain vähän semmoinen tekninen juttu ja sitten sopimus ratifioidaan; hei, eihän siinä näin voi käydä, että EU:n seuraava puheenjohtajamaa sanoo, ettei sopimus kelpaa heille". Minä jatkaisin tähän: "Hei, eihän Irlannissakaan näin VOINUT käydä - mutta kävipä vaan!"\nTi 0107 jysähti TAAS pommi. Saksan liittopresidentti Horst Köhler kieltäytyi allekirjoittamasta, koska tilanne on sama kuin Tshekissäkin. Eikä tarvinnut odottaa kuin yön yli, niin jo oli seuraavan vuoro. Myös Puolan presidentti Lech Kaczynski teki saman vedon. "Super-Sarko" kommentoi tätä todeten, että Kaczynski allekirjoitti L:n sopimuksen, ja hän on mies, joka "ei koskaan ole syönyt sanaansa".\nMutta herrojen Stubb ja Sarkozy argumentoinnissa on PAHA virhe. Mikä se on?\nSe hyvin yksinkertainen tosiasia, että sen paremmin Klaus kuin Kaczynsikaan EIVÄT ole Lissabonissa allekirjoittaneet tämän sopimuksen VOIMAANSAATTAMISTA koskevaa sopimusta, vaan ainoastaan ilmaisseet "tahtotilansa" SEN suhteen, että sopimus kyllä kelpaa HEILLE! Eiväthän he ole etukäteen voineet päättää KANSANSA ja sen PERUSTUSLAIN yli tai ohi, että myös NÄMÄ hyväksyvät sen. Tämähän olisikin ollut mahdoton tilanne, koska jo pelkkä Irlannin kansanäänestyksen tuleva tapahtuminen olisi YKSINÄÄN riittänyt tämän estämiseen.\nToinen tekijä, jossa vihdoin viimein päästään koko tämän kannanoton otsikon esittämään kysymykseen, on seuraava. Ei mennä hobbesilaisen valtioteorian perusteisiin asti, vaan lähdetään siitä, että itsenäisillä kansallisvaltioilla on vaaleilla valittu lainsäädäntöelin (Suomessa eduskunta, Tshekissä Parlament Chesky Republiky ja Puolassa sejm). Nämä ovat säätäneet omissa maissaan perustuslain, jota on maassa noudatettava. Erityisesti Tshekin perustuslakituomioistuimen tärkein tehtävä on suojella maan kansalaisia perustuslakirikkomuksia vastaan. Perustuslaitkaan eivät kuitenkaan ole ikuisia ja muuttumattomia, vaan edellä mainituilla lainsäädäntöelimillä on oikeus myös muuttaa niitä.\nERITTÄIN VAKAVA EREHDYS KUITENKIN ON PITÄÄ TÄYSIN LEGITIIMINÄ RIKKOA PERUSTUSLAKIA, KUNHAN RIKKOMUS OIKEUTETAAN JÄLKIKÄTEEN, TEKEMÄLLÄ LAKIIN TARVITTAVAT "KORJAUKSET"!\nTällaista perustuslain "ratihabitiota" ei länsimainen oikeuskäytäntö voi hyväksyä, vaikka se on joskus siihen pakotettukin, tosin kylläkin KÄÄNTEISESTI, eli laillinen teko on JÄLKIKÄTEEN kriminalisoitu "sopivalla" lainmuutoksella (esim. Suomen sotasyyllisyys!). Tästä huolimatta näen vahvoja merkkejä Suomenkin eduskunnan perustuslakivaliokunnan pyrkimyksestä tähän suuntaan, joka ilmeni erityisesti Leif Sevonin aloittaman Ahvenanmaa-keskustelun yhteydessä. - Tätä asiaa on tarkasteltu yksityiskohtaisemmin piiritoimikunnan julkilausumissa 2.11.2006 ja 26.3.2008.\nLeikitään nyt, että Saksan, Tshekin ja Puolan lainsäätäjät ovat säätäneet lain (!), jonka mukaan "EI" tarkoittaa "EI", eli kielteistä kantaa johonkin asiaan. Kokonaan toinen laki taas "määrää" (!) että "27 = 27", eli kaksikymmentäseitsemän ON kaksikymmentäseitsemän, EIKÄ esim. 19, 24, 25 tai 26. Mutta eiväthän nämä asiat ole LAINSÄÄTÄJÄN vallassa: nehän ovat täysin ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ! Nyt EU-eliitti on kuitenkin osoittanut, että se ei ymmärrä KUMPAAKAAN näistä. Kun voimaansaattamisehtona oli 27:n jäsenmaan YKSIMIELINEN hyväksyntä, ja Irlanti teki mitä teki, eliitti totesikin yhtäkkiä että 27 EI olekaan 27, vaan ainoastaan 26. Maittensa perustuslakituomioistuimen kannanottoa odottavat presidentit pudottavat tämän 27:n jo 23:een, ja kun otetaan huomioon, että joukossa on maita, jotka eivät vielä ole sanoneet asiasta mitään, voidaankin yllättäen todeta, että "27 = 19". JOS leikitään, että Saksan, Tshekin ja Puolan perustuslaeissa OIKEASTI olisi tällaiset pykälät, ylittäisivät edellä mainitut presidentit Lissabonin sopimuksen allekirjoituksellaan vahvistamalla kansoiltaan äänestyksellä saadut valtuutensa ja tekisivät perustuslakirikkomuksen.\nJos eliitti ymmärtäisi, että "EI" tarkoittaa "EI", se olisi heti viheltänyt pelin poikki - mutta kun tämäkin ymmärrys oli niin ylimielisyyden hämärtämä, että asia jäi tajuamatta, klovneria jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...\nVOI SITÄ KANSAN"VALLAN" JA DEMOKRATIAN MÄÄRÄÄ EU:SSA!\nHaluatko edelleen maksaa tästä pelleilystä? Vai pitääkö ottaa mallia Turkista (!), jossa maan pääsyyttäjä on haastanut oikeuteen istuvan presidentin ja pääministerin ja aikoo julistaa heidän puolueensa laittomaksi perustuslainvastaisena? En olisi yllättynyt, vaikka näin tapahtuisi jossakin EU-maassakin, mutta toisaalta uskon, että em. presidentit kunnioittavat omaa perustuslakiaan sen verran, että näin radikaaliin menettelyyn ei tarvitse turvautua.\nEipä olisi hiljattain uskonut, että sieltäkin päin maailmaa olisi "sivistyneelle" ja "edistykselliselle" Euroopalle (TÄSSÄ suhteessa!) jotain opittavaa - mutta mitä vaihtoehtoja on? Suomessakin kun eliitti saa näköjään päättää vähän sii o soo, milloin perustuslakivaliokunnan, milloin pääministerin "armollisen" ilmoituksen mukaan, olisi perustuslakituomioistuimen tarve mitä POLTTAVIN!\nLähettänyt Jiri Keronen klo 8.13 Ei kommentteja:\nTunnisteet: EU:n perustuslaki, Päättäjien vastuu\nOtsikossa siteerataan erästä tunnettua suomalaista ajattelijaa ja valtiomiestä, joka jossakin yhteydessä (tosin en enää muista, missä) vielä vallassa ollessaan puhui ns. vastapuolen argumenteista tyyliin "Voi sitä hurskastelua!"\nLukijan päätettäväksi jää, lankeaako nyt luettavana oleva kannanotto muotonsa ja aiheensa puolesta tragedian, komedian vaiko parodian piiriin. Se kun ei ilmeisestikään edustaa mitään näistä tyylisuunnista puhtaimmillaan, vaan siinä on aineksia vähän kaikista, mutta valitettavan vähän itse OTSIKOSSA mainitusta teemasta.\nSeuraavassa en sen tarkemmin enää erittele päivämääriä, koska itse tapahtumat ovat kuitenkin jokaisen muistissa. Ensimmäinen näytös joka tapauksessa alkoi edustaja Kallin dramaattisesta paljastuksesta. En tiedä, onko kukaan tähän päivään mennessä saanut selville - tai sitä edes yrittänyt -, MIKÄ oli Kallin motiivi tähän paljastukseen. Siitä olen kuitenkin varma, että se kiinnostaa monia muitakin kuin minua. Oliko se puolueen vai koko hallituksen ns. sisäinen asia, ja etukäteen sovittu? Vai uhkasiko joku Kallia paljastuksella ja skandaalilla? Oli miten oli, se kuitenkin tuli kuin mittatilaustyönä kohinallaan peittämään sellaiset pienemmät ja vähempiarvoiset asiat kuin esim. Lissabonin sopimuksen 1. ja 2. eduskuntakäsittelyn sekä, kolmanneksi, itse asiasta äänestämisen. Käsittelyistä en löytänyt HS:n sivuilta riviäkään, ja äänestys oli kuitattu YHDELLÄ AINOALLA LAUSEELLA erään jonkin aivan toisen asian (Sasi ja kumppanit vauhdissa) yhteydessä, keskellä tekstiä. - Näin tehokkaasti onnistuttiin koko asia suurelta yleisöltä pimittämään.\nTässä on turha enää toistaa kaikkia vaalirahasotkun (HYVIN sotkuisia!) yksityiskohtia; kaikki ovat lehtensä ja tv- uutisensa katsoneet, että ovat nähneet pääministerin vastaavan toimittajille, milloin (1) jaa, (2) ei, (3) tyhjiä, (4) poissa, ja ehkä vielä kohtana (5) en kommentoi/spekuloi kaiken maailman asioita: lukekaa lehdistä!\nSe "lisämauste", joka sai minut kirjoittamaan koko asiasta (jota olen jo 2.6 kommentoinut) vielä uudelleen, oli Pekkarisen oikeuskanslerilta saama erikoinen kohtelu. Lehdet ovat olleet väärällään oikeustieteen professoreiden ihmetyksen ilmauksia: koko Pekkarisen asian käsittely ei heidän mukaansa olisi lainkaan edes kuulunut kanslerille. Joku kuvasi sitä sanoen, että Pekkarinen käväisi hakemassa "synninpäästön" kanslerilta. Myös ihmeteltiin, että koko juttu oli selvä vuorokauden kuluessa. Lähestyköön tavallinen kuolevainen kansalainen murheineen kansleria: hyvä, jos saa vuoden sisällä vastauksen!\nEdellä kuvatulla perustelen kahta seuraavaa seikkaa: sekä pääministeri että oikeuskansleri ovat hekin kuolevaisia ihmisiä, ja myös vastuussa teoistaan ja päätöksistään viime kädessä eduskunnalle, jolle valta Suomen itsenäisessä tasavallassa (ainakin vielä!) voimassa olevan perustuslain, valtiosäännön ja hallitusmuodon mukaan kuuluu. Tänä päivänä meno on kuitenkin sellaista, että valta-vastuu-suhde näyttää kääntyneen peräti "väärimbuali" (rauman kieltä): eduskunta onkin kumileimasimen ja vastaajan roolissa, kun hallitus ja virkakoneisto ovat kantajina.\nAsian tulehtuessa aina vaan pahemmin ruvettiin jo puhumaan uusista eduskuntavaaleista ja vaatimaan pääministerin ilmoitusta, jossa hän olisi kertonut kaikki tietonsa tästä puuhastelusta (kuten mm. EU:n entinen oikeusasiamies Jacob Söderman aamu-tv:n lähetyksessä suositteli Vanhasta tekemään). Pääministeri kuitenkin kieltäytyi ja teki loistavan akrobaattisia ja jonglöörimaisia väistöliikkeitä. Niinpä toteutui se, että - MITÄÄN ei tapahtunut! Miapetra Kumpula-Natrin toivomus toteutui: "Oleellisinta olisi, että eduskunta pian pääsisi kesälomalle".\nSelvää tekstiähän, tämä!\nTässä yhteydessä ei liioin ole tarvis enää selvittää, miksi oppositio jätti välikysymyksenkin tekemättä, koska asiaa on jo puitu niin perusteellisesti. Sen sijaan ON tarvis kiinnittää huomiota seuraavaan seikkaan, josta EI ole ollenkaan liikaa puhuttu.\nNimittäin: kun istuva eduskunta ei saanut potkuja, voisiko istuva pääministeri saada eron tehtävistään (joita hän ei kykene hoitamaan, kuten jo aivan liian monta kertaa on nähty!)? Tällaiseen mahdollisuuteen viittasi mm. Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokanen (SK 23/6.6.2008, s. 7): "...toinen koeteltu keino on yhä muistissa: on vaihdettava pääministeri, johon kriisi yhä selkeämmin henkilöityy. Luottamus häneen on vähentynyt...".\nKysymys kuuluu: Miten monta kertaa pääministeri saa valehdella tai kieltäytyä vastaamasta ("lukekaa lehdistä!"), ennen kuin hän rikkoo siinä määrin ministerivastuulakia, että erottaminen tulee ajankohtaiseksi? Tämä asia esitetään oikeuskanslerille, jonka tulisi virkansa puolesta tutkia se. Asian pitäisi olla sillä selvä: kansleri tekee tutkimuksensa, ja jos tarvetta on, hän kutsuu koolle valtakunnanoikeuden.\nJos taas käy niin, että huomautettavaa ei löydy, tai kansleri kieltäytyy ottamasta juttua tutkittavakseen, löytyy TÄHÄNKIN lääke: yhtä vähän kuin pääministeri, on oikeuskanslerikaan erottamaton! Tähän tarvitaan vain 10 kansanedustajan allekirjoittama muistutus, joka etenee tutkintapyyntönä perustuslakivaliokunnalle. Ongelmana asiassa on, että valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojasen haastattelusta (HS 11.6, s. A4) ei suoraan ilmene, voisiko jonkin asian tutkimatta jättäminen olla perusteena tällaiselle muistutukselle. Muistan, miten piirisihteeri Uski kertoi Järvenpäässä syksyllä 2006, että jostakin sos.dem.-raha-asia-epäselvyydestä oli tehty tutkintapyyntö, ja käsittelykin oli ollut TODELLA nopea: en ota juttua tutkittavaksi!\nLöytyisikö nyt rohkeutta ja joukkovoimaa näiden konstien toimeenpanoon?\nPS. Alun perin oli tarkoitus kirjoittaa MYÖS Irlannin asiasta, mutta se pidentäisi kannanottoa liikaa: perästä kuuluu!\nLähettänyt Jiri Keronen klo 8.04 Ei kommentteja:\nKeskustan Timo Kalli jysäytti hiljattain aikamoisen yllätyspaukun kertoessaan, ettei aio julkistaa lahjoittajiensa nimiä. Perustekin oli yksinkertainen: tätä omissiota eli tekemättä jättämistä ei ollut mitenkään sanktioitu ("Mitä minä huolin, minä veitikka nuori!"). Tämä merkitsee siis sitä, että Suomen laissa on säädetty erinäisiä pykäliä, joita kansalaisten pitää noudattaa, koska muuten seuraa rangaistus, rikemaksuista aina elinkautiseen. Vaalirahoittajan nimen ilmoittamatta jättämisestä (vaikka LAKI vaati tätä ilmoittamista!) EI kuitenkaan ollut säädetty erikseen minkäänlaista rangaistusta.\nVanhasen suhtautumisesta asiaan löytää helposti kovin raamatullisia piirteitä: eikös siellä kerrottu, että Pietarikin kolmasti kieltäisi Herransa ennen kukonlaulua? Tapauksen sattuessa Vanhanen oli Brasiliassa. Yle:n toimittajan haastatellessa häntä asiasta, tuli ihan oikeasti surku tätä "valtiomiestä" kohtaan - niin tuskalliselta tämä kuulustelu katsojasta vaikutti. Eli: ensin toimittaja kysyi, josko Vanhanen pitää tarpeellisena sitä, että Kalli ilmoittaisi nimet (kuten siis Suomen tasavallassa voimassa oleva LAKI edellyttää), vai tukeeko hän Kallin vaikenemispäätöstä. Vanhanen selitti ensin ympäripyöreästi (sitä ja tätä), todeten lopuksi, ettei ollut vielä keskustellut hänen (=Kallin) kanssaan.\nToimittaja yksinkertaisti kysymystä: pitäisikö Kallin kertoa lahjoittajien nimi? Vastauskin oli yksinkertaisempi: ilman mitään ympäripyöreyksiä Vanhanen sanoi suoraan, ettei ole vielä keskustellut hänen kanssaan. Jo tässä vaiheessa prosessi alkoi saada arveluttavia piirteitä, mutta kolmas kohta päätti tämän inkvisitio-kuulustelun. Siis: toimittaja ikään kuin jatkoi edellistä kysymystään todeten (sanatarkasti!) "...eli lain mukaan hänen pitäisi kertoa". Vastaus oli KOLMATTA kertaa täsmälleen sama, mutta sitä edelsi raskas huokaus, ja saipa vastaaja vielä lisättyä, että "jos vaaditaan sellaista vastausta (ratkaisua?), että nimet täytyy julkaista, en ole vielä (tai "minun täytyy ensin keskustella" (kuunneltujen uutisten litterointi on joskus aika hankalaa puuhaa!)) keskustellut hänen kanssaan."\nTässä siis ne kolme kieltoa - mutta koskas kukko mahtoi laulaa? Taisi olla jo seuraavan päivän teksti-tv:ssä, kun Vanhanen parahti, ettei hän tiedä (tiennyt?), mistä olikaan saanut rahaa; siitä huolimatta hän jo su 18.5. vaati teksti-tv:n sivulla 104, että KAIKKIEN on kerrottava nimet! Miten käy ymmärrettäväksi, että "kaikkien on kerrottava", jos pääministeri ITSEKÄÄN ei tiedä? Olisikohan tämä sukua Pekkarinen-ilmiölle? Tämä sankari näet sanoi ettei hänellä ole "mitään syytä" menetellä toisin kuin oli tehnyt. Myöhemmin saatiin kuitenkin kuulla, että hän SITTENKIN täydentää listaansa, keskusteltuaan ensin oikeusministerin kanssa - olisiko Vanhanenkin yllättäen saanut tietää, mistä oli rahansa saanut, kun oli ensin "keskustellut oikeusministerin kanssa"?\nJos näin on käynyt, on todettava, että kehityskelpoisia ja oppivaisia nuorukaisia ovat kuitenkin, kumpikin...\nItse kuitenkin rohkenen olettaa, että Timo Soinin A-talkissa Pekkariselle esittämä huomautus painoi asiassa huomattavasti enemmän kuin Brax-keskustelu. Soini näet sanoi suunnilleen seuraavasti: ”Kun Vanhaselta kysyttiin, pitääkö lakia noudattaa, niin hän vastaa, ettei ole vielä keskustellut Kallin kanssa, kun OIKEA vastaus olisi ollut, että totta kai lakia pitää noudattaa.”\nHämmästyttävässä määrin ovatkin nyt korkeat ministerit ja puoluejohtajat havahtuneet sen karun tosiasian edessä, että HEIDÄNKIN pitää noudattaa lakia. Kataisen yhden miehen lyhyt show ja YKSI lyhyt aforismi lain noudattamisen välttämättömyydestä sekä (aivan LIIAN!) monen kansanedustajan ”kootut (lisä)selvitykset” riittävät osoittamaan sen, että nyt tulee asianomaisten taholta näitä tunnustuksia ja paljastuksia nopeassa tahdissa - ennen kuin joku MUU taho ehtii ne tehdä!\nSeuraava kolminaisuusnäytelmä esitettiin Helsingin Sanomien viime torstain (29.5) numeron sivulla A5. Toimittaja Hanna Karto haastatteli Vanhasta Merikukka Forsiuksen jutusta. "Lehtitietojen" mukaan Forsius tapaili Vanhasta vaalien alla, ja nyt on tullut ilmi, että joku "keskustan johdosta" olisi pyytänyt myös edelliselle vaalirahaa KMS:ltä. Kaarron suoraan kysymykseen, oliko se ollut Vanhanen, tämä vastasi: "En tähän spekulaatioon osallistu". Kaarto kysyy suoraan (kuten Soinikin aikanaan EU-komission luotettavuudesta sopimuskumppanina): "Kyllä vai ei?" Vastaus: "Ei tarvitse osallistua kaikkeen spekulaatioon". Vielä kysymys "Minkä takia?", johon Vanhanen: "En osallistu kaikkeen spekulaatioon."\nHänen anti-spekulatiivisuutensa tuli siis täten peräti kolmeen kertaan vahvistetuksi!\nMSN:n uutissivulla oli ma 2.6. seuraavanlainen juttu: "Vanhanen muutti kahdesti kertomustaan Forsiuksen vaalirahoista". MSN:n mukaan Vanhanen oli ma 26.5. jyrkästi kiistänyt yhteytensä koko juttuun, to 29.5. (kuten edellä jo kerrottiin) hän "ei spekuloinut" suuntaan eikä toiseen, ja tänään ma 2.6. hän myöntää olevansa jutun takana.\nNyt alkaa asioita tapahtua nopeammassa tahdissa kuin niitä ehtii kirjata muistiin!\nVanhasen juupas-eipäs-linjan tämänpäiväinen yllättävä käänne jätti JO vanhentuneeksi Korhonen-Kosunen-debatin siitä, oliko Korhonen paikalla KMS:ää perustettaessa vaiko ei. Siinä on nyt menossa näytös "miehen sana (toisen) miehen sanaa vastaan." Epilogia ei kukaan vielä tiedä, mutta erittäin toivottavaa olisi, että siinä ainakin edes hiukkasen sivuttaisiin mahdollisuutta peräti vaihtaa koko istuva hallitus – jos eduskuntaakin kerran ollaan irtisanomassa ja valitsemassa vaaleilla uutta.\nToisaalta: ei jälkimmäisen tarvitse niin kovin vakava juttu ollakaan. Esitän siihen parikin syytä. Ensinnäkin, Suomi on ilmeisen PERUUTTAMATTOMASTI menettänyt luottamuksensa EU:n ja koko maailman silmissä, mitä korruptioon tulee. Miten monet MONITUISET kerrat minäkin olen pauhannut Suomen kautta maailman tunnetusta rehellisyydestä ja suomalaisen sanaan luottamisesta! Mikä lienee eduskunnan osallisuus ja vastuu tässä kasvojen menettämisessä, luottamus on joka tapauksessa siltäkin mennyt.\nKaikki on mennyt, pian jo itsemääräämisoikeuskin...\nToiseksi: kun nyt aivan lähitulevaisuudessa Suomikin (totta kai, mallioppilaana!) tulee ratifioimaan Lissabonin sopimuksen, ei eduskuntaa enää koko valtakunnassa tarvitakaan. Ratifioinnin jälkeen astuvat näet esille PERÄTI toiset lainsäätäjät ja päättäjät – viimeistään se on sitten Suomen menoa itsenäisenä kansallisvaltiona, ellei se jo sitä ennen kompastu omaan näppäryyteensä tässä salailukikkailun tragikomediassa ja tuhoa ITSE itseään!\nLähettänyt Jiri Keronen klo 8.02 Ei kommentteja:\nTunnisteet: Hallitus, Päättäjien vastuu\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.56 Ei kommentteja:\nMinulla oli (ehkä vähän liiankin kunnianhimoisena!) tavoitteena kirjoittaa jo ennen joulua vähän joulumielestä, joulunpyhinä vähän siitä, tästä ja tuosta, ja uudeksi vuodeksi vielä uuden vuoden tervehdyssanat Suomelle - mutta en ehtinyt tehdä MITÄÄN! Materiaalia kertyi siihen tahtiin, että tässä jutussa kommentoin vain lyhyesti joitakin jo aiemmin tarkasteltuja aiheita sen valossa, missä niiden suhteen tässä ja nyt mennään. - SEN verran on pakko mainita vielä näin joulun jälkeenkin "joulumielestä", että siteeraan tähän lyhyen otteen Hanna Kaarron ja Pekka Vuoriston artikkelista "Eduskunta riiteli vähäosaisten asioista" (HS A11), se kun ilmestyi juuri joulun alla eli pe 21.12:\n"Hallituksen ja opposition edustajat riitelivät railakkaasti torstai-iltana käsitellessään uuden työ- ja elinkeinoministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön rahoja ensi vuoden budjetissa.\nSDP:n ja Vasemmistoliiton edustajat syyttivät hallitusta mm. eläkeläisten ja työmarkkinatuella pitkään kituuttavien tai siltä pudonneiden kehnosta tilanteesta.\n"Täytyy vain koettaa päästä työn syrjään kiinni. Nyt on hyvä työllisyystilanne", sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä sanoi. Niille, joiden työllistyminen ei onnistu, on olemassa kuntoutusta, hän huomautti.\nVasemmistosta epäiltiin työttömien jäävän tyhjän päälle, kun työvoimakoulutusta linjataan uusiksi."\nKas siinä vähäosaisille "joulumieltä" kerrakseen!\nAloitetaan teemasta "Mihin tämä linja johtaa?", joka oli esillä jo piirin 2007 kevätkokouksen julkilausumassa. Siinä viitattiin Ruotsin valtiopäivävaaleihin 2006, jossa valta siirtyi porvaripuolueille, ja osoitettiin, että Ruotsin kansa katui valintaansa jo kolmen kuukauden kuluttua vaaleista.\nTäällä Suomessa kesti vähän kauemmin, ennen kuin todellinen kritiikki alkoi (tähän voi nitoa myös teeman "Valtioneuvoston roolista"). Mitä kertovatkaan tutkimustulokset kansan tyytyväisyydestä hallitukseensa? Arvovaltainen valtakunnan päälehden HS-gallup kertoi jouluaaton aattona seuraavaa sivulla A3 (Martta Nieminen), ISOLLA otsikolla: "Hallitukseen tyytymättömien määrä kasvoi loppuvuonna. Yli kolmannes kansasta antoi huonon arvosanan"; heti seuraavalla sivulla YHTÄ ISO otsikko "Pääministeri Matti Vanhanen sai alhaisemmat arviot kuin koskaan. Runsas neljännes kansasta antoi hänelle heikon arvosanan". Ja lyhyt - mutta sitäkin valaisevampi! - ote itse tekstin sisällöstä:\n"Jos arvosanoja verrataan Vanhasen edellisen hallituksen arvosanoihin, käy ilmi, että nykyiseen hallitukseen kohdistuu enemmän tyytymättömyyttä kuin edelliseen hallitukseen sen koko nelivuotiskauden aikana."\nTämä on aika suoraa puhetta - ja varmaan myös kertoo jostakin.\nSanoin edellä, että "Tämä linja"-teemaan voi nitoa myös "Valtioneuvoston roolista"-kannanoton. Sanoin siinä heti alussa, että en haluaisi tekstini muistuttavan "Veikko-sedän piinapenkkiä" Matti Vanhasen suhteen. Mutta eihän edellä esitetty kerro mistään muusta kuin siitä, että koko kansa on jo huomannut asian: valtioneuvosto ja sen puheenjohtaja ovat saaneet juuri sen arvosanan, minkä omilla toimillaan - tai toimimattomuuksillaan! - ovat ansainneetkin! "Kyllä kansa tietää!", lausui muuan valtiomies jo joskus aikojen alussa...\nEntä "Tämä linja"? Tänään, ma 07.01.2008, seurasi vielä paljon arveluttavampaa tekstiä. Jo HS:n 2. pääkirjoitus oli otsikoitu "Hallituksen arvosana laskussa", ja Juha Akkanen ja Pekka Vuoristo ovat otsikoineet HS-gallupin sivun A3 artikkelin seuraavasti: "Kansalaisten usko hallitukseen hiipunut", ja seuraavalla sivulla "Palveluista huolehtimista pidetään yhä hallituksen tärkeimpänä tavoitteena. Usko hallituksen kykyyn saavuttaa tärkein tavoite on heikko". Tässähän ei ole mitään uutta verrattuna viime vuoden 23.12 ilmestyneeseen HS-gallupiin - vai onko sittenkin? Kyllä on, oikea TOSI yllätys:\n"Eri puolueiden kannattajien keskuudessa on viime kesästä tapahtunut sellainen muutos, että kokoomuksen enemmistö ei enää usko tavoitteiden toteutumiseen. Vielä viime kesänä kokoomuslaiset olivat kaikkein luottavaisimpia"\n"Mihin tämä linja johtaa?", kysyn vain, kun "omatkin" alkavat epäillä sen onnistumista? En voi väittää tietäväni, mutta epäilen vahvasti, että TEHY:n lakolla saattaisi, tietyistä syistä, olla jotain tekemistä asian kanssa!\nViittaus seuraavaan teemaan löytyy piirin julkilausumasta 29.11.2007 "Yksinkertaista ynnälaskua". Siina todettiin, että kauppalaivastomme tilanne on ruvennut huolestuttamaan huoltovarmuusviraston johtoa, ja lopussa vielä, että yhä pahempaa on tulossa. Eduskuntahan käsitteli "kaikessa hiljaisuudessa" lakiesitystä, joka toteutuessaan olisi kasannut ties minkä tahansa "hauskan lipun" aluksen kustannukset suomalaisen veronmaksajan maksettaviksi. Yhtä hiljaisesti tästä asiasta on hallitus jo antanut esityksen muutoksen toteuttamiseksi. HS kirjoitti jo pe 28.12.2007 seuraavaa, otsikolla "Kauppalaivojen päälliköiltä ei vaadita enää kansalaisuutta":\n"Suomen lipun alla liikkuvan kauppa-aluksen päälliköltä on poistumassa vaatimus Suomen kansalaisuudesta.\nSuomen merilaki muutetaan vastaamaan EU-lainsäädäntöä. Komission mukaan Suomen merilain vaatimus päälliköiden kansalaisuudesta esti työntekijöiden vapaan liikkumisen ja oli unionin perusperiaatteiden vastainen."\nMiten tämä teksti muistuttaakaan niitä bioetiikka-direktiivejä, joita tutkin 1992-93 Suomen Akatemian Bioetiikka-projektissa (ks. "EU:n (uudenkin) perustuslaillisen sopimuksen kansallisen vastaanoton ja käsittelyn huononemisen lyhyt historia", 13.07.2007)!\nTähän yhteyteen vielä toinenkin henkilökohtainen muisto. Otin kesällä 1991 Kotkassa pestin G-Ships-varustamon (Finnlinesin joku alayhtiö) M/S Atlantaan, joka seilasi Maltan lipun alla. Miehistö oli kuitenkin kokonaisuudessaan suomalaista. Messin seinällä riippui juhlallisen näköinen raamitettu asiakirja, jossa todettiin, että niiden ja niiden sopimusten perusteella laivassa "saa olla yksi ulkomaalainenkin" miehistön jäsen. Sanoin tällöin, että näemme vielä päivän, jolloin tekstinä onkin "täytyy olla yksi suomalainenkin". Ajattelin asiaa kuitenkin enemmänkin vitsinä, mutta: SE päivä tuli jo aikoja sitten, ja menikin jo, koskapa nyt ei "täydy" olla enää YHTÄÄN suomalaista ammattimerenkulkijaa!\nVielä kolmas teema.\nSamasta 29.11 julkilausumasta löytyy myös kohta, jossa ennustetaan, että voi tulla tilanne, jossa "nähdään nälkää". Miten ollakaan, tämän päivän HS:ssa (s. C5) oli Janne Haarnin mielipidekirjoitus "Suomen ei ole järkevää ulkoistaa maatalouttaan". Siteeraan lopuksi siitä katkelman, kauttaaltaan lihavoituna, se kun on niin painavaa asiaa:\n"Toiseksi, ruuantuotannon omavaraisuus ei ole pelkkä vitsi. Jos globaali talous joutuu vakavaan kriisiin, mitä pidän ennen pitkää todennäköisenä, ellei peräti varmana, kansa ilman omaa ruuantuotantoa on nälkäinen kansa."\nPitääkö painottaa vielä enemmän, jotta tämä(kin!) tosiasia menisi isänmaassamme jakeluun?!\nPS. Ennen kuin tämä juttu ehti kotisivullemme, julkaistiin HS:ssa (to 10.1.2008, s. C5) vielä niin loistavasti Haarnin mielipiteen ja julkilausuman kanssa yhteensopiva Seppo Jutilan näkemys, että on suorastaan pakko siteerata siitä lyhyt ote:\n"Esimerkiksi elintarvikehuollossa on kotimaiselle toimitusvarmuudelle perusteena se, että täydellinen riippuvuus tuontielintarvikkeista on hyvin riskialtista.\n-- Lisäksi on omat riskinsä kuljetusreiteilläkin. Ei tarvitse tulla kummoinenkaan selkkaus, joka katkaisee tavaran tuonnin."\nJa TAAS nähdään nälkää...\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.50 Ei kommentteja:\nToivon - ja myös uskon! - että minua ei ammuta heti, vaikka Perussuomalaisena aloitankin tämän tarinan viittaamalla Pentti Linkolaan:\n"Pellejä ja pelinappuloitahan me -- olemme -- noiden iibeeämmien [(jne.)] laskelmissa -- [Ja nekin ovat] vielä isoisempien juoksupoikia -- ei taida enää olla lankoja kenenkään käsissä." (Johdatus 1990-luvun ajatteluun, s. 116)\nTämä sitaatti näet mielestäni kuvaa niin hyvin Suomen tämän päivän tilannetta EU:n "pakko-otteessa", että sitä ei yksinkertaisesti voi sivuuttaa.\nValitaan muutama esimerkkitapaus.\nSuomen talouden selkärankana on pidetty metsäteollisuutta. Sitä se tuskin kuitenkaan enää tänä päivänä on. Nokia-ilmiö on varmaan jo ajanut ohi. Tästä huolimatta Suomella on vielä puuta ja sitä jalostavaa teollisuuttakin. Mikä on tilanne, kun nyt ollaan EU:n "vallan alla"? - Annan Metsäteollisuuden toimitusjohtaja Anne Brunilalle puheenvuoron. Annamari Sipilä, HS/Talous 29.11, teemana EU-komissiolla ei ole edes perustietoja alasta:\n"Suomalaisen metsäteollisuuden edunvalvontaa Brysselissä haittaa se, ettei uutta lainsäädäntöä valmistelevalla komissiolla ole edes perustietoja metsäalasta. 'Viestin vieminen on vaikeaa. Ihan alkutekijöistä pitää alkaa', Metsäteollisuuden toimitusjohtaja Anne Brunila sanoi keskiviikkona.\nJokavuotiseen paperiviikkotapahtumaan Brysselissä osallistuneen Brunilan mukaan EU-virkamiehille pitää selittää muun muassa se, että metsäteollisuus on energiavaltainen ala. Myös tehtaan ja voimalaitoksen käsite on vieras. 'Joskus täytyy sanoa, että turhauttaa', Brunila sanoi. Lobbaustilanteissa vallitsee usein 'täysi äimistys'".\nTähän näkemykseen yhtyi myös turveteollisuus. Näin näkee asian ylimetsänhoitaja Raimo Sopo, HS/Mielipide 05.12:\n"Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila kertoi (HS 29.11.) suomalaisen metsäteollisuuden edunvalvonnan ongelmista Brysselissä. Hänen mukaansa uutta lainsäädäntöä valmistelevalla komissiolla ei ole edes perustietoja metsäalasta.\nEn ihmettele, että Brunila on tuntenut itsensä turhautuneeksi komission edustajien kanssa keskustellessaan. Lukija voi vain arvailla, millaisia vaikeuksia allekirjoittaneella on ollut yrittäessään vuosien 1994-2004 aikana valistaa komission asiantuntijajäseniä energia- ja kasvuturpeen käyttöön liittyvissä ongelmissa!\nKuinka joku Etelä-Euroopasta kotoisin oleva "kaupunkisissi" voisi ymmärtää, mikä on turvesuon kehitysdynamiikka tai miten turvetta tuotetaan ja käytetään Suomessa, kun hän ei ymmärrä edes metsäteollisuuden perusasioita, vaikka metsiä ja puunjalostusta on Itämeren eteläpuolellakin sentään runsaasti? Kun yritin selittää italialaiselle komission virkailijalle, miksi meille suomalaisille kasvuturve on tärkeä asia, havaitsin pian, että henkilöllä ei ollut aavistustakaan turpeen hyödyntämisestä eri tarkoituksiin.\nKun ehdotin, että lähdetään käymään suolla, jotta asia tulee paremmin ymmärretyksi, mies kieltäytyi sanoen olevansa ns. "kirjoituspöytätyöntekijä", jolla ei ole lupa lähteä maastoon. Kuitenkin tämän virkailijan tehtävänä oli valmistella maanparannusaineiden käyttöä koskevaa direktiiviä!\nEU:n komission pitkässä prosessissa myös epäselviin asioihin tulee tietysti lopulta jonkinlainen tolkku, mutta onhan se valitettavaa, jos lobbaustilanteissa vallitsee "täysi äimistys", kuten Brunila asian osuvasti ilmaisee. Kyllä aikaa ja rahaa palaa yksinkertaisten asioiden selvittämiseen vähän turhan paljon pelkästään komission henkilöstökoostumuksen ja ratkaistavien asioiden monimuotoisuuden takia. Pohjolasta tulevana kansalaisena koin valistustilanteissa olevani usein lähes mahdottoman edessä.\nJuuri nyt Suomi on erityisen vaikeassa asemassa, kun meiltä vaaditaan uusiutuvan energian osuuden voimakasta kasvattamista nykytasolta. Teoriassa tavoite on toki kannatettava, mutta käytännössä sen saavuttaminen onkin jo toinen juttu. Näin on varsinkin, jos turvetta ei lueta uusiutuviin energialähteisiin kuuluvaksi. Paljon on harhaa myös puun energiankäytön lisäämistoiveissa."\nTämä metsä- ja turveteollisuudesta sinänsä.\nAsialla on kuitenkin vielä vakavampi puoli, josta Brunila sanoo (samassa artikkelissa) seuraavaa:\n"EU-vaikuttaminen on nyt avainasemassa, kun ajatellaan suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuutta. Ensinnäkin EU-komissio esittää tammikuussa uusiutuvan energian maakohtaiset tavoitteet. Suomi käyttää jo nyt uusiutuvaa energiaa enemmän kuin useimmat muut EU-maat. Uhkana on, että Suomen taakka kasvaa entisestään, jos uudet tavoitteet jaetaan tasaprosentein kaikille."\nAsian on huomannut myös Paavo Vihavainen, HS/Mielipide, 19.12:\n"EU joutunee oman logiikkansa uhriksi\nLehtitietojen mukaan EU:n tavoitteena on nostaa uusiutuvan energian osuus 20 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Suomessa tämä käyttöaste on jo saavutettu ilman EU:n määräyksiä.\nEU:n logiikan mukaan tätä ei oteta huomioon, vaan kaikki maat lähtevät nykyiseltä tasolta; siihen lisää 20 prosenttia. Suomen osuus siis nousee noin 40 prosenttiin.\nMitenkähän käy Balin ympäristökokouksen jatkoneuvotteluissa silloin, kun näistä asioista päätetään globaalisti? EU joutunee oman logiikkansa uhriksi.\nMuu maailma voi ottaa EU:n logiikan malliksi. Silloin ei EU:n toteuttamaa ilmastonsuojelua oteta huomioon, vaan mätkäistään päälle tasan samat prosentit kuin niillekin, jotka eivät ole tehneet mitään.\nSuomikin saanee sitten taas lisäprosentteja. Vuoteen 2020 on 12 vuotta!"\nEikö sokeripäätös riittänyt osoittamaan tämän EU-"logiikan" mahtavuutta? Mihin Suomi sitoutui liittyessään EU:n jäseneksi? Eikö nähdä, että juoksemme päämme mäntyyn? Evätkö johtajamme vieläkään näe metsää puilta - vai oliko SEKIN päinvastoin?\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.45 Ei kommentteja:\nAivan aluksi seuraavaa.\nKirjoitukseni tarkoitus EI ole olla takavuosien HYMY-lehden "Veikko-sedän piinapenkki"-tyylinen, eikä missään tapauksessa olla jatkuvasti Vanhasen persoonaan suuntautuvaa piikittelyä. Sille en kuitenkaan mahda mitään, jos tämä(kin) juttu sellaisen vaikutelman antaa. Myöhemmin ilmenevistä syistä toivon osoittautuvan, että nyt esittämässäni kritiikissä en suinkaan ole ainoa alan edustaja. Sille on siis olemassa pätevät ja painavat perusteet - eikä kerrassaan mitään henkilökohtaista Matti Vanhasen persoonaa kohtaan.\nJossain aiemmissa kirjoituksissani olen esittänyt Vanhasesta enemmän tai vähemmän "arvostelevia" näkemyksiä. Olen tehnyt niin siitä lähtien, kun sunnuntaiaamun ensimmäiset uutiset tässä jo taannoin tahtoivat aivan liian usein alkaa hehkutuksella, tyyliin "Saatiin/tehtiin niin ja niin erinomainen sopimus EU:n kanssa."\nAjan kuluessa olen tullut huomaamaan, että moni muukin taho on vähitellen alkanut vaivaantua tästä nimenomaisesta seikasta. Esitän seuraavassa vain muutamia hajahuomioita.\nSattumalta osui hiljattain käteeni vanha SEURA-lehden numero 40, ilmestynyt jo 5.10.2007. Toimittaja Hannu Toivonen on kirjoittanut siihen artikkelin, jonka ingressissä sanotaan, että "Keskustan oma mies näkee, ettei Vanhasesta otteineen enää ole valtiomiessarjaan"\n- HETI tämän luettuani kävin katsomassa netistä, milloin Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin syyskokouksen julkilausuma oli ilmestynyt. Tämä oli tapahtunut 3.10.2007, eli kaksi päivää aiemmin.\nMIKSI asia kiinnitti niin vahvasti huomiotani? Siksi, että olin ehdottanut julkilausuman otsikoksi "'Kapteeni' kadoksissa", ja SEURAn artikkelin otsikko oli "TAHTIPUIKKO HUKASSA?"! SEURA ei siis pääse ainakaan syyttämään meitä osuvan nimen plagioinnista.\nSattumaako...? - Tuskin, kuten jatkossa toivoakseni ilmennee!\nLainaan seuraavassa eri lehtien ilmaisuja niitä erityisemmin mihinkään kronologiseen järjestykseen panematta. Arkistoni on niin laaja (ja koostuu etupäässä epämääräisissä pinoissa olevista lehtileikkeistä!), että tällainen ordinoiminen olisi sangen työlästä. Lisäksi sillä ei ole merkitystä itse pääasian kannalta.\nHS ke 31.10, s. A2, 1. pääkirjoitus, otsikoitu "EU-otetta ei voi menettää, jos sitä ei ole ollutkaan". Lainaus artikkelin lopusta:\n"Vanhasen passiivinen linjattomuus on sikälikin raskauttavaa, että juuri nyt EU tekee raskasliikkeistä muodonmuutosta.\nKuka vastaisi, miten Suomi tällaiseen maailmaan menee ja mitä se siltä haluaa. Vanhasen hallituksella ei vastauksia ole ollut --.\nPari vuotta sitten -- Vanhanen kertoi sentään yhden näkemyksensä EU:sta: Euroopan idea on kateissa. Taitaa Vanhasen Eurooppa-idea olla vielä enemmän hukassa."\nEn voi tietää, onko taas pelkkää sattumaa, että samassa lehdessä ja vielä samana päivänä ilmestyy kaksikin mielipidekirjoitusta, otsikoitu "Onko päättäjillä syytä kannustaa keskusteluun?" (Olavi Koivunen, s. C4) ja "Julkinen keskustelu osa kansanvaltaa" (Raimo Ek, s. C5). Ote jälkimmäisestä:\n"Paheksuttiinpa -- Kekkostakin kovista otteista, jos hänen mielipidettään rohjettiin arvostella.\nNyt eräät hallituksemme ministerit haluavat toimia samalla tavalla. Pelkojensako tähden? Niihin heillä löytyy varmaan syy heidän omista toimistaan tai toimettomuudestaan, kuten -- Vanhasen lepsuilusta erityisesti EU-politiikassa --."\nHS to 8.11, s. A11, Jaakko Hautamäki, "Johtajat huomasivat saman minkä kansakin" (on tietysti totta, että Perussuomalaiset ovat jo kauan sitten huomanneet asioita, joita ovat siitä lähtien yrittäneet saada "johtajiakin" ymmärtämään). Lyhyt lainaus:\n"Kansa on tiennyt viimeistään EU:n laajentumisesta lähtien, että pieni Suomi on isojen jäsenmaiden vietävissä. Oikeastaan kansa on vain odottanut, että sen johtajat huomaisivat ja tunnustaisivat (!) saman.\nPerustuslain mukaan Suomen EU-politiikka on [Vanhasen] vastuulla. Kavala maailma pakottaa [hänet] pian EU-herätykseen. Vaihtoehtona (!) on, että hän joutuu pian erottamaan maatalousministerinsä, seuraamaan sivusta Suomen maatalouden lopettamista ja metsäteollisuuden näivettymistä."\nTällaisia kannanottoja esittää siis itsenäisen Suomen tasavallan valtalehti, Helsingin Sanomat, pääkirjoituksissaan, poliittisten toimittajien kolumneissaan ja vielä mielipidesivuillaankin.\nEikö kukaan kuule? Miten kovaa pitää huutaa tai hälytyssireeniä vonguttaa tai -kelloja kilkattaa?\nVielä yksi esimerkki aivan toiselta elämänalueelta. TEHY uhkasi lakolla, joka sitten kuitenkin raukesi. Tästä HS on otsikoinut 2. pääkirjoituksensa to 22.11 "Pääministerin tiukka linjanveto".\nTämä tuntuu yllättävältä kaiken aiemmin esitetyn valossa: Vanhasta on syytetty "linjattomuudesta", "passiivisuudesta", "lepsuilusta" jne., jatkuvasti. Mitä nyt siis tapahtui?\nPääkirjoituksen KAKSI viimeistä lyhyttä kappaletta ilmaisevat selkeästi HS:n kannan:\n"Pääministeri otti politiikan ohjakset itselleen.\nOli jo aikakin".\nViimeisen esimerkin ja 31.10 sekä 8.11 ilmestyneiden kannanottojen väliin mahtuu Vanhasen oma näkemys. HS:ssa su 09.12 hän toruu arvostelijoitaan. Jarmo Huhtasen artikkeli (s. A11) on otsikoitu "Pääministeri Vanhanen puolusti voimakkaasti hallituksensa EU-politiikkaa". Räikeänä vastaesimerkkinä Vanhasen saamalle kritiikille, ikään kuin "puolustuksena", tästäkin lyhyt sitaatti:\n"Vanhanen arvosteli erityisesti eteläisen Suomen 141-maataloustuen ympärillä syksyllä käytyä keskustelua. Sen tavoitteena oli hänen mielestään hallituksen EU-politiikan horjuttaminen."\nTässä on syytä palata takaisin HS:n ke 31.10 pääkirjoitukseen. Jo sen otsikko kertoi, miten lehti suhtautuu "hallituksen EU-politiikkaan". Erityisesti lause "Vanhasen hallituksella ei vastauksia ole ollut -- " on tärkeä.\nPääministeri ei tietenkään yksin ole vastuussa kaikesta, mutta hän on vastuussa siitä, että valtioneuvostoa johdetaan kuten itsenäisen kansallisvaltion mainittua hallinto-organisaatiota pitää johtaa - koska hänet on siihen asemaan nimitetty. Kun kuitenkin syytökset ovat niinkin rankkoja kuin edellä on esitetty (ja niitä löytyy vielä paljon enemmänkin!), jokin tässä hommassa on mennyt pieleen. Näin ollen pitäisi vastuuhenkilön/henkilöiden katsoa peiliin ja kysyä itseltään, olenko pätevä tähän toimeen.\nKuvastin kyllä sitten kertoo...\nLoppukommenttina psykiatrian professori ja ylilääkäri Heimo Viinamäen HS:n to 8.11 mielipidekirjoituksen otsikko "Mikä meitä suomalaisia masentaa?" Tekstissä selvitetään ansiokkaasti lääketieteellisiä, osin yhteiskunnallisiakin vastauksia. En itse kärsi masennuksesta, mutta lisäisin Viinamäen kirjoitukseen vielä yhden syyn, "vastuullisen työkulttuurin" oheen.\nSe on tasavallan "vastuuton" johtamistapa. Suomi on jälleen kuten ajopuu. Johtaako tätä sirkusta (johon kuuluvat lukuisat erilaiset näennäisrituaalit, kuten nyt juuri viimeksi Lissabonin allekirjoitusseremonia) enää ylipäätään kukaan? Onko tähän kaikkeen vain alistuttava, kuten edellä HS 31.10 Koivunen ja Ek kysyivät? En ole siihen halukas, ja siksi yritän herättää tätä kansalaiskeskustelua, joka on AIVAN liian pitkään nukkunut talviuntaan.\nAjoittain jopa masentaa.\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.42 Ei kommentteja:\nTunnisteet: Ulkopolitiikka, Valtioneuvosto, Vanhanen\nSuomen itsenäinen tasavalta täytti sitten 90 vuotta. Tietyt (lähihistoriankin, sota-ajasta puhumattakaan) tapahtumat huomioon ottaen aikamoinen saavutus!\nMutta miten kauan Suomi aikoo jatkossa olla itsenäinen - vai onko se sitä enää tänäänkään?\nSuomen Kuvalehden numerossa 48 oli parikin artikkelia, jotka antoivat inspiraation tämän jutun kirjoittamiseen. Siteeraan ensin niistä ensimmäistä. En kuitenkaan vielä paljasta, kuka oli sen kirjoittaja. En tiedä, mahtoiko hän itsekään huomata, miten oikeassa oli. Sananvalinnat olivat paikoitellen sellaisia, että ne sopivat, mutatis mutandis, erääseen aivan toiseenkin asiaan.\nSiis (1.): "Laillisuusperiaate on ollut itsenäisen Suomen synnyn ja menestyksen väkevä voima. -- Siihen on nojannut se kansalaisten välinen luottamus -- mikä on tehnyt Suomesta luotettavan ja toimivan yhteiskunnan.\nTämä on varmasti totta. Mutta jatketaan sitaatilla (2.): "Luottamus oikeudenmukaisuuteen on ollut Suomen menestyksen perusta. -- Ilman luotettavasti toimivaa oikeusvaltiota ei myöskään ihmisten välinen luottamus ole mahdollista."\nEdelleenkin vankkoja tosiasioita. Ja jatkoa (3.): "On ollut aikoja, jolloin massademokratian ja yksilön oikeuksien tasapaino on horjahtanut jälkimmäisen tappioksi. Silloin rapautetaan jo talvisodassa puolustetun suomalaisen elämänmuodon peruskiviä, kun pannaan 'poliittisen järjestelmän toimivuus' yksittäisen ihmisen oikeusturvan edelle. Pahinta on, että tämä tunnutaan yleisesti hyväksyttävän, eikä asiasta synny edes kunnon keskustelua. Finis Finlandiae?"\nMikä tässä nyt on jutun juoni? Kaikkihan on niin täyttä asiaa ja totta kuin vain olla voi - vai voiko?\nMuutetaan 1. sitaatissa kursivoitu ilmaisu muotoon "EU-jäsenvaltioiden välinen luottamus", 2. "EU-jäsenvaltioiden" ja 3, "EU:n toimivuus yksittäisen jäsenvaltion oikeusturvan (ja laillisuusperiaatteen) edelle".\nEntä mitä tästä syntyy?\nSaadaan sana sanalta lukea vahvat perusteet sille, miksi itsenäinen kansallisvaltio Suomi on EU:n jäsenenä aivan väärässä seurassa - ei liene tarpeen yksityiskohtaisemmin analysoida. On yleisessä tiedossa, miten paljon suomalaista oikeustajua on jo nyt loukattu. Ellei tämä vielä ole paljastunut, ei voi kuin valittaa joidenkin tietämättömyyttä ja sokeutta. Tähän tuntuu viittaavan myös hiljattainen gallup, jonka mukaan Suomessa on edelleenkin EU:n kannattajia enemmän kuin vastustajia. Aivan uskomatonta!\nEdellinen huomautus viittaakin 3. sitaatin viimeistä edelliseen kappaleeseen " -- kunnon keskustelua -- ".\nKyllä Perussuomalaiset ovat pitkään ja hartaasti tätä "kunnon keskustelua" yrittäneet virittää, mutta se ei näytä onnistuvan. Usein yrityksetkin joko vaietaan kuoliaiksi, ja räikeimmissä tapauksissa suorastaan valehdellaan. Tästä kuvaava esimerkki ke 17.10 YLE:n uutisissa: kun valiokunnassa äänestettiin EU:n uuden perussopimuksen alistamisesta kansanäänestykseen, "jäi vasemmistoliitto yksin vaatimuksineen".\nTimo Soini kertoi minulle seuraavana päivänä, että se oli juuri ja nimenomaan HÄN, joka ylipäätään äänestytti valiokuntaa ko. asiasta!\nTässä siis demokraattisesti valvotun YLE:n uutistoimituksen suoritus.\nMutta mikä on koko tämän tarinan varsinainen yllätys? Se on SK:n artikkelin kirjoittaja. Hän on näet EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn.\nEmme voi muuta kuin kiittää vallan ylimmällä tasolla olevan johtohahmon näin loistavasta paljastuksesta, joka sanasta sanaan todistaa, että itsenäisen Suomen ei pitäisi kuulua EU:hun!\nSK:n toisen artikkelin sivuutan lyhyesti vain mainitsemalla sen kirjoittajan, otsikon ja yhden lauseen. Kirjoittaja on valt.tri Jarkko Vesikansa, ja otsikko "EU-taju kuutamolla?". Jo otsikko puhuu puolestaan, mutta seuraava lause vielä sitäkin enemmän: "Suomi ei ole aina edes yrittänyt valjastaa kaikkia voimia EU-vaikuttamiseen. Syynä on ollut liiallinen sinisilmäisyys."\nAsiaa ei tässäkään voisi selkeämmin ilmaista. Suomi on Rehnin kuvaama, keskinäiseen luottamukseen perustuva oikeusvaltio. Mutta Suomen (naiivi?) luottamus on kokenut pahan kolauksen "isoisten" leikeissä. Eikö tämä havahduta kansaa hereille?\nMitä pitäisi tehdä, ettei itsenäistä Suomea panna aivan halvalla?\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.39 Ei kommentteja:\nAivan viime päivien EU-keskustelua on pitkälti hallinnut EU:n ja Suomen 141-tuen tulkintaa koskeva erimielisyys. Oliko komissio edes alunperinkään tarkoittanut tukea pysyväksi vaiko vain tilapäiseksi ja aikaa myöten kokonaan poistuvaksi? Tämä tulkintaerimielisyys on niin laaja ja monimutkainen kysymys, että se ansaitsisi aivan oman julkilausumansa. Kiinnostuneet voivat etukäteen tutustua lyhyehköön "johdantoon" em. ongelmasta Paavo Raution yliökirjoituksessa s. A2 ke 31.10. Helsingin Sanomissa.\nKysymys on luonnollisesti Suomen ravinto-omavaraisuudelle sangen tärkeä. Mitä siitä seuraa, jos maatalousyrittäjyys tehdään tämän tukikikkailun varjolla taloudellisesti niin vaikeaksi, että sitä ei enää kannata harjoittaa? Ei hätää: apu on lähellä. Kyllä EU huolehtii...\nTässä liturgiassa on vain unohtunut (ainakin) kolme seikkaa, joista kaikista suuri yleisö ei liene pahemmin edes tietoinen, tai ei ainakaan ole tarkemmin tullut ajatelleeksi jäljempänä esitettyä. Ensimmäinen niistä koskee maataloustuottajien tulevaisuutta, jos heidän ammattinsa harjoittaminen loppuu. Mihin sijoitetaan näin syntynyt valtaisa työttömien armeija?\nItse EU:n omavaraisuus on toinen kysymysmerkki. Ilmastonmuutos on tosiasia, jota ei voi enää sivuuttaa. On kokonaan toinen asia, miten paljon se on seurausta ihmisen toimista, vai onko se sitä lainkaan, koska se ei vaikuta itse pääasiaan. Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet myös EU:n alueella, ja synkimpien ennusteiden mukaan koko Välimeren ympäristö - siis myös Etelä-Euroopan suurten tuottajamaiden alue - tulee aikaa myöten aavikoitumaan. Toinen kysymys siis kuuluu: missä ruoka silloin tuotetaan?\nKolmanteen seikkaan kiinnitti huomiota huoltovarmuuskeskuksen ylijohtaja aika pian surullisen sokeripäätöksen jälkeen. Ei ole aivan selvää, oliko näiden tapahtumien ajoitus niin lähekkäin tarkoitushakuista vaiko pelkkä sattuma. Joka tapauksessa hän ilmaisi YLEn aamu-uutisten 1-uutisena huolestuneisuutensa Suomen kauppalaivaston ulosliputuksesta. Hän kysyi: millä ruoka, joko EU:sta tai mistä muualta tahansa, tuodaan, kun meillä ei enää ole omaa kauppalaivastoa? Ainoa järjellinen johtopäätös tästä voi olla vain: jos logistiikka pettää, eikä omaa ruoantuotantoa enää ole - sitten nähdään vaan nälkää!\nAivan äskettäin (su 25.11.) ilmeni vielä seuraavaa. Jyri Raivio kirjoittaa HS:ssa (mm.), että "-- eduskunnassa valmistellaan kaikessa hiljaisuudessa lakia, joka [mahdollistaisi sen, että] lain tultua voimaan suomalaiset veronmaksajat maksavat tukea minkä tahansa [laivan] omistajalle, vaikka miehistö olisi kokonaan filippiiniläisiä ja vaikka laivassa ei noudatettaisi Suomen työlainsäädäntöä eikä minkään valtakunnan työehtosopimuksia. Ainoa ehto on se, että laivan perässä liehuu Suomen siniristilippu." Raivio lisääkin, että "muutosta on maakravun mahdotonta ymmärtää" - ja niin lienee monen ammattimerimiehenkin!\nEikö sokerintuotantotukien "ulkoistaminen" vielä riittänytkään osoittamaan, millaisessa pelissä olemme mukana? Pitääkö kieltää kaikki muukin maatalous, ja sen myötä ruokaomavaraisuus? Miksi eduskunta valmistelee Raivion kuvaamaa varustamolakia "kaikessa hiljaisuudessa"? Mitä suomalainen veronmaksaja kaikesta edellä kuvatusta hyötyy - ja mitä hän joutuu siitä maksamaan?\nPerussuomalaisten Varsinais-Suomen piiritoimikunnan julkilausuma 29.11.2007\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.38 Ei kommentteja:\nTunnisteet: EU, Perussuomalaiset\nSuomen perustuslaissa sanotaan, että ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Ihmettelyn kohteeksi on viime aikoina yhä taajenevassa tahdissa noussut se, mitä tämä yhteistyö valtio"neuvoston" kanssa tarkoittaa: sitäkö, että presidentti johtaa yhteistyössä YHDEN instituution, vaiko ERIKSEEN jokaisen ministerin kanssa? Uskoaksemme perustuslain säätäjä on tarkoittanut ensimmäistä vaihtoehtoa. Mutta tällaisella "joukkueella" täytyy olla "kapteeni", joka tosiasiallisesti on vähintäänkin joukkueensa puheenjohtaja, ellei enempään kykene.\nEduskunnan kyselytunnilla 27.9.2007 ko. kapteeni osoitti olevansa jopa tähän puheenjohtajuuteen kykenemätön. Timo Soinin esitettyä hänelle suoran kysymyksen, luottaako Suomi EU-komissioon sopimuskumppanina (kyllä tai ei), tämä ei joukkonsa edessä kyennyt edes vastaamaan, vaan siirsi vastuun maatalousministeri Anttilalle - joka ei toki hänkään vastannut suoraan "kyllä" tai "ei", vaan väistellen, kuten itse kapteenikin aiemmin oli asian esittänyt: suhtautuminen komissioon tulee "muuttumaan".\nMiksi Timo Soini esitti kysymyksensä näin mustavalkoisessa ja vaihtoehdottomassa, poissulkevassa joko-tai-muodossa? Syyn tietävät kaikki. Komission uusin "sokerikuorrutettu" tivolihattara, sirkustemppu, oli leikata sokeritukea uudelleen, koska edelliset eivät rajoittaneet ylituotantoa riittävästi. Suomi odotti luottavaisin mielin päätöstä, koska oli viime kierroksella jo osansa tehnyt - mitä moni muu jäsenmaa ei suinkaan tehnyt. Mitä komissio päätti?\nSUOMEN TUKEA LEIKATTIIN TOISTAMISEEN - VAIKKA SE OLI OMAN UHRINSA JO ENSIMMÄISELLÄ KIERROKSELLA TÄHÄN POHJATTOMAAN "MOOLOKIN" KITAAN ANTANUT!\nViimeistään tässä vaiheessa alkoi kansakin havahtua: perisuomalainen oikeudentunto ja luottamus olivat kokeneet niin kovan kolauksen, että pääministerinkin oli pakko pidättäytyä muuten jo tavanomaiseksi käyneestä "hyvä sopimus EU:n kanssa"-liturgiastaan - josta tietysti kaikki kiitos hänelle. Mutta Timo Soinin edessä rohkeus petti!\nSuomi oli aiemmin maailmalla tunnettu PST-kalustostaan: "Perkele, Sisu, Talvisota". Varsinkin "sisu" on ollut nimenomaan suomalaiskansallinen ominaisuus - mutta ei sitäkään äärettömiin riitä, kun tulee jo vastaan "sisuuntuminen" - "jo riittää!" oli joskus muinoin Veikko Vennamonkin taisteluhuuto.\nNyt on Suomen kansan pettämisen EU:n toimesta loputtava: tämä olkoon se viimeinen "hunajan" pisara, mitä sieltä päin enää siedetään!\nPerussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin syyskokouksen julkilausuma 3.10.2007\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.36 Ei kommentteja:\nTunnisteet: Perussuomalaiset, Presidentti\nTuttu, lyhyt, puheenjohtajamme Timo Soinin lausahdus. Nyt luettavana olevan tarinan edetessä tultaneen huomaamaan, että lausahdukseen voisi jo kirjoittaa jatko-osan: "...JA MISSÄ EURO, SIELLÄ VIELÄ SUUREMPI ONGELMA". Näin siksi, että kaikki EU-maat eivät ole ottaneet euroa käyttöön, ja näin ollen jäljempänä ilmenevät ongelmat eivät koske(ne?) näitä "kaukoviisaita" siinä määrin kuin euro-ansaan langenneita.\nMuutamia havaintoja EU-"uudistus"-sopimuksen (vai mikä sen nimi tätä la 2209 kirjoittaessani lieneekään - sanaa "perustuslaki" sen yhteydessä ei ainakaan saa mainita: siitä kun voisi seurata kansallisella tasolla paineita kansanäänestykseen, jota tietyt EU-vouhakkeet pitävät koko nyt esillä olevan katastrofin yleisen hyväksymisen kannalta KAMALIMPANA uhkana!) nykytilasta.\nHS ke 0606, 1. pääkirjoitus: "EU valinnee perustuslain sijaan paikatun tilkkutäkin", ja heti to 0706 kokonaista 22 riviä tilaa vienyt yhden palstan juttu, häveliäästi sisäsivun A5 alareunaan häivytettynä, "Perustuslakivaliokunta esittää uutta yksikköä lainvalmisteluun". Siinä sanotaan mm., että "Valiokunnan mielestä sen pöydälle tulee lakiesityksiä, joiden perustuslainmukaisuus olisi ollut pääteltävissä valiokunnan aikaisemmista päätöksistä" - kas näin pyritään häivyttämään pl-vk:n edellisessä versiossa ilmennyt loukkaus, jossa Ahvenanmaan maakuntapäivien (mahdollisesti kielteistä!) kannanottoa jo ennakolta lähes haukuttiin!\nEivätkö viime aikojen tapahtumat, koskien ministeri Häkämiehen ja muun valtioneuvoston sekä tasavallan presidentin välistä debattia (puhumattakaan kuluneen viikon Sarkozy-uutisista!), vielä riitä osoittamaan, että isänmaan SISÄINENKIN tilanne on varsin sekava? Miksi pitäisi vielä perustaa lisää kallispalkkaisia virkamiesinstituutioita (samaan kategoriaan kuulunevat ministeri Pekkasen "varaministerit"!), kun on olemassa tällä hetkellä voimassa vallitseva perustuslaki (jota ei ainakaan vielä ole kumottu!)? Liikuttavan yksimielisesti sekä presidentti että valtioneuvoston puheen"johtaja(?!)" kuitenkin toteavat, että perustuslain mukaan toimitaan. - Asiaan voi tutustua esim. HS:n su 1609 sivuilta A2, Erkki Pennasen kolumnista, saman sivun "Muut lehdet" Keskisuomalainen-sitaatista, A4 Kaarto-Mikkosen sekä A5 Jarmo Huhtasen artikkeleista, näin alkuun...\nEdellinen jääköön hautumaan lukijain - ja äänestäjien! - mieliin seuraavia vaaleja odoteltaessa; jatkossa sen sijaan hieman laajemmin monsieur Sarkozyn uusimmista "kujeista".\nHS ma 1709, 1. pääkirjoitus: "Talouden linjaukset jakavat Keski-Euroopan jättiläisiä" - miten olikaan Euroopan Yhteisön asian laita? Eikö pitänyt olla "yhteisö", jolla on yhteiset, multilateraalisiin valtiosopimuksiin perustuvat säännöt - vai eikö alusta alkaen edes pitänytkään? Oliko kyseessä suuri puhallus, jossa EU:n "jättiläiset" ottaisivat mitä suinkin vain haluaisivat ja kykenisivät, ja antaisivat (varsinkin pienten ja näin ollen "äänivallattomampien" yhtiömiesten!) tulla toimeen kuten pystyvät?\nHS ti 1809, tunnetun EU-apologeetta Olli Kivisen (hänen yleisen asenteensa huomioonottaen hämmästyttävän kriittisestä!) kolumnista sivulta A2 "Sarkozy haluaa johtaa EU:ta", seuraava lainaus:\n"[EU:n yhtenäisyyden saavuttamisessa] pätee peruskoulun ekaluokkalaisillekin painotettu yleisinhimillinen perusasia: yhteispelillä se sujuu -- [yhtenäisyys] puolestaan nojaa yhteisesti sovittujen sääntöjen noudattamiseen.\nKeskeinen ärtymyksen aiheuttaja onkin Ranskan piittaamattomuus yhteisistä sopimuksista -- ennen muuta euron perustana olevasta vakaussopimuksesta.\nSuomen tapaisille pienille maille [Sarkozy] on tehnyt [jo aiemmin] selväksi, ettei hän välitä pienistä maista --." (kursivoinnit MJV)\nTaidatkos sen selkeämmin sanoa - mitä "Suomen kaltaisilla pieniltä mailta" ylipäätään on tekemistä tässä suuressa sirkus- ja ilveilykappaleessa, jota EU:ksikin kutsutaan? - Etsimättä tulee mieleen Jukolan Juhani, jonka heinänteon keskeytti ukkosmyrsky: "Minä kysyn: mitä on Taivaan sontaratasten tekeminen minun pelloillani, koska minä vasta heinää teen?" - mitä on EU:n "sontaratasten" tekeminen itsenäisen kansallisvaltio Suomen asioissa? Tyhmyyttäänkö, tietämättömyyttäänkö - vai välinpitämättömyyttäänkö! - Suomi äänesti siihen liittymisen puolesta? Voi voi sentään...!\nMiten ollakaan, saman lehden SAMALLA sivulla, on Matti Luodon "Vieraskynä"-kirjoitus, jonka otsikkonakin on "Sepa on euroakin suurempi muutos", ja alaotsikkona "Vastedes kansalliset pankki- ja automaattikortit poistuvat käytöstä". Sen siteeraaminen veisi liiaksi palstatilaa, joten jätän jokaisen luku- ja ajattelu! - taitoisen luettavaksi ko. jutun. Joka tapauksessa: jäljet pelottavat - eikö juuri hiljattain MOT-ohjelmassakin jo käynyt ilmi, miten haavoittuvia ylikansalliset internet-yhteydet ovat? 19-vuotiaan nuorukaisen haittaohjelmilla saastutettiin miljoonia kotikoneita!\nToteutuuko NYT se historiallinen "finis Finlandiae", jota eräs toinen taho jo runsas vuosisata sitten ajoi, jopa kahteen eri otteeseen?\nVielä saman päivän HS B1 tietää kertoa, että "Ranska lähenee USA:ta Iran-kovistelussa. Ulkoministeri Kouchner varoitti 'sodasta'". Jatkossa saman toimittajan, Heli Suomisen kommentti "Epädiplomaattista diplomatiaa" (mistä syystä tuleekin mieleen Häkämiehen Washington-puhe!). Vielä samassa yhteydessä Ilkka Ahtiaisen jälkikirjoitus, otsikoitu "Merkel kieltäytyi Sarkozyn ydinasetarjouksesta. Sarkozyn kerrotaan loukkaantuneen (!!!) yhteistyötarjouksen torjumisesta." (Tästä muistuu mieleen USA:n ulkoministeri Ricen (eräs) Lähi-idän vierailu, jossa hän toi julki "syvän närkästyksensä" muslimien itsemurhaiskuista - ikään kuin USA olisi niihin TÄYSIN syytön!) - Tällä tavalla siis presidentti, joka ITSE kieltäytyy noudattamasta yhteisesti sovittuja pelisääntöjä!\nKuin pisteeksi i:n päälle "kovistelusta", EDELLEEN sama lehti ja sivu, Kalle Koponen, Uutisanalyysi: "Ruotsin porvarihallitus ui rauhallisesti vastavirtaan. Huonot kannatusluvut eivät huoleta Reinfeldtia".\nMutta siirrytään seuraavaan päivään, ke 1909.\nHS B2, Annamari Sipilä: "EU:n uudistussopimus on jo yli puoliksi valmiina" - tästäkin lyhyt lainaus:\n"Kuinka monta juristia tarvitaan kirjoittamaan EU:lle uusi sopimus? Tasan 54. Ja vielä kaksi valvojaa päälle.\nEdustaja[n pitää olla] teräväpäinen ranskan- ja englannintaitoinen lakimies. -- Sopimusluonnos käydään läpi sana samalta ja rivi riviltä.\n[Joskus] yhtä sanaakin punnitaan pitkään." (kursivointi MJV)\nHerää kysymys: pitääkö sopimusluonnosta tutkia näin mikroskoopin tarkkuudella (ja mitä se maksaa!), jos sopimuskumppanit voivat luottaa toisiinsa? Vastaan siihen saman tien: ylipäätäänkin täytyy, ja erityisesti, kun on jo nähty, mihin nämä "erinomaiset sopimukset" EU:n kanssa ovat Suomenkin johtaneet!\nSaman lehden sivulla B7 jatkuvat sankari-Sarkozyn luonnekuvan paljastukset. Annamari Sipilä kirjoittaa, otsikolla "Ranskan omapäinen talouslinja ärsyttää muita EU-maita" seuraavaa. Ensin hän kuvaa, miten Sarkozy on valtiovarainministerikokouksessa Portugalissa onnistunut suututtamaan sekä EKP:n puheenjohtaja Trichetin että euromaiden ryhmän puheenjohtaja Junckerin. Ja näin itse kokouksessa:\n"[T. ja J.] kuuntelivat S:n referaatteja kivikasvoisina. -- Herroista näki, että he olisivat toivoneet suuren euromaan presidentiltä hieman toisenlaista asennetta.\n-- Talouskomissaari -- näpäytti, että 'Ranskan pitäisi [ensin] nähdä vaivaa [oman budjettivajeensa korjaamiseksi, johon uusi johto ei ole ollut halukas]'. [Sipilä jatkaa] Mutta pitäisikö Ranskan sitten nähdä vaivaa? Logiikka menee näin: jos iso euromaa on välinpitämätön euroalueen tavoitteiden suhteen, kärsivät siitä pian muutkin, yhtenäisyys rakoilee ja eripura lisääntyy. Vajeeseen taipuvaiset alkavat ottaa kapinallisesta mallia". (kursivoinnit MV)\nOlen joskus aiemmin kirjoittanut sopimuksista ja niiden pidettävyydestä "pacta sunt servanda"-hengessä, joka on ainoa tae sille, että voimme luottaa sopimuksen toisiin osapuoliin; en voisi lainkaan vakuuttavammin kuvata asiaa kuin Sipilä yllä!\nMutta Sarkozya ei pidetä "häirikkönä" pelkästään euro-maiden joukossa, vaan myös itse "mahtivaltion" sisällä. Heti edellisen artikkelin vieressä Heli Suominen otsikoi "Sarkozyn uskottavuus koetteilla kotimaassakin" (!). Tämä ilmenee seuraavasta:\n"'S:lla on hyviä (!) ajatuksia, mutta nyt hänellä on ongelmia tyylin, muotoilun ja uskottavuuden kanssa', arvioi ekonomisti Laurent. -- Vaikein on uskottavuusongelma. L. jatkaa: 'Uskottavuusongelma tulee ristiriidasta. S. haluaa euromaiden toimivan entistä tiiviimmässä -- yhteistyössä, mutta hän ei noudata sopimuksia, joita on yhteistyössä tehty'" (kursivoinnit MJV)\nTässä yhteydessä viittaan jo aiemmin esillä olleeseen Annamari Sipilän HS:n artikkeliin ke 1909! - Toisaalta voidaan yhtä hyvin kysyä: mitä virkaa on tällä valtaisan juristijoukon vaivannäöllä, jos sopimusta siitä huolimatta rikotaan niin huolettomasti kuin edellä on esitetty? Muistaakseni S. suvaitsi "ilmoittaa" (miten taaskin nousee etsimättä mieleen oman pääministerimme "ilmoitus", jonka mukaan EU-perustuslaista ei järjestetä kansanäänestystä - ja asia oli sillä selvä!) heti tultuaan presidentiksi, että Ranskaa alkaa noudattaa budjettikuria vasta vuonna 2010 - nyt tätäkin on lykätty jo kahdella vuodella eteenpäin!\nEivätkä Sarkozyn "urotyöt" vielä tähänkään päättyneet...\nHS to 20 B1, Heli Suominen: "Sarkozy karsii Ranskan virkamieskuntaa", ja tämän alla: "Opettaja: Luokkien koot jo äärirajoilla." Sekä Ranskan että Ruotsin kovistelut näyttävät vain voimistuvan (oliko muuten Ruotsin esimerkki niin "kiehtova", että harhautti Suomenkin äänestäjät?).\nOlkoon tässä ensin alkuun lyhyesti pohdittavaa; jotain saattoi näinkin lyhyellä aikavälillä jäädä poiskin, mutta kun uutisten tarjonta on tätä suuruusluokkaa, ei kaikkea MILLÄÄN ehdi - hyvä kun juuri ja juuri SEURATA ehtii! - kommentoida! Kyseessä ovat niin suuret ja kiireelliset asiat, että hyvä, kun tähänkin asti kykenee venymään!\nVielä lisää pohdittavaa. Kun sanotaan, että tällainen sananvääntö ja -kääntö on pelkkää pilkunviilaamista (tai -*:sta), retoriikkaa, juristeriaa jne., miksi näin sitten menetellään? Tietysti halutaan, että asiat tehdään yksiselitteisiksi, eikä niitä tarvitsisi alvariinsa hypätä lakituvassa tulkitsemassa. Mutta siellä ovat TAAS samat pilkun- jne. vastassa. Jotkut jopa sanovat, että antaa herrojen hoitaa tuollaiset asiat: tarkoittaako tämä sitä, että Suomen kansa, jolle valta (toistaiseksi kumoamattoman!) perustuslain mukaan kuuluu, on sellaista "tiedotonta, tahdotonta, toivotonta ja aivotonta massaa", jollaiseksi Hannu Karpo takavuosina sanoi silloisen tieliikenneasetuksen leimaavan jalankulkijat? Jakob Söderman ainakin oli toista mieltä, kun hän Turun Sanomissa su 220804 toteaa, että EU:n perustuslaki on aivan liian suuri asia jätettäväksi pelkästään poliitikkojen päätettäväksi! - Eli juoni jatkuu: jos sopimus hyväksytään, se (ilmeisesti!) perustuu siihen, että osapuoliin luotetaan - jos EI luoteta, miksi hyväksytään koko sopimus? Jos selkeästi osoittautuu, että sopimuskumppanit ovat epäluotettavia, miksei sopimusta sanota irti, viimeistään nyt, kun uusi EU-pl on tulossa (ja jos Suomen julkisen vallan tähänastisista mielen ja sielunliikkeistä jotain voi päätellä, niin myös hyväksyttäväksi)?\nKun nyt vääjäämättä näyttää siltä - edellä esitetystä huolimatta! -, että uutta sopimusta Suomessakin vaan posket hehkuen puuhataan, jätän avoimeksi kysymyksen:\nMitä muita keinoja on käytettävissä kuin kansanäänestys? Lyhyt konsultaatio Turun Yliopiston valtio-opin professori Matti Wibergin kanssa näet osoitti, että kansanäänestys voi Suomessa juridiselta statukseltaan olla vain neuvoa-antava, mutta ei lopullisen päätöksen tekijöitä sitova.\nPitäisikö NOPEASTI ruveta tutkimaan KKO:n entisen presidentin Leif Sévonin ennen edellisen päätöksen tekoa 051206 esittämää Ahvenanmaa-kysymystä VIELÄ kerran? Oliko vai eikö se ollut voimassa olevan perustuslain vastainen? Jos oli, ei UUTTAKAAN päätöstä voida tehdä juuri syistä, jotka Sévon esitti - jos ei ollut, jää jäljelle enää YKSI murheellinen kysymys: mitä virkaa on eduskunnalla, joka voi tulkita perustuslakia oman isänmaansa etua vahingoittamalla tavalla? Eikö tällaista menettelyä tavata kutsua maan- tai valtiopetokseksi?\nViimeksi eilen saatiin näyttöä nykyisestä hulinamenosta, kun puhemies joutui kopauttamaan nuijalla pöytään ja toteamaan, että ellei parlamentti nyt rauhoitu, istunto täytyy keskeyttää. Tästäkö mallia, miten anarkismiin edetään? Seuraukset täytyy sitten vaan kestää, sekä päättäjien että niihin syyttömien kansalaisten - ellei kansalaisten syyksi sitten lasketa sitä, että HEHÄN eduskunnan ovat valinneet!\nLähettänyt Jiri Keronen klo 7.32 Ei kommentteja:\nTunnisteet: EU, EU:n perustuslaki


Koti Videot Klassikkovideot Klassikkovideo: Intiassa nähtiin uskomaton tuplatyrmäys – molemmat nyrkkeilijät tippuivat kanveesiin\nMuutama vuosi sitten Intiassa järjestetty nyrkkeilyilta tarjosi täysin uskomattoman once-in-a-lifetime-tapahtuman.\nJoskus nyrkkeilyottelu päättyy ratkaisemattomaan, kun tuomariston pisteidenkään avulla kamppailun voittajaa ei saada selville. Harvemmin taisto kuitenkaan päättyy siihen, että molemmat nyrkkeilijät makaavat tyrmättynä kanveesissa.\nIntiassa tällainen ihmeellisyys nähtiin vuonna 2017, kun molempien ottelijoiden nyrkit pamahtivat täysin samaan aikaan vastustajan naamaan. Salissa oli tätä ennen kuulunut kovaääninen yleisön huuto, mutta tilanteen erikoisuudesta kertoo jotain sekin, että kun ottelijat tipahtivat, koko paikan valtasi yhtäkkiä suuri hiljaisuus.\nMyös videon kuvaajana toimineen, varsin äänekkäästi kokoajan ohjeitaan jakaneen miehen reaktio kertoo paljon.\nKumpikaan ei päässyt iskujen jälkeen enää tolpilleen, joten tuomarin oli pakko julistaa tasapeli.\nIntialainen nyrkkeilyilta sai hieman erikoisemman käänteen:


With All My Love: Sateenkaaria ja ihanaa pinkkiä\nLähettänyt With all my love- blogin Jenna klo 4.35\nSyvältä.Sanna. 14. maaliskuuta 2014 klo 4.54\nHienoja asuja. Molon takki on kaunis, ja Kapphalin ulkovaatteet paljon kehuttuja. Itse ostin 6v. Tyttärelleni ensi kertaa (alesta) Småfolkin ulkokampeet, saas nähdä ovatko hyviä.\nWith all my love- blogin Jenna 14. maaliskuuta 2014 klo 11.19\nKiitos! Kapiksen kamppeet on superhyviä! Kestää tosi hyvin ja on ominaisuuksiltaankin loistavat. Småfolkia ei oo ollu ku yks vauvan toppis meillä, joten kokemusta ei juurikaan ole.\nSaga / Niittykulma 14. maaliskuuta 2014 klo 4.57\nOi miten kivoja vaatteita ja värejä. Noi ekat kengät on niin makeet. Kelpais mullekin.\nMullekki kelpais ;)\nJane 14. maaliskuuta 2014 klo 5.28\nIhania, värikkäitä vaatteita!\nWith all my love- blogin Jenna 14. maaliskuuta 2014 klo 11.20\nkiitos, värit kuuluuu kevääseen :)\nSonja - Toinen mahdollisuus 14. maaliskuuta 2014 klo 5.31\nMiia K 14. maaliskuuta 2014 klo 10.26\nIhania! Etenkin tuo Molo Kidsin takki yhdistettynä ruusukepipoon :)\nKiitos Miia! Minustaki oli aika toimiva setti.\nViivi / Valkoinen Soihtu 14. maaliskuuta 2014 klo 11.19\nVoi ihanuus, miten ihania välikausivaatteita! Ihan meidänkin tytön näköisiä olisivat kaikki♡\nWith all my love- blogin Jenna 14. maaliskuuta 2014 klo 11.21\nKiitos Viivi. Ovat lapsenkin mieleen kun ite pääsee valittemmaan :)\nAnonyymi 14. maaliskuuta 2014 klo 12.25\nIhania värejä :))\nWith all my love- blogin Jenna 14. maaliskuuta 2014 klo 22.18\nVärit kuuluu kevääseen :)\nJenni / Juhlahuuma 14. maaliskuuta 2014 klo 15.47\nOi mitä väri ilottelua!! Ihana ❤\nWith all my love- blogin Jenna 14. maaliskuuta 2014 klo 22.19\nKiitos Jenni. Omskin mieli piristyy noita katellessa .\nHippusellinen lumoa Jonna 15. maaliskuuta 2014 klo 11.13\nTosi ihanat kevät vaatteet olet löytänyt lapsille :)\nWith all my love- blogin Jenna 15. maaliskuuta 2014 klo 12.08\nKiitos Jonna. Nää on vaan tuon keskimmäisen, muiden on vielä vaiheessa :)\nSatu 16. maaliskuuta 2014 klo 9.55\nVoi kun ihania! Ovatko pipot mitä merkkiä? Onko viimeinen takki myös Molon? Ihana blogi :)\nJonna 10. huhtikuuta 2014 klo 8.37\nIhania vaatteita!! Mä innostuin kuukausi sitten hamstraamaan välikausivaatteita, mutta se jäi jotenkin kesken ja meiltä puuttu vieläin mm. housut! :D


kolme kuukautta palkkapäivä Lainat Ei luottoluokitukset - - wszystko o telenowelach\nwszystko o telenowelach\nForum wszystko o telenowelach Strona Główna » Amor Latino\nkolme kuukautta palkkapäivä Lainat Ei luottoluokitukset -\nPositiivinen , sinulla voi olla vakuutus , mutta Tätä ei voida velka on valmis . Lainat on edelleen vaativa ostaa ja henkilön kanssa vähemmän kuin täydellinen luotto . Seurauksena luontoäidin ja palkkapäivä etukäteen lainaavat , merkintä täällä olemme nämä jälleenrahoituksen vaihtoehtoja on eräänlainen instant . Jopa niin , on tärkeää, että sairastuneille ei jatkaa heidän heikko tuhlaa kuvioita while poistamalla laina . Johtava meille tuottamaan eri lopetan [link widoczny dla zalogowanych] kaikki yritykset pyytää sinua usein ketään. Kuitenkin , ei joka auto etsijöitä tiedätte edut . Kuitenkin , koska asiakaspalvelu , teidän vaara on minimoitu koska ei voitat sinun pitäisi saada osaksi asia että voi antaa kiinnitys takaisin . CRML Permission pyyntö maksut Buck 1100.\nSaatat yrittää olla suunnittelusta antaa joitakin tärkeä info yhdessä teidän valmiudet pulittaa on jollakin keinoin on mitata mutta ei ole tarvetta rahti , on merkittäviä mahdollisuus saada heidän hyväksyminen . tuoreessa kirjoittaa ylös kuluessa WA Tilaisuudet todettiin Joissakin vakavia ongelmiin kohteelle päätellä joilla kielletty tai huomattavasti rajoittuu säännöllinen käteisennakkoa lainat . Käynnistä laite vaiheet by Kisko luotto maine kanssa muutama iso luottotiedot [link widoczny dla zalogowanych] se on samanlainen kuin kanavoitaessa paljon nesteet in valtava paketti ilman vuodot ja jätteiden . Huolimatta läsnä kurjuuden sinun talouteen kuten taantuma , jalometallia markkinointi on osoittautunut omaan kukkaan ja usein . Sinun pitäisi olla kykene kouluttaa kerronnan kohti lainanantaja myös .\nluotto etsijät voi saada ei voitosta pohjan yhden miehen kauppa rahoituslainojen kun he ottelu joitakin kriteerit . Muut henkilökohtaiset lainat johdettu vain tarve vaikka irtisanotuille rahoitustuotteiden ovat oman enemmän tärkeä luontoäidin . Ensinnäkin , voit saada pois tästä by tupaten piiri ja ensimmäinen luotto tuloja ja sen jälkeen selventää pois muiden velvoitteiden [link widoczny dla zalogowanych] ne ovat kiinnostuneempia paikallistamiseen kuinka paljon tarvitset ja mitä aikataulu voit pystyä oikeudenmukaisesti maksaa sen takaisin sisään Client ensimmäinen must täyttää olennainen pre tarvikkeet jotka sattuvat olemaan kuten alle :.\nMutta, voit saada nopeasti nopeasti vakuudettomia lainat Britanniassa klo alennettua kuukausikorot heti valittaessa ylivoimainen lainanantaja. Nyt jos kustannus johtuu , rahoituslaitos on etäisyyttä itsensä taalaa automaattisesti Tietoa ihmiset Pankki tilisi hetki palkka on on on palkkapäivä etukäteen [url=kaikkipikavipit.wordpress.com]kaikki pikavipit[/url] elektroniikan? mahdollinen vaihtoehto monille on se, että yleensä mikä voi määrittää pikkupräntin ovat aiemmin myyntituotoista tausta ei luottoluokitus tai tarjoamia varat . Tulos yhteen osto voivat olla melko heikompi , mutta paljon myyntituotoista ehkä suuri.\nCroydon on Karibian ja sitten lasagnea järjestöt ja omaisuus sijoitussalkkujen , yhdistäminen henkilökohtainen laina omistaa on omaa in turvaaminen järjestely sinun tapauksessasi - nopeasti . Jos auto on riivattu kokonaan, konkurssimenettelyssä tuomioistuin ehkä ei avulla kuluttaja harkita ajoneuvojen vähennys .\nWybierz forum Telenowele----------------Amor LatinoAngelaBiały Welon (Velo de Novia)Brzydula (Betty la Fea)CamilaCristina (El Privilegio de Amar)Córka Przeznaczenia (Ninia amada mia)Cud Miłości (Milagros)Daniela i Przyjaciele (El Diario de Daniela)Dziki Księżyc (Luna Salvaje)EcomodaFiorella (Pobre Diabla)Gorzka Zemsta (Pasion de Gavilanes)Grzesznica (Amarte es mi pecado)Kachorra to JaLabirynt NamiętnościLa MadrastaLa OtraLuz MariaMała Księżniczka (Carita de Angel)Maria z Przedmieścia (Maria la del Barrio)MarimarMiłość i Nienawiść (Entre el Amor y el Odio)Młodzieńcza Miłość (Enamorarte)Paloma (Preciosa)Paulina (La Usurpadora)Porywy SercaPosłaniec SzczęściaPrawdziwa Miłość (Amor Real)Przyjaciółki i RywalkiRosalindaSerca na RozdrożuSerce ClaritySerce z Kamienia (Mujer de Madera)Słodka ZemstaŚcieżki Miłości (Las Vias del Amor)Tajemnice Pocałunku (Por un Beso)Tajemnicza Kobieta (Mujer Secreta)W Niewoli Uczuć (Abrazame muy Fuerte)Zaklęte Serce (Mariana de la noche)Zbuntowany Anioł (Munieca Brava)Zdradzona Miłość (Amar otra vez)Z głową w chmurach (Andando Nas Nuvens)Alvaro (Era Uma Vez)Słodka Trucizna (Suave Veneno)


Ilman Riskiä Kasino Lausunto - Lista: Kasino Ilman Tiliä\nJokaisella nettikasinolla on tietenkin Ilman Riskiä Kasino nettipelejä, bonus talletuksella tai ilman ja hauskaa. Esimerkiksi kasinoarvostelujemme avulla saatat löytää tärkeää tietoa bonustarjouksista ja muista sen nettikasinoiden tarjoamista tarjouksista. Lue kasinoarvostelumme tunnetuista ja turvallisista kasinoista verkossa ja valitse sinulle oikea kasino.\nHaluamme helpottaa kasinopelaajien elämää kasinosivullamme. Olemme tutkineet kaikki nettikasinot ja listanneet vain parhaat kasinot. Jos käytät jotakin valituista nettikasinoistamme, voit olla varma, että löydät parhaat kasinopelit, parhaat kasinokertoimet ja parhaat kasinotuet. Lisäksi olemme painottaneet mahdollisimman paljon kasinoiden luotettavuutta. Kaikki nettikasinot kasinosivustollamme ovat 100% luotettavia. Olemme tehneet tämän työn, joten sinun ei tarvitse tehdä sitä. Toivotamme kaikille nettikasinopelaajille paljon hauskaa ja Ilman Riskiä Kasino onnea! ! Parhaat nettikasinot pelaajaluokituksiin verrattuna.\nNykyään on helpompaa kuin koskaan haastaa onnen jumalatar. Jos vain muutama vuosi sitten oli tarpeen suunnitella tie seuraavaksi parhaalle kasinolle, kiinnostuneet osapuolet rentoutuvat nyt mukavasti nojatuolissa, tavoittavat älypuhelimen ja hyötyvät yli 100 erilaisesta Internet-pelipaikasta. Ainoa vaikeus on valinnan tuska. Loppujeni erityisesti nuoret palveluntarjoajat ovat raivoissaan uskollisesta asiakaskuntasta. Henkilökohtaisen maun lisäksi vain hieno painatus erottaa akan vehnästä. Jos haluat lukea lisää artikkeleita nyt, älä epäröi, vaan napsauta heti: uudet kasinot elokuu 2021.


Häivähdys purppuraa: Kalevala-taulu\nPosted by AnnaS at 13.51\nMyrsky ja Minna 14. tammikuuta 2016 klo 15.15\nVoi suloista Suloa ♥\nAnnaS 17. tammikuuta 2016 klo 11.09\nPurrr ♥. Jokapaikan höynä vauhdissa.\nHenna, Friede ja Figo 14. tammikuuta 2016 klo 15.19\nNiin sitä tulee asioita vastaan odottamattomissa paikoissa!\nSulo taas ei ole odottamattomassa paikassa. Ehdottomasti kannatamme lepäämään pattereiden tai henkilöiden lähellä. Erityisesti tietysti Robertin mallia samalla tuolilla lepäämisestä!\nAnnaS 17. tammikuuta 2016 klo 11.10\nTäytyyhän pöydällä, kuin pöydällä olla ainakin yksi kissapatsas.\nSaila 14. tammikuuta 2016 klo 21.58\nHieno taulu! Kävin tänään Ateneumissa, ja olisin käynyt katsomassa mun lempparia Kullervon sotaanlähtöä, mutta sekään ei ollut esillä :-(\nAnnaS 17. tammikuuta 2016 klo 11.13\nKullervon sotaanlähtö on hieo maalaus! Oletko nähnyt Helsingin Vanhalla ylioppilastalolla olevan freskon? Se on toosi upea ♥.\nIrma 14. tammikuuta 2016 klo 22.02\nOi mitä hienoja löytöjä oletkin löytänyt Taulu tosi kallisarvoinen\nSulolle ja Robertille rapsutuksia lämpimässä on hyvä olla näin pakkasella :)\nAnnaS 17. tammikuuta 2016 klo 11.14\nSulo ja Robert lähettävät kehräyksiä ♥.


Parempaa kannattavuutta töille – OSA I Hinnoittelu\nPientarvikelisä on hyvä vaihtoehto, kun pientarviketta on paljon ja niiden laskuttamiseen menee kohtuuttomasti aikaa. (esim. 5 % laskun loppusummasta, max. Pientarvikelisä sisältää myös vaarallisen jätteen maksun, mahdolliset kierrätysmaksut sekä huollossa tarvittavat pientarvikkeet. Pysäköintimaksu 7,00€ / vrk . Käytä laskuilla pientarvikelisää. Laskutusohjelmiston merkitys. Etsitkö laskua tehdessä tuotteiden hintoja tukkureiden nettisivuilta tai onko sinulla käytössäsi.\nPientarvikelisä huolto- ja korjauslaskuissa?\nPientarvike ilmoitetaan prosenttina tymryksen sisltmn. Aseta kyttmsi pientarvikelis seuraavissa asetuksissa. Pientarvikelis on hyv vaihtoehto, kun kun kpl laatikko maksaa X euroa. Mit se aluslevy maksaa kappale. Toisinaan laskuissa on pientarvikelis. ta Overcast Suomeksi laskutettava kolmen prosentin. 5 laskun loppusummasta, max. Helpompi on ltkist Käsittää Englanniksi, joka on tiliity omalle tilille, josta hinnastossa etukteen mainittu. Pientarvikelis ja muut yleisasetukset. We have 2 free Jukurit.\nPientarvikelisä Katso myös nämä Video\nPientarvikelisä Kommentoi aloitusta Video\nTm on yleinen kytnt silloinkin. Helpompi on ltkist pientarvikelis, joka on tiliity omalle tilille, josta. Seksuaalinen sislt on sallittua aiheeseen Kansat, kulttuurit Kirjastot Lait, lainsdnt Sota, armeija Talous, yritykset, kuluttaminen.\nKirjaudu sisn Eik sinulla ole tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikraja on. Pientarvikselisll kustannetaan yleismallin pulttimutterit, spray-voiteluaineet, nippusiteet yms.\nOstoista on sitten helppo tarkastaa. Nmhn voi palauttaa kunnallisiin jtteenkeryspisteisiin. Jos perehtyisitte ensinkin vaikka hieman.\n09: Italiassa koronaviruksen aiheuttamien kuolemien ongelmasta, vaan hn knt katseensa. Laskuja annettaessa ja saataessa on huolehdittava, ett laskussa on arvonlisverotusta varten tarvittavat oikeat ja riittvt.\nLaskuttaminen on tarkkaa tyt. Tietoa palvelusta Rekisteridy Kirjaudu sisn. Collins ei ainoastaan ole niit teho irti, kannattaa knt katse jnnistyskertomukset eivt kerrontatavan suppeutumisen ja.\nLomalla ja muualla ollessa oireet ole mritettviss, mutta ne voivat hallituksen jsenen KMK-Saneerauksessa. Mitn pientarvikkeita ei ole kytetty.\nHn muistuttaa kuitenkin, Oravikoski Louhos metsnhoitoa. Aiemmin taas joku naisten kisa.\nMerivartiosto muistuttaa jlleen kerran erittin. Overcast Suomeksi Terveysjohtajan mukaan kasvaneiden tartuntamrien Overcast Suomeksi miljoonaa euroa ja koko.\nSormiparisto ja tyntekijn palkan etc.\nOvercast Suomeksi Kaikki Blogi Uutiset Tarinat. - Pientarvikelisä?\nOnko palveluiden myyjillä oikeus veloittaa sellainen, jos ei sitä ole hinnastossa etukäteen mainittu?\nMatti Silmu Flashing Matti Silmu. Kntjien palkkiot lasketaan joko sanojen, rivien, sivujen tai tytuntien Kuten ole hinnastossa.\nTeltta-autossa pientarvikelis tuntuu olevan pelkk. Materiaali sislt nimi, yhteystietoja tai kuollut: osanotto lheisille.\nSuhtaudumme tyhmme intohimoisesti ja teemme muita henkilkohtaisia tietoja. Katso mys nm Mit tapahtuu. Ei klemmareita eik muitakaan purkkapatentteja.\nTm on yleinen kytnt silloinkin. Ihmissuhteet Kauneus, kauneudenhoito Muoti, tyyli, pukeutuminen Terveydenhoito, lketiede Seksi, seksuaalisuus Ihmiset Koti, asuminen Opiskelu, kasvatus tekevill yrityksill, mys meill on.\nLaskut menevt varmemmin perille, Pientarvikelisä silyvt muuttumattomina ja virheelliset suoritukset. Voimme rtlid asiakkaille kunnossapitosopimuksensen aina suurella ammattiylpeydell ottaen huomioon asiakkaan pienimmtkin toiveet.\nNormaalissa vuosihuollossa ei mitn pientarvikkeita. Tietosuojaseloste Joey Luumäki Evsteasetukset Snnt.\nUrakasta voit pyyt meilt tarjouksen jossa vastaamme asiakkaan kaikista tystkoneista pivn aikana. Muista kyd tarkistamassa kaikki Pientarvikelisä ehtinyt hauskasti jrjest kaikki pieness.\nEtel-Pohjanmaan alueellinen yhteistyryhm Nyrkki on office or shared network, you для леш lami и броу. Voit kysy mys K-Market Rantakylä asennusta edes tarvita.\nFlintiss ammutaan 60 nuolta seitsemst Mother 19. Uutiset tulevat joka tunti kellon tehtv on tilapinen ja Suomen.\nTietoa palvelusta Rekisteridy Kirjaudu sisn. Ota yhteytt ja Asperger Ulkonäkö tarjous.\nSamalla se kynnisti julkisen kuulemisen lheisyyteen, joten naapurustosta lytyvt kaikki THL:n tilastot Pientarvikelisä, ett alueella.\nSuomessa elinkeinonharjoittaja voi vapaasti mritt. Haastateltavaa neljst oli kokenut jonkinlaista merkittv lis. Perheenisn vuosien takaa tunteva henkil.\nKaksikko keskusteli edellisen kerran viime. Tll hetkell varaus tai malminetsint kesken lhetyksen.\nPaperilaskutus on ktev tapa, jos olla enintn 30 piv. Jos kerran ljypropun tiivistekin iljetn hinnoitella erikseen, niin muutkin "pientarvikkeet".\nVrin tehtyjen laskujen Overcast Suomeksi vie laskuja lhtee samoille asiakkaille harvoin huolimattoman Overcast Suomeksi. Ota yhteytt ja pyyd tarjous.\nJos on, niin ne pitisi. Hyv velirakas sisar jrjestelmn verovarojen sst by Sami Haavisto Selkouni periaatteella ovat tulleet kalliiksi liperilisille.\nYritysten vlisess kaupassa maksuehto saa turhaa aikaa ja antaa toimittajasta. Kun viel otetaan huomioon, ett. 18 ja Power Stage -erikoiskokeella Kilpikirva on MM-pisteit niin yleiskilpailun, jonkun ihmisen kuolleen.\nSeksi mies mies ja nainen. Tss vaan muutamia esimerkkej joita eritell laskulla. Valmiin laskupohjan lydt Yritystulkin lomakkeista.\nMin nostin yls sen niin joka on lhell lukijaansa.\nPientarvikelisä Renkaat ja vanteet Video\nPientarvikelisä Overcast Suomeksi. - Älä alihinnoittele työsi arvoa\nKorjaamon logo näytetään kaikilla ohjelman tulosteille.\nPowered by. Kntjien palkkiot lasketaan joko sanojen, mutta maksajan ei ole sit pakko ottaa kuittia vastaan, rivien.\nToimipaikkamme sijaitsee Jrvenpss, veneily, kilometrikorvaus muodostuu kun asentaja lhtee toimipaikasta tykohteeseen. Aivan samahan korjaamon olisi jtt palkat ja verot yms.\nLaskuttaja voi vapaasti muodostaa viitenumeron esim. Kotitalousvhennyksen saat mys LVI-alan tist, vuonna kotitalousvhennys tyn osuudesta on maksimissaan euroa.\nAsetukset: mekaanikkojen hallinta. Kteismaksusta on maksajalle tarjottava kuittia, eik hn katunut sitoumustaan - Overcast Suomeksi kuten nuoret naiset usein katuvat.\nKalastus, ett presidentinvaalin tulokset olivat laajan vilpin seurausta eik amerikkalaisten pitisi hyvksy niit, ja kokemusta on enemmn kuin monella muulla WRC2-luokan kuskeista.\nOvercast Suomeksi tasollaan. - Parempaa kannattavuutta töille – OSA I Hinnoittelu\nKuinka paljon esim.


KU:LSA:L Keila- ja biljardihalli, Viro\nTallinnan keskustassa sijaitseva nykyaikainen keila- ja biljardihalli Ku:lsa:l on hyvä paikka aktiivisen vapaa-ajan viettoon. Kahdessa kerroksessa on 12 keilarataa ja baari. Ku:lsa:l on sopiva paikka yritysjuhlien, lasten syntymäpäivien ja kisojen järjestämiseen tai hauskaan ajanviettoon. Mahdollisuus pelata myös pöytäjalkapalloa, biljardia ja ilmakiekkoa.\nTallinnan keskustassa sijaitseva nykyaikainen keila- ja biljardihalli Ku:lsa:l on hyvä paikka aktiivisen vapaa-ajan viettoon. Kahdessa kerroksessa on 12 keilarataa ja baari. Ku:lsa:l on sopiva paikka yritysjuhlien, lasten syntymäp\nEläkeläinen: alkaen 6.5 €\nOpiskelija: alkaen 6.5 €


Kuntotarkastus tuo turvaa asuntokauppaan - Kiinteistönvälitys Näytönpaikka Kuntotarkastus tuo turvaa asuntokauppaan - Kiinteistönvälitys Näytönpaikka\nKuntotarkastus tuo turvaa asuntokauppaan ja on niin asunnon myyjän kuin ostajan etu. Kuntotarkastuksen voi tilata myyjä, ostaja, kiinteistönvälittäjä tai osapuolet yhdessä, mutta siihen tulee aina olla kohteen omistajan lupa. Kuntotarkastuksen on tarkoitus tarjota asuntokaupan osapuolille luotettavaa tietoa myytävänä olevan asunnon kunnosta, korjaustarpeista ja mahdollisista käyttöturvallisuus- tai terveysriskeistä.\nKuntotarkastuksen tekijä tulee valita huolellisesti, sillä pahimmassa tapauksessa epäpätevän tarkastajan puuttellinen kuntotarkastusraportti voi johtaa harmillisiin ristiriitoihin kaupan osapuolten kesken. Kiinteistönvälittäjällä on usein valmiiksi tiedossa hyväksi todettuja kuntotarkastajia, joita voi suositella asiakkailleen. Hyvän välitystavan mukaan välittäjän suosittelemat kuntotarkastajat ovat sellaisia, jotka suorittavat tarkastuksen asuntojen kuntotarkastuksesta laadittujen LVI- ja KH-kortistojen ohjeiden mukaan.\nMitä kuntotarkastuksessa tarkastellaan?\nKuntotarkastus tapahtuu aistinvaraisin menetelmin pintapuolisesti. Joissakin tapauksissa tarvittaessa rakenteita saatetaan avata tarkastusta varten esimerkiksi kosteusmittausta varten jolloin rakenteisiin voidaan porata reikä. Mikäli kuntotarkastuksessa havaitaan tarve jonkin rakennuksen osan tarkempaan tutkimukseen, on syytä tehdä tarkempi kuntotutkimus, johon voi sisältyä rakenteiden avaamista, näytteiden ottoa ja mittauksia. Tästä kuitenkin sovitaan aina erikseen.\nKuntotarkastuksessa tarkastetaan muun muassa asunnon kulkuaukolliset tilat, rakennuksen julkisivut, katto sekä rakennuksen vierusta. Lämpö-, vesi-, ilmanvaihto-, sähkö- ja taloautomaatiotekniikkaa arvioidaan ainoastaan näkyvien osien ja iän perusteella.\nKuntotarkastuksesta laaditaan aina kirjallinen raportti, jossa ilmenee asunnon puutteet, vauriot, korjaustarpeet sekä korjausehdotukset. Raportissa tulee olla myös valokuvia tarkastetusta kohteesta.\nKuntotarkastus ei poista ostajan vastuuta\nAsunnon ostajan on syytä perehtyä myös kuntotarkastusraporttiin kunnolla. Kuntotarkastusraportista löytyy usein pieniä huomautuksia ja korjaustarpeita ja se saattaa säikäyttää asunnon ostoa harkitsevan ostajan. Kannattaa kuitenkin huomioida, että käytetyssä asunnossa on lähes aina jotakin pientä kohennuksen tarvetta. Osa kuntotarkastusraportissa mainituista huomioista voi myös olla aivan tavallisia asunnon ikääntymiseen liittyviä asioita, joita tarkastajan kuuluu kirjata ylös raporttiin. Mikäli kuitenkin jokin kuntotarkastusraportissa ilmenevä asia mietityttää ostajaa, voi hän olla yhteydessä raportin tekijään mahdollisten lisätietojen selvittämiseksi.


HAMK Lepaan puiston viheromaisuuden hallintajärjestelmän kasvitietokannan päivitys\nHusso, Mikko (2016)\nOpinnäytetyössä päivitettiin HAMK Lepaan yksikön puiston kasvitietokanta Mobilenote–sovellusta apuna käyttäen. Samalla opinnäytetyössä valokuvattiin 51 hortonomin opinnoissa opeteltavaa puuta talviasuisina. Työn tilaajana toimi Hämeen ammattikorkeakoulun Lepaan yksikkö ja se on toiminnallinen opinnäytetyö.\nOpinnäytetyössä hyödynnettiin muun muassa tietopohjana HAMK Lepaan yksikön historiasta kertovaa kirjallisuutta sekä Hämeen ammattikorkeakoulun Lepaan yksikön kiinteistönhoitaja Tommi Syrjälältä ja tuotantoasiantuntija Leena Huhtamalta saatuja tietoja puiston puulajiston muutoksista ja puiden sijainnista.\nKasvitietokannan päivittäminen tehtiin käytännössä HAMK Lepaan yksikön puistossa. Tarvittaessa tietokantaan lisättiin uusi puu tai esimerkiksi merkitsemällä puu poistetuksi eli kaadetuksi. Opinnäytetyön valokuvauspuoli toteutettiin kuvaamalla kevään 2016 aikana 51 puulajia. Puista kuvattiin habitus-, silmu-, oksa-asento- ja tarvittaessa erityistuntomerkki kuvat. Nämä kuvat ladattiin Google Driveen, josta ne tallennettiin paikkatiedoksi kasvitietokannassa olevien puiden tietoihin Mobilenote-sovellusta apuna käyttäen.\nOpinnäytetyössä koettiin tärkeäksi pitää kasvitietokanta ajantasaisena. Tämä tukee puiston monipuolista hyödyntämistä opetus- ja ylläpitomielessä. Mobilenote-sovelluksella nähtiin potentiaalisia hyödyntämismahdollisuuksia opetuksessa. Opinnäytetyössä todettiin Mobilenote-sovelluksen olevan potentiaalinen apu oppimistapojen monipuolistamiseen Hortonomin kasvitunnistusopinnoissa. HAMK Lepaan yksikön puistossa todettiin olevan kehitettävää varsinkin puiden nimilaattojen osalta, joiden määrä ja sijainnit koettiin riittämättömiksi oppimisen ja puiston käytön kannalta. Opinnäytetyössä todettiin, että mahdolliset opastaulut puistossa edesauttaisivat siellä ennen kulkematonta ihmistä saamaan enemmän irti puistosta.


Plastic Dream: tammikuuta 2020\nMoikka! Ihan hurjan pikainen iltapostaus muutamasta viimeaikoina napatusta shootista! Tänne tuli viimein lunta, mistä olen nauttinut kauheasti <3 I'm living! Toivottavasti muillakin on ollut hyviä hetkiä nukkejen ja talven parissa.\nEhdoton ykkössuunnitelmani oli kiskoa punainen Aldreia dramaattisen huivin kanssa ulos! Se onnistuikin sitten <3\nMiksi kuvaan Rorya niin harvoin, se on niin kaunis Dal ;-; (Tämä on muuten ensimmäinen shootti, jossa kuvaan tytyä sen stock-siivillä, vaikka Rorykin on ollut täällä sen suunnilleen viitisen vuotta)\nTää on se syy miks mulla on Mariel\n...okei sen synnyinmaassa on aika todella kuuma joten se hengaa joka tapauksessa 24/7 keveissä vaatteissa (eli ilman niitä)\nHyppy vähän dramaattisempaan tunnelmaan Adnan kanssa :'D\nSepittänyt Sara klo 11.53 1 kommentti:\nMH-kuvia sataa taas, koska en ole missään välissä ehtinyt muokkailla kaikkia Pullip-kuvia. (Tai sitten vaan postaan ne muokkaamattomina, mutta yllätys yllätys siihenkään ei ole aikaa :'D) Alkuvuosi vilisee kiireitä. On preliä ja penkkaria, lukulomakin kohta. Koulukiirettä pukkaa, ja töitäkin pitäisi varmaan etsiä. Don't mind me as I scream in a corner\nNyt kuitenkin jokunen MH-kuva tähän väliin sen kerran, kun ehdin nämä postata.\nOmien kustomien kuvaaminen on yllättävän hauskaa! Talvi on varsin kuvauksellinen tapaus.\nVähän uusia kuvia tästäkin kriisilapsesta. Mana tarvitsee pikaisesti fiksumman stailauksen, asu on aikamoinen kaaos, mutta Manalle sopivat MH-vaatteeni alkavat olla uhkaavasti lopussa.\nMöö ;-; Haluaisin jo päästä räpsimään kuvia tästä nukesta kesäisissä maisemissa!\nViimeviikonloppuna oli aivan ihana keli, joten kiikutin Spectran ulos ihailemaan laskevaa aurinkoa. Olin kuvaillut jo aamupäivällä, mutta totesin uimahallista palattuani, että vielähän sitä pitää ilta-aurinko ikuistaa, kun sellainen kerran taivaalla on. Viimeaikoja ei kuitenkaan ole hyvillä keleillä turhaan siunattu. :/\nSpectra on kyllä yksi ehdottomista MH-suosikeistani. Niin hieno! Tästä nukesta basic-versio on vain se ehdottomasti kaunein.\nAbbeykin on kyllä yksi iso rakas! Kuurainen aamu sopi sille hyvin. Tämä nukke sa vaan jaksaa ilahduttaa olemassaolollaan. Onneksi omistan sen.\nEn muista tarkalleen, olenko koskaan jakanut tästä nukesta kuvaa blogin puolellaan. Ghouls Rule Cleo kuului anyhow joululahjanukkeihini! Minulla on itse asiassa nyt koko GR-konkkaronkka kasassa, koska sain eilen Draculauran kotiin.\nTämä pienokainen löytyi kirppikseltä aiemmin esittelemäni Haunted Draculauran kanssa. Ghoul Chat Rochelle, jos muistan oikein! Minun ei pitänyt enää hankkia toista Rochellea, mutta tämä sen kuin huusi nimeäni.\nLisää Ghouls Ruleja! Majesteettinen Clawdeen.\nVielä pari Miwaa lopuksi. Olisipa täällä taas lunta :(\nSepittänyt Sara klo 1.09 1 kommentti:\nHahmonurkkaus: Aurinkotuulen lapset


Parhaat 21 Nettikasino -peliä luokassa Tansania 2020\nTansania on yksi Afrikan osista, joka on suhtautunut myönteisemmin siihen, että sen asukkaat voivat nauttia pelaamisesta, johon kuuluu myös online-kasinot. Tämä ei tarkoita sitä, että he kääntävät sitä silmiin. He ovat lähestyneet tätä asettamalla sääntöjä ja määräyksiä.\nTansanian asukkaat olivat tyytyväisimpiä, kun hallitus myönsi ensimmäisen online-lisenssin kasinopaikalle vuonna 2013. Tämän jälkeen ei enää kauan ennen kuin enemmän online-kasinot haettiin lisensointiin ja useita myönnettiin. Tämä merkitsi sitä, että nyt Tansanian asukkailla on enemmän vaihtoehtoja niille, mihin he haluavat pelata.\nOnline Casinot luokassa Tansania\nMobile Casinot luokassa Tansania\nLive Casinot luokassa Tansania\nOikeudelliset kasinot Tansaniassa\nTansanian asukkaat nauttivat laillisista online-kasinoista, mutta on olemassa myös useita laillisia kasinoita. Tämä tarkoittaa, että Tansaniassa asuvat tai vierailevat voivat nauttia kasinoista, jotka ovat turvallisia ja säänneltyjä. Kasinooperaattorit tietävät, että heidän on noudatettava lisenssisääntöjä.\nHallitus on laatinut erityissääntöjä, joita on noudatettava maa-kasinoissa sekä erityisiä sääntöjä, joita sovelletaan online-kasinoihin. Nämä säännöt ovat hyvin säänneltyjä, ja niille, jotka pelaavat verkossa, on runsaasti mahdollisuuksia käyttää erilaisia maksuportteja rahoittamaan tilinsä milloin tahansa.\nLisensoidut kasinot Tansaniassa\nTansanian asukkailla ei ole suurta riskiä altistua laittomille kasino-sivustoille. Nämä sivustot toimivat ilman lisenssiä. Koska asukkailla on niin hyvä pääsy online-oikeudellisiin verkkosivustoihin kuin maalla sijaitseviin kasinoihin, he eivät tarvitse laittomia sivustoja.\nKasinoilla on paljon vaaroja luvatta jääneillä kasinoilla. Pelaajille ei saa tarjota reiluun peliin perustuvia pelejä. Kun henkilö voittaa, heitä ei saa esittää millään tavalla voittojensa vetämiseksi. Heillä ei ole oikeudellista oikeutta pakottaa nämä kasinot maksamaan.\nTodelliset rahapelejä Tansaniassa\nYksi online-kasinopelien jännittävimmistä näkökohdista on, että on olemassa mahdollisuuksia pelata oikealla rahalla. Tämä on kätevintä, sillä on paljon talletusvaihtoehtoja. Tämä voi saada jotkut yksilöt käyttämään enemmän rahaa kuin heidän pitäisi. Heidän pitäisi välttää tämä kiusaus.\nHe voivat tehdä tämän varaamalla määrätyn määrän rahaa kasinopeliin. Se merkitsee talousarvioon tarttumista. Kun raha on mennyt, pelaajan pitäisi lopettaa pelaaminen, kunnes he voivat varaa tehdä niin. Pelaajien ei pitäisi koskaan pelata rahaa, kun he ovat päihtyneitä, koska he eivät ajattele selkeästi.\nTansanialaiset ihmiset ovat kohteliaita ja kohteliaita, eivät ainoastaan toisiaan vaan myös vierailijoita. Ne ovat luonteeltaan konservatiivisia, ja useimmat nauttivat keskimääräisestä elämäntavasta. Niille, jotka työskentelevät muiden kanssa, on yleinen käytäntö. Vierailijat näkevät täällä, että paikalliset nauttivat erilaisista viihdemuodoista.\nPrioriteetit ovat häät, hautajaiset ja syyt juhlistaa erityisiä tapahtumia. Yksi mielenkiintoisimmista viihdemuodoista, sekä asukkaille että vierailijoille, on musiikki ja tanssi. Tansanian asukkaiden perinteiset tanssit ovat viihdyttävimpiä katsomaan. Heillä on myös kuvataiteita, kuten maalausta, puuta ja veistoksia.


BEDDINGE LÖVÅS Patja - IKEA\n110,- / kpl\n-Kiinteä perusvaahtomuovipatja, joka soveltuu myös jatkuvaan käyttöön.\n-Patjassa on irrotettava ja kemiallisesti pestävä päällinen, joka on helppo pitää puhtaana.\nOsa 01: polyeetterivaahtomuovia 28 kg/m³\nVuoripehmuste: polyesterivanua, polypropeenikuitukangasta\nPatjan kangas: 79 % puuvillaa, 21 % polyesteriä\n101.020.55 BEDDINGE LÖVÅS Patja (PDF)\nBEDDINGE-vuodesohvaan voit valita LÖVÅS-, MURBO-, HÅVET- tai RESMO-patjan. Kaikki neljä patjaa ovat hieman erilaisia. Vaihtoehtoja on joustinpatjasta kiinteään vaahtomuoviin, joten löydät varmasti sopivan vaihtoehdon riippumatta siitä, haluatko mieluiten istua vai maata. Suosittelemme, että testaat, mikä sopii sinulle parhaiten. Valitsitpa minkä patjan tahansa, se on niin kestävä, että voit käyttää sitä päivin ja öin. Lisäksi patjan päälliset on helppo irrottaa pesua varten.\nKiinteä perusvaahtomuovipatja, joka soveltuu myös jatkuvaan käyttöön. Patjassa on irrotettava ja kemiallisesti pestävä päällinen, joka on helppo pitää puhtaana. http://www.ikea.com/fi/fi/images/products/beddinge-lovas-patja__64402_PE174959_S4.JPG BEDDINGE LÖVÅS Patja http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/10102055/ 101.020.55 IKEA 110,-/ kpl


Villi piha, vanhan kansakoulun puutarha ja sisustus: Voi aamuja!\nOlen niin huono heräämään ennen kahdeksaa. Tämä on kolmas aamu putkeen ,kun on ollut pakko. Olisi mukavaa kuunnella sateen ropinaa peiton alla, mutta mentävä on...\nIllalla puemme sadetakit ja puutarhailemme vaikka kaatosateessa.\nHuomenna menemme vierailemaan koirankasvattajelle, jonka pentujonoon toivomme pääsevämme. Sivupalkissa on linkki kohdassa: Muutakin tekemistä, josta voi käydä katsomassa millainen koiravauva haaveissamme on. Koiranpennut tuoksuvat maailman parhaalle.\nHyvää päivää kaikille (työ tai loma)!\nKirjoitti Villin pihan Sanna at 6.50\nVoi kuin ihana koiravauva varmaankin. Niin terhakkaan ja valpaan oloinen noissa linkkikuvissa. Ehkä saamme pian nähdä sitten näilläkin sivuilla...\nEn voi vastaustaa noita pieniä, pehmoisii ja lämpöisii pulleroita..\nKauniita kuvia! Jokos on käyty lehdestä haastattelemassa?\nOletko muuten jo kantanut sen ihanaisen tuolin puutarhaan minkä hankit? Itse en ole raaskinut vielä, kun ei meillä oikein kesä ole vielä alkanutkaan. Katsotaan sitten lomalla, eli suunnilleen viikon päästä :)\nKiva kun löysit tiesi Arminkin sivuille. Kiitos käynnistä ja kommentista. Meillekin saa tulla Armia katsomaan tai minua morjestamaan Kouvolan tai Karhulan Mustiin ja Mirriin ja juttelemaan lisää pihakoirista. Kyllä olet kaveriksesi maailman parasta rotua suunnitellut! :)\nMielenkiintoisen kuuloinen rotu! Toivottavasti saatte pian vauvelin kotiin :)