Keskustelu: Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta - Otakantaa.fi\nKommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta (Päättynyt)\n1. kesäkuuta 2020 kello 14.08.05\nPeukku ylös 26 Peukku alas 1\n29. elokuuta 2020 kello 12.42.01\n3. kesäkuuta 2020 kello 16.08.09\nPeukku ylös 35 Peukku alas 1\nTarvetta perusmaksun määrämiselle perustelette,sillä omakotiasuja tuottaa enemmän jätettä kuin muut esim.remontti ja vaarallisia aineita.mutta ei niitä remontteja tehdä joka vuosi,korkeintaan kerran 10vuodessa ja risut ja muut oksat voi esim.hakettaa.Kuitenkin olette haluamassa perusmaksua vuosittain ja pysyväksi.Omakoti asuminen on jo nyt aivan tarpeeksi kallista kiinteistöveroineen ja järjettömine hulevesi maksuineen,en kaipaa mitään ylimääräisiä jäteperusmaksuja!teidän ahneudelle ei näköjään ole mitään rajaa,saisitte hävetä!\nVääriä ihmisiä rangaistaan\n4. kesäkuuta 2020 kello 11.57.52\nPeukku ylös 50 Peukku alas 0\nUusi malli on vääränlainen. Ne jotka tekevät oikein tällä hetkellä ja kierrättävät mahdollisimman paljon, joutuvat maksamaan toisten laiskuudesta.\nAntaa väärän signaalin. Ei kannata kierrättää.\n4. kesäkuuta 2020 kello 12.14.33\nPeukku ylös 44 Peukku alas 0\nPerusmaksu tarkoittaa sitä, että joku ei maksa kuormituksensa suuruista osaa jätemaksusta. Jätemaksun pitäisi olla mahdollisimman oikeudenmukainen, ja palkita kierrättämisestä. Perusmaksu on täysin päinvastainen, sillä se ei kannusta lajittelemaan jätteitä millään tavalla. Perusmaksun käyttöönotto nostaisi jätemaksua eniten harvan tyhjennysvälin asiakkailla, eli luonnon ja resurssien kannalta parhaasta toiminnasta rangaistaisiin. Todennäköisesti lajitteluinto vähenee huomattavasti, jos perusmaksu otetaan käyttöön.\n4. kesäkuuta 2020 kello 14.03.48\nPeukku ylös 51 Peukku alas 0\nKierrätämme kaiken mahdollisen, kuljetamme kierrätettävät jätteet OMALLA kustannuksella keräyspisteisiin. Mahdolliset vaaralliset jätteet ja remonttijätteet edelleen OMALLA kustannuksella edelleen kierrätettäväksi. Olemme harkinneet myös kompostorin hankkimista, voidaksemme näin kierrättää jätteistämme vielä suuremman osan lähellä, ympäristöystävällisemmin. Mallinne perusmaksusta nostaa kustannuksiamme, joita pyrimme kaikin keinoin pienentämään. Kannatan läpinäkyvää maksua palvelusta, juuri siinä määrin, missä sitä kukakin käyttää!\n4. kesäkuuta 2020 kello 15.07.49\nPeukku ylös 48 Peukku alas 1\nLaittakaa nyt ihan suosiolla omat kustannuksenne hallintaan. Perusmaksu on monopoliaseman totaalista väärinkäyttöä ja äärimmäisen halpamainen tapa kerätä ylimääräistä, äärimmäisen ennalta-arvattavaa tuloa.\nPerusmaksu ei millään tavalla motivoi kierrättämiseen tai kertakäyttökulttuurin ennaltaehkäisemiseen, päinvastoin se suorastaan kehoittaa siihen.\nOlen äärimmäisen pettynyt, että jätehuollon ammattilaiset ovat kehdanneet edes ehdottaa tälläistä. Varsin hyvin tiedätte, että ehdotuksenne on vain ja ainoastaan helppo tekosyy saada tilit näyttämään paremmalta ja sitä kautta oma toiminta näyttämään paremmalta.\nMaksan käytöstä en jäsenmaksuja\n4. kesäkuuta 2020 kello 16.53.47\nPeukku ylös 35 Peukku alas 0\nEi kuukausimaksuja. Kaikki maksakoon käyttönsä mukaisesti.\nSosialistinen tasapäistäminen on kokeiltu ja se ei toimi.\n27. heinäkuuta 2020 kello 21.18.31\nEi kuukausimaksu maksu käytön mukaan eimitään\n4. kesäkuuta 2020 kello 17.49.53\nKiertokapulan/ Kolmenkierron hallitus ei ole ajan tasalla. Ne taloudet jotka tuottaa vähiten jätettä saa isoimmat korotukset.\nVäittäisin että rivitalo / kerrostalosta tulee viikottain enemmän jätettä kuin omakotitalosta. Remontti jätteitähän ei saa laittaa muutenkaan jäteastiaan vaan on toimitettava jäteasemille ja maksettava erikseen. Toimii hyvin ainakin hyvinkäällä. Mitä paremmin lajittelet kuormasi kotona sen pienempi taksa ja lyhyempi aika kaatopaikalla. Näin sen pitää olla\nMutta perusmaksuun / rahastukseen.\nEnsin kiertokapula lopetti Kierrätyspisteet. Jätti molok astiat katujenvarsiin ns. laittomiksi Kaatopaikoiksi.\nEi kelvannut Rinki oy:lle. Vaan Rinki teki omat kierrätyspisteet.\nNyt pitäis perusmaksulla tukea Rinki oy:n keräyspaikkojen mahdolliset lisäykset. HALOO.\nPoistaisitte ensin ne rumat molok astiat katujenvarsilta kun olette ne sinne asennuttaneetkin.\nTosin Kiertokapula ei vastaa oman toiminnan imago/ympäristö haitoista, mutta asiakkaat kyllä.\nPerusmaksun ongelma on että jos ei voi nostaa jätetaksaa niin nostetaan perusmaksua. " Yritykset / johtajat / ihmiset. ON NIIN AHNEITA kun niiden vain annetaan olla. Perusmaksu ei motivoi kustannus tehokkuuteen. lopetetaan sitten kierrätys.\n4. kesäkuuta 2020 kello 19.30.45\nAsun omakotitalossa ja en todellakaan osta ajatusta okt asujien suuremmasta tarpeesta näille palveluille. Enkä todellakaan sitä että suunnitteilla on jokin tällainen epätasa-arvoinen järjestelmä. Aina huudellaan tasa-arvosta, ja onhan se tässäkin nähtävillä selvästi...\nOnko ahneudella rajaa? Ensin kuljetukset pitää kunnallistaa, "asiakas saa palvelun edullisempaan hintaan" "ei enää vapaa matkustajia, kaikkien on kiinteistölle otettava jätehuolto palvelu", pa**an marjat sanon minä. Toisilla alueilla hinnat on nousseet jo aiemmin kiinteistönhaltijan kilpailuttamasta kunnan järjestämään siirryttyä, tai ei vapaa matkustajia, ja taas menee metsään. Menisi vaan ne erilaiset kalliit viranomaiset kiertelemään hieman ulos, pois sieltä toimistosta ruudun äärestä arvioimasta.\nNiitä kiinteistöjä joilla ei vieläkään ole palvelua hankittuna, vaikka kuinka on kunnan järjestämä jätteenkuljetus olemassa ollut jo tovin, on oikeasti aika paljon.\nJos markkinaehtoinen ja asiakkaan kilpailuttama ja valitsema palveluntuottaja malli pitää kerran romuttaa, niin hoitakaa ensin ne "luistelijat" tekemään kuten kuuluu.\nTämä kunnan järjestämä malli on hyvin suppea katseinen monin tavoin, ja kun tämäm taustalla on investoinnit ja palvelun parantaminen, niin mitä parempaa se tuottaa asukkaille/asiakkaille että heillä on mahdollisuus valita yhdenmallin palvelu, yhden mallin astioilla ja jätteet kuljetetaan kapulan vastaanottoon sortattavaksi ja sieltä eteenpäin polttoon.\nTänään esimerkiksi ylellä uutisoitiin kahden eri toimijan investoinneista vantaalla, todellisia investointeja, investointeja joilla oikeasti pyritään kierrättämään, hyödyntämään ja hävittämään jätteet.\nEsimerkiksi markkinaehtoiset toimijat haluavat kehittää palveluitaan ja tarjottavaa valikoimaa, mutta varmasti investointi ja kehitys halu vähenee sitä myötä mitä vähemmän niille on kysyntää. Kuntayhtiöiden ainoa kysyntähän on kuljetusyrityksiltä vain ja ainoastaan halvin hinta urakkatarjoukseen.\nMutta tämäkin on seurausta siitä kun annetaan valta ja voima byrokraateille, paperiviisaille. Jollainhan nämä todellisuudessa tuottamattomat henkilöt täytyy kustantaa ja tässä esimerkki siitä.\n4. kesäkuuta 2020 kello 21.21.18\nIhmisiä tulee motivoida kierrättämään! Kustannusten tulee olla sidottu palvelun käyttöön ja vastaavasti palvelun tuottajan tulee optimoida omaa toimintaansa niin, että tuottavuus nousee ja kustannukset laskevat. Perusmaksu olisi rahastusautomaatti, joka ei edistä kierrätystä tai jätehuoltojärjestelmän tuottavuuden kehittymistä. Eikö esim. sähkön siirrosta ole opittu mitään? Kukaan ei ole tyytyväinen malliin, jossa laskun suuruuteen ei voi vaikuttaa. Paitsi sähköyhtiöt. Jostain syystä poliitikotkaan eivät saa tätäkään asiaa korjattua, vaikka ratkaisu on ollut surkea (jopa näiden poliitikoiden mielestä.) Älkää nyt pilatko tätäkin!\n5. kesäkuuta 2020 kello 9.42.05\nPeukku ylös 27 Peukku alas 0\nTäällä haja-asutusalueella perinnemaisemassa on ollut luonnollista ajatella ympäristöä kaikin tavoin vesistönsuojelusta alkaen.\nOn lämpökompostori, lehtikompostori ja kasvimaa. Ymmärtänette tämän yhdistelmän ekologisuuden.\nKauppareissulla viedään pahvit, paperit, metallit, lasit ja muovit supermarketin kierrätyspisteeseen. Kierrätysmaksuhan tulee maksettua ostosten yhteydessä. Kaupassa mietitään ekologisesti millainen pakkaus ostetaan. Kun joskus ostetaan uusi kodinkone, niin viedään ostopaikkaan vanha. Kierrätysmaksuhan tulee maksettua uuden ostaessa. Huonekalut ostetaan suuremmaksi osaksi tori.fi tms. -samoin remonttimateriaalit.\nJäteauto käy 2kk välein ja se on silloinkin useinmiten liian usein. Haluaisinkin tähän Kiertokapulan laskelmaan lisätä tämän oman osuuteni:\nOMAKOTITALO, TYHJENNYSVÄLI 12VIIKKOA, 140 LITRAN ASTIA\nNYKYINEN HINTA 23.27€/VUOSI\nJOTEN PERUSMAKSU ON ENEMMÄN KUIN NYKYINEN MAKSUNI PUOLESSATOISTAVUODESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nMaksan mielelläni, kun joudun esim.vanhan patjan tuomaan Karanojalle samalle suunnalle suuntautuvalla ohikulkumatkallani.\nTässä teille läpinäkyvyyttä.\nNämä perusmaksun käyttöönoton jälkeen veloituksetta vastaanotettavat jakeet:\nvaaralliset jätteet- jos niitä syntyy, tuon ne mielelläni vaikka Karanojalle ja maksan kertamaksun\nkyllästetty puu - "\najoneuvon renkaat- Käytöstä poistetut renkaat voi palauttaa maksutta kierrätettäväksi mihin tahansa Rengaskierrätyksen vastaanottopisteeseen ilman ostovelvoitetta\nmetalli - metallin kierrätyspisteitä on lukuisia ja esim, kuparistahan kannattaa ottaa rahansa pois!\nsähkö- ja elektroniikkaromu- näitä kapsituksia myyvät liikkeet ottavat vanhat vaihdossa\npuhdas puu - saunanpesään\npurkupuu - uusiokäyttöön/ huonolaatuisen tuon ja maksan Karanojalle\nrisut- silppuan ja kompostoin\nharavointijäte- kompostoin -> kasvimaalle\nkannot ja juurakot- käytän paikallista yritystä -Suomi nousuun!- ja ne rouhitaan ja kompostoidaan\npienet puhtaat maaerät- kuka näitä haluaa kaatopaikalle viedä, JÄRJETÖNTÄ\ntiili-uusiokäyttö vaikka kukkapenkin reunana\nasfaltti- ei sitä kukaan omakotiasuja itse revi irti ja firma vie pois, kun käy uusimassa ja maksan se siten\nbetoni- jos sitä syntyy, niin tuon Karanojalle ja maksan tarvittavan maksun\nvanteet- vrt. metalli esim. Kuusakoski\nTässä teille lisää läpinäkuyvyyttä!\nJätehuolto on tänäpäivänä valtava bisnes! Hyväksyn sen nykymuotoisena, mutta kaavailtu perusmaksu on minun mielestäni silkkaa ahneutta. Kyllä pitää olla muunlaisia keinoja suitsia niitä ihmisiä, jotka eivät näitä asioita ymmärrä.\nTai sitten minulla pitää olla mahdollisuus irtautua koko jätehuollosta. Voin aivan hyvin tuoda vähäisen sekäjätteen, joka syntyy itse x2/vuosi Karanojalle kohtuullista maksua vastaan.\nTällaisenaan voimaantulevana lupaan lopettaa kaiken kierrätyksen ja täyttää jäteastiani, niin että tyhjennys on viikon välein. Silloinhan siitä teidän laskelmillanne jotakin hyötyy!!!\nOn tämä käsittämätöntä. Ensin halutaan, että ihmiset valveutuneesti kierrättävät ja kun se saadaan ajettua läpi, niin sitten ruvetaan siitäkin sakottamaan.\n19. kesäkuuta 2020 kello 17.56.33\nJo perustelut "perusmaksulle" ovat oivat: Hallinnolliset, Jätelautakunnan "menot", Neuvonta jne! Siinähän ne tärkeimmät menoerätkö? Suunnitelmat joidenkin jäteasemien perustamiseen "täytyy olla" ja niille investoinnit. Nehän täyttyvät, ja helpot kirjata= 13 miljoonaa! Toteutushan toisarvoinen, ehkä joskus, jos. Kunhan nyt saadaan läpi tuo Perusmaksunen! Nykyiselläänhän myös kurmoitetaan kovin pienten jätemäärien "toimittajia" koska tyhjennyshinnat ovat luokkaa n. tuplat 140 ltr>360 ltr! Mikähän senkin "luokituksen" määrittelee? Lienee tuttua ja turvallista lisätä perusmaksun vouhotus pöntön tyhjennykseen? Kun ja jos kerran hintoja täytynee nostaa ne siirretään Oikeudenmukaisesti. Tyhjennyksiin. Jos tyhjennystä tarvitaa 140 ltr:lle 24 krt tai 10 krt / v = esim 1e krt lisää! (24-10e ) Suhdehan sitten 360 ltr= 2,5 kertainen. Näin kysyntä/ tarve hinnoittelu pysyisi samana. ( Esim: Tankatessasi autoasi maksat vain tarvitsemasi määrän, et Muuta Sälää!)\n5. kesäkuuta 2020 kello 17.21.18\nTämähän on selvä rahastus kikka, jota voidaan vuosittain tarkastella, eli siis korotella miten tahansa. On nähty monessa muussakin tapauksissa.\n5. kesäkuuta 2020 kello 22.56.49\nJätebisneksessä pyörii niin suuret rahat, että on väärin kerätä alkupääoma jolla bisnes rakennetaan veronmaksajilta. Maksajina olisi niin kiinteistönomistajat kuin vuokralla-asujat, hoitovastikkeeseen kun kerätään kaikki kiinteistöä rasittavat maksut. - Olen ihmetellyt kuka on laatinut sellaiset "säännöt", että jätteillä kunnat eivät voi tehdä voittoa, vaan voitollinen toiminta annetaan yksityisille!\n6. kesäkuuta 2020 kello 0.31.44\nRiihimäellä on ollut esillä vedenjakelun yksityistäminen tai yhtiöittäminen. Tässäkö on, vaikkakin on vähän eri asia kuin jätehuolto, tulee mieleen että olisiko vieläpä pörssiyhtymä tulevaisuudessa.\n6. kesäkuuta 2020 kello 12.43.49\nOmakoti-, pari-, rivi- ja kerrostalojen taksa tulee sekajätteen osalta perustua kilohinnoitteluun. Punnitus tapahtuu jätettä noudettaessa. Muun jätteen; biojäte ja keräyspaperi osalta voi ottaa käyttöön perusmaksun. Näiden jätteiden tuottaminen perustuu pääosin kuluttajien laiskuuteen. Biojätteen voi kompostoida ja keräyspaperin voi välttää tilaamalla lehdet digitaalisena tai viemällä ne keräysastioihin.\nJätemaksun tulee ohjata jätteiden määrän vähenemiseen\nMira Ahjoniemi (KOK Riihimäki)\n6. kesäkuuta 2020 kello 12.54.14\nPeukku ylös 3 Peukku alas 10\nJätemaksujen tulee kaikin tavoin ohjata jätteiden määrän vähentämiseen, No-Waste -elämäntapaan ja aktiiviseen kierrätykseen, kompostointiin jne. Jätemaksun täytyy perustua todelliseen jätteen määrään ja palkita ekologisuudesta.\nVoin hyväksyä pienen perusmaksun jätehuolto-organisaation toiminnan ylläpitämiseksi. Se voisi olla korkeintaan tasoa 20-40€/vuosi/talous tai vaihtoehtoisesti 1-2€/kk/henkilö. Samalla tulee aktiivisesti etsiä ja hyödyntää uusia teknologioita ja prosesseja jätehuollon ja sen organisaation kustannusten hillitsemiseksi. Perusmaksusta ei missään tapauksessa saa tulla samanlaista rahastus automaattia kuin sähkön laskutuksessa.\nPerusmaksua ei tule ottaa käyttöön\n6. kesäkuuta 2020 kello 14.06.40\nJulkisten palveluiden järjestäminen tulee rahoittaa verotuksen kautta, jolloin jokainen osallistuu yhteisten asioiden hoitamiseen varallisuutensa mukaan. Julkisten palveluiden käyttämisestä voidaan periä kohtuullinen asiakasmaksu, jolla voidaan ohjata palveluiden käyttöä. Erilaiset perusmaksut peruspalveluissa (vesi, sähkö, jäte jne.) kuitenkin hämärtävät kuntalaisten käsitystä julkisten palveluiden kokonaiskustannuksista. Perusmaksu on tosiasiallisesti tasavero, joka nostaa kokonaisveroastetta. Se ei kuitenkaan näy kunnallisveron korotuksena, jolloin kansalaisten on vaikeampi sitä kritikoida. Julkinen sektori näyttää todellista kevyemmältä, kun osa kuluista kätketään perusmaksuihin. Minusta on periaatteellisesti väärin säätää perusmaksuja. Niiden sijaan yleiset kulut tulee kattaa verotuksen kautta. Palveluiden parantamiseen tulisi myös suhtautua kriittisesti, kun julkisen sektorin rahoitus on kriisissä. Nyt tulisi keskittyä palveluiden maltilliseen heikentämiseen, jotta kustannustasoa saadaan alaspäin.\n31. heinäkuuta 2020 kello 9.56.19\nJaahas, täytyy näköjään korjata omaa kommenttiaan kun Kiertokapulalta ei ketään kiinnosta avata näitä asioita tänne.\nMuillekin tiedoksi, että tuonne alkusivulle on lisätty (17.7.) liitteisiin vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin.\nVastauksissa on mm. muutettu yhtäkkiä tämä kiinteistökohtainen perusmaksu huoneistokohtaiseksi, eli jokainen kerros- ja rivitalohuoneisto maksaa tuon 22e.\n6. kesäkuuta 2020 kello 15.07.27\nTaasko lisätään rahastusta. Uusi siirtomaksu, jota voi loputtomasti nostaa. On tää vaan kumma, että mikään ei riitä.\n6. kesäkuuta 2020 kello 15.33.34\nSitä moni on jo kommentoinut, miten omakotitaloissa muka tulee remonttijätettä enemmän. Saako tämän maksun myötä siis nämä palvelut mitä oikeasti ok-taloa rempattaessa tulee, kuten kuormalava ja jätemaksu ja kuljetus tähän normaaliin jätemaksun? Entä, miten meitä jotka oikeasti toimitaan tosi ekologisesti, kierrättäen, lajitellen, kiitetään näissä? Ottaa päähän suomeksi sanottuna aika paljon kun suurperheenä meillä syntyy jätettä pienestä roskiksesta puolikas ja naapurustossa yksin asuva tarvitsee jättimäisen astian ja ei aina piisaakkaan. Kauppareissuilla paperi, pahvi, muovi, lasi ja metalli viedään keräyspisteisiin ja remonttijätteet ja sähkölaitteet omiin pisteisiin vaikka se tietääkin monien kymmenien kilometrien matkan.\nHyvin harva taloyhtiö asukas kierrättää niin paljoin kuin monet ok-taloissa asuvat.\n6. kesäkuuta 2020 kello 17.14.22\nTämä ehdotus ei ole mitenkään tasa-arvoinen. Entäpä ne omakotitaloasujat, jotka ovat esimerkiksi ison osan vuodesta pois kodistaan vaikkapa työnsä vuoksi ulkomailla. Jätettä ei kerry, tyhjennyksiä ei tarvita mutta perusmaksulla maksatettaisiin toisten käyttäjien kustannuksia. Tämä on taas vain uusi keino rahastaa kotitalouksia! Ensin vietiin oikeus valita itse palvelunsa tuottaja, nyt pakotettaisiin vielä perusmaksuun. Törkeää!\n6. kesäkuuta 2020 kello 17.23.42\nPerusmaksu ei voi olla pelkkärahastusautomaatti joka tasapäistää sellaisen omakotiasujan joka lajittelee jätteensä ja jatkokäsittelee puutarhajätteensä ja biojätteensä omalla tontilla verrattuna sellaiseen joka ei lajittele ja kärrää puutarhajätteet metsätien varteen tai kaatopaikalle.\nJätteiden kuljetuksen kulut\n7. kesäkuuta 2020 kello 7.29.11\nTarkastakaa myös jätteiden kuljetuksen todelliset kustannukset. Saataisiinko niitä alemmas, jos kuljetusyhtiö tekisivät tyhjennykset sovittujen tyhjennys välien mukaisesti? Meillä on kahdeksan viikon tyhjennysväli, ja kun olen seurannut hommaa, niin pönttö tyhjenee ihan miten sattuu. Viimeksi tyhjennettiin uudestaan viikko sen jälkeen, kun oli edellisen kerran käyty. Lasku tuli kuitenkin ihan oikein, joten kaipa kuljetusyhtiönkin pitää jollain nuo ylimääräiset ajellut laskuttaa. Jäteyhtiöhän sen maksaa.\nKehitysehdotuksia liittyen Kiertokapulan suunnittelemaan perusmaksusun.\n8. kesäkuuta 2020 kello 13.34.05\nPerusmaksu voidaan mieltää monella tavalla. Sitä voi pohtia vaikka siltä kannalta, että meillä on toimiva jätehuolto, jossa jätteet käsitellään aisanmukaisesti eikä niitä dumpata maastoon tai vesistöön. Jätehuolto on kehittynyt hurjasti viimeisten vuosikymmenten aikana. Elin lapsuuttani maaseudulla 1970-luvulla, eikä silloin mitään jätehuoltoa ollut. Muovi alkoi muodostua ongelmaksi ja niimpä kodin lähistölle muodostui pieni kaatopaikka. Tästä on edetty suurin harppauksin ja seuraava askel on teollisen mittakaavan kiertotalouden exponentiaalinen kasvu\nEhdotuksessa maksu on tarkoitus toteuttaa tasamaksuna jäteastian kokoa tai astian tyhjennysväliä huomioimatta. Ehdotan siihen sellaista muutosta, että porrastetaan perusmaksu siten, että se kannustaa lajittelemaan. Eli suurin perusmaksu (vaikka se suunnitellun kokoinen) niille, joiden jäteastiat tyhjennetään viikon tai kahden välein, seuraava maksutaso niille, joiden jäteastian tyhjennysväli on neljä viikkoa ja pienin maksu niille, joiden jäteasiat tyhjennetään 8 tai 12 viikon välein. Jätteiden lajittelua tukee sekä EU:n että Suomen tavoite kierrätyksen lisäämisestä.\nOmakotiasujilla on jätteiden lajittelun suhteen paras tilanne. On helppo päättää, että hankitana lämpökompostori, jolloin biojätteestä syntyy multaa, samoin haravointijätteestä. Oksasilppuri hoitaa puurouhetta pensaiden juurelle, Ringin ylläpitämille kierrätysasemille voi viedä tavallisimmat kierrätettävät, kauppoihin paristot, varikoille elektroniikkaromun jne. Mikäli kaiken tämän tekee, jäteastian pohjalle ei jää juuri mitään.\nKun tällaista ekomaksua pohditana, pitäisi kaatopaikkamaksuja kohtuullistaa. Ei ole kovin tavatonta, että käytöstä poistuneelta soramontulta, metsäteiltä tai bussipysäkeiltä löytyy sohvia, nojatuoleja, kodinkoneita ja muita kummallisuuksia. Joskus jopa entinen keittiö on kärrätty metsätien päähän. Toisaalta on havaittavissa kontaanto-ongelma, palvelu ei tavita asiakasta. Pitää pohtia, miten kierätyksestä tehdään helppoa, eli esim. kuntien hoitamille kierrätysasemille voisi joustavasti tuoda enemmän sekä maksullista että maksutonta tavaraa. Tämä auttaisi myös maaseudun asukkaita, sillä nykyisin varsinaiset kaatopaikat ovat aika harvassa. Me asukkaat olemme tyytyväisempiä, mikäli saamme ekomaksulle riittävästi vastinetta.\n8. kesäkuuta 2020 kello 15.48.01\nIhan pelkkää rahastusta koko perusmaksu.\nEnsin jätehuoltomääräysten muutoksella pakotatte pienetkin taloyhtiöt pahimmassa tapauksessa rakentamaan kokonaan uuden jätetilan, mihin kaikki kierrätysastiat mahtuvat: kartonki, paperi, muovi, sekajäte, biojäte ja lisäksi vielä hieman isommissa yhtiössä lasi ja metalli. Näiden kaikkien astioiden tyhjennyksestä maksetaan x euroa / kerta ja tämän lisäksi vielä pitäisi rahoittaa jäteyhtiön toimintaa perusmaksulla?\nIhan varmasti suurin osa omakotitaloasujista lajittelee ja kuskaa itse jätteensä kierrätyspisteisiin, remonttijätteet hoidetaan vaihtolavapalveluilla.\nKerrostaloissa ja rivareissa lajitellaan jätehuoltomääräysten mukaisiin astioihin ihan ilman ylimääräisiä maksuja.\nEi jätteiden perusmaksua\n9. kesäkuuta 2020 kello 19.43.36\nJätteiden 32 € perusmaksu pientalolle on liian suuri, kun ottaa huomioon, että itse maksan kaikkiaan nyt 26 € vuodessa, kun minulla on 12 vkon tyhjennysväli. Silloinkin jäteastia on vajaa. Kompostoin ja poltan ja kierrätän kaiken mahdollisen. Perusmaksu ei motivoi jätteiden omaehtoiseen käsittelyyn. En hyväksy perusmaksun käyttöönottoa.\nEi aina sieltä missä aita matalin\n10. kesäkuuta 2020 kello 8.20.57\nErityisesti tälläisena aikana tälläset kiinteiden lisäkulujen suunnittelut saavat vain vihaa aikaan ihmisissä, kun muutenkin tiukkaa taloudellisesti. Yleensä vihamielisyys johtaa myös välinpitämättömyyteen.\nEnnemmin vaikka maksullisia vapaaehtoisia kierrätysjärjestelmä lisää. Käyttäkää mielikuvitusta ja kehittäkää toimintaa sen sijaan, että yritätte lisätä voittoja sieltä missä aita matalin.\nTäysin kohtuuton esitys\n10. kesäkuuta 2020 kello 16.12.56\nAsun omakotitalossa vaimon ja kahden lapsen kanssa. Pihalla on komposti, joka syö biojätteet, ja toinen puutarhajätteelle. Muovit, pahvi, paperi, ja muu kierretettävä viedään kierrätyspisteisiin. Roska-auto käy meillä 6 viikon välein, ja yleensä on astia tuossa kohtaa vasta puoliksi täynnä. Roskiksien tyhjennyksestä maksamme n. 50€/vuosi.\nOmakotitalon pihalle voi laittaa kompostin, kerrostaloon ei. Ja varmaan on myös vähemmän tilaa varastoida kierrätettävää jätettä. Eli väittäisin sieltä kerrostaloista sitä jätettä syntyvän paljon enemmän kuin keskiverto omakotitalo-asujalta.\nJätehuollosta pitää maksut määrätä käytön mukaan. Mitä meidän perhe saa vastineeksi tuosta 32€/vuosi perusmaksusta? Veikkaisin, että vaan korkeammat jätekustannukset. Tämä on aivan kohtuuton lisävero, joka taas osaltaan lisää ihmisten ja asumismuotojen eriarvoisuutta.\nJos jätteidenkäsittelymaksuissa on korotuspainetta, niin korottakaa niitä. Maksakoot ne jätteiden käsittelyn, jotka sitä jätettä tuottavat.\nEpätasa arvo jätemaksuissa\n10. kesäkuuta 2020 kello 19.41.44\nTää jätemaksu on muutenkin täysin epätasa arvoinen! Minulla yksineläjällä, kuka lajittelen ym, tulee kuukaudessa noin 3-4 roskapussia, kun kaksilapsisella naapuriperheellä, missä on vaippaikäinen lapsi, tulee päivässä se kaksi muovikassillista, niin joudun maksamaan saman mitä naapurikin. Jätemaksun pitäisi mennä painon mukaan, silloin se olisi edes vähän tasa-arvoinen. Tähän kun vielä laitetaan joku perusmaksu päälle, maksaa yksin asuva muidenkin jätemaksuja pitkän pennin.\n12 vko tyhjennysvälillä kierrätys ei jatkossa kannata\n12. kesäkuuta 2020 kello 19.35.25\nMeillä on 12 viikon tyhjennysväli ja käytännössä roskapönttö on täynnä erilaista muovijätetttä. Jos kierrättäisimme muoviakin olisi roskapöntössä puolet tyhjää 12 viikon jälkeen. Kun tähän kuvioon lisättäisiin vielä perusmaksun voi vain todeta että muovia ei meidän jatkossakaan kannata missään tapauksessa kierrättää vaan enneminkin roskiin kannattaa laittaa myös kaikkea muutakin minkä nyt kierrättää. Tyhjästä en halua maksaa.\nEtenkin omakotitalojen korkeampi jätemaksu on erittäin epäoikeudenmukainen ja perustelut kummalliset. Kaikki tuottavat jätettä ja se maksaa, joka sitä tuottaa eikä viitsi kierrättää. Omakotitaloissa on muutenkin korkeat asumiskustannukset, ja jatkossa pakolliseksi tuleva biojätteenkierrätys (jos ei kompostoi) lisää kustannuksia.\nmiksi kierrättää jos maksaa\n12. kesäkuuta 2020 kello 20.04.29\nPerusmaksu on ihan älytön juttu. Jos kierrätämme omakotitalossa ja tyjennysväli kk ja kompostori aktiivikäytössä. Ei perusmaksulle.\n12. kesäkuuta 2020 kello 20.55.27\nOmakotiasuja haja-asutusalueella on kierrättäjä parhaasta päästä. On opittu lajittelu ohjeiden mukaan. Suurin osa toimitetaan itse omalla kustannuksella lajittelupisteisiin ja jäteasemalle.\nMiksi pitää taantua?\nNimittäin perusmaksun asettaminen aiheuttaa satavarmasti sekajätteen määrän lisääntymisen.\nOnko se Kolmenkierron tarkoitus?\nPerusmaksu on kierrätyksen loppu\n12. kesäkuuta 2020 kello 21.39.10\nPerusmaksun käyttöön otto tuottaa lopputulemana yhden piiloverotuksen muodon muiden vastaavien perusmaksujen lisäksi, joita on jo käytössä. Perusmaksu mahdollistaa ns. ylijäämän keräämisen, joka tuloutetaan kunnan/ kuntien kassaan tilinpäätöksen yhteydessä. Eli paikataan kuntataloutta tätä kautta. Perusmaksun korottamaninen on säännönmukaista vuodesta toiseen, milloin minkäkin perusteen pohjalta.\nOmalla kohdalla tämän perusmaksun käyttöön otto johtaa totaaliseen kierrätyksen loppumiseen. Tulen survomaan jäteastiaan ihan kaiken, muovit, pullot, lasit, akut, auton osat, puutavarajätteen, hiekan, soran, puutarhajätteen, kompostitavaran sekä kaiken muun mahdollisesti kierrätettävän jätteen. Ja vain siitä syystä etten näe mitään syytä vaivautua kun lasku on sama, teki tavalla tai toisella. Tähän asti olemme saaneet jätteet sinne minne ne kuuluvatkin ja hyvin lajiteltuina.\nKannattaa miettiä oikeasti mihin ollaan ryhtymässä sillä en ole yksin näiden ajatusten kanssa.\n12. kesäkuuta 2020 kello 22.28.05\nAsumme maaseudulla, meillä kompostori, lääniä riittää puutarhajätteelle ja kierrätyspisteisiin viemme lehdet, pahvit, metallit jne. Roskis tyhjennetään kerran kuussa ja siinä kolmen talouden roskat!\nOmakotitaloasumista ei voi tasapäistää se ei edistä kierrättämistä. Jokainen maksakoot käytön mukaan.\nJa kuten aiemmissa kommenteissa mainittu haluaisin nähdä todellisia faktoihin perustuvia lukuja eri alueiden omakotiasujien versus rivitalo ja kerrostaloasujien jätteiden määristä, kierrätystavoista ja kustannuksista.\nKiertokapula voisi itse selvittää miten tehdä toimintaa kustannustehokkaasti eikä yrittää vain keksiä helppoa ratkaisua rahastaa ja vielä epäoikeudenmukaisesti.\n12. kesäkuuta 2020 kello 23.02.17\n13. kesäkuuta 2020 kello 0.20.38\nEn kannata perusmaksua siitä syystä, että se ei millään tavalla kannusta jätteiden synnyn estämiseen ja kierrättämiseen, jolloin se ei myöskään tue ilmastotavoitteita. Jätehuollon periaatteena tulee olla jätemaksujen pieneneminen, kun jätteitä kierrätetään tehokkaasti eli käytännössä hinnoittelun tulee perustua tyhjennysväliin ja jäteastian kokoon.\nÄlkää tehkö tätä virhettä\nTarkka talous, puhdas ympäristö\n13. kesäkuuta 2020 kello 0.42.17\nPerusmaksu on aivan väärään suuntaan kannustava toimenpide.\nMeillä on 14 hengen talous + lemmikit päälle.\nKierrätämme ja lajittelemme lähes kaiken. Pari kolme kompostia, risut haketetaan omalle tontille. Koira syö tähteet, kaikki käytetään muutenkin tarkkaan. Muovit, paperit, pahvit ym. kierrätyspisteisiin lähes päivittäin. Kaatopaikalle ei ole vuosiin ollut tarvetta viedä mitään.\nNyt sitten joutuisimme maksamaan muiden laiskuudesta. Kannattaako jatkossa pyrkiä kierrättämään? Ympäristön kannalta tietenkin, mutta kyllä vaikuttaa motivaatioon jos taloudellinen etu vähenee.\nAhneutta vai toiminnan kulujen kattamista\n13. kesäkuuta 2020 kello 0.45.04\nAnnettujen tietojen perusteella voi helposti tulkita Perusmaksuja vaikka näin: ensin hankitaan monopoliasema, sitten hintojen korotukset. Alueen asukkailla ei ole mahdollista valita toista jätehuollosta vastaavaa tahoa, joten meitä voi viedä, kun pässiä narussa. Melkein missä tahansa alalla halutaan vahvistaa kilpailua, joka pitäisi hintoja maltillisina.\nKaipaan perusteluja ja läpinäkyvyyttä. Voihan olla, että hintaa joudutaan korottamaan, eikä kyse ole vain ahneudesta.\n13. kesäkuuta 2020 kello 6.53.06\nKyllä maksun pitää perustua kunkin talouden jätemäärään ja tyhjennystiheyteen, jotta se on oikeudenmukainen ja kannustaa kierrätykseen. Olen harkinnut kompostorin hankkimista, mutta ei näytä olevan järkevää näillä suunnitelmilla. Tämä on muutenkin kurjaa, kun toiset voi vaan määrätä hinnan, eikä voi enää itse kilpailuttaa tai vaikuttaa\n13. kesäkuuta 2020 kello 7.44.36\nPerusmaksun asettaminen vie pohjan jätteen vähentämiseen tähtääviltä toimenpiteiltä. Se ei kannusta vähentämään, kierrättämään, kompostoimaan eikä lajittelemaan jätteitä vaan synnyttää ennemmin ajattelua, että mieluummin ottaa sitten palvelua koko rahalla, mitä väliä jätteen määrällä. Ehdoton EI perusmaksulle, se on pelkkää rahastusta, mahdollistaa mielivaltaiset korotukset ja nostaa vastikkeettomia elinkustannuksia.\nPerusmaksu eli kierrätyksen lopetus\n13. kesäkuuta 2020 kello 9.07.53\nEhdoton ei perusmaksulle. Kaiken järjen mukaan kierrätykseen tulisi kannustaa mutta perusmaksu poistaa täysin motivaation kierrätykseltä. Jätehuollon kustannusten tulisi perustua ainoastaan tuotetun jätteen määrään/laatuun.\nMaksut kaatopaikan portille!\n13. kesäkuuta 2020 kello 9.57.07\nKun ajelin Metsätuomelan ohi ja näin pramean tolpan tuli heti mieleen että mitenkähän tuo kyltti maksetaan. Entinenkin on hyvin opastanut perille. Eipä mennyt aikaakaan kun luin uudesta maksusta. Asumme omakotitalossa ja nyt neljä vuotta asuttuamme kiinteistövero on noussut 1500 eurosta 2000 euroon. Kaatopaikkaa tarvitsimme remontin aikana mutta nyt ei enää vuosiin. Ilolla siellä maksaa kun saa viedä jätteensä. Olemme hankkineet laadukkaan oksasilppurin ja kaksi tehokasta lämpökompostoria. Kierrätämme vaatteet ja muut varusteet perheessä loppuun joten meillä ei ole tarvetta viedä niitä Metsätuomelaan. Jos sinne on jotain vietävää niin perittäköön maksu siellä. Kauhulla ajattelen pienituloisia eläkeläisiä jotka miettivät jääkö lääkkeiden jälkeen ruokarahaa. Pula-ajan eläneillä vanhuksilla ei kokemukseni mukaan ole jätettä nimeksikään.\nKiitos riittää turhat maksut!\n13. kesäkuuta 2020 kello 11.48.31\nMeillä 240 litran jäteastia on nykyisin puolillaan, kun kierrätettävää jätettä viedään niille kuuluviin pisteisiin. Jos lisämaksu tulee käyttöön, niin joko harvennamme tyhjennys väliä tai lopetamme kierrättämisen, jos tyhjennysvälin muutos ei onnistu.\nEi uusia maksuja!\n13. kesäkuuta 2020 kello 11.56.11\nMiksi? Täytyy harventaa tyhjennyskertoja ja ruveta upottamaan jätteet maahan ettei tarvitse maksaa kaatopaikka maksuja, tätäkö halutaan? Lisää jätettä tienvarsille. Päinvastoin kaatopaikka pitäisi olla ilmainen. Ei pysy tällä tavalla Suomi puhtaana!\nMiksi omakotiasuja kohdellaan eriarvoisesti kuin muita\n13. kesäkuuta 2020 kello 21.06.16\nOmakotiasujia asuu myös paljon haja-asutusalueilta. Joudumme jo nyt kustantamaan esim. teidemme hoidon ja kunnallistekniikan. Nyt joutuisimme myös maksuhenkilöiksi jäteasioissa.\nNykyään yhteiskunnassa pyritään siihen, että käyttäjä maksaa palveluista. Suunnitellaan tieliikenteen tulleja tms. Omakotiasujat ovat varmasti keskimääräistä ahkerampia kierrättäjiä. Meidän taloudessa kierrätetään kaikki, joka on mahdollista kierrättää. Miksi siis joutuisimme maksamaan palveluista, joita emme käytä. Tämäkö on tasapuolista ja yhdenvertaista kohtelua?\n14. kesäkuuta 2020 kello 8.06.07\nKiinteä vuosimaksu on aikamatka jonnekin kerskakulttuurin 80-luvulle. Ihmisten täytyy miettiä jätteen tuottamista ja kierrättämistä, tämä ei tue sitä ajattelua. Olen ymmärtänyt, että Kiertokapulan jätteidenkeräyspisteitä sijoitetaan melko harvakseltaan, mikä tarkoittaa sitä, että mikäli sinne haluaa lajiteltavat/vaaralliset jätteensä toimittaa, kannattaa niin tehdä keskitetysti ja harvakseltaan. On suuri houkutus heittää kaikki samaan yhteiskuntajätteeseen, mikäli näin käy. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että se maksaa, joka tuottaa. Naapurini näyttää tuottavan ison astiansa kanssa noin neljä kertaa enemmän jätettä vuodessa kuin meidän samankokoinen perhe. En halua olla jatkossakaan heidän ajattelemattomuutensa ja laiskuutensa rahallinen tukija. Ne maksaakoon, jotka ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Kustannukset täytyy kohdentaa kertatyhjennysmaksuihin ja vaikka roima korotus niihin, niin eiköhän ala mietintämyssyn alla tapahtumaan jotain yleisesti hyödyllistä toimintaa.\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.43.32\nAi naapurilla suurempi astia ja enemmän jätettä? Kaikille tiedoksi, että suuri astia voi olla melkein tyhjä kun se tyhjennetään. Minulla on iso astia ja yleensä pohjalla vain muutama pussi tyhjennysvaiheessa. Pidän suurta astiaa sen takia, että joskus harvoin tulee suurempi satsi niin silloin mahtuu astiaan.\nNäinkö meidän päättäjät ovat olleet vastuullisia\n14. kesäkuuta 2020 kello 8.34.27\nRahastus alkaa heti kun se olisi mahdollista. Ei perusmaksuja!\nAsumiskustannuksille tulisi saada jokinlainen raja.\nMe perusterveesti jätteiden kanssa toimivat laitetaan maksamaan huolettomien\nKaikkien tulee maksaa siitä mitä palveluita käyttävät, kuinka paljon jätettä tuottavat.\nEmme halua tukea yrityksen osinkojen jakoa.\nEhdoton ei perusmaksulle\n14. kesäkuuta 2020 kello 8.50.06\nEhdotettu perusmaksu nostaa kohtuuttomasti niiden omakotitalouksien jätehuollon kustannuksia, joissa jätettä syntyy vähän, eli biojäte kompostoidaan omalla tontilla ja kierrätyskelpoiset jakeet toimitetaan omatoimisesti RINKI-kierrätyspisteisiin. Perusmaksu-ajattelu ei myöskään kannusta jätteen määrän vähentämiseen ja uusiokäyttöön, koska jätehuollon kustannus kotitaloudelle on jatkossa sama tai lähes sama, huolimatta keräysastiaan laitettavan jätteen määrästä. Ekologisesti ja kansantaloudellisesti pitäisi pyrkiä siihen että jätettä syntyy mahdollisimman vähän, ja siitäkin vähästä valtaosa kierrätetään, ja että kierrätyksestä vastaavat jätteiden tuottajat. Tämä toteutuu nyt erinomaisesti RINKI-pakkauskierrätyksen osalta ja ilman minkäänlaisia asukkaille aiheutuvia lisäkustannuksia.\nKoko perusmaksu- ajattelu onkin nähtävä puhtaana rahastusyrityksenä ja Kolmenkierto -ryhmittymän kyvyttömyytenä sopeutua vallitsevaan tilanteeseen. Kantani on ehdoton EI perusmaksulle, ja mielestäni maksujen tulisi olla aiheuttajaperusteisia ja sidottuja jätemääriin: se joka tuottaa paljon jätettä ja käyttää näin Kolmenkierron palveluja, myös maksaa niistä kustannusvastaavasti.\nKiertokapula on oikea iltalypsy laitos\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.18.56\nTämä sotii oikeudenmukaisuusperiaatteita vastaan. Kansalaisten tulisi itse maksaa jätehuollosta sen verran kuin käyttävät niitä. Itse emme käytä jätehuollon kaatopaikkapalveluita kuin aivan erikoistapauksissa. Öljyt vaihdetaan korjaamolla, puutarhajätteet hyödynnetään omalla tontilla, kierrättämme kaiken voitavan, lajittelemme jätteistämme muovit, lasit, pahvit jne jne. Viemme metalliromun kierrätykseen. Olen käynyt 20v aikana kaatopaikalla maksimissaan 5kertaa.\nLisäksi alueella jätepalveluja hoitaa kiertokapula oy. Ei ole oikein että yksityisen yhtiön toimintaa tuetaan verovaroin. Ovat Nurmijärvellä aloittaneet hiljan ja heti ollaan tällaista ehdottamassa. Käykö tässä nyt niin kuin on käynyt sähköverkkojen kanssa? Annetaan palvelun hoitaminen yhdelle, muodostuu monopoli ja kohta alkaa maksuja tulla lisää ja lisää.\nEhdottomasti tällaista veroluonteista maksua ei saa ottaa käyttöön. Kunnallisverosta ja palvelun hinnoittelulla on tällaiset asiat hoidettavissa.\nKuukausimaksut ovat hyvä busineds\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.25.04\nMutta eivät motivoi vähentämään jätteen kertymistä tai lajittelemaan. Muutoksella halutaan nostaa hintoja ja se on helpompi tehdä hinnoittelumuutoksella. Huijausta\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.33.31\nKyllä nyt puhut Mane asiaa. Ei mitään veroluonteista skeidaa pliis!\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.31.40\nEhdoton ei kaikille veroluonteisille maksuille, joiden määrääntymiseen ei itse voi vaikuttaa. Jos tämän kaltainen lisävero saadaan läpi on sen nostolle jatkossa vain taivas rajana.\n14. kesäkuuta 2020 kello 11.40.29\nSuomessa muutenkin maksetaan tyhjästä ja taas keksitään maksu jolla vastine on nolla. Ei enää yhtään maksua.\nKäytännön esimerkki Nurmijärven jätehuollon korruptiosta\nPaikallisen yrittäjyyden kannattaja\n14. kesäkuuta 2020 kello 12.32.50\nPerusmaksulle ei ole vedenpitäviä perusteita, eikä ylipäätään koko Kiertokapulalle. Nykyinen käytäntö toimii, mutta ei tuota pörssiyhtiöiden omistajille hyvää, koska pienyrittäjien edullisemmat hinnat vesittävät laajamittaisen bisneksen. Tuoton maksimoimiseksi suuryritykset ovat tehneet kuntien päättävien elimien kanssa hyväveli-sopimuksia, joista kerron alla yksittäisen yksityiskohtaisen esimerkin.\nKävin 12/2011-3/2012 kovan väännön L&T:n ja kunnan jätehuoltosuunnittelijan kanssa, jotka olivat keskenään tehneet sopimuksen minun nimissä. Annoin asian lopulta olla, jotta sain taistelun päätökseen. Oikeudenmukainen käsittely olisi kuitenkin edellyttänyt L&T:n ja kunnan haastamista oikeuteen laittomasta sopimuksesta. Alla sähköpostitse käyty keskustelu, jonka lisäksi oli useita kirjeitä ja puhelinkeskusteluja, joissa mm. kunnan jätehuoltosuunnittelija kertoi tällaisten poikkeusjärjestelyjen olevan yleinen tapa.\n8.12.2011 LÄHETTÄMÄNI SÄHKÖPOSTI, JONKA VASTAANOTTAJANA L&T:N ASIAKASPALVELU, KUNNAN TIEMESTARI JA YIT:N ASIAKASPALVELU:\nJäteastiamme jätettiin ke 7.12.2011 tyhjentämättä. Lassila&Tikanojan mukaan syynä oli tiestön heikko kunto.\nEdellinen sopimuksen mukainen tyhjennys suoritettiin ke 23.11.2011 ja tilaamani ylimääräinen tyhjennys ke 30.11.2011.\nNurmijärven kunnan yleisten jätehuoltomääräysten mukaan tyhjennys tulee suorittaa vähintään kerran kahdessa viikossa, .\nTiestön kunnossapito sen sijaan kuuluu lain mukaan kunnalle (tai tässä tapauksessa sen valtuuttamalle taholle eli YIT Rakennus Oy:lle), [2,3].\nPyydänkin että tiestö saatetaan viipymättä lain edellyttämään kuntoon, jotta jätehuolto pystytään suorittamaan. Tämän jälkeen suoritettava Nurmijärven kunnan määräysten vaatima jätehuolto.\n Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669, http://www.nurmijarvi.fi/filebank/1709-kadut_kuntoon.pdf\n9.12.2011 KUNNAN TIEMESTARIN VASTAUS:\nIhmettelen miksi ”xxx kuja” kunto olisi mennyt nyt niin huonoksi noin kahdessa viikossa, jottei siinä pystyisi liikkumaan. Sillä minun tiedossani ei ole mitään syytä, että siellä olisi jokin muuttunut kahden viikon aikana.\n28.12.2011 LÄHETTÄMÄNI SÄHKÖPOSTI, JONKA VASTAANOTTAJANA L&T:N ASIAKASPALVELU, KUNNAN JÄTEHUOLTOSUUNNITTELIJA JA KUNNAN RAKENNUSTARKASTAJA:\nJätehuollon järjestelyissä on esiintynyt kuluvan talven aikana epäselvyyksiä tilaajan ”xxx”, Lassila&Tikanojan ja Nurmijärven kunnan välillä.\nOhessa edellinen tapaus päivämäärällä 8.12.2011, johon liittyi myös tiestön kunnossapito. Tämän jälkeen kunta on tilannut ”xxx kujan” ja ”xxx tien” risteykseen ”xxx osoitteen” asuntojen A-D kanssa yhteiseen käyttöön tarkoitetun jäteastian ja yhteisen jätehuoltosopimuksen. Tästä järjestelystä ei ole kuitenkaan sovittu eikä ilmoitettu tilaajalle.\nTieto uudesta järjestelystä kävi ilmi asiakkaan reklamoitua 28.12.2011 Lassila&Tikanojalle tyhjentämättä jääneestä jäteastiasta, joka sijaitsee tontilla oheisen asemakuvan mukaisesti. Asemakuvan on kunnan rakennusvalvonnassa hyväksyttänyt ”xxx rakennusurakoitsija”. Mikäli asemakuvaa ja jäteastioiden sijaintia täytyy jätehuollon käytännön järjestelyiden takia muuttaa, niin pyydän olemaan yhteydessä suoraan ”xxx rakennusurakoitsijaan”.\nToistaiseksi epäselväksi jääneet asiat, joihin pyytäisin vastausta:\n- yhteisen jäteastian tyhjennysväli, tyhjennyksen maksaja ja laskutustiedot\n- yhteisen jäteastian mahdollisten erikseen tilattujen tyhjennysten maksaja ja laskutustiedot\n- asuntokohtaisten tyhjentämättä jääneiden jäteastioiden tyhjennyksen järjestäminen\n- väliaikaisjärjestelyn kesto ja asukkaiden tiedottaminen\nKorostan että kyseessä ei ole asunto-osakeyhtiö, vaan hallinnanjakosopimuksella jaettu tontti, jonka kunkin asunnon tulee solmia oma jätehuoltosopimus. Täten myös mahdollisista muutoksista on ilmoitettava jokaiselle asunnolle erikseen.\n10.3.2012 LÄHETTÄMÄNI SÄHKÖPOSTI, JONKA VASTAANOTTAJANA L&T:N ASIAKASPALVELU JA KUNNAN JÄTEHUOLTOSUUNNITELIJA:\nOdotan edelleen vastauksia kysymyksiini ja sopimusta väliaikaisesta järjestelystä. Ohessa aiempaan sähköpostikeskusteluun liittyvät liitteet sekä epäselväksi jäänyt jätehuoltolasku omine liitteineen. Laskun yhtenä liitteenä on kunnan jätehuoltosuunnittelun kirje, jossa toivotaan väliaikaisen järjestelyn tyydyttävän tilaajaa - ei tyydytä, ennen kuin esittämiini kysymyksiin on vastattu ja annettu pitävät perusteet sille miksi rakennusluvan mukainen jäteastian sijoitus ei kelpaa. Jos tontille johtava tie on liukas, niin se on kunnan tehtävä huolehtia sen kunnossapidosta, ei tilaajan.\nMinulle sopii väliaikaiseksi järjestelyksi sellainen vaihtoehto, että vien sopimuksen mukaisen jäteastiani sellaiseen paikkaan, josta se pystytään tyhjentämään kelistä riippumatta. Tämä siis sillä olettamuksella, että tien kunnossapidosta on huolehdittu, mutta siitä huolimatta jäteauto ei pääse ”xxx kujaa” nousemaan. Tässä tapauksessa kunnan tehtäväksi jää tien kunnossapidon laadun arviointi ja jäteastioiden sijoituksen uudelleen arviointi.\nMitä laskun maksamiseen tulee, niin en sitä sellaisenaan maksa, vaan jään odottamaan korjattua laskua. En ole 660 litran astian toimitusta tilannut enkä hyväksynyt, joten en siitä myöskään tule maksamaan.\n12.3.2012 LÄHETTÄMÄNI SÄHKÖPOSTI, JONKA VASTAANOTTAJANA L&T:N ASIAKASPALVELU, KUNNAN JÄTEHUOLTOSUUNNITTELIJA JA PERINTÄTOIMISTO:\nLaskun käsittelyyn on näköjään sotkettu kolmas osapuoli (Intrum Justitia Oy). Voin tarvittaessa sotkea vielä neljännen osapuolen, jos asian järjellinen käsittely sitä edellyttää.\nYmmärtäkää siis etten maksa sellaisista palveluista/tuotteista, joita en ole tilannut enkä muutoinkaan hyväksynyt.\nMaksukehoitusmaksut ja perimismaksut jätän omaan arvoonsa, enkä tule niitä maksamaan. Selvittäkää siis tämä soppa keskenänne ja lähettäkää minulle korjattu lasku, jossa ei ole 660 litran jäteastian toimitusmaksua.\n15.3.2012 PERINTÄTOIMISTON VASTAUS:\nKiitos viestistäsi. Reklamaatiosi johdosta asian käsittely on muuttunut riita-asiaksi ja perintätoimenpiteet on keskeytetty. Viestisi on toimitettu alkuperäisen velkojan käsiteltäväksi, joka tekee päätöksen asian jatkokäsittelystä.\n14. kesäkuuta 2020 kello 16.10.23\nJätehuoltomaksua peritään jo muuallakin, esim. Loimihämeen jäte, maksetaan vuosittain 20 e vapaa-ajan mökillä. Kyllä omakotitalolaiset eniten tuottavat juuri tuota jätettä mikä viedään yleisiin pisteisiin. Miksi pitäisi olla ilmaista?\nTaloyhtiössä on jo muovi, pahvi, metalli, bio, ne pitäisi vapauttaa, koska maksavat jo nyt siitä.\n15. kesäkuuta 2020 kello 16.32.44\nTarkoitatko yleisillä pisteillä Rinki-ekopisteitä? Jos tarkoitat, niin nehän eivät liity Kiertokapulaan oikeastaan mitenkään, vaan pisteillä kerätyt jätelajit menevät suoraan pakkauskierrätykseen Rinki Oy:n kustannuksella. Ero on siinä, että taloyhtiössä asuva voi kiikuttaa pahvinsa ja metallinsa jne tohveleissa jätekatokseen, kun omakotitalollinen tuo sen kauppareissun yhteydessä kierrätyspisteeseen. Taloyhtiössä maksetaan siis siitä palvelusta, että hyötyjätteen saa nopeasti ja pienellä vaivalla pois omista käsistä, ja siitä että se kiertää jäteyhtiön kuljettamana ja varastojen kautta Rinki Oy:lle.\nEn myöskään oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, että miten omakotitalollinen tuottaisi enemmän "juuri tuota jätettä joka viedään yleisiin pisteisiin". Olen kokeillut eri asumismuotoja, ja esim. tuotan kyllä ihan yhtä monta tyhjää maitopurkkia viikossa riippumatta siitä, asunko kerros- vai omakotitalossa. (Tunnustan nyt myös kauhean rikoksen: olen kerrostalossa asuessani joskus vienyt pakkausjätteitä ekopisteille, kun joku muu asukas aina onnistui raskaasti mokaamaan jätteiden lajittelun.) Sen sijaan kierrätyksen murheenkryyni eli biojätteen erilliskeräyksen vaikeus korostuu juuri taloyhtiöissä, koska omakotiasukkaat usein hyödyntävät mahdollisuuden omaan kompostoriin.\n14. kesäkuuta 2020 kello 19.20.04\nI wonder what the legal base is for this payment, I'm not a customer of Kiertokapula oy so I wonder why I would pay a basic fee to a private firm I have no business relation with. To me this sounds like a scam.\nI have a contract with my garbage collector only, I pay for the service and that firm collects my rubbish. What they do afterwards with it is their own concern.\nWhen I order a new freezer/fridge or any other device I can return the old device to the shop without cost.\nGarden waste I comport for free.\nIf I happen to renovate part of the house and bring my rubbish to Kiertokapula I will pay administration costs and on top of that costs per ton of garbage. This seems very reasonable and I don't see why any basic fee would improve service, garbage separation or anything else. It sounds more that Kiertokapula has raised their prices in such a way that people do not bring their garbage anymore and found cheaper ways of handling it (like composting, returning to shop where the new device was bought or let the building firm take their own rubish, etc.), of course this hurts Kiertokapula's profit margin. It's a simple fact that demand falls when prices are to high, cheating people by introducing a basic fee is not the solution. the solution would be to either increase service quality or lower prices.\n15. kesäkuuta 2020 kello 8.37.48\nPeukku ylös 0 Peukku alas 7\nKannatan lämppimästi, jos tämä toteutetaan kuten Meri-Lapin alueella.\nSiellä perusmaksuun sisältyy maksuton mahdollisuus viedä kaksi(?) kertaa vuodessa pienkuorma jäteasemalle. Oikeus on luonnollisesti sopimuskohtainen. Vielä parempi olisi, jos olisi mahdollista esim. useamman asunnon kiinteisöillä antaa useampia kertoja. Silloin pitäisi tietysti muuttaa perusmaksu esim x euroa / sopimus + y euroa / asunto johonkin rajaan saakka.\n2. heinäkuuta 2020 kello 23.14.38\nMiksi pitäisi maksaa tyhjästä, jos ei tosiaankaan tarvitse viedä kuormia jäteasemalle ollenkaan. Meillä on kompostit ja oksahaketin ym. lajittelusysteemit, niin ettei jätettä synny. En hyv'ksy perusmaksua!\n15. kesäkuuta 2020 kello 9.02.44\nEhdoitettu perusmaksu on suhteeton omakotitaloille. Varmaankin 95% amakoti asukkaista kierrättää nyt jo hyötyjätteestään (metalli, lasi, muovi, katronki, paperi ja biojäte), kaatopaikka jätteen määrä on niin minimi. Kun mennään kunnan järjästämään jätteiden keräykseen, voidaan nostaa vuosittain maksuja. Sama on käynyt kunnan sähköyhtiön kanssa. Voin kuvitella miten kerros- ja rivitalossa eletään kuin pellossa, ei välitetä maksujen nousemisestä. Jpoudunhan vain maksamaan yhden pikkuriikkisen osan nousseista kuluista.\nEhdottomasti ei tälle puuhastelulle\n15. kesäkuuta 2020 kello 11.48.16\nMinulla tulee 5 pientä pussia roskaa kahdenviikon tyhjennys välille. Aivan selkeä rahastus. Tämmöisiin perusteettomiin rahastuksiin\nei ole kohta enää mitenkään varaa nimittäin asuminen omakotitalossa loppuu eläkeläispapalta jos tämä päästetään vallalle...tai siis on päästetty jo kun monopoli pitää huolen korkeista kustannuksista. Tehostakaa oma toimintanne ensin.\njo riittää turhat maksut\n15. kesäkuuta 2020 kello 13.34.23\nei missään tapauksessa se olisi vain piilo maksunkorotus\n15. kesäkuuta 2020 kello 19.28.05\nVapaa kilpailu on kehityksen ja hyvinvoinnin perusta. Tämä sosialistinen pakottaminen ja maksujen määrääminen jokaiselle on röyhekyden huippu. Mitä takeita on sille, ettei maksuja tuplata heti kun siihen on mahdollisuus ja sille on keksitty uudet perusteet?\nHaluamme jatkossakin valita mistä palvelumme hankimme, mitä niistä maksamme ja millä perustein.\nHaloo, onko valoo?!!\n16. kesäkuuta 2020 kello 9.40.20\nAivan älytöntä tällainen. Sama kuin kuntien uimahallit alkaisivat vaatimaan vuosittaista perusmaksua tai jokin kuntien yhteinen bussiyhtiö. Sanokoon päättäjät mitä tahansa, niin tämä on piilomaksu, joka yritetään syöttää hyvillä perusteluilla kunnan asukkaille. Vastaisuudessa voidaan sitten tätäkin maksua korottaa vuosittain erilaisilla huonoilla syillä. Eiköhän tätä maksua vastusta kaikki, joita tämä koskisi. Laittaa oikein sylettää, kuka nyt ikinä onkaan sitten tällaisen asian keksinyt. Saati sitten, jos tämä asia menee läpi.\nTämän koko homman pitäisi perustua siihen, että kuinka paljon jätettä tuottaa ja maksut sen mukaan. Vai kuinka moni esim. haluaisi maksaa naapurin "Jaskan" sähkölaskusta aina vuosittain osan, vaikka ei hyödykään siitä miitän? Tuskin kukaan.\n16. kesäkuuta 2020 kello 19.24.01\nThe problem with this is that the municipality is not involved in garbage handling at all anymore, a private company is picking up the garbage (paid for each emptying) while the garbage dump has also become a private company. The municipality is simply not part of the whole garbage collecting process anymore, so I don't see how they can charge a yearly fee for a service that they don't deliver. Obviously the garbage dump, as a private company, cannot simply charge everyone without delivering a service, so they are looking at the municipality to do that for them. If they would charge the yearly fee I see it as a subvention for the garbage dump, I doubt this is allowed practice in Finland. To me it sounds like the municipality made some promises about profits when privatizing the dump, now that the expected profits don't come true they expect the municipality to make up the difference.\n16. kesäkuuta 2020 kello 14.35.58\nEn todellakaan kannata mitään lisämaksuja. Tulee todella kalliiksi asua omakotitalossa tälläisten lisämaksujen takia.\n16. kesäkuuta 2020 kello 16.32.57\nTaas omakotiasujaa rankaistaan ja nyhdetään rahaa eikö jo kiinteistövero riitä kytätään nurkat onko joku tönö rakennettu tontille onko tää loputonta rahan perintää perkule.\nUusi rahastus automaatti\n16. kesäkuuta 2020 kello 17.47.12\nKäsittämätöntä tuplarahastusta taas yritetään. Me omakotiasujat maksamme jäteastioden tyhjennyksen kuukausittain , me haja-asutusalueella asuvat maksamme myös lokakaivojen tyhjennyksen ja maksamme vielä ihan reippaasti kiertokapulalle erillisen jätemaksun aina kun joudumme jotain suurempaa jätettä viemään kiertokapulalle. Esimerkiksi vanhoja huonekaluja, patjoja ym. YKSI sängyn patja esimerkiksi 10 euroa. Se kun ei sovi mihinkään roska-astiaan vaikka ei paina mitään. Esimerkissä mainitut auton vanteet kannattaa viedä romuliikkeeseen, samoin kui esimerkissä mainitut akut . Niistä saa rahaa! Esim normaali 60ah auton akku on 10 EURON arvoinen...ja sitten kehtaatte pyytää näistä vielä lisää.....KOSKAAN ei tule vaikuttamaan mitään kiertokapulan hintoihin tämä vuosimaksu.Fortumilta opittu metodi...\n16. kesäkuuta 2020 kello 18.23.53\nTällaiselle maksulle ei ole mitään oikeaa perustetta vaan se on lähes monopolimaisen aseman väärinkäyttöä ja helppoa rahastusta. Käsittämätön ehdotus! Laittakaa toiminta sille tasolle että sitä voi markkinaehtoisesti tuottaa sen sijaan että taas nostetaan asumisen hintaa yhden yrityksen taseen vuoksi.\nLisäksi tämä ei todellakaan kannusta kierrätykseen ja on kohtuutonta tasapäistämistä. Nyt pää pois perseestä ja ahneudelle loppu!!\n16. kesäkuuta 2020 kello 18.44.44\nPerusmaksulla synnytetään taas uusi piilovero. Jos nyt näyttää että hinnat ei nouse niin mitä tapahtuu vuoden päästä. Tällainen maksu ei ole sidoksissa mitenkään jätteisiin ja sen kuljettamiseen.\n16. kesäkuuta 2020 kello 18.50.29\nHenkilökohtaisesti minulla loppuu kaikki kierrätys, mikäli kyseinen pakkovero tulee maksettavaksi. Kiertokapulalla on siinä vaiheessa varaa palkata riittävästi käsiä erottelemaan ”Suuresta omakotitalojen jätevuoresta” kaikki kierrätettävät materiaalit.\nSamaan astiaan lentää sekajätteet, elintarvikkeet, pahvit, koiran lenkillä tuottamat ylläripaketit.\nEli voin maksaa, mutta silloin meidän taloudesta tulee vain sekajätettä.\n16. kesäkuuta 2020 kello 20.52.01\nIhmettelen maksua. Miksei se voisi olla tasapuolinen? Alkuun vaikka 100€ /kk perusmaksu. Sitten nostetaan kun ihmiset ei kierrätä sitä vähääkään. Sitten myöhemmin alennetaan hintoja 5% että loppuu köyhien ulina ja sen jälkeen taas nostetaan maksua vedoten investoihin jne.. näin se maapallo pelastetaan ja kuntailaiset pysyy ahkerina veronmaksajina.\n16. kesäkuuta 2020 kello 21.39.35\nPerusmaksun periminen ei kannusta kierrättämään eikä se ole tasa-arvoinen. Omakotitalossa on kaksi kompostoria, joten orgaanista jätettä ei laiteta jäteastiaan. Kaikki muovi-, metalli- ja kartonkijätteet lajitellaan keräysastioihin. Jäteastian tyhjennys riittää 8 viikon välein. Astian tyhjennysvälin hakemus piti tehdä yhden kerran, olisin siitä voinut vaikka erikseen pienen summan maksaa. Perusmaksu 32 e/omakotitalo/a on törkeän paljon enemmän kuin mistään viranomaispalveluista aiheutuvat kulut. Muita aiheeseen liittyviä viranomaispalveluja ei ole tullut käytettyä.\nJäteasemalle vietävät rakennusjätteet maksetaan erikseen, ei niitä varmaan jatkossakaan ilmaiseksi saa jättää? Pihalla olevat risut yms. haketetaan ja käytetään katteena ja maatuneet lehdet multana.\nPerusmaksu pitäisi olla kerrostaloissa isoimmat, koska niissä harvemmin lajittelu toimii. Viranomaistoimia ja informaatio-ohjausta pitäisi ennemmin ohjata taajamiin, joissa suurimmat jätemäärät syntyvät. Maksakoon ne ketkä tarvitsevat palveluita, omakotiasukkaat eivät niitä juurikaan tarvitse.\nEli jyrkkä ei kaavailluille perusmaksuille, maksujen pitää perustua tuotettuun jätemäärään.\nHyvä yritys luoda rahastusautomaatti\nHei me kierrätetään\n17. kesäkuuta 2020 kello 14.11.00\nPerusmaksu on täysin epäoikeudenmukainen yritys luoda rahastusautomaatti. Perustelette sitä seuraavasti: "Perusmaksu on jaettu erilaisille kiinteistöille niiden tarvitsemien keskimääräisten palvelujen tarpeen mukaan. Omakotiasukkaat tarvitsevat jäteasemanpalveluja keskimäärin selvästi enemmän kuin taloyhtiöiden asukkaat (esim. puutarhajätteet, vaaralliset jätteet, remonttijätteet), siksi perusmaksu painottuu omakotiasukkaille. Pienin palvelutarve on taas kesäasukkailla, joille maksu on pienin.”\nAsumme haja-asutusalueella omakotitalossa. En koskaan, siis en KOSKAAN, vie puutarhajätteitä jäteasemalle. Viimeisen 13 vuoden aikana kun tässä on asuttu, on tehty yksi remontti, jonka jätteet vei siirtolavan vuokrannut yritys jäteasemalle ja niistä perittiin\nuseamman sadan euron maksu. Vaarallisia jätteitä on lähinnä jokunen litra jäteöljyä parin-kolmen vuoden välein esim. ruohonleikkurista. Sen viemme omalla kustannuksellamme kierrätykseen.\nKierrätämme myös pullot, tölkit, lasit, metallit, paperit, pahvit ja muovit jotka viemme omalla kustannuksellamme ao. keräyspisteisiin. Meillä on komposti ja kotitalousjätettä syntyy niin vähän että pidennetylläkään kahden viikon jäteastian tyhjennysvälilläkään astia ei ole koskaan edes puolillaan.\nOnneton yrityksenne vedota oikeudenmukaisuuteen menee pahasti pieleen. Olette laittamassa maksumiehiksi ne jotka jo huolehtivat kierrätyksestä ja maksavat käyttämistään palveluista. Kiitos mutta ei kiitos.\n20. kesäkuuta 2020 kello 19.15.16\nJuuri näin. Tässä ei ole hiventäkään oikeudenmukaisuutta. Kohta ei enää kukaan viitsi nähdä kierrätyksen vaivaa, kun on se ja sama kiikuttaako kaiken omalle pihalle vai kierrätykseen. Hinta tulee olemaan silti sama.\nperusmaksun käyttöön otto\n17. kesäkuuta 2020 kello 18.49.10\nHallinnollinen keksitty maksu. Kulut ovat nyt jo korkeat jätemaksuissa tässä käy samalla kuin sähkön siirroissa. Laitetaan ensin maksu sitten jokavuosi nostetaan. Ymmärrän että jätteiden kuljetus maksaa mutta tämä on törkeyden huippu.\n17. kesäkuuta 2020 kello 21.54.58\nTämähän ihan selvä uusi vero, vähän sama kuin Mäntsälässä käyttöön otettu hulevesimaksu. Valitettavasti nämä 'perusmaksut' nousevat tulevaisuudessa ripeästi ylöspäin. Mielestäni Kiertokapulan toiminta tulee rahoittaaa tyhjennysmaksuilla ja eikös tätä toimitaa rahoiteta myös kuntaveroilla, Vuosia sitten pystyi tyhjennyksen kilpailuttamaan, mutta nyt kunnallisen monopolin myötä ovat hinnat nousseet.\nOntuvat ovat myös perustelut perusmaksun käyttöönotolle, miten omakotitaloista tulee muka enemmän jätettä kuin rivi- tai kerrostaloista?\n18. kesäkuuta 2020 kello 10.05.17\nNämä ylimääräiset perusmaksut lisäävät vain eläkeläisten ja köyhien taakkaa entisestään, niinkuin tämä Sipilän järjestämä 50 euron omavastuu lääkkeissä. Porvarit taas vauhdissa. Ei perusmaksulle!!!!!!! Ne maksaa enemmän, jotka käyttää ja joilla on siihen varaa.\n18. kesäkuuta 2020 kello 10.41.16\nPerusmaksu liittyy siihen, että jätteiden keruusta ja vastaanotosta halutaan periä suurempi korvaus. Ja toivottavasti käyttää lisätulo palvelun parantamiseen. Yksinkertaisempaa olisi vain nostaa jätetaksoja, jolloin kustannusten nousu kohdentuu oikeudenmukaisesti juuri niille, jotka jätteitä tuottavat. Nykyisen ehdotuksen perustelu on kestämätön, sillä omakotiasujat maksavat tuottamastaan jätteestä. Jos eivät maksa, on syytä korjata jätetaksoja.\nMikäli on tarkoitus kannustaa ihmisiä huolehtimaan kaikista jätteistään asianmukaisesti, olisi aiheellista ottaa käyttöön maksu, joka peritään kaikilta esimerkiksi jäteastioiden tyhjentämisen yhteydessä tai kuukausittain, ja tällä maksulla muuttaa kaikkien jätteiden tuonti Yksityistalouksista jäteasemalle maksuttomaksi. Näin eräissä kuntayhteenliittymissä Suomessa tehdään ja tämä kannustaa tuomaan jätteet jäteasemalle eikä dumppaamaan niitä metsiin.\n18. kesäkuuta 2020 kello 16.31.01\nKiertokapula Oy on osakeyhtiö.\nOsakeyhtiön tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen.\nPerusmaksu on hyvä keino saada uusi vuosittain helposti nostettava tulonlähde osakeyhtiölle.\nTästä hyvänä esimerkkinä sähköyhtiöiden ja vesilaitosten, (esim Nivos )kymmeniä ja satoja prosentteja nousseet perusmaksut.\nKiertokapula järjestelköön nykyiset toimintansa ja sopeuttakoon kustannuksensa siten että tulee toimeen nykyisellä tulotasolla.esim: irtisanomisilla.\nToinen vaihtoehto on että Kiertokapulan alueella jokainen voi valita jätteenkuljetusfirmansa itse, kuten ennen oli.\nNäin kiertokapula voi kilpailla muiden kanssa palvelulla ja laadulla sekä hinnoilla.\nMonopolissa on helppo keksiä uusia maksuja ja kasvattaa hallintoa tarvitsematta huolehtia kustannuksista.\nItse ahkerana kierrättäjänä törmään todella usein kierrätyspisteellä yritysten autoihin jotka lappavat jätteensä näihin kunnallisiin kierrätyspisteisiin, eli eivät itse maksa jätehuollosta kuten perusteluissa väitetään.\nKiertokapulan toiminta alueella ei muutenkaan vastaa laadultaan palvelun nykyistä hintaa.\nMiksi on olemassa kiinteistövero jos sillä ei saa mitään palvelua kunnalta.\nEn ymmärrä maksujen suuruuksia myöskään.\nMiten 4 hengen omakotitalossa voi olla suurempi maksu kuin 50 hengen tai suuremmassa kerrostalossa, vai onko tuo ehdotuksessa mainittu hinta asuntokohtainen kerrostalossa.\nEhdotan kiertokapulan alueelle omakotiasujille maksettavaa vuosimaksua 100€ / vuosi.\nMaksun nimi olisi. Kiertokapulan hallinnon olemassaolon mahdollistamismaksua.\n19. kesäkuuta 2020 kello 14.31.08\nSamoja asioita minäkin ihmettelen.\nMonopolissa näyttää myös olevan helppo toimia kuten ennenkin, ei tartte kehittää toimintaa mihinkään suuntaa (jos nyt taaksepäin voi aina tilaisuuden tullen taantua).\nMiksiköhän Kiertokapula haluaa ehdottomasti rakentaa uusia pienjäteasemia? Niistä on hirveät kulut ja kuitenkaan ne eivät ole yhtään sen saavutettavampia jos vaikka ei omista autoa. Plus Kiertokapulan tapa huolehtia tähän astisista alueista saa kyllä kysymään, että kannattaako niitä perustaa yhtään enempää. Miksei Kiertokapula sen sijaan vaikka kehitä noutopalveluaan, yritä laskea sen hintoja, nythän hinta on alk. 69e + ALV, vaikka kyytiin lähtisi vain yksi patja?!\n18. kesäkuuta 2020 kello 17.18.14\nYli 30 vuotta roudattu kotiroskikseen se vähä mitä sieltä tulee. Nyt maksetaan liian suurta astiaa puoltyhjönä kotona ja tyhjää mökillä. Auton lisäksi rahastuskikka 2. Miten tälläinen on oikein oikeusvaltiossa. Ei edes ole mahdollisuutta valita palvelun tuottajaa. Kilpailutusmahdollisuus pitää kuulua kaikille. Missä on pienen ihmisen puolue, joka puolustaa.\n20. kesäkuuta 2020 kello 10.43.57\nMitäpä jos ei käytä kiertokapulan jätteenkeräysasemaa ollenkaan, niin mikdi pitää maksaa perusnaksu ???\n20. kesäkuuta 2020 kello 19.12.00\nAsumme omakotitalossa ja kierrätämme lähes kaiken. Kun roskiksemme tyhjennetään kahden viikon välein, on siellä yleensä 1-3 pussillissa jätettä. Olemme nelihenkinen perhe.\nOlisin siis todella erikoista, että meillä maksatettaisiin heidän jätteet jotka eivät viitsi nähdä vaivaa kierrättää. Ei voi yleistää, että omakotitaloasujat jättävät pihajätteensä ym. roskiksiin. Jos moinen maksu tulee, ei se ainakaan lisää ihmisten halua kierrättää. Järki käteen nyt ja jotain ihan muita keinoja käyttöön. Järkevämpää olisi esim. ottaa hinta painon mukaan.\n22. kesäkuuta 2020 kello 15.12.40\nPerusmaksu on tyrmistyttävän huono ja epätasa-arvoa lisäävä maksu. Kompostoin kaikki omakotitalossa syntyvät puutarha- ja keittiöjätteet. Lajittelen kaikki jätteet: lasin, metallin, vaaralliset jätteet ja sähkölaitteet. Roskien tyhjennysväli on joka toinen viikko ja jäteastiassa on ehkä kolmanneksen verran roskapusseja. Silloin kun on ollut ylimääräinen roskasäkki otettavana jäteautoon, siitä on laskutettu erikseen. Mistä minun pitäisi maksaa lisää? Kun minulla oli remontti talvella, firma vei kaiken remonttijätteen pois jamaksoin tietenkin remonttiin sisältyvän jätemaksun. Käsittelemättömän puun takassa. En ollenkaan usko kerrostaloasukkaiden vähempään jätteiden määrään.\nJos jätetaksaa on korotettava (mitä en kyllä usko, niin heppoiset perusteet Liisa Sivusaari antoi K-U:n artikkelissa), niin tehkää se oikeudenmukaisesti. Laittakaa vaikka kilotaksat jätteelle, se ei liene nykytekniikalla mahdoton toteuttaa. Perusmaksu ei tosiaankaan kannusta kierrätykseen. Miksi näkisin vaivaa, kun joudun maksamaan joka tapauksessa.jätteiden kuljetuksesta?\nJäte yhtiöiden bonus\n25. kesäkuuta 2020 kello 15.16.31\nNo niin. Tuleehan tämä osuvaan aikaan!\nMinä taidan ryhtyä laskuttamaan jäte yhtiötä, energiajakeestani.\nEi se ilmaiseksi ole tullut minulle.\nOn tämä maailma vallan ihmeelliseksi muuttumassa. Köyhät kyykkyyn ja uusia maksuja keksimään.\nPERUSMAKSULLE EHDOTON EI\n26. kesäkuuta 2020 kello 13.29.30\nKodissani on 4 viikon jätteenkuljetus.Meillä on kolme kompostoria biojätteelle.Sitä ei siis lähde sekajätteen mukaan.Kierrätämme kartongin,muovin,metallin,lasin ja lehdet marketin pihalla olevissa keräysastioissa.Risut viemme kaatopaikalle,rakennusjäte jos sitä on kerätään irtolavalle. Me emme rasita yhtiötä .Emme siis tarvitse perusmaksua.Jos se tulee siitä pitää saada alennus tai kokonaan poisto\nasukkaan oman omatoimisuuden perusteella.\n1. heinäkuuta 2020 kello 11.37.46\nPerusmaksulle ei ole mitään oikeita ja todellisia perusteita. Yhtiöitetty jätteenkäsittely halutaan tuottamaan lisää rahaa omistajilleen eli tämä on pelkkä piiloverotuksen muoto. 0,5 miljoonan euron voitto ei siis riitä, vaan kansalaisten taskuista halutaan vielä lisää.\nPerustelut ovat ontot. Viranomaispalvelut maksetaan verovaroista. Jos jäteastian tyhjennysvälin harventaminen todella mielestänne vaatii "anomuksen kirjallisesti kolmena kappaleena ja sille puoli tusinaa käsittelijää", se on Neuvostoliiton aikaista byrokratiaa, jossa kansalaiset holhottiin kehdosta hautaan.\nOmakotiasukkaat, kuten edellä monessa kommentissa on todettu, lajittelevat ja kierrättävät tehokkaasti. Kuten omalla kohdalla: muovi-, paperi-, metalli- ja kartonkijäte lajitellaan ja viedään kauppareissun yhteydessä Rinki Oy:n keräyspisteeseen; kompostorit hoitavat orgaanisen jätteen. Jäteasemalle muutaman vuoden välein henkilöauton peräkärryllä vietävästä kuormasta maksetaan säädetty maksu painon mukaan, vaikka siinä voi olla suurin osa kierrätettävää energiajaetta ja metallia. Kierrätystä mikään perusmaksu ei tehosta, vaan heikentää. Itse en sen jälkeen sitten enää lajittele yhtään mitään.\nKoska Kiertokapula tuottaa voittoa, ovat perustelut täysin keksittyjä. Jos hallinto on raskas, niin sitä pitää keventää. Ei kaikessa tarvita itse itseään ruokkivaa byrokratiaa, jota tämäkin näyttää olevan.\nEsimerkiksi monin paikoin USA:ssa ja Italiassa jätehuolto on mafian käsissä. Kiertokapulan toiminta vaikuttaa samantyyliseltä kuin monen muunkin yhteiskunnan luonnollisen, mutta yksityistetyn monopolin, joista esimerkkejä on ollut mediassa vuosien varrella. Hinnankorotusautomaatti ei kuulu vastuulliseen ja tehokkaaseen yhteiskuntaan.\n50% korotus jätemaksuun eli pysyvä lisävero.\n2. heinäkuuta 2020 kello 11.18.50\nNäin omakotiasujana Keravan keskusta-alueella;\n- kompostoin eloperäisen\n- haketan vahvemman puutarhajätteen\n- toimitan käytetyn elektroniikan lakisääteisesti niitä vastaanottaviin myymälöihin\n- poltan kiukaassa puutavaran\n- lajittelen muovin, lasin, paperin, pahvin ja pienmetallin omiin kierrätyspisteisiinsä.\n-isommat metallimäärät, auton ym akut romuttamolle, (jossa niistä maksetaan.)\n15-vuoden aikana yksi käynti Keravan jäteasemalla joka on Lassila&Tikanojan.\nKeravalla EI siis edes ole kiertokapulan vastaanottopistettä!\nTarkasta kierrätyksestä johtuen roska-astian tyhjennysväli on yksi kuukausi, silloinkin puolityhjänä.\nEli alle 70 euroa/vuosi. Voi laskea paljonko 32 euroa lisäveroa tekee korotusta.\nEli kun pyrit tekemään asiat oikein nousee hinta. Aivan kuin sähköyhtiöilläkin on tapana. Säästä sähköä ja sen hinta nousee.\nAivan pirun kalliin kiinteistöveron lisäksi tehdään vero johon et voi omilla kulutustottumuksilla vaikuttaa. Voit vain ostaa auton ja alkaa kuljettelemaan mahdollisia tulevia jätteitä naapurikaupunkiin keräysasemalle jossa on toimenpiteelle 20% alennus vuodelle 2022. Ja luultavasti 40% korotus vuodelle 2023..\nJos haluatte oikeasti olla tasapuolisia niin korotatte vaikka niiden asemienne vastaanottomaksuja. Silloin se kohdistuu paremmin niitä käyttäville eikä ole rankaisu muille.\nTai sitten myönnätte suoraan että byrokratia ja kuntien yhteinen järjestelmä tarvitsee lisää rahaa pyöriäkseen ja paisuakseen ja nyt sinua kupataan koska me voidaan.\n3. heinäkuuta 2020 kello 16.22.58\nEn hyväksy perusmaksun käyttöönottoa. Perusmaksu ei motivoi jätteiden omaehtoiseen käsittelyyn. Pitäisi panostaa siihen että kierrättäjä saa etua kierrätyksestä. Muutenkin monesti joutuu maksamaan tyhjän tyhjentämisestä (tyhjennys 8 viikon välein), joten miksi ajella itse pitkin maita ja mantuja, koska pakkotyhjennys tulee joka tapauksessa kierrättipä tai ei.\n3. heinäkuuta 2020 kello 17.16.01\nMiksi erilaiset perushinnat kerrostalo, rivitalo ja omakotitalo asujalle? Miksi omakotiasuja on kaikkein "roskaavin" muka, mihin perustuu? Samanlailla syntyy joka taloudessa roskaa. Kaikille sama perushinnoittelu, jos on pakko laittaa, mutta mielellään ei ollenkaan tätä perusmaksua. Jos tulee perusmaksu, niin luultavasti täytynee kompesoida sillä, että ei kierrätä ainakaan mitään sellaista mikä vaatii autolla kuskailuja kun puolityhjää roskiksen tyhjennyksestä taas maksaa samalla turhaan.\n11. heinäkuuta 2020 kello 19.27.33\nKiertokapulan käsi on menossa syvälle omakotiasujan taskuun. Mäntsälässä asuvana lauantaisin kuljetan kaatopaikkajätteet Roskn Rollin kaatopaikalle Porvooseen. Miksi Porvooseen ? No kun työssäkäyvänä en pysty viemään kuin lauantaisin jätteitä. Kiertokepulin jäteasema ei tietenkään ole auki, koska sehän palvelisi asiakasta. Roskn Roll on asiakasystävällinen ja auki myös lauantaisin.\nTämä uusi maksu on vain keino rahastaa omakotitalo asujaa. Nyt se on 30 euroa vuodessa, mutta 10 vuoden kuluttua se on 300. Poliitikot antavat nostaa noita vapaasti, koska ne ovat helpoin tapa rahoittaa toimintaa.\nJätebusines ei voi mitenkään olla tälläkään hetkellä tappiollista toimintaa. Kyseessä on kuitenkin monopoli.\nOmakotiasujat kompostoivat puutarhajätteet ja hyötykäyttävät puutavaran. Mikä on poltettavaa, voidaan polttaa takassa, leivinuunissa tai saunan uunissa.\nMikäli tällainen perusmaksu tulisi, niin siihen loppuisi kohdaltani kaikki kierrättäminen. Jätekatosta suuremmaksi ja iso roskis siihen. Antaa kiertokapulan tehdä oma duunissa ja minä keskityn muuuhun, enkä hukkaa aikaa ja resursseja kierrätykseen.\nMäntsälä ei kannata\n12. heinäkuuta 2020 kello 14.30.39\nMuutimme jokin aika sitten Mäntsälään. Olen vienyt paloaseman roskien keräykseen pahvit ja tölkit ja yllätyin kun huomasin että pisteellä on paljon käyttäjiä! Myös kotipihassa on kompostoreja ja esim puutarhajäte on kaikki kompostoitumassa omassa pihassa. Omakotitaloasuja ei tosiaankaan kuormita. Päin vastoin, sitä pyrkii hyödyntää kaiken. Meitä asuu taloudessa kaksi, aivan kohtuutonta vaatia yli 2e/kk-maksua. Maksulle ei ole oikeaa perustetta. Joku tuossa ylhäällä totesikin että tämä on vain Monopoliaseman väärin käyttöä.\nRahastusta entisen lisäksi\n12. heinäkuuta 2020 kello 18.33.41\nKierrätän omakustanteisesti tälläkin hetkellä kaiken mahdollisen. Maksan jopa siitä, että vien risuni energiakäyttöön. Kiinnostuksen kierrättämistä kosteen hiipuu, jos tällainen omakotiasujia vastaa suunnattu maksu tulee voimaan. Risuni päätyvät siis jonnekin muualle, kuin asianomaiseen paikkaan. Jostain on säädtettävä. Valinta on teidän.\n12. heinäkuuta 2020 kello 20.26.50\nJyrkkä ei perusmaksulle. Perustelut löytyvät kyllä tästä ketjusta, jos ette niitä muuten hoksaa.\n12. heinäkuuta 2020 kello 21.24.29\nAsumiskustannukset ovat jo muutenkin korkeat tällä alueella. Ei näillä keinoin saada uusia muuttamaan alueelle, jossa muutenkin peruspalveluissa puutetta ja keskitytään epäolennaisiin hankkeisiin kuten toriparkki yms. Nyt järki käteen ja luomaan asumisystävällistä kaupunkia. Miettikääpä joskus oikeasti kannattaisko kilpailla asukkaista alentamalla asumiskustannuksia. Ne koskevat kuitenkin meitä jokaista veronmaksajaa.\nKIER(t)OKAPULAN jätehuollon perusmaksulla paikataan reikäistä kuntataloutta\n12. heinäkuuta 2020 kello 23.34.42\nKun jätehuolto monopolisoitiin Hämeenlinnassa, yksi eniten käytetty argumentti sen puolesta oli se, että jätehuollon hinta laskee kuluttajalle. Tämä vaimensi pahimman vastalauseryöpyn. Mutta karu toruus oli, että osalla roska-astioiden tyhjennyksen hinta nousi välittömästi ja palvelu huononi, mm. astioita jäi tyhjentämättä jne. mutta tämä tieto vaiettin kuoliaaksi hyvin nopeasti. Nyt vain reilu vuosi monopolisoinnin jälkeen hintaan ollaan liittämässä tyhjennyskerroista tai jätteen syntymäärästä riippumaton komponentti, perusmaksu. Allekirjoittanen taloudessa tuo perusmaksu tarkoittaa lähes 100% korotusta vuositasolla jätehuollon kustannuksiin. On turha saivarrella siitä, että on kaksi eri asiaa, tyhjennysmaksu ja perusmaksu. Samasta rahapussista kiinteistön omistaja sen maksaa, oli kysessä omakotitalo, rivitalo tai kerrostalo. On hävytöntä, että aikuisille ihmisille, jotka asuvat Kiertokapulan jätehuollon alueella valehdellaan päin naamaa hintojen laskusta ja vielä näin pian kun jätteenkuljetus monopolisoitiin! Ettekö te, jotka vastaatte päätöksistä ja niiden suunnittelusta Kiertokapulassa ja omistajakunnissa yhtään häpeä toimintaanne... että kertakaikkiaaa kehtaatte näin tehdä!\nPerusmaksun käyttöönotto tuottaa lopputulemana yhden piiloverotuksen muodon muiden vastaavien perusmaksujen lisäksi, joita on jo käytössä. Perusmaksu mahdollistaa ns. ylijäämän keräämisen, joka tuloutetaan kunnan/ kuntien kassaan tilinpäätöksen yhteydessä. Eli paikataan reikäistä kuntataloutta tätä kautta. Perusmaksun korottamaninen on säännönmukaista vuodesta toiseen, milloin minkäkin perusteen pohjalta. Hämeenlinnassa varoittavana esimerkkinä toimii HS-veden toiminta, lähes vuorovuosin nostetaan perusmaksua tai vesi- tai jätevesimaksua. Tämä on täysin varmaa, että Kiertokapula tulee menettelmään täsmälleen samoin.\nMurheellisin asia tässä perusmaksussa on se, että se ei kannusta lajittelemaan tai vähentämään jätteen määrää, vaan asukas menettää sen pienenkin hyödyn minkä on saavuttanut hankkiessa tunnollisesti kompostorin biojätteelle, erotellessan muovijätteen jonka puhdistamiseen on käyttänyt vesijohtovettä, lajitellut metallit, jne. Tämä on valtava henkinen loikka taaksepäin mitä tulee ihmisten kannustamiseen lajitteluun ja jakeiden erottelemiseen. Se mitä Kiertokapula lupaa antaa vastineeksi on joidenkin jätelajikkeiden tuontimaksujen poistaminen jätteenkäsittelyalueilla. Pääosin maksujen poistaminen koskee erittäin helposti hyödynnettäviä jätelajeja, joiden myynnistä Kiertokapula voi saada tuloja itselleen. Osa noista jätelajeista valistunut asukas voi itsekkin toimittaa suoraan niitä hyödyntäviin yrityksiin ilmaiseksi jo nyt ja joistakin jätelajeista tuoja jopa saa pienen korvauksen, mitä Kiertokapulalta on turha odottaa.\nToivottavasti tätä kommentointiajankohtaa ei nyt tietoisesti laitettu asukkaiden kesäloma-aikaan, jolloin odotusarvona on saada vain vähän kommetteja, jossa kritisoidaan perusmaksua. Jos tämä kommentointiajankohta on kuitenkin tarkkaan harkittu juuri tällä perusteella, niin kyseääsä on irvokas KIEROKAPULAN suunnittelema näennäisdemokraattinen näytelmä, jonka lopputulos on etukäteen tiedossa.\n13. heinäkuuta 2020 kello 19.20.44\nHieno ajatus. Pitäisi poistaa kokonaan tyhjennysmaksu ja periä kaikilta tasapuolisesti saman verran. Ei meidän siisteissä asunnoissa asuvien usein remontoivien pidä joutua maksamaan kaiken maailman ituhippien maailman pelastus leikkejä\n21. elokuuta 2020 kello 10.14.44\nNäinhän se on kiertokapulan tarkoitus. Rahat on saatava vaikka niiltä, ketkä laskunsa jo maksavat. On ilmeiseti iso ongelma karhuta rahoja maksamatta jääneiltä asiakkailta.\n15. heinäkuuta 2020 kello 21.52.49\nVastustan perusmaksujen keräämistä. Jokaisella pitää olla oikeus kilpailuttaa ja valita halvin vaihtoehto. Onneksi asumme alueen etelä rajalla niin voin hyödyntää Vantaan palveluja, jotka ovat sorttiasemilla huomattavasti edullisemmat kuin kiertokapulalla.\n27. heinäkuuta 2020 kello 19.52.10\nTäysin mielivaltaista touhua! Kaikki ketkä tätä asiaa ajaa pitää erottaa välittömästi viroistaan ja laittaa vankilaan. Sinne tämä rosvoporukka kuuluu! Monopoleista halutaan eroon eikä päinvastoin.\n27. heinäkuuta 2020 kello 19.57.39\nTämähän on suoraan kiinteistöveroa, joten kyllä on kusteuksen maku suussa kun puhutaan "halvasta asumisesta".\nKyllä nää Nurmijärven touhuilu pn menny perse edellä puuhun viimeset vuodet.\nVapaassa maassa, saa yrittäjät yrittää ja palveluja ostaa niiltä tarjoavilta.\nEn tarvitse kuntaa murehtimaan minun jätteistä.\n27. heinäkuuta 2020 kello 20.05.33\nPidän parempana vaihtoehtoa, että ne maksavat, jotka palveluja käyttävät. Oy:n tehtävä on tietenkin tuottaa voittoa omistajalleen. Kunnan tehtävä sen sijaan on toimia kuntalaisten eduksi eli pitää kuntalaisten kustannukset mahdollisimman pieninä sekä huolehtia kuntalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Ehdotus ei aja kuntalaisen etua, eikä kohtele kuntalaisia tasapuolisesti. Itse kierrätän kaiken mahdollisen, jätettä vien jäteasemalle kerran kymmenessä vuodessa. En siis juurikaan tarvitse jäteaseman palveluita. On kohtuutonta, jos joutuisin maksamaan palvelusta muun kuin käytön perusteella. Tällainen tuleva rahastuskiristys oli varmaan kaikkien muiden tiedossa ja arvattavissa, kun asiaa suunniteltiin, paitsi kunnan päättäjien. Nyt kannattaa miettiä asia uudelleen ja huolehtia kuntalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Vaikka tulee tehtyä tyhmiä päätöksiä, on oltava selkärankaa muuttaa niitä, jos päätös osoittautuu vääräksi. Ja nyt on osoittautunut. Olen asioinut jäteasemalla kaksi kertaa kymmenen viime vuoden aikana. Ensimmäisellä kerralla kaikki sujui erinomaisesti. Nyt viimeksi asioin asemalla noin kuukausi sitten ja sain hirveät urputukse osakseni, kun toin liikaa maksutonta jätettä kerralla. Niillä sivuilla, joilla olin vieraillut ennen jäteasemalle menoa, ei mainittu rajoituksista mitään. Jälkeenpäin tarkistin asian ja löytyikin kahdenlaista tietoa. Toisessa ei mainittu rajoituksista, toisessa mainittiin. Mutta sanoisin, että näiden kahden kokemuksen perusteella palvelu oli tuhannesti parempaa ensimmäisellä kerralla 10 vuotta sitten.\n28. heinäkuuta 2020 kello 12.29.54\nEhdottomasti oikeudenmukaisin ja kierrätystä edistävä sekä jätteiden määrän vähentämiseen kannustavin malli on se, että maksut peritään aiheuttajakohtaisesti, eikä siten että kaikki maksavat tasamaksun. Jäteastian tyhjennyksen kertamaksu on tällainen, samoin se että jäteasemalla asioinnista veloitetaan per tonni (tai per kerta tai per kuorma). Kiertokapula OY on tällä ehdotuksellaan ainoastaan rahastamassa, maksimoimassa liikevoittoaan ja astumassa samalle tielle sähkönsiirtoyhtiöiden kanssa.\n27. heinäkuuta 2020 kello 22.15.53\nEi uutta maksua. Onhan nykyisinkin pärjätty. Maksettu tyhjennys sovitulla tavalla. Kyllä byrokratia tulee maksamaan.\n28. heinäkuuta 2020 kello 7.49.55\nJätettä tulee tilanteesta riippuen eri tavalla eri aikaan.\nEn hyväksy mitään perusmaksuja. Maksut menekin mukaan.\n28. heinäkuuta 2020 kello 9.11.33\nJärjetön idea joka iskisi jälleen pahiten mm. Eläkeläisten talouteen! Eikö Mikään Riitä??\n5. elokuuta 2020 kello 8.48.15\nEn vaan ymmärrä miksi minun omakotitaloasujana pitäisi maksaa enemmän kuin muiden vaikka jo nyt kuskaan itse suurimman osan jätteistäni kierrätykseen? Jäteyhtiö hakee neljän viikon välein muutaman kilon kierrättämiseen kelpaamatonta jätettä, kaiken muun lajittelen itse ja vien omakustanteisesti Ekopisteelle, ser- keräykseen, kompostoin ym.\nMitä perusmaksu hyödyttää haja-asutusalueen Molokkikimpaa\nLopen Hirvijärven molokkikimpan puolesta\n6. elokuuta 2020 kello 10.22.25\nmitä hyötyä perusmaksusta on molokkikimpalle joka huolehtii haja-asutusalueella jätteiden kierrätyksestä jo muutenkin?\nMolokkiin kannetaan roskapussit. Muoviastiat, metallit, patterit, ongelmajätteet, jne. eritellään ja kuljetetaan niille osoitettuihin keräyspisteisiin. Molokin tyhjäyksistä ja huolloista maksetaan. Molokin aluetta ylläpidetään kimpan toimesta ympäri vuoden.\nAiemmat metallin, pahvin ja lasin keräyspisteet molokkipaikalta on jo vuosia sitten poistettu. Haravointi jäte, risut ja kannot haja-asutusalueella on harvoin kierrätyksellinen ongelma. Mielestämme perusmaksu ei ole tarpeen haja-asutusalueiden molokkikimpoille. Esitetyt perustelut perusmaksulle antaa kuvan siitä, että jätteiden keräyksestä sekä kierrätyksestä huolehtivat vastuunsa kantavat haja-asutusalueen asukkaat maksavat täysin tyhjästä.\nToivoisimme saavamme kysymykseemme perustellun vastauksen.\n6. elokuuta 2020 kello 11.58.38\nKohtuuton kaikkiaan.On erikokoisia talouksia.esim.yhdentalous maksaa saman kuin kymmenpäinen joukko.On ajateltava ,että kuka tuottaa sen jätteen.Yksistään jo pakkausmateriaalit on osa bisnestä.Siis Tuolta pitää löytyä sen maksaja jätteenä.\nHaja-alueet tarvittavan kaatopaikka jätteen tai kierrätettävän toimittaa kaatopaikalle.Muutoin lajittelee jossain keskustojen asemilla sinne sopivan tuotteen.\nNäiltä kulmilta ei lähdetä maitopurkkia kylille viemään.Se on täysin ympäristön vastaista toimintaa.Samoin puutarha tai muu omaan energiatuotantoon sopiva tarvike.Toinen olisi ,että nämä kapula oy.t rupeavat maksamaan jätteestä joita hyödyntävätkin eteenpäin maksullisina.\nKehittää sana jo tarkoittaa mutkistaa,rahastaa.Kiertokapulalla ei voi edes maksaa sitä pikkukuormaa jonka voisi sinne viedä käteisellä rahalla.Sehän tarkoittaa,että helpompi kipata sinne tienposkeen.pianot wc pöntöt.sohvat, jne... kaikkea löytyy.\nEhdoton ei tasamaksulle.Enemmän yksilökohtaista ajattelua.Ihmisen ja luonnon etu etusijalle.Perusmaksu lisää ympäristön vapaata kuormittamista.\n7. elokuuta 2020 kello 12.57.48\nPerusmaksu olisi piiloverotusta. Kaikki maksavat käyttivät palveluja tai ei.\n14. elokuuta 2020 kello 15.03.00\nEn missään nimessä hyväksy suunniteltua perusmaksua jätekuljetukseen. Jo nyt kansalaisia verotetaan mitä ihmeellisimmillä maksuilla(kiinteistövero,hulevesimaksu jne) riittämiin. Perusmaksu nostaisi minun jätekuljetusmaksuja merkittävästi.Itsellä ei juuri jätettä tule,koska olen lajitellut vuosia jätteet ja vienyt ne yleisiin keräyspisteisiin(muovi,paperi,metalli,lasi).Biojättet kompostoin asianmukaisesti omissa kompostoreissa.\nJos perusmaksu menee läpi niin siitä tulee jatkuva korotusautomaatti eli säännöllisin väliajoin perusmaksua nostetaan tuotit jätettä tai et. Näin on käynyt mm.vesi-ja sähkön perusmaksujen kanssa.\n17. elokuuta 2020 kello 20.04.05\nPerusmaksu ei ole oikeudenmukainen, koska se on periaatteessa kaikille sama, teetkö jätehuoltosi hyvin tai huonosti. Perusmaksua ei tule määrätä. Jokainen maksakoon tuottamiensa jätteiden mukaisen jätemaksun, jota voidaan korottaa kulloisenkin tarpeen mukaan, että jätehuolto pystyy tehtävänsä hoitamaan asiallisesti. Voittoa ei tule tavoitella. Nythän ihmiset keräävät jätteen ja luovuttavat raaka-aineen korvauksetta ja tukevat vielä jätemaksulla "yrityksen" toimintaa!!\nKohta entinen kierrättäjä\n21. elokuuta 2020 kello 10.00.56\nPerusmaksu on aivan turha. Ensin meidät opetetaan kierrättämään mahdollisimman paljon jätteitämme. Eli jaamme jätteet valmiiksi muoveihin, metalleihin, pahveihn, laseihin ja pienmetalleihin. Tästä "kiitoksena" olemme voineet harventaa omaa jätteekuljetusta ja säästää näin asumisen kuluissa. Nyt perustellaan perusmaksua sillä, että osa jätehuollon piiristä olevista ei maksa omia maksujaan ja se voitaisiin ottaa meiltä, ketkä hoidamme laskumme. Saman voisi siis tehdä silloin, jos en maksakaan sähkölaskuani, niin sen voisi periä naapurilta, Näinkö yksinkertaista se on ? Tuntuu aika laittomalta periä muilta omia kuluja. Kun lajitellut jätteet haetaan keräyspaikoilta pois, niin nehän myydään materiaalina eteenpäin ja sitä tulee tuloja kiertokapulalle, eikö? Aioin siirtyä takaisin entiseen tapaan olla lajittelmatta jätteitäni. Se on ihan sama, mitä laskussa on maksuja eiteltynä. Lopputulos on kuitenkin maksun suureneminen sen vuoksi, että nyt veloitetaan kiertotietä lajittelusta. Lajittelun lopettamisella ei tule kiertokapulalle lajittelupisteiden kuormittumista ja näin autan siitä johtuvien kustannusten pienentämistä. Tätäkö te haluatte. Saisiko julkisuuteen, paljonko asukkaiden ilmaiseksi kierrättämistä ja lajitelluista materiaaleita tulee tuloja kiertokapulelle.\nSen harvasen kerta kun mökillä käyn\n21. elokuuta 2020 kello 18.31.19\nMiten kesämökkiläiset huomioidaan hinnoittelussa? Nyt jo maksan paljon vuodessa, että voin nakata sen 6 pussi roskia roskikseen..\nPerusmaksu, ei kiitos\n21. elokuuta 2020 kello 22.45.33\nRoskikseen menee meillä vain vähän tavaraa.\nKierrätämme kaiken mahdollisen lajittelemalla, kompostoimalla, kirppisten kautta myyden tai lahjoittaen.\nJätemaksu on tuottamiemme roskien mukainen.\nPerusmaksu olisi täysin keinotekoinen laskentaperuste , siinä ei mitenkään huomioida miten me kierrättäjät panostamme kierrätykseen ym vähennämme kaatopaikalle vietävien sekajätteiden määrää.\nSekajätteistä tulee jatkossakin maksaa tyhjennysmäärien mukainen roskasäiliön koon mukainen kertamaksu tai kaatopaikalle itse vietynä painon mukainen kertamaksu.\nKiitos ei perusmaksulle!\nKeskellä metsää asuva\n24. elokuuta 2020 kello 16.21.21\nTäällä taajamien ulkopuolella asuvana koen perusmaksun aivan turhaksi. Meillä puutarhajätteet menee lehtikompostiin, peltoon tai metsään. Muut roskat hoituu kauppareissulla kaupungin keräyspisteisiin, ja sekajäte molokkikimpan molokkiin. Mielestäni on tärkeää huomioida tässä myös molokkikimpat! Maksusta voisi tulla valinnainen; ne jotka haluavat jättää muita jätteitä, voivat maksaa perusmaksua. Ne jotka saavat kaikki jätteet muualle eivätkä tarvitse ylimääräisiä palveluita=ei tarvitse maksaa.\n24. elokuuta 2020 kello 22.54.25\nOmakotitaloasujana kierrätetään kaikki mahdollinen.\nEn hyväksy perusmaksua.\nRoskien määrän mukainen maksu on ainoa ja oikeudenmukainen tapa.\n25. elokuuta 2020 kello 15.27.03\nNurmijärvi korotti juuri kunnallisveroa, kiinteistöveroa, vesimaksua sähkömaksua. Ja nyt halutaan byrokraateille oma maksu, ettekö häpeä. Tämän hetkinen kierrätys toimii, ei uusia hallinnon aloja ei byrokraatteja vaan kunnan hallinnot tehokkaaseen toimintaan. Ihmetyttää myös omakotitalouksien maksu ehdotus,siinä ei kohtaa yhdenvertaissuus muihin asuin muotoihin nähden.\nOnko eu tuomio istuimenkanta tästä antanut lausuntoa. Toivottavasti tämä huuhaa kiertokapula idea kuopataan. Ja KUNTAVAALIT LÄHESTYY , JA ÄÄNESTÄMÄÄN NIITÄ JOTKA AJAA Maksujen ja verojen alennuksia ja byrokratiaa alas.\n29. elokuuta 2020 kello 14.49.24\nMiten voi olla tässä maassa mahdollista et pakkomaksuja määrätään? Kapinamieli nousee vääjäämättä ja sanon kaikille pakkomaksuille ehdottomasti ei. Tästä tulee vielä sota ja aiheesta!\n29. elokuuta 2020 kello 17.10.05\nEhdottomasti ei millekään kiinteälle perusmaksulle. On jo nähty moneen kertaan, mitä kiinteistä maksuista seuraa esim. sähkömaksuissa. Yhtiölle syntyy rajoittamaton mahdollisuus veloittaa ja nostaa maksuja riippumatta tuotetusta palvelusta. Maksu tulee olla palvelutarpeen mukainen. Maksan ainoastaan siitä jätteestä, minkä tuotan. En halua maksaa kiinteitä maksuja naapurin tai jonkun muun jätteistä. Kiinteä maksu ei myöskään kannusta jätteiden vähentämiseen tai kierrättämiseen, kuten on moneen kertaan todettu. Kiinteät maksut ovat veronluonteisia kuluja, jotka ovat pois kaikesta muusta kulutuksesta joka edistäisi talouden ylläpitämistä yhteiskunnassa. Kokonaisverotus on muutenkin jo järjettömän korkea kiinteistöveroineen ym. maksuineen.\n29. elokuuta 2020 kello 20.41.59\nMeillä komposti syö biot ja puutarhajätteet, kierrätyspisteisiin viedään lehdet, pahvit, metallit jne. omalla kustannuksella, samoin remonttijätteet. Roskis tyhjennetään suunnitellusti tarpeen mukaan ja siitä myös maksetaan tyhjennysten mukaan. Kyllä ei ole ahneudella rajaa, kun perusmaksuja ehdotetaan. Ei mitään järkeä!\nMaksu palvelun käytön mukaan\n31. elokuuta 2020 kello 6.25.44\nMonopoliasemassa on taas helppo maksattaa kulut kaikilla veronmaksajilla (kiinteistöveron maksajilla). Kilpailun puuttuessa rakenteet "pöhöttyvät" ja ne maksatetaan aina kallistuvilla kiinteillä perusmaksuilla. Tästä on sähkön siirtoyhtiöt jo erinomaisena ja varoittavana esimerkkinä.\nEsityksestä ei löydy lainsäädännön perusteita, miksi kiinteistöille halutaan tällainen lisäverorasitus. Jo nyt käyttäjät maksavat palveluiden käyttämisestä, kukin sen mukaan, paljonko palveluita tarvitsevat. Jos kiinteistöllä syntyy ylimääräistä jätettä, se kuljetetaan käsittelypisteeseen ja siitä maksetaan aina erikseen hinnoittelun mukaisesti. Jätehuollossa ei ole luotu mitään sellaista kiinteää palveluverkkoa kiinteistöille, joka ei olisi siirrettävissä kustannuksitta muualle.\nEsityksestä ei myöskään löydy analyysiä, miksi eri kiinteistöillä pitäisi olla eri suuruinen maksu.\nEsitetylle eri suuruiselle perusmaksulle ei siten ole perusteita eikä tarvetta. Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa (pakolla).\nVähävarainen yksin asuva mökin asukas\n31. elokuuta 2020 kello 18.15.30\nTälläinen perusmaksu näin toteutettuna lisää eriarvoisuutta.\nTälläisten maksujen tulisi perustua todelliseen käyttöön eikä mielikuvitukselliseen oletettuun käyttöön. Yksinasuvat maksavat niin monesta asiasta enemmän kuin muut, eivätkä pysty hyödyntämään etuuksia, kuten esimerkiksi kotitalousvähennystä verrattuna pariskuntiin.


Kesänaapuri11. elokuuta 2013 klo 20.36Voi hyvänen aika mitä näperrystä! Mut on ne kyllä söpöjäkin! :)VastaaPoistaAnonyymi11. elokuuta 2013 klo 22.43Aivan ihania:) Miten kiinnititys onnistui?:) Entä miten tuo lippu tehtiin?:)VastaaPoistaVillaVaahtokarkki13. elokuuta 2013 klo 9.00Sulla on täällä vaikka mitä ihanaa... olet todella taitava! Kiva kun löysit blogiini, niin minäkin puolestani löysin tänne:)VastaaPoistatupuna14. elokuuta 2013 klo 20.09Kyllä sinä osaat tehdä kauniita juttuja meidän iloksi aivan ihania,kiitos siitäVastaaPoistaLisää kommenttiLataa lisää...


Armomurhaaja (KINO) - Arvostelu\nOlemme kulkeutumassa muurahaisen askelin pois ajasta, jolloin kaiken Suomessa valmistuneen audiovisuaalisen taiteen edessä kulki etuliite "kotimainen".\nOlemme kulkeutumassa muurahaisen askelin pois ajasta, jolloin kaiken Suomessa valmistuneen audiovisuaalisen taiteen edessä kulki etuliite "kotimainen". Annan esimerkin eräästä baaripöytäkeskustelusta viime vuosituhannen puolelta. "No, on se ihan hyvä leffa... kotimaiseksi." Muistanpa useampiakin kohtaamisia, joissa vastapuoli ei katsonut lainkaan Suomessa valmistuneita elokuvia, koska ne olivat niin "kotimaisia", "suomalaisia". "Kotimainen" oli yhtä kuin Uuno Turhapuro tai Vääpeli Körmy, pahimmillaan "kotimainen" oli Jope.\nSanaa "kotimainen" käytettiin eräänlaisena arvonalentajana, elokuvan tai CD-albumin puoliväkinäisenä hyväksyntänä, joskus hyvinkin halveeraavaan sävyyn. Ulkomaisena julkaisuna tuotos olisi ollut "täyspaska". Mutta kun se nyt sattui olemaan kokkolalaisen indiebändin sieluntuotos, sai se "kotimaisuuspisteen". Se oli niin kutsuttu "ihan hyvä kotimainen."\nEdellisen vuosituhannen ongelma on uuden vuosituhannen voimavara.\nTeemu Nikin ohjaama Armomurhaaja on helvetin hyvä kotimainen elokuva. (Esitän tässä yhteydessä sanan arvokkaimmassa merkityksessään poistamalla ympäriltä raivostuttavat lainausmerkit.) Teemu Nikki käyttää elokuvansa kerronnassa tehokkaasti kansallisia erityispiirteitä, ammentaen kotimaista rohkeutta ja osaamista.\nArmomurhaaja herkuttelee vaihtoehtotaiteen kuvastolla, uppoamatta eksploitaation houkutteleviin ansoihin. Painopiste on sisällössä. Elokuva möyrii kuolemanvakavissa teemoissaan, tarkastellen näitä usein erilaisin silmin. Puhutaan elämän päättämisen oikeutuksesta, ihmisenä ja eläimenä olemisen kipeydestä elämän ja kuoleman langanohuella rajapinnalla. Armomurhaaja puntaroi aikamme suurta kysymystä. Kenellä onkaan lopulta oikeus elää?\nEi ole kyse siitä, etteikö rohkeutta, osaamista tai sisältöä olisi taiteessamme aikaisemminkin esitelty. Kaikenmaailman kaurismäkien ja honkasalojen menestys vaan oli mielissämme "kansainvälisyyttä".\nVika on aina katsojassa.\nVielä jokin vuosi takaperin kotimaisen osaamisen myöntäminen punavuorelaiselta baarijakkaralta oli käsittämättömän vaikeaa. Jos ovat elokuvat näennäisesti kansainvälistyneet, on myös hengittämämme ajanjakso pakottanut meidät ihailemaan kotimaista kädenjälkeä tasavertaisena kansainvälisen tarjonnan rinnalla. Sen kokkolalaisen rokkibändin Saksan-kiertue ei enää yllä Rumban etusivulle (toivottavasti). Suomi-elokuvan menestys kansainvälisillä festivaaleilla ei enää ole epäilyksiä herättävä erikoistapaus.\nGaalassa palkittiin kotimainen.\nArmomurhaaja ansaitsisi kaikkien elokuvasäätiöiden vuotuiset tukirahat, Tom of Finland -pussilakanankokoisen Suomi 100 -leiman sekä 12 Jussia ("kotimaista" Oscaria, hehheh röhröh). Armomurhaaja voisi olla se taideteos, joka pitäisi tämän arvokkaan merkkivuoden muistoissamme. Muistot eivät synny pelkästään katselemalla taakse vaan välillä myös tähystämällä tulevaan. (VA)


Ilmainen Paikallinen Pieksamaki Satou - ONLINE DATING YHDEN\nKaikille avoimet satutuokiot on suunnattu -vuotiaille ja heidän aikuisseuralaisilleen. Vetäjinä vuorottelevat sanataideohjaaja Venla Väisänen ja musiikkipedagogi Elsi Kinnunen. Avoinna sopimuksen mukaan ilmainen paikallinen pieksamaki satou tapahtumien aikana. Näyttely esillä Poleenin kirjastossa ajalla 3. Jorma "Jope" Pitkänen s. Yli 40 vuotta kestäneen työuransa aikana Pitkänen on Pieksämäkeläislähtöisten nuorten ammattitaiteilijoiden näyttelyssä mukana: If you are a human and are seeing this ilmainen paikallinen pieksamaki satou, please leave it blank.\nFado e amor Musiikki ja tanssi Maamme ainoisiin fado-laulajiin lukeutuvan Anita de Coteaun konsertissa on luvassa merellistä kaihoa, reippaita taverna-ralleja ja rakkaudentunnustuksia, tarinoita kappaleiden takaa. Kansanmusiikkiyhtye Tallari Musiikki ja tanssi Vanhustenviikon ohjelmaa -konsertti: Kahden naisen loukussa Teatteri Hykerryttävän hauska komedia Eerosta, aivan tavallisesta suomalaisesta miehestä, ja hänen kahdesta naisestaan, joiden molempien nimi on Pirkko.\nIlta Kannaksella Musiikki ja tanssi Sota-ajan lauluja ja lauluja Karjalasta. Aikamiehet ja IhanNaiset viihteellä Musiikki ja tanssi Aikamiehet on vuonna perustettu viihdemusiikkia esittävä jäseninen lauluyhtye. Harri Ahonen Kirjallisuus Kiinnostaako vaeltaminen? Pieksamaji säveliä Mennessä cougars toronto pirkanmaa ja tanssi Luvassa mukavaa musisointia soolona ja eri kokoonpanoissa, oppilaskonsertti näyttelytilassa.\nNaisten Korisliigan tänään ilmainen paikallinen pieksamaki satou aloittavan Kouvottarien valmentajilla Mika Hartosella ja Harri Mannosella riittää työsarkaa. Rankan sateen takia kolme viikkoa sitten siirretty speedwayn pariajon SM-finaali saa tänään lauantaina uuden mahdollisuuden Kymin kentällä Ilmainen paikallinen pieksamaki satou varressa. Kouvolan uutisviikkoon on mahtunut monenlaisia tapahtumia Ratamo-suunnitelmista koripallokauden avaukseen ja energiajuomista konttijunaliikenteeseen.\nKouvolassa on kahta kantaa siitä, miten kaupungin työntekijöiden työterveys järjestetään jatkossa. Kouvot otti perjantaina kauden avausvoittonsa Korisliigassa, kun se kaatoi Lapuan Kobrat vieraskentällä lukemin 76—84 34— Anna toimitukselle palautetta tästä. Voit antaa uutisvinkin tällä lomakkeella. Tilaa imainen Jätä ilmoitus Uutisvinkki Lue näköislehti.\nRuohonleikkurin alle pidksamaki nainen kuoli Pieksämäellä Poliisi tutkii asiaa kuolemansyyntutkintana. Asiassa ei epäillä rikosta. Liiga pyörähti syyskuussa käyntiin ja kausi on ottanut Reissuviikot - Mitä teen bussissa? Meillä on nyt menossa kaksi aika jykevää Näin tehdään täydellinen kylmäpussi - ja sormikuppi. Jukurit Inside - joukkueen kopissa tapahtuu paljon, mikä Yösyötöstä noussut riita ilmainen paikallinen pieksamaki satou vaikuta Kouvolassa.\nMykkäleffa soi Kouvolassa torstaina kuin kulta-aikoina — Koskenlaskijan morsianta kuvattiin luvulla Iitissä. Unelma omasta omenapuusta kulki ruokakirjailija Kirsti Eskelisen matkassa vuosikymmenet. Hänen mielessään elivät ihanat lapsuusmuistot sukulaistädin omenapuutarhasta, jossa kasvoi yli kolmekymmentä omenapuuta, melkein kaikki eri lajikkeita. Omenapuissa oli pienen tytön mielestä hauskaa kiipeillä ja hedelmien syömisessä ystävät etuineen suhde nastola puusta erityistä hohtoa, mutta työtä ne teettivät lapsillekin.\nOksat ilmainen paikallinen pieksamaki satou ja sato kerättiin yhteisvoimin. Kun il,ainen omasta omenapuusta viimein toteutui, sai Eskelinen yhden puun sijaan kokonaisen omenatarhan, jonka hoitamisesta on tullut hänelle rakas harrastus. Se antaa jokaiseen päivääni iloa ja energiaa, sekä yllin kyllin lähi- luomu- ja mielihyväruokaa.\nJakaakseen omenapuiltaan saamansa ilon Kirsti Eskelinen kirjoitti kesän kynnyksellä julkaistun tarinallisen Omenakirjan. Hänen toiveensa on, että kirja kannustaa lukijan hankkimaan ja kasvattamaan oman omenapuun, mieluummin kaksi, jos sellaista ei vielä ole. Kun Omenakirja ilmestyi, kirjailija huomasi harmikseen unohtaneensa tyystin maatilkuttoman kaupunkilaisen. Kokemuksesta hän tiesi, että unelma omasta omenapuusta voi elää vahvana kerrostalossakin. Nyt hän haluaa paijallinen unohdustaan ainakin niiden lukijoiden osalta, joilla on parveke.\nOmia omenapuitaan hän kertoo kasvattavansa melko rennolla otteella. Homma sujuu hyvin, koska omenapuulle mieluinen kasvupaikka on aurinkoinen ja lämmin, ei tuulinen, puu kasvaa ja kukoistaa.\nThe overall look of your web site is fantastic, as well as the content. The centre aidedhelped me a acceptable deal. I had been tinya say bit ilmaienn of this your broadcast providedoffered bright clear conceptidea. I once appreciate this post. I have been looking everywhere for this.\nPrevious Previous post: deitti vakavaa edellytykset kempele\nNext Next post: kutoma yhden yön juttu kotka\nThai tytto varkaus pohjois pohjanmaa\nMiten v uudelleen casual ottelun espoo


Iberia auttaa elinsiirtopotilaita | Halvat Lennot .fi\nEspanjan kansallinen lentoyhtiö Iberia tekee pyyteetöntä yhteistyötä ONT:n eli Espanjan kansallisen elinsiirto-organisaation kanssa.\nVuonna 2008 Iberia kuljetti lennoillaan yhteensä 121 elinsiirtoleikkauksiin tarkoitettua maksaa (39) ja munuaista (82).\nKuljetus tapahtuu siihen erikoisesti varustelluissa jääkaapeissa ja lentohenkilökunnan valvonnan alaisena siihen saakka, kunnes lento pääsee määränpäähänsä ja ONT:n henkilökunta ottaa kuljetuksen vastaan.\nIberia näyttelee tärkeää osaa tässä kuljetuslinkissä etenkin silloin, kun luovuttaja ja elimensaaja ovat eri kaupungeissa.\nKuljetus on pystyttävä järjestämään sujuvasti paikasta toiseen, sillä elimensiirto on tehtävä nopeasti sen jälkeen, kun se on irroitettu luovuttajasta.\nTässä Iberian laaja lentoverkosto, aikataulut ja kohteet ovat loistavana apuna.\nLentoyhtiö Iberia on tehnyt yhteistyötä ONT:n jo 15 vuoden ajan ja keskimäärin se kuljettaa 120 elintä vuodessa.\nEspanja on maailman kärkimaita elinsiirtoleikkauksissa.\nLuovuttajia on myös erittäin paljon, 34 luovuttajaa miljoonaa asukasta kohden, kun Euroopan Unionin keskiarvo on vain 16,8 luovuttajaa miljonaa asukasta kohden.


KTP vahvisti keskikenttäänsä | KTP\nKTP vahvisti keskikenttäänsä\nBy ktpkotka25/08/20172017, Uutiset\nKTP ja Said Ahmed Abdulkadir ovat solmineet loppukauden mittaisen sopimuksen. Pelaajasopimuksessa on myös optiona kaksi seuraavaa vuotta, mutta ne raukeavat mikäli sarjanousu Ykköseen ei kuluvan kauden päätteeksi toteudu.\nAbdulkadir tunnetaan kovaluisena keskikenttäpelaajana, joka on kova tekemään töitä ja voittamaan kaksinkamppailuja. Runsas kuukausi sitten 18 vuotta täyttänyt Abdulkadir edusti alkukauden ajan Veikkausliigaseura PS Kemiä. Todellinen läpilyönti liigaympyröissä jäi kuitenkin tekemättä viikko ennen sarjakauden alkua tapahtuneen loukkaantumisen takia.\n–Sain hieman peliaikaa kahdessa Suomen cupin ottelussa sekä pelasin harjoitusotteluissa täysiä minuutteja. Sain valmennukselta hyvää palautetta otteistani, kunnes sitten nilkkavamma pakotti minut noin 10 viikon sairauslomalle. Nyt olen kuitenkin toipunut täyteen kuntoon ja valmis taistelemaan paikasta avauskokoonpanossa, Abdulkadir sanoo.\nAbdulkadirin hankinta sopii KTP:n tekemään linjaukseen, jossa joukkueeseen hankintaan nuoria ja eteenpäin pyrkiviä pelaajia. Abdulkadir on jalkapallon suhteen erittäin tavoitteellinen ja haluaa auttaa kotkalaisseuraa nousemaan sille sarjatasolle, minne se kuuluukin. Abdulkadirin lisäksi KTP pitää silmät auki nuorien kykyjen osalta.\n–Kotka on hyvä paikka nuorelle tulla kehittymään, sillä meillä on olosuhteet kunnossa. Samalla toivomme, että nämä nuoret nousisivat meidän kanssamme yhdessä ylemmille sarjatasoille, KTP:n hallituksen jäsen Jukka Mustonen kertoo.\nAbdulkadir näkee itsekin, että KTP olisi seura, jossa hänellä on hyvät mahdollisuudet kehittyä entisestään pelaajana. Reilun viikon ajan kotkalaisjoukkueen mukana harjoitellut keskikenttäpelaaja on vakuuttunut näkemästään ja kokemastaan.\n–Harjoitukset ovat olleet todella hyviä ja olen viihtynyt Kotkassa erinomaisesti, Abdulkadir toteaa.\nOttelusiirtoja: MP vieraspeli ja KPV kotipeli siirtyvät\nRAPORTTI: Voittoputki jatkui Gnistanin kustannuksella\nENNAKKO: Sarjan piikkipaikka tarjolla, kun Gnistan saapuu vanhojen tuttujen kanssa Kotkaan keskiviikkona\nKTP onnittelee viisikymppisiä!\nLegirus Inter hyydytti KTP:n