Rasismi, suvaitsevismi, idiotismi. — ErkkiSeppänen\nErkkiSeppänen The more you discover, the harder you are to find.\nOlen 37-vuotias tamperelainen kouluttaja, yrittäjä ja muusikko. Työskentelen Pirkanmaan alueella kielikouluttajana yrityksissä, opetan englantia sekä venäjää. Bändihommissa olen laulaja/tekstittäjä, yhtyeissä Dreamtale ja KYPCK sekä teen akustisia keikkoja. Vuositasolla konsertteja on 50-70 välillä, Suomessa ja ulkomailla.\nKoulutukseltani olen yleisen kielitieteen maisteri, pro graduni kirjoitin kielen evoluutiosta. Sen lisäksi suoritin ensimmäisen yliopistotutkintoni Oxfordin...\n2.9.2015 14:40 Erkki Seppänen\nKirjoittaja Sepulturan laulajan, Derrick Greenin, kanssa backstagella Tshekeissä.\nKirjoittaja poliittisessa dialogissa puolalaisten ja venäläisten tukijoukkojensa kanssa.\nKirjoittaja kotikaupungissaan ihan tavallisten suomalaisten kanssa.\nMinä olen pettynyt suomalaisen median ja sosiaalisen median keskustelukulttuuriin. Tosin ei tämä ole ensimmäinen pettymiseni debatteihin Britanniasta palattuani. Suomalaiset ovat pitkälti koulutettua väkeä, ahkeria ja hyviä ihmisiä, mutta väitellä he eivät oikein osaa. On olemassa toki sanonta: ”Asiat väittelevät, eivät ihmiset.” Mutta tämä on pikemminkin poikkeus, kuin sääntö.\nPoikkeukset ovat sen verran poikkeuksellisia, että tekisi mieli listata ne tähän ihan nimeltä, mutta nämä asialliset ja rakentavat keskustelut esim. aiempien blogikirjoitusteni kommenteissa ovat kyllä kaikkien löydettävissä, nimien kanssa.\nMaahanmuuttokeskustelu on vellonut ja vellonut, eikä oikeastaan mihinkään ole edetty. Paitsi tietysti rasisti-, natsi-, suvakki-, vihervassari- ja loiseläjäsyytöksiin. Ei siis mitään uutta taivaan alla. Niin, no tietysti MTV:n ja HS:n käynnistämä nettisensuuri on hieman uusi tuulahdus, muttei minun silmissäni toivottava. Tässä myös erään nimettömän suomalaisen blogistin näkemys, jonka sävyä en täysin allekirjoita, mutta sinänsä siinä on ihan legitiimejä pointteja\nSensuuri ja keskustelun jankkaus on sinänsä omituista, ottaen huomioon että tilanne itsessään, puhtaiden numeroiden valossa on hieman uudenlainen. Eikä tarvitse uskoa kohuotsikoita, vaan katsoa Maahanmuuttoviraston omia tilastoja turvapaikanhakijoista tai Eurostatin koko maanosan kattavia tilastoja.\nJostain kumman syystä pelkästään tämän toteaminen riittää kuitenkin syytöksiin, kuten olen kokenut.\nJopa älykkäät ja analyyttisen koulutuksen saaneet ihmiset sortuvat tähän hämmästyttävän banaaliin diskurssiin. Kuten esim. professori Panu Raatikainen, jota tutkijana arvostan, blogissaan kirjoitti: ”On selvää, että yksi ääripää on avoimen rasistinen muukalaisvihan lietsonta ja sen synnyttämä pakolaisten rasistinen solvaaminen ja heidän päälleen sylkeminen, jopa mukilointi ja puukottaminen. Mutta mikä on se oletettu toinen ääripää?” Ikään kuin sitä ei olisi. Mutta on. Se on lanseeramani termi ”suvaitsevismi”, joka on aivan yhtä aito ja typerä ilmiö kuin rasismikin. Kenties vielä hölmömpi siinä valossa, että siihen syyllistyvät usein koulutetut ja fiksut ihmiset, joilta edellytän enemmän. Tämän ”toisen blokin” olemassaolosta huomautti blogissaan myös Aleksi Sahala.\nSuvaitsevismi ja rasismi ovat molemmat nuanssin ja argumentoinnin puutostauteja, ideologioita. Mikäli lanseeramani termi ”suvaitsevisti” ärsyttää, niin koen sen itse konnotaatioiltaan suopeammaksi kuin juntahtava ”suvakki”. Entinen radikaali, nykyinen liberaali muslimi Maajid Nawaz käyttää näistä ihmisistä termiä ”käänteisrasisti” (engl. reverse racist). Perusteluja lämpimästi suosittelen etsimään hänen omista teksteistään. He tekevät suurta hallaa juuri puolustamilleen maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijoille.\nMiksi sitten olen kokenut aiheelliseksi edes kommentoida maahanmuuttokeskustelua? Kahdesta syystä: 1) tilanteessa on ihan oikeita yhteiskunnallisia kysymyksiä, joista pitäisi voida keskustella. Kuten yllä mainitsin, tilanne on uusi ja ajankohtainen jo pelkkien numeroiden ja kustannusten valossa; ja siihen liittyy kansalaisilla legitiimejä huolenaiheita, jotka eivät ole kokonaan tuulesta temmattuja (esim. radikalismi); ja nykyisen leikkauspolitiikan suhinassa siihen kytkeytyy ihan yleisiä talouspoliittisia ristiriitoja.\nJo pelkästään näiden valossa voisi olettaa olevan normaalia esittää kriittisiä huomioita ja tiedustella kansallisten SEKÄ ylikansallisten poliittisten päättäjiemme päämääriä. Nämä ovat toistaiseksi melko marginaalisia kysymyksiä Suomen mittakaavassa, mutta ihan oikeita kysymyksiä.\nToinen syy: 2) tilanne haiskahtaa vahvasti masinoidulta vastakkainasettelulta, jolla viedään meidän kansalaisten huomio pois olennaisesta, eli Suomen ja Euroalueen talousongelmista, monien kansainvälisten taloustieteilijöiden tuomitsemasta austerity-politiikasta ja leikkauksista. Minun näkökulmastani tämä masinointi starttasi naurettavasta ”Immosgatesta” ja jatkuu nyt turvapaikanhakijoilla ja vastaanottokeskuksilla. Eikä loppua näy. Leikkauksillekaan.\nEn tiedä mitä Immonen halusi saavuttaa kömpelöllä englannillaan, joka ilmeisesti oli kirjoitettu yön pikkutunneilla, mutta ainakin hän saavutti multikulturalismin kriitikoiden demonisoinnin suvaitseviston keskuudessa niin, ettei siitäkään voinut enää keskustella. Linkkaan tähän aiheesta professori Timo Vihavaisen blogin, sekä Kenan Malikin melko tyhjentävän kirjoituksen heille, joita kiihkoton keskustelukulttuuri viehättää.\nOlen sosiaalisessa mediassa peräänkuuluttanut maahanmuuttokriittisiltä keskustelijoilta tiukan asiallista kielenkäyttöä ja rauhallisuutta. Toivon, että ihmisiin suhtaudutaan yksilöinä, eikä ”mustana, pelottavana massana”. Protestoikaa ja osoittakaa mieltänne päättäjille, enemmän ja lujasti, mutta älkää pitäkö maahantulijoita teidän vihollisinanne. Paavo Arhinmäki kirjoitti blogissaan pakolaisten hädästä, mutta hän ei sanallakaan maininnut niitä tahoja, joiden ulkopolitiikka on johtanut tähän hätään.\nOlen myös koettanut esittää sille ”toiselle blokille”, että ottaisitte myös suomalaisten, kenties vähemmän koulutettujen, taloudessaan ja työtilanteessaan jo ahtaalle ajettujen ihmisten huolenaiheet tosissaan. Kyllä, verkossa jaetaan paljon täyttä sontaa, mutta pelkästään ruotsalaislehtien päivittäinen seuraaminen paljastaa, ettei meidänkään mediamme ole valmis keskustelemaan asiasta sen vaatimalla vakavuudella.\nNyt kun kriittistä ja analyyttistä journalismia kipeimmin kaivataan, tarjotaan sensuuria. Se tie on historiassa nähty.\nSuomen kansa ja turvapaikanhakijat ansaitsevat parempaa.\nMarkku Huusko 2.9.2015 15:10\nKirjoitus pyrkii olemaan rakentava, hyvä.\nEn tosin aivan ymmärrä, miksi kansanedustaja Olli Immosen tekemisiä vähätellään viitaten "yön pikkutunteihin" (Hän itse sanoi viime viikolla, ettei ollut "yliväsynyt" eikä "ylijuopunut" eikä itse asiassa juovuksissa ollenkaan). Hän joutui FB-kirjoituksensa vuoksi myös eroamaan väliaikaisesti eduskuntaryhmästään ja jatkosta ei tiedä.\nOn hän myös tällaisia kirjoittanut viime keväänä Puheenvuoroon: "Jos haluamme aidosti palauttaa vallan takaisin kansalliselle tasolle, pois ylikansallisten päätöksentekoelinten, monikansallisten suuryhtiöiden ja niitä tukevien poliitikkojen käsistä, on saatava aikaan kansallismielinen vallankumous."\nJa hän muuten arvostelee puheissaan ja kirjoituksissaan jyrkästi monikulttuurisuutta, joka muualla on väännetty monikulturismin vastustamiseksi.\nErkki Seppänen 2.9.2015 16:04\nMyönnän etten ole tutustunut Immosen kirjoituksiin tätä blogia enempää:\nPääpointtini tuossa (ja se oli aika pieni osa tekstin kokonaisuutta) oli koko sitä seuranneen kohun ja mielenosoituksen mittakaava, suhteessa esim. leikkauspolitiikkaan vanhuksilta, lapsiperheiltä, koulutuksesta, kehitysyhteistyöstä yms.\nSaatan olla toki väärässä siinä, miten vakavaksi ongelmaksi koen rasismin Suomessa. Siis koen sen ongelmaksi, mutta suurin piirtein yhtä isoksi ongelmaksi kuin mahdollinen maahanmuuttajien radikalisoituminen tai ghettoutuminen Suomessa. Eli ehkä kuitenkin tässä vaiheessa aika pieneksi. Näkisin, että somen ja internetin kautta se on näkyvämpää ja ylilyönnit helpompia, mutta en koe että tilanne olisi jotenkin selvästi huonontunut. Jos on linkittää tutkimustietoa, niin tutustun mielelläni.\nMitä tulee "monikulttuurisuus" / "monikulturismi" debattiin Immosen kohdalla, niin se ymmärtääkseni lähti juuri siitä, että Immonen kirjoitti bloginsa Englanniksi. Mikäli hän vastustaa "monikulttuurista" yhteiskuntaa, niin minusta hänen kirjoituksensa on toki mieletön. Mikäli hän vastustaa "monikulturalismin" politiikkaa ja ideologiaa, esim. Malikin kirjoitusten merkityksessä, niin siinä tapauksessa kohu oli mieletöntä. Ehkä on niin, että siinä yleisessä tulkinnassa painoivat hänen aiemmat kirjoituksensa, joihin en ollut jaksanut tutustua. Koetan paikata aukon.\nNäistä lisäyksistä huolimatta, koen että tekstini päädraivilla on edelleen pointtinsa.\nMarkku Ahtiainen 2.9.2015 20:09\nImmoseen takertuminen on järjen riemu voitto, miehellä on oikeus mieli piteeseen. Ei tarkoita että kannatan tälläistä kirjoittelua.Erkin kirjoitus oli mielestäni hyvä, ei saa olla liian sini silmäinenkään. Energia joka on tuhlattu Immoseen,on poissa oikeista asioista.\nMarko Parkkola 2.9.2015 23:58\nHuusko jatkaa olematonta immosjahtia, kun muut ovat jo luovuttaneet. Kertoo jotain päätoimittajasta. Eikö riitä että Immonen erotettiin eduskuntaryhmästä määräajaksi? Haluatko, kuten Atanas Aleksovski minulle esitti, että Immonen vaihtaa verensä jotta tulisi hyväksytyksi ihmisenä?\nMonikulttuurisuutta saa vastustaa, jollet sitä jo tiennyt. Oletko perustunut perustuslakiin? Siellä taataan mielipiteen vapaus.\nTiedätkö mikä on vallankumous? Kumotaan olemassa oleva valta. Sitä varten meillä on 4 vuoden välein vaalit, joissa Immonen on mukana toteuttamassa vallankumousta. Tämäkin lukee perustuslaissa.\nItse olet päätoimittajana valinnut suvaitsemismia tukevan linjan. Tämä on epäpoliittista, ulkoparlamentaarista toimintaa. Sitä kutsutaan propagandaksi. Yleisesti ottaen sen on ajateltu olevan ikävä juttu, kun taas demokraattiset vaalit ovat se hyvä juttu.\nTuo vainoharhainen noitavainosi menee jo naurettavuuksiin.\nCenita Sajaniemi 3.9.2015 14:51\nTervehdys Marko P. Anteeksi että menee hiukan asian ohi, mutta koska tunnut tietävän asioista ja mainitsit tuon vaalikauden.... niin kysymys. Edellinen hallitus asetti 200 miljoonaa euroa extraa työttömyyteen ja syrjäytymisen ehkäisyyn.\nEn ole löytänyt mistään raporttia, kuinka Ihalainen tai osastonsa on nämä rahat käyttänyt.\nIhalainen. Tulot 240´000 E/vuosi.\nMarko Parkkola 3.9.2015 17:50 Vastaus kommenttiin #74\nMoro. Minä en ole valtion budjetteja ja papereita paljoakaan lukenut. Niiden selvittäminen on hirveätä suota, eikä siellä edes kaikkea luekaan. Olen ainoastaan lukenut joidenkin kuntien eri hallintoelimien pöytäkirjoja.\nLuultavasti nuo 200 miljoonaa on mennyt tuhkana tuuleen. Ei ole näkynyt ainakaan täällä.\nJaakko Häkkinen 3.9.2015 00:50\nHuuskolle tiedoksi, että Immonen ja nuivat persut käyttävät monikulttuurisuus-sanaa eri merkityksessä kuin sinä ja kadunmies:\nTuomo Niemelä 3.9.2015 04:22\nMaahanmuuttokriittinen linja kykeni onnistuneesti kiistämään sanan "rasisti" arvon yleisenä toisinajattelijoiden vaiennusaseena. Mutta ei vielä kykene käsittelemään tehokkaasti huuskomaisia väitteitä, joissa erioikeuksien ja segregaation vastustus sekoitetaan erilaisuuden torjumiseen.\nIsmeillä ja muilla päätteillä taiteilu tuntuu hivenen huteralta debatissa.\nTuo Seppäsen linkkaama Kenan Malikin kirjoitus avaa monikulturismin historiaa Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa. Hyvää luettavaa, todellakin. Jälleen kerran ilmeisesti maahanmuuttajataustainen kirjoittaja kykenee, vapaana kaikista polittisen korrektiuden vaatimuksista, tarkastelemaan asiaa terveen objektiivisesti.\nMonikulturismi (noh...) ääriliberaalissa mukavuudenhalussaan suorastaan ajaa väestöryhmiä erilleen ja aiheuttaa ongelmia.\n"Rather than appeal to Muslims and other minorities as citizens, politicians tend to assume minorities’ true loyalty is to their faith or ethnic community. In effect, governments subcontract their political responsibilities out to minority leaders."\nMalik yrittää etsiä myös ratkaisuja, mikä toivottavasti toimii kannustimena lukea kirjoitus. Nimestään huolimatta se ei torju erilaisuutta sisänsä, vaan tarkastelee kansalaisyhteiskunnan ongelmaa.\nMauri Nygård 3.9.2015 10:08\nJuuri vastavallankumoushan tänne tarvittaisiin EU-vallankumouksen jälkeen.\nJari Pirppu 2.9.2015 15:12\nN-liiton kaatuminen,-riemujuhla(matkustusoikeus ja monta muuta oikeutta puuttui),,ja kansa hurrasi !\nNyt kun puoli afrikkaa kaatuu syliin ei ymmärretä että vapaa kilpailu,vapaa matkustusoikeus ja oikeus valita asuinpaikka on kapitalistisen maailman perusoikeuksia,miksi se tekee meillä kipeää johtuu siitä että olemme edelleen pysähdyksissä oleva,kuoleva sosialismin ulkomuseo emmekä ymmärrä globalisaatiosta yhtään mitään !\nJos haluamme tämän"kriisin"kuriin,se edellyttää diktatuuria afrikassa,ja diktatuuria euroopassa,-mikään näpertely ei tehoa !\nKukaan tuskin lähtee kääntämään yhteiskuntia diktatuureihin,-globalisaatio on voittanut,,hyvä vai paha,mulle ihan sama(wanha gubbe jo)\nKeijo Kontio 2.9.2015 18:14\nJos tuo sinun väitteesi täysin pitäisi paikkaansa Yhdysvallathan ottaisi avosylin vastaan jatkuvalla syötöllä koko ajan samoin kuin Australia mutta kun kumpikaan valtio ei nyt sattumalta näin tee.\nSeppo Saari 2.9.2015 18:34\nJenkit ovat fiksuja - ne ottavat lähes tasaisena virtana siirtolaisia eri puolilta vähintään 500.000 per vuosi, joskus paljon enemmänkin. "Tervetuloa, kunhan vastaat itse elannostasi" - noin suurin piirtein.\nTällaista Suomen kaltaista valtiokeskeistä ja byrokratiajohtoista puuhastelua ei juuri tapaa, joskin immigration office on tiukka järjestelmä.\nMyös keskustelu immigration-politiikasta on aivan toisen luonteista kuin meillä: Suomi on tässä suhteessa kuin hullujenhuone - funny farm - jossa lähes kaikki pakotetaan tukiriippuvuussuhteeseen julkisen vallan toimesta, sanoo sellainen, joka on kokenut molempia riittävän kauan...\nJari Katko 2.9.2015 20:13\nJenkit ottavat vastaan väliaikaista turvapaikkaa hakevia, ei maahanmuuttajia!\nMaMu on eri asia kuin turvapaikanhakija, sen soisi jokaisen tietävän, jopa Vihtiläisen Jorman, joka viimeiksi maksoi veroja 1996\nMauri Nygård 3.9.2015 11:33\nJenkeillä on ollut kautta aikojen tiukat maakohtaiset kiintiöt maahanmuutolle ja lieneepä edelleen. Valtion byrokraatit valkkaavat kerman halukkaista ja toiset byrokraatit vartioivat kovat piipussa Meksikon rajaa.\nIhan reaalipolitiikan kannalta pieni määrä maahanmuuttajia on kuin suola keitoksessa. Se tuo maan omat maut paremmin esille. Pitää vain varoa, että suolaa ei lorahda liikaa, ja naapurimaissa on tästä hyviä huonoja esimerkkejä.\nTietenkin Juhana Vartiaisen edustama äärioikeiston talousoppi, että työttömien lisääminen mm. eläkeikää korottamalla ja maahanmuuttajia tuomalla vähentää työttömyyttä, on sieltä itsestään. Eikö kehitysmaissa ole ollut tarpeeksi työttömyyttä, kun ovat niin jääneet taloudessa jälkeen, Juhana Vartiainen?\nMauri Nygård 3.9.2015 11:45\nJa aivan oikein suurin vastuu maailman tämänhetkisestä pakolaisaallosta on Yhdysvalloilla. Sen sotapolitiikka Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa on saanut massat liikkeelle. Piakkoin ehkä Ukrainastakin, mikä kriisi yhdessä Syyrian kanssa saatiin paikkaamaan sotateollisuuden menekkiongelmaa, kun pitkäaikaiset ja hyvät Afganistanin ja Irakin projektit näyttivät hiipuvan. Syyriassa USA ja Länsi on nyt tukenut ainakin kahta sotivaa osapuolta. Joku oli laskenut, että USA:lla on sotilaita 130 maassa. Ukrainassakin jotain kouluttajia. Sotaahan ei hetikään kaikissa näissä maissa käydä, ja varmaan USA juuri perusteleekin läsnäoloaan sillä, että se estää näin sotaa.\nErkki Seppänen 3.9.2015 11:54 Vastaus kommenttiin #63\nKiitän myös Mauri Nygårdia asiallisesta ja rakentavasta osallistumisesta keskusteluun!\nKuten sanoin blogissani, viitaten mm. Arhinmäen kirjoitukseen, olisi aiheellista poliittisella tasolla nostaa esiin myös nämä kriisin syntymiseen vaikuttaneet tekijät ja tahot sekä heidän vastuunsa.\nMartti Kovala 3.9.2015 21:43 Vastaus kommenttiin #63\nMihin unohtui putinistinen uudelleenvaltauspolitiikka?\nJouni Snellman 2.9.2015 15:14\n"Nimetön akateemikko" ei kuulosta hyvältä, onkohan sellaista olemassakaan?\nMax Stenbäck 2.9.2015 15:43\nEnsin en viitsinyt edes seurata linkkiä, koska pidin konseptia (nimetön akateemikko) naurettavana. Jounin kommentti kuitenkin sai minut klikkaamaan linkkiä. Jos tuo "Professori" todellakin on professori, ymmärrän hyvin että hän ei esiinny omalla nimellään. Sävy on suorastaan epä-älyllinen ja lähdeviitteenä on Wikipedia (sic!). Sitä en ymmässä miksi blogisti viittaa tuollaiseen tekstiin peräänkuuluttaessaan asiallista keskustelukulttuuria, tuskin hänkään pitää tuota provokaatiota toivottavana diskurssina.\nErkki Seppänen 2.9.2015 15:59\nPyytäisin tarkennusta ko. tekstin provokatiivisista kohdista, jotta voisin kommentoida tarkemmin.\nMax Stenbäck 2.9.2015 19:15 Vastaus kommenttiin #9\nVaikkapa älykkyysosamääräpohdinta, jota ei ole edes tarkoitettu älylliseksi, vaan pelkästään pikkunäppäräksi kalasteluksi sameissa vesissä.\nTai sitten toteamus että siittämällä tuhat lasta, tulemme samalla päättäneeksi että suomalainen mies murhataan. En nyt tuota tarkkaan muista, mutta logiikka oli kuitenkin jotakin vastaavaa.\nErkki Seppänen 2.9.2015 21:50 Vastaus kommenttiin #13\nOk, kiitos palautteesta, ymmärrän. En ehkä itse valitsisi tällaista tyyliä tai esimerkkejä omaan tekstiini.\nMutta haluan kyllä puolustaa typeriäkin tutkimuksia ja esimerkkejä, vaikka nyt sitten sanan- ja tutkijanvapauden nimissä. Jos nyt otetaan hetkeksi kylmän viileä, akateemisen tunteeton näkökulma, eikä jumiteta siihen kuinka poliittisesti epäkorrekteja nämä lauseet ovat, niin:\n1) Kirjoittajan kysymys siitä, onko tällaisten tutkimustulosten esiinnostaminen itsessään jo vihapuhetta, on minun mielestäni edelleen ihan paikallaan oleva kysymys. Varsinkin tässä ilmapiirissä.\nKuten jokainen aiheeseen vähänkin perehtynyt tietää, ÄO-testien tulokset nyt ovat itsessään kiistanalaisia, kontekstiriippuvaisia, kapeita eivätkä täysin synnynnäisiä, joten siitäkin voisi keskustella mielestäni ihan normaalisti ja vaikka sitä kautta väitellä kirjoittajaa vastaan.\n2) Sama koskee tuota raiskaustilastoista vedettyä hätiköityä johtopäätöstä. Siinäkin sama pointti, onko tämän kysymyksen esittäminen ja siitä keskustelu jo vihapuhetta, mikäli tällainen tilastollinen tulos nyt sattuu jossain tutkimuksessa olemaan? Ja voiko tuhannen afrikkalaistaustaisen miehen saapuminen Kallioon mahdollisesti nostaa raiskausprosenttia? Saako niin edes kysyä? Saku Timonen pohti hiljattain blogissaan tarkemmin tilastojen ja niistä vedettyjen johtopäätösten eroa ja logiikkaa. En löytänyt tähän linkkiä, mutta googlettamalla löytynee.\nMielestäni näihin sopii Kenan Malikin toisen artikkelin lopussa oleva toteamus, jota voisi soveltaa tämänkin kirjoittajan heittelemiin esimerkkeihin:\n"Jos halutaan ymmärtää minkä tahansa eroavuuksien joukon merkitystä [tai jonkin tutkimustuloksen merkittävyyttä -ES], on toisin sanoen kysyttävä kaksi kysymystä: Merkitystä minkä kannalta? Missä yhteydessä? Yksi nykyisen rotuväittelyn ongelmista on, että näitä kysymyksiä kysytään harvoin."\nMutta pointti olisi edelleen, että tämmöisiäkin tyhmiä kysymyksiä pitäisi voida esittää, olematta heti rasisti.\nMax Stenbäck 3.9.2015 00:17 Vastaus kommenttiin #27\nKiitos itsellesi mielenkiintoisen näkökulman nostamisesta. Kuten jo toisessa kommentissasi pohditkin ko artikkelin linkkaaminen ei ehkä ollut fiksua, sen asiaton tyyli vie siltä uskottavuuden. En sen perusteella pidä "Professorista" rasistina, mutta mahdollisesti idioottina ja varmasti moukkana.\nErkki Seppänen 2.9.2015 16:06\nTähän anonymiteettiin en valitettavasti voi vaikuttaa. En pidä anonyymia kirjoittelua mitenkään hyvänä itsekään. Ehkä tämä linkitys oli virhe, mutta siinä on hyviäkin pointteja nimenomaan sensuuriasiaa koskien.\nTuomo Niemelä 3.9.2015 04:32\nAnonymiteetistä voidaan luopua heti, kun työnantajat eivät piittaa alaistensa poliittisista mielipiteistä. Siihen asti sillä on sijansa, kuten vaalisalaisuudellakin.\nToki niistä voi joku tällä hetkellä hyväuskoisesti olla valmis luopumaan, mutta kansalaisoikeuksien poisluovuttamisessa pitää olla varovainen. Koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Kulloinkin vallassaolijat ovat yleensä ne, jotka ovat valmiimpia oikeutensa pois antamaan, ja lakkauttamaan tasavallan muutenkin.\nReija Haapanen 2.9.2015 16:27\nAkateemikkoja on niin vähän, että anonyyminä säilyminen olisi kyseenalaista :). Sentään tyyppi itse pitää nimmarinaan vain professoria. En selannut onko jossain väittänyt olevansa akateemikko, mutta oletan blogistin vain hieman parannelleen titteliä.\nErkki Seppänen 2.9.2015 21:52\nEn tunne kirjoittajaa, mutta näin hän esittelee itsensä: "Olen ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriini 2000-luvun alkupuolella. Tämän blogin aloitin nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia."\nReija Haapanen 2.9.2015 22:12 Vastaus kommenttiin #28\neli voit muokata tekstistäsi tuon akateemikon pois. Se on Tasavallan presidentin harvoille ja valituille myöntämä komeasointuinen arvonimi.\nNostaa turhaan linkatun jutun arvovaltaa.\nErkki Seppänen 2.9.2015 22:29 Vastaus kommenttiin #30\nOlen tottunut käyttämään "akateemikkoa", "tutkijan" synonyymina, johtuen viettämistäni vuosista ulkomailla. Enpä käytä enää.\nErkki Seppänen 3.9.2015 11:22 Vastaus kommenttiin #30\nOsoitan tämän rakentavaksi tarkoitetun palautteen sekä Reija Haapaselle että Max Stenbäckille. Aiempien tässä ketjussa käymiemme kommenttivaihtojen perusteella, luotan, että pystytte ottamaan sen sellaisenaan. Tarkoituksenani ei ole hyökätä kimppuunne, vaan kysyä olisiko mahdollista, että teillä on pieni sokea kohta tässä keskustelussa, joka vaikuttaa antamaanne palautteeseen? Ennen kuin erittelen, voisin jo ennakkoon sanoa, että teillä on kenties täysin pätevä syy tähän, eli rasismin tuomitseminen.\n1) Molemmat tartuitte melko epäolennaiseen kohtaan artikkelia - linkkiin, joka ei ollut tarkoitettu auktoriteettiin vetoavaksi argumentiksi, vaan yhdeksi esimerkiksi toisesta kirjoituksesta, jonka esittämiä KYSYMYKSIÄ ja POINTTEJA, pidin ihan legitiimeinä, vaikka kuten sanoin alkuperäisessä blogissa "sävyä en täysin allekirjoita". Joka tapauksessa kyseessä oli mielestäni selkeä sivujuonne koko blogin sanomaan nähden. Tämä keskustelun sivuraiteelle vieminen on tavallaan yksi "oire", kaikella kunnioituksella, siitä ideologiasta ja vastakkainasettelusta, jota blogillani - ilmeisen epätäydellisesti - pyrin kumoamaan. Kuinka kommentoitte?\n2a) Tämä seuraava rykelmä on vielä vaikeampi esittää ilman, että keskustelun hyvä henki säröytyisi heti kättelyssä, mutta yritän. Pyydän teiltä minuutin kärsivällisyyttä ja avoimuutta. Tämä on toinen asia, minkä koen "oireeksi", kuten kohdassa yksi. Teillä molemmilla oli kirjoituksessanne hieman elitistinen asenne, ensin kirjoittajan titteliä kohtaa koskevissa kysymyksissä (jotka myönsin perustelluiksi);\n2b) Sitten nostitte pöytään myös melko ulkokohtaisen asian, kuten Wikipedian lähteenä käyttämisen ja sille "nauraminen". Ok, jos kyseessä olisi opiskelijan akateeminen essee, ymmärtäisin pointin. Mutta puhumme nyt blogeista Wikipedia on nopea, kätevä ja kaikille lukijoille helposti käsillä oleva lähde ja sielläkin olevat artikkelit useimmiten perustuvat muihin lähteisiin. En ymmärrä tässä kohtaa taas sitä, että sen itsensä nostaminen keskustelunaiheeksi olisi rakentavaa. Eri asia olisi kumota tekstissä olevat spesifit väittämät tai vastata sen esittämiin spesifeihin kysymyksiin tai edes kommentoida niitä tarkemmin (kuten Maxin kanssa vähän etenimmekin). Ei voi olla niin, että asiasisältö kaatuu pelkkään Wikipediaan.\n2c) Kommenteissa esiintyi "moukan" sekä "idiootin" kutsumanimiä ja itse asiassa, tarkkaan ottaen, viitaten yllä mainittuun kohtaan 2b), täysin ilman perusteluja. Haluaisin hyvin mielelläni kuulla, vaikkapa vain yhden ko. blogistin esittämän kysymyksen tai pointin kohdalla perustelunne siitä, miksi esim. myös minun olisi syytä lyödä hänet moukkien ja idioottien kategoriaan. Minusta esim. Jari Tervon hiljattainen 700 000 rasistia -blogi on vastaavalla päättelyllä moukkamaista populismia, jossa sivuutetaan monta legitiimiä kysymystä turvapaikanhakijoihin ja ko. Taloustutkimuksen kyselyyn liittyen. Mikäli näin tekisin puheessani tai kirjoituksissani, katsoisin että minun täytyisi Tervon moukkamaisuus kuitenkin edes jotenkin johdonmukaisesti perustella.\nToivon, että mietitte näitä kysymyksiä edes sen 8 minuuttia, minkä itse näihin käytin.\nReija Haapanen 3.9.2015 12:07 Vastaus kommenttiin #59\nHienoa, että provosoiduit.\nEn huomannut käyttäneeni sanoja moukka, idiootti tms. Sen sijaan sinulla on heti otsikossasi "idiotismi". Kehen sillä viittaat? Suvakistoon vaiko Afrikan kansaan, linkkaamaasi anonyymiä proffaa seuraillen?\nLainaan häntä: "Sen sijaan onko vihapuhetta se, jos totean mustaihoisilla olevan tutkimusten mukaan alhaisempi älykkyysosamäärä kuin valkoihoisilla? Ainakin se on rasisimia, jos uskomme Suomen kuvalehden "tutkimusta" aiheesta. Näin siis siitä huolimatta, että ainakin Wikipedia kertoo useimpien tutkimusten osoittavan edellämainitun älykkyyseron olevan todellinen."\nToinen juttu on, että kuka tahansa voi esiintyä anonyymistä minä tahansa. Silloin ei pidä koettaa nostaa tällaisten kirjotusten painoarvoa akateemikoilla tai edes proffilla. Minä tunnen monia professoreita, eikä heistä kukaan tuollaisia tekstejä kirjoittelisi. Tai tosiaakaan käyttäisi näin vakavan asian tekstissä lähteenä Wikipediaa. Kyllä sitä voi jossain hömpässä käyttää.\nKolmas juttu on, että suhtaudun itsekin kohtuullisen krittiisesti maahanmuuttoon. Huonoon maantieteelliseen lokaatioon osuneella ja velkaantuneella maallamme on rajalliset mahdollisuudet elättää suurta joukkoa ihmisiä. Mutta kaikki tämä asian liepeillä vellova törkypuhe satuttaa aivoja. Selkeää rasismia, ja kaikki selittelyt saattavat selittelijät outoon valoon. En siis missään nimessä ole "maahanmuuttokriitikoiden" joukkoon luettava.\nErkki Seppänen 3.9.2015 12:50 Vastaus kommenttiin #66\nKiitos vastauksesta, Reija!\nEn ole provosoitunut, pahoittelen jos ymmärsit asian niin, vaikka useammalla fraasilla pohjustin teille osoitetut kysymykseni. Alla olevat numerot (1-4) viittaavat kommenttisi kappaleisiin.\n1) Kuten tiedät, et itse käyttänyt ko. sanoja, joten kysymys ei ollut varmastikaan kohdennettu sinulle. Olisit voinut sen hyvällä omatunnolla ohittaa. Ja kuten varmasti tiedät, "idiotismi" on käsite, "ismi", joka ei varsinaisesti viittaa kehenkään ihmiseen, vaan "suuntaan, aatteeseen tai virtaukseen", tässä tapauksessa viime aikaisen keskustelun virtaukseen. Harmillista, että ymmärsit minua väärin, mutta uskon ettet tehnyt sitä tarkoituksellisesti.\n2) Linkkaat tuota tekstiä, mutta siihen ei liity kysymystä, joten en voi kommentoida pointtiasi.\n3) Toistan edelleen, kuten sinulle jo aiemmin eilen vastasin (nro #51), en pyrkinyt nostamaan kirjoituksen painoarvoa, vaan käytin sitä esimerkkinä toisesta kirjoituksesta. Totesin myös jo eilen: "Olisin voinut itsekin esittää samantyyppisiä kysymyksiä sensuuriin ja vihapuheeseen liittyen, mutta satuin muistamaan tämän blogin." Edelleenkin, voin keskustella jokaisesta pointista kirjoituksessa, jos siinä on sinun mielestäsi jotain kiistettävää tai väärää. Toistan siis kehoitukseni puhumaan erillisistä siinä esitetyistä väitteistä ja kysymyksistä, muuten tässä ollaan vain koko ajan sillä sivuraiteella, mihin viittasin.\nMitä Wikipediaan tulee, esitit vain oman mielipiteesi, missä Wikipediaa sinun mielessäsi voi käyttää ja missä ei. Itsekin mainitsin yllä erään kontekstin (akateeminen essee), jossa minun mielestäni ei ole ok käyttää Wikipediaa, vaan nojata alkuperäisiin lähteisiin. Minun mielestäni blogeissa ja nopeatempoisessa nettikeskustelussa Wikipedian käyttö on ihan hyväksyttävää. Jos ole eri mieltä, se on ihan ok ja saat olla sitä mieltä. Mutta pystytkö perustelemaan?\nSe, kuka tuntee kenet ja kuinka monta professoria, on juuri tätä elitismin vivahdetta, mihin en haluaisi kenenkään lähtevän. Sillä ei ole mitään merkitystä itse aiheen kannalta. Korjasin jo termin "akateemikko" --> "blogistiksi", kuten toivoit, mutta asiasisällön puolesta se on täysin merkityksetöntä onko kirjoittaja professori vai merkonomi.\n4) Jaan pointtisi maantieteestä ja talouspoliittisesta tilanteesta, kyllä. Ja ymmärrän, että törkypuhe satuttaa aivoja, niin tekee. Minun aivojani satuttaa huoleton natseiksi ja idiooteiksi haukkuminen ilman perusteluja. Siksi kirjoitin blogini. Ja pyydän edelleen yksityiskohtaisesti viittaamaan missä siinä esiintyy törkypuhetta tai missä olen "selitellyt rasisteja", eli miksi lähdit kommentoimaan tähän blogiin tähän hieman kiusaantuneeseen(?) sävyyn? Sanoin, että tulisi ottaa kansalaisten "huolenaiheet tosissaan", eli sinänsä ymmärtää heitä. En ole sanonut mitään sellaista, että rasismia pitäisi hyväksyä.\nSen sijaan en voi hyväksyä sitä, että "kaikki selittelyt saattavat selittelijät outoon valoon". Näin ei voi olla avoimessa ja vapaassa keskustelukulttuurissa. Selitykset mitataan niiden omilla sisällöllisillä meriiteillä, ei ulkokohtaisilla kysymyksillä.\nMartti Kovala 3.9.2015 22:00 Vastaus kommenttiin #66\nPieni sivuhuomautus: Jenkit käyttivät melkoisen osan edellistä vuosisataa todistaakseen, että "afrot" ovat yhtä fiksuja, kuin "eurot".\nKehitettiin "arikkalaisia älykkyystestejä", tehtiin erotetuilla kaksosilla tutkimuksia ym. Haluttua tulosta ei saatu,eikä tuloksia haluttu väärentää!\nFiksu lopputulos oli:Lopetetaan ÄO-tutkimikset, ja julistetaan poliittisella päätöksellä kaikki yhtä fiksuiksi.\nMax Stenbäck 4.9.2015 00:26 Vastaus kommenttiin #59\nAika paljon pohdintaa parista kommentista, jotka liittyivät epäolennaiseen kohtaan blogia. Niinkuin alkuperäisessä kommentissani totesin, sivuutin linkin lukiessani tekstin. Palattuani siihen, kommentit luettuani, halusin tuoda ilmi että linkitys heikensi muuten ansiokkaasti kirjoitettua tekstiäsi. En voi ymmärtää miten kyseisen linkin oli tarkoitus tukea tavoitettasi.\nToki ymmärsin heti että akateemikko-titteli oli erehdys, minkä vuoksi kutsuin valitsemaasi akateemista referenssiä "Professoriksi", Tekstin perusteella on todella vaikea, jollei mahdotonta, uskoa kirjoittajaa tohtoriksi, professorista puhumattakaan. Tämä liittyy enemmän epä-älylliseen argumentaatioon, kuin sivistymättömään esitystapaan. Asiasisältö ei kaadu Wikipediaan, professorin joka viittaa ylimalkaisesti tutkimuksiin, linkittäen Wikipediaan, uskottavuus katoaa. Teksti oli muotoiltu tavalla, josta on mahdotonta päätellä onko professori tutustunut tutkimuksiin ja pitääkö hän Wikipediassa esitettyjä väitteitä niiden perusteella uskottavina. Voin rehellisesti sanoa etten todellakaan olisi seurannut linkkiä nykyisessä muodossaan, nimetön blogisti ei olisi herättänyt pienintäkään uteliaisuutta. Auktoriteettiin viittaamalla korostit hänen tekstinsä painoarvoa.\nMitä elitismiin tulee, en oikein saanut otetta ongelmasta. Kärsin kuitenkin mielummin elitistin leimasta, kuin monista muista.\nProfessorin blogin sisällön ruotiminen oli toki sivujuonne, mutta ajattelin heittäytyä siihen hetkeksi kun ystävällisesti kysyit perusteluja. Koko ajan koin kuitenkin ongelman olevan sen negatiivinen vaikutus omalle tekstillesi.\nKirjoitit että pitää voida esittää kysymyksiä, olematta heti rasisti. Vahvistin siis etten lokeroinut professoria rasistiksi, enkä myöskään välttämättä idiootiksi, vaikka hänen älyllisyytensä tekstin perusteella voikin kyseenalaistaa. Otsikoinnistasi en hänelle lokeroa löytänyt, joten käytin omaani. Moukkana pidän häntä,, koska sivistymätön käytös on mielestäni moukkamaista. Perusteluni luulin olevan aiemmasta ajatustenvaihdostamme selvät, en halua toistaa itseäni, koska toistot kommenttikejuissa tekevät niistä raskaita ja pitkävetisiä. Mitä kysymysten esittämiseen tulee, vastaan vaikka et minulta kysynytkään. Hyväksyttävyys riippuu kysymyksen esittäjän motiivista. Kysymys voi olla yhtäältä älyllistä pohdintaa, mutta toisaalta tapa esittää väitteitä jotka muuten olisivat selkeän tuomittavia.\nMiksi välitän? Koska ääripäiden riehujat ovat tehneet järkevän, rakentavan keskustelun maahanmuutosta mahdottomaksi. Ehkä vielä enemmän harmittaa, kun melkein missä tahansa keskustelussa alle kymmenessä kommentissa joku on riehumassa maahanmuutosta aiheesta riippumatta.\nP.s. Käytin yli 8 minuuttia, tulee kirjoitettua niin vähän suomeksi että tekstin tuottaminen on aika tuskallista.\nErkki Seppänen 4.9.2015 02:11 Vastaus kommenttiin #98\nKiitän vastauksesta, arvostan.\nEhkä voimme todeta tässä olevat erimielisyytemme melko pieniksi. Minulla on ehkä tapana blogeissa lukea suopeammin sivistymättömämpiäkin tekstejä. Mitään varsinaista saastaa blogi ei mielestäni ole, vaikkakin kärkevää ja poliittisesti epäkorrektia.\nLoppukaneeteista (ääripäät, riehujat) olen luonnollisesti edelleen samaa mieltä.\nMielestäni täällä on ollut pääsääntöisesti hyviä kommentteja, huomioita ja kritiikkiä. Siitä on pakko olla kiitollinen.\nMax Stenbäck 4.9.2015 08:28 Vastaus kommenttiin #99\nAste-eroista on meidän välillä kyse, itse aiheesta lienemme yksimielisiä. Pitkästä aikaa blogi joka on kirvoittanut asiallista keskustelua maahanmuuttoa sivuavasta aiheesta, kiitos hyvästä aloitteesta. On myös mukava huomata että joku välittää perusteluistakin, sitä helposti tylsistyy perustelujen osalta, jollei nille ole vastakaikua. Vaikka keskustelumme koskikin sivuseikkaa, uskon ajattelevan lukijan näkevän siinä arvoa keskustelukulttuuriin liittyen.\nToni Saari 2.9.2015 15:16\nTimo Kalliokoski 2.9.2015 15:26\nKiitos, tämä kirjoitus antaa toivoa siitä, että jionkinlainen keskustelu voidaan joskus saada idioottimaisen väittelyn sijaan. Ehkä joskus, jossakin.\nOskari Seppänen 2.9.2015 15:42\nOlisiko parempi kyseenalaistaa anonymiteetti kuin kipeä keskustelunaihe?\nAntti Ukkonen 2.9.2015 17:33\nOli ne puheet mitä tahansa, arjen kokemukset ja niistä kiertävät huhut ratkaisevat lopulta sen mihin suuntaan laiva seilaa.\nJa näin sosiaalisen median aikakaudella ne arkikokemukset päätyvät kyllä näkyville - rasistiset kokemukset toki lehtiin asti.\nSe huhuissa tietysti on, että niihin saa aina suhtautua skeptisesti.Omaa asiaansa ajaa jokainen puhuja.\nSeppo Saari 2.9.2015 17:50\nSeppänen kirjoitti aiheellisesti:\n"Olen myös koettanut esittää sille ”toiselle blokille”, että ottaisitte myös suomalaisten, kenties vähemmän koulutettujen, taloudessaan ja työtilanteessaan jo ahtaalle ajettujen ihmisten huolenaiheet tosissaan."\nMonet tuttavani identifioituvat ns. kultturiväkeen - siis siihen, joka tuoreissa mielenosoituksissa julisti mm. "Kulttuuriväki vaatii solidaarisuutta ja talouskavusta luopumista", tai "Tunkekaa innovaatiot perseeseenne" tai tietenkin "Rasistit ja natsit ulos!" - Miksei: "Suomen talous kuntoon!"\nFB:ssa he ovat voimallisesti - siis tulokulmaltaan - turvapaikkamyönteisiä ns. humanisteja (NIMBY), kunhan kaikki hoidetaan verovaroista ja natsi-rasisti vaiennetaan. Moni myös kertoo istuvansa vaikkapa Kallion uudessa trendikupilassa kirjaston nurkilla, herkuttelevansa sushi- tai muissa erikoisravintoloissa, käyvänsä Lontoossa kulttuurielämää haistelemassa ja viettävänsä aikaa vaikkapa Firenzessä, Venetsiassa ja Roomassa - tai yleensä matkustellen. Myös omalla kesähuvilalla.\nKun sitten eteen tulee tämä alla oleva uutinen, moni heistä on hiljaa kuin osteri:\nKehotuksesi on siis aiheellinen.\nMarkku Ahtiainen 2.9.2015 20:38\nJos tulee ongelmia nämä mulkut huutaa apua ensimmäisinä, niillä on liikaa rahaa ja vähän järkeä. pää asia että joku palvelee ja valtio kustantaa leveän elämän, tyhjän päiväisiä virkoja on maa pullollaan. Mä olen niin hyvä ihminen vaikken mittää tajuakaan mutku muutki kyl mää seuraan kieli pitkällä. vero rahalla maksetaan teidän kulttuuri menot sun muut,voi tulikin tappiota ei haittaa valtio tai kunta hoitaa. Olisiko parempi että lisää rahaa pieni tuloisille, voisi ihan itse päättää ostaako hyvää ruokaa vai aina halvinta. Tuli kipakasti kirjoitettua koittakaa silti pumpuli pehvat kestää jos oman navan katsomiselta kerkiitte :)\nErkki Seppänen 2.9.2015 21:58\nOnneksi kaikki eivät edusta kumpaakaan ääripäätä.\nMatti Parkkinen 2.9.2015 20:14\nTämän hetken pakolaisaalto on USA:n ja osin Naton aiheuttaman sotimisen seuraus Pohjois-Afrikassa. Pakolaisten aiheuttamat kustannukset pitäisi pääosin maksattaa näillä sotien aloittajilla ja lietsojilla. Siihen globaali "demokratia" ei taida yltää. Nyt miljoonilla ihmisillä on todellinen hätä. Kaikkien ihmisinä itseään pitäävien pitää siihen reagoida auttamalla. Suomi on vähenevän väestön aiheuttamien ongelmien puristuksessa. Pelkästään tuulivoimatuet lopettamalla tänne voidaan ottaa kymmeniä tuhansia pakolaisia. Asia ei ole rahasta kiinni. Pidemmällä aikavälillä pakolaiset voivat hoitaa kasvavan vanhuusväestömme ansaitsemaansa kunnialliseen kuolemaan.\nAntero Moilanen 2.9.2015 20:30\nTuskin kerrotaan eli täytyy arvioida.\n-Hän saapuu maahan...\nJa hän maksaa.....?\nPetri Suomi 2.9.2015 20:47\nTämän aiheen keskustelua ohjaa pitkälti mielikuvat. Ihmiset jakautuu kahtia.\nMinä olen elänyt sen ajan jolloin venepakolaisia tuli Suomeen Vietnamista. Heidänkin tuloa vastustettiin, mutta missä he ovat nyt? Muutama vaikea tapaus oli, mutta niinhän on kaikissa meissä.\nSenkin ajan muistan, kun Chilen pakolaisia tuli muutama. Siitäkin syntyi aivan karmeaa huutoa. Vietnamilaisten ja chileläisten aikaan vain ei ollut nettiä.\nVietnamilaisia perheitä oli sijoitettu Kivenlahteen, jossa oli myös opiskelijasoluja. Muistan kun 5-6 v. lapset toimivat tulkkeina ja pyysivät meiltä apua pankissa ja silloisessa Työvoimatoimistossa. Kaikki erittäin kohtelijaita ja mukavia ihmisiä.\nMyöhemmin muutin itse maahanmuutajaksi kuuteen eri maahan ja vastaanotto oli mitä oli. Jossain tuli lokaa silmille, mutta loppui kun tottuivat ja huomasivat, että ei se Valton poika Suomesta ole vahingollinen.\nViimeaikoina olin Espanjassa, josta meitä aivan kantasuomalaisia käytiin suomalaisen poliisin toimin hakemassa selvittämään asioitaan. Ne loput 20 000 sai olla aivan rauhassa. Niitä pakkoluovutettuja on vain muutama. Ehkä 100. Aika vähän. Kukaan espanjalainen ei yleistä suomalaisia missään nettikeskustelussa. Eivät edes juopoiksi nykyään.\nMeitä suomalaisia pidetään ahkerina ja rehellisinä, mutta se ei aina riitä. Sen minäkin olen saanut tunea nahoissani. Kielitaito ja kokemus on tuonut luottamusta ja nyt en tiedä itsekään enää mistä olen kotoisin.\nAivan sama missä asun.\nIkävää todeta, että Keuruullakin vastustettiin varuskunnan perustamista. Surtiin sen lakkauttamista ja nyt vastustetaan käyttämättömien rakennusten väliaikaista käyttöä.\nMeillä pitää periaatteessa vastustaa kaikkea.\nMarkku Ahtiainen 2.9.2015 20:54\nCalle ihannoi jenkkejä ja huutaa kunnille ottakaa pakolaisia vastaan, usa ja nato niitä järkkää tänne mitäs Calle on itse itse panostanut?\nSeppo Saari 2.9.2015 22:29\nOnhan Callekin panostanut: 130.000€ vaalikampanjaansa. Se on yli 200 somalin BKT/capita/vuosi.\nIlona Oksanen 2.9.2015 21:19\n"EU on määrä laajentaa maailmanlaajuiseksi diktatuuriksi. Kyseessä on siis viime kädessä toisella nimellä kulkeva kommunismi. Myös sanaa ”globalisaatio” on käytetty. Sen ydin on yksityinen keskuspankkijärjestelmä. Juuri tästä Paneuroopasta Coudenhove-Kalergi itse puhuu monissa teoksissaan (n. 20 kappaletta). Hän on EU:n aatteellinen isä, ja hänen toimiensa ja kirjojensa johdosta EU:ta alettiin rakentaa.\nEsimerkiksi 1927 suomalainen H. Holma oli mukana tässä liikkeessä"\n– Euroopan unionin laajentuminen kahteentoista itäisen Euroopan maahan 2004 ja 2007 on historiallinen askel, jonka puolesta Paneurooppa-liike on aina ponnistellut. Laajentuminen ei kuitenkaan saa pysähtyä tähän, vaan kaikkien Euroopan maiden ja kansojen on lopulta voitava päästä tasa-arvoisina mukaan eurooppalaiseen valtioliittoon sitä mukaa kun maat täyttävät jäsenyyden perusedellytykset.\n– Euroopan unionia on kehitettävä avoimuuden ja läheisyysperiaatteen hengessä. EU ei saa muodostua kaiken päätösvallan itselleen ahmivaksi jäykäksi byrokratiakoneistoksi, vaan asioista on voitava päättää mahdollisimman alhaisella tasolla. Siksi kannatamme myös alueellista itsehallintoa.\n– Euroopan parlamentin roolia on vahvistettava ja EU:lle on luotava parlamentaarinen hallitus, joka pysyy kuitenkin myös maantieteellisesti edustavana. Jäsenvaltioiden erillisiin etuihin keskittyneestä ja tehottomasta ministerineuvostojärjestelmästä on siirryttävä eurooppalaiseen hallitukseen, joka huolehtii koko unionia koskevista asioista.\n– Euroopan on otettava vastuu omasta puolustuksestaan ja kehitettävä sitä toimien yhteistyössä muiden alueellisten turvallisuusorganisaatioiden kanssa. Jotta EU olisi uskottava sekä taloudellisesti että ulkopoliittisesti, yhteinen eurooppalainen ulko-, turvallisuus- ja talouspolitiikka on välttämätön.\n– Koko Eurooppaan ja sen lähialueille on luotava kestävillä poliittisilla ratkaisuilla vapaat ja demokraattiset olosuhteet. Erityisen tärkeää tämä on Balkanin ja Kaukasuksen kriisialueilla.\n– Kaikkien eurooppalaisten, mutta erityisesti nuorten, kansainvälistymistä ja keskinäistä vuorovaikutusta on tuettava, jotta Euroopasta muodostuisi kansojen ja kulttuurien välisen ystävyyden, suvaitsevaisuuden ja rauhanomaisen rinnakkaiselon maanosa, joka kelpaa esimerkiksi muille"\nAntero Moilanen 2.9.2015 21:27\nTarvitaan vain rahaa.\nTänne Suomeen voi sijoittaa 1000000 pakolaista HETI kun tulee fyrkkaa.\nEi tässä sen kummpaa. Rahaa kiitos.\nEipä nyt jeesustella siellä.\nMiljardit pöytään nyt, eikä aleta yhtään höpöttämään siinä.\nPekka Toivonen 2.9.2015 22:19\nMeiltä puuttuu johtavassa asemassa oleva poliitikko. joka uskottavasti julistaisi Suomen kansalle, että " hei, mehän tienataan tällä", kuten Kreikan talouskriisin alkuvaiheessa suomalaisia pölhöpopulisteja ojennettiin ruotuun.\nTomi Ketola 2.9.2015 22:25\nLänsimaiden kanssa vähintään yhtä osallinen pakolaiskriiseihin on Venäjä (& edeltäjänsä) joka on tukenut ja aseistanut nykyisten ja entisten kriisimaiden hirmuhallintoja: Barre/Somalia, al-Assad/Syyria ja Gaddafi/Libya.\nLänttä voidaan syyttää siitä ettei se ole tarpeeksi painokkaasti ja riittävällä voimalla lähtenyt kaatamaan näitä hallintoja vaan se on tapahtunut liian hitaasti, Pahentaen tilannetta.\nJa kun aina alakoululaisesta asti meille on opetettu että Lenin-setä asuu Venäjällä ja pitämällä hyvät ja luottamukselliset suhteet itänaapuriin voimme parhaiten edistää maailmanrauhaa.\nTästä looginen jatkokysymys onkin että mitenkäs ne hyvät ja luottamukselliset suhteet nyt sitten ehkäisivät itänaapuria tukemasta noita hirmuhallintoja? Vai peräti tienasiko Suomi hyysäilyllään ja nyt on tullut aika maksaa lasku myös meiden sinisilmäisyydestämme ja välistävedoista aina jatkosodan lopusta lähtien.\nItse blogista sanoisin että keskustelu kyllä pysyy asiallisena kunhan ei pitkällä tikullakaan linkitä tekstejä sellaisilta 'akateemikoilta' jotka eivät edes kehtaa mainita nimeään.\nErkki Seppänen 2.9.2015 22:31\nSilti mielestäni asia ratkaisee, ei se kuka sen sanoo.\nSeison edelleen anonyymin blogistin linkkaamisen takana.\nTomi Ketola 2.9.2015 22:53\nItse olen kovin skeptinen linkkaamasi kirjoitusten tapaisten tekstien suhteen, varsinkin kun ne tehdään nimettöminä, kuitenkin jonkinasteista auktoriteettia (vrt titteli) edustaen.\nMaahanmuuttokestusteluissa, niinkuin toki monessa muussakin aiheessa tapaa ilmiöitä, joissa yleisen keskustelun joukkoon yritetään ujuttaa mielikuvia, puutteellisia tai yksipuolisia tilastoja tms tms. Itse asiassa se on valitettavan yleistä. Jopa niin yleistä että melkein uskoisin sen olevan järjestelmällistä ja ylhäältä johdettua.\nTodellinen tutkija ei koskaan esitä totena sellaisia väitteitä joita ei voi todistaa.\nLinkkaamassasi nimettömässä kirjoutuksessa oli toki paljonkin sellaista mistä voisi vääntää, pienenä esimerkkinä kuitenkin silmiini otti väittämä 'kantasuomalaisten hyväksymä taso'. Voi voi.\nNimetön 'auktoriteetiko' sen päättää mikä on 'kantasuomalaisten hyväksymä taso' tai oliko kdnties tarkoitus omalta osaltaan saada lukijoita todellakin uskomaan että tuo taso olisi jossain määritetty?\nItse asiassa suomalaiset ovat asiasta varsin montaa mieltä. Jos nimettömänä esiintyvä tutkija väittää että sellainen taso olisi jossain määritetty niin ei ole oikeasti tutkija eikä ainakaan kelvollinen edustamaan mitään 'kantasuomalaisia'. Korkeintaan itseään ja edustamiaan mielipiteitä joita nyt yrittää mielikuvamarkkinoida jonain yleisenä totuutena.\nVaan yhtä mieltä olemme varmaan siitä että nimetön tai ei, myös lukijoilla on vastuu. Jos uskoo vain asioita jotka tukevat omia käsiyksiä ei sitä kantasuomalaisten konsensusta löydy jatkossakaan.\nMax Stenbäck 3.9.2015 00:36 Vastaus kommenttiin #36\nMeinasin oikesti ratketa nauruun, kun "Professori" viittasi lähteenä Wikipediaan. Olisi edes ottanut nimimerkikseen "Satamajätkä" tai jotain, ei ehkä olisi vulgäärii tyyli tökkinyt yhtä pahasti... Asiallisesti esittämällä saattaa saada aikaiseksi jopa asiallista keskustelua, kuten Seppänen täällä.\nTuomo Niemelä 3.9.2015 04:52\nJos kyseinen blogisti sattuu toimimaan professorina, miksei sitä voisi kertoa. Ja jos tyylinsä jolle kulle tökkii, ei sen pitäisi vähentää kirjoituksiensa arvoa edes näitten lukijoitten silmissä muuten kuin esteettisesti. Noin yleisesti ottaen tuohan on mainio tapa kiistää minkä tahansa mielipiteen arvo. "Rumasti esitetty".\nMitä Wikipediaan tulee, arvostelu pitäisi kohdistaa sen artikkeliin. Sen tuomitseminen sen perusteella, että opiskelijoilta on kielletty vetoaminen suoraan Wikipedian artikkeliteksiin ei ole järin viisasta.\nMika Lehtonen 2.9.2015 23:07\nMinä en vaan tajua, miksei me haeta leireiltä niitä oikeasti apua tarvitsevia naisia, lapsia, vanhuksia ja perheitä. Sen sijaan otetaan ihmiskauppiaille maksaneita parikymppisiä miehiä.\nCenita Sajaniemi 2.9.2015 23:53\nPari vuotta sitten Tarja Halonen poisti Suomesta venäläisen isoäidin. Hänen elämisensä täällä Suomessa taisi tulla valtiolle liian kalliiksi.\nNyt monella "pakolaisella" on noutopalvelu.\nKari Ahlava 3.9.2015 00:03\nAika paljon puhutaan puhumisesta. En näe lehdistössä mitään esittelyä niistä ongelmista, mitä maahanmuutto aiheuttaa. Ja siitä huolimatta kriittisyys on selvästi enemmistön kanta.\nSaako puhua, saako ajatella? Nämä ovat ne ihmisoikeusjulistusten perustavat oikeudet. Lehdistön asia ei ole - enää - tukea päättävien elinten kantoja. Ennen oli ja tulikin tupenrapinat, jos ei niin tehnyt.\nNyt olisi mielenkiintoista lukea poliisin haastattelu, että miten menee. Vaikka epäilen, että nekään uskaltavat sanoa, kun on se poliittinen korrektius taakkana.\nTämä suunta on kyllä kovaa vauhtia muuttumassa. On nimittäin niin, että sen aiheuttamat patoumat ovat pursumassa yli tämän haukkumistulvan muodossa. Ja ongelmaa kierretään nyt sillä, että puhutaan puhumisesta ja kirjoittamisesta.\nMarko Parkkola 3.9.2015 00:08\nTyperä argumentti tuo nimettömyys. En ole koskaan tavannut ketään tässä blogissa olevia, paitsi päätoimittaja Huuskon parissa tilaisuudessa. Tiedän siis että hän on oikea ihminen ja hänen nimensä on oikein. Teistä muista en tiedä keitä olette. Ehkä olette valeprofiileja. Voisin siis vetää johtopäätöksen, että olette kaikki epäluotettavia, eikä minun kannata lukea teidän tekstejänne.\nParempikin vaihtoehto olisi. Lopettaisitte epäoleelliseen keskittymisen. Mitä hiton väliä sillä on onko professori professori vaiko merkonomi? Ei mitään. Keskittykää tekstiin ja argumentoikaa se kumoon\nEnkä muuten tykkääs Sepulturan Arise levyn jälkeisestä tuotannosta :P\nReija Haapanen 3.9.2015 00:38\n"Parempikin vaihtoehto olisi. Lopettaisitte epäoleelliseen keskittymisen. Mitä hiton väliä sillä on onko professori professori vaiko merkonomi? Ei mitään. Keskittykää tekstiin ja argumentoikaa se kumoon"\nEnsin yritetään muiluttaa keskusteluun muka-akateemikon mukapainoarvolla jotain mukajuttuja ja sitten kun mukapainoarvo paljastuu kyseenalaiseksi, sanotaan, että ei titteleillä ole väliä.\nMarko Parkkola 3.9.2015 00:40\nErkki Seppänen 3.9.2015 01:45\nEn yrittänyt "muiluttaa". Olisin voinut itsekin esittää samantyyppisiä kysymyksiä sensuuriin ja vihapuheeseen liittyen, mutta satuin muistamaan tämän blogin.\nEn arvannut, että kirjoittajan status on näin iso kysymys, siksi pohdin että linkitys saattoi olla virhe.\nEdellen minulle ei ole viime kädessä väliä mikä kirjoittajan titteli on. Asia ratkaisee. Siksi olisi mukavampi keskustella niistä - yksittäisistä väitteistä ja kysymyksistä - kuin tarttua linkkiin, joka kuitenkin on tekstin kokonaisuuden kannalta aika pieni tangentti.\nOlisiko rakentavampi ote siis mitään?\nKalervo Niementaus 3.9.2015 18:04\nR.H;" sanotaan, että ei titteleillä ole väliä."\nSanotaan nyt ainakin niin, ettei ne tittelit näytä ymmärrystä tuovan. Ihan näin kesken jääneen keskikoulunkin pohjalta pystyy ymmärtämään, että blogistin tarkoituksena ei todellakaan ollut korostaa jotain "titteliä" tuossa linkityksessään.\nPS siihen toiseen kommenttina, että mistä Reija tietää mitä ne lukemattomat professorituttavansa anonyymeinä puuhastelevat?\nMax Stenbäck 3.9.2015 00:41\nBlogin aihe nyt sattui olemaan maahanmuuttokeskustelu. Silloin ei ole kovin yllättävää että kommentit koskevat samaa aihetta, eli keskustelua.\nErkki Seppänen 3.9.2015 13:46\nKiitän myös Markoa osallistumisesta keskusteluun.\nEipä löydy minultakaan Chaos A.D.:n jälkeistä materiaalia, mutta livenä oli kyllä kova nyt Tshekeissä uuden rumpalin kanssa, myös uudemmat biisit. ;)\nEero Iltanen 3.9.2015 00:13\nTiivistetysti siis maasta A lähtee parhaassa iässä olevia nuoria maahan B elämään sosiaalituilla. Lähinnä siis haitallista molemmille maille.\nTällaisia ajatuksia ei kai saa esittää.\nReija Haapanen 3.9.2015 00:35\nJuurihan esitit. Ei noiden mielipiteiden esittäminen ole ongelma, vaan kaikki se törky ja saasta, mitä kommentteihin monessa tapauksessa on ladattu. Jos kommentit pysyisivät esittämäsi mallin tasolla, niin ok.\nJaakko Häkkinen 3.9.2015 00:58\nOlen täysin blogistin kannalla. Toinen ääripää on todellinen - sen huomaa heti kun käy keskustelemassa heidän kanssaan. Sen näkee siitä, että he todistavat reagoinnillaan mustavalkoisuutensa ja aggressiivisuutensa: he leimaavat viholliseksi, eivät keskity sisältöön vaan leimaamiseen, suuttuvat eri mieltä olemisesta, pyrkivät lyttäämään joukolla eivätkä osaa perustella omia mielipiteitään. Samanlaista ääriajattelua kuin rasisteilla, vain ideologisesti toisesta ääripäästä.\nBlokeista kirjoitin minäkin taannoin:\nIlona Oksanen 3.9.2015 09:06\nKyllä on lapsellista porukkaa.Kuka kuvittelee että kun nyt eu -kommuunin politiikan jne.takia siirretään ihmisiä massoittain noista eri maista köyhyyden,jos sodan(missä sitä nyt onkaan,syyriasta on tullut suomeen vähän porukkaa,mainostetaan tosin,kuten kuuluu)Vaikka tänne otettaisiin miljoona ihmistä,ei köyhyys ja kurjuus noista maista lopu.\nKun kuolleiden lasten kuvia levitellään pervojen tapaan mediassa,jotta ihmismassojen siirtelyä saadaan helpotettua,huh,huh.\nEUssa kun on sovittu jo aikoja sitten näistä ihmisten siirroista.Kun ihmiset on saatu toistensa kurkkuun ja vihaa lietsottu onkin helppoa pakkotoimin ryhtyä,kuten nyt,ilman kansalta kysymättä siirtämään yhä enemmän porukkaa alusmaihin.EUn alkuperäisen ajatuksen mukaan siis mennään.\nKun 5,5 miljardia on siirretty noista kehitysmaista ynm.niin kaikki hyvin.Euroopan alueella,ja varsinkin siis eu-kommuunin alueella on duunia ja hyvinvointia.Koska suomea uhkaa ,kuten on uhannut viimeiset 30v.ainakin työvoimapula.Mielenkiintoinen se sensuuri kun katselee keiden käsissä nuo mediat ovat.es.mtv joka kielsi kommentoinnin,ja nyt julistaa omaa yksisilmäistä käskypropagantaansa.Puhumattakaan muista valtakunnan julkaisuista yleä ja kumpp.myöten.\nIlona Oksanen 3.9.2015 09:50\nViime vuonna Helsingissä otettiin huostaan 199 ulkomaalaistaustaista lasta. Vuonna 2008 määrä oli 174.\nHelsingin kaupungin mukaan huostaanotot johtuvat usein maahanmuuttajataustaisten lasten ja heidän vanhempiensa kärjistyneistä kulttuurieroista. Ongelmia tulee, kun nuori tutustuu suomalaiseen kulttuuriin ja vieraantuu vanhempiensa kulttuurista.\nOsa huostaanottotapauksista on sosiaaliviranomaisille vaikeita, koska tilanne perheessä on venynyt äärimmilleen. Helsingin kaupungin perhekeskukselle tulee eteen myös erittäin vakaviakin tapauksia, joita on vaikea selvittää.\nTilanne siis 2010.Kun katselee noiden lasten taustoja joita on huostaanotettu,ja otetaan,voi todeta että jossakin mättää ja pahasti.Nämä huostaanotot maksavat n.100 000 euroa per.lapsi vuodessa.Kun suomalaiset maksavat huostabisnekselle 1,4 miljardia vuodessa(v.2006 600-700 miljoonaa euroa,saman kuin es.poliisitoimi),mitähän jos nämä rahat käytetäänkin perheiden lainmukaisiin tukiin,valtion tukeman huostaanoton sijaan?\nMaahanmuuttaja taustaiset perheet pelkäävät lastensuojelun huostaanottoa,joten he eivät uskalla hakea apua ja kielitaidon puute ynm.rajoittaa myös ymmärretyksi tulemista.Lapset toimivat tulkkeina vanhemmilleen ja viranomaisille.Asioilla on myös se toinen puoli.Kuten ns.kantaväestössä on maahanmuuttaneiden kohdalla työttömyyttä,eläkettä ei ole kertynyt,samoissa kirpputori ja leipäjonoissa siis.\nKuinka nyt siis taataan kaikille ihmisarvoinen elämä,ettei kuten hesassa 6 euron tuntiliksalla 24 neliön kämpässä asuen,teetetä 12 tuntisia päiviä?Nämä eivät ole ainoita asioita,kun ei kielitaitoa sopimuksissa kusetetaan mennen tullen.Sama se mistä ihmiset ovat kotoisin,vaan se,että kun lakaistiin 90 luvun epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka maton alle,kuinka se nyt paranee,kun ihmismäärät kasvaa??\nIlari Kiema 3.9.2015 10:09\n”Suvaitsemismi” on kömpelöhkö uudissana, jolla ei liene teoreettisia perusteita ja joka tuottaa asianomaisille heidän toivomaansa identiteettiä jonka mukaan he olisivat yleisesti erityisen ”suvaitsevaisia” kaikenlaista erilaisuutta kohtaan - mikä ei pidä paikkaansa.\nTarjosin prof Raatikaisen blogiin toiseksi ääripääksi ”sosiaalisia kiihkoilijoita”. Tämän voi perustella Hegelin Hengen fenomenologian lattealla kojevelaisella feministisella lukemistavalla, missä ihmisen tärkeimmäksi tai ainoaksi ominaisuudeksi tulee halu saada osakseen sosiaalista tunnustusta. Tästä sitten seuraa, että aktuaalisesti, tässä todellisessa ja erityisessä ajassa nämä ”suvaitsevistit” tai sosiaaliset kiihkoilijat keskittyvät yksipuolisesti suvaitsemaan ja puolustamaan vain islamin piiriin kuuluvia yhteiskunnallisia ilmiöitä, koska tämä vetoaa heidän omaan normatiiviseen sosiaalisuuskäsitykseensä. Kuten arvata saattaa, prof. Raatikainen ei julkaissut kommenttiani.\n”Suvaitsevistit” tai sosiaaliset kiihkoilijat suhtautuvat hyvin vihamielisesti ja kokevat fyysistä aggressioreaktiota, vaikka se ei ilmene väkivaltana, kohdatessaan erilaisuutta ja hybridisiä kulttuureja, jotka eivät sovi heidän normatiiviseen sosiaalisuuskäsitykseensä\nErkki Seppänen 3.9.2015 11:33\nMyönnän auliisti heti kättelyssä, että uudissanat ovat lähes aina kömpelöitä. Kuitenkin: 1) kuten tekstissä jo vähän perustelin, se on itselleni kuitenkin paremman "soundin" omaava, kuin "suvakki" ja sen johdannaiset. Tämä on täysin henkilökohtainen mielipiteeni; 2) halusin lanseerauksella nimenomaan painottaa, että kyseessä nimenomaan on -ismi, kuten mikä tahansa muu ideologia, johon liittyy täysin samoja ongelmia, kuin mihin tahansa dogmaan. 3) perustelin asian itselleni myös pelkän otsikon iskevyyden kannalta, mikä ei ole tietenkään teoreettisesti pätevä peruste, mutta olin itse otsikkooni hyvin tyytyväinen. Blogikirjoituksessa koen, että siihen ärystyskynnykseen on ihan ok panostaa.\nLopusta olen täysin samaa mieltä ja harmittavaa, ettei Raatikainen julkaissut kommenttiasi.\nKenties olisi parasta pystyä puhumaan mistä tahansa dogmaattisuudesta ja sosiaalisesta kiihkoilusta vain neutraalisti dogmaattisuutena, koska sehän taustalla on. Ehkä silloin joissain tapauksissa vältyttäisiin tältä jatkuvalta vastakkainasettelulta.\nPekka Keskinen 3.9.2015 22:38\nSama homma. Kommentoin myös Raatikaisen kirjoitusta, mutta sitä ei julkaistu. Raatikainen taisi julkaista vain positiiviset kommentit ja niitä näkyi tulevan yksi.\nAtso Eerikäinen 3.9.2015 11:28\nSeppo Saari kirjoitti: "Jenkit ovat fiksuja - ne ottavat lähes tasaisena virtana siirtolaisia eri puolilta vähintään 500.000 per vuosi, joskus paljon enemmänkin. "Tervetuloa, kunhan vastaat itse elannostasi" - noin suurin piirtein."\nJapanilaiset ovat fiksuja- he eivät ota ketä tahansa siirtolaista, varsinkaan muslimeja. Saadakseen viisumin Japaniin, täytyy olla työpaikka ja joku japanilainen henkilö, joka takaa asianomaisen toimeentulon, jos tulee työkyvyttömäksi tms. tai pitää olla naimisissa etnisen japanilaisen kanssa. Saadakseen pysyvän asumis-ja työluvan, pitää osoittaa, mitä hyötyä hänestä on Japanille. Jos ei ole japanilaisen kanssa naimisissa, pitää olla Nobelpalkittu, olympiavoittaja tms. ja maksanut veroja Japaniin viiden vuoden ajan. Kansalaisuutta ei saa, elleivät kaikki esim. kyläyhteisön jäsenet puolla hakemusta. Vain yksi suomalainen on saanut Japanin kansalaisuuden (pienviljelijän poika Pohjois-Karjalasta, Martti Turunen), joka istuu kai viimeistä kauttaan Japanin parlamentin ylähuoneessa.\nJapani joutuu tulevaisuudessa ottamaan miljoonia siirtolaisia, kun japanilaiset vähentyvät kiihtyvällä vauhdilla. Tulevina 30 vuotena kansa puolittuu nykyisestä...Samoin käy Suomellekin! Jo nyt olisi hyvä alkaa kotiuttaa tuhansia pakolaisia rakentamaan Suomea. Suomeen tulevat pakolaiset ovat pääosin omien maittensa eliittiä, joilla on ollut varaa maksaa mafialle suojelurahaa ("salakuljetusrahaa")tuhansia euroja.\nErkki Seppänen 3.9.2015 11:50\nKiitos rakentavasta osallistumisesta keskusteluun!\nMielestäni esität hyviä näkökulmia.\nOlen pohtinut eilen illalla myös tätä demografista argumenttia maahanmuutolle. Sehän on melko vastaansanomaton, mikäli totta, ja sikäli sitä pitäisi painottaa ja tutkia tarkemmin.\nKysyisin, onko sinulla muistissa/tiedossa tutkimuksia asiasta? Ja pohdin myös sitä silmiinpistävää ristiriitaa, että vaikka nk. "suuret ikäluokat" ovat jo nyt eläköityneet ja eläköitymässä (http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html), niin huoltosuhde on pysynyt suunnilleen samana vuodesta 1987 (http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2013-02-21_001.html). Toki sen ennustetaan nousevan. Suurten ikäluokkien eläköityminen ei ainakaan ole kovin suoraviivaisesti tuonut nuorille uusia työpaikkoja.\nMiten tämä kaikki ja maahanmuuton demografinen argumentti suhteutetaan 381 600 (heinäkuussa 2015) työttömään? Jos lisätään erilaisten TE-palvelujen, koulutusten ja työllistymisen edistämispalveluissa olevat ihmiset, niin luku on jo lähes 490 000. Lisäksi mielestäni pitäisi ottaa lukuun myös alityöllistetyt ihmiset, mistä en nopeasti löytänyt tilastoja, mutta ei sekään merkityksetön määrä ole.(http://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat...)\nJussi Seppanen 3.9.2015 12:42\nSTATin sivuilta löytyy heeinäkuun tieto 2015 - osa-aikaisia eli vajaatyöllistettyja n, 370.000 ja löytyy ennuste eläköitymisen kasvustakin\nHarri Immonen 3.9.2015 12:50\nItse olen ollut hämmästynyt siitä, että kukaan ei ole kummemmin nostanut median omaa osuutta tähän möykkään. Keltaisen lehdistön kirjoitukset ovat olleet paikoin todella provokatiivisia, samoin Helsingin Sanomien, eli bensaa on pumpattu rovioon hiki päässä.\nVähän samanlaista kaksinaismoralismia kuin RAY:llä tai Alkossa. Koetetaan myydän niin paljon kuin mahdollista ja silti ovella pikkuisen heilutettaan soo-soo sormea.\nEli media nyt rajoittaa sananvapautta ja kuitenkin omaa toimintaansa se sillä aina puolustaa?\nOlen kyllä samaa mieltä että nettikommentointia täytyy tarkastella, mutta niin pitää toimitustyön tasoakin. Iltasanomien Seppo Varjukselle antaisin yksipuoleisesta jatkuvasta provosoinnista ensi töiksi potkut, niitähän mies oikein tuntuu kaipaavan. Ihme ettei kukaan esimies ole puuttunut miehen kirjoitteluun. Seppo tosin on jäävuoren huippu.\nErkki Seppänen 3.9.2015 13:09\nKyllä, olen samaa hämmästellyt aika ajoin. Keltainen lehdistön ja iltapulut lienee pakko hyväksyä osana kenttää, mutta minä toivoisin enemmän esim. YLE:ltä ja Hesarilta.\nJa tätä on nyt mahdoton ottaa tarkempaan keskusteluun ilman karkeita yleistyksiä median toiminnasta, vaan pitäisi ottaa esimerkkejä yksittäisistä artikkeleista, koska edelleen on myös hyvää journalismia.\nEhkä sinun ja minun huomiot yleisestä trendistä eivät kuitenkaan ole ihan fiilispohjaisia? Tähän olisi hyvä saada vaikkapa Markku Huuskon mielipide ja näkemys ammattinsa puolesta. Korostan, etten syyllistä häntä itseään tässä mistään.\nJos Markku sattuu lukemaan tämän, niin arvostaisin palautettasi.\nMauri Nygård 3.9.2015 14:18\nMuutamaan kommenttiin kommentti Suomen nykypolitiikasta. Sivuaa keskusteluteemaa vain median osalta. Menee siis hieman sivuun teemasta, anteeksi:\nNoin vuoteen 1991 saakka maapallo oli ollut kaksinapainen. Tuolloin oli nähtävissä, että nyt seuraa sitten pääoman maailmankausi. EU kuuluu siihen. Ennustin myös, että vastareaktio Suomessa on aluksi nuorison päätöntä kohellusta reaktiona huonoihin olosuhteisiin. Vasta toisessa vaiheessa tulee sitten organisoituminen esimerkiksi polittisiin puolueisiin. No maata pääoman kanssa hallitseva media osasi johdatella jo hyvissä ajoin poliittisen reaktion hukkateille soinilaisuuteen vieden kasvualustan todelliselta toisinajattelulta. Eduskunta on edelleen yksipuoluejärjestelmässä, ja maata hallitsee radikaali äärioikeistolainen klikki.\nVuoden 1991 jälkeen hyvinvointivaltiota on purettu sillä nopeudella kuin vaalikarja on myöten antanut ja toki vieläkin on purettavaa jäljellä. Hyvinvointivaltiohan oli äärimmäinen poikkeus historiassa ja sen sallittiin syntyä vain kommunismin pelossa. Nyt ei pelätä enää.\nIhmisen historia on kärsimysnäytelmä suurimman väestöosan kannalta. Aina ihmisiä on elänyt alistettuina ja orjinakin. Nyt siis palataan normaaleihin oloihin.\nVaalikarja Suomessa hyväksyy palkkojensa alentamisen ja kysynnän vähentämisen eikä ole moksiskaan, kun hallitus päätti ensi töikseen, että rikkaille annettuja verohelpotuksia ei pureta. Jos purettaisiin, niin valtiolla ei alijäämää olisikaan.\nCenita Sajaniemi 3.9.2015 14:46\nTässä eräs esimerkki. Paul Weston:\nErkki Seppänen 3.9.2015 14:55\nTässä toinen klassikko, pääosassa myös Ben "Armageddon" Affleck:\nCenita Sajaniemi 3.9.2015 15:13\nTodella hyvä pätkä tai huumoripläjäys ja hauska siinä mielessä (Ben A.), että linkittämäsi akateemikko sanoo tutkimusten kertovan että xy juutalaiset ovat älykkäitä.\nErkki Seppänen 3.9.2015 15:38 Vastaus kommenttiin #76\nTuo on valaiseva videonpätkä siitä, mihin viittaan suvaitsevismilla.\nMutta anteeksi, nyt en ymmärtänyt sinun viestisi sisältöä.\nNita Hillner 3.9.2015 20:09\nVirkistävän analyyttinen teksti :)Olen kaivannut realistista otetta maahanmuuttokysymiksiin, mutta valitettavasti vain ääripäät ovat olleet äänessä.\nOlen itse sitä mieltä että esim. syyrialaisia on nykyisessä sotatilanteessa autettava, oli he sitten kristittyjä, muslimeita tai jotain ihan muuta.\nMutta ellei saa puhua tulevista ongelmista ja haitoista, ei niitä voi mitenkään estääkään. Eihän voida keksiä ja suunnitella mitään välineitä ongelmien ehkäisyyn ellei niitä analysoida. Olen itse maininut kyllästymiseen asti että esimerkiksi tyttöjen ja naisten huono asema tulijoiden lähtömaassa vaikeuttaa kotoutumista yhteiskuntaamme. Tietty myös radikalisoitumien on pelottava ilmiö.\nErkki Seppänen 3.9.2015 21:46\nKiitän palautteesta. Tämä ei ole todellakaan helppo aihe kirjoittaa saati puhua, kuten taas tänään olen saanut huomata. Todella masentavaa.\nSanotaanko näin, että tämä positiivinen kommentti vähän pelasti päivääni.\nNita Hillner 3.9.2015 20:46\nLuin proffan blogin, vähän turhan kärkästä tekstiä.\nProfessori kirjoittaa: "Sen sijaan onko vihapuhetta se, jos totean mustaihoisilla olevan tutkimusten mukaan alhaisempi älykkyysosamäärä kuin valkoihoisilla? Ainakin se on rasisimia, jos uskomme Suomen kuvalehden "tutkimusta" aiheesta. Näin siis siitä huolimatta, että ainakin Wikipedia kertoo useimpien tutkimusten osoittavan edellämainitun älykkyyseron olevan todellinen.\nEntä onko rasismia, jos kerron tutkimusten osoittavan, että ashkenazi-juutalaiset ovat ryhmänä kaikkia muita ihmisryhmiä, kuten suomalaisia tai somalialaisia, älykkäämpiä? Entä onko se vihapuhetta sekä suomalaiselle että somalialaiselle sanottuna?"\nEi se vihapuhetta ole, mutta tarkoitushakuista kyllä. Ihmisen älykkyysosamäärä ei kerro paljon mitään, koska hänen elinympäristönsä vaikuttaa siihen todella paljon. Ihmiselle muodostuu sellaisia vahvuuksia, joita hän ympäristössään tarvitsee. Myös perhetaustakin vaikuttaa paljon lapsen kehitykseen, mitä/miten siellä perheessä keskustellaan puuhataan, mitä arvostetaan ym.\nErkki Seppänen 3.9.2015 21:54\nKyllä. Olen samaa mieltä. Yllä olevassa kommentissa kirjoitinkin tähän suuntaan.\nNita Hillner 3.9.2015 21:24\nProffa puhuu myös raiskautilastoista: "Entä onko vihapuhetta se, että sanon totuudenmukaisesti suomenirakilaisten syyllistyvän raiskaamiseen yli kertaluokkaa useammin kuin suomalaisten? Ja ilmaisen sen perusteella julkisesti, etten halua ottaa Suomeen irakilaisia, koska en halua suomalaisten naisten joutuvan nykyistä suuremman raiskausuhan alle? Tai jos sanon että ottamalla tuhat irakilaista turvaan maahamme tulemme samalla päättäneeksi, että yksi nainen tulee raiskatuksi Suomessa?"\nProffa puhuu tarkoituksenhakuisesti jälleen! Ei se ole vihapuhetta, mutta jutussa puuttuu kokonaan yritys löytää ratkaisuja ongelmaan. Ongelmahan on että nämä miehet tulevat maasta, jossa tyttöjen ja naisten asema on huono. Siihen pitäisi puuttua heti kättelyssä kotoutusohjelmassa. Norjasta oli joitakin vuosia sitten dokumentti TV,ssä. Oslossa saatiin kotoutusohjelman avulla raiskaukset häviämään.\nErkki Seppänen 3.9.2015 21:55\nJuuri näin. Asioiden kieltämisellä ei päästä mihinkään.\nAtso Eerikäinen 4.9.2015 04:29\nOlen perehtynyt Japanin katastrofaaliseen tilanteeseen Japanin tilastollisten vuosikirjoja tutkimalla. Tokion vihkipappina (seremoniamestarina)toimiessani 2001 alkaen avioliitoja on solmittu yhä vähemmän ja vähemmän. Tokion naimaikäisistä miehistä 80 % ja naisista 70 % on naimattomia. Japanilaiset nuoret eivät halua avioitua (naisista jopa 20 % sanoo pysyvänsä naimattomana) ja saada lapsia. Avioliitoissakin lapsia syntyy yksi tai kaksi korkeintaan. Lisäksi siittiösolujen hedelmällisyys huolestuttavasti heikkenee.\nJapanissa alettiin vasta pari vuotta sitten maksaa lapsilisiä, mutta muutama sata euroa vuodessa ei kannusta hankkimaan lapsia lisää. Lapsilisien kasvattaminen tarpeeksi suureksi voisi kuitenkin auttaa ainakin väestön hitaampana vähenemisenä. Sama pätee Suomenkin tilanteeseen. Jos Suomi aiotaan säilyttää suomalaistenkin asuin maana, lapsien hankkimista pitäisi kannustaa lapsilisien kasvattamisella ja lapsiperheitten verohelpotuksella, kunnes he ovat täysi-ikäisiä.\nErkki Seppänen 4.9.2015 14:55\nNiin, olisi mielenkiintoista kuulla avoimesti ja asiallisesti ihmisten mielipiteitä tästäkin. Yleensähän tämäkin lähtee vain suurella tunteella, joko suuntaan: "Rakastan Suomea, saunaa ja Sibeliusta ja haluaisin nähdä suomalaisen kulttuurin hengittävän vielä kun olen eläkkeellä", tai suuntaan: "Mitä te oikein kiihkoilette ja mikä muka suomalainen kulttuuri ja mihin se muka häviää ja mitä v****a tällainen junttikulttuuri saa hävitäkin, jääkiekko on maailman typerin laji." Tai muuta vastaavaa johon ei oikein kannata sanoa mitään.\nTämä on poliittinen kysymys, joka pitäisi ottaa mukaan keskusteluun. Näitä eri väestöryhmien kasvua vaikkapa Euroopan maissa voi tarkastella vapaasti googlettamalla ja todeta matemaattiset faktat. Sitten voi kysyä päättäjiltä kantaa, pitäisikö heidän mielestä asiaan politiikalla pyrkiä vaikuttamaan. Kyllä tai ei, niin toimitaan sitten sen mukaan ja tiedotetaan ihmisiä, että tämä on nyt sitten se mihin tällä politiikalla tulemme menemään. Ettei tule ainakaan yllätyksiä.\nMikäli omaa mielipiteeni kiinnostaa, niin olen kannustamisesta kanssasi samaa mieltä. Itse sain kolme tehtyä, heiltä saanen toivottavasti vanhoilla päivilläni palautetta kannattiko se vai ei. En ole hirveän toiveikas.\nAtso Eerikäinen 4.9.2015 23:12\nMinulla on tytär (45) ja kolme poikaa (41,36 ja 35). Vain tytär on naimisissa ja kahden aikuisen tyttären äiti.\nTokiossa olen vihkinyt 2600 paria ja jokaiselle pariskunnalle olen vihjaissut, että Japanin tulevaisuutta ajatellen hankkisivat vähintään kolme lasta.\nMiksi arvoliberaaleilla on tarve sensuroida\nAlatyyliset kommentit ja ad hominem -argumentit poistan, muuten keskustelu on toivottavaa! Tsemppiä kaikille!\nParodia kuuluu sananvapauteen Atte Kaleva\nVihreät haluavat keskeyttää kaikki pakkopalautukset Terhi Koulumies


Kirjoittaja ReissuLasse » Ke Marras 28, 2018 10:15 am\nBerlin kirjoitti: Oulussa on siis 16-17.11 tapahtunut KAKSI maahanmuuttajan tekemää seksuaalirikosta. Molemmista poliisi vaikenee niin kauan kuin mahdollista.\nMiksi piti poliisi kutsua? Homma oli jo hyvällä mallilla mutta sitten se kustiin.\nKirjoittaja Marokonsoturi » Ke Marras 28, 2018 11:52 am\nNaisen logiikkaa. Suututaan heille, jotka tekevät työn joka hänen olisi pitänyt tehdä.\nJos poliisin haluaa nopeasti paikalle kannattaa nykyisessä mielipideilmastossa kertoa, että näki jonkun ajavan ylinopeutta ja, että oli mahdollisesti vielä sen lisäksi humalassa.\nKirjoittaja Berlin » Pe Marras 30, 2018 7:03 pm\nAIKA MONTA maturaiskausta Oulussa.\nPs, en saanut pienenttyä\nKirjoittaja just_one » Pe Marras 30, 2018 7:20 pm\nJos tuo lista on oikea eikä väärennetty niin melkoista touhua. Eikä iltapäivälehdet näin isoja määriä julkaise\nKirjoittaja JammuSetä » Pe Marras 30, 2018 8:54 pm\nKyllä se on 100% totta. Valitettavasti...\nKirjoittaja On Anoi Kaa » Pe Marras 30, 2018 8:58 pm\nJuttulista1.png (40.73 KiB) Katsottu 4931 kertaa\nJuttulista2.png (38.64 KiB) Katsottu 4931 kertaa\nSen verran monta lapsenraiskaajaa, että hirvittää.\nKirjoittaja zalando » La Joulu 01, 2018 6:49 pm\nTossa keississä missä noita matuja on pitkä lista on ilmeisesti kyseessä hyväksikäyttö rinki jossa 7 matua on käyttänyt hyväksi alaikäistä tyttöä.\nUutta tietoa lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista Oulussa: 7 miestä tunsivat toisensa\nJulkaistu: 1.12. 16:39\nPoliisi julkaisi lauantaina iltapäivällä tiedotteen, jonka sisältö järkyttää monia suomalaisia. Tiedotteesta käy ilmi, että Oulun poliisi on käynnistänyt esitutkinnan liittyen törkeään lapseen kohdistuneeseen seksuaalirikokseen. Rikosnimikkeinä asiassa ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus.\nIlta-Sanomat kertoi aiemmin lauantaina, että rikoksesta epäiltyinä on useita ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.\nLue lisää: Poliisi: Seitsemän miestä vangittu epäiltyinä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta Oulussa\nEntä uhri ja tekijöiksi epäillyt? Tunsivatko he toisensa?\n– Kyse ei ole perheen sisäisestä asiasta, hän sanoo.\nVangittiin keskiviikkona, tiedotettiin lauantaina\nEpäillyt seksuaalirikokset ovat kohdistuneet alaikäiseen tyttöön tämän vuoden aikana. Oulun käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona poliisin vaatimuksesta seitsemän miestä tutkintavankeuteen.\n– Pohdimme tarkkaan tiedottamisen ajankohtaa jutun laadun takia. Tällaisissa tapauksissa tiedottamisen linjassa pitää olla varovainen, sillä on tärkeää suojella rikoksen uhria. Kun esimerkiksi käräjäoikeuden seinällä on näkyvissä vangitsemisen tietoja, on tärkeää antaa oikeita tietoja, rikosylikomisario Kiiskinen kertoo.\nMissä teot tapahtuivat?\n– Teot ovat tapahtuneet Oulussa yksityisasunnoissa, hän sanoo.\nKirjoittaja zalando » La Joulu 01, 2018 6:51 pm\nVaikuttaa samalta touhulta kuin Briteissa useassa eri kaupungissa äskettäin paljastuneita pakistanilaisten miesten ylläpitämiä hyväksikäyttö rinkeä joissa osallisena lukuisia miehiä jotka käyttäneet järjestelmällisesti hyväksi alaikäisiä tyttöjä. Ja joista poliisille ilmoitattu useita kertoja ilman, että asia johtanut mihinkään toimiin koska rasismi..\nKirjoittaja zalando » La Joulu 01, 2018 6:56 pm\nhttps://yle.fi/uutiset/3-10535303?fbcli ... lIztQ0Q3o8\nEpäillyt teot tapahtuivat tämän vuoden aikana pääosin Oulussa.\nSeksuaalirikokset1.12.2018 klo 15:20päivitetty 1.12.2018 klo 15:51\nPoliisi poliisiauton edustalla.\nEpäillyt teot ovat tapahtuneet tämän vuoden aikana pääosin Oulussa yksityisasunnoissa, kertoo rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista.\nKirjoittaja Tiinas » Ke Joulu 05, 2018 1:21 pm\nTämän voisi yhdistää toiseen ketjuun. Saman porukan aikaansaannoksia\nKirjoittaja Doctor Lecter » Ke Joulu 05, 2018 3:46 pm\nNyt alkavat tapaukset mennä jo joillain sekaisin...\nMutta tämä uutinen kuuluu tänne:\nHenkilö voidaan pitää kiinni, jos hän mm. jatkaa rikoksiaan. Tässä tapauksessa poliisilla on siis painava syy olettaa henkilö ei näin enää tee.\n- Koira on päässyt karvoistaan ja poliisi on osannut kotouttaa. Onko tämä siis ymmärrettävä näin?\nKirjoittaja John Kimble » Ke Joulu 05, 2018 6:14 pm\nNyt tosiaan alkaa mennä sekaisin rikosten määrästä. Onko tämä siis eri tapaus kuin Tuirassa tapahtuneet kaksi rikosta törkeä raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö? Eli tapauksia olisikin nyt jo yhteenlaskettuna 4-5?\nKirjoittaja Berlin » Ke Joulu 05, 2018 6:20 pm\nJohn Kimble kirjoitti: Nyt tosiaan alkaa mennä sekaisin rikosten määrästä. Onko tämä siis eri tapaus kuin Tuirassa tapahtuneet kaksi rikosta törkeä raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö? Eli tapauksia olisikin nyt jo yhteenlaskettuna 4-5?\nTämä on toinen Tuirassa tapahtuneista, joka tuli ilmi VAIN siksi, että tytön läheiset houkuttelivat rapamunan snäpissä paikalle ja jakoivat tarinan someen. Poliisi ei tehnyt kahteen viikkoon mitään, vaikka nimi heille kerrottiin!!\nKirjoittaja Berlin » Ke Joulu 05, 2018 6:27 pm\nTapauksia neljä parin viikon sisällä:\nKirjoittaja John Kimble » Pe Joulu 07, 2018 11:39 am\nTämä on kyllä raivostuttavaa toimintaa poliisilta. Herää kysymys voiko poliisiin luottaa nykyään. Se on tullut jo nähtyä ettei lastensuojeluun ja terveysviranomaisiin voi luottaa Oulussa. Poliisi tuntuu olevan maahanmuuttajien puolella ja kantasuomalaisia vastaan.


Lotta Välimäki: kesäkuuta 2011\nTyöt on saatu nyt alkuun ja mukavaa on ollut!\nOlen siis tällä hetkellä Munsterissa, Saksassa(Nadine Marzahl & Marco Krüger) joten päivitykset saattavat olla hieman vähäisiä välillä :)\nStrzegomissa olimme siis juhannuksena ja epäonnekseni Rocky astui kiveen 50m ennen koulurataa ja kisa oli sitten siinä. Hevonen rupesi ontumaan ja minä jäin sitten apujoukkoihin loppukisan ajaksi :) Mutta sain paljon oppia, kun kävelin 3* maastorataa ja katselin muiden suorituksia.\nTällä hetkellä hevosen tilanne näyttää hyvälle ja treeniin pitäisi päästä vkln aikana! Kertun kanssa olimmekin jo Luhmülenissa treenailemassa maastoesteitä ja ongelmia ei ollut missään. Se teki sunken roadit, kapeat, vedet, haudat yms helposti :) Olen päässyt myös ratsastamaan päivittäin noin 4 nuorta hevosta ja onpa mukava saada uusia kokemuksia!\nHuomenna lähdemme kohti nuorten hevosten maastokisoja, pääsen hieman hoitamaan ja auttamaan :)\nHuomenna aamulla alkaa muutaman kuukauden reissu kohti Saksaa :)\nTässä vielä pakkaillaan ja väsy hieman rupeaa painamaan päälle. Hevoset ovat tallissa valmiina matkaan, aamulla muutamat tavarat niiltä autoon.\nTällä kertaa joutuu itse nousemaan kuskin paikalle, kun tuli tuo kuorma-auto inssi läpäistyä :)\nYritän parhaani mukaan päivitellä tänne asioita, joten näkemisiin!!\nTaitaa olla hyvin huvittava näky, kun taluttelen hevosia tuolla kuin koiria.. Ainakin ohi ajavien autoilijoiden ilmeistä päätellen :) Mutta hevoset ovat palautuneet hyvin Keravan kisasta, vaikka Rocky muutaman kolhun saikin riehuessaan hevosautossa..\nHuomenna olisi vuorossa kouluratsastusta ja hevosten rokotus lähipäivinä :)\nVideoita yritän ehtiä laittamaan huomenna (Lapinlahden treenit + Kerava)\nLähettänyt Lotta klo 21.53 1 kommentti:\nNyt on kotiuduttu Keravan kenttäkisoista! Näin paljon ystäviä ja tuttuja, mieli koheni oikein kunnolla :)\nMenin molemmilla hevosilla CNC*. Kouluohjelmana oli tällä kertaa A-merkin kouluohjelma, jonka opettelemisessa tuli hieman kiire.. Mutta muistin molemmilla hevosilla ohjelman :) Kertun kanssa koulu ei sujunut oikein ollenkaan, se rikkoi lähes kaiken ja teki kaiken maailman jänisloikkia, ollen jopa pahempi kuin Tervon kouluradalla. Tulokseksi odotin alle 50% tulosta, sillä se ei suorittanut mitään oikein kunnolla. Saimme kuitenkin 54,81%, joka ei kyllä vastannut mielestäni rataa..\nRocky oli oma itsensä ja teki tasaisen suorituksen, johon lukeutui yksi väärä laukannosto. Kaikesta huolimatta se sai vain 54,01%, jollaisia emme ole ikinä saaneet. Vaikka rata ei ollut parhaimpiamme, mielestäni se oli perustasoamme.\nRataesteillä hyppäsin ensin Rockylla. Se oli hieman löysä kuumasta säästä ja otti ensimmäisen esteen alas, mutta heräsi sen jälkeen hetkeksi. Toiselle suhteutetulle toin sen huonosti, josta tuli toinen puomi alas. Mutta kolmoissarja sujui taas moitteetta :)\nKertun kanssa lainasin taas kuolainta Korhosen Anniinalta ja rata meni hienosti nollilla :) Rupeaa olemaan sellaista rutiinia esteradoille, että nollia rupeaa tulemaan :)\nMaastossa starttasin ensin Kertulla, joka tuntui jo verryttelyssä hyvälle. Radalle lähdettäessä, se tuntui vain entistä paremmalle ja oli todella hyvin avuilla sekä kuunteli hyvin. Missään esteellä se ei tuntunut huonolle, se teki kapeat, veden, isot pöydät yms hyvin! Ainut pieni haitta oli, kun meidät pysäytettiin radalla, kun yhden esteet alastulo piti tarkastaa. Mutta tulipahan treenattua sitäkin! :) Tein radan todella huolella ja rennosti, kaikesta huolimatta yliaikaa tuli vain 8s! :)\nRockyn kanssa oli verkassa taas pienoisia kuumumisongelmia, joten jo silloin päätin ettei se saa päästä kertaakaan radalla vauhtiin. Tämän päätöksen johdosta tuloksena oli rento, rauhallinen ja hyvä rata! Yliaikaa tuli 20s, mutta oli sen arvoista! :)\nLopputuloksissa Kerttu oli sijalla 5. eli ensimmäinen ei sijoittunut ja Rocky oli 10.\nNyt Kertulla yksi kvaali kahdesta ja kansainväliset kisakentät häämöttävät :)\nLoppuun vielä iso kiitos KERRAn porukalle ja Simo Leppäselle hienoista ja onnistuneista kisoista! Kiitos myös kaikille tutuille hyvästä fiiliksestä! :)\nTällä hetkellä mieli on aika synkkä.. Kysyin liitolta päätöstä EM-kisoihin lähettämisestä ja vastauksena tuli, että ei lähetetä.\nKiitos kaikille tukijoille ja kannustajille, nyt yritetään kerätä voimia ja jatkaa eteenpäin. Kvaalit saatiin hankittua viime vuonna Stora Wäsbystä (CCI* - 63,6 3. sija mm. Ruotsin junioreiden mestaruusluokka.)\nTöitä teimme kaksi vuotta tämän kisan eteen ja olemme saaneet mitä mahtavimpia kokemuksia valmistautuessamme. On tullut nuorten Suomenmestaruus kultaa ja Pressiloimenkin ansaitsimme.\nJoten vielä kerran kiitos ja kumarrus tukijoille, kannustajille ja myös blogin lukijoille, näin vain sattui tapahtumaan.\nLotta & Rocky kiittävät!\nLähettänyt Lotta klo 17.14 10 kommenttia:\nKeskiviikkona olinkin sitten Sannan estetreenissä Kertulla ja tuli kokeiltua muutamat kuolaimet, näin vaihteeksi :) Kerttu oli lötkö ja tuntui, että oma pohje ei toiminut alkutunnista ollenkaan! Teimme kavalettitehtäviä, joissa huomasi jo sileällä tutuksi tulleen ongelman eli hän kaatuu oikean pohkeen päälle eikä suostu taipumaan kunnolla. Mutta esteet sujuvat tutun hyvin, hyppy on hyvä, vaikkakin paikat tulivat hieman kaukaa aluksi. Viimeisillä radoilla Kerttu tuntui ihan hyvälle ja sain omaa pohjetta jo hieman paremmin kiinni :)\nRockyn kanssa teimme kouluharjoituksia ja haimme rentoutta, rentoutta ja rentoutta. Voi olla vaikeaa saada hevonen eteen-alas oikeasti! Rocky oli myöskin aivan vetelä, sää on tehnyt tehtävänsä :) Mutta myös tämä rentoutuminen ja ratsastus rupesi luonnistumaan, hevonen oli ainakin tyytyväinen :)\nTässä suunnitelmissa huomiselle Sannan estetunti Rockylla ja Sanna ratsastaa aluksi Kerttua, jonka jälkeen pidämme pienen koulutunnin. Tekemistä riittää, sillä kuorma-auto korttia suoritan tässä ja aamulla olisi taas ajotunti sekä mahdollisesti kirjallinen koe!\nTässä järjestelyt menossa myös ensi viikon lauantaita varten, jollain kuorma-auton nokka lähtee kohti Saksaa! Ensin kohteena on Marco Krügerin ja Nadine Marzahlin talli, jonne jätän Kertun heidän ratsastettavakseen Puolan Strzegomin kisan ajaksi. Strzegomiin suuntaamme Rockyn kanssa starttaamaan CIC* ja sieltä palaamme takaisin Marcolle ja Nadinelle, jonne jään töihin ja treenaamaan. Tarkoituksena olisi päästä starttaamaan Rockylla heinäkuussa PBM-kisoissa Tanskassa, jonka jälkeen palaisin Saksaan.\nJoten hyvältä näyttää, mutta töitä riittää! :)\nLähettänyt Lotta klo 0.43 3 kommenttia:\nMaajoukkuetreenit ja kouluratsastusta\nAnteeksi etten ole kirjoittanut taas hetkeen!\nPääsimme hyvin perille Purolaan ja mukava oli päästä näkemään tuttuja :)\nMaanantaina treenit alkoivat kello 16 ja ensimmäisenä oli vuorossa Rockyn rataestetreeni, jonka piti Piia. Aloitimme puomilla, jota teimme ensin ravissa ja sitten laukassa molempiin suuntiin. Haimme vain rytmiä ja tasapainoa. Tämän jälkeen teimme puomi-pysty-puomi tehtävää, johon pian lisättiin linjassa puomi-okseri-puomi tehtävä. Rocky tuntui olevan koko ajan hieman pohkeen takana, joten esteelle lähestyminen oli vaikeaa. Jäin monessa hypyssä jälkeen ja ei oikein tuntunut sujuvan. Teimme lisäksi kolmoissarjaa sekä vesimattoa. Lopputunnista tuli muutama hyvänoloinen hyppy, kun teimme rataa.\nSeuraavaksi kävin vaihtamassa Rockylle kouluvarusteet ja suuntasimme Sepon koulutunnille. Koulutunnilla sain hyviä vinkkejä, miten saada Rocky rennoksi. Seppo antoi myös hyviä vinkkejä oman käden rentouden löytämiselle. Teimme avoja, joiden aikana hain omiin käsiin rentoutta ja hevosen raviin eteenpäinpyrkimystä. Hevonen tuntui hyvältä ja saimme Sepolta kehuja.\nSeuraavaksi jatkoin klo 19 Kertulla Piian estetunnille. Lainasin Korhosen Anniinalta suoraa kumipelhamia sille kokeiltavaksi ja se sopikin sille :) Teimme samoja tehtäviä kuin Rockyn kanssa, tosin hieman korkeampana. Hevonen tuntui hyvälle ja teki hyviä hyppyjä! Piia kehui sitä ja sanoi, että taitaa se olla ihan kyvykäs hevonen :) Estetunnin jälkeen matka jatkui jälleen Sepon koulutunnille, jossa lähimme Seppo halusi nähdä miten Kerttu toimii nyt verrattuna alkuvuoteen. Kehuja saimme myös sieltä, oli kuulemma parempi kuin Ypäjällä :)\nTiistai aamuna kello 9 oli vuorossa Kertun maastoestetunti. Meillä oli ongelmia hieman haudalla, mutta hän rupesi tekemään sitäkin tunnin edetessä rennosti :) Se hyppäsi ihan hyvin ja olin tyytyväinen.\nRocky teki Sepon koulutunnin klo 11 ja meni samoin kuin edellisenä päivänä :) Maastoestetunti Rockylla oli klo 13 ja se oli hieman huono, kuolaimen kanssa ei oikein toiminut yhteistyö noin treeneissä, joten Piia käski kokeilla toisia kuolaimia :)\nMAASTOESTEVALMENNUKSISTA VIDEOT TULOSSA!!\nViime viikon lähinnä maastoilin ja lauantaina hevosilla olikin vapaapäivä. Sunnuntaina menin seuran kentälle ja treenasin Rockylla laukanvaihtoja, Kertulla vain rentoutta :)\nTänään Sanna palasi hetkeksi Suomeen ja nyt varattu muutamat treenit tälle viikolle! Teimme tänään hevosten kanssa koulua, kirjoitan enemmän huomenissa :)\nLähettänyt Lotta klo 0.46 Ei kommentteja:\nTyöt on saatu nyt alkuun ja mukavaa on ollut! Ole...\nHuomenna aamulla alkaa muutaman kuukauden reissu k...\nTaitaa olla hyvin huvittava näky, kun taluttelen h...\nNyt on kotiuduttu Keravan kenttäkisoista! Näin pal...\nTällä hetkellä mieli on aika synkkä.. Kysyin liito...\nKeskiviikkona olinkin sitten Sannan estetreenissä ...


Tiimiakatemia | Esseepankki » Asiakaspalvelija palveluksessanne\nAsiakaspalveluhan ei ole mitään rakettitiedettä, vaikka välillä se tuntuu joillekin sellaista olevankin. Mielestäni asiakaspalvelun laatu lähtee ensikädessä omasta halusta kehittyä työssään. Muistan varmasti vielä vuosia ensikosketukseni asiakaspalvelun merkeissä. TET:ssä peruskoulun aikaan pääsin erään kaupan hyllyjä täyttelemään ja ensimmäisenä virheenäni menin myymälän puolelle lippis päässä pööpöilemään hintalaput kourassa. En paljoa tervehtinyt asiakkaita ja halusin vain mahdollisimman äkkiä takaisin varaston puolelle. Kunnes sain hieman opastusta, miten käyttäytyä ja pukeutua mahdollista asiakaspalvelutilannetta varten, olin jopa halukas oppimaan lisää käytännössä. Ensimmäinen kertani kassatyössä oli erityisen jännittävä kokemus ja puhuin niinkin hiljaisella äänellä, että asiakkaat joutuivat alituiseen kysymään mitä juuri sanoin.\nHyvän asiakaspalvelijan näkee jo kaukaa. Katsooko hän silmiin, tervehtiikö, tarjoaako apuaan (kuuluvalla äänellä) ja ennen kaikkea hymyileekö. Hymy tahtoo mielestäni puuttua liiankin monella asiakaspalvelijalla Suomessa. Sen ehkä näkee suurimmaksi osaksi ruokakaupassa, mutta en ole montaa hyvän tuulista asiakaspalvelijaa kohdannut langanpäästä. Siellä pätevät samat säännöt kuin kasvotustenkin!\nHieman edistyksellisempi asiakaspalvelija muistaa asiakkaansa ja jopa dokumentoi tilanteitaan asiakkaittensa kanssa. Tulee mieleen eräs esimerkkitapaus venekauppiaasta, joka kirjoitti itselleen muistiin kaikki asiakkaansa, mitä he ostivat ja jopa mistä olivat keskustelleet. Kun asiakas soitti hänelle, hän ei vastannut heti vaan tarkasti kuka soitti ja jos hän oli ollut hänellä aikaisemmin asiakkaana, tarkisti myyjä muistiinpanoistaan merkinnät. Asiakas oli aina iloisesti yllättynyt venemyyjän hyvästä muistista ja näin hän sai itselleen monen monta vakioasiakasta. Asenne ratkaisee.\nOlet sitten missä tahansa töissä, aina kun olet kontaktissa asiakkaan kanssa tavalla tai toisella, olet yrityksen kasvot. Aivan kuten urheilija on kotimaansa kasvot kansainvälisissä kilpailuissa. Tämä on hyvä muistaa myös mahdollisissa seminaareissa, virkistäytymispäivissä ja jopa kaupassa asioidessa, jos sinulla on esimerkiksi työasu päällä, josta käy helposti ilmi edustamasi yritys. Omaan ulkonäköön saa ja pitääkin panostaa edes sen verran että et ihan resupekalta vaikuta.\nMiten toimitaan, kun asiakas ei ole se mieluisin, et osaa auttaa tai kiire puskee niin että sinua revitään joka suuntaan ja asiakkaat ovat ärtyisiä?\nPysymällä rauhallisena ja palvelemalla vain yhtä asiakasta kerrallaan pääsee jo pitkälle. Pyritään löytämään asiakkaan etua myötäileviä ratkaisuja (kuten reklamaatio tilanteissa). Jos tuntuu että olet antanut kaiken tiedon ja käyttänyt kaikki taidot eikä sekään riitä asiakkaan tarpeiden tyydyttämiseksi voit pyytää apua kollegoilta tai esimieheltäsi, pyytää asiakkaan yhteystietoja ja palata asiaan ratkaisun kera. Joskus asiakas voi olla niin itsepäisellä tuulella ja käyttäytyy kuin Jokeri Batman trilogiasta, joka haluaa vain nähdä maailman palavan. Tällainen asiakas on sattunut kohdalleni, jossa minun täytyi miettiä, että milloin menee liian pitkälle. Tässä tapauksessa, kun tietoni eivät riittäneet asiakkaan tarpeiden täyttämiseksi pyysin asiakkaalta lupaa käydä hakemassa kollegan kaveriksi. Asiakkaalla jostain syystä kilahti ja alkoi huuto sekä käsiksi käyminen. Tässä vaiheessa parin vuoden asiakaspalvelu kokemuksella en ollut ikinä ennen joutunut hakemaan esimiestä ja vartijaa avuksi, jotta saisin asiakkaan tyytyväiseksi. Jälkeenpäin ajateltuani, olisiko tuossa kuitenkin mennyt raja jossa asiakasta ei välttämättä enää tarvitse saada tyytyväiseksi vaan saattaa ulos, mutta tunnollinen asiakaspalvelija ollessani en sitä silloin edes ajatellutkaan.\nTästä tilanteesta olen oppinut paljon ja suurin siitä oli kuitenkin pelkästään tämän asiakkaan luoma kokemus minulle. Nyt tiedän, että tällaisiakin tilanteita tulee ja ilman mitään ilmeistä syytä. Tiedän rajani selkeämmin.\nUnohdetaan negatiiviset esimerkkitapaukset ja siirrytään tulevaan. Miten kehitän itseäni asiakaspalvelijana? Erittäin hyvänä muistutuksena tuli dokumentointi ja sen tärkeys. On aivan loogista, kun tapaa yrittäjän tai sen edustajan, niin pitää tapaamisesta kirjaa, jotta molemmille muistuu seuraavalla kerralla mieleen mistä sitä ollaankaan puhuttu. Tästä hyvä systeemi onkin olemassa Driimillä asiakasraportin muodossa, joka lähetetään asiakkaalle jokaisen tapaamisen jälkeen sähköpostiin. Sama sähköposti lähetetään myös Driimin omaan sähköpostiosoitteeseen, josta löytyy sitten kollektiivisesti kaikkien raportit. Tämä on hyvä, mutta hieman menee kuitenkin aikaa, jotta se saadaan hiottua parhaaseen mahdolliseen kiiltoonsa.\nAina ei voi valmistautua ennakkoon asiakaspalvelu tilanteeseen, mutta kun se on mahdollista kannattaa ottaa siitä kaikki irti. Opiskella asiakasta, tutkia yrityksen historiaa ja tarinaa, sekä pitää omia materiaaleja lähettyvillä. Ei ole yllätys, jos tapaat asiakkaan itsevalitsemassa paikassa, pidä huoli tilan siisteydestä ja toimivuudesta tapaamista varten. Haluaisinkin kokeilla asiakkaan tapaamista elämyksen kera. Jos on vain joskus jotenkin mahdollista niin järjestäisi tapaamisen jonkin aktiviteetin ympärillä, kuten golfin tai mikä ettei lenkkeilyn yhteyteen. Toki se venyttää tapaamisen aikaa ja aina sitä aikaa ei sellaiseen löydy, mutta hieman erilaista se ainakin olisi. Mielestäni asiakaspalvelussa on tärkeää muistijälki ja omana itsenään oleminen. Miksipä ei siis hankkiutuisi miljööseen jossa on helppo pysyä rentona.\nAsiakaspalvelu on mielestäni simppeliä puhtaan järjen käyttöä ja ihmisenä olemista. Sosiaaliset taidot kehittyvät jokaisella kokemuksen myötä. Uskallus ja rohkeus lisääntyvät ihmistuntemuksen kasvaessa, niin yleisesti kuin yksittäisissä tapauksissa. Pitemmällä tähtäimellä, kun olet tehnyt asiakaspalvelun oikein, saat tehdä sitä uudestaankin samalle asiakkaalle. Kuten minäkin ja monet muut, valitsemme asiointipaikkamme palvelun perusteella, eikä niinkään hinnan takia. Monta tapausta olen kuullut, jossa asiakaspalvelija on ollut niin hyvä ja tykätty, että hänen vaihtaessa työpaikkaansa on hänen perässä tulleet samat asiakkaatkin. En yhtään ihmettele, sillä onhan tuo hieman kiven alla hyvä ja rehellinen asiakaspalvelu. Ei kukaan halua robottia, ainakaan ihmisestä.\nLopuksi haluan kertoa mietteistäni puhelimen välityksellä asioimiseen. Tiimiakatemialla on niin paljon näitä ”soitteluprojekteja” ja niitä itsekin olen tässä hommaillut. Kun välineenä ei ole muuta kuin ääni, joka voi kertoa millä tuulella olet, innostuneisuuden ja jopa elekielenkin, pitää olla tarkempana siitä mitä langan toiselle puolelle kuuluu. Taustahälinät pois, hyvä puhelin jossa mikrofoni kuuluu tai kuulokesetti ovat hyvät alkulähteet. Soittorunko on erityisen hyvä olla, mutta ei mitään yksinpuhelua vaan osallistava ja lyhyt. Jos tarvitsee infoa antaa paljon, niin sähköposti on hyvä väline siihen hommaan. Asiakas kuulee hyvin, esimerkiksi hymyiletkö puhelimen päässä, joten tykkään itse katsoa esimerkiksi pari hauskaa kissa kuvaa ennen puhelua. Tauottaminen on itselle tärkeää, sillä en ole vielä ihan tottunut toimimaan asiakkaiden kanssa ilman että näen heidän kasvojaan. Olen oppinut tuntemaan ihmisen aika nopeasti ulkonäön kautta (joka on väärin) ja saattanut muokata omaa toimintatapaani sen mukaisesti. Puhelimen välityksellä täytyy joka kerta mukautua asiakkaan tilanteen mukaiseksi, koska et voi koskaan tietää mihin tilanteeseen soitat. Tavoitteenani onkin löytää tästä hommasta mukavuusalueita ja kokeilla useita erilaisia soittoprojekteja kuluvan vuoden aikana.\nParas neuvo mitä olen koskaan saanut, asiakaspalveluun liittyen on: ”Ole oma itsesi, ihmiseltä ihmiselle.”


Loisto kalvosinnapit - Lumoava\nTuotteet > Korut > Kalvosinnapit > Loisto kalvosinnapit\nLoisto-kalvosinnapit ovat tyylikkäät asusteet kaikenikäisille miehille. Kalvosinnappien koko on 20x10 mm. Lahjoitamme jokaisen Loisto-korun myynnistä 5€ nuorten urheilemisen edistämiseen Suomen Urheiluakatemioissa\nLoisto kalvosinnapit määrä\nLoisto-kalvosinnapit ovat tyylikkäät asusteet kaikenikäisille miehille. Kalvosinnappien koko on 20x10 mm. Jokaisen Loisto-korun myynnistä lahjoitamme 5€ nuorten urheilemisen edistämiseen Suomen Urheiluakatemioissa. Muut Loisto-sarjan korut löydät sivun alaosasta.\nKirjoita ensimmäinen arvio tuotteelle “Loisto kalvosinnapit” Peruuta vastaus


Eilen kun oli tarpeeksi kireä aikataulu, niin kiitellään ja kumarrellaan täällä. Aikas paljon on aikaan saatu sitten maaliskuun 2012. Tai olihan kylmiksellä frisbee historiaa jo tuotakin ennen. Alueelta löytyi 8kpl ”the birdcatchereita”. Eli itsetehtyjä ei niin mitoissa ja parhaimmillaan pään korkeudella olevia koreja. Avajaisissa muuten tämä komeus oli nähtävillä.\nEnsiksikin iso kiitos Akaan seurakunnalle,joka on radan mailleen antanut rakentaa. Eli arvon radan käyttäjät pitäkää paikat siistinä ja käyttäytykää myös muita alueen käyttäjiä kohtaan hyvin, niin eipä tule ongelmia.\nMaaliskuussa 2012 siis käynnistettiin sahat ja aloitettiin hommat. 18-väyläinen rata toteutettiin ely-keskuselta saadun tuen,korisponsoreiden ja talkootyön voimin. Edelleen muuten sitä tukea saatavilla ja täältä löytyy tietoa sen saamiseen eli jos rata haaveissa, niin yksi helppo tapa rahoittaa on tuossa: yleishyodylliset-hanketuet .\nPienehkö porukka oli vielä tuolloin, mutta reippaan 500tunnin jälkeen valmista saatiin. Ihmetellä vielä pitää niitä kaikkia, jotka käyttöömme ovat koneita antaneet. Traktorit puolelta voi luetella hajonneen vaihdelaatikon, viittä vailla palamaan syttyneen, öljy vuotoja jne. Lisäksi hajotettu listalle voidaan laittaa tärylätkä, irronnut kaivurin tela (joka muuten ilman kokemusta laitettiin paikalle tunnissa), öljyä vuotava kaivurin telapyörästö, ja viimeisimpänä saavutuksena juuri huoltoon viety trimmeri. Kiitos kaikille koneiden lainaajille!\nTietenkään tämä ei riittänyt vaan avajaiskisa aattona, kun paikkoja kuntoon laitettiin alkoi maan sisältä suihkuta vettä. Vesiputki poikki. Kaivuria paikalle ja vuodon etsintään. Tältä näytti piha keskiviikko iltana.\nSyksystä alkoi olemaankin sitten jo tekemisen puutetta. Ja savikoskentien toisella puolella mukavan oloista maastoa. Eipä muuta kuin ratasuunnittelija Meresmaa paikalle ja merkintämaalia levittämään. Isot tiit ja koneille vaikeakulkuinen maasto tuotti hankaluuksia, mutta mukavasti valmista saatiin avajaisiin mennessä.\nTässä suurena apuna hurjasti kasvanut jäsenmäärä. Ja mikä mahtavinta, niin lähes puolet jäsenistä junioreita. Eilen suuri osa pääsikin nauttimaan koko päivän frisbeegolfista Avery Jenkinsin deep in the game klinikasta. Ehkä nyt on aika hellittää ja nautiskella itse lajista. Tosin Lumijoen toisella puolella olisi muuten muutama hehtaari koritonta metsää jäljellä…\nKuvassa Jussin avaus väylällä b6.\nItse kisassa taso oli sateesta huolimatta todella kova. Arttu Sikanen ja Jussi Meresmaa päätyivät tulokseen -12 ja sudarissa ykkösväylällä kävi näin: watch?v=hcEz4GJGdHY&feature=youtu.be eli 200e voittorahat ja 257e holaripotti Artulle.\n1. Sikanen Arttu -12 200,00e+holaripotti 257,00e\n2. Meresmaa Jussi -12 140,00e\n3. Hakulinen Lassi -11 90,00e\n4. Fyhr Miko -8 70,00e\n5. Jenkins Avery -6 50,00e\n6. Söderström Matias,Heinonen Jesse,Kuusela Timo, Ranta Arto -5\n7. Heikkilä Antti, Lahtinen Janne, Perälä Henri,\n8. Niemi Niko -2\n9. Mäntylä Markus, Lehtonen Kimmo -1\n10. Kinnunen Janne, Rajala Jere (jr), Pulakka Jukka-Pekka,Vähätalo Juho E\n11. Kivioja Tuukka,Anttila Saku,Mäkinen Matti, +1\n12. Kotomäki Harri,Kimpanpää Janne +2\n13. Nieminen Tomi, Viljanen Paavo +3\n14. Mäkelä Veli, Tuomi Antti,Lintulahti Timo, Ahonen Niklas, Niemi Jani, +4\n15. Vesala Tommi, Sivakov Martin, Tukiainen Vilppu +5\n16. Ansio Eino, Juola Mikko +6\n17. Kumpula Hannu, Pöysti Markus(jr), Lunkka Kalle, Rautio Markus,Hirvelä Tero, Santala Jussi +7\n18. Sarimaa Mikko, Hyypiä Tuomas (jr), +8\n19. Seppä Tuomas, Koro Juuso, Huusko, Paija Petri, Sipilä Esa +9\n20. Rantanen Jarmo, Rintala Mika +10\n21. Vainiomäki Ilari +11\n22. Malmlund Mikko, Vuorimies Tuomo, Niemenmaa Tomi +12\n23. Nyström Mika,Oukka Asko +13\n24. Pouru Harri, Maijala Antti,Laitinen Teemu,Paasivirta Joni,Tabermann Mikko,Timonen Jukka +14\n25. Saastamoinen Jarkko, Tujulainen Jani +16\n26. Vuento Antti, Salo Tommi +17\n27. Salovuori Mika +19\n28. Saari Joose (jr) + 22\n29. Kettunen Pekka +25\n30. Luoma Anssi +26\n31. Vuori Lauri +27\n32. Santaranta Leevi (jr) +28\n33. Rovio Suvi +30\n34. Syrjälä Onni(jr) +31\n35. Kannonlahti Mika +34\n36. Hänninen Nina, Mäkinen Teemu (jr)+35\n37. Oinonen Sami +41\nAnttila Riku dnf\nCtp avoin Niklas Ahonen 146cm\nJuniorit/Naiset Onni Syrjälä 5,8cm


niko -blogit - Sivu 1 - Blogivirta.fi\nHae uutisista sanalle niko\nFeissarimokat\t- 18.04.2019 00:23\nSilmänkääntövankila\t- 16.04.2019 19:28\nKesärannan edustalla päivysti paparazzeja kameroineen. Olipa itselläkin Nikon kourassa kun kävelin heidän editseen, jatkoin pysähtymättä suoraan pöheikköön ja rantaan, minne korkean kallion takaa ei kuulunut liikenteen humu, ei politiikan pauhu. Lokit huutelivat, aallot löivät kiviin. Istuin alas, aurinko paahtoi kivistä seinää. Sen mustat raidat hehkuivat, avasin hupparin vetskarin. Hanhipari lipui lähemmäs, kurkotteli pohjasta popsittavaa, tarkkaili minua, lipui lähemmäs...\nOpiskelijamedia Trombit\t- 09.04.2019 09:57\nOpiskelijamedia Trombit\t- 05.04.2019 10:12\nAamuvirkkujen tämän viikon Mysteerimusaguru on Anita Hirvonen. Anita kertoo puhelinhaastattelussa kuulumisia. Hirvonen on ollut pitkällä sairaslomalla ja ei ole antanut haastatteluja, mutta nyt kuulemme hänestä Radio Trombitissa! Anita paljastaa myös mitä ero hänessä ja muumeissa on. Äänessä: Niko-Pekka Mäkinen ja Nea Leino Kuva: Anita Hirvonen\nOpiskelijamedia Trombit\t- 05.04.2019 09:53\nNea vaahto Game of thronesista. Niko maiskuttelee ja keksii taas aasinsiltoja biisiin kun biisiin Äänessä: Nea Leino ja Niko-Pekka Mäkinen\nOpiskelijamedia Trombit\t- 04.04.2019 09:58\nOpiskelijamedia Trombit\t- 02.04.2019 11:15\nKuka on viikon mysteerimusaguru?! Vihjeitä: Huikee muija, pitää leopardikuviosta… Hänen valitsemansa biisit: Tom Jones- Help yourself Billie Holiday- My man Äänessä: Nea Leino ja Niko-Pekka Mäkinen