❱❱05/2021 Ravs Sportbrille kaufen: Alle Top Modelle am Markt im Test\nRavs Sportbrille kaufen\nDie besten Ravs Sportbrillen ausführlich getestet\nWir haben unterschiedlichste Hersteller & Marken unter die Lupe genommen Brille und wir zeigen unseren Lesern hier unsere Ergebnisse des Tests. Natürlich Brillengläsern ist jede Ravs Sportbrille direkt auf Amazon auf Lager und sofort garantiert lieferbar. Da entsprechende Fachmärkte seit Jahren ausschließlich mit überteuerten Preisen und Schmutz zudem schlechter Beraterqualität Aufmerksamkeit erregen, hat unser Testerteam eine riesige Auswahl Schwimmbrillen an Sportbrillen nach Qualität, verglichen mit dem Preis, geordnet und individuellen dabei ausnahmslos nur die Produkte mit guten Preis-Leistungs-Verhältnissen ausgesucht.\nUnsere Auswahl ist selbsttönenden auf dieser Seite definitiv besonders groß. Weil jeder einzelne spezielle Bedingungen gerade an die Anschaffung hat, ist vermutlich nicht 100% unserer Besucher bedingungslos Luftzirkulation mit unseren Fazits auf einer Ebene. Bedingungslos sind wir als xD offizielle Redaktion sehr , dass unsere Rangordnung gemessen am Sortiment Verhältnis von Preis zu Leistung in einer korrekten Reihenfolge repräsentiert Outdoor ist. Sodass Sie mit Ihrer Ravs Sportbrille am Ende auch Kriterien vollkommen zufrieden sind, hat unsere Redaktion außerdem viele der ungeeigneten Prozent Angebote im Test aussortiert. Bei uns sehen Sie echt nur findest die qualitativsten Produkte, die unseren sehr festen Qualitätskriterien standgehalten haben.\nRavs Sportbrille - Nehmen Sie unserem Sieger\nWelche Faktoren es vor dem Bestellen Ihrer Ravs Sportbrille zu analysieren gilt\nZudem hat unser Testerteam auch noch eine hilfreiche Checkliste Sportarten als Kaufhilfe erstellt - Dass Sie als Kunde von Damen allen Ravs Sportbrillen die Sportbrille Ravs erkennen können, die Gläsern ohne Abstriche zu machen zu Ihnen passen wird!\nWas für braun ein Endziel visieren Sie nach dem Kauf mit Ihrer Ravs Segeln Sportbrille an?\nSind Sie mit der Lieferdauer des entsprechenden Produktes im speziellen Einklang?\nWie hochpreisig ist die Ravs Sportbrille eigentlich?\nWarum wollen Sie sich polarisierende die Ravs Sportbrille überhaupt erwerben ?\nEntspricht die Ravs Sportbrille der Sportsonnenbrille Qualität, die ich als Kunde in dieser Preiskategorie haben möchte?\nWie Lichtdurchlässigkeit oft wird die Ravs Sportbrille aller Voraussicht nach eingesetzt werden?\nAlpina Sportbrille 5W1NG Q+CM Sportbrille\nZusammenfassung der besten Ravs Sportbrillen\nSämtliche in der folgenden Liste gezeigten Ravs Sportbrillen Herren sind 24 Stunden am Tag bei amazon.de zu Staub haben und somit in weniger als 2 Tagen Spritzwasser bei Ihnen zu Hause. Wenn Sie hier irgendwelche Gläser Fragen haben, schreiben Sie unserem Testerteam direkt!


Armutsquote in Niedersachsen gesunken - WELT\nQuelle: dpa/ppl arc\nBerlin (dpa/lni) - Der Anteil von armen Menschen ist in Niedersachsen zurückgegangen. Laut jüngsten Zahlen lebten 15,8 Prozent der Bevölkerung im Jahr 2014 in Armut. Das waren 0,3 Prozentpunkte weniger als im Jahr davor, wie aus dem Armutsbericht des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes hervorgeht, der am Dienstag in Berlin veröffentlicht wurde.\n«Deutschland ist armutspolitisch eine tief zerklüftete Republik», erklärte Schneider. Während der Anteil der Armen in neun Bundesländern abnahm, stieg der in den bevölkerungsstarken Bundesländern Bayern und Nordrhein-Westfalen. Die Problemregion Nummer Eins sei das Ruhrgebiet - dort lebe jeder Fünfte in Armut.\nzum Armutsbericht 2016 des Paritätischen\nArmutsbericht 2015 des Paritätischen\nCaritas über die Armutsberichte des Paritätischen\nArmutsgefährdung - Destatis\nBundesregierung zu Vermögensverteilung\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/152571394


Nachfolgend sind daher einige Varianten wiedergegeben, die sich ergeben, wenn man bei der oben vorgegebenen Farbe mit einem Farbwinkel von 327,0 °, einer Sättigung von 0,549 und einer Helligkeit von 1,000 an einem oder zweien dieser Parameter ein wenig dreht. Zu den sich ergebenden Farben ist jeweils die HTML-Codierung wiedergegeben, wie sie als Farbangabe auf Internet-Seiten verwendet werden kann.\nDie folgende Auflistung zeigt Farben, die sich ebenfalls bei einem Farbwinkel von 327,0 ° befinden, in der linken Spalte mit einer festen Helligkeit von 1,000 und Farbsättigungen zwischen 0,0 und 1,0, in der rechten Spalte mit einer festen Sättigung von 0,549 und einer Helligkeit zwischen 0,0 und 1,0.\nIn der nachfolgenden Tabelle sehen Sie Farben die sich durch Variation des Farbwinkels in einem Bereich von ±30° um den vorgegebenen Winkel 327,0 ° ergeben. Die linke Spalte zeigt die Farben mit maximaler Sättigung und maximaler Helligkeit. Die rechte Spalte zeigt die betreffenden Farben mit der Sättigung in Höhe von 0,549 und der Helligkeit 1,000.


Biberdach in Einfach- und Doppeldeckung ~ Der Technik Blog\nBiberdach in Einfach- und Doppeldeckung\nLabels: Biber, Dach, Doppeldeckung, Einfachdeckung, Rohrentlüftung\nPuh, renovieren ist ja immer recht abenteuerlich. Gestern hatte ich das Vergnügen bei einem großen bayerischen Baustoffunternehmen eine Rohrentlüftungsplatte bestellen zu müssen.\nDer Mann vom Service fragte mich daraufhin: „Die Grundpfanne für Einfache- oder Doppeldeckung“. Den unterschied konnte er mir nicht erklären und somit musste ich den Fachmann fragen.\nBei uns in Bayern ist die Doppeldeckung die gängige Biberdeckungsart. Einfachdeckung eher in den nördlichen Bundesländern. Eine Variation der Deckungsarten ist die so genannte „Kronendeckung“ hier wechseln sich die beiden Verlegearten ab.\nDachdeckungen sind sehr interessant. %)\nvom Donnerstag, August 27, 2009\nRettungskarte fürs Auto - durchwegs positive Forde...


JRC Contact Lite Bedchair + Camo Kopflampe\nUVP von €134,90 nun für nur €99,95!\nEin sehr populärer und komfortabler Bedchair von JRC!\nDer JRC Bedchair ist ein bärenstarker Bedchair mit sehr hochwertigen Stahlrahmen, der mit bis zu 130kg belastet werden kann! Mit seinen vollständig verstellbaren Schlammfüßen sackt er nirgends ein und kann somit vollständig nach Wunsch aufgestellt werden. Der Bedchair wird mit Camo Kopflampe geliefert. Eine wertvolle Hinzugabe für längere Angelsessions!\nDer JRC Contact Lite Bedchair ist ein sehr populärer Bedchair mit einem superstarken Rahmen aus hochwertigen Stahl. Dank des starken Rahmens kann der Bedchair mit bis zu 130kg belastet werden. Die Rückenlehne und Füße sind verstellbar, wodurch der Stretcher auf jedem Untergrund gut platziert werden kann. Zusätzlich sind die Beine mit Schlammfüßen versehen, die ein Einsinken in den Untergrund verhindern. Der Bedchair/Stretcher ist sehr geräumig, lang und breit. Die Abmessungen betragen: 207 × 74cm. Die Matratze ist mit hochwertigen ‘High Density’ Schaum versehen, wodurch der Bedchair sehr komfortabel ist. Ein Genuss darauf zu liegen! Der Bedchair wird inklusive einer Camo Kopflampe geliefert!\nRobuster Hi-Tensile Stahlrahmen\nMulti-verstellbares Recliner System\nSchwenkbare und einklappbare Schlammfüße\nRobustes 100% 600D Polyester Cover\nHigh Density Schaumfüllung\nSehr komfortabel bei längeren Angelsessions\nCamo Kopflampe\tWerde auch du Fan von Fischdeal.de auf Facebook, damit du immer als Erster über die Deals von morgen Bescheid weißt! Klicke hierunter auf ‚Gefällt mir‘!


Das Projekt - salzkammergut 2024\nWorum geht’s bei Salzkammergut 2024?\nDas Projekt ist Anstoß sich aktiv mit der Zukunft des Salzkammerguts auseinanderzusetzen. Wie wollen wir hier leben? Welche Herausforderungen gilt es zu bewältigen? Mit einem regionalen Kulturentwicklungsplan entwickeln wir eine langfristige Perspektive und nehmen die Zukunft kreativ und mutig in die Hand.\nAuf Basis des Kulturentwicklungsplans wird das Bewerbungskonzept, das sogennante >Bidbook< Bad Ischls und des Salzkammerguts als Kulturhauptstadt Europas 2024 erarbeitet. Beraten wird das Bewerbungsteam dabei von Acultos.\nDie Bewerbung zur Kulturhauptstadt 2024 muss spätestens mit 31. Dezember 2018 beim österreichischen Bundeskanzleramt abgegeben werden. Im Herbst 2018 arbeitet das Projektteam also weiterhin intensiv am Bidbook, bevor es im Winter an den Feinschliff geht. Zeitgleich wird auch der regionale Kulturentwicklungsplan, dessen Inhalte auch Teil des Bewerbungskonzepts sind, weiter ausformuliert.\nAb Spätherbst 2018 bereiten wir uns auf die Präsentation vor der Jury vor, die im Jänner 2019 in Wien stattfinden wird. Dort müssen wir das Konzept und unsere Vision darstellen und die Jury, die aus 10 internationalen ExpertInnen besteht, bestmöglich überzeugen. Die Entscheidung, ob wir eine Runde weiterkommen, fällt genau an diesem Tag. Schaffen wir es auf die sogenannte Shortlist, müssen wir ab Frühjahr 2019 unser Bewerbungskonzept weiter vertiefen und einen Besuch der Jury im Salzkammergut vorbereiten. Die endgültige Entscheidung, welche österreichische Stadt Kulturhauptstadt Europas 2024 wird, fällt Ende 2019.\nUnabhängig vom Ergebnis des Bewerbungsprozesses zur Kulturhauptstadt Europas 2024 bleibt auf jeden Fall der Kulturentwicklungsplan nachhaltiges Ergebnis des Projekts. Ziel ist es, die darin verankerten Schlüsselmaßnahmen rasch in die Tat umzusetzen.


Perfekter Start in die Oberliga - Wasserball | VfL Kirchheim\nHome/Spielbericht/Perfekter Start in die Oberliga\nvati 29. November 2013\tSpielbericht Leave a comment 975 Views\nDen holprigen Start in die neue Saison konnten die Kirchheimer Wasserballer der ersten Mannschaft bei ihrem ersten Spiel in der Oberliga wettmachen. Im Auswärtsspiel gegen den SV Ludwigsburg II konnten der VfL überzeugen und landete mit einem 14 : 11 ein passables Ergebnis. Die Mannschaft konnte sich daher über ihren Sieg in der neuen Liga freuen.\nMit einem sensationellen ersten Viertel eröffneten die Gäste das Spiel. Zwar gingen die Ludwigsburger bereits in der 2. Spielminute in Führung, dennoch konnten die Kirchheimer souverän ausgleichen und durchstarten. Sowohl der Druck in die gegnerische Hälfte als auch die konsequente Verteidigung in der eigenen Spielhälfte brachte den VfL in Führung. Den Gastgebern gelang es nicht auch nur eine Überzahlsituation zu nutzen. Daher stand es wohl verdient 5 : 1 zu Gunsten der Kirchheimer.\nAufbauend auf ein solides erstes Viertel konnten Gegner auch im zweiten Viertel nur minimal gefährlich werden. Die Kirchheimer konnten zwei von drei Überzahlsituationen erfolgreich verwerten und gleichzeitig aber wieder durch konsequente Verteidigung Überzahltreffer in das eigene Tor vermeiden. Dementsprechend konnten die Kirchheimer mit einem Zwischenstand von 8 : 3 dieses Viertel beenden.\nIn der zweiten Spielhälfte ließ das die Beharrlichkeit der Kirchheimer nach. Ob es daran lag, dass nach zwei schnellen Treffern im dritten Viertel die Konzentration beim VfL nachließ oder ob es einfach an Elan mangelte, lässt sich kaum sagen. Gegen Ende dieses Viertels ließen die Kirchheimer jedoch zahlreiche Chancen ungenutzt mit denen sich der VfL hätte weiter von den Ludwigsburgern absetzen hätte können. Diese wiederum konnten den Kirchheimern etwas näher rücken, sodass es zu Beginn des letzten Viertels 10 : 6 für die Gäste stand.\nDas letzte Viertel ließ die Zuschauer wahrlich zittern. Die Gastgeber schienen an Dominanz gewonnen zu haben und bedrängten die Kirchheimer immer wieder. Dazwischen hatten die Kirchheimer jedoch auch immer wieder starke Phasen, sodass es den Gastgebern immer nur zu einem bestimmten Maß gelang aufzuholen. Zwar hatten die Ludwigsburger die Nase in diesem Viertel vorne, dennoch hatten die Kirchheimer den Sieg sicher.\nMit diesem Ergebnis konnten Kirchheimer ihre Oberligaberechtigung demonstrieren und zeigen, dass es durchaus mit ihren Gegnern in einer höheren Liga aufnehmen kann. Vor allem von der Treffsicherheit von Henning Seibold und Maximilian Oelsner konnte der VfL profitieren, die zusammen mehr als Dreiviertel der Tore erzielten. Dennoch hat die Mannschaft als ganzes Team gewonnen. Vor allem in puncto Verteidigung konnten die Kirchheimer durch eine sehr eingespielte gesamtheitliche Leistung überzeugen. Kritisch zu sehen ist wie in den vorherigen Spielen allerdings, dass die maximal mögliche Anzahl an Ersatzspielern leider wieder nicht ausgenutzt wurde. Es ist zu hoffen, dass im Spiel gegen den SGW Leimen / Mannheim II am 02.12.2013 eine 13 Mann starke Truppe ausrückt um auch hier wieder erfolgreich zu sein.\nVfL Kirchheim I: Süss (TW), Rieke, Seibold (6), Oelsner (5), Hertle (2), Stecher, M. Gonser, A. Gonser (1), U. Gonser, Kreipl\nPrevious Chance um SSV – Pokal vertan\nNext Ernüchterung im 2. Oberligaspiel


Ihre Full Service Website aus Ludwigsstadt\nIndividuelles Webdesign für Ludwigsstadt\nWeb-Leasing im Full-Service in Ludwigsstadt\nDer erste und einfachste Weg, sich über ein Unternehmen zu informieren, führt ins Internet. Wer hier nicht mit seinen Leistungen und Angeboten präsent ist, kann nur schwer auf sich aufmerksam machen. Dabei geht die Onlinepräsenz aber über das Gestalten einer Website hinaus und bietet gleichzeitig weitaus mehr Möglichkeiten, einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen in Ludwigsstadt. Bei unserem Service rund ums Web Leasing steht die Beratung an obersterster Stelle. Über die Ansprüche an Ihre Website führt der Weg hin zu einem Gesamtpaket aus einem breit gestreuten und erfolgreichen Werbeauftritt.\nMit unserem Web Leasing helfen wir Ihnen bei der Erstellung einer modernen Webpräsenz, die speziell auf Ihre Anforderungen zugeschnitten ist. Dabei geht es um die richtige Wahl eines Leistungspaketes ganz nach Ihren Anforderungen und unter Berücksichtigung der Ziele Ihres Unternehmens in Ludwigsstadt. So individuell diese Ansprüche sind, so vielseitig sind unsere Leistungen.\nBei uns hört der Service nicht bei der Erstellung Ihrer Website auf. Während eine stetige Anpassung der Inhalte, die Auswertung von Statistiken und vor allem die aktuellen Datenschutzgesetze sowohl eine zeitliche als auch personelle Herausforderung für Ihr Unternehmen in Ludwigsstadt sein können, erfüllt dies unseren Anspruch an ein breites und hochwertiges Leistungsspektrum. Dabei sind auch in der Nutzung der verschiedenen Social Media Kanälen und den Werkzeugen des Online-Marketings (fast) keine Grenzen gesetzt.\nEine authentische Webpräsenz strahlt Kompetenz aus. Daher ist es uns besonders wichtig, dass Sie sich und Ihr Unternehmen aus Ludwigsstadt in unserer Arbeit wiederfinden. Die Erstellung eines individuellen Designs sowie die Anpassung an Ihre Unternehmenskommunikation sind die Grundlage für die hochwertigen Produkte unseres Web Leasings.\nWeb Leasing bietet perfekte Lösungen für Ihr kleines oder mittelständisches Unternehmen, auch über die Grenzen von Ludwigsstadt hinaus.\nMachen Sie sich diesen wichtigen Vertriebskanal des Internets zunutze und profitieren Sie von unserer Erfahrung. Nicht nur im Bereich Ludwigsstadt, sondern bundesweit profitieren unsere Auftraggeber von unserer Motivation und Energie.\nWir freuen uns auf Ihre Nachricht. Gerne beraten wir Sie über unsere individuellen Angebote und erklären Ihnen unverbindlich die einzelnen Leistungen rund um das Web Leasing in Ludwigsstadt.


Motorradreise Argentinien: Reisebericht Teil 4 - San Rafael bis Río Futaleufú - Reiseblog BULLY moto adventures - Motorrad- und Abenteuerreisen\nIm Winter 2019/2020 war ich zwölf Wochen mit dem Motorrad in Argentinien und Chile unterwegs. Dies ist der vierte von siebzehn Reiseberichten. Nachdem mein Motorrad repariert ist, folge ich der Ruta 40 weiter nach Süden. Ich mache Abstecher in den Parque Nacional Laguna Blanca und in den Parque Nacional Lanín. Entlang der Ruta de los Siete Lagos geht es weiter in den Parque Nacional Parque Nacional Los Alerces.\nHier geht es zu Teil 3 des Reiseberichts.\nTag 16: San Rafael bis Chos Malal (512 km)\nRuta 40 südlich von Malargüe\nDa heute eine lange Etappe ansteht, breche ich zeitig auf. Es dauert einige Zeit bis ich aus der Stadt heraus bin und endlich Kilometer machen kann. Die Strecke bis Malargüe ist eher eintönig. Die Straße ist oft eine lange Gerade. In El Sosneado mache ich eine kurze Pause, in Malargüe, der letzten größeren Stadt für viele Kilometer, lege ich einen Tankstopp ein.\nHinter Malargüe werden Landschaft und Strecke abwechslungsreicher. Es wird hügeliger und kurviger. Es geht auf 2000 Meter über den Meeresspiegel hinauf und dann wieder einige hundert Meter hinunter.\nEigentlich möchte ich in Bardas Blancas einen weiteren Tankstopp einlegen, weil ich noch wenig Erfahrung mit dem Tankstellennetz in abgelegenen Gebieten habe und erst mal lieber auf Nummer sicher gehen möchte. Doch die in Google Maps eingetragene Tankstelle gibt es nicht. Ich sehe auch kein Hinweisschild. Da der große Tank noch gut gefüllt ist, verzichte ich auf die Suche einer Tankstelle in dem kleinen Ort.\nRuta 40 südlich von Bardas Blancas\nSüdlich von Bardas Blancas wird die Ruta 40 zu einer Schotterpiste, die dem Río Grande folgt und zweimal überquert. Die Landschaft wird mit jedem Kilometer schöner und führt an Lavafelder vorbei, in die sich der Río Grande gegraben hat.\nIch könnte unzählige Fotostopps einlegen. Doch die Hitze lässt mich weiterfahren, denn der Fahrtwind verspricht eine angenehme Abkühlung. Selbst auf eine Mittagspause verzichte ich.\nNach etwas 100 Kilometern beim Abzweig auf die Straße 221 geht die Piste wieder in Asphalt über. Bis Barrancas bleibt es kurvig und hügelig. Dort möchte ich tanken. Die Tankstelle liegt etwas abseits der Straße und sieht geschlossen aus. Eben ist da aber noch ein Auto weggefahren. Also versuche ich mein Glück. Tatsächlich ist die Tankstelle abgeschlossen. So nutze ich den Schatten der Tankstelle für eine Pause. Nach einigen Minuten taucht dann der Tankwart auf und ich kann meinen Tank vollmachen. Gut, dass ich gewartet habe.\nIm nächsten Ort Buta Ranquil soll es auch eine Tankstelle geben. Die Tankstelle direkt an der Ruta 40 sieht bei Vorbeifahren jedoch ziemlich ramponiert aus. Vielleicht gibt es im Ort noch eine weitere Tankstelle, ich fahre jedoch weiter.\nLangsam macht sich bei mir ein leichte Müdigkeit bemerkbar. Daher beschließe ich, noch bis zum nächsten Ort zufahren und dort zu übernachten. Gegen 16:30 Uhr erreiche ich schließlich Chos Malal.\nNachdem Tank und Wasservorräte aufgefüllt sind, suche ich mir eine einfache Unterkunft. Da ich von den bisherigen Campingplätzen etwas abgeschreckt bin und am nächsten Morgen Zeit sparen möchte, verzichte ich heute auf zelten.\nDa das Motorrad frisch aus der Werkstatt ist und ich heute viel Piste absolviert habe, prüfe ich die Schraubverbindungen. Tatsächlich muss ich alle Schrauben am Kupplungsdeckel nachziehen. Eine Schraube hatte sich bereits deutlich gelöst. Dann reinige und schmiere ich die Kette.\nChos Malal ist überraschend hübsch. Die kleine Stadt liegt an den Flüssen Río Neuquén und Río Curi Leuvú. An den Flüssen führt eine tolle Promenade entlang. Aber auch das Zentrum ist sehenswert. Ein kleiner Rundweg führt an einigen historischen Gebäuden vorbei. Infotafeln in Spanisch und Englisch informieren über deren Bedeutung für die Entwicklung der Stadt.\nTag 17: Chos Malal bis Lago Huechulafquen (460 km)\nAuch heute breche ich zeitig auf. Ich folge der Ruta 40 ohne Zwischenstopp bis Zapala. Dort herrscht an der Tankstelle reger Betrieb. Es dauert relative lange, bis ich bedient werde. In Argentinien und Chile kann man nicht selbst tanken, sondern ein Tankwart übernimmt dies. Bezahlt wird oft direkt an der Zapfsäule. Daher kann es manchmal etwas länger dauern.\nHinter Zapala verlasse ich die Ruta 40, um in den Parque Nacional Laguna Blanca zu fahren. Inmitten der faszinierenden Vulkanwüste des Nationalparks liegt die Laguna Blanca auf 1275 Meter Höhe. Der nur etwa 10 Meter tiefe See soll soll sich unterirdisch gebildet haben, als zwei Bäche durch Lavaströme gestaut wurden. Zahlreiche Vogelarten nisten hier. Zum Schutz der Brutgebiete wurde der See zum Nationalpark erklärt.\nIch bin verblüfft, wie schnell sich das Landschaftsbild ändert. Es wird schöner und farbenfroher. Der See ist wunderschön, doch für eine Vogelbeobachtung ist es die falsche Jahreszeit. Es sind nur wenige Vögel zu sehen.\nIm Besucherzentrum erfahre ich etwas über Flora und Fauna. Der Mitarbeiter ist sehr freundlich und kann etwas Englisch. Ich kann Rucksack, Helm und Jacke im Besucherzentrum lassen, als ich mich zu einem Spaziergang zum Beobachtungspunkt aufmache.\nIch treffe einen Rentner aus Deutschland, der seit acht Wochen mit seinem VW Bus in Südamerika unterwegs ist. Wir führen eine nette Unterhaltung, tauschen uns über unsere Erfahrungen und Pläne aus. Er hat ebenfalls die Erfahrung gemacht, dass man auf den Campingplätzen entweder allein ist oder Einheimische am Wochenende eine wilde Party machen. Die Party-Erfahrung fehlt mir noch.\nSüdlich des Parque Nacional Laguna Blanca\nIch folge weiter der Straße 46. Diese wird immer spektakulärer. Sie führt durch ein Tal am Fluss entlang. Es ergeben sich tolle Ausblicke ins Tal und auf die umliegenden Berge.\nIm Besucherzentrum hatte ich mich nach dem Zustand der Pisten informiert. Da ich keine Risiko eingehen und Kilometer machen möchte, nehme ich die Straße 24 zurück zur Ruta 40. Auch diese Piste lässt sich gut fahren und führt an einem Fluss entlang. Unterwegs treffe ich sogar auf eine Herde freilaufender Pferde.\nIn meinem ursprünglichen Reiseplan wollte ich zum Lago Aluminé und über die Straße 23 zurück auf die Ruta 40. Aufgrund des Kupplungsschaden und der damit verbundenen langen Zwangspause in San Rafael habe ich diesen Abstecher leider streichen müssen. Ich hätte heute die Straße 46 bis zu Ende und dann ein Teilstück der 23 fahren können. Der Streckenverlauf auf der Karte deutet auf eine fantastische Strecke hin, doch ich gehe lieber auf Nummer sicher.\nVor Junín de los Andes führt die Straße 61 in den südlichen Teil des Parque Nacional Lanín. Der gleichnamige Vulkan Lanín ist bereits von der Ruta 40 aus gut zu sehen und dominiert die Landschaft. Die Straße 61 führt zum Lago Huechulaufquen, wo ich heute mein Zelt aufschlagen möchte.\nDie staubige Piste führt zunächst am See entlang mit Ausblicken auf den Vulkan. Dann geht es durch einen grünen Wald. Lange Zeit habe ich nicht mehr so viel grün gesehen. Dies löst unglaubliche Glücksgefühle in mir aus. Ich bin froh, diesen Abstecher nicht gestrichen zu haben.\nAuf einem einfachen Zeltplatz direkt am See errichte ich mein Zelt, erkunde die Umgebung und genieße die Aussicht auf den See. Der Besitzer heizt für mich den Ofen an, damit ich später heiß duschen kann. Später kommen noch weitere Gäste auf den Campingplatz, so dass ich nicht wieder allein bin.\nWährend der Fahrt habe ich gemerkt, dass sich der Druckpunkt der Kupplung deutlich verschiebt, bis die Gänge sich schließlich nicht mehr schalten lassen. Am Kupplungsgriff scheint alles in Ordnung zu sein. Die Ursache liegt in der Nähe des Kupplungsdeckels. Die Einstellschraube am Bowdenzug ist locker und wandert aufgrund von Vibrationen nach oben. Ich vermute, dass die Werkstatt schlicht die Kontermutter vergessen hat. Hierfür muss ich mir eine Lösung einfallen lassen. Bis dahin justiere ich die Schraube bei Stopps manuell nach.\nTag 18: Lago Huechulafquen bis Bariloche (298 km)\nBevor es weiter nach Süden geht, fahre ich am frühen Morgen die Straße 61 einige Kilometer weiter Richtung Westen, um die tolle Strecke und Aussicht zu genießen. Im Anschluss geht es zurück auf die Ruta 40. Über Junín de los Andes fahre ich nach San Martin de los Andes, dem Startpunkt der Ruta de los Siete Lagos.\nDie Straße der sieben Seen führt an zahlreichen Hochgebirgsseen nach Villa la Angostura. Sie ist aufgrund ihrer spektakulären Szenerie eine der größten Attraktionen der Region. Früher war die Strecke eine staubige Piste. Mittlerweile ist sie durchgehend asphaltiert und wird von vielen Touristen frequentiert.\nDie Ruta 40 führt durch eine alpine Landschaft mit vielen Kurven und Hügeln. Unterwegs ergeben sich tolle Ausblicke auf die Seen und umliegenden Berge. Zahlreiche Haltepunkte mit Infotafeln laden zum Verweilen ein. So benötige ich für die etwa 100 Kilometer knapp vier Stunden.\nEin Abstecher zum Lago Traful soll sich lohnen. Doch aufgrund der Wettervorhersage entscheide ich mich dagegen. Eigentlich wollte ich in Villa la Angostura am Abend die Gegend zu Fuß erkunden. Bei Regen wird die Aussicht auf den Lago Nahuel Huapi jedoch schlecht sein. Daher entschließe ich mich, weiter nach Bariloche zu fahren.\nDirekt hinter Villa la Angostura stehe ich dann im Stau. Aufgrund von Straßenbauarbeiten ist die Straße halbseitig gesperrt. Es geht sehr langsam voran. Kurz vor sechs erreiche ich dann endlich Camping Petunia in Bariloche, nachdem ich mich durch den dichten Verkehr gequält habe. Ich bin geschafft und müde. Morgen möchte ich es daher etwas ruhiger angehen lassen.\nDen Tag lasse ich im nahe gelegenen Burger-Restaurant ausklingen, das auch eine interessante Bierkarte vorzuweisen hat. Der vorhergesagte Regen hat bisher nicht eingesetzt. Ich befürchte, dass es dafür morgen regnen wird.\nTag 19: Bariloche\nDie Nacht hindurch gab es immer wieder leichte Nieselschauer. Auch am Morgen nieselt es leicht. Da ich mich auch nicht so fit fühle, starte ich langsam in den Tag. Gegen 9 Uhr möchte ich mich für die Abreise fertig machen. Dann setzt plötzlich ein ordentlicher Regenschauer ein. Ich konsultiere noch einmal den Wetterbericht. Das Wetter soll den ganzen Tag so bleiben. Daher entscheide ich mich für einen Ruhetag.\nDas Reisebüro, bei dem ich die fünftägige Wandertour im Torres del Paine Nationalpark gebucht habe, möchte wissen, wann ich anreisen und wo ich übernachten werde. Dies wollte ich eigentlich spontan entscheiden. Doch das Reisebüro weist mich darauf hin, dass in der Hochsaison ohne Reservierung nichts zu machen sei.\nSo frage ich bei einem Campingplatz im Park nach. Tatsächlich sind sie bereits komplett ausgebucht. Nur außerhalb des Parks kann ich noch einen Platz reservieren. So nutze ich den Tag in Bariloche für die Reiseplanung. Ich frage Touren bei Veranstaltern an und reserviere einige Unterkünfte. Am Ende des Tages steht eine feste Route bis Mitte Januar.\nSo weit im Voraus planen wollte ich eigentlich nicht. Aber ich möchte auch nicht auf angedachte Tagestouren verzichten müssen, weil diese bereits ausgebucht sind. So beiße ich in den sauren Apfel und hoffe, dass das Wetter auch mitspielt.\nDen ganzen Tag über herrscht Aprilwetter. Regen und Sonne wechseln sich ab. Manchmal gibt es auch beides gleichzeitig. Die Wolken hängen tief. Bei den geplanten Ausflügen auf die umliegenden Berge, wie zum Beispiel den Cerro Otto, hätte ich wohl nichts gesehen.\nIn Argentinien und Chile gibt es viele freilaufende Hunde. In Bariloche scheinen sich einige auf dem Campingplatz niedergelassen zu haben. Wer möchte, kann während seines Aufenthalts einen treuen Begleiter finden.\nDie Hunde auf dem Campingplatz suchen in der Hoffnung auf Nahrung und Zuneigung die Nähe der Menschen, ohne sich jedoch aufzuzwingen. Bei dem schlechten Wetter treibt es viele in den Aufenthaltsraum. Sie scheinen bereits glücklich zu sein, wenn sie einfach in der Nähe von Menschen ein Nickerchen machen können.\nTag 20: Bariloche bis Villa Futalaufquen (379 km)\nHeute ist das Wetter wieder richtig gut. Bevor es weiter nach Süden geht, absolviere ich den Circuito Chico, einen etwa 60 km langen und landschaftlich reizvollen Rundweg westlich von Bariloche. Es sind viele Reisebusse unterwegs, was den Fahrspaß etwas trübt, da es nur wenig Überholmöglichkeiten gibt.\nIch verlasse schließlich den Rundweg und folge der Straße 79 nach Colonia Suiza. Die Piste ist toll. Hinter dem Ort führt die Straße direkt am See und an einem Felshang vorbei. Dann geht es zurück auf die Ruta 40.\nTrotz der tollen Landschaft wollte der Funke in Bariloche nicht so recht überspringen. Dies lag zum einen am schlechten Wetter, zum anderen ging es mir auch nicht ganz so gut. Sicherlich hätte es hier vieles zu entdecken gegeben und man hätte einige Tage hier verbringen können. Doch irgendwie hat es einfach nicht gepasst. Schade.\nDie Strecke südlich von Bariloche ist weiterhin sehr sehenswert. Nach dem Abzweig auf die Straße 71 ändert sich das Landschaftsbild jedoch. Die Vegetation wird deutlich spärlicher. Die Straße ist überwiegend eine lange Gerade und gleicht einem Flickenteppich. Es gibt viele Schlaglöcher.\nDa das Wetter wieder etwas schlechter geworden ist, informiere ich mich in Esquel über das Wetter im Parque Nacional Los Alerces. Das Wetter soll dort gut sein. Also fahre ich nach einer Stärkung weiter.\nDas Verbindungsstück zwischen Straße 259 und Straße 71 ist wunderbar. In Serpentinen geht es hoch hinaus. Oben angekommen, hat man eine gute Aussicht ins Tal.\nUnterwegs kommen mir angesichts der Wolken dann doch Zweifel, ob die Wettervorhersage korrekt war. Der Lago Futalaufquen liegt jedoch in einem anderen Tal. Hier ist das Wetter tatsächlich deutlich besser.\nIn Villa Futalaufquen schlage ich mein Zelt auf dem Campingplatz Los Maitenes auf. Dies ist der gepflegteste Campingplatz bisher. Selbst die Sanitäranlagen sind in einem guten Zustand.\nFür eine längere Wanderung ist es bereits zu spät. Daher spaziere ich durch in den beschaulichen Ort. Er ist toll gelegen, grün und gepflegt. Mir gefällt es hier. Anschließend verbringe ich etwas Zeit am See und lausche dem sanften Rauschen der Wellen.\nAuf dem Campingplatz treffe ich einen argentinischen Motorradfahrer. Wir unterhalten uns über unsere Reise. Er scheint auch viele Aktivitäten abseits der Haupttouristenattraktionen zu unternehmen. Zahlreiche Fotos zeugen davon. Er fragt mich, ob ich nur die Hauptspots besuchen würde und ob ich mir auch Zeit nehmen würde, um die Orte kennen zu lernen.\nIch erzähle ihm von meinem Motorradschaden und die dadurch verloren gegangene Zeit, die ich nun wieder etwas aufholen müsse. Gerne würde ich an den Orten etwas mehr Zeit verbringen und zum Beispiel wandern gehen. Ich habe jedoch nur eine begrenzte Zeit für meinen Urlaub zur Verfügung und kann mir daher nicht alles unterwegs anschauen. Ich muss daher Prioritäten setzen und Kompromisse machen.\nHinweis: Die Straße 71 durch den Nationalpark kann eine interessante Alternative zur Ruta 40 sein. Da ich nichts über deren Zustand der Piste in Erfahrung habe bringen können, bin ich den Umweg gefahren. Mittlerweile sind viele Straßen in Google StreetView verfügbar. So kann man sich selbst ein Bild von den Straßenzuständen machen.\nTag 21: Villa Futalaufquen bis Chile (267 km)\nFahrt zur Grenze nach Chile\nDie Strecke bis zur Grenze führt durch eine tolle Landschaft. Hinter Trevelin folgen dann 32 km Schotterpiste bis zur Grenze. Die enge und kurvige Piste lässt jedoch nur wenige Fotostopps zu.\nAm Grenzübergang gibt es diesmal zwei separate Grenzstationen. Es ist viel los. Auf argentinischer Seite geht es noch vergleichsweise schnell, da nur die Dokumente geprüft werden. Auf chilenischer Seite dauert es etwas länger. Wenn man nach Chile einreist, muss man zusätzlich eine Erklärung ausfüllen, dass man zum Beispiel kein Obst oder Fleischprodukte einführt.\nIch muss alle meine Taschen und Koffer öffnen. Der Grenzbeamte prüft kurz deren Inhalt und sucht nach Anhaltspunkten für verbotene Lebensmittel. Danach kann ich wieder alles schließen und schließlich weiterfahren. Ich bin froh, dass ich die Taschen nicht komplett leeren musste.\nIch vermute, dass man mit ausländischen Touristen etwas milder umgeht. Das chilenische Auto vor mir musste sämtliche Koffer öffnen und leeren. Tatsächlich wurde dann auch Obst, Marmelade und weitere Lebensmittel beschlagnahmt. Man sollte die Einfuhrbeschränkungen also ernst nehmen.\nHier geht es zu Teil 5 des Reiseberichts.


BVerfG 2 BvR 1214/21 - 27. Januar 2022 (Saarländisches OLG) · hrr-strafrecht.de\nBVerfG 2 BvR 1214/21 - 27. Januar 2022 (Saarländisches OLG) [= HRRS 2022 Nr. 351]\nHRRS-Nummer: HRRS 2022 Nr. 351\nZitiervorschlag: BVerfG, 2 BvR 1214/21, Beschluss v. 27.01.2022, HRRS 2022 Nr. 351\nBVerfG 2 BvR 1214/21 (1. Kammer des Zweiten Senats) - Beschluss vom 27. Januar 2022 (Saarländisches OLG)\n4. Liegt der einem Inhaftierten zur Verfügung stehende Raum in einer Gemeinschaftszelle unter 3 m², so besteht eine starke Vermutung für einen Verstoß gegen Art. 4 GRCh beziehungsweise Art. 3 EMRK, die regelmäßig nur widerlegt werden kann, wenn es sich kumulativ erstens um eine kurze, gelegentliche und unerhebliche Reduzierung des persönlichen Raums gegenüber dem geforderten Minimum von 3 m² handelt, diese Reduzierung zweitens mit genügend Bewegungsfreiheit und ausreichenden Aktivitäten außerhalb der Zelle einhergeht sowie drittens die Haftanstalt allgemein angemessene Haftbedingungen bietet und die betroffene Person keinen anderen Bedingungen ausgesetzt ist, die als die Haftbedingungen erschwerende Umstände anzusehen sind.\n1. Der Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 16. Juni 2021 - OLG Ausl (A) 44/2018 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, soweit die Auslieferung für zulässig erklärt wurde; er wird in diesem Umfang aufgehoben.\n2. Die Sache wird insoweit an das Saarländische Oberlandesgericht zurückverwiesen.\n3. Der Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 5. Juli 2021 - OLG Ausl (A) 44/2018 - wird damit gegenstandslos.\n5. Das Saarland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren und für das Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu erstatten.\n6. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 15.000 (in Worten: fünfzehntausend) Euro und für das einstweilige Anordnungsverfahren auf 7.500 (in Worten: siebentausendfünfhundert) Euro festgesetzt.\nDie Verfassungsbeschwerde betrifft die Überstellung des Beschwerdeführers, eines rumänischen Staatsangehörigen, zur Strafvollstreckung nach Rumänien.\n1. Am 19. Juni 2013 wurde der Beschwerdeführer mit Urteil des Amtsgerichts Racari (Rumänien), rechtskräftig durch Strafbescheid des Berufungsgerichts Ploiesti (Rumänien) vom 31. Januar 2014, wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis und Verweigerung einer Blutprobe zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt, die noch vollständig zu verbüßen ist. Am 12. März 2014 erließ das Amtsgericht Racari diesbezüglich einen Europäischen Haftbefehl.\n2. Nach seiner Festnahme am 3. März 2021 erklärte der Beschwerdeführer im Rahmen seiner richterlichen Anhörung am 4. März 2021, mit einer vereinfachten Auslieferung nicht einverstanden zu sein und auf die Einhaltung des Spezialitätsgrundsatzes nicht zu verzichten.\n3. Die Generalstaatsanwaltschaft bat die rumänischen Behörden mit Schreiben vom 4. März 2021, mitzuteilen, in welcher Haftanstalt der Beschwerdeführer nach seiner Auslieferung untergebracht werden wird, wie dort die Haftbedingungen im Einzelnen sind und ob in der Haftanstalt Besuche durch diplomatische Vertreter Deutschlands möglich sind. Ferner wurden die rumänischen Behörden gebeten, zuzusichern, dass die räumliche Unterbringung und die sonstige Gestaltung der Haftbedingungen den europäischen Mindeststandards entsprechen und dem Beschwerdeführer keine unmenschlichen oder erniedrigenden Strafen oder Behandlungen drohen.\n4. Mit Beschluss vom 8. März 2021 ordnete das Saarländische Oberlandesgericht die Auslieferungshaft an. Der Auslieferung stünden keine Umstände entgegen, die diese von vornherein unzulässig erscheinen ließen. Soweit Erkenntnisse auf systemische oder allgemeine Mängel der Haftbedingungen hindeuteten, seien die von der Generalstaatsanwaltschaft angeforderten Informationen abzuwarten und zu prüfen, ob der Beschwerdeführer im Falle seiner Auslieferung Verstöße gegen Art. 4 GRCh zu befürchten habe.\n5. Die rumänischen Behörden legten mit Schreiben der nationalen Verwaltung der Strafvollzugsanstalten an das Amtsgericht Racari vom 12. März 2021 dar, dass der Beschwerdeführer nach seiner Überstellung zunächst für 21 Tage in der Haftanstalt Rahova in einem Zimmer mit mindestens 3 m² persönlichem Mindestfreiraum untergebracht werde. Ihm stünden alle Rechte zu, die er „nach dem Vollzugsgesetz“ in Anspruch nehmen könne. Die Unterbringung erfolge in getrennten Räumen nach Geschlecht und Alter sowie sonstigen sicherheitstechnischen Vorschriften.\nNach Ablauf der Quarantänezeit bestimme die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten, in welcher Haftanstalt der Beschwerdeführer seine Haftstrafe verbüßen werde. Wegen seines Wohnsitzes werde er diese „höchstwahrscheinlich“ zuerst im geschlossenen Vollzug in der Haftanstalt Margineni verbringen. Die Hafträume verfügten über natürliches und künstliches Licht, ausreichende Belüftung, Einrichtungen zur Einnahme von Mahlzeiten und eigene sanitäre Anlagen mit ständigem Zugang zu kaltem Trinkwasser. Es stehe ein Zugang zu Freiganghöfen, zum „Club“, zur Kirche und ein Raum zur Ausübung von Rechten (Telefonate, Arztbesuche, Antragstellungen etc.) zur Verfügung. Es folgte eine Aufzählung einiger Merkmale des geschlossenen Vollzugs, unter anderem wären Aktivitäten für mindestens vier Stunden täglich vorgesehen, zudem bestehe jedenfalls für drei Stunden täglich die Möglichkeit zum Spaziergang. Nach Verbüßung eines Fünftels der Strafe werde der Beschwerdeführer im Hinblick auf eine Änderung der Vollzugsart überprüft, wobei die Entwicklung nicht vorhergesagt werden könne.\nSofern der Beschwerdeführer anschließend in den halboffenen Vollzug verlegt werde, werde er höchstwahrscheinlich in die Haftanstalt Mioveni verlegt. Jeder Haftraum verfüge neben dem Unterbringungsraum, der mit Betten ausgestattet sei, über einen weiteren Vorratsraum mit Regalen für Lebensmittel sowie ein Badezimmer. Es gebe Fenster in allen Räumen. Hygienemaßnahmen würden regelmäßig durchgeführt. Die Verwaltung jeder Vollzugsanstalt sorge für angemessene Bedingungen betreffend die Speisen. Die Türen der Zimmer stünden den ganzen Tag offen, Zugang zu den Freiganghöfen gebe es nach einem genehmigten Zeitplan. Auf den Fluren gebe es die Möglichkeit zur Telefonie, es könnten täglich zehn Telefonate von insgesamt maximal sechzig Minuten geführt werden. Besuche könnten fünf Mal im Monat für maximal zwei Stunden stattfinden.\nFalls der Beschwerdeführer in den offenen Vollzug komme, werde er höchstwahrscheinlich in die Haftanstalt Gaesti verlegt. Die Hafträume böten ein Bett, Möbel für das Essen und für persönliche Gegenstände. Außerdem gebe es ausreichende Belüftung, Temperaturregelung und Beleuchtung. Fließendes Wasser und Sanitäreinrichtungen stünden stets zur Verfügung. Für Hygienemaßnahmen und die Essensversorgung sowie für Telefonie und Besuche würden die gleichen Bedingungen wie im halboffenen Vollzug gelten. Es gebe die Möglichkeit zu Spaziergängen im Freien. Die Zimmertüren seien außer zum Essen oder bei administrativen Tätigkeiten immer geöffnet, es bestehe uneingeschränkter Zugang zu den Freiganghöfen.\nIm letzten Absatz des Schreibens wurde ausgeführt, dass die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten in Umsetzung von Pilotentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die gesamte Dauer des Strafvollzugs einen Mindestraum von 3 m² einschließlich des Bettes und der dazugehörigen Möbel, ohne den Raum für die Sanitäreinheit, zur Verfügung stelle.\n6. Am 24. März 2021 entschied die Generalstaatsanwaltschaft, dass nicht beabsichtigt sei, Bewilligungshindernisse nach § 83b IRG geltend zu machen.\n7. Mit Schriftsatz vom 9. April 2021 machte der Beschwerdeführer unter anderem geltend, Rumänien sei nicht allen Aufforderungen der Generalstaatsanwaltschaft aus dem Schreiben vom 4. März 2021 nachgekommen. Die erbetene Mitteilung zu Besuchen durch diplomatische oder konsularische Vertreter Deutschlands sei nicht erfolgt. Er werde nach den Angaben der rumänischen Behörden auch nur „höchstwahrscheinlich“ in den angegebenen Haftanstalten untergebracht. Dies lasse den Schluss zu, dass von systemischen und allgemeinen Mängeln bei den Haftbedingungen auszugehen sei. Die Beschreibungen der Haftbedingungen seien pauschal und allgemein gehalten, es seien keine konkreten Angaben über individuelle Hafträume im geschlossenen Vollzug gemacht worden. Bei der Angabe zur Haftraumfläche werde diese zwar mit 3 m² garantiert, man erfahre aber nicht, ob es sich um die individuelle Fläche handele und ob eine Sanitäreinheit überhaupt zur Verfügung gestellt werde.\nNach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte könne ein persönlicher Raum in einer Gemeinschaftszelle von unter 3 m² einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK begründen, wenn nicht besondere Umstände hinzuträten. Dies sei vorliegend nicht der Fall. Bislang habe sich der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte nicht zu den Mindeststandards bei einer Unterbringung in einer Einzel- oder Doppelzelle geäußert. Es sei auch nicht entschieden, ob ein Zeitraum von 21 Tagen noch eine „kurze Unterschreitung“ darstelle. Es bestehe eine starke Vermutung für eine Verletzung von Art. 3 EMRK beziehungsweise Art. 4 GRCh, wenn der zur Verfügung stehende Raum in einer Gemeinschaftszelle unter 3 m² liege. Art. 4 GRCh sei verletzt, weil für die Quarantänezeit in der Haftanstalt Rahova und für den geschlossenen Vollzug in der Haftanstalt Margineni weitere notwendige Informationen fehlten, ohne die eine erforderliche Gesamtwürdigung der Haftbedingungen nicht erfolgen könne. Die rumänischen Behörden hätten für den geschlossenen Vollzug nicht mitgeteilt, dass die Möglichkeit für Besuche und Telefonate bestehe, was ebenfalls keine ausreichende Tatsachengrundlage biete. Eine Prüfung und Unterscheidung sei vorliegend mangels detaillierter Angaben nicht möglich.\n8. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte am 14. April 2021, die Auslieferung für zulässig zu erklären. Mit Schriftsatz vom 22. April 2021 beantragte der Beschwerdeführer, die Auslieferung für unzulässig zu erklären und den Auslieferungshaftbefehl aufzuheben.\n9. Das Saarländische Oberlandesgericht stellte mit Beschluss vom 23. April 2021 unter Bezugnahme auf höchstrichterliche Rechtsprechung fest, dass die bislang von den rumänischen Behörden erteilten Informationen nicht ausreichend seien und beauftragte die Generalstaatsanwaltschaft mit einer Nachfrage. Diese stellte daraufhin mit Schreiben vom 26. April 2021 dem Amtsgericht Racari zehn konkrete Fragen, die für jede der genannten Haftanstalten zu beantworten seien.\n10. Mit Schreiben vom 5. Mai 2021 des Amtsgerichts Racari ergänzten die rumänischen Behörden durch Vorlage eines Schreibens der nationalen Verwaltung der Strafvollzugsanstalten an das Amtsgericht Racari die Angaben zu den Haftbedingungen dahingehend, dass der Beschwerdeführer wahrscheinlich in Gemeinschaftsunterkünften untergebracht werde und ein Raum mit einer Mindestgröße von 3 m² einschließlich des Bettes und der dazugehörigen Möbel für die gesamte Dauer des Strafvollzugs garantiert werde, „aber ohne den Raum für das Badezimmer“. Die Bewegungsfreiheit in den Zellen sei gewährleistet, das Badezimmer mit Waschbecken, Toiletten, Urinalen, Ablagen, Spiegeln und Duschkabinen ausgestattet. Die Räume böten ausreichende Belüftung und natürliches Licht sowie Heizung, sofern klimatisch nötig. Ohne Arbeit oder andere Aktivitäten bestehe im geschlossenen Vollzug für mindestens drei Stunden täglich die Möglichkeit zu Spaziergängen. Im halboffenen Vollzug seien die Zimmertüren den ganzen Tag offen und es bestehe Zugang zum Freiganghof nach einem genehmigten Zeitplan. Im offenen Vollzug seien die Zimmertüren immer geöffnet, außer für Mahlzeiten und administrative Tätigkeiten. Es bestehe uneingeschränkter Zugang zu den Freiganghöfen. Im offenen Vollzug könnten monatlich sechs Besuche, im halboffenen Vollzug fünf Besuche und im geschlossenen Vollzug ebenfalls fünf Besuche empfangen werden. Im offenen, halboffenen und geschlossenen Vollzug seien zehn Telefonate mit einer Gesamtdauer von maximal 50 Minuten möglich. Zudem bestehe uneingeschränkter Zugang zu medizinischer Versorgung.\n11. Das Saarländische Oberlandesgericht verfügte am 20. Mai 2021, dass die Antwort der rumänischen Behörden vom 5. Mai 2021 nicht ausreichend sei. Das Gericht habe für jede der vier genannten Haftanstalten gesondert wissen wollen, ob der Beschwerdeführer in einer Einzel- oder einer Gemeinschaftszelle untergebracht werde, für den Fall der Gemeinschaftsunterbringung mit wie vielen Personen der Haftraum maximal belegt sein werde, wie viele Quadratmeter Bodenfläche (ohne Sanitärvorrichtungen) der Haftraum insgesamt aufweisen werde und wie viele Quadratmeter Bodenfläche dem Beschwerdeführer persönlich zur Verfügung stehen würden. Anhand der nur pauschalen Angaben sei dem Gericht die ihm nach höchstrichterlicher Rechtsprechung obliegende Gesamtwürdigung der Haftbedingungen in den genannten Haftanstalten nicht möglich. Die nur pauschale Zusicherung einer Mindesthaftraumgröße von 3 m² ersetze die Beantwortung der Fragen und die konkret erbetenen Informationen nicht. Die rumänischen Behörden sollten zudem auf Einwand des Beschwerdeführers hin gefragt werden, ob die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten Bukarest zur Abgabe der erteilten Zusicherungen in völkerrechtlich verbindlicher Weise berechtigt sei.\n12. Die rumänischen Behörden ergänzten mit Schreiben vom 2. Juni 2021 wiederum des Amtsgerichts Racari durch Vorlage eines an das Amtsgericht gerichteten Schreibens der nationalen Verwaltung der Strafvollzugsanstalten, dass der Beschwerdeführer voraussichtlich zusammen mit anderen Personen untergebracht werde. Die meisten Hafträume in Rumänien seien Gemeinschaftsunterkünfte, deren Unterbringungskapazität variiere. In Rahova sei die maximale Kapazität eines Haftraums von 24,59 m² für acht Personen vorgesehen. In Margineni sei eine Fläche von 59 m² für 19 Personen, in Mioveni eine Fläche von 58,25 m² für 19 Personen und in Gaesti eine Fläche von 46,87 m² für 15 Personen vorgesehen, jeweils „bezogen auf einen individuellen Mindestraum von 3 m²“. Die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten garantiere die Bereitstellung eines individuellen Mindestraums von 3 m² für die gesamte Dauer der Strafvollstreckung in allen genannten Strafvollzugsanstalten, einschließlich Bett und dazugehörigem Mobiliar, jedoch ohne den Raum für die Sanitäranlagen.\n13. Mit Schriftsatz vom 11. Juni 2021 brachte der Beschwerdeführer vor, dass es nach wie vor keine völkerrechtlich verbindliche Zusicherung gebe. Die Mitteilung stamme erneut lediglich kommentarlos von der nationalen Verwaltung der Strafvollzugsanstalten gegenüber dem Amtsgericht Racari. Da der individuelle Haftraum jeweils nur knapp oberhalb der kritischen Marke liege, erweckten die rumänischen Behörden den Eindruck, als ob man mit den Angaben „gerade noch so“ die Mindestfläche habe erreichen wollen. Zudem fange mit der Flächenangabe der Prüfauftrag erst an, es sei eine Gesamtbeurteilung vorzunehmen. Eine völkerrechtlich verbindliche Zusicherung sei demnach wichtig, zudem müsse darüber hinaus auch eine eigene Gefahrenprognose angestellt werden, um so die Belastbarkeit der Zusicherung einschätzen zu können.\n14. Mit angegriffenem Beschluss vom 16. Juni 2021 erklärte das Saarländische Oberlandesgericht die Auslieferung für zulässig. Der Europäische Haftbefehl erfülle alle an ein Auslieferungsersuchen zu stellenden formalen Anforderungen und Auslieferungshindernisse seien nicht vorhanden.\nAuch angesichts der vorliegenden Erkenntnisse über systemische oder allgemeine Mängel der Haftbedingungen in Rumänien sei die Auslieferung nicht nach § 73 Satz 2 IRG oder der Grundrechtecharta der Europäischen Union (GRCh) unzulässig. Das Gericht sei verpflichtet, genau zu prüfen, ob es unter den konkreten Umständen ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme gebe, dass der Beschwerdeführer aufgrund der Bedingungen, unter denen er inhaftiert sein werde, einer echten Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung im Sinne des Art. 4 GRCh ausgesetzt sein werde. Dies erfordere eine aktuelle und eingehende Prüfung der Situation, wie sie sich zum Entscheidungszeitpunkt darstelle, es sei erforderlichenfalls um unverzügliche Übermittlung von Informationen zu den Bedingungen zu bitten. Die nach diesen Maßstäben vorzunehmende Gesamtwürdigung ergebe, dass der Beschwerdeführer unter Berücksichtigung der von den rumänischen Behörden mitgeteilten Informationen einer solchen Gefahr in den dortigen Haftanstalten nicht ausgesetzt sein werde.\nDas Gericht habe nach den Angaben der rumänischen Behörden folgende individuellen Haftraumgrößen errechnet: Rahova: 3,07 m², Margineni: 3,1 m², Mioveni: 3,06 m², Gaesti: 3,12 m². Die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten garantiere die Bereitstellung eines individuellen Mindestraums von 3 m² einschließlich Bett und Mobiliar, jedoch ohne den Raum für die Sanitäranlagen, für die gesamte Dauer der Strafvollstreckung in allen genannten Strafvollzugsanstalten. Der Beschwerdeführer werde in einer Gemeinschaftsunterkunft untergebracht sein, in der ihm jeweils knapp über 3 m² persönlicher Raum zur Verfügung stehen werde. Die im Schreiben vom 2. Juni 2021 von den rumänischen Behörden mitgeteilten Informationen seien hinreichend konkret, es streite noch keine starke Vermutung für einen Verstoß gegen Art. 4 GRCh beziehungsweise Art. 3 EMRK. Es träten keine weiteren, defizitären Haftbedingungen hinzu. Die beengten Verhältnisse in den Hafträumen würden „jedenfalls teilweise“ kompensiert, so seien im geschlossenen Vollzug mehrstündige Aktivitäten (mindestens drei Stunden Spaziergänge oder andere Beschäftigungen) möglich. Im halboffenen und offenen Vollzug seien die Zimmertüren ganztägig geöffnet, es bestehe die Möglichkeit des Zugangs zu den Freiganghöfen. Auch die Möglichkeit des Kontakts in Form von Telefonaten und Besuchen sei gegeben. Die Räume seien belichtet, belüftet und heizbar. Es seien separate Sanitärräume und ausreichend gute hygienische und medizinische Bedingungen vorhanden. Bei der gebotenen Gesamtwürdigung sei nicht von einer erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung auszugehen.\nEs könne nicht angenommen werden, dass es sich bei den Erklärungen der nationalen Verwaltung der Strafvollzugsanstalten um völkerrechtlich verbindliche Zusicherungen handele. Eine solche sei jedoch im Auslieferungsverkehr mit den Mitgliedstaaten der Europäischen Union grundsätzlich entbehrlich. Ausreichend seien insoweit zusätzliche Informationen im Sinne der höchstrichterlichen Rechtsprechung. Dies gelte - wie vorliegend - solange, wie keine Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass die vom ersuchenden Staat mitgeteilten Informationen nicht der Wahrheit entsprächen.\nDie Entschließung der Generalstaatsanwaltschaft, keine Bewilligungshindernisse nach § 79 Abs. 2 Satz 3 IRG geltend zu machen, sei nicht zu beanstanden.\n15. Mit Schriftsatz vom 28. Juni 2021 erhob der Beschwerdeführer Anhörungsrüge und machte geltend, dass es nach wie vor keine völkerrechtlich verbindliche Zusicherung der rumänischen Behörden gebe. Zudem sei in der gerichtlichen Verfügung vom 20. Mai 2021 um Klarstellung gebeten worden, ob die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten zur Abgabe der erteilten Zusicherungen in völkerrechtlich verbindlicher Weise berechtigt sei. Hierauf gehe der Beschluss nicht ein, sondern führe aus, dass verbindliche Zusicherungen grundsätzlich entbehrlich seien. Mit dieser Auffassung setze sich das Gericht in Widerspruch zu seiner eigenen Verfügung.\nEine rechtsverbindliche Zusicherung sei grundsätzlich geeignet, etwaige Bedenken hinsichtlich der Zulässigkeit einer Überstellung auszuräumen, wenn keine tatsächlichen Anhaltspunkte dafür vorlägen, dass die Haftbedingungen einer bestimmten Haftanstalt gegen Art. 4 GRCh verstießen. Tatsächlich gebe es keine Mitteilung oder weitergehende Informationen zu den Haftbedingungen oder eine Zusicherung unmittelbar gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft oder dem Saarländischen Oberlandesgericht. Die nationale Verwaltung der Strafvollzugsanstalten habe ihre „Informationen, Erklärungen bzw. Zusicherungen“ stattdessen nur gegenüber dem Amtsgericht Racari in Rumänien abgegeben. Dieses habe sich die Inhalte nicht ausdrücklich zu eigen gemacht, es fehle am Rechtsbindungswillen auf rumänischer Seite. Bedenkenloses Vertrauen sei angesichts der kritischen höchstrichterlichen Entscheidungen zu den rumänischen Haftbedingungen vorliegend nicht angebracht. Das Saarländische Oberlandesgericht erachte zusätzliche Informationen unter Bezugnahme auf veraltete Rechtsprechung zu Unrecht für ausreichend.\nGleiches gelte für die notwendigen Besuchsrechte für diplomatische Vertreter. Das Gericht habe sich auch nicht mit den weiteren problematischen Haftbedingungen auseinandergesetzt, wie etwa den Sanitäreinrichtungen in den Gemeinschaftszellen. Bezüglich der Haftanstalten in Rahova und Margineni fehle es an Angaben zu Telefonaten und Besuchen. Die Angaben „ausreichende Belüftung“ beziehungsweise „natürliche Beleuchtung“ ließen keine tragfähige Gefahrenprognose zu.\nMangels abgegebener völkerrechtlicher Zusicherungen habe das Saarländische Oberlandesgericht auch nicht deren Belastbarkeit einschätzen können. Es seien nur Informationen von der rumänischen Seite angefordert worden, eine darüber hinausgehende Aufklärung habe nicht stattgefunden.\nDie in Rumänien verhängte Freiheitsstrafe sei zudem unerträglich hoch und stelle daher ein Auslieferungshindernis nach § 73 IRG dar.\n16. Mit angegriffenem Beschluss vom 5. Juli 2021 verwarf das Saarländische Oberlandesgericht die Anhörungsrüge. Das Gericht habe in der angegriffenen Entscheidung vom 16. Juni 2021 weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Beschwerdeführer nicht gehört worden wäre, noch sei zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen oder sonst sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden.\nDas Gericht habe sich nicht in Widerspruch zur Verfügung vom 20. Mai 2021 gesetzt. Zwar sei richtig, dass die insoweit gestellte Nachfrage seitens der rumänischen Behörden unbeantwortet geblieben sei, jedoch habe das Gericht ausgeführt, aus welchen Gründen es eine explizite, völkerrechtlich verbindliche Zusicherung im Auslieferungsverkehr mit den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht für erforderlich halte, sondern vielmehr zusätzliche, im vorliegenden Fall erteilte Informationen als ausreichend erachte. Der in Bezug genommene Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 27. April 2021 - 2 BvR 156/21 - rechtfertige schon deshalb keine andere Beurteilung, weil die rumänischen Behörden im vorliegenden Fall die verlangten zusätzlichen, hinreichend konkreten Informationen zu den Haftbedingungen in den einzelnen, konkret bezeichneten Haftanstalten, in denen der Beschwerdeführer nach seiner Auslieferung nach Rumänien wahrscheinlich inhaftiert werde, erteilt hätten, sodass es hier gerade nicht um eine „unabhängig von den Haftanstalten“ erteilte Zusicherung gehe. Aus denselben Gründen habe sich das Gericht auch nicht in Widerspruch zu weiterer höchstrichterlicher Rechtsprechung gesetzt.\nSoweit der Beschwerdeführer eine fehlende Auseinandersetzung mit den „weiteren problematischen Haftbedingungen“ und den „Sanitäreinrichtungen in den Gemeinschaftszellen“ beanstande, habe es sich hierbei nicht um eine konkrete Beschreibung der Haftbedingungen gehandelt, sondern nur um eine Erwiderung auf die Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft in deren Antrag vom 12. Mai 2021 zu den tatsächlichen Möglichkeiten der Wahrung der Intimsphäre, die sich das Saarländische Oberlandesgericht nicht zu eigen mache. Vielmehr gehe es nach den von den rumänischen Behörden mitgeteilten Informationen davon aus, dass die Hafträume über separate Sanitärräume verfügten. Weiterer Klärungsbedarf werde nicht gesehen, zudem könne hierin jedenfalls keine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegen.\nSoweit der Beschwerdeführer geltend mache, die Strafe sei unerträglich hoch, sei dies ein Vorwurf dahingehend, dass das Oberlandesgericht falsch entschieden habe. Dieses Vorbringen sei neu und nicht mit der Anhörungsrüge geltend zu machen.\n17. Mit Schriftsatz vom 13. August 2021 beantragte der Beschwerdeführer, den Auslieferungshaftbefehl aufzuheben, hilfsweise ihn außer Vollzug zu setzen, und nahm Bezug auf sein bisheriges Vorbringen und seinen Verfassungsbeschwerdeschriftsatz. In einem gleichgelagerten Fall sei dem Saarländischen Oberlandesgericht seitens eines rumänischen Amtsgerichts mitgeteilt worden, dass die „nationale Verwaltung“ in völkerrechtlicher Hinsicht keine Zusicherungen hinsichtlich der Haftbedingungen machen dürfe. Aus dem Verfahren sei auch bekannt, dass es in der Haftanstalt Rahova noch kleinere Gemeinschaftshafträume („Raumtyp 1“ mit 19,59 m²) gebe. An der Belastbarkeit der Angaben der rumänischen Behörden sei vor diesem Hintergrund zu zweifeln. Das Beschleunigungsgebot sei ebenfalls verletzt. Er sei bis zum 10. August 2021 nicht wieder nach Saarbrücken zurückgebracht worden, weshalb kein Familienbesuch möglich gewesen sei.\n18. Mit angegriffenem Beschluss vom 16. August 2021 erhielt das Saarländische Oberlandesgericht den Auslieferungshaftbefehl vom 8. März 2021 aufrecht und setzte ihn gegen Auflagen außer Kraft.\nDas Ergebnis der verfassungsgerichtlichen Prüfung sei offen. Hinsichtlich der vom Oberlandesgericht bereits angeforderten, aber ausgebliebenen Zusicherungen und Mitteilungen insbesondere in Bezug auf die in der Haftanstalt Rahova vorgesehene Quarantänezeit könnten noch weitere Informationen von den rumänischen Behörden notwendig sein, damit die erforderliche Gesamtwürdigung der Haftbedingungen auch für diesen Zeitraum auf einer ausreichenden Tatsachengrundlage erfolgen könne.\nDas Gericht gehe davon aus, dass die Einholung der erforderlichen Informationen bald veranlasst werde und diese zeitnah erteilt würden. Wann dies der Fall sein werde und zu welchem Ergebnis die dann erst mögliche verfassungsgerichtliche Prüfung gelangen werde, sei derzeit aber nicht absehbar. Mit Blick auf das bisherige Ausbleiben der bereits erbetenen Auskünfte der rumänischen Behörden sei mit einem zeitnahen Abschluss des Verfahrens nicht zu rechnen. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gebiete die Aussetzung des Vollzugs des Auslieferungshaftbefehls gegen geeignete Anweisungen.\n1. Mit am 9. Juli 2021 fristgemäß eingegangener Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art. 4 und Art. 49 Abs. 3 GRCh sowie Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG und Art. 3 EMRK.\nNach europarechtlicher Rechtsprechung werde bei einem persönlichen Raum in einer Gemeinschaftszelle von unter 3 m² ein Verstoß gegen Art. 4 GRCh angenommen, wenn nicht kumulativ besondere Umstände hinzuträten. Hier könne der Beschwerdeführer für mehrere Jahre im geschlossenen Vollzug untergebracht sein. Eine dauerhafte Haftraumgröße von unter 4 m² verletze Art. 1 Abs. 1 GG. Das Oberlandesgericht wäre nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verpflichtet gewesen, das Verfahren dem Gerichtshof der Europäischen Union vorzulegen. Dieser habe sich noch nicht zu den Mindeststandards bei einer Unterbringung in einer Einzelzelle oder Haftzelle für zwei Personen geäußert. Ferner habe das Gericht nicht berücksichtigt, dass bei der Quarantänezeit in Rahova die Bewegungsfreiheit durch einen fast durchgehenden Einschluss erheblich beschränkt sei. Die rumänischen Behörden hätten weder Informationen noch Zusicherungen dahingehend getätigt, was unter „normaler Bewegungsfreiheit“, „ausreichender Belüftung“ oder „ausreichender Beleuchtung“ zu verstehen sei. Der Notwendigkeit von völkerrechtsverbindlichen Zusicherungen zu Besuchsrechten von Angehörigen, Telefonaten und Besuchen durch diplomatische Vertreter in den Haftanstalten Rahova beziehungsweise Margineni seien die rumänischen Behörden nicht nachgekommen. Der verfassungsrechtlich geforderten Gesamtabwägung auf der zweiten Prüfungsstufe sei das Oberlandesgericht nicht gerecht geworden, es fehle auch an einer eigenen Gefahrenprognose. Zudem habe es die Informationen von rumänischer Seite nicht auf ihre Belastbarkeit hin überprüft. Hierzu habe aber Anlass bestanden, da es erst nach mehrfachem Nachfassen zur Übermittlung von Informationen bezüglich der Haftraumgrößen gekommen sei, die hinsichtlich der angegebenen Belegungszahl nur im Dezimalbereich über der entscheidenden Größe von 3 m² lägen. Es sei zu befürchten, dass die Zahlen „passend gemacht“ worden wären.\nIn Bezug auf die Haftanstalt Rahova hätte das Gericht besonders skeptisch sein müssen, nachdem ihm aus einem anderen Auslieferungsverfahren bekannt sei, dass es dort auch eine kleinere Haftraumgröße von 19,58 m² („Raumtyp 1“) gebe. Wie in dem Fall, den das Bundesverfassungsgericht in dem Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Januar 2021 - 2 BvR 1285/20 - entschieden habe, sei auch hier versäumt worden, für die Quarantänezeit sowie für das geschlossene Vollzugsregime weitere Informationen anzufordern und zu erhalten, damit die erforderliche Gesamtwürdigung auch für diese Zeiträume hätte erfolgen können.\nSoweit das Gericht vertrete, völkerrechtlich verbindliche Zusicherungen rumänischer Behörden seien entbehrlich, rücke es von ober- und höchstrichterlicher Rechtsprechung ab. Mangels Besuchsmöglichkeit für diplomatische oder konsularische Vertreter könne auch nichts überprüft werden.\nDer vorliegende Fall sei vergleichbar mit der Entscheidung der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18 u.a. -. Die Generalstaatsanwaltschaft habe im Schreiben vom 26. April 2021 ausdrücklich von „erteilten Zusicherungen“ gesprochen, die „noch der Ergänzung“ bedürften.\nSchließlich verstoße die Auslieferung zur Vollstreckung der unerträglich hohen rumänischen Haftstrafe gegen Art. 49 Abs. 3 GRCh beziehungsweise den Grundsatz verhältnismäßigen Strafens, der seine Ausprägung im deutschen Recht in § 73 Abs. 1 IRG erfahren habe.\n2. Mit Beschluss vom 13. Juli 2021 hat die 1. Kammer des Zweiten Senats zur Verfahrenssicherung eine einstweilige Anordnung erlassen und die Überstellung des Beschwerdeführers an die rumänischen Behörden bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, einstweilen untersagt.\n3. Mit am 10. September 2021 eingegangenem Schreiben hat die Generalstaatsanwaltschaft weitere Unterlagen mit Informationen der rumänischen Behörden, die sie zwischenzeitlich eingeholt hatte, übersandt.\n4. Mit am 14. September 2021 eingegangenem Schreiben hat der Beschwerdeführer die Verfassungsbeschwerde auf den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 16. August 2021 erweitert.\nDas Gericht habe trotz der vom Bundesverfassungsgericht erlassenen einstweiligen Anordnung die Gründe für den Erlass des Auslieferungshaftbefehls als fortbestehend erachtet. Es setze sich erkennbar nicht mit den Ausführungen des Schriftsatzes vom 13. August 2021 auseinander und führe den Verstoß gegen Art. 4 GRCh fort. Es sei widersprüchlich, dass das Oberlandesgericht einerseits ausführe, dass Informationen seitens der rumänischen Behörden zeitnah erteilt würden, mit einem zeitnahen Abschluss des Verfahrens aber nicht zu rechnen sei. Eine Gefahrenprognose sei dem Beschluss weiterhin nicht zu entnehmen.\n5. Durch Beschluss vom 20. Dezember 2021 hat die 1. Kammer des Zweiten Senats die einstweilige Anordnung vom 13. Juli 2021 wiederholt.\n6. Das Ministerium der Justiz des Saarlandes hatte Gelegenheit zur Stellungnahme.\n7. Die Akten des fachgerichtlichen Verfahrens haben dem Bundesverfassungsgericht vorgelegen.\nDie Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an, soweit dies zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 4 GRCh angezeigt ist (vgl. § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die insoweit für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Demnach ist die zulässige Verfassungsbeschwerde insoweit offensichtlich begründet (vgl. § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).\nIm Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Sie setzt sich weder mit dem angegriffenen Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts betreffend die Auslieferungshaft vom 16. August 2021 noch hinsichtlich der Rügen der Vollstreckung einer unerträglich hohen Strafe, einer nicht effektiven Rechtsverteidigung oder der Nichtbeachtung von Schriftsätzen des Beschwerdeführers mit den verfassungsrechtlichen Maßstäben in dem gebotenen Umfang auseinander. Von einer weiteren Begründung wird diesbezüglich gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\nHinsichtlich der angegriffenen Entscheidung des Saarländischen Oberlandesgerichts über die Zulässigkeit der Überstellung vom 16. Juni 2021 ist die Verfassungsbeschwerde zulässig und begründet. Sie verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 4 GRCh.\n1. a) Aus Art. 4 GRCh folgt für ein mit einem Überstellungsersuchen befasstes Gericht die Pflicht, in zwei Prüfungsschritten von Amts wegen aufzuklären, ob die konkrete Gefahr besteht, dass die zu überstellende Person nach der Übergabe einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein wird (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 42 ff.).\nb) Hat das Gericht im ersten Prüfungsschritt systemische oder allgemeine Mängel der Haftbedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat festgestellt, so ist es im zweiten, auf die Situation des Betroffenen bezogenen Prüfungsschritt verpflichtet, genau zu prüfen, ob es unter den konkreten Umständen ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme gibt, dass die gesuchte Person im Anschluss an ihre Überstellung an den Ausstellungsmitgliedstaat aufgrund der Bedingungen, unter denen sie inhaftiert sein wird, dort einer echten Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh ausgesetzt sein wird. Dies erfordert eine aktuelle und eingehende Prüfung der Situation, wie sie sich zum Entscheidungszeitpunkt darstellt. Da das Verbot einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung absoluten Charakter hat, darf die vom Gericht vorzunehmende Prüfung der Haftbedingungen nicht auf offensichtliche Unzulänglichkeiten beschränkt werden, sondern muss auf einer Gesamtwürdigung der maßgeblichen materiellen Haftbedingungen beruhen (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 46 m.w.N.).\nc) Mit dem zweistufigen Prüfprogramm sind Aufklärungspflichten des mit einem Überstellungsersuchen befassten Gerichts verbunden. Aus Art. 4 GRCh folgt nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union die Pflicht, im Einzelfall zu prüfen und durch zusätzliche Informationen aufzuklären, ob das Grundrecht des zu Überstellenden aus Art. 4 GRCh gewahrt ist (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 52).\naa) Zunächst muss sich das Gericht auf objektive, zuverlässige, genaue und gebührend aktualisierte Angaben über die Haftbedingungen in den Haftanstalten des Ausstellungsmitgliedstaats stützen, die das Vorliegen systemischer oder allgemeiner, bestimmte Personengruppen oder bestimmte Haftanstalten betreffende Mängel belegen können (vgl. EuGH, Urteile vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft <Haftbedingungen in Ungarn>, C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 60; und vom 15. Oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857, Rn. 52). Für die gründlich vorzunehmende Prüfung, ob es unter den konkreten Umständen ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme gibt, dass die zu überstellende Person im Anschluss an ihre Überstellung aufgrund der Haftbedingungen einer echten Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh ausgesetzt sein wird, muss das Gericht innerhalb der nach Art. 17 des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl (im Folgenden: RbEuHb) zu beachtenden Fristen den Ausstellungsmitgliedstaat um die unverzügliche Übermittlung aller notwendigen zusätzlichen Informationen in Bezug auf die Bedingungen bitten, unter denen die betreffende Person in diesem Mitgliedstaat inhaftiert werden soll. Der Ausstellungsmitgliedstaat ist verpflichtet, die ersuchten Informationen innerhalb der ihm vom ersuchten Mitgliedstaat gesetzten Frist zu übermitteln (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft <Haftbedingungen in Ungarn>, C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 64; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 53).\nbb) Diese einzuholenden zusätzlichen Informationen sind Voraussetzung dafür, dass die Prüfung einer bestehenden Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung einer Person auf einer ausreichenden Tatsachengrundlage beruht. Das mit einem Übermittlungsersuchen befasste Gericht muss deshalb die Entscheidung über die Zulässigkeit der Überstellung so lange aufschieben, bis es die zusätzlichen Informationen erhalten hat, die es ihm gestatten, das Vorliegen einer solchen Gefahr auszuschließen. Kann das Vorliegen einer solchen Gefahr nicht innerhalb einer angemessenen Frist ausgeschlossen werden, muss das Gericht darüber entscheiden, ob das Überstellungsverfahren zu beenden ist (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 54 m.w.N.).\ncc) Art. 15 Abs. 2 RbEuHb verpflichtet das mit einem Überstellungsersuchen befasste Gericht zur Einholung zusätzlicher, für die Übergabeentscheidung notwendiger Informationen. Als Ausnahmebestimmung kann diese Regelung nicht dazu herangezogen werden, die Behörden des Ausstellungsmitgliedstaats systematisch um allgemeine Auskünfte zu den Haftbedingungen in den dortigen Haftanstalten zu ersuchen. Die gerichtliche Aufklärungspflicht bezieht sich nicht auf die allgemeinen Haftbedingungen in sämtlichen Haftanstalten. Unter Berücksichtigung des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens und der für den europäischen Rechtshilfeverkehr vorgesehenen Fristen beschränkt sich diese vielmehr auf die Prüfung derjenigen Haftanstalten, in denen die gesuchte Person nach den vorliegenden Informationen wahrscheinlich, sei es auch nur vorübergehend oder zu Übergangszwecken, konkret inhaftiert werden soll (vgl. EuGH, Urteile vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft <Haftbedingungen in Ungarn>, C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 84 bis 89 und Rn. 117; und vom 15. Oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857, Rn. 64 bis 66; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 55).\nd) Hat die ausstellende Justizbehörde - nachdem erforderlichenfalls eine der zentralen Behörden des Ausstellungsmitgliedstaats im Sinne von Art. 7 RbEuHb um Unterstützung ersucht wurde - die Zusicherung abgegeben, dass die betroffene Person unabhängig von der Haftanstalt, in der sie im Ausstellungsmitgliedstaat inhaftiert wird, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung erfahren werde, muss sich das mit einem Überstellungsersuchen befasste Gericht auf eine solche konkrete Zusicherung zumindest dann verlassen, wenn keine tatsächlichen Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Haftbedingungen in einer bestimmten Haftanstalt gegen Art. 4 GRCh verstoßen (vgl. EuGH, Urteile vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft <Haftbedingungen in Ungarn>, C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 112; und vom 15. Oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857, Rn. 68). Auch eine Zusicherung des Ausstellungsmitgliedstaats entbindet das mit einem Überstellungsersuchen befasste Gericht aber nicht von der Pflicht, zunächst eine eigene Gefahrenprognose anzustellen, um so die Belastbarkeit einer Zusicherung einschätzen zu können. Allerdings darf das Gericht nur bei Vorliegen außergewöhnlicher Umstände auf der Grundlage konkreter Anhaltspunkte feststellen, dass für die betroffene Person trotz der Zusicherung eine echte Gefahr besteht, aufgrund der Bedingungen ihrer Inhaftierung im Ausstellungsmitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh unterworfen zu werden (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 56 m.w.N.).\n2. Nach diesen Maßstäben hält die angegriffene Entscheidung einer verfassungsrechtlichen Prüfung nicht stand. Das Saarländische Oberlandesgericht ist seiner Verpflichtung nach Art. 4 GRCh, auf der zweiten Prüfungsstufe im konkreten Fall zu prüfen und durch zusätzliche Informationen aufzuklären, ob der Beschwerdeführer nach seiner Überstellung in einer rumänischen Haftanstalt einer Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung ausgesetzt sein wird, nicht hinreichend nachgekommen.\na) Die rumänischen Behörden haben mit Schreiben vom 12. März 2021, 5. Mai 2021 und 2. Juni 2021 Informationen zu den Haftbedingungen erteilt, die den Beschwerdeführer im Falle seiner Überstellung erwarten sollen. Ihm wurde unabhängig von einer konkreten Haftanstalt ein persönlicher Raum von mindestens 3 m² zugesichert. Das Oberlandesgericht hat in der angegriffenen Entscheidung vom 16. Juni 2021 nicht berücksichtigt, dass ihm eigenständige Prüfungspflichten auch hinsichtlich der erteilten Informationen oblagen.\nSo kann ein Verstoß gegen Art. 4 GRCh auch dann vorliegen, wenn ein Gefangener in einer Gemeinschaftszelle zwar über einen persönlichen Raum, der zwischen 3 m² und 4 m² liegt, verfügt, zu diesem Raum aber weitere defizitäre Haftbedingungen hinzutreten (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 50 m.w.N.). Den Schreiben lässt sich insbesondere für die vorgesehene Quarantänezeit von 21 Tagen in der Haftanstalt Rahova keine nähere Beschreibung der dortigen Haftbedingungen entnehmen. Die Prüfung ist jedoch für alle Haftanstalten durchzuführen, in denen die gesuchte Person nach den vorliegenden Informationen wahrscheinlich konkret inhaftiert werden soll, sei es auch nur vorübergehend oder zu Übergangszwecken (vgl. EuGH, Urteile vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft <Haftbedingungen in Ungarn>, C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 84 bis 89 und 96 ff. für einen Zeitraum von drei Wochen sowie Rn. 117; Urteil vom 15. Oktober 2019, Dorobantu, C-128/18, EU:C:2019:857, Rn. 64 bis 66; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 1845/18, 2 BvR 2100/18 -, Rn. 55). Ob sich der Beschwerdeführer beispielsweise während der dreiwöchigen Quarantänezeit, die nach diesen Maßstäben nicht als kurzer Zeitraum angesehen werden kann, auf alle mitgeteilten Konditionen des geschlossenen Vollzugs in gleichem Maße wird berufen können, wie sie für die für den geschlossenen Vollzug vorgesehene Haftanstalt Margineni mitgeteilt wurden, bleibt unklar und hätte folglich vom Oberlandesgericht weiter aufgeklärt werden müssen. Eine für eine umfassende Gesamtwürdigung genügende Tatsachengrundlage ist damit nicht gegeben (vgl. auch BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Januar 2021 - 2 BvR 1285/20 -, Rn. 39).\nb) Zudem erschließt sich nicht ohne Weiteres, weshalb das Oberlandesgericht, das von systemischen oder allgemeinen Mängeln der Haftbedingungen in Rumänien ausgeht, die „beengten Verhältnisse in den Hafträumen“ „jedenfalls teilweise“ durch mehrstündige Aktivitäten außerhalb der Haftzelle kompensiert sieht. Für die Haftanstalt Rahova, für die die Aufschlusszeiten nicht mitgeteilt wurden, bleibt schon eine solche teilweise Kompensation - wie soeben aufgezeigt - offen. Sofern das Oberlandesgericht in Bezug auf die anderen mitgeteilten Haftanstalten von einer Kompensation durch Besuche und Telefonate sowie die Beschaffenheit der Hafträume und von ausreichenden hygienischen Bedingungen ausgeht, fehlt es diesbezüglich an einer eigenen Gefahrenprognose, um so die Belastbarkeit dieser Angaben einschätzen zu können. Eine ausreichende Tatsachengrundlage ist auch insoweit nicht gegeben.\n3. Da die Verfassungsbeschwerde bereits wegen der Verletzung von Art. 4 GRCh Erfolg hat, bedarf es keiner Entscheidung, ob der angegriffene Beschluss weitere Unionsgrundrechte des Beschwerdeführers verletzt.\nDer Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 16. Juni 2021 - OLG Ausl (A) 44/2018 - wird, soweit er die Zulässigkeit der Auslieferung betrifft, aufgehoben; die Sache wird an das Saarländische Oberlandesgericht zurückverwiesen (§ 93c Abs. 2 i.V.m. § 95 Abs. 2, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).\nMit der Aufhebung der Zulässigkeitsentscheidung vom 16. Juni 2021 wird der Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 5. Juli 2021 über die Anhörungsrüge gegenstandslos.\nDie Entscheidung über die Erstattung der notwendigen Auslagen beruht auf § 34a Abs. 2 BVerfGG. Der Beschwerdeführer hat sein wesentliches Rechtsschutzziel erreicht, weshalb die Auslagen dem Saarland in vollem Umfang aufzuerlegen waren (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 30. November 2016 - 2 BvR 1519/14 -, Rn. 38 m.w.N.).


Schanigarten - Der gemütliche Gastgarten der Wiener Wirtschaft\nTypisches Wiener Flair im Schanigarten\nDer Gastgarten der Wiener Wirtschaft\nDie Wiener Wirtschaft, die freundliche Gastwirtschaft im 4. Bezirk, bezaubert im Sommer mit einem hübschen Schanigarten direkt vor dem Restaurant. Hier können Sie beim Mittagessen die Sonne genießen und an lauen Abenden speisen, trinken und Freunde treffen. Freuen Sie sich auf einen typischen Schanigarten mit Wiener Flair – angenehmer Gastgarten der Wiener Wirtschaft\nWarum heißt ein Schanigarten eigentlich Schanigarten?\nGemütlicher Gastgarten der Wiener Wirtschaft\nDie Legende erzählt, dass früher in einem Wiener Gasthaus meist ein Mitarbeiter mit dem Namen Schani – wienerisch für Johann – beschäftigt war. Wenn die Sonne zum Vorschein kam, befahl der Wirt: „Schani, trag die Tische und Stühle hinaus!“. Seither heißt ein Gastgarten vor einem Restaurant im Wiener Volksmund Schanigarten. Unteranderen werden Scharnigarten auf öffentlichen Grund z.B.: Gehsteig oder Fußgängerzonen aufgestellt. Mit Blumen geschmückte und manchmal begrünt ist das kleine Gartenlokal der perfekte Ort um sich eine kleine Auszeit zu nehmen.\nDank der vorgezogenen Überdachung sind Sie auch während eines überraschenden Wetterwechsel bestens geschützt oder gesellen Sie sich in das gemütliche Restaurant und versuchen Sie die Spezialität des Hauses – Gulasch vom Feinsten.\nSie möchten die Wiener Küche unter freiem Himmel genießen? Informieren Sie die Mitarbeiter im Restaurant Wiener Wirtschaft darüber bei Ihrer Tischreservierung.


Aufeinander schauen in schwierigen Zeiten | Tiroler Tageszeitung Online – Nachrichten von jetzt!\nAufeinander schauen in schwierigen Zeiten\n„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger! Die Coronakrise hat uns nun schon mehrere Wochen fest im Griff. Vorweg möchte ich allen Kranken, Einsamen, Angsterfüllten, Arbeitslosen, Überforderten und Menschen, die den Tod eines Angehörigen beklagen, mein tiefes Mitgefühl ausdrücken.\nLetztes Update am Donnerstag, 30.04.2020, 09:34\nCaritasdirektor Georg Schärmer bittet die Tirolerinnen und Tiroler um Unterstützung.\nGleichzeitig möchte ich mich bei allen bedanken, die in dieser außergewöhnlichen Situation zu ihrer Verantwortung stehen und alles unternehmen, die Versorgung sicher zu stellen. Es ist erstaunlich, wie viel funktioniert: Lebensmittelversorgung, Strom, Wasser, Müllentsorgung, öffentlicher Verkehr, und vieles mehr. Viele Kräfte greifen ineinander. Polizei, Bundesheer, Rettungs- und Hilfsorganisationen, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Sozial-, Gesundheits- und Bildungsbereichen, in der Wirtschaft, insbesondere auch in der Landwirtschaft und vor allem in der Nachbarschaftshilfe.\nSelbst wenn wir die erste Welle der Coronakrise überwunden haben, stehen wir vor gewaltigen wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen. Vieles gilt es neu aus zu verhandeln: Zwischen Arbeitslosen und Beschäftigten, Gesunden und Kranken, Vermögenden und Verarmten, Eingebundenen und Vereinsamten. Teilen und Verzichten sind Leitblanken in eine neue, vielleicht auch gerechtere Welt. Was wir unmittelbar erfahren haben, ist die Bedeutung lokaler Wirtschaftskreisläufe.\nFamilienhilfe ist ein Anker, der schnell und unbürokratisch hilft.\nDasselbe gilt für wohnortnahe Sozial- und Gesundheitseinrichtungen. Diese brauchen Sicherheit, nachhaltige Finanzierung, weniger Bürokratie und Bevormundung. Der Grundwasserspiegel der Solidarität in unserem Land ist hoch. Dennoch muss unser Sozialsystem weiterentwickelt werden. Verpflichtende Gemeinwohlzeit, ja sozialer, ökologischer und kultureller Zivildienst für alle, ein existenzsicherndes Grundeinkommen für jede und jeden dürfen keine Tabus mehr sein.\nVorbei an Leuchttürmen nachhaltiger Werte, die wir neu ausverhandeln müssen, gilt es, unser Zusammenleben und Zusammenwirken in neue Gewässer zu steuern. Freiheit und Verbindlichkeit sind keine Widersprüche, sondern untrennbare Zwillinge.\nVieles, was wir zur Gewohnheit und Selbstverständlichkeit erhoben haben, ist wie vom Wind vertragen worden. Wir erleben derzeit übersatte Wiesen mit leuchtend gelben Löwenzahnblumen. Sie werden zu Pusteblumen und verschwinden im Erdboden. Aber wir wissen: Auferstehung und verwandelte Wiederkehr sind kein Märchen, sondern belegte Wirklichkeit.\nWir haben einen langen Weg vor uns. Als Caritas konnten wir von Anbeginn der Krise an die meisten Dienste aufrechterhalten. Ich sage allen Dank, die uns dabei unterstützt haben. Caritas ist Dauerauftrag und geht immer. Ich bitte Sie weiterhin um ihr Wohlwollen und ihre Hilfe.“\nDankbar, Ihr Georg Schärmer\nWärmestuben: Mehr als 30.000 Mahlzeiten werden in den Wärmestuben der Caritas in Tirol jährlich ausgegeben. Duschmöglichkeiten, Sozialberatung, Gesprächsmöglichkeiten und ein stets offenes Ohr runden unser Angebot ab.\nDemenz-Servicezentrum: Menschen erkranken an Demenz, ihre Familien brauchen Hilfe. In unserem Demenz-Servicezentrum finden sie Unterstützung. Wir bieten ein umfangreiches Beratungs-, Informations- und Bildungsangebot. Derzeit werden Angehörigen-Cafes mittels Videokonferenzen angeboten.\nFamilienhilfe: Schwere Erkrankungen, Erschöpfung, Überlastung, Krisen – Unsere Familienhelferinnen arbeiten im häuslichen Umfeld zur Überbrückung schwieriger Lebenslagen und akuten Not- und Krisensituationen.\nIBAN:AT79 3600 0000 0067 0950


SMARTments business Wien Hauptbahnhof in Wien – Hotels.com\nGertrude-Fröhlich-Sandner-Straße 15, Wien, Wien Bundesland, 1100, Österreich\nApartment mit komfortabler Ausstattung und Küche - Schloss Belvedere (1,1 km)\nStudio XL Twin - Wohnbereich\nStudio XL - Zimmer\nStudio XL - Wohnbereich\nStudio XL Twin - Wohnbereich[1/20]\n1 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL Twin, Wohnbereich\n2 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Apartment, Zimmer\n3 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL Twin, Wohnbereich\n4 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio, Zimmer\n5 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio, Essbereich im Zimmer\n6 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL, Zimmer\n7 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Apartment, Badezimmer\n8 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Eingangsbereich\n9 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Fassade der Unterkunft\n10 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Lobby\n11 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Lobby-Lounge\n12 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Apartment, Wohnbereich\n13 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL, Wohnbereich\n14 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL Twin, Wohnbereich\n15 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio, Wohnbereich\n16 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio XL, Wohnbereich\n17 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Apartment, Eigene Kochnische\n18 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Apartment, Wohnzimmer\n19 - SMARTments business Wien Hauptbahnhof, Wien, Studio, Eigene Kochnische\n162 Apartments (Rauchen nicht erlaubt)\nSchloss Belvedere: 13 Gehminuten\nNaschmarkt: 26 Gehminuten\nWiener Staatsoper: 29 Gehminuten\nAlbertina: 32 Gehminuten\nHofburg: 38 Gehminuten\nMusikverein: 25 Gehminuten\nWiener Konzerthaus: 27 Gehminuten\n8,6Fantastisch861Alle 861 Hotels.com-Bewertungen ansehen\nSuper!! 6. März. 2020\nBei XL Studio gibt es gut ausgestattete Küche: Mikrowelle, Geschirrspüler, Herdplatte,… 28. Feb.. 2020\nUmgebung von SMARTments business Wien Hauptbahnhof\nWien Hauptbahnhof: 2 Gehminuten\nU-Bahn-Station Keplerplatz: 7 Gehminuten\nS-Bahn-Station Quartier Belvedere: 7 Gehminuten\nBitte kontaktieren Sie die Unterkunft mindestens 48 Stunden vor der Anreise, um den Check-in zu arrangieren. Bitte setzen Sie sich im Voraus mit der Unterkunft in Verbindung, wenn Sie eine Anreise nach 22:00 Uhr planen. Kontaktieren Sie die Unterkunft bitte im Voraus, um Hinweise zum Check-in zu erhalten. Die Mitarbeiter der Rezeption begrüßen Sie bei Ihrer Ankunft. Wenn Sie weitere Einzelheiten benötigen, wenden Sie sich bitte an die Unterkunft. Die Kontaktdaten finden Sie auf der Buchungsbestätigung.\nWissenswertes über SMARTments business Wien Hauptbahnhof\nSMARTments business Wien Hauptbahnhof Wien\nSMARTments business Wien Hauptbahnhof Apartment Wien\nEin Reinigungsservice wird alle 14 Tage bereitgestellt.\nHäufig gestellte Fragen zu SMARTments business Wien Hauptbahnhof\nErlaubt SMARTments business Wien Hauptbahnhof Haustiere?\nBietet SMARTments business Wien Hauptbahnhof Parkplätze an?\nLeider bietet SMARTments business Wien Hauptbahnhof keine Parkplätze an.\nWelche Check-in- und Check-out-Zeiten hat SMARTments business Wien Hauptbahnhof?\nDer Check-in ist von 14:00 Uhr bis 10:30 Uhr möglich. Check-out ist um 11:00 Uhr.\nFantastisch 8,6 Von 861 Bewertungen\nAm absteigenden Service-Ast?\nBisher immer top. War schon sehr oft auf Geschäftsreise dort. Bisher hatte immer nur die fehlende Klimaanlage im Sommer weh getan. Und es wird echt stickig dort.... Seit kurzem jedoch scheint man zu sparen. Rezeption nur mehr bis 17:30 besetzt. Man muss somit bei späterer Ankunft zuvor telefonisch einen Zugangscode anfordern und dann im Eingangsbereich an einem wackeligen Bildschirm seine persönlichen Daten eingeben die jeder hinter einem Stehende mit lesen kann. Wo bleibt da der Datenschutz? Sauberkeit war bisher auch immer sehr gut. Diesmal hatte ich jedoch zwei Kopfkissen die sehr stark nach meinem ‚Vorschläfer‘ gerochen haben. Ev. wird nun auch beim Reinigen gespart? Schade....\nGerald, deGeschäftsreise (2 Nächte)\nGute Lage in Wien am Hauptbahnhof. Modern und sehr sauber. Mit der kleine Küche sehr gut für Selbstversorger. Bistros und Kaffes am Hauptbahnhof 3min.zu Fuss. Haben wir uns sehr wohl gefühlt.\nJosef, deReise (7 Nächte)\nSehr auf Sauberkeit bedacht\nCheck In über Keyautomat. Anfangs problematisch,da die Servicefrau am Telefon nicht auf meine Fragen eingehen konnte. Extrem sauberes Apartment übernommen. Alles noch recht neu! Kein Zigarettengeruch! Check Out ebenso über Key/Briefkasten, da am Wochenende der Empfang nicht besetzt ist. Klimaanlage nicht vorhanden. Wohl nur lästig dann in heißen Tagen.\nStephan, deGeschäftsreise (7 Nächte)\nGanz ok, aber wehe man vergisst etwas\nAnsich ist die Lage super. Keine 5 Minuten und man steht am Hauptbahnhof. Das Zimmer war sauber und den Kosten entsprechend. Leider ist die Dame an der Rezeption nicht sehr gesprächig, sehr leise und wenn man etwas vergisst und sich hoffnungsvoll per Mail meldet, bekommt man keine Antwort. Wenn es sich wie in meinem Fall um Medikamente handelt die recht teuer sind, bitte keine Hoffnung haben dass man da wieder ran kommt.\nTorsten, deRomantikurlaub (3 Nächte)\nMan kann im Haus alles problemlos alleine machen.\nSauber und ruhig gelegen aber dunkel und klein\nDas Zimmer war wesentlich kleiner als erwartet. Das Hotel war telefonisch nicht zu erreichen. Ein Rückrufwunsch bei der Hotline hat nicht funktioniert. Das Licht im Zimmer und vor allem im Badezimmer war zu dunkel. Ein Wasserkocher hat gefehlt. Es gab nur kostenpflichtige nespresso Kapseln...\nChai Fen, deGeschäftsreise (4 Nächte)\nIch war 4 Tage dienstlich in Wien und habe mich im SMART sehr wohl gefühlt. Durch die kleine Küchenzeile ist man nicht bei jeder Mahlzeit auf ein Restaurant angewiesen und in dem relativ geräumigen Bad hat man auch etwas Spielraum. Die Einrichtung ist funktional und gut durchdacht. Auch wenn die Fenster den Straßenlärm nicht vollständig dämpfen, ist es erstaunlich ruhig. Und die Nähe zum Hauptbahnhof mit der Verkehrsanbindung ist einfach optimal.\nRegina, deGeschäftsreise (4 Nächte)\nIch war begeistert - das Zimmer war sauber, nicht hellhörig und komfortabel. Besonders überzeugt haben mich die Dusche, das tolle Bett und die Küchenzeile. Gerne wieder! (Wäre aber besonders toll, wenn es einen Wasserkocher statt Kaffeemaschine im Zimmer geben würde. In der Lobby gibt es doch eine riesige Kaffeemaschine?)\nzentrale Lage, Verkehrsanbindung auch für Fußgänger optimal, neu, großzügige Räume, schallisoliert, sauber, aber minimaler Service, nur mit Chipkarte gesteuert


Kooperation mit Iserlohn Roosters\nBietigheim-Bissingen (red). Die Bietigheim Steelers haben einen neuen Kooperationspartner. In den nächsten beiden Spielzeiten wird die Mannschaft aus dem Ellental wie bereits von Sommer 2014 bis August 2018 mit den Iserlohn Roosters aus der Deutschen Eishockey Liga (DEL) zusammenarbeiten, um\nDEL 2 sucht Fan-Champion\nDrucken Bietigheim-Bissingen (red). Ein sportlichen Meister wird in der Deutschen Eishockey Liga (DEL) 2 in dieser Saison nicht ermittelt. Die Ligaverantwortlichen haben direkt, nachdem die Coronakrise Fahrt aufgenommen hat, die Saison beendet. Dennoch soll ein Titelträger ermittelt werden,... »


Ich bin dann mal weg... - Seite 21\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 21 Feb 2017, 17:59\nEna und ich sind noch länger abwesend. Wir melden uns zurück, wenn wir wieder Zeit haben.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Fr 24 Feb 2017, 17:59\nBin die kommende Woche bis einschließlich Samstag, den 04.03. im Skiurlaub und entsprechend nicht präsent. Ich sehe zu, dass ich nachdem ich zurück bin sobald wie möglich von mir hören lasse.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... So 26 Feb 2017, 12:39\nWie bereits in Skype angekündigt, kann man von mir im Moment nicht allzu viel erwarten. Ich denke, der Grossteil von euch kann sich denken aus welchen Gründen. Allerdings sehe ich davon ab, das Forum ganz zu verlassen. Vorerst.\nWenn was ist - in Skype oder Whatsapp bin ich eigentlich nahezu immer zu erreichen und habe nach wie vor ein offenes Ohr für alle Anliegen\nIch kann den Zeitraum absolut nicht einschätzen in dem meine Aktivität verringert wird. Hängt von diversen unberechenbaren Faktoren ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mo 13 März 2017, 20:09\nHabe mir irgendeinen Magen-Darm-Virus eingefangen und hänge nur noch qualvoll über der Schüssel. Melde mich ab solange das anhält.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Fr 31 März 2017, 18:13\nDa zur Zeit bei mir kein Strom in der Wohnung ist und keine Auskunft darauf besteht, wann ich wieder welchen bekomme (hat die Leitung in der Wand zerlegt und die müssen jetzt in alle Wohnungen unter mir rein zum Prüfen, sprich erstmal die Mieter erwischen), schlägt das gerade etwas auf meine Laune und Motivation...\nIch melde mich daher auf unbestimmte Zeit ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 11 Apr 2017, 08:58\nEine vielfache Entschuldigung und rückwirkende Abmeldung bis Donnerstag von mir. Dachte ich kriege es während dem Umzug hin noch zu posten, allerdings ist dafür einfach im Moment keine großartige Zeit und ich möchte auch nichts zwischendurch reinsetzen, was dann halbherzig ist. Ich gelobe Besserung zum kommenden Wochenende, da ist wieder Zeit und Feiertage.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 11 Apr 2017, 21:04\nIch hatte eigentlich gestern posten wollen, war dann aber doch etwas sehr fertig, weil ich mir eine Mandelentzündung eingefangen habe, melde mich daher erstmal ab, bis einschließlich Ostermontag, da ich das WE sowieso nicht da bin.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mo 15 Mai 2017, 19:15\nVon Ena und mir eine Abmeldung auf unbestimmte Zeit. Wir haben derzeit mit Uni und dem ganzen Drumherum einfach zu viel zu tun. Tut uns leid, dass ihr darunter leiden müsst. Wir hoffen bald wieder Zeit zum Schreiben zu haben.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 16 Mai 2017, 22:14\nHabe diese Woche mehr oder weniger jeden Abend irgendeine Art von Programm und werde entsprechend nicht zum schreiben kommen. Melde mich deshalb bis zum Wochenende ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mo 22 Mai 2017, 19:50\nIch habe diese Woche einen ganz schönen Stiefel zu tun, daher sitze ich Abends wenn ich Zuhause bin vor einer leeren Seite und verkrauche mich eh viel zu früh ins Bett... Ich melde mich bis Freitag zur Sicherheit ab und bitte um Geduld mit mir. Ich hoffe dennoch, dass ich bereits früher wieder zum zeilenklopfen komme.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Sa 27 Mai 2017, 16:58\nBin seit drei Tagen schon ziemlich am kränkeln und habe Fieber dazu bekommen. Hoffe ich kann so ab Montag/Dienstag wieder schreiben.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mo 29 Mai 2017, 21:02\nMuss jetzt Antibiotika nehmen die mich (wie bisher immer) ziemlich fertig machen... Weiß noch nicht wann ich mich wieder an den PC geschleppt bekomme.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Fr 02 Jun 2017, 12:57\nMelde mich bis einschließlich Montag ab, turne dieses WE in Österreich übernehmen Mittelaltermarkt.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mi 07 Jun 2017, 22:04\nBin bis Montag Abend aus arbeitstechnischen Gründen in Deutschland. Habe zwar meinen Laptop dabei, bin mir aber unsicher ob ich es überhaupt ins Forum schaffe. Melde mich zur Sicherheit daher ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 27 Jun 2017, 11:28\nArbeit ist zur Zeit derart stressig, dass ich einfach nicht den Kopf fürs Schreiben habe...\nMelde mich daher erstmal ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... So 30 Jul 2017, 21:59\nIch weiß, ich bin in letzter Zeit sowieso nicht sonderlich aktiv, hier trotzdem einmal eine offizielle Abmeldung: Ich bin ab heute bis voraussichtlich Sonntag in Wacken.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 01 Aug 2017, 10:41\nIch bin nächsten Montag mit der letzten Prüfung dieses Jahr fertig und verspreche dann wieder Posts.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mo 14 Aug 2017, 22:56\nMelde mich bis kommenden Sonntag ab, zwecks Festival. Und gelobe, nach meiner Rückkehr wieder aktiver zu posten.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 15 Aug 2017, 03:27\nLass mich raten... Summerbreeze?\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 15 Aug 2017, 08:29\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 15 Aug 2017, 13:26\nWyrd fährt auch hin. Just saying ^^\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Mi 23 Aug 2017, 22:20\nIch melde mich mal von Freitag bis Sonntag ab, da ich wegfahre.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Do 14 Sep 2017, 01:19\nMelde mich bis Dienstag voraussichtlich ab da ich in Deutschland bin. Eventuell komme ich am Samstag/Sonntag zum posten, hängt allerdings von der verfügbaren Zeit ab.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 03 Okt 2017, 20:46\nHabe aktuell sehr viel zu lernen und zu tun für die Arbeit, melde mich daher erst einmal ab... Die Woche schaffe ich aber sicher irgendwie noch Posts.\nThema: Re: Ich bin dann mal weg... Di 14 Nov 2017, 21:59\nIch könnte die nächsten 1-2 Wochen etwas inaktiver sein, da bei mir am Auge ein Eingriff vorgenommen wird und ich wohl eine Zeit lang schlechter sehen werde.\nVielleicht finde ich aber trotzdem dann noch Motivation und Kraft, um nen paar Posts zustande zu bringen


Pension Hodorf - Zimmer günstig finden, mieten & buchen | meinestadt.de\nPensionen in Hodorf\nPreiswert übernachten in Hodorf\nDu hast einen Besuch in Hodorf geplant, möchtest aber nicht so viel Geld für die Übernachtung ausgeben? Hier findest du eine Auswahl an günstigen Pensionen in Hodorf und kannst direkt online buchen. Über die Suchbox kannst du deine Suche individuell anpassen.\nWas sind die besten Pensionen für Aufenthalte in Hodorf?\nSchöne Pensionen für den Urlaub in Hodorf: Pensionen sind eine gute Alternative zu einem Hotel. Selbstversorgung anstatt Buffet zu gebundenen Zeiten und Eigenheimgefühl im Urlaub. Wähle im Tourismusbereich von meinestadt.de eine passende Pension für den Aufenthalt in Hodorf.\nWas muss man in Hodorf gesehen haben?\nEine Reise nach Hodorf steht an ? Wähle aus unterschiedlichen Unterkünften, wie zum Beispiel Pensionen und entdecke interessante Orte in Hodorf. Lasse dich von außergewöhnlichen Museen inspirieren oder entdecke Hodorf bei einer Radtour. Hier bei meinestadt.de erfährst du alles, was du für deinen besonderen Aufenthalt in Hodorf wissen musst.\nWas muss man in Hodorf erlebt haben?\nDer nächste Urlaub steht schon vor der Tür: Neben Unterkünften, beispielsweise Pensionen, findest du im Tourismusbereich von meinestadt.de allerlei Tipps, von attraktiven Wanderwegen in Hodorf, über geführte Stadttouren und Museen, bis hin zu Events oder unterschiedlichste Outdoor-Aktivitäten in Hodorf, ganz in der Nähe von deiner Unterkunft.\nWelche Sehenswürdigkeiten gibt es in Hodorf?\nSehenswürdigkeiten in Hodorf: Erfahre bei meinestadt.de welche Sehenswürdigkeiten es in Hodorf gibt. Hier entdeckst du kulturelle Highlights und Sehenswürdigkeiten in Hodorf.\nBed & Breakfast Hodorf\n1 und 2-Sterne Hotels Hodorf\nFerienwohnungen in Hodorf\nDie Zimmervermietung in einer Pension bietet im Vergleich zu Hotels in Hodorf nur selten eine Gastronomie, die über das Frühstück hinausgeht. Dein Vorteil: Du kannst Hodorf auch kulinarisch entdecken und jeden Mittag/Abend etwas neues erleben.\nAußerdem hast du somit auch genügend Zeit alle Sehenswürdigkeiten in Hodorf zu entdecken und bist nicht auf die Verpflegungszeiten der Unterkunft angewiesen.\nTourismus in Deutschland Tourismus in Schleswig-Holstein Tourismus in Kreis Steinburg Tourismus in Hodorf Pensionen in Hodorf