Ein kurzer Kommentar, Herr Kommissar! - PR Stunt - Blog.\n3. Januar 2015 / Bereich: Other Matters / Autor: Stefan Schütz\nKommentieren erwünscht –\nBlogger Kommentiertag Deutschland\nIch habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich Networking für eines der entscheidendsten Kriterien zur Blog-Entfaltung halte. Dazu gehören ein ordentlicher Umgangston, eine demütigende Umtriebigkeit, ein ehrliches Interesse an der Person respektive Arbeit, eine Identifikation mit der Blogosphäre, ein offenes Ohr für Kooperationen, ein ordentliches Mit- und nicht Gegeneinander, eine weitreichende Teilnahme an Blogparaden und sonstigen Aufrufen, eine schnelle Beantwortung von Fragen sowie eine gewisse Gelassenheit bei der Kommentarfunktion!\nHau ab du Mistvieh\nEs gibt gerade bei Corporate Blogs zu Recht eine Diskussion über die Freischaltung letztgenannter. Wird dem nicht Folge geleistet, ist sogar schnell von Zensur die Rede. Beschreit aber eine Bauern- Blogger-Regel meist Ungemach:\nSchneit der Blogger Tränen wie Frau Holle, sind sie da – die Trolle!\nWenn es nicht so traurig wäre, könnten wir gemeinsam über den zuvor genannten, völlig aus dem Zusammenhang gerissenen, eigenständig kreierten, frei erfundenen und doch aberwitzigen Gag ausgiebig lachen. Der Grad ist schmal, auf dem man sich bei groß gewachsenen Blogs bewegt. Man wird kaum jeden Leser zur Ekstase bringen können. Zur Weißglut schon früher.\nFernab der Spezies „Trolle„, ist die Interaktion mit den Lesern, Kritikern und Interessierten für einen Blogger unheimlich wichtig: fundierte Kritiken, kleine Seitenhiebe, wertvolle Verbesserungsvorschläge, inspirierende Ideen und vieles mehr – all das können Feedbacks beinhalten.\nUmso großartiger finde ich die von Carla Großer inszenierte Interaktion „Blogger Kommentiertag“ – die in Deutschland zu Jahresbeginn zum zweiten Mal stattgefunden hat. Denn hier ist Kommentieren ausdrücklich erwünscht. Ausnahmsweise darf ich mich hinsichtlich dieses Events Pionier nennen. War ich doch bereits bei der ersten Ausgabe im Herbst 2014 mit von der Partie. Für mich waren beide Veranstaltungen ein Gewinn!\nSchön fand ich diesmal die zahlreichen Verbesserungen, die von den letztmaligen Teilnehmern eingefordert wurden:\nDie Teilnehmerliste wurde noch klarer strukturiert und fortlaufend aktualisiert.\nEs wurde zielführend moderiert und auch den kleineren Blogs eine tolle Plattform geboten.\nDer allgemeine Auftritt wirkte professioneller und wurde teilweise automatisiert.\nDarüber hinaus wurden sinnvollerweise Regeln festgelegt sowie klare Wort zum umgangssprachlichen Stil verloren:\nEs wird niemand beleidigt. Wir sind alle erwachsen und freundliche Menschen, die das gleiche Hobby teilen. Bitte stellt die Kommentarfunktion eurer Blogs so ein, dass jeder kommentieren kann.\nJeder darf so viele oder so wenige Blogs besuchen, wie er oder sie möchte. Jeder darf kommentieren oder nicht kommentieren so lang oder so kurz er oder sie möchte. Ein Kommentar muss nicht mit einem Gegenkommentar „honoriert“ werden.\nDie Veranstaltung dient zum Austausch und zur Diskussion von aufkommenden Themen. Bitte legt keine Listen an, wo ihr kommentiert habt. Es werden Möglichkeiten bereitgestellt werden, in denen ihr besondere Blogbeiträge eintragen könnt.\nFür alle Hashtag-Fans sei der Vollständigkeit halber an dieser Stelle entsprechender erwähnt: #BloKoDe\nSo konnte ich jedenfalls einen gelungenen Start ins Blogger-Jahr 2015 verbuchen – Frohes Neues! Hier die Zahlen:\n52 Sitzungen von 48 Nutzern ergaben 126 Seitenaufrufe mit durchschnittlich 2,4 Sitzungen. Bei insgesamt 540 Teilnehmern entspricht dies einer guten Quote von knapp 10 Prozent.\n84,6 Prozent „New Visitors“ standen 15,4 Prozent „Returning Visitors“ gegenüber. Kommt gerne alle wieder.\n3:35 Minuten betrug die durchschnittliche Sitzungsdauer. Eine rechte lange Zeit, die ein ernsthaftes Interesse an den Blogposts suggeriert.\nBegehen wir also das neue Jahr mit leichten Kost. Ich freue mich riesig auf geplante Projekte, neuen Input und den nächsten Schritt des hiesigen Blogs! Wie war der Jahreswechsel denn bei euch? Was habt ihr euch alles vorgenommen? Kommentieren erwünscht 😉\nPrivat bin ich übrigens ein leidenschaftlicher Tatort-Gucker. Deshalb der „Kommissar“ im Titel – gab es doch direkt einen klasse Krimi am Vorabend des Blogger Kommentiertags.\nNimmst du mich bitte auch in die Statisktik auf? Ich meine.. ich wäre schon viel eher gekommen, wenn du nich so weit unten gestanden hättest 😛\nIch finde die Fakten sehr interesant, ich wäre nie drauf gekommen, die Verweildauer zu berechnen 🙂\nAber ich finde die Einleitung zu lang – besser wäre es, gleich auf den Punkt zu kommen und das Reizwort ‚Kommentiertag‘ zu nennen – das macht Appetit! Deine Gedanken waren gut und… mehr davon 🙂 Aber lieber erst im zweiten Teil 😛\nHi Evy, gedanklich gespeichert – danke!\nDa habe ich mich so auf den Tag gefreut, und dann heute leider einen Tag zu spät herausgefunden, dass ich den #BloKoDe verpennt habe.\nDir hinterlasse ich jetzt trotzdem einen Kommentar! 😉\n…wenn das fünfte Lichtlein brennt 😉 Besser spät als nie – alles Gute auch für dich in diesem neuen Jahr!\nDanke für diesen witzigen und spritzigen Beitrag!\ndanke auch! Schau doch mal wieder vorbei 😉


Patrioten (Film) – Metapedia\nMaske: Wilhelm Weber,\nAufnahmeleitung: Wilhelm Marchand,\nMathias Wieman Deutscher Flieger Peter Thomann, genannt Pierre\nLída Baarová Thérèse, genannt Jou-Jou\nBruno Hübner Fronttheaterdirektor Jules Martin\nPaul Dahlke Tenor Charles\nNikolaj Kolin Nikita\nArthur Fritz Eugens Suzannes Sohn Jean Baptiste\nEdwin Jürgensen Ortskommandant\nAndré Saint-Germain Verteidiger\nPaul Schwed 1. Deutscher Kriegsgefangener\nLutz Götz 2. Deutscher Kriegsgefangener\nKarl Hannemann Sanitäter\nGustav Mahncke Sergeant\nKarl Wagner Hoteldiener\nJim Simmons Flugzeugführer\nHans Reinhard Knitsch MG-Schütze\nHermann Pfeiffer Hotelier\nWerkaufnahme aus dem Film „Patrioten“. Mathias Wieman, Lída Baarová und Karl Ritter\nDurch die Nebelschwaden der Nacht stürmt ein deutsches Bombenflugzeug. Tief unten geistert die Welt — Feindesland . .. Da blitzen Lichter einer Ortschaft — Ziel und Aufgabe des nächtlichen Angriffs. Doch das Flugzeug ist bereits von unten entdeckt worden. Heulsirenen schreien plötzlich auf, grelle Scheinwerfer fressen sich begierig in das Dunkel. Jähe Feuergarben erhellen die nächtlich gespenstische Erde. Die deutschen Bomben haben ihr Ziel erreicht. Aber auch die brüllenden Feuerschlünde der französischen Flakgeschütze ...\nWenn es nach Charles gegangen wäre, dann hätte man den unbekannten, verschmutzten und zuerst für tot gehaltenen Menschen auf der Landstraße liegen lassen. Mon Dieu — man ist eine kleine Fronttheater- Gesellschaft, die heilfroh ist, wenn sie da und dort in den bescheidenen Etappennestern Spielerlaubnis bekommt und immer möglichen Scherereien mit den Herren Ortskommandanten aus dem Wege gehen kann — und gerade darum bangt Jules Martin, der „Herr Direktor'. noch jedesmal. Was also soll man mit diesem Fremden anfangen, der erschöpft auf der Straße liegt?; wer weiß woher er kommt, unbekannt, namenlos ... es ist Krieg. Aber die kleine, zarte Therese, Martins Enkelin und im übrigen der „Star` des Ensembles, will nichts von all diesen Einwänden hören. —\nHier ist ein Mensch in Not und man muß ihm helfen! Der dicke, gutmutige Alphonse ist schon halb und halb auf ihrer Seite, sicher auch der alte Nikita. der Großvater zögert nervös, von Suzanne, der kecken Soubrette, spöttisch und belustigt beobachtet, knurrt der Tenor Charles noch ärgerlich vor sich hin. Doch Therese siegt! Und so rollt der bewußtlose deutsche Kampfflieger Peter Thomann mit den Mitgliedern der Theaterkuppe und unter dem besonderen Schutz der kleinen, tapferen Therese in das nächste französische Städtchen ein. Die junge Französin müht sich um Peter wie eine Mutter, wie eine Schwester. ja — wie eine Liebende ... heiße Pe — Pierre .. , das ist alles. was sie von Ihm erfahren kann. Aber nach mehr fragt sie euch nicht. Sie will ihn gesundpflegen.\nMag Großvater Jules noch so verstört räsonieren und mag der edle und immer offener eifersüchtige Charles noch so böse werden. Peter fühlt nur zu gut die wachsende Liebe des schönen Mädchens und sieht sich ihr selbst immer fester, immer inniger und — verhängnisvoller verbunden. Als die Truppe erneut unterwegs ist und von Gendarmen eine Paßkontrolle vorgenommen wird, weiß sich Peter, nur erst erst halb genesen, unbemerkt zu entfernen. Therese aber holt ihn ein und wieder zurück. Sie läßt ihn nicht fort - und er kann und darf ihr nicht gestehen, daß ihn Pflicht und Heimat rufen. Suzanne, die fürchten muß, daß der immer eifersüchtiger auf Pierre-Peter und verliebter in Therese werdende Charles ihr selbst seine Gunst entziehen könnte, gibt Therese den Paß ihres verstorbenen Mannes für Pierre, dessen Bleiben bei der Truppe damit gesichert wird. Als Peter eines Nachts einen erneuten Fluchtversuch macht, wird er dabei von Therese überrascht.\nSie zieht ihn in ihr Zimmer, beschwört ihn unter Tränen, bei ihr zu bleiben - sie liebe ihn . . . und gibt ihm den Paß. Erregt, dankbar und glücklich umschließt Peter das Mädchen. Sie hat sein Leben gerettet, für ihn, für sich, für - sein Vaterland. Die Liebenden kommen überein. Pierre mit Hilfe des Passes als Artisten auszugeben; doch auch für Therese selbst bleibt Peter - Pierre. Alle Widerstände innerhalb ihres kleinen Kreises weiß Therese zu überwinden, Pierre bleibt. Auch die Paßkontrolle vor dem mißtrauischen Ortskommando wird überstanden, wenn allerdings auch Pierre eine Probe seiner ,,artistischen Künsten muß. Ja, er zwingt sich so in die notwendige Rolle, daß er die am Abend in dem einen Gasthaussaal versammelten Soldaten mit seinem Mundharmonika-Spiel zu begeistern versteht. Vor ihm klatschte man auch Suzanne und Charles und Aiphonse zu, doch das Ereignis für die nach den Freuden einer friedlichen Welt ausgehungerten Soldaten ist Therese. die stürmisch gefeiert wird. Da wird die Vorstellung jäh unterbrochen - der Ort liegt schon nahe der Frontlinie - die warnenden. Sirenen heulen auf, alles stürzt in die Keller:\nDeutscher Luftangriff! Pierre-Peter vergibt fast die ängstlich an ihn geschmiegt, Therese - da draußen, da oben donnern die Motoren der deutschen Flugzeuge, dort hämmern deutsche Maschinengewehre, dort kämpfen deutsche Flieger -seine Kameraden! Als er am nächsten Tage deutsche Gefangene sieht, die mit dem Aufräumen und Ausbessern der beschädigten Gebäude beschäftigt sind, steht sein Entschluß fest, er wird, er muß fliehen! Vorsichtig bekommt er es fertig, sich mit zwei Deutschen verständigen zu können. Die drei Männer machten einen Fluchtplan und einen gemeinsamen Treffpunkt für die kommende Nacht aus. Charles, der Peter ständig mit steigendem Mißtrauen beobachtet und verfolgt, macht eine Entdeckung, die seinem Haß neue Nahrung gibt. Er findet etwas, das Peter im Spiel mit Suzannes jungen, dem kleinen Jean Baptiste, verloren hat - ein deutsches Geldstück! Und damit steht es für Charles fest: Dieser angebliche Pierre ist ein deutscher Spion und er - Charles - er wird diesen Spion festnehmen lassen. Therese hört Charles’ Anschuldigungen - sie kann das nicht glauben. Sie flüchtet sich zu Pierre. Und er gesteht ihr alles. Doch sie - die Liebende - erkennt, versteht, verzeiht . . . .\n‚Tag des Films‘ in der Grenzstadt Lörrach (Baden). Im Eingang der Hauptredner in der Gaukulturwoche Curt Belling und Dr. Grosse (Reichsfilmkammer). (Aufnahme: Gaufilmstelle Baden)\nAbgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Patrioten_(Film)&oldid=1206066“


Waldpädagogik: Verständnis für das Ökosystem Wald | Der Freie Bauer - Freiheitliche Bauernschaft Oö.\nWaldpädagogik: Verständnis für das Ökosystem Wald\nWas machen eigentlich Waldpädagogen? In der heutigen Zeit hat meist jeder Mensch eine Meinung – oft ohne sich in der Materie wirklich auszukennen. Bauern und Waldbesitzer können davon ein Lied singen. Gerade im urbanen Bereich sinkt das Verständnis für natürliche Zusammenhänge. Hier wollen die Waldpädagogen gegensteuern.\n„Der Wald mit seinen Wirkungen auf den Lebensraum für Menschen, Tiere und Pflanzen ist eine wesentliche Grundlage für die ökologische, ökonomische und soziale Entwicklung Österreichs. Seine nachhaltige Bewirtschaftung, Pflege und Schutz sind Grundlage zur Sicherung seiner multifunktionalen Wirkungen.“ So formuliert das Forstgesetz die Funktionen unseres heimischen Waldes. Und tatsächlich: Mit einem Flächenanteil von 47% der Landesfläche gehört Österreich zu den waldreichsten Ländern Europas. Mehr als die Hälfte der Österreicher verbringen ihre Freizeit am liebsten im Wald.\nAllerdings ist das Wissen über den Wald und die ökologischen Zusammenhänge eher gering, z.B. wer trägt die Verantwortung für ihn, wer pflegt den Wald, wem gehört der Wald, welche Nutzung ist ökologisch und ökonomisch zulässig? Das Kennenlernen der ökologischen, ökonomischen, landeskulturellen und soziologischen Zusammenhänge des Waldes kann daher eine nachhaltige Obsorge über den Wald und somit über unsere Lebensgrundlagen sicherstellen. Es ist also eine wichtige gesellschaftliche Aufgabe, vor allem Kindern und Jugendlichen, aber auch älteren Generationen mit allen Sinnen Schönheit, Bedeutung sowie Verständnis über die vielfältigen Funktionen des Waldes zu vermitteln.\nWaldpädagogik ist also vor allem eine spezielle Form der Umweltbildung. Es sollen bestimmte Botschaften über den Aufhänger Wald an die Menschen herangetragen werden: Verständnis wecken für den Lebensraum Wald – Verständnis schaffen für die forstwirtschaftlichen Anliegen – Umwelt- und Naturbezogene Themen über einen praxisbezogenen und erlebnisorientierten Einstieg erfahrbar machen – soziale Erfahrungen ermöglichen.\nDie Waldpädagogik ist ein geeignetes Instrument, das Verständnis unserer Gesellschaft für die Zusammenhänge im Lebensraum und die Beziehung zwischen dem Menschen und seiner Mitwelt zu fördern.


Das offene Regal aus massiver Eiche hat vier Einlegeböden, die jeweils bis ca. 10 kg belastbar sind. Das edle Holz der Eiche wurde geölt, sodass die natürliche Maserung des Hartholzes sichtbar wird. Das dekorative Regal ist 124 cm hoch und hat eine Oberfläche von 40 x 30 cm. Durch die attraktiven Kreuzverstrebungen an den Seiten des Regals ist es extrem stabil und muss nicht in eine Regalwand eingereiht werden. Bücher oder Wohnaccessoires finden in diesem Regal einen dekorativen Aufbewahrungsort.\nDas offene Regal Royal Oak aus massiver Eiche hat fünf Ablageböden und ist 161 cm hoch, 80 cm breit und 30 cm tief. Die Seitenteile haben eine Materialstärke von 22 mm, Top und Einlegeböden sind jeweils 18 mm dick. Die Topplatte und Einlegeböden sind zudem bis ca. 10 kg belastbar. Das hochwertige Holz der Eiche wurde geölt, sodass die natürliche Maserung des Holzes sichtbar wird. Durch die attraktiven Kreuzverstrebungen an den Seiten des Regals ist es extrem stabil und muss nicht in eine Regalwand eingereiht werden. Bücher oder Wohnaccessoires finden in diesem Regal einen dekorativen Aufbewahrungsort.\nDas offene Regal Royal Oak aus massiver Eiche hat vier Ablageböden und ist 124 cm hoch, 80 cm breit und 30 cm tief. Die Seitenteile haben eine Materialstärke von 22 mm, Top und Einlegeböden sind jeweils 18 mm dick. Die Topplatte und Einlegeböden sind zudem bis ca. 10 kg belastbar. Das hochwertige Holz der Eiche wurde geölt, sodass die natürliche Maserung des Holzes sichtbar wird. Durch die attraktiven Kreuzverstrebungen an den Seiten des Regals ist es extrem stabil und muss nicht in eine Regalwand eingereiht werden. Bücher oder Wohnaccessoires finden in diesem Regal einen dekorativen Aufbewahrungsort.\nDas offene Regal Royal Oak aus massiver Eiche hat drei Einlegeböden und ist 87 cm hoch, 80 cm breit und 30 cm tief. Die Seitenteile haben eine Materialstärke von 22 mm, Top und Einlegeböden sind jeweils 18 mm dick. Die Topplatte und Einlegeböden sind zudem belastbar bis ca. 10 kg. Das hochwertige Holz der Eiche wurde geölt, sodass die natürliche Maserung des Holzes sichtbar wird. Durch die attraktiven Kreuzverstrebungen an den Seiten des Regals ist es extrem stabil und muss nicht in eine Regalwand eingereiht werden. Bücher oder Wohnaccessoires finden in diesem Regal einen dekorativen Aufbewahrungsort.\nDas offene Regal Royal Oak mit fünf Ablageböden ist aus massivem Eichenholz gefertigt und insgesamt 161 cm hoch, 40 cm breit und 30 cm tief. Die Einlegeböden können jeweils mit ca. 10 kg belastet werden und haben eine Materialstärke von 18 mm. Die Seitenteile haben eine Stärke von 22 mm, die Topplatte ist 18 mm dick. Durch die attraktiven Kreuzverstrebungen an den Seiten des Regals ist es extrem stabil und muss nicht in eine Regalwand eingereiht werden. Bücher oder Wohnaccessoires finden in diesem Regal einen dekorativen Aufbewahrungsort.


Langhaare sind eine bei einigen Tierarten auftretende Sonderform der Haare. Wie ihr Name bereits anzeigt, sind sie besonders lang und besitzen eine lange Wachstumsphase. Außerdem sind sie relativ dick und dadurch nur wenig verformbar. Das Langhaar dient in erster Linie als Schutz vor Insekten. Auch das Haupthaar des Menschen gehört zu dieser Art von Haar. Es gehört zu den kulturell bedingten Geschlechtsmerkmalen.\nLanghaar (Altdeutscher Schäferhund) siehe Deutscher Schäferhund\nKötenzopf — (Kötenschopf), s. Köte … Meyers Großes Konversations-Lexikon


Einsendeaufgabe Fitnessökonomie. Jahresabschlussanalyse, Controlling und Kostenrechnung - GRIN\n14 Seiten, Note: 0,6\nIna Kasper (Autor:in)\n2.1 Entwicklung eines Kennzahlensystem\nIm folgendem Abschnitt wird die vertikale Strukturanalyse der Passivseite für 2015 und 2016 untersucht. Dazu gehören folgende Kennzahlen:\n- Umschlaghäufigkeit des Kapitals (Kapitalumschlagshäufigkeit)\nTab. 1: Vertikale Strukturanalyse (Passivseite) (eigene Darstellung)\nIm diesem Abschnitt wird sich im Rahmen der kurzfristigen Finanzanalyse auf die Berechnung der Liquidität 1. Grades, des Cashflows und des Working Capitals beschränkt. Um den Gewinn der XY GmbH zur ermitteln benötigen wir die Formel der Gesamtkapitalrentabilität (Schlaffke & Plünnecke, 2017, S.60). Formel:\nTab. 2: Kurzfristige Finanzanalyse für 2015 und 2016 (eigene Darstellung)\nZur der Erfolgsanalyse wird in diesen Abschnitt für die XY GmbH die Gewinnänderungsrate, die Eigenkapitalrentabilität und die Umsatzrentabilität berechnet.\nTab. 3: Erfolgsanalyse für 2015 und 2016 (eigene Darstellung)\nDie Eigenkapitalquote gibt an, wie hoch der Anteil des Eigenkapitals am Gesamtkapitals ist und gibt somit Auskunft über die finanzielle Unabhängigkeit eines Unternehmens (Preißler, 2008, S. 125). Je höher das Eigenkapital, desto größer die Kreditwürdigkeit.\nIn dem vorliegenden Unternehmen XY GmbH findet eine Senkung der Eigenkapital- quote von 58,43 % (2015) auf 52,64 % (2016) statt. Trotz Verschlechterung in der Eigenkapitalquote um 5,79 % liegt der Wert in einem guten Bereich. Dabei ist zu beachten, dass diese Werte stark branchenabhängig sind.\nDie Fremdkapitalquote gibt an, wie viel Prozent des Gesamtvermögens durch Fremdkapital finanziert ist und gibt unter andrem Auskunft über die finanzielle Abhängigkeit von außenstehenden Kapitalgebern (Hohl, Rohrbach, Meves & Bruss, 2006, S.67). Dadurch das der Wert der Eigenkapitalquote sich verschlechtert hat, ist somit die Fremdkapitalquote gestiegen von 41,57 % (2015) auf 47,36 % (2016). Mit einem hohen Fremdkapitalanteil sinkt die Kreditwürdigkeit des Unternehmens und es erhöht sich das Risiko für eine Insolvenz.\nDer Verschuldungsgrad stellt das Verhältnis zwischen Fremd- und Eigenkapital da (Vollmuth & Zwettler, 2008, S. 58). Je höher der Verschuldungsgrad ausfällt, desto abhängiger ist das Unternehmen von seinen Gläubigern, das allgemeine Risiko erhöht sich. Das Verhältnis von Eigen- und Fremdkapital sollte laut den vertikalen Finanzierungsregeln bei 1:1 liegen (Vollmuth, 2001, S. 206). Das Unternehmen XY GmbH ist mit einem steigendem Verschuldungsgrad von 71,13 % (2015) auf 89,72 % (2016) noch unter 100 % und verfügt somit über eine relative finanzwirtschaftliche Sicherheit und Stabilität.\nDer Kapitalumschlag belegt den Rückfluss des Kapitals über den Umsatz. Er gibt an wie schnell sich das eingesetzte Kapital von Unternehmen zum Kunden und wieder zurück bewegt (Vollmuth, 2001, S. 192). Im Jahr 2015 betrug die Umschlagshäufigkeit des Kapitals bei 1,47 % und im Jahr 2016 1,34 %. Demzufolge ist, trotz der negativen Entwicklung, das Unternehmen XY GmbH in einem „ausreichenden“ bis „guten“ Bereich. Denn beide Werte liegen >1. Je höher die Kapitalumschlaghäufigkeit ist, umso mehr Geld werden in das Unternehmen gebracht und desto größer ist die Wahrscheinlichkeit zur Gewinnsteigerung (Vollmuth & Zwettler, 2008, S. 85 f.). Dies kann man positiv beeinflussen durch Senkung der Kosten oder durch höhere Abverkäufe.\nDie Liquidität 1. Grades gibt Aufschluss darüber wie viel Prozent der kurzfristigen Verbindlichkeiten ausschließlich über flüssige Mittel abgedeckt werden (Preißler, 2008, S. 143). Das Unternehmen konnte in Jahre 2015 die liquiden Mittel die kurzfristigen Verbindlichkeiten zu 28,64 % decken und im Jahr 2016 33,03 %. Nach Perridon und Steiner (2007, S. 547) sollten die Zahlen zwischen 10 % bis 30 % liegen. Ist der Wert zu niedrig, droht die Zahlungsunfähigkeit. Eine hohe Liquidität 1.\nIna Kasper (Autor:in), 2017, Einsendeaufgabe Fitnessökonomie. Jahresabschlussanalyse, Controlling und Kostenrechnung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/418388


May 29th, 2008 - An Audience with the Empress — LiveJournal\nI have just refound Christian's column after forgetting that he had one (hey, I was busy and had no net!). Anyway, here's the latest one on Monaco.\nMonaco ist schön, aber stressig. Montreal ist einfach nur schön. Dazwischen liegt für Christian allerdings noch jede Menge Arbeit.\nMonaco ist sicher das Highlight der Saison - tolles Rennen, tolles Drumherum. Auch das Fahren auf einem Stadtkurs macht als Fahrer viel Spaß. Auf der anderen Seite ist Monaco das stressigste Wochenende des Jahres. Erstens ist es einen Tag länger, weil am Freitag F1-Pause ist, und zweitens kommen alle Sponsoren und Gäste des Teams nach Monaco. Dadurch ist man als Fahrer stark eingespannt und hat viele Termine. Oft hat man sogar mehr mit dem Drumherum zu tun als mit dem eigentlichen Fahren. Das Gesamtpaket des Grand Prix stimmt, aber das hat seinen Preis.\nMir persönlich gefallen deswegen Rennwochenenden wie in Magny Cours. Dort kann man sich voll auf das Rennen konzentrieren. Es gibt kaum Sponsorenveranstaltungen und erinnert mich fast ein bisschen an meine Formel 3-Zeit. Am liebsten reise ich aber zum Kanada GP. Natürlich spielt es eine Rolle, dass ich dort immer schnell war und mir der Kurs sehr gefällt. Aber genauso wichtig ist die Tatsache, dass Montreal eine sensationelle Stadt ist, gerade im Sommer.\nDie Umgebung und Atmosphäre spielen bei den Lieblingsrennwochenenden eines Fahrers durchaus eine Rolle. Es ist immer nett, wenn man in einer ruhigen Minute in einer schönen Stadt gemütlich Essen gehen kann. Spa-Francorchamps ist eine der geilsten Rennstrecken der Welt, aber das Umfeld ist dort nicht mit Monaco oder Montreal zu vergleichen. Aus Fahrersicht ist alles sensationell und macht wahnsinnig Spaß, aber für ein perfektes Wochenende muss auch das Drumherum stimmen.\nDie Fans sind in Monaco überall Foto: Sutton\nSo war ich zum Beispiel am Samstagabend in Monaco in aller Ruhe mit meiner Familie Italienisch essen. Es war ein kleines, verstecktes Restaurant, in dem es sensationelle Gerichte gab. Wir haben drei Stunden lang diverse Gänge gehabt - das war richtig gut, auch weil ich mal von dem ganzen Stress und F1-Geschehen wegkam. Das war ein schönes Kontrastprogramm zum F1-Alltag und dem vorangegangenen Empfang bei Prinz Albert.\nLustig anzusehen war die Fashion Show am Freitagabend, bei der einige meiner Fahrerkollegen als Models aufliefen. Für mich ist das nichts, wahrscheinlich hatten sie in meiner Größe auch gar nichts zum Vorführen, aber mir machte es sowieso viel mehr Spaß, das Geschehen aus der ersten Reihe zu verfolgen.\nAm Sonntag blieb leider keine Zeit, um das Wochenende auf einer der vielen Parties ausklingen zu lassen. Nachdem ich mir die ersten 20 Minuten des Rennens im Hotel angesehen hatte, musste ich schon los zum Flughafen, um rechtzeitig zu einem Peugeot-Test für die 24 Stunden von Le Mans nach Magny Cours zu gelangen. Zum Glück stellte mir mein Partner Safe-Invest einen Privatjet zur Verfügung, damit ich am Montag bei den Testfahrten für Le Mans und einen Tag später in Vairano bei einem Testtag vom BMW Sauber F1 Team im Einsatz sein konnte. Ähnlich stressig geht es mit der Le Mans Qualifikation (1. Juni), dem Kanada GP und dem 24 Stundenrennen in Le Mans weiter. Aber wie heißt es so schön? Lieber zu viel als zu wenig Arbeit.\nchristian, column, german, monaco\n"I don't question things anymore. What's the point?"


„Schlager lügen nicht“ bringt Publikum zum Ausrasten!!! - Zippelmütz - DAS MAGAZIN\n„Schlager lügen nicht“ bringt Publikum zum Ausrasten!!!\nWerne – Man ist von der Crew der Freilichtbühne ja schon Einiges gewohnt. Aber die Kombination von Alkohol, Intrigen und dann noch Schlagermusik – NEIN – Sowas hat die Freilichtbühne noch nicht erlebt – Dem Publikum hat es aber gefallen ... UND WIE!\nWie gut, dass die Gebrüder Bispinghoff das Sponsoring übernommen haben, denn ein wenig Vorglühen konnte nicht schaden^^ Bevor es nämlich los ging, besorgte Marvin Müller das Warm-Up, und testete schon mal die Textsicherheit der Zuschauer. Sagen wir es mal so … zu dem Zeitpunkt war es noch ausbaufähig.\nAber ums Mitsingen kam man bei der Schlager-Revue „Schlager lügen nicht“ einfach nicht herum.\nWarm-Upper Marvin Müller bezeichnete das Stück von Thomas Schiffmann als „Mittmach-Musical-Gedöns“ - damit wusste das Publikum (35 Millionen, laut Müller - in Wirklichkeit aber so 600) an sich gleich, wo der Hammer hängt.\nAber worum geht es in dem Stück, bei dem Sabine Ibrahim & Sarah-Jane Jücker die Regie führten?\nFür Familie Spengler gibt es keinen Samstag Abend ohne die Schlagerparade. Doro Spengler(Vivian Zurstraßen) und ihre Mutter Maria(gespielt von Sarah-Jane Jücker - seit Freitag die Mutter Beimer der Freilichtbühne) gewinnen Karten für die Jubiläumssendung der Schlagerparade und fliegen ohne den Vater der Nation, Richard (brilliant dargestellt von Christian Neugebauer), sowie Doros Freund Jürgen(Maximilian Alexander Falkenberg), nach Mallorca - um sich Diese dort live anzusehen.\nDort geht es hinter den Kulissen nicht sehr harmonisch zu. Während sie warten dass ihr Hotelzimmer frei wird torkelt plötzlich der angesagte und gerade angetrunkene Schlagersänger Dieter Kern(Björn Ibrahim, dem die Rolle auf den Leib geschrieben schien) in die Bar. Mutter Spengler kann das Elend nicht mit ansehen und hilft dem Trunkenbold. Ihre Hilfsbereitschaft wird schnell zum Verhängnis, denn die Presse lauert auf eine Schlagzeile und dichten diese Hilfsaktion in eine Affäre um.\nDie daheim gebliebenen Männer sehen im „Express“ das Bild von ihren Frauen und dem Schlagerstar. Sofort reisen sie auf die Insel, um ihre Liebsten zur Rede zu stellen ...\nJa der Express …\nEs ist ein Klatschblatt für Arme – wo aber bis zuletzt echt fähige Mitarbeiter beschäftigt waren – also zumindest zwei: Starfotograf „Adlerauge“ Berger (Gunar Krause) und die liebreizende Reporterin Julia (Lena Schmidt). Wir trafen die Beiden ja bereits bei den Proben. Die Verhandlungen laufen – und vielleicht können wir Julia & Berger bald im Team das Zippelmütz-Magazins willkommen heißen^^\nNach dem Klassiker Räuber Hotzenplotz und dem Musical Shrek – Das Musical, ist die Schlager-Revue Schlager lügen nicht nun das dritte Stück der Freilichtbühne Werne in dieser Spielzeit. Es ist eine herrliche Parodie auf das Spießertum der 70er Jahre und den Höhen und Tiefen in der Welt des deutschen Schlagers.\nDie Kulisse, sowie die vielen kleinen Details wie z.B. eine Jukebox, tragbare Autos und einer ultimativen Schlagerparaden-Bühne – wie geschaffen für die Rampen-Sau Brock(Benedikt Stoltefuß) - waren die Petersilie auf den Schnittkes, die diese Schlager-Revue so schmackhaft machten.\nEs war eine bunte Party, mit wahnsinnig tollen Kostümen. Das geht so ziemlich auf die Kappe von Ina Bispinghoff, die in liebevoller Handarbeit viele Kostüme selbst genäht, geklöppelt und gedengelt hat! Dafür gab es am Schluss zurecht einen Sonderapplaus. Ebenso für Nicole Eggert, die ihren Tanzmäusen diese wahnsinnig komplizierten Choreographien eingetrichtert hat! Ja und dann natürlich die Tanzmäuse selbst, die (wie hier auf der Bühne – und auch zwischen den Rängen) unermüdlich zum Mitmachen animierten.\nWir sagen es ja immer wieder – es handelt sich hier immer noch um Amateure. Das hat man auch hier und da gehört. Aber selbst, wenn so mancher Ton nicht ganz da saß, wo er eigentlich hin sollte … Es war wieder einmal beste Unterhaltung zur Primetime! Das Publikum war „echt geil“, wie Christoph Bergmann es am Ende selbst formulierte.\nWir vom Zippelmütz-Magazin können euch die Schlager-Revue nur wärmstens empfehlen! Wer da nicht mitfeiert, ist selbst schuld!\nAlso Applaus für die Freilichtbühne und das fantastische Publikum!\nHeute – und am kommenden Wochenende habt ihr noch die Gelegenheit, mit zu feiern.\nSamstag, 08.09.2018 – 19:30 Uhr\nFreitag, 14.09.2018 – 19:30 Uhr\nSamstag, 15.09.2018 – 19:30 Uhr\nWeitere Infos findet ihr auf der Homepage der Freilichtbühne Werne\ntagPlaceholderTags: Veranstaltung, Werne, Freilichtbühne Werne, Schlager lügen nicht


LucasRoo - 14. März 2019, 12:25 - Familie\nHallo, Zauberfee! Teures Instrument hat sich deine Kleine da ausgesucht. Ich spiele Kontrabass, ein ähnlich teures Instrument, und meiner ist versichert und ich bin mit der Versicherung sehr zufrieden. Ich habe ihn aber auch gekauft, nicht geliehen, er gehört also mir. Ich weiß jetzt spontan gar nicht, ob meine Versicherung auch geliehene Instrumente versichert, da müsstest du hier nachschauen: instrumentenversicherung-info.de Ich kann mir aber auf jeden Fall gut vorstellen, dass sie das auch an…\nAntibiotika ohne Rezept online kaufen?\nLucasRoo - 5. März 2019, 13:12 - "gesunde" Gesundheit\nHey, da hast du sicher nicht weitergelesen. Viele sogenannte Online-Apotheken bieten Medikamente an, die man einfach bestellen kann. Aber auch dort bekommt man keine verschreibungspflichtigen Medikamente ohne Rezept. Du hast dort aber die Möglichkeit dir ein Rezept ausstellen zu lassen. Wie genau das mit diesem Online-Rezept funktioniert, weiß ich auch nicht, da ich es noch nie ausprobiert habe. Ich schätze mal, dass du über einen Chat oder Videochat ein Gespräch mit einem Arzt hast. Hier ist ei…\nLucasRoo - 28. Februar 2019, 13:17 - "gesunde" Gesundheit\nDir kann ich nur zustimmen. Bin auch sehr ungern krank, vor allem, möchte ich bei meiner Arbeit nicht fehlen. Das macht ja auch einen schlechten Eindruck. Auf meine Ernährung achte ich ja auch. Esse kaum fettige Sachen, kein Fast Food, trinke viel Wasser und esse ungemein viel Obst und Gemüse. Für Sport habe ich leider der Arbeit wegen keine Zeit. Und das mit der Kleidung ist ja auch nicht so einfach. Wenn es so kalt ist, dass nicht mal Pullover und Winterjacke ausreichen, kann ich ja nicht noch…\nLucasRoo - 28. Februar 2019, 10:29 - "gesunde" Gesundheit\nGuten Morgen! Hoffe, dass ich hier auf hilfreiche Antworten stoße. Bei uns ist es nun endlich wieder wärmer geworden und die Sonne scheint. Jedoch soll es am Wochenende wieder kälter werden. Nun habe ich die Befürchtung, dass ich wieder krank werden könnte. Bin nämlich meist in der Übergangszeit zwischen Winter/Frühling bzw. Herbst/Winter mal krank. Irgendwie macht mir das zu schaffen und ich suche nun nach Tipps, wie ich meine Abwehrkräfte stärken könnte, damit ich es dieses Mal vielleicht verm…\nLucasRoo - 27. Februar 2019, 14:40 - Geld und alles, was wir kaufen\nHey, weshalb hast du denn so ein Problem mit einer Bank? Für mich wäre das persönlich am sichersten, da ich damit zumindest auf der sicheren Seite wäre und nichts Schlimmes zu befürchten hätte. Außerdem wüsste ich, dass ich mich auf die Bank verlassen könnte. Wenn es z.B. bei mir zu einem Engpass oder zu Probleme kommen sollte, hätte ich sofort die Chance, mit zumindest irgendeinem Berater in Kontakt zu treten. Bei Online-Kreditgebern wäre das vermutlich nicht so gut möglich, oder wenn man sich …


Seid ihr auch ständig krank trotz Sport? Dafür gibt es eine einfache Erklärung! ©ichmachdannmalsport.de/Nina-Carissima Schönrock\nGenau das wollte ich mal vom Experten wissen. Deshalb habe ich meinen Lieblings-Promi-Fitness-Coach Ralf Ohrmann dazu befragt. Im Interview wurde mir klar: Dieses “ständig krank trotz Sport” ist ein Problem, das sich in den Griff kriegen lässt.\nWie stärken wir wirklich unser Immunsystem?\nUngefähr alles, was wir tun, hat Auswirkungen auf unser Immunsystem. In den meisten Fällen dominieren hierbei die negativen Einflüsse. Das klingt natürlich an unseren Lebensumständen und daran, wie viel Aufmerksamkeit wir unserem Körper zukommen lassen. Achten wir auf gesunde Ernährung? Machen wir viel Sport? Was anmutet wie die abgedroschendsten Fragen der Welt, zeigt auf einfache Art und Weise, wo die Stellschrauben für ein gesundes Immunsystem liegen. Und genau das brauchen wir, um unseren Körper zu stärken und eine Abwehr gegen Viren, Bakterien und andere Eindringliche zu haben, die unsere Gesundheit bedrohen können. Ich zeige dir, wo in meinem – und vielleicht somit ja auch in deinem Leben! – Dinge stattfinden, die das Immunsystem unnötig schwächen.\nWer gern lange aufbleibt oder aus anderen Gründen schlichtweg zu wenig schläft, gefährdet dadurch sein Immunsystem. Klingt banal und ist es auch – aber eben mit weitreichenden Auswirkungen. Schlafen wir zu wenig, bekommt unser Körper nicht genug Regenerationszeit. Diese benötigt er etwa um sich vom Stress des Alltags zu erholen oder körperlicher Ertüchtigung. All die Eindrücke, die über den Tag verteilt auf uns einprasseln, müssen wir erst verarbeiten. Körperlich wie geistig. Dafür benötigt der Körper Energie und eine Abwehr etwa gegen Stress. Ohne Schlaf haben wir keine Chance, uns von unserem Leben im Wachzustand zu erholen. Das ist jedoch absolut wichtig. Wer viel schläft, nämlich etwa acht Stunden je Tag, wacht morgens nicht nur erfrischt auf, sondern stärkt damit auch sein Immunsystem.\nJa, das Leben ist hart. War es immer schon. Als wir noch auf dem Feld den Pflug geschoben haben vor einigen Jahrzehnten und Jahrhunderten, hatten wir auch ein stressiges Leben. Es gestaltete sich allerdings ein bisschen anders. Körperlicher Stress endete irgendwann nach ein paar Stunden, psychischer Stress herrschte vor allem vor, wenn es um Hunger oder das eigene Überleben ging. Dazwischen könnten wir Körper und Geist ausruhen lassen. Heutzutage gehört Stress zu unserem Alltag wie Zähneputzen und Wasser trinken. Wir laufen durchgehend auf Hochtouren – weil wir entweder im Job gefordert sind, in der Familie, einer stressigen Situation ausgeliefert sind, die großen Druck auf uns ausübt, oder wir einfach nur versuchen, pünktlich von Punkt A nach Punkt B zu kommen.\nExistenzängste sind beinahe oben auf mit dem Stress, den wir verspüren, wenn wir uns zwischen all unseren Aufgaben auch noch um Nahrungsaufnahme kümmern sollen. Die Folgen: Unser Körper schüttet beinahe durchgehend Adrenalin und Cortisol aus. Letzteres wird übrigens auch ausgeschüttet, wenn wir eine Tasse Kaffee trinken. So viel zum Thema, was bei uns alles Stress auslöst. Ob er positiv oder negativ von uns empfunden wird: Stress bedeutet unserem Körper, dass er sich in einer gefährlichen Situation befindet, für die er alle Abwehrreserven aufbringen muss, die ihm zur Verfügung stehen. Das bringt nicht nur Erschöpfung (z.B. in Form von Burnout) mit sich, sondern kann zu Essstörungen und eben auch einem schwachen Immunsystem beitragen.\nDamit meine ich nicht Atemnot, sondern wirklich Luft. Wir brauchen Sauerstoff, und zwar jede Menge davon. Den bekommen wir durch frische Luft und die Möglichkeit, genau diese durch unseren Körper strömen zu lassen. Hierfür ist es wichtig, die Räume, in denen wir uns aufhalten, regelmäßig zu lüften. Das bringt uns nicht nur mehr Sauerstoff und verscheucht all den ausgeatmeten Stickstoff, sondern sorgt auch dafür, dass etwa Viren, die über die Luft übertragen werden, “rausgespült” werden aus dem Raum. Ihr erinnert euch daran, dass es hieß, etwa Covid-19 ließe sich an der frischen Luft draußen oder auch via Belüftungssystemen verjagen? Ja, genau deshalb.\nFrische Luft sorgt außerdem für einen guten Sauerstoffgehalt in unserem Blut. Ist die Luft zu warm oder zu kalt, kann das unser Abwehrsystem negativ beeinflussen. Ist die Luft etwa um die 20 Grad Celcius warm, ist dies die perfekte Temperatur für die Stärkung unseres Immunsystems. Wer sich an der frischen Luft auch noch bewegt – etwa mit Spaziergängen oder leichtem Sport – setzt aufs Lüften noch einen oben drauf. Das Beste ist übrigens, dass wir an der frischen Luft gleichzeitig Sonne tanken können, die wiederum unsere Vitamin-D-Produktion anregt und somit unser Immunsystem stärkt.\nMit der Temperatur können wir auch noch etwas spielen, nicht nur bei der Luft, sondern auch beim Wasser. Habt ihr schon mal von Wechselduschen gehört? Das funktioniert wie bei der Wim-Hof-Methode, die ich mal ausprobiert habe, und stärkt unser Immunsystem. Ich persönlich gehe ja auch wahnsinnig gern in die Sauna. Erst mit heißer Luft zum Schwitzen bringen, dann ins Eiswasser, um den Kreislauf anzukurbeln. Ein bisschen irre mutet es schon an, dass wir Menschen so etwas tun. Aber es tut nicht nur gut und reinigt mir beispielsweise auch die Bronchien regelmäßig durch, sondern hilft eben auch in Sachen Immunsystem.\nEs ist die Zeit des Genusses. Wir gönnen uns, was immer wir uns gönnen möchten. Doch oftmals handelt es sich bei Dingen, die uns Freude bereiten, um Dinge, die uns nicht besonders gut tun. Lebensmittel wie Süßigkeiten führen uns dermaßen viel Zucker zu, den unser Körper gar nicht richtig verarbeiten kann. Alkohol berauscht uns an lustigen Partyabenden und in frustrierenden Zeiten, sorgt im gleichen Moment aber dafür, dass wir unseren Körper tatsächlich wörtlich genommen vergiften. Ähnlich liegt der Fall bei Zigaretten und anderen Genussmitteln. Das, womit wir uns vermeintlich belohnen, schadet uns.\nDas bedeutet auch, dass der Körper damit beschäftigt ist, sich der Giftstoffe zu entledigen, die wir tagtäglich durch Zusatzstoffe in Speisen und Getränken oder auch durch das Tragen von Kleidung zu uns nehmen. Ja, sogar Kleidung gibt Stoffe an unseren Körper ab, die er eigentlich gar nicht richtig verarbeiten kann. Kämpft er gegen all diese Stoffe an, die wir ihm jeden Tag zuführen, ist er damit so beschäftigt, dass unser Immunsystem im Dauereinsatz ist, sich nicht regenerieren kann und somit geschwächt wird. Viren, Bakterien und andere Eindringlinge haben somit leichtes Spiel.\nWir fassen alles an\nWusstet ihr, wie viele Krankheiten im Jahr 2020 so gut wie kaum mehr in Krankenhäusern und Arztpraxen aufgetreten sind, einfach nur, weil die Menschen sich plötzlich regelmäßig die Hände gewaschen haben? Das zeigt uns, wie wichtig genau das ist. Nicht immer müssen wir gleich desinfizieren, auch wenn dadurch natürlich Viren und Bakterien getötet werden, die sonst den Weg in unseren Körper finden und ihn schwächen können. Doch schon das regelmäßige Händewaschen sorgt dafür, dass wir gesünder bleiben und unser Körper sich nicht unnötig mit Störenfrieden aufhalten muss.\nGesünder leben könnte also recht einfach sein. Tun wir das, bringt uns Sport nicht nur mehr Spaß und Kraft, sondern unterstützt unser Immunsystem auch, anstatt es nach nur einem Training wieder zu schwächen.\nWebsite von Ralf Ohrmann\nGesundheit, Immunsystem, Krankheit, Training\nGesundheit Ständig krank trotz Sport? Das macht Training mit deinem Immunsystem


Scheich in England: Scharia gilt auch für europäische Christen - Michael Mannheimer Blog\nStartseiteISLAM ALLG. INFOSImame - ihre Rolle im IslamScheich in England: Scharia gilt auch für europäische Christen\nZum Betrachten des Videomitschnitts auf das Bild oben klicken\nScheich Abu Bakir Muhammad aus GB sagt unverblümt, die Wahrheit über den Islam:\n*Das Blut und Gut eines Nichtmoslems gehöre dem Moslem\n*Die Scharia gelte auch für Nichtmoslems in ihren nichtmoslemischen Ländern\n*Gleichiet der Menschen gilt nur für Muslime, nicht für Nichtmuslime\nDer kann sich seine Scharia sonst wo hinstecken. Für mich jedenfalls gilt sie nicht!\nMM: Mag sein. Aber wenn der Islam hier an die Macht kommt, werden auch Sie gezwungen sein, sich der Scharia zu unterwerfen. So wie alle Christen auch in den islamischen Ländern. Ob sie es wollen, oder nicht. Daher gilt nur eines: Kampf dem Scharia.Islam bis aufs Äußerste. Er muss aus Europa vollständig vertrieben werden. Keine eimnzigte Zelle des Scharia-Islam davon darf hier übrigbleiben.\nDanke MM für die Mühe, ist mir immer Information, welche ich trotz umfangreicher Linlks sonst nicht bekomme.\nIst doch eine ungeheuerliche Anmaßung dieser Eingebildeten.\nWie diese Geisteskrankheit damals entstanden ist habe ich kurz so zusammengefast:\nMOHAMED STAPFT DURCH DEN SAND\nmit seinen Eseln, durch das Land\ner geht entlang am Roten Meer\nschon tagelang sein Weg war schwer\nhält an die Karawane dann\nals müder Karawanenmann\nsetzt sich zu einem dürren Strauch,\ntrinkt einen Schluck aus seinem Schlauch\nund merkt er nicht dass hinter ihm\nein Floh sich anstrengt umzuziehn\nder hüpft mit einem weiten Satz\nauf Mohamedens Hemdenlatz\ndann biss er Mohamed ins Ohr\nbis kam ein Tropfen Blut hervor\nhat ihm dabei ins Blut gekackt\nmit Virusgift, das war vertrackt\nweil Mohamed nun frohgemuth\ndie Krankheit trägt in seinem Blut\nAm Biss, der Floh wird hart gepackt\nsein Lebenslicht wird ausgeknackt\nund Mohamed erscheint nun froh\ner hat erwischt den frechen Floh\ndie Gier nach einem Tropfen Blut,\ndie tat dem Floh halt nicht so gut!\nWas Mohamed nicht wissen kann\ndamit fängt die Islamerfindung an\nund keiner ahnt bis heute nicht\ndiese Dramatik der Geschicht\nWeil einmal mit dem Gift im Blut\nkommt Mohamed ganz leicht in Wut\nwers wissen will wies weiter geht\nnun ab und zu geschrieben steht\nhier da und auch ganz anderswo\nMohameds Leben ab dem Floh\nvor 1400 Jahren war Beginn\nnun leben wir schon mittendrin!\nHatte doch die FOÖ das “Ausländervolksbegehren” ins Leben gerufen, damit dieser Umvolkungs-Wahnsinn aufhörten sollte, aber dagegen haben die GrünRoten demonstriert. Das Ergebnis kennen wir heute, mit der Übervölkerung von plus 35%, von 6 Mio auf 8,5Mio, vorwiegend Türken und Neger.\nMM: Wer oder was ist FOÖ?\nDie Einschläge kommen immer näher, so auch dann für die dummen Gutmenschen in ganz Europa. Das Erwachen wird hart und schlimmer als 33-45.\n24. Januar 2013 um 14:42 Uhr\n*Kuffar: pl, Lebensunwerte = alle Nicht-Moslems\nKafir: s, Lebensunwerter\nBei Wikipedia lies es sich netter:\n“”Kafir(s) leitet sich ab von der Wortwurzel kfr. Diese Wortwurzel kommt im Koran ca. 500 Mal vor und dient dort der Bezeichnung der Gegner Mohammeds als kuffar…\nDie Einwohner des ehemaligen Kafiristans*, heute Nuristan, wurden ebenfalls so genannt…””\n“”…ist die alte Bezeichnung für die Gegend um Nuristan, eine Provinz im Nordosten Afghanistans. Allerdings erstreckte sich Kafiristan über eine größere Fläche als das heutige Nuristan und reichte bis in den pakistanischen Chitral-Distrikt…\nSolange es keine genauen Grenzen gab, war die Region fest in der Hand der Kafiri (Nuristani) und ein Zentrum des antiislamischen Widerstands…\nDie bis dahin praktizierte einheimische animistische Religion der Kafiris verschwand im Zuge einer gewaltsamen Islamisierung zusehends. Heute wird sie nur noch von einer kleinen Minderheit Kalasha in den drei Tälern Birir, Bumboret und Rumbur im Distrikt Chitral im äußersten Nordwesten Pakistans praktiziert. Zu ihrer traditionellen Kultur gehört die einzige ausgeprägte Vokalpolyphonie Zentralasiens. Die Gesänge werden von der Bogenharfe Waji, von der zweisaitigen Fiedel Sarindi (einer regionalen Variante der Sarangi) sowie von Trommeln und Händeklatschen begleitet…””\nDieses Video sagt alles über den Islam. Jeder Politiker spez grün/rot sollte eine Kopie bekommen, jede Schule sollte es im Rahmen Religionunterricht zeigen.\nMM:die werden dieses Video genauso ignorieren wie sie alles ignorieren, was ihre festgefahrenen Meinungen erschüttern könnte. Für Linke und Muslime gilt gleichermaßen: Beide sind fakten- und erkenntnisresistent.\nSich mit beiden auf der Basis der Vernunft zu unterhalten (wie Sie es tun wollen) – ist reine Zeitverschwendung und bringt nichts als Frust. Beides lähmt unsere Energie. Und wir müssen von allem ablassen, was uns schwächt.\nWas stört´s den Mond, wenn ihn der Mops ankläfft?\nMM: Ich liebe Morgenstern. Aber leider passt diese Metapher hier nicht. Denn ein Mops kann kläffen so lange er will..ohne den Mond zu beeinträchigen.\nDoch der Islam hat fast überall, wo er zu kläffen anfing, früher oder später die Herrschaft übernommen. Und wo er einmal war, wich er nie wieder zurück. Ausnahme: Spanien\nEs ist genug über diese Idioten – Ideologie\nJetzt geht es darum diese hasserfüllten und\nnicht diskussionsfähigen Menschen schnell aus\nunseren Ländern hinauszuwerfen.\nWo Islam herrscht ist Frieden. Ja natürlich.\nUnter den Moslems.\nWir müssen hinterfragen und anfangen zu denken.\nSonst sind wir für immer verloren.\nDemokratisch legitmierter Widerstand. Jetzt.\nMM: Richtig. Der Islam hat in europa NICHTS verloren. Er wollte sich den “goldenen Apfel” stets nur als Beute einverleiben.\nIch stehe nach wie vor zur Maximalforderung: alle Muslime ohne Ausnahme zurück in ihre alte Heimat. wer hier bleiben will, muss dem Islam abschwören und sich einer jahrelangen und intensiven Schulung über westliche Werte wie Demokratie, Laizismus, Trennung von Religion und Staat, Toleranz usw. unterziehen. Wer heimlich den Islam weiterbetreibt, wird sofort abgeschoben.\nDer Islam muss juristisch und politisch genauso geächtet werden wie der Nationalsozialismus.\nDarüber hinaus muss der Kommunismus verboten werden. Die gegenwärtige Kollaboration der Linken mit dem Islam zeigt wieder einmal die Fratze dieser menschenfeindlichen Ideologie. Wenn wir beides nicht erledigen, wird Europa untergehen oder auf Jahrhunderte genauso leiden müssen wie unter der jahrhundertelangen Herrschaft der katholischen Kirche und des Adels.\n24. Januar 2013 um 19:59 Uhr\nNOCH gilt die Shariah nicht für dich!!! NOCH nicht.\nWas passiert, wenn der Islam hier in Deutschland die Mehrheit bildet und die Mehrheit ganz demokratisch die Shariah einführt???\nEs treten doch alle aus der “achso unmodischen” Kirche aus. Somit wird der islam irgendwann keine Gegner mehr haben und es einfach haben…\n“Catholic – the natural enemy of islam”\nDas einzige Bollwerk gegen den Islam:\nMM: Danke Benjamin. Ausgerechnet heute war ich auf einer kurzfristig einberufnenen Islamkritiker-Konferenz. Konnte daher Mehrfach-Transkribierungen leider nicht vorbeugen. Bitte um Nachsicht.\n24. Januar 2013 um 21:03 Uhr\nIch tippe den Text ab und stelle ihn in etwa einer Halbenstunde rein.\nDies ist ein Ausschnitt aus einer TV Live Debatte\nvom April 2012,\nausgestrahlt von ABN Arabic.\nDie Debatte fand zwischen der ex-Muslima\nPsychologin Dr. Wafa Sultan aus Syrien\nund Omar Bakri Muhammad aus Großbritannien statt.\nOmar Bakri ist Islamist und verantwortlich für die\nGründung der Hizb-ut-Tahrir Bewegung in UK\nEr ist Vordenker der Londoner Bombenattentate vom 07.07.2005\nScheich Omar, was sind die Menschenrechte unter der Sharia?\nKönnen Sie und das erklären?\nDie Sharia definiert Menschenrechte für Muslime und nicht-Muslime.\nDer nicht-Muslim hat sich entschieden das Gesetz Allahs nicht zu akzeptieren.\nDeshalb…Ja, seine Rechte unterscheiden sich von denen eines Muslims.\nSie sind nicht gleich. Mein Gegenüber (S. Wafa) mag damit nicht einverstanden sein, das ist ok. Das ist ihre Meinung.\nAber der Islam gab dem Mann rechte, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, und sich um seine Geschäfte zu kümmern. Muslime und nicht-Muslime die vormals ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag geschlossen haben sind gleich was Bürgerrechte betrifft. In anderen Worten, sie sind gleich.\nDer Islamische Staat und die Sharia, wenn danach regiert wird garantieren die politischen Bedürfnisse wie Schutz, Essen, Kleidung, Sicherheit, Bildung und Gesundheit weil sie unter der Aufsicht des islamischen Staates stehen.\nAllerdings, diese Gleichheit bedeutet nicht, dass ihr genau wie wir seid.\nJa, ein nicht-Muslimunter der Sharia hat überhaupt keine Rechte.\nBis auf diese, die Allah ihm zugeteilt hat. Allah hat verfügt, dass er seinen Glauben, seine Religion, seine Kleidung haben darf und alles, was jeder Bürger braucht, Muslim oder nicht-Muslim.\nNun, der Muslim hat mehr Rechte und Respekt, weil er Muslim ist.\nUnd der Islam ist über allem anderen, und niemals darunter. Deshalb steht der Muslim über allen, und niemals unter ihnen.\nIch glaube nicht an die Gleichheit aller Menschen. Weil in Allahs Augen die Menschen nicht gleich sind. Er befahl uns sie nicht gleich zu machen. Zum Beispiel habe ich das Recht ein christliches oder jüdisches Mädchen zu heiraten. Aber es ist einem jüdischen Mann nicht erlaubt, ein muslimisches Mädchen zu heiraten.\nDas ist Korrekt. Ich bin nicht für Gleichheit. Wenn ich nach Großbritannien oder Europa gehe, habe ich die gleichen Rechte. Mein Blut und mein Eigentum ist unantastbar. Und als Gegenleistung im Friedensabkommen, ist ihr Blut und Eigentum auch unantastbar. Ihr Blut und Eigentum haben keinerlei Schutz, außer durch ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi Vertrag. Das hat Allah befohlen. Du kannst es entweder akzeptieren oder ablehnen.\nAlso wenn du in ein westliches Land ziehst, betrachtest du es als Land welches Allah gehört, und willst deinen Glauben dort anwenden?\nDu willst den Menschen dieser Länder vorschreiben, was sie in ihren eigenen Länder tun dürfen?\nIch lade sie ein. Wenn sie den Befehlen Allahs gehorchen, dann dürfen sie es.\nWenn sie nicht akzeptieren, und mich abschieben, dann werden wir sie bekämpfen.\nDas Verhältnis zwischen uns ist entweder ein Vertrag oder Glaube an Allah, Friedensvertrag oder Krieg.\nGenerelle Regel ist dass das Blut und Eigentum der nicht-Muslime für uns verfügbar ist. Ihr Blut und Eigentum ist nicht unantastbar. Es liegt in ihrem Interesse, ein Friedens-Abkommen oder Dhimmi-Vertrag mit mir zu haben.\nEs ist in deinem Interesse, du der du sagst du glaubst nicht an den Islam ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag mit uns zu akzeptieren.\nDer Dhimmi-Vertrag fällt unter die Sharia. Aber das Friedensabkommen unterwirft dich nicht der Sharia. So läuft es. Entweder du akzeptierst, oder wir leben im Kriegszustand.\nGenerell gilt dass das Blut und Eigentum von Ungläubigen uns Muslimen zur Verfügung steht.\n“Prophet Mohammed“ sagte sogar: “Ich wurde gesandt um die Menschen zu bekämpfen bis sie bezeugen dass es keinen Gott außer Allah gibt und ich der Apostel Allahs bin. “\nDeshalb, wenn er sagte “Ihr Blut und Eigentum ist unantastbar für mich, “ dann würde ihr Blut und Eigentum unantastbar sein wenn sie an den Islam glauben oder ein Friedens-Abkommen schließen. Entweder durch Glauben oder Friedens-Abkommen kann ein Mensch mit seinen Nachbarn leben.\nAber ein Muslim lebt mit einem Ungläubigen entweder in einem Friedensabkommen, einem Dhimmi-Vertrag oder im Kriegszustand. Das ist das grundsätzliche Verhältnis eines Muslims mit einem Ungläubigen.\nDanke, Scheich Omar.\nDu hast zwar deine Zeit überzogen, aber es war hilfreich für uns um das Thema zu verstehen.\nDr. Wafa, was denken sie über das was Scheich Omar sagte?\nIch denke dass Scheich Omar Bakris Antwort hier aufgezeichnet werden sollte.\nEs war klar und deutlich und erklärte die Absicht des Islams.\nBis zu dem Punkt dass da ist nichts mehr was ich noch Aufdecken müsste, an dieser abscheulichen Wahrheit.\nMuslime hier in Amerika rühmen sich damit, dass das was man Weltweit unter Menschenrechten versteht seien dasselbe wie die Rechte unter dem Islam.\nSie behaupten, dass Männer und Frauen gleichberechtigt seien.\nSie behaupten, Muslime und nicht-Muslime seien gleichberechtigt.\nSie behaupten, die Sharia kann mit der amerikanischen Verfassung koexistieren.\nDeswegen sollten wir Scheich Omar Bakris Antwort aufzeichnen, denn er hat sich nicht verstellt. Sondern er hat uns die Wahrheit seiner Religion in aller Abscheulichkeit und Entsetzlichkeit gezeigt.\nUnter der Sharia ist er verpflichtet andere zu bekämpfen, bis sie das glauben was er glaubt.\nGibt es irgendetwas Scheußlicheres als diese Sharia auf dem Angesicht der Erde?\nGibt es irgendetwas Widerlicheres als dass das mir so was mit Gewalt, mit Waffen aufgezwungen wird?\nWenn wir hier in Amerika erzählen, dass der Islam mit dem Schwert verbreitet wurde schreien die Muslime dass das nicht wahr wäre, dass er sich nur durch Toleranz und das Wort verbreitet hätte.\nAber ich will betonen was Scheich Omar Bakri sagte, denn er ist ein echter “Muslim“ und er hat uns die Wahrheit über den Islam offenbart, ohne Umschweife.\nDie ganze Welt sollte die Gefahr dieser Doktrin erkennen, und sie mit all ihrer Kraft bekämpfen.\nDenn wir können nicht akzeptieren, dass irgendein Mensch auf dem Angesicht der Erde, uns dazu zwingt an seinen Gott zu glauben.\n“Wir zwingen Menschen nicht dazu, Muslime zu werden aber wir werden der Welt definitiv islamisches Recht\naufzwingen, wenn wir die Macht dazu haben. “\n(Scheich Omar Bakri Muhammad)\n“Wir zwingen Menschen nicht dazu, Muslime zu werden aber wir werden der Welt definitiv islamisches Recht aufzwingen, wenn wir die Macht dazu haben. “\nMM: Danke. An meine Leser: Bitte keine weiteren aAbschriften mehr verfertigen. Vielen dank!\nJürgen Grote sagt:\nich habe begonnen, den text des Videos abzutippen. Wie hätten Sie’s gern? – OpenOffice.org, *.pdf oder *.txt (zur Not auch *.doc.\nMM. Vielen Dank. Sie können es lassen..denn ich habe bereist 2 Versionen Konnte mich wegen einer ausgerechnet heute eiberufenen Blitzkonferenz nicht vorher darum kümmern. Bitte um entschuldigung.\nDies ist ein Ausschnitt aus einer TV Live Debatte vom 28. April 2012, ausgestrahlt von ABN Arabic. Die Debatte fand zwischen der Ex-Muslima und Psychologin Dr. Wafa Sultan aus Syrien und Omar Bakri Muhammad aus Großbritannien statt. Omar Bakri ist Islamist und verantwortlich für die Gründung der Hizb-ut-TahrirBewegung in Großbritannien. Er ist Vordenker der Londoner Bombenattentate vom 7.7.2005.\nModerator: Scheich Omar, was sind die Menschenrechte unter der Scharia? Können sie uns das erklären?\nOmar: Die Scharia definiert Menschenrechte für Muslime und Nichtmuslime. Der Nichtmuslim hat sich entschieden das Gesetz Allahs nicht zu akzeptieren. Deshalb, ja, seine Rechte unterscheiden sich von denen eines Muslims. Sie sind nicht gleich. Mein Gegenüber (Dr. Wafa Sultan) mag damit nicht einverstanden sein, das ist okay. Das ist ihre Meinung. Aber der Islam gab dem Mann Rechte, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, und sich um seine Geschäfte zu kümmern. Muslime und Nichtmuslime die vormals ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag geschlossen haben sind gleich was Bürgerrechte betrifft. In anderen Worten: sie sind gleich. Der islamische Staat und die Scharia, wenn danach regiert wird, garantieren die politischen Bedürfnisse wie Schutz, Essen, Kleidung, Sicherheit, Bildung und Gesundheit, weil sie unter der Aufsicht des islamischen Staates stehen. Allerdings, diese Gleichheit bedeutet nicht, dass ihr genau wie wir seid. Ja, ein Nichtmuslim unter der Scharia hat überhaupt keine Rechte bis auf diese, die Allah ihm zugeteilt hat. Allah hat verfügt, dass er seinen Glauben, seine Religion, seine Kleidung haben darf und alles was jeder Bürger braucht, Muslim oder Nichtmuslim. Nun, der Muslim hat mehr Rechte und Respekt, weil er Muslim ist und der Islam ist über allem anderen, und niemals darunter. Deshalb steht der Muslim über allen, und niemals unter ihnen.\nIch glaube nicht an die Gleichheit aller Menschen, weil in Allahs Augen die Menschen nicht gleich sind. Er befahl uns sie nicht gleich zu machen. Zum Beispiel habe ich das Recht ein christliches oder jüdisches Mädchen zu heiraten, aber es ist einem jüdischem Mann nicht erlaubt, ein muslimisches Mädchen zu heiraten. Das ist korrekt. Ich bin nicht für Gleichheit. Wenn ich nach Großbritannien oder Europa gehe, habe ich die gleichen Rechte. Mein Blut und mein Eigentum sind unantastbar. Und als Gegenleistung im Friedensabkommen, ist ihr Blut und Eigentum auch unantastbar. Ihr Blut und Eigentum haben keinerlei Schutz, außer durch ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag. Das hat Allah befohlen. Du kannst es entweder akzeptieren oder ablehnen.\nSultan: Also, wenn du in ein westliches Land ziehst, betrachtest du es als Land welches Allah gehört, und willst deinen Glauben dort anwenden?\nSultan: Du willst den Menschen dieser Länder vorschreiben, was sie in ihren eigenen Ländern tun dürfen?\nOmar: Ich lade sie ein. Wenn sie den Befehlen Allahs gehorchen, dann dürfen sie es. Wenn sie nicht akzeptieren, und mich abschieben, dann werden wir sie bekämpfen. Das Verhältnis zwischen uns ist entweder ein Vertrag oder Glaube an Allah, Friedensvertrag oder Krieg. Generelle Regel ist dass das Blut und Eigentum der Nichtmuslime für uns verfügbar ist. Ihr Blut und Eigentum ist nicht unantastbar. Es liegt in ihrem Interesse, ein Friedensabkommen oder Dhimmi-Vertrag mit mir zu haben. Es ist in deinem Interesse, du der du sagst du glaubst nicht an den Islam ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag mit uns zu akzeptieren. Der Dhimmi-Vertrag fällt unter die Scharia. Aber das Friedensabkommen unterwirft dich nicht der Scharia. Entweder du akzeptierst, oder wir leben im Kriegszustand. Generell gilt dass das Blut und Eigentum von Ungläubigen uns Muslimen zur Verfügung steht. Prophet Mohammed sagte sogar: “Ich wurde gesandt um die Menschen zu bekämpfen bis sie bezeugen dass es keinen Gott außer Allah gibt und ich der Apostel Allahs bin.” Deshalb, wenn er sagte “Ihr Blut und Eigentum ist unantastbar für mich”, dann würde ihr Blut und Eigentum unantastbar sein wenn sie an den Islam glauben oder ein Friedensabkommen schließen. Entweder durch Glauben oder Friedensabkommen kann ein Mensch mit seinem Nachbarn leben. Aber ein Muslim lebt mit einem Ungläubigen entweder in einem Friedensabkommen, einem Dhimmi-Vertrag oder im Kriegszustand. Das ist das grundsätzliche Verhältnis eines Muslims mit einem Ungläubigen.\nModerator: Danke, Scheich Omar. Du hast zwar deine Zeit überzogen, aber es war hilfreich für uns um das Thema zu verstehen. Dr. Wafa, was denken sie über das was Scheich Omar sagte?\nSultan: Ich denke dass Scheich Omar Bakris Antwort hier aufgezeichnet werden sollte. Er war klar und deutlich und erklärte die Absicht des Islams.\nBrauchen Sie auch Sultans vollständige Antwort?\n25. Januar 2013 um 00:19 Uhr\nAm Ende des Videos wird übrigens noch ein Zitat von Omar eingeblendet:\n“Wir zwingen Menschen nicht dazu, Muslime zu werden, aber wir werden der Welt definitiv islamisches Recht aufzwingen, wenn wir die Macht dazu haben.”\n25. Januar 2013 um 01:14 Uhr\nVideo Text Abschrift:\nDie Scharia definiert Menschenrechte für Muslime und Nicht-Muslime.\nDeshalb … Ja, seine Rechte unterscheiden sich von denen der Muslime.\nMein Gegenüber (S. Wafa) mag damit nicht einverstanden sein, das ist ok.\nAber der Islam gab dem Mann Rechte, um seine Bedürfnisse zu befriedigen und sich um seine Geschäfte zu kümmern.\nMuslime und Nicht-Muslime die vormals ein Friedensabkommen geschlossen haben sind gleich was die Bürgerrechte betrifft. In anderen Worten sie sind gleich.\nDer islamische Staat und die Scharia, wenn danach regiert wird garantieren die politischen Bedürfnisse, wie Schutz, Kleidung, Sicherheit, Bildung und Gesundheit, weil sie unter der Aufsicht des islamischen Staates stehen.\nAllerdings, diese Gleichheit bedeutet nicht, daß ihr genau wie wir seid.\nJa .. ein Nicht-Muslim unter der Scharia hat überhaupt keine Rechte. Bis auf diese, die Allah ihm zugeteilt hat.\nAllah hat verfügt, daß er seinen Glauben, seine Religion, seine Kleidung haben darf und alles was ein Bürger braucht, Muslim oder Nicht-Muslim.\nNun, der Muslim hat mehr Rechte und Respekt, weil er ein Muslim ist und der Islam ist über allem anderen, und niemals darunter.\nDeshalb steht der Muslim über allen und niemals unter ihnen.\nIch glaube nicht an die Gleichheit aller Menschen, weil in Allahs Augen nicht alle Menschen gleich sind.\nEr befahl uns, sie nicht gleich zu machen.\nZum Beispiel habe ich das Recht ein christliches oder jüdisches Mädchen zu heiraten, aber es ist einem jüdischen Mann nicht erlaubt ein muslimisches Mädchen zu heiraten.\nDas ist korrekt. Ich bin nicht für Gleichheit.\nWenn ich nach Großbritannien oder Europa gehe, habe ich gleiche Rechte. Mein Blut und mein Eigentum ist unantastbar.\nUnd als Gegenleistung im Friedensabkommen ist ihr Blut und Eigentum auch unantastbar.\nIhr Blut und Eigentum haben keinerlei Schutz außer durch einen Dhimmi-Vertrag.\nDu willst den Menschen dieser vorschreiben, was sie in ihren eigenen Ländern tun dürfen?\nWenn sie nicht akzeptieren und mich abschieben, dann werden wir sie bekämpfen.\nGenerelle Regel ist, daß das Blut und das Eigentum der Nicht-Muslime für uns verfügbar ist.\nIhr Blut und Eigentum ist nicht unantastbar.\nEs liegt in ihrem Interesse, ein Friedensabkommen oder Dhimmi-Vertrag mit mir zu haben.\nEs ist in deinem Interesse, du der du sagst du glaubst nicht an den Islam, ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag mit uns zu akzeptieren.\nDer Dhimmi-Vertrag fällt unter die Scharia.\nAber das Friedensabkommen unterwirft dich nicht der Scharia. So läuft es. Entweder du akzeptierst, oder wir leben im Kriegszustand.\nGenerell gilt daß das Blut und das Eigentum von Ungläubigen uns Muslimen zur Verfügung steht.\nEntweder durch Glauben oder Friedensabkommen kann ein Mensch mit seinem Nachbarn leben. Aber ein Muslim lebt mit einem Ungläubigen entweder in einem Friedensabkomme, einem Dhimmi-Vertrag oder im Kriegszustand.\nDas ist das grundsätzliche Verhältnis eines Muslims mit einem Ungläubigen.\nDu hast deine Zeit überzogen, aber es war hilfreich für uns um das Thema zu verstehen.\nIch denke, daß Scheich Omar Bakris Antwort hier aufgezeichnet werden sollte.\nEr war klar und deutlich und erklärte die Absicht des Islams.\nBis zu dem Punkt, daß da nichts mehr ist, was ich noch aufdecken müßte, an dieser abscheulichen Wahrheit.\nMuslime hier in Amerika rühmen sich damit, daß das was man weltweit unter Menschenrechten versteht seien dasselbe, wie die Menschrechte unter dem Islam.\nUnter der Scharia ist er verpflichtet andere zu bekämpfen, bis sie das glauben was er glaubt.\nGibt es irgendetwas Scheußlicheres als diese Scharia auf dem Angesicht der Erde?\nGibt es irgendetwas Widerlicheres als daß das mir sowas mit Gewalt, mit Waffen aufgezwungen wird?\nWenn wir hier in Amerika erzählen, daß der Islam mit dem Schwert verbreitet wurde, schreien die Muslime, daß das nicht wahr wäre, daß er sich nur durch Toleranz und das Wort verbreitet hätte.\nAber ich will betonen was Scheich Omar Bakri sagte, denn er ist ein echter ‘Muslim’ und er hat uns die Wahrheit über den Islam offenbart, ohne Umschweife.\nMM. Vielen dank! Ich werde dies hier al Kommentar durchlassen (für Leser, die nur hier ankommen)…und die nächsten Tage einen eigenen ‘Artikel daraus machen. Nochmals vielen Dank. Ihr Text wird ganz sicherlich in allen deutschsprachigen Ländern und\n25. Januar 2013 um 01:47 Uhr\n“”24. Januar 2013, 08:00\nMarashda / Frankfurt am Main (kath.net/IGFM) Gewaltsame Ausschreitungen in der überwiegend von Christen bewohnten oberägyptischen Ortschaft Marashda sorgen bei der koptischen Minderheit Ägyptens für Bestürzung und Verzweiflung. Ein Mob aus über 2.000 Muslimen wütete am vergangenen Freitag und Samstag, plünderte, zerstörte und brandschatzte Häuser, Geschäfte und zahlreiche Autos. Wie die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) berichtet, wurden auch die Scheiben einer örtlichen Kirche eingeschlagen und das Kreuz beschädigt…””\n25. Januar 2013 um 02:58 Uhr\nOmar Bakri spricht die offizielle Lesart vieler Gelehrter aus – das ist also nicht seine persönliche Note.\nBeim anhören des Videos meinte ich den Begriff Dar al-Harb herausgehört zu haben.\nDas bedeutet, daß alle Nicht-Mulime, die in nicht-islamischen Ländern (also im Haus des Krieges) leben unter den islamischen Rechtsbegriff Harbi fallen. Den Harbis soll es so ergehen, wie Omar Bakri erklärte, wenn sie keinen Verträge abschließen.\nAls eine Art Vertrag scheint er es anzusehen, wenn die Europäer Muslime großzügig aufnehmen, sie alimentieren, sie ansonsten nicht weiter belästigen und ihnen Respekt und Erfurcht (das ist es, was sie unter Toleranz verstehen) entgegen bringen.\n» Der arabisch-islamische Rechtsbegriff Harbi, harbi, heißt wörtlich übersetzt „zum Kriege gehörend” und bezeichnet alle Nicht-Muslime, die nicht unter islamischer Herrschaft, sondern in der Dar al-Harb („Haus des Krieges“) leben.\nNichtmuslimische Untertanen des islamischen Staates nennt man im Gegensatz dazu Dhimmi („Schutzbefohlene“).\n… ” Weil das islamische Recht (Scharia) von muslimischer Seite als unabänderliches, göttliches Recht aufgefasst wird, wurde die Lehre von den Harbis nie widerrufen und wird auch heute noch gelehrt.” …\nHarbis haben das Recht auf Schutz des Lebens und des Eigentums verwirkt, da sie grundsätzlich als dem Islam feindlich gelten. …\nHeutige Anwendung des Harbi-Konzepts\nDass Harbis weder ein Recht auf Schutz ihres Lebens noch Besitzes haben, wird auch heute noch von muslimischen Gelehrten vertreten. So erklärte beispielsweise laut Middle East Media Research Institute (MEMRI) der in der islamischen Welt einflussreiche Yusuf al-Qaradawi im Jahre 2003:\n„Es ist festgelegt im islamischen Gesetz, daß das Blut und die Eigentum der Menschen von Dar Al-Harb [die Domäne des Unglaubens wo der Kampf um die Herrschaft des Islam geführt werden sollte] nicht geschützt ist. Weil sie dagegen ankämpfen und feindselig gegenüber den Muslimen sind, ist für sie der Schutz ihre Blutes und ihres Eigentums nichtig.\nNach muslimischer Eroberung der Dar al-Harb durch dschihad kann mit den harbi auf viererlei Weise verfahren werden: …”\nDer mutmaßliche Terroristenführer Abu Bakar Bashir äußerte in einem Interview folgendes:\nIm Hinblick auf die globalen Bedingungen, welche Dinge können im Westen, vor allem in Amerika getan werden um diese Welt friedlicher zu machen. Welche Einstellungen müßten geändert werden ?\nSie müssen aufhören gegen den Islam zu kämpfen, aber das ist unmöglich, denn es ist ‘Sunnatullah’ [Schicksal, ein Naturgesetz], wie Allah im Koran gesagt hat. Sie werden ständig Feinde. Aber sie verlieren. Ich sage das nicht, weil ich in der Lage bin, die Zukunft vorauszusagen, sondern sie werden verlieren und der Islam wird gewinnen. Das war es, was der Prophet Muhammad gesagt hat. Daß der Islam gewinnen muß und die Westler zerstört werden. Aber wir müssen sie nicht zu Feinden machen, wenn sie dem Islam ermöglichen weiter zu wachsen, werden sie am Ende wahrscheinlich zustimmen, unter dem Islam zu leben. Wenn sie sich weigern, unter dem Islam zu leben, gibt es ein Chaos. Punkt. Wenn sie Ruhe haben möchten, müssen sie akzeptieren, daß Islam maßgebend.\nDer Autor Amir Taheri zitiert in seinem Buch “Morden für Allah” eine Rede von Ayatollah Chomeini vom 12. Dezember 1984:\n„Erlaubt man den Ungläubigen, ihre Rolle der Weltverderber weiter zu spielen, so wird letztlich ihre moralische Bestrafung um so härter ausfallen. Folglich erweisen wir ihnen, wenn wir sie töten um ihren korrupten Aktivitäten ein Ende zu setzen, im Grunde einen Dienst. Denn ihre endgültige Bestrafung fällt dadurch geringer aus. […] unsere jungen Krieger […] wissen, dass das Töten von Ungläubigen einer der edelsten Aufträge ist, die Allah für die Menschen bereithält.” «\nDa kann man nur sagen: Schöne Aussichten.\n25. Januar 2013 um 04:59 Uhr\nMeine globigen Finger erwischen bei dem kleinen Tastenfeld immer eine Nebentaste, es ist natürlich die FPÖ. Ist dazu die kleinen Buchgstraben auf dem 3x7cm Textfeld, um das Chaos perfekt zu machen,hi!\nMM: Dachte ich mir. Aber da ich meine Kommentatoren ernst nehme, habe ich erst mal eine halbe Stunde ihren Vertipper gegoogelt..und nix gefunden. Jetzt wissens Wirs. Danke.\n25. Januar 2013 um 08:21 Uhr\nDie hervorgewürgte Rede dieses Menschen:\nEs ist eindeutig wie bei Hitler – UND MORGEN DIE GANZE WELT!\nDa die Staatssicherheit schon lange weiß, dass dies keine Einzelmeinung ist, die durch verantwortungslose Schergen nach Deutschland eingeschleust werden, es immer mehr dieser Meinungen werden, kann man es nicht mehr nachvollziehen, dass man den deutschen Staatsbürger einer solchen unaufhaltsamen Entwicklung weiter aussetzt – wer keinen Widerstand gegen diese Entwkicklung leistet, wird diese Entwicklung erdulden müssen. Das Argument, dass ein paar verwirrte korenhörige Fanatiker Drohungen aussprechen, die ja nie zur Tat kamen, kommen und kommen werden ist bereits aufgrund der Tatsachen eine unverantwortliche Lüge und wird absichtlich verbreitet, um die einfache Bevölkerung weiterhin neutral zu halten.\nEine deutsche Fußballmannschaft hat in Katar, einem Scheichtum am Persischen Golf, ihr Trainingslager. Katar unterstützt das gigantische Moscheenprojekt in München. Was interessiert es die Jungs, sie leben noch auf der Sonnenseite der Welt, sie kennen den Islam-Koran und seine Auswirkungen nicht – und spielen ja nur Ball.\nNach mehrmals eindeutigen Klarstellungen des Islam zur europ.Demokratie, ist es unmöglich diese Unkultur weiterhin in Europa zu dulden, es ist diese verbrecherische Organisation in allen Teilen zu verbieten. Mittäter sind ebenfalls als Beihilfstäter zu ahnden.\nSchon Franz Joseph hatte bei Anerkennung der Bosnischen Islamen, die Bedingung dazu deutlich gemacht, dass keine Gesetz dem entgegen stehen darf, aber das ist nunmehr oftmals als erwiesen zu erachten, es stehen dieser Anerkennung von 1912 und auch hernach, mehrere\neuropäische Gesetze dem Islam entgegegn.\nGut zu wissen ist auch, was das Institut für Islamfragen am 15.12.2012 als Meldung herausgegeben hat.\n„Laut dem Islamwissenschaftler Carsten Polanz vom Institut für Islamfragen hat sich al-Qaradawi bereits im Januar dieses Jahres in einem Interview mit dem ägyptischen Fernsehsender an-Nahar TV dafür ausgesprochen, die Menschen in Ägypten nicht durch zu schnelle Veränderungen abzuschrecken.” …\nDoch dieses Konzept Al-Qaradawis gilt auch für die Eroberung Europas für den Islam und beschreibt, wie das in Europa sukzessiv in einem siebenstufigen Prozeß durch das islamische Minderheitenrecht erfolgen soll.\n(BONN, 15.12.2012) Pressemeldung zum islamischen Minderheitenrecht\nTitel: “Das islamische Minderheitenrecht und der Traum von der islamischen Eroberung des Westens”:\n» … „Al-Qaradawis Vision für Europa: Der Islam wird siegreich zurückkehren, nachdem er in der Geschichte zweimal aus Europa vertrieben wurde. Allerdings werde Europa diesmal nicht mit Schwert oder Kampf, sondern durch die Da‘wa – Predigt und Ideologie – erobert. (…)\nDie Idee des islamischen Minderheitenrechts ist von Anfang an mit der Entwicklung einer auf den Westen zugeschnittenen Da’wa-Strategie verbunden. Die grundsätzliche Überordnung der Scharia und ihrer wesentlichen Prinzipien soll gewahrt bleiben; mit Rücksicht auf die besonderen Lebensumstände und Bedürfnisse der Minderheiten werden jedoch flexible Ausnahme- und Übergangslösungen gerechtfertig, …\nNach al-Qaradawis Vision sollen sich muslimische Minderheiten in der gegenwärtigen letzten Phase um Professionalisierung auf allen Gebieten und Ebenen bemühen. Dabei dürfen sie alles ihnen Nützliche, das nicht im Widerspruch zu den festen, unveränderlichen Grundlagen ihrer Religion steht, adaptieren und zur Durchsetzung ihrer Werte nutzen. Dahinter steht die Vorstellung, dass Anhänger der islamischen Erweckungsbewegung künftig Schlüsselpositionen in der Gesellschaft einnehmen, um die westlichen Wissenschaften und ihre Konzepte der Demokratie und der Menschen- und Bürgerrechte zu islamisieren. Anhänger des islamischen Minderheitenrechts präsentieren sich gerne lautstark als Befürworter dieser Ideen, ohne erkennen zu lassen, dass demokratische Entscheidungen sowie Grundrechte wie die Glaubens- und Meinungsfreiheit in ihrem ideologischen Denken nur insoweit Gültigkeit besitzen, als sie der Scharia nicht widersprechen. …\nPolanz weist auch darauf hin, dass sich Vordenker des Minderheitenrechts auch in unterschiedlichem Maße für eine „neue Sprache“ der Da’wa aussprechen, um eine pro-islamische Atmosphäre im Westen zu schaffen. Muslime sollen demnach jegliche Terminologie meiden, die beim Zielpublikum im Westen negative Assoziationen auslösen könnte. Sie sollen stattdessen eine Sprache wählen, die Rücksicht auf die europäischen Sensibilitäten nimmt. Al-Qaradawi und andere vermeiden es in aller Regel, im europäischen Kontext von der Aufrichtung des islamischen Staates zu sprechen. Um eine größere Akzeptanz unter Nicht-Muslimen zu erreichen, beschreiben sie den Islam häufig als „Religion des Friedens“ und „der Toleranz“, den Jihad als bloßen Kampf gegen die eigenen charakterlichen Schwächen und Widerstand gegen Besatzung und Unterdrückung und das islamische Scharia-System als eine „gerechte Ordnung“ oder als Garant für „soziale Gerechtigkeit“. «\nWir befinden uns demnach bei Al-Qaradawis Stufe 7.\nSomit hat er offiziell bestätigt, daß das mulmige Gefühl von Unterwanderung und die Beobachtung von ständig steigendem Dominanzgebaren seitens der Migranten, welches immer mehr Bürger verärgert zur Kenntnis nehmen, nicht trügt, sondern ihr Instinkt sie (trotz gegenteiliger Propaganda aus eigenen Reihen) noch nicht verlassen hat.\n@ MM bei Musel 6.\n“Beide sind fakten- und erkenntnisresistent.”\nIch habe vor ein paar Jahren einen ca. 16-18 jährigen Linken im Fernsehen gesehen der von Moslems “bereichert” wurde (nach Aussage von dem Verletzten waren es 5).\nAm Krankenwagen gelehnt sagte er zitternd des öfteren:\nIch verstehe das nicht warum die mich verhauen haben, ich habe denen doch gesagt daß ich auf deren Seite bin. Ich versteh das nicht, ich versteh das nicht.\nEr war regelrecht verzweifelt.\nOb er es dann irgendwann doch verstanden hat, entzieht sich meiner Kenntnis.\nWenn aber nicht einmal das zum Nachdenken und Erkennen führt, dann sehe ich Schwarz für uns (auch weil unsere Aufklärung nicht so schmerzhaft ist), denn es werden Tag für Tag, trotz “Aufklärung”, immer mehr und in den Medien hört, liest und sieht man nur noch von Forderungen die dann auch erfüllt werden.\nIrgend ein Fortschritt für den Michel gibt es nicht, zumindest Öffentlich nicht, höchstens wenn es der eigenen Profilierung nutzt.\nMM: “Darüber hinaus muss der Kommunismus verboten werden. Die gegenwärtige Kollaboration der Linken mit dem Islam zeigt wieder einmal die Fratze dieser menschenfeindlichen Ideologie.”\nDas folgende, insgesamt rund 25minütige Video gibt einen guten, wenn auch kurzen Überblick über die Geschichte der Frankfurter Schule, die die wichtigsten ideologischen Grundlagen heutiger linker Ideologie gelegt hat\nBesonders herausgearbeitet wird dabei die tiefe Destruktivität des Ansatzes, seine strukturelle Intoleranz und seine Eigenschaft als Legitimationsideologie heutiger Political Correctnes\nSozialisten und Moslems wollen das gleiche:\nDemokratien zerstören, vollkomene Menschenkontrolle, Weltmacht\nDaher benutzen sie einander aus Berechnung und schmieden Einheitsfronten, in der Hoffnung jeweils selber als Sieger hervorzugehen.\nAber es gibt sowohl abendländische Linke, die den Islam wirklich lieben, als auch linke Moslems, gerade aus dem Iran ausgewanderte, besonders unter den Kurden.\nWas sie wollen sagen sie nicht so offen, wie obiger Scheich, daher sind sie viel gefährlicher. Viele von diesen moderaten und oder säkularen Moslems verhalten sich vordergründig modern, westlich, aufgeschlossen. Man muß ihre Fassade genauer betrachten, bis man ihre Hinterlist(Taqiyya) erkennt.\nDER IRANER BAHMAN NIRUMAND – Bobembauer, ewiger Revoluzzer und Sozialist. Deutschlandhasser, Amerikahasser, Abendlandhasser, ging Kurt Westergaard wegen der Karikaturen an, will daß wir keinesfalls die “Islamisten” “provozieren”, sägt an Deutschland seit über 60 Jahren, wenn er nicht gerade als Khomeini-Fan im Iran war:\n“”In seinem Buch Weit entfernt von dem Ort, an dem ich sein müsste nennt er, was das Abendland „fabriziert“ hat, „Blendwerk“ und „Gaukelspiel“…\nAls Vorbild für „den Rest der Welt“ scheide das Abendland aus, dessen Handlungen er mit einer Liste von Verbrechen charakterisiert, u.a.: „Sie holen unsere Kinder, um sie zu adoptieren, sie sexuell zu missbrauchen. Sie verbreiten pornographische Fotos dieser Kinder, um die animalischen Gelüste greiser Männer zu befriedigen.“…””\n“”Warum war 68 aus Ihrer Sicht notwendig, inwiefern hat sich Deutschland dadurch verändert?\nBahman Nirumand: Ich glaube, dass die 68er-Bewegung eine Notwendigkeit der Geschichte war. Ohne sie hätte Deutschland den Sprung vom 19. ins 20. Jahrhundert nicht schaffen können…\nNicht alle, aber viele Forderungen der 68er sind heute realisiert. Dazu gehören die Gleichberechtigung der Geschlechter, der Abbau staatlicher Autorität und der Autorität im Erziehungssystem, die Solidarität der Gesellschaft und die Solidarität mit anderen Ländern…”” heise.de\n“”Sein neues Buch über den Nahost-Konflikt – Titel: “Der unerklärte Weltkrieg” – liegt druckfrisch in den Buchhandlungen. Darin streitet er gegen “westliche und verwestlichte Intellektuelle”, die der Meinung seien, der Islam sei mit der Demokratie nicht vereinbar. Eine Reform sei möglich, schreibt er, die Ideen dazu würden nur zu wenig beachtet, da eine radikale islamistische Minderheit die Schlagzeilen beherrsche. Das passe jenen ins Konzept, “die durch die Dämonisierung des Islam die gewaltsame Durchsetzung ihrer Interessen legitim erscheinen lassen wollen”. Man könnte auch sagen: Es nutzt dem US-Imperialismus – und der hat in Nirumand einen verlässlichen Feind.”” stern.de\nDIE SÄKULARE NECLA KELEK(Anm.: Säkular ist nicht genug!):\nWenn eine Muslimin sagt, ich bin für eine freie Gesellschaft, ich bin für Religionsfreiheit, ist es mir egal, ob sie ein Kopftuch trägt…””\n“”Kelek: Vor kurzem bin ich zwei Monate durch Nordafrika gereist, zuletzt war ich in der Großen Moschee in Casablanca. In Kairo habe ich in der Al-Azhar-Moschee sogar am großen FREITAGSGEBET teilgenommen…\nReligion ist für mich dazu da, den Menschen bei der Suche nach persönlichem Lebenssinn zu helfen… kann im Koran auch Positives finden, was sich mit der Idee menschlicher Freiheit vereinbaren lässt…”” domradio.de\nDER ZYNISCHE DEMAGOGE CEM ÖZDEMIR mimt den Psychologen und Deutschenversteher:\n“”Der Feindbildwechsel von Marx zu Mohammed scheint unaufhaltsam. Und fällt auf beackerten Boden: Von den “Sarazenen” der Pilgerfahrer, wie sich die Kreuzzügler freundlich nannten, über die meuchelmordenden “Assassinen” und die abendlandbedrohenden “Türken” vor Wien und dem Hadschi Halef Omar, der muslimischen Kontrastfigur zu Karls Mays christlichem Helden Kara Ben Nemsi, zieht sich der Grauschleier der deutschen Erkenntnis über den Islam hin zu den “schiitischen Fundamentalisten” der heutigen Tagesschausprecher. Wie bei jedem Feindbild spiegelt sich auch im Islam-Bild in Deutschland eher die eigene Befindlichkeit als die Realität der Abgebildeten wider…\nAm Islam stört die hauptberuflichen und vielen ehrenamtlichen Mahner und Warner nicht so sehr was ist, sondern was – vermeintlich – dahintersteckt. Doch dies steckt immer auch in den eigenen Köpfen. So bieten die überwiegend türkisch-islamischen Organisationen und ihr Umfeld in Deutschland reichlich Projektionsfläche für beliebige Spekulationen und tiefsitzende Ängste…\nUnd der vermeintliche islamische Fundamentalismus schiebt sich in der öffentlichen Diskussion um die nachwachsende Einwanderergeneration angesichts sozialarbeiterischer Hilflosigkeit und politischem Versagen erneut als Erklärungsmuster in den Vordergrund…””\nDie turkophile schrille CLAUDIA ROTH und nochmal Moslem CEM ÖZDEMIR:\n“”Grünenchefin Claudia Roth betonte, es dürfe in Deutschland keinen Druck geben, sich einer »christlich geprägten Leitkultur unterzuordnen«…\nIm Rahmen eines »Bürgerdialogs« stellte ein Bürger dem türkisch-stämmigen Vorsitzenden der Grünen, Özdemir, daraufhin folgende Frage: »Meinen Sie tatsächlich, der Islam sei integrierbar in die christlich-abendländische Kultur, die das heutige hohe Lebensniveau in Deutschland hervorgebracht hat?«\nEin paar Tage später erhielt er eine bedeutungsvolle Antwort aus dem Özdemir-Büro von Praktikant Leon Schettler. Dort hieß es unter anderem:\n»Im Namen von Cem Özdemir antworte ich Ihnen auf Ihr Schreiben vom 25.11.2010 in dem Sie uns fragen, ob der Islam in die christlich-abendländische Kultur integrierbar sei. Ich denke, dass die Christlich-abendländische Kultur als solche nicht existiert. Vielmehr wird sie konstruiert, um andere Gruppen von ihr auszuschließen.\nDie Religion des Islam ist sehr wohl mit dem Grundgesetz vereinbar, eine fundamentalistische Auslegung und das Aufrufen zu Gewalt hingegen nicht. Dies gilt ebenso für christlichen Fundamentalismus, denn genau so wie sie Zitate aus dem Koran welche zu Gewalt aufrufen anführen, könnten sie entsprechende Zitate aus der Bibel finden…« (Im Zitat befindliche Fehler wurden nicht korrigiert, Anm. d. Red.)””\nDIE LINKE TÜRKISCH-KURDISCHE ALEVITIN* MELY KIYAK:\n“”Gestern diese unfassbare Sarrazin-Beleidigung (“lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur, die das Niedrigste im Menschen anspricht”). Ende April schrieb die türkischstämmige Passdeutsche in der Frankfurter Rundschau eine absurde Kolumne mit dem Titel “Liebe Salachristen!“. Darin verharmloste sie in unverantwortlicher Weise die Gefahr, die von den Salafisten ausgeht, und zog einen völlig unsachlichen und unangemessenen Vergleich mit christlichem “Fundamentalismus”. Dies nahm Leser Thomas Lutter zum Anlaß, einen Leserbrief an die Frankfurter Rundschau zu schicken, den Kiyak mit unflätigen Beleidigungen wie “dämliche Grütze” und “flachgewichster Leser” beantwortete.\nDie Verteidigung des Christentums reichte aus,\num bei Kiyak typisch moslemische Reflexe auszulösen,\ndie eben meistens aggressiv sind.\nIn ihr scheint der Islam-Chip genauso zu ticken wie bei den optisch scheinbar gut integrierten Moslemfrauen, die uns in der Münchner Fußgängerzone immer wieder mit Begriffen wie “Scheißchristen” und “Scheißdeutschen” anschreien und uns das “Aufhängen” androhen, wenn der Islam erst einmal in Deutschland herrsche. Viele, die mit dieser Macht- und Eroberungsideologie aufwachsen, scheinen im Oberstübchen ganz offensichtlich nicht mehr normal zu ticken…””\nNamensgeber Mohammeds Cousin und Schwiegersohn Ali.\nSchwertverehrung(Zülfikar, Mohammeds Schwert, das er an Ali vererbte), Schwerter und Abbildungen davon hängen bei ihnen in ihren Cem-Häusern(“Moscheen”) oder auf Grabsteinen.\nAleviten ebenfalls Dauerbeleidigte und Dauerforderer, obwohl ihre “Religion” bei uns schon seit Jahren anerkannt ist als Körperschaft öffentlichen Rechts, mindestens seit 2007, siehe Link zeit.de. In der Türkei wurden sie verfolgt…\nMely Kiyak streitet wenigstens ihre Bevorzugung und daß sie Moslems sind nicht ab.\nMoslems – untereinander bis aufs Blut zerstritten, aber gemeinsam gegen das Abendland!\n26. Januar 2013 um 03:44 Uhr\nIch habe noch was anderes abgetippt:\nIslamische Indoktrination von Kindern Al-Rahma TV (Ägypten) 6. März 2009\nKind: Oh Allah, (bitte) vernichte und zerschlage die Juden vollkommen. Oh Allah, quäle die Juden mit Krankheit, für die es keine Heilung und Hilfe gibt. Schicke einen Blitz auf sie nieder vom Himmel. Oh Allah, quäle sie mit jeder Art von Pein. Oh Allah, sende Schwärme von Ababil-Vögeln auf sie nieder, die sie mit Steinen von gebrannten Ton bewerfen, und verwandele sie in Stroh, das gefressen wurde. Oh Allah, mache ihre Frauen zu Witwen – so wie muslimische Frauen zu Witwen gemacht wurden. Allah, mache ihre Kinder zu Waisen – so wie muslimische Kinder Waisen wurden. Oh Allah, segne die Anstrengungen der Mujahideen. Oh Allah, bring uns bald den Sieg. Amen, Amen. Frieden und Segen für euch.\nMann: Gut gemacht. Gut gemacht.\nAb 0:52: http://www.youtube.com/watch?v=UbCP8-seumw\nIst denen immerfort vor die Nase zu halten:\nWir Europäer brauchen diesen Asienimport nicht,\naber diese Invasoren brauchen uns, offensichtlich.\nDie Aussagen sind gezeichnet von einer schweren narzisstischen Persönlichkeitsstörung.\nEr sitzt am Tisch und bietet seinem Tischnachbarn nur Speisen an, die ihm selbst schmecken. Die Rede aus dem Gefängnis eines seit seiner Kindheit einer verbrecherischen Gehirnwäsche ausgesetzen Menschen.\nUnd in Deutschland verkünden seit Jahren in den Moscheen solche Menschen ihre “Weisheiten”. Sind wir zur Toleranz gegenüber der staatlich verordneten Islamisierung verpflichtet? Nein, aber der Deutsche unterwirft sich dieser Pflicht freiwillig – und die Wahl in Niedersachsen sagt dies beschämend wieder aus. Nein, den Deutschen ist nicht mehr zu helfen. Sie lassen sich ihr Land islamisieren und helfen auch noch kräftig dabei mit; Hände an die Hosennaht und ab in die nächste Tragödie.\nSie stehen mit Sack und Pack auf überfüllten Flughäfen, ab in den Süden, die Welt ist schön und wir haben Spaß. Und irgendwo stehen seit Jahren Gestalten, die sich ihre Chancen in diesem Land schon lange ausgerechnet haben. Sie wissen, die Masse Mensch ist wie sie ist und immer war – und das garantiert uns die Durchsetzung unserer islamischen Welt in einem fremden Land, das wir verachten – weil wir alles verachten, was nicht dem Koran hörig ist.\nSeit Jahren gehen unsere Steuergelder in diese islamischen Irrenhäuser. 56 deutsche Soldaten sind in Afghanistan ermordet worden. In Deutschland sind Tausende Deutsche seit 1990 den muslimischen Mördern zum Opfer gefallen.\nEhrlich gesagt, wir sind im Krieg – und es gibt Menschen, die feiern noch Fasching. Sicher Humor ist wichtig, aber sollte man nicht mal ein Zeichen setzen: Wir haben die Nase voll, es muss sich jetzt was ändern?\nMan setzt seine Pappnase auf und vergisst für Stunden den Ernst des Lebens. Na schön, wenn das für oberflächlichen Frieden sorgt – aber der Verzicht als Zeichen des Protestes würde meiner Meinung nach den Frieden erhalten. Es wäre eine ganz klare Erklärung: Bis hierhin und keinen Schritt weiter.\nAber wer sein Kreuz dort macht, wo er glaubt die Welt des Faschings ist gesichert, dem ist nur das zuzutrauen was er glaubt – und glauben heißt nichts wissen. Und da wird man mit dem Ergebnis einer Wahl, und wenn es auch wieder die Selbstzerstörung in Deutschland bedeutet, wieder den Fortschritt, den die Menschheit im 21.Jahrhundert gemacht hat, erkennen und erleben dürfen.\nMeine Hoffnung liegt nicht auf der Masse Mensch, meine Hoffnung sind Menschen, die der Wahrheit verpflichtet bleiben.\nWafa Sultan, die arabisch-amerikanische Psychiaterin spricht bei Al-Hayat TV, am 4. Dez. 2008 aus, was sich jedem logisch denkenden Menschen, der sich näher mit dem Propheten und seinen Eingebungen befaßt, aufdrängen muß.\n“Der Islam wurde erfunden um Mohammeds Begierden zu befriedigen”:\n… „Der Islam hat diese Konzepte auf den Kopfgestellt, und seine Anhänger gezwungen Dinge als ihr Gegenteil wahrzunehmen – das Töten und Enthaupten als einen Akt der Toleranz zu sehen, Frauen zu erbeuten als einen Akt der Barmherzigkeit aufzufassen, das Plündern der Kriegsbeute als ihr Recht zu sehen und das Masturbieren an den Schenkeln eines Mädchens als Ehe zu betrachten.\nSo hat (der Islam) das intellektuelle Gefüge der arabisch sprechenden Völker zerstört und Menschen hervorgebracht, die nicht zwischen Dingen und ihrem Gegenteil unterscheiden können – Menschen mit gestörtem Denken und verbogener Mentalität, so unfruchtbar wie Ödland, das keinen Ertrag bringt.\nDer beste Beweis dafür ist die Wirklichkeit des Islam.” …\nDies ist ein Ausschnitt aus einer TV Live Debatte vom 28. April 2012, ausgestrahlt von ABN Arabic.\nDie Debatte fand zwischen der ex – Muslima Psychologin Dr. Wafa Sultan aus Syrien und Omar Bakri Muhammad aus Großbritannien statt.\nOmar Bakri ist Islamist und verantwortlich für die Gründung der Hizb – ut – Tahrir Bewegung in UK.\nScheich Omar, was sind die Menschenrechte unter der Sharia? Können sie uns das erklären?\nDie Sharia definiert Menschenrechte für Muslime und nicht-Muslime. Der nicht – Muslim hat sich entschieden das Gesetz Allahs nicht zu akzeptieren. Deshalb..Ja, seine Rechte unterscheiden sich von denen eines Muslims. Sie sind nicht gleich. Mein Gegenüber (Dr.S.Wafa) mag damit nicht einverstanden sein, das ist OK. Das ist ihre Meinung.. Aber der Islam gab dem Mann Rechte, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, und sich um seine Geschäfte zu kümmern. Muslime und nicht-Muslime die vormals ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi – Vertrag geschlossen haben, sind gleich was Bürgerrechte betrifft. In anderen Worten, sie sind gleich.\nDer islamische Staat und die Sharia, wenn danach regiert wird, garantieren die politischen Bedürfnisse wie Schutz, Essen, Kleidung, Sicherheit, Bildung und Gesundheit, weil sie unter der Aufsicht des islamischen Staates stehen.\nAllerdings, diese Gleichheit bedeutet nicht, dass ihr genau wie wir seid. Ja ein nicht – Muslim unter der Sharia hat überhaupt keine Rechte, bis auf diese, die Allah ihm zugeteilt hat. Allah hat verfügt, dass er seinen Glauben, seine Religion, seine Kleidung haben darf und alles was jeder Bürger braucht, Muslim oder nicht-Muslim. Nun der Muslim hat mehr Rechte und Respekt, weil er Muslim ist. Und der Islam ist über allem anderen, und niemals darunter. Deshalb steht der Muslim über allen und niemals unter ihnen. Ich glaube nicht an die Gleichheit aller Menschen, weil in Allahs Augen die Menschen nicht gleich sind. Er befahl uns sie nicht gleich zu machen.\nZum Beispiel habe ich das Recht ein christliches oder jüdisches Mädchen zu heiraten, aber es ist einem jüdischen Mann nicht erlaubt, ein muslimisches Mädchen zu heiraten. Das ist Korrekt. Ich bin nicht für Gleichheit.\nWenn ich nach Großbritannien oder Europa gehe, habe ich die gleichen rechte. Mein Blut und mein Eigentum ist unantastbar. Und als Gegenleistung im Friedensabkommen ist ihr Blut und Eigentum auch unantastbar. Ihr Blut und Eigentum haben keinerlei Schutz, außer durch ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi – Vertrag. Das hat Allah befohlen. Du kannst es entweder akzeptieren oder ablehnen.\nDu willst den Menschen dieser Länder vorschreiben, was sie in ihren eigenen Ländern tun dürfen?\nIch lade sie ein. Wenn sie den Befehlen Allahs gehorchen, dann dürfen sie es. Wenn sie nicht akzeptieren, und mich abschieben, dann werden wir sie bekämpfen. Das Verhältnis zwischen uns ist entweder ein Vertrag oder Glaube an Allah, Friedensvertrag oder Krieg. Generelle Regel ist dass das Blut und Eigentum der nicht-Muslime für uns verfügbar ist. Ihr Blut und Eigentum ist nicht unantastbar. Es liegt in ihrem Interesse, ein Friedensabkommen oder Dhimmi-Vertrag mit mir zu haben. Es ist in deinem Interesse, du der du sagst du glaubst nicht an den Islam, ein Friedensabkommen oder einen Dhimmi-Vertrag mit uns zu akzeptieren. Der Dhimmi-Vertrag fällt unter die Sharia. Aber das Friedensabkommen unterwirft dich nicht der Sharia. So läuft es. Entweder du akzeptierst, oder wir leben im Kriegszustand. Generell gilt dass das Blut und Eigentum von Ungläubigen uns Muslimen zur Verfügung steht. „Prophet Mohammed“ sagte sogar: „Ich wurde gesandt um die Menschen zu bekämpfen, bis sie bezeugen dass es keinen Gott außer Allah gibt und ich der Apostel Allahs bin.“ Deshalb, wenn er sagte „Ihr Blut und Eigentum ist unantastbar für mich“, dann würde ihr Blut und Eigentum unantastbar sein wenn sie an den Islam glauben oder einen Friedensabkommen schließen. Entweder durch Glauben oder Friedensabkommen kann ein Mensch mit seinem Nachbarn leben. Aber ein Muslim lebt mit einem Ungläubigen entweder in einem Friedensabkommen, einem Dhimmi-Vertrag oder im Kriegszustand. Das ist das grundsätzliche Verhältnis eines Muslims mit einem Ungläubigen.\nDanke, Scheich Omar. Du hast zwar deine Zeit überzogen, aber es war hilfreich für uns um das Thema zu verstehen. Dr.Wafa, was denken Sie über das, was Scheich Omar sagte?\nIch denke dass Scheich Omar Bakris Antwort hier aufgezeichnet werden sollte. Er war klar und deutlich und erklärte die Absicht des Islams. Bis zu dem Punkt, dass da ist nichts mehr was ich noch Aufdecken müsste an dieser abscheulichen Wahrheit. Muslime hier in Amerika rühmen sich damit, dass das was man Weltweit unter Menschenrechten versteht, seien dasselbe wie die Rechte unter dem Islam. Sie behaupten, dass Männer und Frauen gleichberechtigt seien. Sie behaupten, Muslime und nicht – Muslime seien gleichberechtigt. Sie behaupten, die Sharia kann mit der amerikanischen Verfassung koexistieren. Deswegen sollten wir Scheich Omar Bakris Antwort aufzeichnen, denn er hat sich nicht verstellt. Sondern er hat uns die Wahrheit seiner Religion in aller Abscheulichkeit und Entsetzlichkeit gezeigt. Unter der Sharia ist er verpflichtet andere zu bekämpfen, bis sie an das glauben was er glaubt. Gibt es irgend etwas scheußlicheres als diese Sharia auf dem Angesicht der Erde? Gibt es irgend etwas widerlicheres als dass, das mir so was mit Gewalt, mit Waffen aufgezwungen wird? Wenn wir hier in Amerika erzählen, das der Islam mit dem Schwert verbreitet wurde, schreien die Muslime daß das nicht wahr wäre, das er sich nur durch Toleranz und das Wort verbreitet hätte. Aber ich will betonen was Scheich Omar Bakri sagte, denn er ist ein echter „Muslim“ und er hat uns die Wahrheit über den Islam offenbart, ohne Umschweife.\nDie ganze Welt sollte die Gefahr dieser Doktrin erkennen, und sie mit aller Kraft bekämpfen. Denn wir können nicht akzeptieren dass irgendein Mensch auf dem Angesicht der Erde uns dazu zwingt an seinen Gott zu glauben.\n„Wir zwingen Menschen nicht dazu, Muslime zu werden aber wir werden der Welt definitiv islamisches Recht aufzwingen, wenn wir die Macht dazu haben.“\nScheich Omar Bakri Muhammad\n27. Januar 2013 um 00:46 Uhr\nWenn wir nicht einschreiten, werden sie es immer wieder versuchen. Keine Sharia in der zivilisierten Welt!\n27. Januar 2013 um 08:41 Uhr\nDer Scheich sagtr es ganz freimütig: Die Islamen sind nicht gleich den Europäern.\nSomit sind sie im WIderspruch zu unserer Verfassung, welche bestimmt, dass vor dem Gesetz alle gleich sind.\nAlso sind sie Vogelfreie und jedermann darf über Islame und deren Besitz nach Gutdünken frei verfügen. Wenn sich da diese dagegen wehren, dann geschiet es ihnen so, wie sie in ihren Ländern mit Andersgläubigen verfahren.\n“Nein, aber der Deutsche unterwirft sich dieser Pflicht freiwillig”\nWas bleibt ihm den noch übrig.\nDer Deutsche hat ja auch nicht mal aus seiner eigenen Familie genug Hilfe.\nSozusagen: 4 Leute und 5 Meinungen.\nJedes andere Volk ist sich mittlerweile einiger wie das Deutsche.\nAn den ersten Übergriffen sah man schon wie weit ein Opfer alleine dastand, wenn es denn als Opfer durchging und nicht von den eigenen Leuten sogar zum Täter erklärt wurde.


Lambertz auf Rekord-Jagd - Reviersport\nLambertz auf Rekord-Jagd\n03. Dezember 2011, 09:17 Uhr\nDie sportliche Wiederauferstehung von Fortuna Düsseldorf ist ganz eng mit dem Namen von Kapitän und Publikumsliebling Andreas „Lumpi“ Lambertz verbunden.\nDerzeit arbeitet er daran, dass er ab Sommer seinen Fans und sich selber den Traum von der 1. Bundesliga verwirklicht.\nSollte ihm dieses Kunststück gelingen, würde er in der kommenden Saison bei ein und demselben Verein in der fünften verschiedenen Liga spielen. Seine Seniorenkarriere begann der Mittelfeldspieler in der Oberliga Nordrhein, in die er 2004 mit der Fortuna als Zweitplatzierter hinter der SSVg. Velbert, die keine Lizenz für die Regionalliga beantragt hatte, aufstieg.\nNach vier Spielzeiten in der Regionalliga Nord schaffte die Mannschaft von Trainer Norbert Meier direkt im ersten Jahr nach der Neueinführung der 3. Liga die Rückkehr ins Fußball-Unterhaus. Und nun führen die Düsseldorfer dort die Tabelle an. „Ich möchte mit der Fortuna in die Bundesliga“, formuliert Lambertz als klares Ziel. Um ein Zeichen in diese Richtung zu setzen, unterschrieb der 27-Jährige einen neuen Vertrag bis 2014.\n"Er rennt sich immer die Lunge aus dem Leib"\nVor dem Spitzenspiel gegen Greuther Fürth wurde dies in der ESPRIT-arena verkündet und der Jubel der über 33.000 Zuschauer darüber war fast größer als bei den beiden Fortuna-Toren. „Er ist mit 27 Jahren schon ein Urgestein“, unterstreicht Meier den Stellenwert von Lambertz beim Anhang. „Seine Art, Fußball zu spielen, kommt beim Düsseldorfer Publikum einfach gut an. Er rennt sich immer die Lunge aus dem Leib und das begeistert die Leute.“ Auch Präsident Peter Frymuth freute sich über die Verlängerung des Spielführers: „Er ist bei uns nicht nur eine Kultfigur, sondern auch ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft. ‚Lumpi‘ sieht sich mit dem Verein ganz eng verbunden und engagiert sich auch dementsprechend.“\nVor allem in den Jahren der Drittklassigkeit hatte Lambertz mehrfach die Möglichkeit, in die 2. Bundesliga zu wechseln. Er blieb seinem Klub stets treu – dafür wurde er immer belohnt. „Wo soll ich denn hingehen?“, erklärt der geborene Dormagener seine Unterschrift unter den neuen Kontrakt.\n„Ich bin jetzt seit neun Jahren hier, bin Kapitän. Ich freue mich einfach, weiterhin für diesen Verein zu spielen.“ Kein Wunder, schließlich schwebt derzeit die ganze Stadt aufgrund des Höhenflugs ihrer Fortuna auf Wolke sieben. Die Düsseldorfer sind das einzige Team, das im deutschen Profifußball noch ungeschlagen ist. Am kommenden Montag im Derby beim MSV Duisburg kann die Elf die komplette Hinrunde voll machen. Lambertz: „Wenn wir so spielen wie in der ersten Hälfte gegen Fürth, wird uns das auch gelingen.“\nUnd er selbst wäre seinem Traum wieder einen Schritt näher.