Gertrud Leutenegger - Kritisches Lexikon der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur (KLG)\nGeburtstag: 7. Dezember 1948\nvon Riki Winter und Martin Zingg\nGertrud Leutenegger - Essay\n„Ich habe nie an das Fabulieren einer kontinuierlichen Entwicklung geglaubt“, bekundet Gertrud Leutenegger in ihrem Roman „Ninive“ und setzt damit die Reflexion über die eigene poetische Theorie, die sie in ihrem zuerst veröffentlichten Roman „Vorabend“ anstellt, fort. „Mein Thema ist“, heißt es dort, „daß ich keines habe (…). Um jeden fixen Gedanken gerinnt die Welt. Ich hab Angst vor den geronnenen, erstarrten Dingen.“ Also schreibt sie keine „pfeilgenau umschlossenen, schlagenden Geschichten“. Leuteneggers Prosa gleicht eher einer an einem feinen Faden gesponnenen Sammlung von Eindrücken, Erinnerungen, Nachdenklichkeiten und Traumsequenzen, die sich zerstäuben, fortsetzen und ineinander greifen. Dass sich daraus auch eine Geschichte ergibt, nämlich die Geschichte eines sensiblen und wachen Bewusstseins, das sich seiner Identität erst durch ununterbrochenes Räsonieren versichern muss, ist das Verdienst eines subtilen Konstruktionsprinzips. Auf diese Weise werden disparate Erfahrungen und Erlebnisse zu einer Kontinuität gebunden, die – ihrer scheinbaren Anarchie zum Trotz – ihre Logik in der subjektiven Historie des Welterkennens hat. Es scheint, als ließe sich die Autorin von nahezu beliebigen Menschen, Gegenständen, Stimmungen affizieren: „Jeder so zufällige Klang eines Namens ist unwiederbringlich mit ...\nDer Artikel über Gertrud Leutenegger ist nur einer von derzeit mehr als 700 Artikeln über Leben und Werk herausragender deutschsprachiger Autoren im „KLG – Kritisches Lexikon zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur“. Das KLG bietet neben Biogrammen und ausführlichen Essays über Werk und Wirkung auch jeweils ein Werkverzeichnis und eine Bibliographie der Sekundärliteratur.


Eingestellt in 7 Minuten: Warum diese Chefin nie länger mit Bewerbern spricht - Business Insider\nEin Bewerbungsprozess kann sehr komplex sein und sich ewig hinziehen. Einige Firmen scheinen sogar eine echte Wissenschaft daraus zu machen.\nDas tut auch Marla Malcolm Beck. Sie ist Chefin der Drogeriemarktkette Bluemercury, die überwiegend Luxus-Kosmetika verkauft. Anders als andere Firmen braucht sie aber kein Assessment-Center und unzählige Vorstellungsgespräche, um herauszufinden, ob ein Bewerber zu ihrer Firma passt. Sie kann das schon innerhalb von sieben Minuten sehen, wie sie der „New York Times“ in einem Interview verriet.\n„Vorstellungsgespräche dauern bei mir nur sieben bis zehn Minuten, und ich habe ein festes Gerüst dafür: Es heißt kompetent, einsatzbereit und passend“, so Beck.\nSie sagt, sie könne Kompetenz innerhalb von zwei Minuten einschätzen. Sie müsse dafür nur wissen, was der Bewerber bisher geleistet habe. Um das herauszufinden, stellt sie diese Frage: „Was ist die größte Leistung, die Sie bei ihrem bisherigen Arbeitgeber vollbracht haben?“\n„Es ist wichtig, dass man sich für das Projekt, in dem man war, verantwortlich fühlt. Dass man es als sein Projekt ansieht und nicht nur als irgendetwas, das die Firma macht. Das erkennt man an der Art, wie der Bewerber darüber redet“, sagte sie der „New York Times“.\nUm anschließend herauszufinden, wie es um die Einsatzbereitschaft des Kandidaten steht (ob er „hungrig“ ist), fragt sie: „Wo sehen Sie sich in fünf oder zehn Jahren?“\n„Die Antwort sagt viel über die Ansprüche und die Kreativität des anderen aus“, sagte Beck. „Wenn man hungrig danach ist, etwas zu erreichen, dann heißt das, dass man bereit ist zu lernen. Und wenn man bereit ist zu lernen, dann kann man jeden Job machen.“\nZum Schluss geht es dann noch darum, ob der Bewerber in die Firma passt. Hier konzentriert sich Beck auf den Lebenslauf.\nSie suche immer nach neuen Angestellten, die zuvor Erfahrungen in einer kleineren Firma gesammelt haben, sagte die Bluemercury-Chefin im Interview. „In großen Firmen ist man selbst — und der Job, den man macht — nur ein kleines Zahnrad im Getriebe. Ich brauche Menschen, die etwas umsetzen können und sich mit Unklarheiten wohlfühlen.“\nDie Eigenschaften, die Marla Malcolm Beck bei ihren Bewerbern am Herz liegen, sind auch für viele andere Unternehmen besonders wichtig. Sie lassen sich nur mehr Zeit damit, sie bei den Bewerbern auszuloten. Laut Beck ist das aber absolut unnötig — und ihre Erfahrungen scheinen ihr Recht zu geben. Wenn ihr Beispiel Schule macht, dann gehören stundenlange Vorstellungsrunden mit zig Entscheidungsträgern, die alle irgendwie das Gleiche fragen, wohl bald der Vergangenheit an.\nJetzt ansehen: Nie wieder einer von vielen: Mit dieser Methode stecht ihr aus der Bewerbermasse heraus


3DcityLoader | Stadtmodelle 3D-Drucken\nKöln Hamburg Berlin Aachen Nordrhein-Westfalen (NRW) New York City, USA\nStadtmodelle 3D-Drucken mit Cura\nDie mithilfe von 3dcityloader.com erstellten STL-Dateien eignen sich perfekt für den 3D-Druck. Hier erklären wir die Vorgehensweise und geben ein paar Tipps für beeindruckende Ergebnisse.\nSTL-Datei erstellen und herunterladen\nÖffnen Sie das Downloadtool der gewünschte Stadt/Region über das oben angeordnete Menü 'Städte' aus.\nWählen Sie den gewünschten Ausschnitt durch verschieben der blauen Eckpunkte und Zoomen/Verschieben der Karte aus. Für den Druck in handelsüblichen Druckern empfiehlt sich eine Fläche von unter 0,5 km², da sonst der Maßstab zu gering wird.\nWählen Sie als Dateiformat 'STL' aus, dieses eignet sich am besten zum Import in Cura und andere gängige Slicer.\nAktivieren Sie die Option 'Terrain hinzufügen'. Dateien mit Terrain eignen sich besser zum Drucken da dieses als Sockel für das Modell dient. Die Option steht leider noch nicht in allen Region/Städen zur Verfügung.\nStarten Sie die Erstellung mit einem Klick auf 'Datei erstellen' bzw. 'Vorschau erstellen' fals es sich um einen kostenpflichtigen Ausschnitt handelt.\nNach einigen Minuten Wartezeit wird Ihnen eine Vorschau der Datei angezeigt. Sofern Sie mit dem Ergebnis zufrieden sind können Sie die Datei mit einem Klick auf 'Datei herunterladen' speichern. Sollte es sich um einen kostenpflichtigen Ausschnitt handeln, ist dies erst nach der Bezahlung möglich.\nDer Download erfolgt als ZIP-Archiv, in dem mehrere Dateien enthalten sind. Für den nächsten Schritt wird die Datei mit der .stl Endung benötigt.\nSTL-Datei in Cura importieren\nIn diesem Beispiel wird Ultimaker Cura als Slicer verwendet, es können allerdings auch andere Programme verwendete werden. Das Vorgehen kann dabei leicht abweichen.\nÖffnen Sie Ultimaker Cura.\nKlicken Sie auf das Ordenrsymbol um den Importdialog zu öffnen und wählen Sie die im vorherigen Schritt heruntergeladene Datei aus.\nSkalieren und Positionieren Sie die Datei entsprechend Ihrer Vorstellungen. Möchten Sie die Höhe des Sockels verkleinern können Sie das Modell auf der Z-Achse ein Stück unter die Druckplatte verschieben.\nPassen Sie die Druckeinstellungen an Drucker und Material an, so wie Sie es sonst auch tun.\nStarten Sie das Slicen und anschließend den Druck.\nSupportstrukturen werden in der Regel nicht benötigt.\nUm Wrapping an den Ecken des Modells zu vermeiden sollte mit 'Brim' gedruckt werden. In Cura Einstellung 'Build Plate Adhesion Type'\nDer Sockel (dicke des Untergrundes) kann reduziert werden in dem das Modell in Cura auf der Z-Achse ein Stück unter die Druckplatte verschoben wird.\nSie möchten nicht selber Drucken?\nWir liefern Ihnen gerne Stadtmodelle fertig ausgedruckt. Kontaktieren Sie uns gerne für ein individuelles Angebot. Folgendes ist zusätzlich möglich:\nMehrfarbige Drucke zum hervorheben bestimmter Gebäude.\nEinfügen von neuen Gebäuden die Sie uns als CAD-Modell zur Verfügung stellen.


Turkowski beendet Interimsgeschäftsführung « VfB Friedrichshafen Volleyball\n01. Juli 2018 Zurück zur Artikelübersicht »\n„Ich möchte mich bei Herrn Turkowski bedanken, dass er so kurzfristig eingesprungen ist, als zu Beginn der vergangenen Saison die Stelle des Geschäftsführer vakant wurde“, sagt VfB Friedrichshafen Volleyball GmbH Beiratsvorsitzender Wunibald Wösle. „Ich glaube, es hat ihm sehr viel Spaß gemacht, wieder in so eine Funktion tätig zu werden. Für uns war es sehr wertvoll, sein kaufmännisches Wissen anzapfen zu können und ich denke, in dem dreiviertel Jahr haben wir sehr gute Fortschritte in der Konsolidierung und Aufarbeitung verschiedener Dinge gemacht.“\nVor allem das war Peter Turkowski, der in seiner Funktion als Gesellschafter die Strukturen der GmbH bereits kannte, sehr wichtig. „Diese Gesellschaft, die sich nach außen hin über den Sport identifiziert, hat noch einen zweiten Bereich und das ist der wirtschaftliche. Wir müssen sportlich und wirtschaftlich gleichzeitig stabil sein, um erfolgreich zu bleiben. Während meiner Tätigkeit habe ich meinen Fokus auf die Wirtschaftlichkeit gelegt und versucht, Beiträge dazu zu leisten.“Turkowski blickt nach seinem Ausscheiden optimistisch in die Zukunft: „Wir haben nun betriebswirtschaftliche Steuerungsinstrumente geschaffen und sind damit nun nicht mehr nur sportlich top aufgestellt.“\nDer 75-Jährige bleibt den Volleyballern neben seiner Funktion als Minderheitsgesellschafter weiter erhalten. Ab dem 1. Juli sitzt er gemeinsam mit Wunibald Wösle im Beirat der GmbH. „Ich glaube, dass ich nach der Tätigkeit als Geschäftsführer einen Wissenstand habe, der uns die Arbeit im Beirat erleichtert“, so Turkowski. „Es stimmt mich froh, dass Herr Turkowski jetzt in den Beirat wechselt“, sagt Wösle. „Ich habe nun einen Mitstreiter, der ein fundiertes Sachwissen im kaufmännischen Bereich hat und wir werden gemeinsam mit den anderen auf einer guten Basis diskutieren können.“


Sendung vom 25.02.2005 11:00:\nBetreiberInnen von vegetarisch-veganen Gasthöfen sprechen im Studio über ihre Motivation, ihren Erfolg und ihre Zukunftsperspektiven.\nTIERRECHTSNACHRICHTEN VON 18. BIS 24. FEBRUAR 2005\nAktionstag gegen Pelzverkauf bei P&C. Am Samstag den 19. Februar ketteten sich zwei TierrechtlerInnen in der P&C Filiale in Wien Vösendorf/SCS an und skandierten lautstark Parolen gegen den Pelzhandel. Zwei weitere AktivistInnen verteilten Flugblätter und klärten die zahlreichen KundInnen und Schaulustigen über die Hintergründe der Aktion auf. „Die Proteste gegen P&C werden weitergehen, bis der Konzern keinerlei Pelz mehr im Sortiment führt und zum Kauf anbietet“, so die AktivistInnen. Die Aktion wurde durch die Polizei beendet. Insgesamt kam es in Deutschland und Österreich an diesem Tag vor mindestens 19 Filialen von Peek und Cloppenburg zu Demonstrationen. In Duisburg in Deutschland wurde eine Aufsehen erregende Kunstblutaktion durchgeführt.\nPelzdemos. Am 18. Februar wurde vor dem P&C in der Mariahilferstrasse in Wien und am Hauptplatz in Graz, am 19. Februar sowohl vor dem P&C als auch am Stefansplatz im Stadtzentrum in Wien gegen Pelz demonstriert.\nInternationale Anti-Pelzaktion in Mailand - TierrechtsaktivistInnen 12 Stunden in Haft. Nachdem sich die TierrechtlerInnen am 21. Februar in der Prada-Zentrale anlässlich der Mailänder Modewoche blutverschmiert mit Tafeln auf denen „Death for sale“ und „la morte e in vendita“ zu lesen war, in die Auslage gestellt hatten, um gegen die unkritische Bewerbung von Pelzmode durch die VeranstalterInnen zu protestieren, wurden diese von der italienischen Polizei festgenommen. Ein Österreicher, eine Amerikanerin und eine Spanierin wurden 12 Stunden lang mit bis zu 30 anderen Personen in eine beengte Zelle gesperrt. Wasser und Essen, sowie der Kontakt zu einem Anwalt und der Gang zur Toilette wurden ihnen verweigert. Sämtliche Amtshandlungen wurden ausschließlich in italienischer Sprache vollzogen, und es wurden Unterschriften unter italienische Papiere verlangt, die allerdings von den drei AktivistInnen, die der italienischen Sprache nicht mächtig sind, erfolgreich verweigert wurden.\nBrandanschlag gegen Pelzgeschäft. Am 18. Februar wurde vor einem Pelzgeschäft in Barcelona, Spanien, ein Brandsatz gelegt, der zeitversetzt zündete. In einem Schreiben an die Medien bekannte sich die ALF zu diesem Anschlag.\nAnti-Jagd Demos. Am Samstag den 19. Februar wurde eine Demonstration vor dem Eingang zur Jagdmesse „Tiroler Jagdtage“ in der Messehalle in Innsbruck als auch im Stadtzentrum veranstaltet. Am 24. Februar fand in Wien eine Kundgebung gegen die Jagdmesse Jaspowa im Messezentrum statt.\nAIDA verwendet keine Käfigeier mehr. Nach einer Tierrechts-Kampagne gegen den Käfigeihandel gab die Wiener Traditionskonditorei Aida nun bekannt, ab Montag den 21. Februar garantiert nur mehr Eier aus Alternativhaltung in ihren Mehlspeisen verwenden zu wollen.\nElefant tötet Wärter. Am Sonntag den 20. Februar wurde im Tiergarten Schönbrunn in Wien ein Wärter von dem jungen Elefanten Abu erdrückt und getötet. Das ist seit der Tötung einer Tierpflegerin durch drei Jaguare im Jahr 2002 der zweite tödliche Unfall im Tiergarten Schönbrunn inner halb von 3 Jahren. Abu war 2001 künstlich im Zoo gezüchtet worden, um als niedliches Elefantenkind ZuschauerInnen anzulocken. Im Jahr 2002 wurde beobachtet, wie Abu von WärterInnen geschlagen wurde. Die Zooleitung erklärte öffentlich, dass das notwendig wäre, vor allem männliche Elefantenkinder so zu behandeln. Verschiedene Tierrechtsgruppen haben seit langem vor dem jetzt eingetretenen Vorfall gewarnt.\nDemo gegen Handel mit Lebendhummer. Am 19. Februar wurde vor dem Metro-Markt in Salzburg gegen den Handel mit lebenden Hummdern demonstriert. In diesem Supermarkt werden lebende Hummer mit zusammengebundenen Scheren in Aquarien übereinander gestapelt zum Verkauf angeboten.\nBlutspendenbank für Hunde. Auf eine private Initiative hin wurde am 24. Februar eine Blutspendebank für Hunde eingerichtet. Es ist die erste Einrichtung dieser Art im deutschsprachigen Raum.\nFreundschaft bei Huftieren wissenschaftlich bestätigt. Die Biologin Dr. Anja Wasilewski erhielt für ihre an der Philipps-Universität in Marburg, Deutschland, angefertigte Dissertation „Freundschaft bei Huftieren? – Soziopositive Beziehungen zwischen nicht-verwandten artgleichen Herdenmitgliedern“ einen Preis in Höhe von € 4.000. Wasilewski zeigte in ihren Forschungen, dass Bindungen, die man beim Menschen und bei anderen Primaten als „Freundschaft“ bezeichnet, auch bei Nicht-Primaten (Huftieren) bestehen. In einer quantitativen Analyse gelang ihr erstmals – unter Einsatz neu entwickelter statistischer Verfahren – der generelle Nachweis von „persönlichen Freundschaften“ bei Rindern, Schafen, Eseln und Pferden. Das Ergebnis macht nicht nur eine Ausweitung des Freundschaftskonzepts über die Primaten hinaus notwendig. Es hat auch Konsequenzen für die Tierhaltungspraxis.\nHeftige Auseinandersetzung um Hetzjagdverbot in Großbritannien. Trotz massiver Proteste der zumeist adeligen JägerInnen ist das neue Hetzjagdverbot am 18. Februar in Kraft getreten. Am letzten Tag als die Hetzjagd mit Hunden noch legal war, kam es zu gewalttätigen Angriffen auf JagdgegnerInnen. 2 Jagdsaboteure hatten schwere Schädelverletzungen, nachdem sie mit Stecken attackiert worden waren. Als das erste Mal nach der Gesetzeseinführung Fuchsjagden stattfanden, versammelten sich tausende JagdgegnerInnen in England und Wales. Viele JägerInnen sagten, dass sie das neue Gesetz testen würden und sich sicher wären, dass es für die Polizei schwer sein wird, zwischen einer legalen und einer illegalen Jagd zu unterscheiden, da die Grenzen sehr verschwommen sind. 4 Männer wurden mit einer Hasenleiche und ihren Hunden aufgegriffen und nach dem neuen Gesetz verhaftet, weil sie den Hasen durch ihre Hunde zu Tode hetzen gelassen hatten. Sie müssen mit einer Anzeige rechnen.\nDemomarsch für Tierrechte in Chile. Am 18. Februar gab es einen Demomarsch in Chile für Tierrechte und Tierbefreiung. Mindestens 250 Menschen nahmen daran teil.\nGroßbritannien: TierrechtlerInnen droht künftig 5 Jahre Haft. Die britische Regierung plant eine Erweiterung des Gesetzes gegen organisiertes Verbrechen, die sich ausdrücklich auf Aktionen gegen Tierversuchslabore bezieht. So soll künftig das Verteilen von Flugblättern, das Verschicken von Briefen mit beleidigendem Inhalt oder die Verleumdung von Menschen, die irgendetwas mit Tierversuchen zu tun haben, schärfer geahndet werden. Schon jetzt gibt es Gesetze gegen die Planung illegaler Aktionen, gegen Aufrufe zur Gewalt und gegen die Veröffentlichung von Namen, Adressen und Autokennzeichen der Angestellten von Tierversuchsanstalten. Darüber hinaus können Gerichte die Umgebung der Labore sowie der Häuser sämtlicher MitarbeiterInnen zu Sperrzonen erklären. Und die weitreichenden Gesetze gegen mutmaßliche TerroristInnen gelten auch für TierrechtlerInnen. Dazu gehört das Recht des Innenministers, Hausarrest ohne Anklage oder richterlichen Beschluss zu verhängen. Das scharfe Vorgehen gegen die Tierrechtsbewegung ist die Reaktion der britischen Regierung auf die Drohung der Pharmaindustrie das Land aus Sicherheitsgründen zu verlassen.\nDeutschland: Wolf erschossen. Am Montag den 21. Februar erschossen Polizisten in Eschweiler in Deutschland einen Wolf, der bereits Anfang Februar aus einem belgischen Zuchtgehege entlaufen war.\nDisput über vegane Ernährung bei Kindern. Zum Untersuchungsergebnis der Studie von Lindsay Allen vom US Agricultural Research Service, einer Landwirtschaftsorganisation, dass es unethisch wäre, Kinder vegan zu ernähren, kritisierte die Vegane Gesellschaft, dass die Zugabe von 2 Esslöffeln Fleisch zur Ernährung unterernährter und kaloriendefizitärer armer afrikanischer Kinder und der bessere Gesundheitszustand danach kein Beweis für die Gesundheit von Fleisch sein könne. Dass eine Unterversorgung mit Nährstoffen und Kalorien ungesund ist, sei allgemein bekannt. Eine Zugabe von 2 Esslöffeln pflanzlicher Ernährung hätte nach Ansicht der Veganen Gesellschaft genauso eine gleich positive Veränderung ergeben. Darüber hinaus wäre das Ergebnis gar nicht auf unsere Gesellschaft umlegbar, da sich durchschnittliche EuropäerInnen viel zu kalorien-, protein- und fettreich ernähren würden. Statt einer Unterversorgung wie bei armen afrikanischen Kindern handle es sich bei uns um Überernährung der Bevölkerung.\nVersuchter Brandanschlag gegen Tierversuche. Am 20. Februar unternahm die ALF einen Brandanschlag gegen die Firma Isis Innovation der Universität Oxford als Protest gegen deren Projekt in der South Park Road in Oxford ein Tierversuchslabor zu errichten. Die Brandsätze zündeten allerdings aufgrund eines Fehlers nicht.


Lebertran für Tiere ist viel billiger und kann mir doch nicht schaden weil es ja den Tieren auch nicht schadet kann ich es kaufen und nehmen? (Medizin, arthritis)\nFrage von Herbstbiene\n05.04.2016, 08:45 91\n05.04.2016, 19:09 91\nIch habe da auch lange herumgesucht, denn für die Tiere gibt es schon auch zertifizierte Medikamente. So essen wir z.B. zur Zeit Pferdemagnesium, und da stehtdrauf "zur Reduzierung der Stresserscheinungen" oder so ähnlich. Das findet man bei Menschen-Mg nicht.\nAber ich habe mal Tierlebertran bestellt, der war alt und hatte Ablagerungen am Boden. Nicht ranzig sondern ... (habe das Wort vergessen). Habe ich meiner Freundin für den Hund gegeben.\nEs ist aber eine Schande, daß das so teuer ist... nimm einen ganzen Liter, das geht noch gerade so. Bewahre ihn im Kühlschrank auf, das reicht dann bei jedem Tag 1-2 EL.\nKommentar von Herbstbiene\nDas ist ein guter Rat,Danke! Gut das Du schon Erfahrung damit hattest!!!\n05.04.2016, 15:49 91\nEs gibt bestimmte Anforderungen für Lebensmittel die für den Menschen geeignet sind und welche nur für Tiere Verwendung finden.\nMan sollte bei Lebertran vorsichtig sein. und auf die Dosierung achten. Wir haben nicht mehr die Zeiten wo Vitamine Mangelware war. Man kann zu einer Hypervitaminose führen wenn man zuviel des Guten tut bzw. einnimmt.\nWir haben genau die Zeiten, wo Vitamine Mangelware sind. Sogar mein Hausarzt gibt zu, daß wir vermutlich alle Vitamin-D-Mangel haben, wenn wir ihn messen lassen würden (lächerlich nur, daß er keine Konsequenzen daraus zieht).\nB-Vitamine werden bei Stress verbraucht, und nie hatten die Menschen soviel Stress wie heute! Wenn man bei B1 noch bedenkt, daß es zum Zucker- und Stärkeabbau verbraucht wird und die heutigen Sorten (isoliert oder alt) nichts an B1 mitilefern, daß dieses durch Kaffee gehemmt wird, nie trank man soviekl Kaffee wie heute... wie willst Du dann behaupten, es gibt keinen VItaminmangel?\nGenauso bei Mineralstoffen, z.B. Magnesium. Die Böden sind ausgewaschen durch Kunstdünger und liefern kaum Mg an die Pflanzen, die es sonst hätten; dunkelgrün ist eh nicht "in", ein Wahnsinnsverbrauch durch den Anstieg an Eiweiß (Fleisch, Quark, Käse, Soya) und vor allem an Stress... wo soll es herkommen?\nUnd die Ärzte bieten einem meistens gleich Klopper an, die auch noch Nebenwirkungen haben und weitere Medis nach sich ziehen.\nWarum soll man bei Lebertran vorsichtig sein?\n05.04.2016, 13:11 85\nOb es 'schadet' wage ich nicht zu beurteilen. Aber Sie würden doch sicher auch kein Hunde- oder Katzenfutter essen, oder ?\nHundeschokolade ist gesünder, meine Kinder aßen das eine Weile.\nVon wo bekomme ich guten Rat zu einem Lat. Hyperpressionssyndrom?\nJuckreiz sobald die Haut warm wird?\nWas macht ihr gegen Milben habt ihr Rat für mich?\nGleitsichtbrille ohne Entspiegelung?\nSollte ich das checken lassen ( schwarzes Melanom )?\nChronischer Botulismus auch gefährlich für die Menschen die Fleisch essen, Milch trinken udgl.?\nWelches Fitnessgerät für Zuhause ist langfristig am sinnvollsten?\nich such ein Buch, was ich lesen kann !


Wettbewerbsgleichheit für heimische Unternehmen 2021 - news.wko.at\nWettbewerbsgleichheit für heimische Unternehmen 2021\nAbschaffung der 22 Euro-Grenze für Kleinsendungen\nBisher gab es für Sendungen aus Ländern außerhalb der EU zwei Freigrenzen, die im Rahmen des Imports zur Anwendung kamen. 150 EUR als Grenze bis zu der kein Zoll erhoben wurde und 22 EUR als Wertgrenze für die Erhebung der Einfuhrumsatzsteuer. Die Einfuhrumsatzsteuer (EUSt) wird als Ausgleich für die in Österreich anfallende Umsatzsteuer eingehoben. Allerdings gab es für Kleinsendungen bis 22 EUR eine Befreiung.\nAufgrund der sehr schnell ansteigenden Zahlen von Kleinsendungen aus dem asiatischen Raum, hat die Europäische Kommission den Entfall der Minderwertgrenze von 22 EUR mit 1. Juli 2021 beschlossen. Sendungen sind daher ab dem ersten Euro Cent zu versteuern. Da die Grenze bis zu der eine Sendung zollfrei ist, weiter bestehen bleibt, fällt neben der EUSt nur noch das Entgelt des Dienstleisters (Post oder Kurierdienst) an.\nMehr Infos: 22-Euro-Freigrenze für die Einfuhrumsatzsteuer mit 1.7.2021 entfallen


Am 30. September kommt der Impfbus nach Baumholder | Verbandsgemeinde Baumholder\nAm 30. September kommt der Impfbus nach Baumholder /\nNoch einfacher impfen lassen im Nationalparklandkreis Birkenfeld.\nHingehen, Perso zeigen, Schutz-Impfung erhalten.\nDer Impfbus ist am 30. September 2021 am Weiherplatz in Baumholder (Ringstraße). Von 8.00 Uhr bis 18.00 Uhr.\nBitte unbedingt einen gültigen Personalausweis mitbringen.\nGeimpft wird mit Biontec, Moderna und Johnson&Johnson.\nDie Impfung ist für alle ab 12 Jahren möglich. Bei der Impfung von Jugendlichen ist das Einverständnis des Impflings nötig sowie die Begleitung von mindestens einer sorgeberechtigten Person, die der Impfung (aus Dokumentationsgründen) schriftlich zustimmt und versichert, dass sie hierzu von etwaigen Mitsorgeberechtigten entsprechend ermächtigt ist.\nAuch Personen, die außerhalb von Rheinland-Pfalz wohnhaft sind, können geimpft werden.\nAuch Zweitimpfungen werden durchgeführt.\nGeimpft wird ohne Termin!


6 Bestes Küchentisch Landhausstil - Tisch in der Küche\nPosted on February 13, 2018 December 16, 2018 by admin\nFinde die schönsten Küchentisch Landhausstil auf homify. Lass dich von unzähligen Fotos inspirieren, um deine perfekte Küche zu designen. Sie sind auf der Suche nach Ideen für die Gestaltung und Einrichtung der eigenen Küche? Bei uns finden Sie zahlreiche Ideen und Tipps für Küchenmöbel. Wenn Sie für Ihre Küche Ideen suchen, finden Sie auf Houzz tausende Bilder und Beispiele als Inspiration für die eigene Küchengestaltung.\nKüchentisch Landhausstil planung, die Ihre Anforderungen an Qualität, Design und Funktion in höchstem Maße erfüllen. Küchentisch Landhausstil für den kleinen Geldbeutel: Auch ältere Einbauküchen erstrahlen mit überschaubarem Renovierungsaufwand im neuen Glanz. In dieser Rubrik findest Du die schönsten Inspirationen für die Küche.\nDie Küchentisch Landhausstil umgestaltet? Mehr Farbe? Mehr Ordnung? Das ist ganz einfach selbst zu erledigen. Mit diesen Tipps klappt es bestimmt. Die Küche ist heute einer der wichtigsten Bereiche in der Wohnung. Holen Sie sich hier Ideen, bevor Sie loslegen, Ihre neue Küche zu planen! Stöbern und wunderbare Küchentisch Landhausstil entdecken! Finde Deine Traum-Küche bequem von zuhause aus! Die 3 Minuten-Küchen-Beratung!\nTagsküchentisch 60x60 landhausstil, küchentisch landhausstil, küchentisch landhausstil ausziehbar, küchentisch landhausstil weiß, küchentisch und stühle landhausstil\nPrevious PostPrevious Mehr 5 Top Teak Küchentisch\nNext PostNext 21 Schön Tapete Küche Ideen


Sicherheitscheck Computer | Computer-Treff\nHinterlasse eine Antwort\tWer ohne Angst vor Viren oder Hackerangriffen an seinem Computer arbeiten will, sollte sich über einige grundlegende, vorbeugende Einstellungen und Vorkehrungen Gedanken machen. Ist ein Computer erst einmal von Schädlingen befallen, ist es sehr schwierig und aufwändig, diese wieder rückstandsfrei loszuwerden. In vielen Fällen ist es gar nicht mehr möglich. Dabei gehen möglicherweise wichtige Daten für immer verloren.\nDiese Vorkehrungen sind alle recht einfach umzusetzen und erfordern bis auf die Virenschutzsoftware keine zusätzlichen Programme.\nDie wichtigsten Punkte unserer Checkliste betreffen:\nAutomatische Updates und Aktualisierungen\nIn Windows Vista/7 kann man in der Systemsteuerung unter System und Sicherheit Status des Computers überprüfen nachsehen, ob die wesentlichen sicherheitsrelevanten Einstellungen aktiviert sind.\nWindows XP bietet eine ähnliche Übersicht in der Systemsteuerung unter Sicherheitscenter.\nStatus der Computersicherheit anzeigen\nSfatus der Sicherheitseinstellungen\nSollte der Computer über keine Virenschutzsoftware verfügen, so ist spätestens jetzt der Zeitpunkt, sich darum zu kümmern.\nLeider ist Windows im Auslieferungszustand ohne Virenschutz. Dieser muss vom Anwender nachträglich eingerichtet werden.\nOft sind auf neuen Computern schon Virenschutzprogramme installiert. Allerdings handelt es sich in vielen Fällen um zeitlich begrenzte Testlizenzen. Diese sind je nach Hersteller 30 bis 60 Tage aktiv, und werden dann mit dem Hinweis deaktiviert, die Software käuflich zu erwerben. Computereinsteigern ist oft gar nicht klar, ob\nsie einen ausreichenden Virenschutz auf dem Computer haben.\nIm Infobereich (System Tray) der Taskleiste wird bei einem aktivierten Virenschutzprogramm ein entsprechendes Symbol angezeigt.\nAktives Virenschutzprogramm (Hier Microsoft Essentials)\nGute empfehlenswerte Virenschutzprogramme sind schon kostenlos erhältlich. Bekannte Vertreter sind z.B.\nDaneben bieten diese und andere Hersteller auch kostenpflichtige Programme an, die umfangreichere Funktionen beinhalten. Durch eine automatische Updatefunktion wird\ndie Virenschutzsoftware regelmäßig über das Internet aktualisiert.\nWichtig: Bei Installation eines neuen Virenschutzprogrammes erst das alte über die\nDie Firewall prüft, ob Programme befugt sind, Daten vom Computer in ein Netzwerk (z.B. Internet) zu senden, oder Daten aus dem Netzwerk zu empfangen. Eine Firewall kann als Software auf dem Computer eingerichtet sein und/oder als Hardware (z.B. als Router)\nzwischen Computer und Netzwerk geschaltet sein.\nDamit kann verhindert werden, dass Hacker und/oder Schadsoftware (Computerviren) über ein Netzwerk oder das Internet Zugriff auf den Computer erhalten.\nWichtig: Eine Firewall ersetzt in keinem Fall ein\nV irenschutzprogramm. Das Gleiche gilt auch umgekehrt.\nIn Windows ist bereits eine Firewall (als Software) integriert.\nAuch wenn der Nutzen von softwarebasierenden Firewalls umstritten ist, böse Zungen sprechen auch vom Schutzfaktor eines löchrigen Gartenzaunes, so schaden sie auch nicht, und sollten sofern vorhanden auch eingeschaltet werden.\nIn Windows lassen sich verschiedene Benutzerkonten anlegen. Gerade wenn mehrere Personen den gleichen Computer benutzen, sind mehrere Benutzerkonten zweckmäßig.\nGrundsätzlich unterscheidet Windows zwei Arten von Benutzerkonten:\nDas Administratorkonto und das eingeschränkte\nIst man in Windows als Administrator (Computerverwalter) angemeldet, hat man sämtliche Rechte, was die Veränderungen oder das Löschen von Systemeinstellungen angeht. Leider haben auch es auch Schadprogramme, die sich auf dem Computer befinden, bei einem angemeldeten Administrator viel einfacher, systemrelevante Daten und Einstellungen zu ändern. Das Administratorkonto sollte zwingend mit\neinem Passwort geschützt werden.\nNeben dem Administratorkonto sollte ein Benutzerkonto mit eingeschränkten Rechten eingerichtet werden. Dieses Benutzerkonto wird dann im „normalen“ Computerbetrieb verwendet. Zum Surfen im Internet, und alle anderen typischen Tätigkeiten am Computer.\nDas Administratorkonto wird nur zur Installation oder zum\nEntfernen von Software oder die Wartung und Verwaltung des Computers\nÜber die Windows-Systemsteuerung hat man Zugriff auf die\nBenutzerkonten verwalten in der Systemsteuerung\nIn der Benutzerkontenverwaltung kann man bestehende Konten ansehen, ändern, löschen oder neue Konten hinzufügen.\nDie Benutzerkonten Standardbenutzer, Administrator und Gast\nSeit Windows Vista/7 kann man sogar als eingeschränkter Benutzer systemrelevante Vorgänge bearbeiten, wenn man die UAC-Meldung (Benutzerkontensteuerung) bestätigt, und dann das Administratorpasswort eingibt.\nUAC-Meldung (User Account Control) in Windows 7\nWindows und auch andere Programme (z.B. Adobe Flash, JAVA, Adobe Reader) bieten regelmäßig Aktualisierungen an. Die Hinweise zu Aktualisierungen erscheinen unten rechts im Infobereich (System Tray) auf der Taskleiste, oder auch als Popup auf dem Bildschirm.\nHinweis im Infobereich: Neue Updates sind verfügbar\nDiese Aktualisierungen sollten auf jeden Fall gemacht werden, da nicht aktuelle Programme immer ein potentielles Sicherheitsrisiko darstellen.\nEin weiterer wichtiger Punkt ist die regelmäßige Datensicherung (Backup). Im Falle eines technischen Defektes oder schwerwiegenden Virenbefalls können wichtige Daten für immer verloren gehen.\nEs geht hierbei ausschließlich um persönliche Daten wie E-Mails, Dokumente, Fotos, Videos usw. Diese Daten sollten auf eine externe Festplatte in regelmäßigen Abständen gesichert werden. Windows Vista/7 bietet dazu in der Systemsteuerung ein eigenes\nDatensicherungsprogramm in der Systemsteuerung\nAuch in Windows XP gibt ein eingebautes Sicherungsprogramm. Eine ausführliche Anleitung dazu findet man unter dem nachfolgenden Link:\nWir erinnern uns noch an die oben genannte Checkliste:\nWer diese Punkte auf seinem Computer überprüft bzw. abgearbeitet hat, der hat zumindest das Risiko minimiert, von Schadprogrammen bzw. Viren und Hackern belästigt zu werden.\nAllerdings sollte dies nicht dazu verleiten, nun im Internet sorgloser zu werden, oder bedenkenlos fremde Datenträger (USB-Sticks, CDs, Speicherkarten) an seinen Computer anzuschließen.\nDenn eine 100%ige Sicherheit wird es, wie im realen Leben auch, nie geben.\nDieser Beitrag wurde unter Allgemein, Computer & Software abgelegt am 24. September 2011 von Michael. Artikel-Navigation\n← Große Dateien online mit “DropBox” weitergeben\nGeheime Pixelbotschaften →\nAktuell\tEinfache Aktienverwaltung mit LibreOffice und OpenOffice\nLibreOffice/Openoffice Standardvorlage ändern\nLibreOffice – Briefvorlage erstellen\nAbfallkalender in Outlook und Thunderbird verwenden\nGroße Dateien online mit “DropBox” weitergeben\nWas ist eigentlich ein PDF?\nEinkaufen im Netz (1)\nInternet & E-Mail (8)\nLibreOffice OpenOffice (5)\nGerti´s PC Tipps\nMehr auf mske.de


Robert F. Kennedy, Jr.: Der Neo-Feudalismus von Bill Gates – ein genauerer Blick auf den Farmer Bill – uncut-news.ch\nchildrenshealthdefense.org: Bill Gates hat sich im Stillen zum größten Besitzer von Ackerland in den Vereinigten Staaten gemacht. Für einen Mann, der von Monopolkontrolle besessen ist, muss die Möglichkeit, auch die Nahrungsmittelproduktion zu beherrschen, unwiderstehlich erscheinen.\nDie globalen Abriegelungen, die Bill Gates mit orchestriert und angefeuert hat, haben allein in den USA mehr als 100.000 Unternehmen in den Ruin getrieben und eine Milliarde Menschen in Armut und tödliche Ernährungsunsicherheit gestürzt, die neben anderen verheerenden Schäden monatlich 10.000 afrikanische Kinder töten – und gleichzeitig Gates‘ Reichtum um 20 Milliarden Dollar erhöht. Sein 133-Milliarden-Dollar-Vermögen macht ihn zum viertreichsten Mann der Welt.\nLaut der neuesten Ausgabe von The Land Report hat sich Gates im Stillen zum größten Besitzer von Ackerland in den Vereinigten Staaten gemacht. Gates‘ Portfolio umfasst jetzt etwa 242.000 Acres amerikanisches Farmland und fast 27.000 Acres anderes Land in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington und 18 weiteren Staaten.\nLassen Sie uns den Kontext von Gates‘ heimlichen Käufen als Teil seiner langfristigen Strategie der Beherrschung der Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion weltweit untersuchen.\nDer ehemalige Außenminister Henry Kissinger, ein Protegé und Partner von David Rockefeller, bemerkte: „Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen.“ Im Jahr 2006 starteten die Bill & Melinda Gates und Rockefeller Foundations die 424 Millionen Dollar teure Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) mit dem Versprechen, die Ernteproduktivität zu verdoppeln und das Einkommen von 30 Millionen Kleinbauern bis zum Jahr 2020 zu steigern und gleichzeitig die Ernährungsunsicherheit zu halbieren.\nCharakteristisch für Gates‘ Herangehensweise an globale Probleme ist, dass er die Technologie und seine Partner aus der Chemie-, Pharma- und Ölindustrie in den Mittelpunkt jeder Lösung stellt. Wie sich herausstellte, bestand Gates‘ „innovative Strategie“ für die Nahrungsmittelproduktion darin, den armen afrikanischen Bauern das gescheiterte amerikanische System der auf GVO, Chemie und fossilen Brennstoffen basierenden Landwirtschaft aufzuzwingen.\nWie bei Gates‘ afrikanischem Impfstoffunternehmen gab es weder eine interne Evaluation noch eine öffentliche Rechenschaftspflicht. Die 2020 veröffentlichte Studie „Falsche Versprechungen: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)“ ist das Zeugnis über den 14-jährigen Einsatz des Gates-Kartells. Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass die Zahl der Afrikaner, die unter extremem Hunger leiden, in den 18 Ländern, die Gates anvisierte, um 30 Prozent gestiegen ist. Die ländliche Armut hat sich dramatisch vergrößert, und die Zahl der Hungernden in diesen Ländern ist auf 131 Millionen gestiegen.\nUnter Gates‘ Plantagensystem ist Afrikas Landbevölkerung auf ihrem eigenen Land zu Sklaven einer tyrannischen Leibeigenschaft von High-Tech-Inputs, Mechanisierung, starren Zeitplänen, belastenden Auflagen, Krediten und Subventionen geworden, die die entscheidenden Merkmale von Bill Gates‘ „Grüner Revolution“ sind.\nDie einzigen, die von Gates‘ Programm profitieren, sind seine internationalen Unternehmenspartner – und insbesondere Monsanto, an dem der Gates Foundation Trust 2010 mehr als 500.000 Aktien im Wert von 23 Millionen Dollar kaufte (die er aber später auf Druck von zivilgesellschaftlichen Gruppen wieder abstieß). Gates selbst drehte sogar Werbespots für Monsantos GVOs und pries sie als „Lösung“ für den Welthunger an.\nIn einem typischen Beispiel für Gates‘ seltsame Großzügigkeit hat seine Stiftung offenbar seine vom Steuerzahler subventionierten „wohltätigen“ Zuschüsse in Höhe von 10 Millionen Dollar an den Big Ag-Riesen Cargill vergeben, um seine Lieferketten für GVO-Soja in Südafrika aufzubauen. Die Afrikaner nennen Gates‘ Programm „Neokolonialismus“ oder „Unternehmenskolonialismus“.\nDie Initiative AGRA Watch der in Seattle ansässigen Community Alliance for Global Justice verfolgt Gates‘ Agrar- und Ernährungspolitik. Laut Heather Day, einer Sprecherin von AGRA Watch, ist AGRA ein trojanisches Pferd für die Kleptokratie der Konzerne.\n„Die Gates Foundation und AGRA behaupten, ‚pro-Bauern‘, ‚pro-Arme‘ und ‚pro-Umwelt‘ zu sein“, sagte Day. „Aber ihr Ansatz ist eng mit transnationalen Konzernen wie Monsanto und außenpolitischen Akteuren wie USAID [United States Agency for International Development] verbunden, die die Nahrungsmittel- und Klimakrise ausnutzen, um eine hochtechnisierte, zentralisierte, industrielle Landwirtschaft zu fördern, die Profite für Gates‘ Unternehmenspartner generiert, während sie die Umwelt schädigt und die Bauern entmachtet. Ihre Programme sind eine dunkle Form des Philanthrokapitalismus, die auf Biopiraterie und unternehmerischer Biopiraterie basiert.“\nGates‘ Klimaaktivismus (Ein Memo an meine Umweltkollegen)\nUm seine dystopischen Pläne für die Menschheit in wohlwollende Absichten zu kleiden, hat Gates die Rhetorik von „Nachhaltigkeit“, „Biodiversität“, „guter Haushalterschaft“ und „Klima“ enteignet. All diese Themen sind düstere Realitäten, die unsere Kinder existenziell bedrohen und dringende Aufmerksamkeit erfordern. Allerdings entlarvt Gates‘ Bilanz seine wohlwollenden Absichten als Maskerade für seine Agenda zur Maximierung von persönlichem Profit und Kontrolle.\nEs ist mir ein Rätsel, wie so viele meiner Freunde in der Umweltbewegung Gates‘ Schikane geschluckt haben. In meinen 40 Jahren als Klimaaktivist habe ich keinerlei Beweise dafür gesehen, dass Gates echte Klimabefürwortung finanziert; die Gates Foundation ist in den Klimakriegen unauffällig.\nDie führenden Klimagruppen, National Resource Defense Council, Environmental Defense Fund, Sierra Club, Greenpeace, Waterkeepers usw., erhalten praktisch nichts von der größten Philanthropie der Welt. Seine Investitionsgeschichte legt nahe, dass die Klimakrise für Gates und seine Kumpane nicht mehr ist als ein Alibi für aufdringliche soziale Kontrolle, Überwachung im „Great Reset“-Maßstab und massive Science-Fiction-Geoengineering-Tricksereien, Dazu gehören seine wahnwitzigen und erschreckenden Eitelkeitsprojekte, die Stratosphäre mit Kalziumchlorid oder Meerwasser zu besprühen, um die Erwärmung zu verlangsamen, riesige Ballons aufsteigen zu lassen, um unsere Atmosphäre mit reflektierenden Partikeln zu sättigen und so die Sonne auszublenden, oder sein gefährlicher Schachzug, Millionen von genetisch veränderten Moskitos in Südflorida freizusetzen.\nGates hat auch Kissingers Rat beherzigt: „Kontrolliere das Öl und du kontrollierst die Nationen“; seine Energiebeteiligungen spiegeln keineswegs seine ausdrückliche Antipathie gegenüber Treibhausgasen wider. Gates‘ persönliche Investitionen in Kohlenwasserstoffe umfassen massive Anteile an allen großen Ölkonzernen: Exxon, Chevron, ConocoPhillips und Shell. Ihm gehört die größte Privatjet-Firma der Welt. Sein übergroßes Engagement für Kohle umfasst riesige Investitionen in die schmutzigsten Kohleflotten, einschließlich der Canadian National Railway und CSX Richmond, dem größten Kohletransporteur östlich des Mississippi. Gates wettet groß auf die Zukunft der Kohle.\nDie energiehungrigen Datenerfassungs-, -verarbeitungs- und -analysezentren von Gates gehören zu den weltweit am schnellsten wachsenden Quellen des explodierenden Energiebedarfs. Und natürlich sind Gates‘ chemisch-industrielle Landwirtschaftsbetriebe das Gegenteil von klimafreundlich. Sein gentechnisch veränderter Mais erfordert einen hohen Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden und Agrochemikalien, die aus Erdgas und anderen fossilen Brennstoffen hergestellt werden. Er zwingt die Afrikaner effektiv dazu, in Michael Pollans Worten, „Öl zu essen“. Afrikanische Bauern nennen Gates‘ Programm „klima-dumme Landwirtschaft“.\nMit anderen Worten: Der Klimawandel war der Deckmantel für ein noch bösartigeres Geo-Engineering. In der Zwischenzeit zerstört Gates‘ Agrarpolitik das Klimasystem unseres Planeten, treibt Millionen von Arten in die Ausrottung, verödet den Boden, zerstört das Wassersystem und bereichert das Giftkartell.\nEs ist größtenteils Gates‘ Verdienst, dass die Hälfte der Amerikaner den Klimawandel entweder als ein „Great Reset“-Flimflam sieht, um den Reichtum nach oben zu verlagern, oder als ein Geo-Engineering-Schwindel. Es liegt an ihnen, dass sie die ernste Gefahr des Klimawandels nicht erkennen. Es liegt an uns, dass wir absichtlich blind für die Gefahr von Bill Gates zu sein scheinen.\nSeit Jahrtausenden haben sich bäuerliche Innovation und Biodiversität gemeinsam entwickelt, um die effizientesten Praktiken für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion und Biodiversität zu schaffen. Die bahnbrechende Studie der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2009 des International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) dokumentiert die unwiderlegbaren Beweise, die das klägliche Versagen der Gates/Rockefeller-„Grünen Revolution“ bei der Verbesserung der traditionellen Landwirtschaft belegen.\nIAASTD setzte ein Team von 900 führenden Wissenschaftlern, Agronomen und Forschern ein, um das Problem des Welthungers zu untersuchen. Ihr umfassender und endgültiger Bericht zeigte, dass GVO-Pflanzen nicht die Antwort auf Nahrungsmittelknappheit oder ländliche Armut sind. Dieser Bericht kommt definitiv zu dem Schluss, dass weder Gates‘ Grüne Revolution noch seine GVOs die Welt ernähren und gleichzeitig den Planeten schützen können.\nAb 2003 pumpte die Bill & Melinda Gates Foundation in Zusammenarbeit mit der Rockefeller Foundation 720 Millionen Dollar in das CGIAR-Saatgutbank-Projekt. Als größter Geldgeber der CGIAR nutzte Gates seinen finanziellen Einfluss, um die Fusion der 15 rechtlich unabhängigen Zentren der CGIAR zu einer einzigen juristischen Person zu erzwingen, eine unheilvolle Initiative, die er „Gates Ag One“ nennt. Dann ging er dazu über, den Transfer von Forschung und Saatgut von wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen zu rohstoffbasierten Konzernen wie Bayer und Cargill zu orchestrieren, mit denen er zusammenarbeitet. Auf diese Weise plündert und privatisiert er die Saatgutvorräte für das vielversprechendste Saatgut von einheimischen Bauern in aller Welt.\nGates finanziert Diversity Seek (DivSeek), ein globales Projekt, das er 2015 ins Leben rief, um die Genome und Genomsequenzen der bäuerlichen Saatgutbestände in Saatgutbanken zu kartieren. DivSeek und Gates Ag One sind die Spitzen seiner Speere, die Saatgutdaten „minen“, um die Allmende zu „zensieren“. Mit anderen Worten – um die Eigentumsansprüche der Öffentlichkeit zu beenden.\nMit Hilfe von künstlicher Intelligenz (KI) und digitalen Technologien scannen Gates‘ Schergen bei DivSeek und Gates AG One dieses Saatgut und kategorisieren ihre genetischen Daten, um das globale Saatguterbe der Menschheit zu kartieren, zu patentieren und zu stehlen. Gates untermauert seine Patentbegründung, indem er die CRISPR-Technologie einsetzt, um die Genome des Saatguts selektiv zu editieren und so Veränderungen vorzunehmen, die ausreichen, um Patentanfechtungen standzuhalten.\nDas Hauptziel von Gates ist es, Sorten der Grünen Revolution zu züchten, die auf chemische Inputs reagieren, die von Gates‘ „Giftkartell“-Partnern produziert werden: Monsanto, Bayer, Dow/DuPont, CropLife, BASF, Syngenta, Corteva, etc. Kurz gesagt, Gates beraubt das Saatgut absichtlich seiner Integrität und Vielfalt, löscht die Evolutionsgeschichte und seine Verbindungen zum Boden aus und reduziert alles auf einen einfachen „Code“. Auf diese Weise kapert Gates die genetische Vielfalt unseres Planeten, schreibt sie um, patentiert ihren Code, stiehlt das Saatgut der Menschheit und verheiratet es mit den Chemiekonzernen.\nDurch die Zentralisierung der Saatgutbanken und die Manipulation von Gesetzen zum geistigen Eigentum hat Gates eine Kampagne des „genetischen Kolonialismus“ gestartet, um die Kleinbauern und einheimischen Bauern der Welt ihres hart erarbeiteten Saatguts und Wissens zu berauben.\n„Das Ziel von Gates Ag One ist es, die Kontrolle über die genetische Vielfalt dieses Planeten zu übernehmen“, sagte mir die Aktivistin für landwirtschaftliche Freiheit Dr. Vandana Shiva. Laut Shiva untergräbt und sabotiert Gates „weiterhin sowohl die Saatgutsouveränität der Bauern als auch die Saatgutsouveränität der Länder. Gates Ag One‘ ist eine klare Erklärung seiner Absicht, ein Imperium über das Leben und die Artenvielfalt, über Nahrung und Landwirtschaft und über unseren Lebensunterhalt zu schaffen.“ Dabei, so Shiva, „finanziert Gates höllische Frankenstein-Experimente, die Gottes Schöpfung entweihen.“\nGates‘ missionarischer Glaube an die Technologie als Lösung für jede menschliche Krankheit, von Ernährungsunsicherheit und Krankheiten bis hin zur Klimagesundheit, erklärt seine obsessive Förderung von GVOs. Gates‘ eifrige Vergötterung von GVOs und Gen-Editing-Technologien lassen ihn taub werden gegenüber den Bergen von begutachteten wissenschaftlichen Beweisen und Warnungen von Agronomen, Ernährungswissenschaftlern, Toxikologen und anderen Wissenschaftlern, die deren Sicherheit in Frage stellen.\nGates war auch einer der größten Aktionäre von Monsanto – dem weltweit aggressivsten Förderer von GVOs und Pestiziden. Die zentrale Mission von Gates Ag One ist es, praktisch jeder unabhängigen Wissenschaft und Sicherheitsbeurteilung ins Gesicht zu fliegen, um in blinder Eile Gates‘ ungetestete GVOs, patentiertes Saatgut, synthetische Lebensmittel und experimentelle Medikamente der Menschheit aufzuzwingen.\nMan könnte erwarten, dass seine Monsanto-Beteiligung und seine Partnerschaften mit verarbeiteten Lebensmitteln, Chemie- und Ölkonzernen Gates‘ Behauptungen als Verfechter der öffentlichen Gesundheit diskreditieren. Aber Gates‘ massive Investitionen in den Medienjournalismus (ein Enthüllungsbericht des Magazins Nation vom März 2020 enthüllt, dass die Gates-Stiftung Gates Garantien für eine günstige Berichterstattung mit 250 Millionen Dollar an Zuschüssen für Medien wie NBC/Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al Jazeera und andere gekauft hat, um die Nachrichten zu beeinflussen“) haben ihn von der Prüfung und Skepsis abgeschirmt, die die Medien traditionell auf teuflische Profitmacherei und rücksichtslose Heuchelei von machtbesessenen Milliardären anwenden.\nGeld spricht, und die Milliarden, die Gates und seine Pharma-Verbündeten jährlich in den öffentlichen und kommerziellen Journalismus fließen lassen, haben Gates stattdessen zum Hauptdarling der Medien gemacht. Er nutzt seine alle zwei Wochen stattfindenden „Satellitentouren“ zu den führenden Kabel- und Netzwerk-Nachrichtensendungen, um seine faszinierende Fähigkeit zu demonstrieren, Softball-Fragen und kriecherische Ehrerbietung von unterwürfigen Moderatoren (mit Ausnahme von Norah O’Donnell) wie Anderson Cooper (CNN), David Muir (ABC), Ari Melber (MSNBC) und Chuck Todd (NBC) zu erhalten, die dankbar seine hochtrabenden Prognosen zu Themen von der öffentlichen Gesundheit über die Wirtschaft bis hin zur Agrarpolitik hören.\nGates‘ Reichtum und Macht erlauben es ihm auch, sich den Bemühungen der Regierung zu entziehen, die Verbreitung von GVO zu regulieren. Als Indien im Jahr 2011 ein Moratorium für Gates‘ gentechnisch veränderte Bt-Baumwolle und Roundup Ready-Pflanzen einführte, verlagerte Gates seine Aktivitäten nach Bangladesch. Als der Europäische Gerichtshof entschied, dass gentechnisch veränderte Organismen und GVOs zum Schutz der öffentlichen Gesundheit stark reguliert werden müssen, startete Gates eine Lobbykampagne für die Deregulierung in der gesamten europäischen Gemeinschaft.\nDerzeit setzt Gates seine Milliarden ein, um Angriffe gegen GVO- und Gen-Editing-Gesetze in vielen Ländern zu orchestrieren, die Sicherheitsstandards eingeführt haben. Wenn Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden darauf plädieren, dass Zeit notwendig ist, um die Sicherheit von Gene Editing und GVOs genau zu beurteilen, erklärt Gates: „Zeit ist der Feind!“\nIm Jahr 2017 veröffentlichte eine deutsche Menschenrechtsgruppe, die Heinrich Böll Stiftung (HBS), Beweise für eine geheime Kampagne von Gates, um demokratisch auferlegte Beschränkungen für seine hochriskanten Genmanipulations-Experimente zu umgehen. HBS veröffentlichte mehr als 1.200 E-Mails, die die Gruppe unter den Gesetzen zur Informationsfreiheit in den USA erhalten hat. Diese Dokumente zeigen, dass die Bill & Melinda Gates Foundation eine zwielichtige Big Ag/Biotech Spionage- und Propaganda-Einrichtung angeheuert hat, um einen verdeckten Spionageangriff zu starten, der darauf abzielte, Beamte der Vereinten Nationen zu korrumpieren und internationale Bemühungen zu sabotieren, eine teuflische neue Technologie namens „Gene Drive“ zu verbieten.\nGene Drives stehen an der Spitze der Gentechnik, der synthetischen Biologie und des Gene Editing. Sie sind die Werkzeuge der Wahl für Eugeniker und für diejenigen, die die technokratische „transhumane Zukunft“ aufbauen wollen, die von Gates und seinen Silicon-Valley-Kumpanen verfochten wird.\nDie Gene-Editing-Technologie könnte Gates‘ Pläne erleichtern, neue und verbesserte Arten von Pflanzen und Tieren zu schaffen und zu patentieren oder Arten auszurotten, die ihm missfallen. Eines seiner Ziele ist es, mit Hilfe von Gene Drives „Selbstmordgene“ einzufügen, um ganze Moskitoarten auszurotten, die Zika oder Malaria verbreiten – ein Ziel des Target Malaria Project, in das die Gates Foundation 40 Millionen Dollar investiert hat. Dr. Anthony Fauci, ein langjähriger Protegé und Partner von Gates und ein begeisterter Befürworter von Gene Drives, sagte gegenüber StatNews: „Sie loszuwerden wäre ein Segen.“\nKritiker argumentieren, dass Gene Drives ein existenzielles Biosicherheitsrisiko für die Menschheit darstellen, da sie in der Lage sind, ganze Arten zu verändern oder zu eliminieren und Ökosysteme katastrophal zu verändern. Sie sind außerdem die ultimative biologische Waffe; die satanischsten Köpfe in verschiedenen Militärs und Geheimdiensten begehren Gentriebe, um Supersoldaten zu züchten oder um „Apokalypse-Gene“ zu prägen. Kritiker befürchten, dass Nationen eines Tages „Genozid-Gene“ einsetzen könnten, um bestimmte Rassen oder unerwünschte Eigenschaften auszurotten.\nBei der UN-Konvention über die biologische Vielfalt (COP 13) 2016 in Cancun stimmten 179 internationale Organisationen, darunter auch die Heinrich-Böll-Stiftung, dafür, dass die UN ein weltweites Moratorium für Gene Drives verhängen. Die Gegner dieser Technologie verbreiteten auch einen Brief, „A Call for Conservation with a Conscience: No Place for Gene Drives in Conservation“. Umweltschützer sorgen sich um unbeabsichtigte Folgen, wenn Selbstmord- oder Aussterbegene die Arten überspringen.\nDie Gene-Drive-E-Mails enthüllen, dass die Gates-Stiftung als Reaktion auf die COP-13-Resolution „Emerging Ag“, einen skizzenhaften Spionagekonzern mit eigenen unheilvollen Verstrickungen mit Big Pharma und Big Ag, angeheuert hat, um die vielfältige und einheitliche internationale Koalition gegen Gene-Drive zu sabotieren und stillzulegen.\nDie Gates-Stiftung gab Emerging Ag 1,6 Millionen Dollar, um „eine verdeckte Koalition von Akademikern zu rekrutieren, um den UN-Entscheidungsprozess über Gentriebe zu manipulieren.“ Die E-Mails enthüllen, dass die Gates-Kampagne Teil des Plans des Milliardärs war, „gegen die Befürworter des Gentrieb-Moratoriums zurückzuschlagen.“ Emerging Ag mobilisierte heimlich etwa 65 angeblich „unabhängige Wissenschaftler“ – „Biostitute“, im Branchenjargon – und Beamte für eine Online-Expertengruppe, das UN CBD Online Forum on Synthetic Biology. Ein leitender Angestellter der Gates-Stiftung versorgte diese korrupten Agenten mit täglichen Anweisungen, wie sie die Vorschriften sabotieren, die Wissenschaft untergraben, die Befürworter diskreditieren, den Prozess korrumpieren und die Demokratie untergraben können.\n„Dieselbe US-Verteidigungsforschungsbehörde (DARPA), die für die NAS-Studie bezahlt hat, hat bekannt gegeben, dass sie sich voll und ganz auf die Erforschung von Gentrieben und die Entwicklung von „robusten“ synthetischen Organismen konzentriert. Es gibt guten Grund, besorgt zu sein.“\nWie Jim Thomas von der ETC Group beobachtete: „Die Tatsache, dass die Entwicklung von Gene-Drives jetzt hauptsächlich vom US-Militär finanziert und strukturiert wird, wirft alarmierende Fragen zu diesem gesamten Bereich auf.“\nWie Vandana Shiva feststellte, „hat Gates mit seiner Pestizid- und Herbizidbesessenheit und seiner Kampagne, die Menschheit auf GVO umzustellen, nicht nur der Natur, sondern auch den Stoffwechselsystemen unseres Körpers und der Symbiose im Darmmikrobiom den chemischen Krieg erklärt.“\nSynthetische Lebensmittel: Soylent ‚Gates‘\n„Diät, Injektionen und Verbote werden von einem sehr frühen Alter an zusammenwirken, um die Art von Charakter und die Art von Überzeugungen zu erzeugen, die die Behörden für wünschenswert halten, und jede ernsthafte Kritik an den Mächten, die da sind, wird psychologisch unmöglich werden.“ – CIA-Propagandist Bertrand Russell, ein Verfechter der Ein-Welt-Regierung, der Diktatur und der Kontrolle der Massen von oben nach unten durch eine privilegierte oligarchische Klasse (1952).\nGates‘ Agenda der Macht, des Profits und der Kontrolle scheint sein Engagement für die Synthese sogenannter „transhumaner“ Labornahrung und seine massiven Investitionen in die Herstellung von verarbeiteten Lebensmitteln anzutreiben.\nGates nennt synthetisches Fleisch „die Zukunft der Nahrung“. Er hält Investitionen in Unternehmen, die pflanzliche Hühner, Eier und andere Lebensmittel aus Käfern herstellen. Gates besitzt Patente oder hat Patente für über 100 tierische Ersatzprodukte angemeldet, von Huhn bis Fisch. Er ist stark in Motif FoodWorks investiert, ein Unternehmen, das eine Vielzahl von synthetischen Labornahrungsmitteln und Zutaten herstellt. Er gründete Breakthrough Energy im Jahr 2015 zusammen mit seinen Milliardärskumpels Jeff Bezos, Michael Bloomberg und Mark Zuckerberg – den sogenannten „Pandemic Profiteers Club.“ (Die US-Milliardäre haben ihren Reichtum seit Beginn der Sperre um 1,1 Billionen Dollar gesteigert, während die Zahl der verarmten Amerikaner um 8 Millionen gestiegen ist.)\n„Impossible Foods“ sollte eigentlich „Impossible Patents“ heißen. Es ist kein Essen, es ist Software, geistiges Eigentum – 14 Patente, in jedem Bissen Impossible Burger. Es ist IFood, die nächste Killer-App. Laden Sie einfach Ihre Geschmacksrichtung herunter. Das ist die wahrscheinliche Anziehungskraft auf Bill Gates, ihren Über-Investor.“\nIm Juni 2020 investierten die „Breakthrough Bros“ 3,5 Millionen Dollar in Biomilq, ein Unternehmen, das synthetische Muttermilch aus „kultivierten menschlichen Brustdrüsen und Epithelzellen“ herstellt. Gates hat nicht erklärt, ob die Milch die mütterlichen Antikörper – die in echter Muttermilch vorhanden sind – enthalten wird, die dazu dienen, Säuglinge vor Infektionskrankheiten zu schützen, oder ob die kommenden Generationen von Biomilq-Kindern sich stattdessen auf zusätzliche Batterien von Gates‘ GVO-Impfstoffen verlassen müssen.\nUnbeeindruckt bemerkt Vandana Shiva, dass Bill Gates „uns guter, gesunder Proteine und Fette berauben und uns süchtig nach seinem synthetischen, im Labor gezüchteten Müll machen will.“\nGates ist der Schöpfer und größte Spender der UN-Tochtergesellschaft GAVI, einer fiktiven Regierungsbehörde, die er geschaffen hat, um seine teuflischen chemischen, medizinischen und lebensmitteltechnischen Mixturen zu pushen und schändliche Impfstoffexperimente an Afrikanern und Indern durchzuführen. Seit 2014 hat die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, die von der Gates-Stiftung in Höhe von fast $ 850K finanziert wird, aggressiv die Verwendung von Insektenproteinen vorangetrieben – insbesondere für die Armen. GAVI charakterisiert Wespen, Käfer, Grillen und andere Insekten als „unzureichend genutzte“ Nahrungsquellen.\nVielleicht in Erwartung dieses glücklichen Tages hat die Gates-Stiftung in ein südafrikanisches Unternehmen investiert, das essbares Protein aus gezüchteten Maden herstellt. Die Fabrik des Unternehmens beherbergt eine Milliarde Fliegen und produziert täglich 22 Tonnen Maden, die sich an Schlachthaus-, Kommunal- und Haushaltsabfällen weiden. Da der Markt für Maden als menschliche Nahrung noch nicht ausgereift ist, verkauft Gates sein Madenmehl an Fleischfabriken wie die von Gates‘ Partner Tyson Foods, um Hühner in Legebatterien zu füttern, und an große Fischfarmen wie die von Unilever, einem 58 Milliarden Dollar schweren multinationalen Unternehmen, das sowohl ein Geschäftspartner von Gates als auch ein Zuschussempfänger seiner besonderen öffentlichen Wohltätigkeitsorganisation ist.\nSchwab und Prinz Charles enthüllten „The Great Reset“ auf einem WEF-Gipfel im Mai 2020. Es ist eine Vision für die Überführung der Welt in einen totalitären und autoritären Überwachungsstaat, der von Technokraten manipuliert wird, um traumatisierte Bevölkerungen zu verwalten, den Reichtum nach oben zu verschieben und den Interessen der elitären Milliardärs-Oligarchen zu dienen. Um die globale Ernährungspolitik „zurückzusetzen“, hat das WEF eine Organisation namens EAT Forum gefördert und sich mit ihr zusammengetan, die sich selbst als das „Davos für Lebensmittel“ bezeichnet.\nDas EAT Forum arbeitet mit diesen Unternehmen zusammen, um „einen Mehrwert für Wirtschaft und Industrie zu schaffen“ und „die politische Agenda zu bestimmen“. Um dieses gewinnorientierte Unternehmen zu fördern, arbeitet EAT mit fast 40 Stadtregierungen in Europa, Afrika, Asien, Nordamerika, Südamerika und Australien zusammen. Die Organisation unterstützt auch das von Gates finanzierte Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) bei der „Erstellung neuer Ernährungsrichtlinien“ und Initiativen zur nachhaltigen Entwicklung.\nLaut Frederic Leroy, einem Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie an der Universität Brüssel, arbeitet das EAT-Netzwerk eng mit einigen der größten Fleischimitat-Firmen zusammen, darunter Impossible Foods und andere Biotech-Firmen, um gesunde, nahrhafte Lebensmittel durch Gates‘ gentechnisch veränderte Laborkreationen zu ersetzen.\n„Sie stellen es als gesund und nachhaltig dar, was es natürlich nicht ist“, sagte Leroy dem Defender.\nDr. Shiva spottet auch über Gates‘ immerwährende Propaganda-Behauptungen, dass es bei seinem GVO-Fleisch darum geht, Kinder zu ernähren und den Klimawandel aufzuhalten:\n„Bei der im Labor verarbeiteten Fake-Nahrung geht es in Wirklichkeit darum, unser Essen zu patentieren, nicht darum, Menschen zu ernähren oder das Klima zu retten, wie Gates und seine Biotech-Freunde vorgeben. Bei der von EAT vorgeschlagenen Diät geht es überhaupt nicht um Ernährung, sondern um das große Geschäft und um die Übernahme des Lebensmittelsystems durch Konzerne.“\nLeroy fügte hinzu: „Unternehmen wie Unilever und Bayer und andere Pharmakonzerne sind bereits Chemieverarbeiter, so dass viele dieser Unternehmen sehr gut positioniert sind, um von diesem neuen Lebensmittelgeschäft zu profitieren, das sich um die Verarbeitung von Chemikalien und Extrakten dreht, die benötigt werden, um diese im Labor hergestellten Lebensmittel im globalen Maßstab zu produzieren.“\nMenschen, die Gates‘ verarbeitete, synthetische und gentechnisch veränderte Lebensmittel essen, können volle Mägen haben, während sie klinisch unterernährt sind. Gates beeilt sich, dieses Problem zu lösen, indem er Technologien kauft und Partnerschaften mit Unternehmen wie Roche und Kraft eingeht, die Lebensmittel künstlich mit Mineralien und Vitaminen anreichern. Gleichzeitig fördert er Gesetze in Entwicklungsländern, die die Anreicherung von Lebensmitteln vorschreiben. Diese Gesetze begünstigen Pestizid- und verarbeitete Lebensmittelkonzerne zum Nachteil von traditionellen und biologischen Bauern. Da US-Firmen wie Roche, Kraft, General Foods und Philip Morris ihren Schmelzkäse und ihr Müsli bereits anreichern, sind sie Gates‘ begeisterte Partner bei diesem Betrug.\nUm seine Agenda der obligatorischen angereicherten Lebensmittel zu fördern, gründete Gates eine weitere seiner nützlichen Quasi-Regierungsorganisationen, die Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN), um multinationale Lebensmittelkonzerne (Gates‘ Geschäftspartner) bei der Lobbyarbeit für günstige Zölle und Steuersätze für verarbeitete und angereicherte Lebensmittel und eine schnellere behördliche Überprüfung neuer Produkte in den Zielländern zu unterstützen. Gates‘ GAIN-Konsortium gibt lokalen Regierungen auch Geld, um die Nachfrage nach angereicherten Lebensmitteln durch groß angelegte PR-Kampagnen oder durch das Angebot von staatlichen „Gütesiegeln“ für Lebensmittelprodukte der Unternehmen zu stimulieren.\nLaut Vandana Shiva ist es das Ziel von GAIN, „Kampagnen zu koordinieren, die afrikanische und asiatische Länder unter Druck setzen, obszöne Subventionen, Steuererleichterungen und Zollbefreiungen sowie andere Präferenzen für verarbeitete Lebensmittel zu gewähren.“\n“ … trotz gelegentlicher Anreicherung mit Vitaminen und Mineralien sind verarbeitete Lebensmittel mit Zucker, Stärke, verarbeiteten Ölen, künstlichen Farbstoffen, Konservierungsmitteln, Pestiziden und Natrium belastet, die zur doppelten Belastung durch Fettleibigkeit und Unterernährung sowie zur Epidemie chronischer Krankheiten beitragen. Weltweit sterben jedes Jahr 11 Millionen Menschen an einem Übermaß an ultra-verarbeiteten Lebensmitteln und einem Mangel an schützenden Vollwertprodukten, was verarbeitete Lebensmittel zum Killer Nummer eins auf der Welt macht.“\nDr. Hyman nennt diese Lebensmittel „das Gegenteil“ von Ernährung. Shiva stimmt dem zu. „Beim GAIN-Programm“, sagt Shiva, „geht es weniger um die Lösung von Unterernährung als um eine plumpe Methode, um arme Länder zu zwingen, ihre Märkte zu öffnen, um lokale Produzenten zu verdrängen.“\n„Angereicherte Lebensmittel sind illusorische technische Lösungen für komplexe sozioökonomische Probleme. Soziale und wirtschaftliche Lösungen würden auf lange Sicht besser funktionieren“, argumentiert Professor Marion Nestle. Nestle ist die verehrte Lebensmittel- und Ernährungsikone, die den Paulette-Goddard-Lehrstuhl für Ernährungs- und Lebensmittelstudien an der New York University innehat. Nestle, die Autorin von Food Politics: How the Food Industry Influences Nutrition and Health“, sagte mir:\n„Früher mussten wir alle rausgehen und Landwirtschaft betreiben. Wir hatten kaum genug zu essen, bei schlechtem Wetter verhungerten die Leute. Jetzt durch besseres Saatgut, Dünger, viele Dinge, sind die meisten Menschen keine Bauern. Und so wird KI uns eine immense neue Produktivität bringen.“\nVor allem will er, dass es schnell geht. Gates‘ „computational acceleration“ wird die Einführung dieser nützlichen Innovationen beschleunigen, um seine ehrgeizigen Pläne zu verwirklichen, wissenschaftliche Durchbrüche zu Kleinbauern zu bringen, bevor der Klimawandel ihre Erträge vernichtet.\nAber Shiva warnt die amerikanischen Farmer, die bereits in Schulden ertrinken, sich vor Gates‘ Versprechen zu hüten, ihnen einen Strick zu drehen:\n„Als Bill Gates den indischen Bauern seine teuflischen ‚Rettungstechnologien‘ aufzwang, waren die einzigen, die davon profitierten, Gates und seine multinationalen Partner. Er gab der Regierung und einer Firma namens Digital Green Geld und machte extravagante Versprechen, die indische Landwirtschaft digital zu transformieren. Dann mit der Kooperation der von ihm gekauften Regierungsbeamten.\n„Bill Gates brachte Kameras und elektronische Sensoren in den Häusern und auf den Feldern der indischen Bauern an. Er nutzte ihre Mobiltelefone, die er ihnen kostenlos zur Verfügung stellte, und seine Glasfaser- und 5G-Installationen – zu deren Finanzierung er die indische Telekommunikationsgesellschaft überredete -, um die Erntedaten der Bauern, ihre einheimischen Praktiken und ihr landwirtschaftliches Wissen kostenlos zu katalogisieren, zu studieren und zu stehlen. Dann verkaufte er sie als neue Daten an sie zurück. Anstatt die Landwirtschaft digital zu transformieren, wie er es versprochen hatte, verwandelte er die indischen Bauern in digitale Informationen. Er privatisierte ihr Saatgut und erntete die Arbeit des öffentlichen Systems. Er riss ihren Wissensschatz und ihre Erbgutgenetik heraus und installierte GVO-Saatgut und andere lächerliche Praktiken.“ Shiva fügt hinzu: „Seine klare Agenda war es, die Kleinbauern vom Land zu vertreiben und schließlich die Nahrungsmittelproduktion zu mechanisieren und zu privatisieren.“\nChristian Westbrook, Agrarforscher und Gründer des Online-Podcasts „Ice Age Farmer“, tröstet sich damit, dass die amerikanischen Landwirte die Geschichte von Gates in Indien und Afrika kennen: „Wir wissen, wer Bill Gates ist, und wir kennen das Unheil, das er für Kleinbauern in Mexiko, Afrika und Indien angerichtet hat. Wir wissen, dass seine jüngsten Landkäufe hier nur der Anfang der Grünen Revolution 3.0 sind. Er will die demokratische Essenz von Amerikas Hirtenlandschaften und unseren Bauernfamilien aussaugen – um unsere Lebensgrundlage, unser Wissen, unser Saatgut und unser Land zu stehlen.“\n„Seine Strategie ist es, alle so schnell laufen zu lassen, dass sie den Betrug nicht sehen können. Er sagt uns immer, dass der Klimawandel nicht warten kann, dass wir den Zugang zu diesen Produkten und die Einführung seiner Technologien beschleunigen müssen, dass die Forschung nicht schnell genug voranschreitet.“\nWestbrook sagte mir, dass Gates‘ endloses Gerede über die „Beschleunigung des Prozesses“ und seine extravaganten Versprechungen von wundersamen neuen Technologien, von „Investitionen“ und „öffentlich-privaten“ Partnerschaften, alles Teil seines Schwindels sind. „Er sagt jedem, dass wir ‚beschleunigen, beschleunigen, beschleunigen‘ müssen.“\nViele Farmer sagen, dass sie nicht von Gates gerettet werden wollen. Westbrook sagt, er glaube, dass Gates seine fürstlichen US-Flächen als Flaggschiffe nutzen wolle – als Schaufenster für sein Gefolge an digitalen Technologien für amerikanische Farmer. „Er tut das aus denselben Gründen, aus denen er seine Technologie auf indianische Farmen gebracht hat – um ihr Wissen zu stehlen und sie vom Land zu vertreiben.“\nTrent Loos, ein Rancher und Farmaktivist aus dem Mittleren Westen in der sechsten Generation, sagte mir, dass Farmer eine reflexartige Reaktion gegen Milliardäre haben, die mit amerikanischem Farmland „Monopoly spielen“:\n„Es macht es für junge Farmer oder sogar für diejenigen, die seit Generationen Landwirtschaft betreiben, schwierig, mit solch tiefen Taschen zu konkurrieren. Es schafft sicherlich eine Barriere für sie. Wenn Leute mit dieser Art von Reichtum anfangen, Farmen zu kaufen, dann fragt man sich, was sie wirklich vorhaben. Niemand will Land von Bill Gates pachten oder als sein Pächter arbeiten.“\nWestbrook sagt, er glaube, dass Gates eine dunklere Agenda verfolge. Wie Shiva glaubt auch Westbrook, dass Gates und die anderen Raubritter unter dem Vorwand des Klimas, der Artenvielfalt und der Bedrohung durch Zoonose-Pandemien versuchen, die Menschen aus dem Agrargeschäft und von der Farm zu vertreiben. Und es gibt Beweise, die ihn unterstützen. Die Gates-Stiftung ist maßgeblich an Alphabet, der Muttergesellschaft von Google, beteiligt. Alphabet hat im Rahmen seines „Mineral“-Projekts „Ernteschnüffel“-Roboter erfunden, die Bauern und Viehzüchter ersetzen sollen. Sein „Moonshot“-Projekt „entwickelt und testet eine Reihe von Software- und Hardware-Prototypen, die auf Durchbrüchen in künstlicher Intelligenz, Simulation, Sensoren, Robotik und mehr basieren.“\nWestbrook: „Er will die Menschen von den Farmen und die Tiere loswerden und uns alle dazu bringen, sein pflanzenbasiertes Fleisch und Insektenprotein zu essen.“\n„Gates spricht über die Landwirtschaft als ein archaisches, altmodisches, schmutziges, gefährliches, ineffizientes, barbarisches Relikt aus der Vergangenheit, das uns bedroht, indem es die Bedrohung durch den Klimawandel und die Risiken globaler Pandemien erhöht, indem es die Menschen in gefährlichen Kontakt mit Mikroben bringt“, sagt Howard Vlieger, ein Landwirt aus Iowa, der seit 1992 als Berater für Pflanzenbau und Viehzucht in den USA und Kanada arbeitet.\nVlieger ist ein Experte für die Auswirkungen von Pestiziden und GVOs auf Lebensmittel und Böden. „Gates‘ Ziel ist es, die Welt „weg von einer nachhaltigen und humanen Tierhaltung zu bewegen, die unseren Kontakt mit dem Boden feiert und unsere Gesundheit in unseren respektvollen Interaktionen mit der Natur findet – und hin zu künstlichen Kühen und einem grimmigen chemischen Paradigma, die alle Merkmale einer Dystopie von oben sind. Seine Vision ist eine von verseuchten und unappetitlichen Lebensmitteln und der Trennung von Mensch und Natur.“\n„Gates scheint keine Vorstellung von der Freude zu haben, die normale Menschen – Menschen wie unsere Familie – an der Landwirtschaft haben“, sagte mir Nicolette Niman. Niman ist eine kalifornische Rancherin und Farmerin und die Autorin der Bücher „Righteous Porkchop“ und „Defending Beef“. Ihr Mann Bill ist der Gründer der Niman Ranch, einer Kooperative von Hunderten von kleinen, nachhaltigen Rinder- und Schweinezüchtern in den USA, die hochwertiges Bio-Rind- und Schweinefleisch aus nachhaltiger Graslandwirtschaft vermarkten.\n„Regenerative Landwirtschaft und Viehzucht bereichert das Leben der Menschen unermesslich. Es ist eine herausfordernde Arbeit, die auf unserem intimen Kontakt mit der Erde basiert. Im besten Fall ist gute Landwirtschaft ein Streben danach, die Modelle der Natur zu verstehen und ihnen zu folgen“, so Niman. Niman sagt, dass Gates wenig Interesse an der Weisheit der Natur zu haben scheint:\n„Wir müssen eine Welt aufbauen, die die individuelle Selbstbestimmung, die humane Behandlung von Tieren und den guten Umgang mit unseren Böden respektiert. Wir müssen verstehen, dass eine gesunde Beziehung zur Natur nicht nur lebenswichtig für unsere Gesundheit und unser Klima ist, sondern auch die Quelle von Würde, Freiheit und Bereicherung in unserem postindustriellen Zeitalter.“\nWestbrook sagt, dass Gates, Cargill und Tyson ein mächtiges Kartell sind, das die Mission hat, die Tierhaltung zu beenden und die Menschen von den Farmen zu vertreiben. „Es ist ‚Ersatzlandwirtschaft'“, sagt Westbrook. „Sie benutzen sogar das Wort ‚alternative Landwirtschaft‘.“\nWestbrooks Sicht auf die dystopische Zukunft des technokratischen Totalitarismus, die Bill Gates vorschwebt, klingt wie eine haltlose Verschwörungstheorie, wenn man alle Beweise ignoriert, die ihn unterstützen. Er sagt voraus, dass wir sehr bald – in Monaten, nicht in Jahren – eine künstlich herbeigeführte Nahrungsmittelknappheit und den Druck erleben werden, die ländlichen Landschaften zu entleeren und zu „verbessern“, indem Ackerland stillgelegt und landwirtschaftliche Arbeitsplätze durch Roboter und künstliche Intelligenz ersetzt werden.\nWestbrook prognostiziert staatliche Bemühungen, die Bevölkerung in Megastädte und Smart Cities zu drängen, in denen Geschäfte geschlossen werden, Arbeitsplätze knapp sind und die meisten von uns auf ein universelles Grundeinkommen angewiesen sein werden, das in digitalen Währungen ausgezahlt wird – natürlich widerrufbar bei Nichteinhaltung und Ungehorsam. Westbrook sagt ein Szenario voraus, „in dem das menschliche Vieh in Bezug auf Geld und Nahrung vollständig von der Regierung abhängig ist, und alle Leute sind an einem Ort in den Smart Cities und werden leicht von den Technokraten von Gates‘ Great Reset überwacht.“ Westbrook weiter:\nIm Jahr 2009 gab Bill Gates, ein nicht gewählter Milliardär ohne Regierungsamt oder diplomatisches Portefeuille, mit einer Rede vor den Vereinten Nationen den Startschuss für sein globales Impfstoffunternehmen. Er kündigte die 10-Milliarden-Dollar-Spende an und erklärte den Start seines „Jahrzehnts der Impfstoffe“. Sein Plan ging auf wie ein Uhrwerk. Gates‘ Beiträge sicherten ihm die eiserne Kontrolle über die WHO. Wie Foreign Affairs berichtet hat, „werden nur wenige politische Initiativen oder normative Standards, die von der Weltgesundheitsorganisation gesetzt werden, angekündigt, bevor sie von Mitarbeitern der Gates Foundation beiläufig und inoffiziell überprüft worden sind.“\nIm Januar 2019 erklärte die WHO pflichtbewusst – ohne konkrete Beweise anzuführen -, dass die „Impfstoff-Zögerlichkeit“ eine der größten Bedrohungen für die globale Gesundheit sei. Das Gates-Medizin-Kartell folgte dieser Erklärung mit orchestrierten Kampagnen in jedem US-Bundesstaat und in Ländern rund um den Globus durch pharma-finanzierte Politiker, die Gesetze einführten, um Impfungen vorzuschreiben und Ausnahmen zu beenden.\nZwei Monate später verlangte der mächtige Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Repräsentantenhaus, Adam Schiff – ein weiterer finanzieller Nutznießer von Gates -, dass soziale Medien und Medienunternehmen beginnen, „Impfstoff-Fehlinformationen“ zu zensieren – ein Euphemismus für jede Behauptung, die von den offiziellen Verlautbarungen der Pharmaindustrie und der Regierung abweicht. Gates hat riesige Anteile an Google, Apple, Amazon und Facebook. Diese Unternehmen begannen alle, Kritik an Impfstoffen enthusiastisch zu zensieren.\nEin Jahr später bot der COVID-19-Ausbruch eine günstige Gelegenheit für Gates und sein Impfstoffkartell, ihre Kontrolle über die Menschheit zu festigen. Ein Artikel von Derrick Broze in The Last American Vagabond vom Mai 2020 stellte fest: „Wenn wir die Investitionen der Stiftung und die Beziehungen von Gates zurückverfolgen, können wir sehen, dass fast jede Person, die in den Kampf gegen COVID-19 involviert ist, mit Gates oder seiner Stiftung durch zwei Grade oder weniger verbunden ist.“ Diese Beziehung gab Bill Gates und seiner Stiftung einen unangefochtenen Einfluss auf die Reaktion auf die Pandemie.\nGates erklärte wiederholt in Auftritten in praktisch jeder Netzwerk- und Kabelshow und auf jeder Medienplattform, dass alle wirtschaftlichen Aktivitäten eingestellt werden müssten, bis alle 7 Milliarden Menschen geimpft seien und einen Impfpass besäßen. Seine zehnjährige Dekade der Impfstoffe, die mit seinem UN-Auftritt begann, war problemlos verlaufen. Unter der Leitung von Gates‘ altem Protegé und Loyalisten Fauci arrangierte das US-Gesundheitsministerium eine Haftungsfreistellung für COVID-Impfstoffe und stellte 48 Milliarden Dollar an Steuergeldern zur Verfügung, um ein ganzes Gefolge neuer experimenteller Impfstoffe zu kaufen und zu verteilen, von denen viele Gates gehören.\nGates‘ Kontrolle über den Prozess war vollständig. Seine Ausführung seiner Impfstoffvorhersage war elegant und makellos. Und jetzt rollen Gates‘ Stellvertreter das gleiche Playbook aus, um seine totalitäre Ernährungsagenda durchzusetzen.\nEs kommt noch schlimmer: Die Koordinatorin von Gates‘ „Dekade der Ernährungssicherheit“ ist Dr. Agnes Kalibata. Kalibata ist die Präsidentin von Gates/Rockefellers AGRA-Programm, das Gates‘ notorisch gescheiterte Grüne Revolution in Afrika orchestriert hat. Kalibata ist die perfekte Leiterin, um AGRA in die Welt zu bringen. Der Gipfel, so prophezeit sie, wird alle wichtigen Akteure in einer öffentlich-privaten Partnerschaft zusammenbringen, „um Nahrungsmittelsysteme inklusiv, klimaangepasst und widerstandsfähig zu machen und nachhaltigen Frieden zu unterstützen.“\nDer UN Food Systems Summit wird Gates‘ „Decade of Food“-Blaupause für die globale Ernährungsagenda bis zum Jahr 2030 festlegen. Wir können nur beten, dass Gates‘ nächster neuer Gesundheitsplan für die Menschheit nicht dasselbe Ausmaß an traumatischer Gewalt gegen unsere Bürgerrechte, unsere globale Wirtschaft, die Traditionen unserer Zivilisation, den Idealismus der Demokratien und unsere Selbstbestimmung mit sich bringt, das seine „Dekade der Impfstoffe“ 2020 begleitete.\nGates hat seitdem 36 Milliarden Dollar in die Gates Foundation investiert, die einen Wert von 46,9 Milliarden Dollar hat, über die er und seine Frau die totale Kontrolle ausüben. Die Stiftung hat nur 23,6 Milliarden Dollar an wohltätigen Zuwendungen verschenkt, und diese „Geschenke“ beinhalten Milliarden an steuerlich absetzbaren Spenden an Firmen, in die Gates investiert ist, wie Merck, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi.\nGates‘ brillanter Verstand hat sich dieses Schema ausgedacht, um eine Stiftung zu gründen, die sein Einkommen versteckt und es ihm ermöglicht, Steuergelder zu nutzen, indem er die Erträge der Stiftung in Projekte investiert, die seinen Reichtum vervielfachen und seine Macht und sein öffentliches Ansehen ausweiten, während er gleichzeitig Steuern vermeidet.\nSelbst während er die Kontrolle über unsere Gesundheits- und Nahrungsmittelsysteme festigt, fördert Gates digitalisierte Währungen und nennt diese Systeme eine „globale humanitäre Priorität.“ (Kissingers letzter Spruch lautet: „Wer Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren“), und bei der Finanzierung von boden- und weltraumgestützten und 5G-Infrastrukturen, stadtgroßen Analysezentren und biometrischen Chips, um unsere Daten und Biodaten abzubauen und zu ernten und als Mechanismen der Überwachung, des Profits und der Kontrolle.\nDie Verfechterin der Demokratie und der Freiheit der Landwirtschaft, Dr. Vandana Shiva, sagt, dass der Philanthrokapitalismus von Gates eine „zerstörerische Kraft ist, die das Potenzial hat, die Zukunft unseres Planeten in Richtung Ausrottung und ökologischen Kollaps zu treiben.“ Shiva beschuldigt Gates, den philanthropischen Kapitalismus zu nutzen, um die Übernahme unserer Saatgut-, Landwirtschafts-, Nahrungsmittel-, Wissens- und globalen Gesundheitssysteme durch Unternehmen zu beschleunigen. „Er finanziert die Manipulation von Informationen und fördert die Aushöhlung der Demokratie – alles im Streben nach persönlicher Macht und Profit.“\nShiva sagt, dass die Gates Foundation eine „unheilige Allianz“ zwischen Großkapital, Wissenschafts- und Technologieinstitutionen und Regierungen angetrieben hat, um ein globales Imperium über das Leben zu errichten, durch Monokulturen, Patente und Monopole, die darauf ausgerichtet sind, die natürliche Welt der Vielfalt, Selbstorganisation und Freiheit zu zerstören.\n„Sie haben die Bosheit gesehen, die sie mit Impfstoffen im Namen der öffentlichen Gesundheit anrichten können“, sagte Shiva zu mir. „Nun, jetzt kontrolliert er das Land. Er kontrolliert das Saatgut. Er kontrolliert die Nahrung. Er hat die ultimative Macht, uns alle verhungern zu lassen.“\nQuelle: Bill Gates and Neo-Feudalism: A Closer Look at Farmer Bill


Bericht: EZB kann ihr ABS-Programm nicht selbst umsetzen › PR-SOZIAL das Presseportal\nBerlin (dts) – Die Europäische Zentralbank (EZB) wird den angekündigten Aufkauf von verbrieften Krediten offenbar nicht komplett selbst umsetzen können. Vielmehr ist laut eines Berichts der „Welt“ geplant, den Kauf von so genannten ABS-Papieren auszulagern. Banken oder andere Finanzdienstleister wie Blackrock würden die Wertpapiere dann im Auftrag der EZB die Wertpapiere erwerben, heißt es in dem Bericht weiter. Entsprechende Pläne wurden demnach in der Sitzung des EZB-Rats in dieser Woche präsentiert. „Weder die EZB noch die nationalen Zentralbanken haben die Kapazitäten und die nötige Erfahrung für diese Geschäfte“, heißt es laut „Welt“ in Notenbankkreisen. Die Auslagerungspläne zeigten, auf welches komplexe Vorhaben sich die EZB mit ihrem ABS-Programm einlasse. In diesen Asset-Backed Securities sind zahlreiche Kredite gebündelt, die Banken beispielsweise an Mittelständler oder Hauskäufer vergeben haben. Die EZB hatte am Donnerstag angekündigt, solche Kreditbündel aufzukaufen, um zusätzliches Geld in die Finanzmärkte zu pumpen und die Bilanzen der Banken zu entlasten. Dies soll die lahmende Kreditvergabe in Europa in Schwung bringen. Mit dem Erwerb von ABS-Papieren habe das Euro-System, bestehend aus der EZB und den 18 nationalen Zentralbanken, jedoch bislang praktisch keine Erfahrung, heißt es der Zeitung zufolge in Finanzkreisen. Deshalb sei die Notenbank zumindest in einem ersten Schritt auf externe Unterstützung angewiesen. Selbst umsetzen will die EZB der Zeitung zufolge den Kauf von Pfandbriefen, den der Rat am Donnerstag ebenfalls beschlossen hatte. Mit diesen so genannten Covered Bonds haben die Notenbanken des Euro-Systems Erfahrung: In den Jahren 2009 bis 2012 hatten sie schon einmal solche Wertpapiere in einem Volumen von mehr als 70 Milliarden Euro aufgekauft. Ein EZB-Sprecher wollte die Informationen nicht kommentieren, schreibt die „Welt“ weiter. Die endgültige Ausgestaltung des ABS-Programms will die EZB im Oktober bekanntgeben.