85 syrische Soldaten setzen sich\nin die Türkei ab\nIstanbul - Wegen der Gewalt in Syrien haben sich am Montag 85 Soldaten aus dem Land in die benachbarte Türkei abgesetzt, darunter ranghohe Offiziere wie ein General, ein Oberst, ein Oberstleutnant sowie 18 weitere Offiziere. Die Männer seien mit ihren Familien über die Grenze geflüchtet, berichtete die türkische Nachrichtenagentur Anadolu. Ankara hat mehrfach erklärt, die Grenze für Flüchtlinge offenhalten zu wollen. Indessen hat der Generalsekretär der Arabischen Liga die zersplitterte syrische Opposition zur Einigkeit aufgefordert. „Die Opfer des syrischen Volks sind größer als wir und wertvoller“ als jegliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den einzelnen Gruppierungen, sagte Nabil Elarabi am Montag vor fast 250 Kritikern des Regimes von Präsident Baschar al Assad bei einem Treffen in Kairo. dpa/dapd\nEntführte Mitarbeiter einer Hilfsorganisation sind wieder frei\nNairobi - Vier in einem Flüchtlingslager in Kenia entführte Mitarbeiter einer norwegischen Hilfsorganisation sind von einer somalischen Miliz aus den Händen ihrer Kidnapper befreit worden. Das bestätigte am Montag der Norwegische Flüchtlingsrat. Zuvor gab die somalische Ras-Kamboni-Miliz die Befreiung der Geiseln bekannt. Die Entführer hatten die Helfer am Freitag nahe der Grenze zu Somalia in ihre Gewalt gebracht. Ein Mitglied der Miliz sagte, seine Kämpfer hätten die Entführer verfolgt und diese am Montagmorgen etwa 60 Kilometer von der Grenze zu Kenia entfernt gestellt. Nach Angaben des Führers der Miliz, Ahmed Madobe, wurde einer der Entführer bei der Aktion getötet, drei weitere seien geflohen. dapd\nMann in Polizeiuniform tötet\ndrei britische Soldaten\nKabul -Ein mit afghanischer Polizeiuniform bekleideter Mann hat im Süden des Landes drei britische Soldaten getötet. Die Opfer seien am Sonntag in der Provinz Helmand ums Leben gekommen, teilte das Verteidigungsministerium in London am Montag mit. Die Briten seien Teil eines Polizeiberatungsteams gewesen. Der Mann in der Polizeiuniform eröffnete den Angaben zufolge das Feuer, als die Soldaten den Kontrollpunkt Kamparack Pul im Bezirk Nahr e Saradsch verließen. dapd\nTokio - Aus Protest gegen eine Erhöhung der Mehrwertsteuer sind in Japan 50 Abgeordnete aus der regierenden Demokratischen Partei Japans (DPJ) von Ministerpräsident Yoshihiko Noda ausgetreten. Ihr Austritt ist ein schwerer Schlag für Noda, führt jedoch nicht zum Verlust seiner Mehrheit im Parlament. Die Gruppe der Abweichler wird von dem früheren DPJ-Chef Ozawa angeführt, der als einflussreicher Strippenzieher bekannt ist. Bis zu seinem Austritt führte der 70-Jährige die stärkste Gruppe in der Partei an. AFP\nMitarbeiter des Strafgerichtshofs\nDen Haag/Tripolis - Vier seit Wochen in Libyen festgehaltene Mitarbeiter des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) sind frei. Das teilte das Tribunal in Den Haag am Montag mit. Die Vier waren am 7. Juni in der westlibyschen Stadt Al-Sintan von einer örtlichen Miliz gefangen genommen worden. Sie sollen versucht haben, Seif al-Islam al-Gaddafi „geheime Dokumente“ zu übergeben. Der Sohn des im Oktober 2011 von Aufständischen getöteten Diktators Muammar al-Gaddafi ist in Al-Sintan inhaftiert. Die Gerichtsmitarbeiter kamen während eines Besuchs von IStGH-Präsident Sang-Hyun Song in Al-Sintan frei. dpa


Hamburgische Brücke: Tagespflege: Ab 2019\n.4Tagespflege: Ab 2019 (ALT-G)\nIn guter Gesellschaft den Tag verbringen: umsorgt, betreut, gefördert.\nWie zuhause – gut aufgehoben\nHier verbringen ältere Menschen mit und ohne Demenz den Tag in einer sicheren, gemeinschaftlichen und herzlichen Umgebung. Sie können viele Beschäftigungsmöglichkeiten und Aktivangebote nutzen, finden aber auch genauso Rückzugsorte und Ruhe – wie es ihren Bedürfnissen entspricht. Betreut werden sie vertrauensvoll von unserem gut ausgebildeten Team.\nFür mich – die beste Lösung\nViele ältere Menschen wünschen sich, möglichst lange in ihrer vertrauten Umgebung zu bleiben. Besonders wichtig ist dies für Menschen mit Demenz. Tagespflegeeinrichtungen können eine gute Ergänzung zur ambulanten Pflege und eine Alternative zur stationären Pflege sein. Zudem werden die pflegenden Angehörigen entlastet: Sie sind durch die Pflege ihres Familienmitglieds oft rund um die Uhr gefordert. Die Tagespflege ermöglicht ihnen Freiräume z.B. für die Berufstätigkeit, Einkauf, Arztbesuche und Erholung.\nUnsere Tagespflege – auf Ihre Bedürfnisse abgestimmt\nUnsere Tagespflege umfasst eine Fläche von ca. 340 m2. 19 Menschen mit und ohne Demenz können montags bis freitags bis zu acht Stunden täglich betreut werden. Die Gäste der Tagespflege werden morgens in ihrer Wohnung abgeholt und am Abend wieder nach Hause begleitet. Zentraler Raum ist der Gemeinschaftsraum mit einer offenen Küche. Das Zubereiten von kleinen Mahlzeiten und das gemeinsame Essen nimmt hier eine wichtige Rolle im Tagesablauf ein. Weitere Räume stehen für Gruppenangebote zur Verfügung. Gymnastik, Gedächtnistraining, Spielen, Handwerkern und viele weitere Aktivitäten werden angeboten. Es besteht außerdem die Möglichkeit, sich in unseren Ruheraum zurückzuziehen oder die frische Luft im Garten zu genießen. Die Tagespflege kann täglich oder nur an einzelnen Tagen besucht werden. Ab Pflegegrad 1 trägt die Pflegeversicherung einen Teil der Kosten. Der Zugang zur Tagespflege ist barrierefrei.\n„Wir freuen uns, wenn unsere Tagespflege endlich mit Leben gefüllt wird. Hier können wir endlich unsere fachliche Kompetenz, die wir aus der ambulanten Pflege mitbringen und unsere langjährige Erfahrung mit dem Thema Demenz miteinander verknüpfen.“


E-Mobilität – Elektro-Mobile für eine grüne Zukunft | Mobilität\nE-Mobilität – Elektro-Mobile für eine grüne Zukunft\n3000 Elektro-Autos rollen bereits auf Deutschlands Straßen – und es sollen noch mehr werden. Das Ziel: bis 2020 soll die Millionenmarke geknackt werden.\nWas muss also passieren, damit E-Mobilität massenkompatibel wird? Eines ist sicher: Ohne die Unterstützung des Staates wird das Ziel kaum zu erreichen sein.\nVon E-Mobilität zur Massen-Mobilität\n„Elektro-Mobilität erlaubt in einem hohen Maße, Erneuerbare Energien einzusetzen. Für den Klimaschutz müssen wir dieses Potential unbedingt nutzen“, betont NRW-Klimaschutzminister Johannes Remmel. Die Erwartungen an die Zukunftstechnologie sind hoch. Aber auf dem Weg zur Massen-Mobilität muss noch einiges passieren.\nUnabdinglich sind ebenso verlässliche wie komfortable Systemlösungen für eine neue Mobilität. Einerseits müssen neue Mobilitätskonzepte Verkehrsträger und Dienstleistungen miteinander vernetzen, andererseits braucht man ein flexibles, intelligentes Netz, das sogenannte Smart Grid.\nSeehofer für Zusammenhalt Bayerns bei Energiewende →


Auf dem Weg – Braunschweig - to eighty countries Städtereisen\nHeinrich der Löwe wählte Braunschweig als seine Residenz. Er hat im Jahr 1158 unsere Heimatstadt München gegründet.\nAuf unserer hochsommerlichen Urlaubsreise nach Dänemark bauen wir auf dem Rückweg eine Unterbrechung in Braunschweig ein. Wir beziehen ein wunderschönes Zimmer im „Steigenberger Parkhotel“. Das Hotel liegt ruhig im Bürgerpark am Fluss Oker, 15 Gehminuten südlich der sehr schönen Altstadt.\nWir laufen an der Ägidienkirche, einer gotischen Hallenkirche vorbei zum Schloss. Es war von 1753 bis 1918 die Residenz der braunschweigischen Herzöge aus dem Haus der Welfen. Es steht nur noch die Außenfassade, dahinter verbirgt sich in Neubauten die Stadtbibliothek, das Schlossmuseum\nund das Einkaufszentrum „Schloss-Arkaden“. Schräg gegenüber befindet sich das neogotische Neue Rathaus, im Jahr 1900 eingeweiht. Über den Langen Hof erreichen wir die Burg Dankwarderode, im Mittelalter Residenz der Herzöge.\nVor dem zweigeschossigen Palas, 1166 von Heinrich dem Löwen errichtet, thront der Burglöwe. Es ist die älteste Großplastik nördlich der Alpen. Neben der Burg steht das schöne Fachwerkhaus der Handwerkskammer. Hinter der Burg erstreckt sich die weitläufige Altstadt.\nZentrum ist der Kohlmarkt mit seinen Straßencafés und der Altstadtmarkt mit seinem Brunnen aus dem Jahr 1408, der Martinikirche, dem gotischen Altstadtrathaus mit seinen schönen Laubengängen, dem Gewandhaus im Renaissancestil und dem barocken Stechinelli-Haus.\nMarktbrunnen am Altstadtmarkt mit Martinikirche, Altstadtrathaus und Stechinelli-Haus\nAn einem so schönen Sommerabend ist es herrlich durch die große Fußgängerzone zu streifen und es sich in den zahlreichen Straßenrestaurants gut gehen zu lassen.\nSteigenberger Parkhotel Standard DZ ab 79 €\nAm nächsten Morgen fahren wir weiter in die schöne Fachwerkstadt Goslar und frühstücken dort in einem Café in der Fußgängerzone.\nDiese Reise fand im Juli/August 2014 statt. Ich reiste mit meiner Frau. Überarbeitet im November 2019, Tarifstand Dezember 2019.\n← Oslo – die Schöne am Fjord\nAuf dem Weg – Kaiserpfalz Goslar →


Presseinformation / 2015 | Januar 2015\nSachstandsbericht zum Stahlrecycling veröffentlicht\nEs ist allgemein bekannt dass Stahl im Bauwesen der Weltmeister im Recycling ist. Um dies mit aktuellen Fakten zu untermauern wurde in einem Sachstandsbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Helmus vom Lehr- und Forschungsgebiet „Baubetrieb und Bauwirtschaft“ an der Bergischen Universität Wuppertal der Ist-Zustand aus Statistiken und Literatur im Detail erfasst und abgebildet. Der Sachstandsbericht steht auf der Website von bauforumstahl zur Verfügung. Laut dieser Untersuchung liegt die Sammelrate von Konstruktionsstahl im Bauwesen in Deutschland bei 99%. Das heißt 99% des Baustahls (Träger und Grobbleche) werden bei Fertigung und Rückbau wieder eingesammelt. Diese Menge teilt sich dann auf in 88% hochwertiges Recycling - einschmelzen im Elektroofen und Hochofen und Verarbeitung zu neuem gleich oder höherwertigem Stahl - und 11% Wiederverwendung – erneute Nutzung der Bauteile in gleicher oder ähnlicher Funktion. Möglich ist diese Kreislaufführung wegen der natürlichen metallurgischen Eigenschaften des Stahls und der ausgesprochenen Rückbaufreundlichkeit der Stahlbauweise. Aufgrund des auch nach Rückbau eines Gebäudes noch hohen Werts von alten Stahlprodukten und Stahlschrott hat sich in Deutschland eine Wirtschaft etabliert die den industriellen Kreislauf der Stahlindustrie mit immer neuem einheimischem Schrott in Gang hält. Diese Kreislaufwirtschaft dient der Abfallvermeidung ist ressourceneffizient und nachhaltig. Weitere Potenziale die es in Zukunft auszuschöpfen gilt liegen in der Optimierung der Nutzung des Baustoffes Stahl. Aspekte wie die Gewichtsminimierung sowie Rückbau und Erweiterbarkeit werden in Zukunft wichtiger werden. Im Gebäudebereich sind insbesondere der modulare Aufbau und leicht lösbare Baustoffverbünde zu nennen.\nSachstandsbericht (385,9 kB)\nSachstandsbericht Titelblatt (476,1 kB)\nDer industrielle Kreislauf von Baustahl ©bauforumstahl (591,2 kB)


27.03.2018 Hamborn 2010 VIII - 6.Herren 2:9\nZum Saisonausklang ging es für die 6. Nach Hamborn. Und den Doppel gelang durch siege von Oelsner/Dick und van Burski/Jansen ein guter 2:1 Start.\nDieser wurde durch 2 glatte Siege oben zu einer 4:1 Führung ausgebaut. In der Mitte setzten sich Karl-Heinz und Daniel beide knapp in 5 Sätzen durch.\nUnten kämpfte Juma tapfer musste aber leider in 5 Sätzen sich geschlagen geben. Raphael sorgte für die 7:2 Führung nach der ersten Runde.\nCarsten und Nils sorgten durch 2 weitere glatte Siegen für die nötigen punkte zum\n9:2 Sieg der den 2. Platz in der Schlusstabelle bedeutete.\n27.03.2018 6.Herren - TTC Meiderich 47 8:8\nGegen den Tabellenführer war klar das um was zu reißen vieles passen musste. Aber die Vorzeichen standen nicht perfekt. Mit Dirk und Daniel mußte die 6. Auf Brett 3 und 5 verzichten. Durch die neu aufgestellten Doppel war gegen den Primus der Liga nichts zu holen und man startete 1:2 in den Doppel.\nOben präsentierte sich Nils in phantastischer Form und holte beide Punkte in der Mitte schaffte Karl-Heinz die Überraschung und schlug den bis dahin noch ungeschlagenen Kandora. Unten konnte nur M. Keiralla einen Punkt holen.\nSo gind man mit 7:8 ins Abschluss Doppel, hier trafen die beiden besten Doppel der Liga aufeinander beide bis dahin mit einer 6:0 Bilanz. Doch Oelsner/Dick ließen nichts anbrennen und holten den Punkt zum 8:8\n01.02.2018 TT-Team Bochum - 1.Herren 8:8\nEinen wichtigen Punkt haben wir gegen die ebenfalls im Abstiegskampf steckenden Bochumer gewonnen.\nAnfangs sah es aber nicht gut aus. Es wurde nur 1 Doppel durch Alex und Hans-Werner gewonnen. Bernd und Pierre verloren nach 10:8 Führung im 5. Satz noch das Spiel. Oben gingen beide Punkte weg. Alex verlor in einem hochklassigen Spiel gegen Treichel und Erkan verlor gegen Cetin, so dass wir 1:4 zurücklagen. In der Mitte konnten wir durch zwei Siege von Björn und Pierre den Anschluss wieder herstellen. Unten konnte Bernd ein fast verloren geglaubtes Spiel noch zum 3:2 Sieg drehen, während Mika überraschend gegen Ersatzmann Agardouh 2:3 verlor. Zur Halbzeit lagen wir 4:5 zurück.Oben gewann Alex glatt gegen Cetin und Erkan verlor gegen Treichel. Durch 2 Siege in der Mitte konnten wir erstmals mit 7:6 in Führung gehen. Mika verlor in 3 knappen Sätzen gegen Weitkämper, aber Bernd konnte mit seinem 2. Sieg die Führung wieder herstellen. Im Abschlussdoppel unterlagen Alex und Hans-Werner dem Spitzendoppel mit 1:3, so dass am Ende das gerechte Unentschieden zu stande kam.\n01.02.2018 6.Herren - DJK VFR Saarn IV 9:2\nWieder erwischte die 6. den perfekten Doppel Start wobei vor allem Karl-Heinz und Ulli in ihrem ersten gemeinsamen Doppel mit einem Sieg gegen das Doppel 1 der Gäste ein Ausrufezeichen setzten konnten.\nDurch 2 Siege oben wurde eine beruhigende Führung heraus gespielt. In der Mitte musste Karl-Heinz im Abwehrer Schupf Marathon sich geschlagen geben.\nUnten unterlag Raphael unglaublich im 5., wogegen Ulli nach anfänglicher Nervosität sich doch gut durchsetzen konnte Daniel und oben beide Spiele brachten dann die noch fehlenden Punkte zum Sieg.\n18.01.218 4.Herren - TTS Duisburg II 9:7\nDurch kurzfristigen Ausfall von Dieter hatten wir eine schwere Aufgabe.\nNach den Doppeln stand es 1 zu 2 gegen uns.\nIm Oberen Paarkreuz konnten sich dann Nico mühelos und Frank in einem tollen Spiel gegen die Nummer 1 durchsetzen und die Führung auf 3 zu 2 für uns gestalten.\nNach dem Spiel fingen bei Frank die Rückenprobleme an.\nDie Mitte mit Marcel und Bimbo setzten sich klar durch also Führung, somit stand es 5:2 für uns.\nLeider konnten beide Ersatzleute Uwe und Nils trotz guten Spiel Ihre Spiele nicht gewinnen\nso das der Gegner auf 4 zu 5 heran kam.\nNico konnte sein zweites Spiel auch klar gewinnen und Frank quälte sich mit Schmerzen durch das Spiel und musste ohne viel Widerstand gratulieren.\nDie Mitte mit Marcel und Bimbo gewannen auch Ihr zweites Einzel und bauten die Führung auf 8 zu 5 aus. Vor allem spielte Marcel super, trotz das er wegen Grippe noch bis Sonntag im Bett lag.\nBimbo überraschte mit seinen sicheren Angreifen an diesen Abend.\nLeider konnte dann Uwe eine 2 Satzführung und 10 zu 7 Führung im 3. Satz nicht in einen Sieg verwandeln und verlor in 5 Sätzen.\nIm letzten Einzel musste sich lNils im 5. Satz geschlagen geben.\nSomit stand es vor dem Schlussdoppel 8 zu 7 für uns.\nEs stellt sich dann die Frage, ob Frank überhaupt noch im Doppel antreten kann, er hatte bereits auch schon seine Schuhe ausg.\nNach ein paar Minuten Bedenkzeit, entschied sich Frank dafür das er sich an den Tisch stellt.\nUnd es zahlte sich aus, er bis sich durch und spielte einige Gewinn bringende Topspins aus dem\nStand an der Seite von Nico. Die Gegner sagt nur „Der ist Verrückt und trifft jeden“.\nSomit konnten wir am Ende ein 9:7 einfahren und behalten den Anschluss an den Tabellenersten.\nAn dieser Stelle noch ein Dankeschön an Nils und Uwe für das kurzfristige einspringen.\n16.01.2018 1.Herren - TTC Herne-Vöde 4:9\nNichts zu holen gab es gegen den Favouriten aus Herne. Nach den Doppeln lagen wir 1:2 zurück. Nur Bernd und Pierre konnten knapp im 5. Satz gewinnen. Im oberen Paarkreuz gewannen Alex und Pierre gegen Polutnik. Im 2. Spiel hatte Alex gegen Spitzenmann Bartnik bereits 2:1 geführt, verlor aber dann mit 2:3. Den 4. Punkt steuerte Bernd bei, der seinen Gegner Manevich 3:0 besiegen konnte.\nDas mittlere Paarkreuz ging leer aus. Allerdings zeigte unser Neuzugang Mika Winnen in beiden Partien eine gute Leistung. Gegen Haacke verlor er die ersten beiden Sätze unglücklich mit 10:12 und am Ende mit 1:3 Sätzen. Gegen Bäker konnte er einen 0:2 Rückstand noch ausgleichen, verlor dann aber noch mit 2:3.\nMit dieser 6. Niederlage in Folge sind wir auf einen direkten Abstiegsplatz abgerutscht, da Heisingen gegen Schlußlicht Ronsdorf gewann.\nIn 2 Wochen geht es zu einem direkten Konkurrenten nach Bochum. Hier muss unbedingt gepunktet werden, um nicht den Anschluß zu verlieren.\n15.01.2018 6.Herren -Bissigheim 9:2\nZu erst mal ein riesen Dank an die sportliche Leitung des Vereins (Sascha Faulhaber) der uns durch seinen Einsatz kurzfristig noch ermöglicht hat mit 6 Spielern an den Tisch zu gehen.\nDen Grundstein für den Sieg konnten wir direkt in den Doppeln legen wo\nvorallem die komplett neuen Formationen Helbing/Kairalla und Jansen/Beck mit Siegen überraschen zu dem Sieg von Oelsner/Dick.\nNur Nils und Dirk mussten in ihren Einzeln dem Gegner gratulieren. Ein weiteren Dank an die Ersatzspieler (Beck der nach 2,5 Jahren das erste mal wieder zum Schläger Griff und Kairalla)die zu ihrem Einsatz auch beide einen Einzelpunk obendrauf dazusteuerten.\nDie restlichen Einzelpunkte wurden durch Oelsner 2, Dick und Jansen eingefahren.\n15.12.2017 1.Herren gegen MTG Horst 5:9\nOhne Alex mussten wir unser letzes Spiel absolvieren, der aus persönlichen Gründen verhindert war. Dafür rückte Waldemar Zick in die Mannschaft. Wieder erwischten wir einen schlechten Start in den Doppeln und lagen 0:3 zurück. Erkan konnte den ersten Punkt gegen Schwinning holen. Aber dann gingen bis zur Halbzeit alle Punkte an die Gäste, so dass wir bereits mit 1:8 zurücklagen. Dann bäumten wir uns nochmal auf und konten durch 4 Siege auf 5:8 verkürzen. Nach hartem Kampfspiel unterlag Bernd im 4. Satz mit 18:20 Buschkühl, so dass die erneute Niederlage feststand.\nNach der 5. Niederlage in Folge belegen wir den 10. Platz in der Hinrundentabelle, der den Relegationsplatz bedeutet, da im Nachholspiel überraschend TT Bochum gegen einen ersatzgeschwächten Tabellenführer aus Rheinberg gewonnen hat. Auch der 11. Tabellenplatz, der von SG Heisingen eingenommen wird, ist nur noch 1 Punkt entfernt.\nEs wird in der Rückserie sehr spannend und wir erhoffen uns, dass durch Neuzugang Mika Winnen von Westfalia Buer, der an Brett 5 aufschlagen wird, noch die nötigen Punkte zum Klassenerhalt geholt werden.\n30.11.2017 1.Herren gegen Mettmann-Sport 3:9\nKeine Chance hatten wir gegen die favourisierten Gastgeber. Wie in der letzen Begegnung gegen Kleve lagen wir wieder 0:5 zurück.\nNur Bernd und Waldi, der für Hans-Werner Esser spielte, hatten im Doppel eine Siegchance. Oben konnte Erkan die ersten beiden Sätze gegen den besten Spieler der Liga Grachev gewinnen, verlor dann aber noch mit 2:3, nachdem er sich besser auf das Noppenspiel von Erkan eingestellt hatte. Auch Alex konnte eine 2:1 Führung nicht halten und verlor mit dem gleichen Ergebnis. Den ersten Punkt holte Björn mit seinem Sieg gegen König. Pierre verlor gegen den Ex-PSVer Maik Wojle mit 1:3. Nach der Niederlage von Waldi gegen Milicevic lagen wir bereits mit 1:7 zurück. In einem Marathon-Match konnte Bernd seinen Gegner im 5. Satz niederringen, nachdem er im 4. Satz schon Machtbälle gegen sich hatte. Zu dem Zeitpunkt waren die Partien im oberen Drittel schon zu Ende wo Erkan gegen Rups gewinnen konnte und Alex Grachev glatt unterlag. Leicht verletzt musste Pierre das letzte Einzel gegen König bestreiten und verlor. Dies bedeute den Endstand von 3:9.\n30.11.2017 1.Herren gegen Reneania Kleve 5:9\nEine unglückliche Niederlage mussten wir gegen den Tabellendritten aus Kleve hinnehmen. Der Start missglückte mit 3 verlorenen Doppeln, wobei 2 erst im 5. Satz entschieden wurden und Pierre und Bernd bereits mit 9:5 im Entscheidungssatz führten. Oben gingen auch beide Punkte weg. Alex verlor im 5. Satz gegen Bolda, so dass es bereits 0:5 gegen uns stand. Dann aber folgten im mittleren und unteren Drittel 4 Siege, so dass wir auf 4:5 verkürzen konnten. Oben gingen aber wieder beide Punkte weg und wir lagen 4:7 hinten. Björn gewann sein 2. Einzel souverän während Pierre aufgrund einer Verletzung, die er sich im 1. Spiel zugezogen hatte, nicht voll spielen konnte und verlor. Beim Stande von 5:8 ging Hans-Werner an die Platte und konnte nach gewonnenem 1. Satz das Spiel nicht zu seinen Gunsten entscheiden. Das war Schade, da Bernd bereits in seinem Einzel mit 2:0 führte.\nDas hier mehr drin war belegt das Satzverhältnis von 27:28. Bei den Bällen lagen wir sogar 1 Punkt vorn. Leider konnte wir alle 4 5-Satzspiele nicht gewinnen.\nWir müssen jetzt in den letzten beiden Spiel zumindest 1 Punkt holen, um am Ende der Hinserie nicht auf einem Relegationsplatz abzurutschen.\n10.11.2017 4.Herren weiterhin auf Platz 1\nAm Donnerstagabend mussten wir beim Tabellendritten Spvgg Meiderich 06/95 III antreten.\nDas gesamte Spiel kann man nicht in einem Spielbericht wieder geben, vor allem nicht die Spannung. 7 Spiele alleine gingen über 5 Sätze (2x gewonnen)\nEs war klar, dass es einen harten Kampf geben wird, der Start in den Doppel war nicht so gut, nur Frank/Dieter konnten gewinnen und behalten weiterhin ihre weiße Jacke. Nico/Marcel hatten am Ende Pech und mussten sich im 5 Satz zu 9 geschlagen geben.\nSomit stand es nach den Doppel 1:2.\nIm oberen Paarkreuz sorgte Nico dann für die erste Überraschung, er gewann in einen sehr guten und spannenden Spiel gegen jun. Korten (im 5 Satz zu 10). Dabei machte es Nico aber besonders spannend, er führte im 5 Satz bereits 7:0.\nFrank musste sich trotz guten Spiel der Nummer 1 Kai Ole Wolter in 4 Sätzen geschlagen geben.\nIm mittleren Paarkreuz zeigten dann Dieter und Marcel, das Sie eine Bank sind. Beide gewannen mit 3:1 Sätzen.\nStephan Hagemann der kurzfristig für Sven antrat, zeigte das es richtig ist, das er wieder mit dem Tischtennis angefangen ist und gewann 3:1.\nBimbo musste wie so oft in der letzte Zeit sich im 5 Satz geschlagen geben.\nNico der aktuell in einer top Form ist, hatte dann bereits den Sieg im 4 Satz gegen die Nummer 1 auf den Schläger und musste sich doch noch am Ende im 5 Satz geschlagen geben.\nFrank wollte es gegen die Nummer 2 Nico nachmachen, allerdings wählte Frank im 5 Satz beim Stand von 10:9 den falschen Aufschlag, so das er am Ende unglücklich im 5 Satz 12:10 verlor.\nAuf das mittlere Paarkreuz war dann auch im zweiten Durchgang verlass, Dieter und Marc spielten hervorragend und kämpften bis zur letzte Sekunde und dieses wurde belohnt, Dieter gewann im 5 Satz zu 8 und Marcel im 5 Satz zu 10.\nAuch im zweiten Spiel zeigte Stephan, das mit ihm wieder zurechnen ist und gewann klar in 3 Sätzen.\nDieter/Frank hatten sich schon auf das Schlussdoppel eingestellt und dann gab es noch eine „Überraschung“ Bimbo konnte gegen die Nummer 5 in 4 Sätzen nach einem hervorragenden Spiel gewinnen.\nSomit war der Sieg 9:6 perfekt !!!!\nMit 6 Punkten Vorsprung ist der Platz 2 bereits sicher, bevor es dann noch am letzten Spieltag 24.11. gegen TTC Osterfeld 2012 (Aktueller zweiter) um dem Herbstmeistertitel geht.\nZu erwähnen wäre, das es aktuell noch 3 weiße Westen gibt und zwar:\nAndrea 5:0, Dieter 10:0, Doppel Frank/Dieter 5:0\nBei ei den anderen sieht es ebenfalls gut aus:\nNico 12:2, Frank 7:3, Marcel 12:2, Sven 3:1 und Bimbo 3:6\nMit einer so geschlossenen Mannschaftsleistung können wir überraschend Herbstmeister werden.\n30.10.2017 1.Herren - TuS Rheinber 7:9\nDer Spitzenreiter trat ohne seinen Spitzenspieler Solakov und Brett 4 Dietze an. Wir mussten auf Hans-Werner Esser verzichten für den Wilfried Konzer an die Platte ging. Taktisch bedingt haben wir unsere Doppel leicht umgestellt. Leider ging die Rechnung nicht auf und wir lagen 0:3 zurück. Oben konnten dann aber 2 Punkte durch Alex und Erkan erzielt werden und auch Pierre gewann, so dass der Rückstand egalisiert wurde. Erkan gewann dabei gegen Ten Hoeve in einem spannendem Spiel mit 12:10 im 5. Satz. Björn verlor in 5 Sätzen gegen Menden und Bernd ließ Ersatzmann Viktora keine Chance. Wilfried verlor glatt gegen Ex- PSVer Büssen. Mit 4:5 Punkten ging man in die 2. Runde. Auch hier kamen wieder oben beide Punkte und auch Pierre legte nach, so dass wir sogar 7:5 in Führung gingen. Dann gelang uns leider kein Punkt mehr. Björn verlor gegen Besic auch wieder in 5 Sätzen und auch unten konnte nicht gepunktet werden. Im Abschlußdoppel verloren Erkan und Björn in 5 Sätzen gegen TenHoeve/Menden und die 7:9 Niederlage war perfekt. Leider lief es in den Doppeln nicht rund, um gegen den ersatzgeschwächten Spitzenreiter was zählbares zu holen.\n19.10.2017 TTC Post Hiltrop - 1.Herren 3:9\nEinen überraschenden Sieg gelang uns bei den ersatzgeschwächten Gastgebern aus Hiltrop, die ohne ihren Spitzenmann Jens Faber antreten mussten, der krankheitsbedingt fehlte. Den Grundstein legten wir bereits mit allen gewonnenen Anfangsdoppel wobei Pierre und Bernd noch einen 0:2 Rückstand drehen konnten. Alex und Erkan legten mit 2 Siegen nach. Björn verlor im 5. Satz gegen Bosbach aber Pierre gelang ein Sieg im 5. Satz gegen Gilles. Bernd fertigte Fabian Stein in 3 Sätzen ab und Hans-Werner verlor 1:3 gegen Zawada, so dass wir klar mit 7:2 in\nFührung gehen konnten. Den 8. Punkt holte Alex mit einem knappen 3:2 Erfolg über Maciejok. Die Hiltroper verkürzten noch mal mit einem 3:0 Sieg von Wolski über Erkan aber Pierre tütete den 9:3 Sieg ein als er in einem spannenden Spiel 3:1 gegen Bosbach gewann. Im 2. Satz konnte er einen 5:10 Rückstand noch drehen.\nMit nun 8:4 Punkten können wir die nächsten schweren Aufgaben gelassen angehen. Als nächsten Gegner empfangen wir am kommenden Wochenende den Tabellenführer aus Rheinberg.\n09.10.2017 Germania Wuppertal - 1.Herren 9:2\nOhne Chance waren wir bei unserem Auswärtsspiel in Wuppertal. Nach den Doppeln lagen wir 1:2 zurück. Nur Björn und Erkan waren siegreich. Im obern Drittel war gegen Gester und Skara kein Karut gewachsen und alle Spiele gingen jeweils mit 3:0 an die Gastgeber. Björn verlor in der Mitte gegen Wolter und Pierre gegen Klinke. Hans-Werner unterlag Jungjohann. Den einzigen Einzelpunkt holte Bernd mit einem 3:1 Sieg gegen Meier.\nTrotz dieser klaren Niederlage sind wir voll im Soll und müssen nächsen Sonntag nach Hiltrop, wo es auch sehr schwer wird, was zählbares mitzunehmen.\n02.10.2017 1.Herren - SG Heisingen 9:4\nDie Gäste aus Heisingen traten in Bestsetzung an und waren damit favorisiert. Nach den Doppeln konnten wir mit 2:1 in Führung gehen. Erkan un Björn verloren in 5 Sätzen während die anderen jeweils 3:1 gewonnen wurden. An der Spitze unterlag Alex knapp mit 2:3 Lautenschläger und Erkan verlor 1:3 gegen Spitzenmann Schröder. In der Mitte gewann Pierre klar gegen Baron und Björn verlor nach gewonnenem 1. Satz 1:3 gegen Ulber. Unten konnten wir durch einen klaren Sieg von Bernd und einem 3:2 Erfolg von Hans-Werner den knappen Vorsprung mit 5:4 bei Halbzeit verteidigen. Alex gewann in einem hochklassigen Spiel knapp mit 3:2 gegen Schröder und auch Erkan zwang Lautenschläger in 4 Sätzen nieder. Als dann noch unsere Mitte zweimal punktete war der überraschende 9:4 Erfolg perfekt.\n02.10.2017 TTV Ronsdorf - 1. Herren 4:9\nLeichte Anpassungsprobleme hatten wir am Sonntag morgen in Ronsdorf, die mit einem Plastikball spielten. Alex hatte am Vortag zu viel Körner gelassen und verlor beide Spiele. Erkan konnte einmal punkten. Ein Anfangsdoppel ging noch verloren. In der Mitte und unten waren wir den Gastgebern klar überlegen und gaben in den 6 Spielen in den beiden Dritteln nur einen Satz ab und rundeten das Wochenende mit 2 Siegen ab, der uns erstmal ein wenig Luft nach unten verschafft.\n19.09.2017 4.Herren - Eintracht Duisburg II 9:4\nAm Montagabend ging es gegen Eintracht Duisburg. Für unsere Gäste war es das erste Meisterschaftspiel der neuen Saison.\nDie Doppel liefen nicht so gut, nur Frank/Dieter konnten ihr Doppel souverän gewinnen.\nNico machte es im ersten Spiel spannend und konnte es durch guten Spiel und Kampf im entscheidenden Satz zu 9 gewinnen.\nSo langsam scheint Frank wieder in Schwung zu kommen, er gewann gegen die Nummer 1 in vier Sätzen.\nMarcel, Dieter und Sven sorgten dann für weitere 3 Punkte. Dieter lies seinen Gegner obwohl er sich schlapp fühlte nicht den Hauch ein Chance, spannender machte es Marcel er benötigte 4 Sätze .\nSven konnte sein Spiel in 5 Sätze gewinnen und das ohne Training (5 Monate).\nBimbo hatte wieder das Pech, da sein Gegner hervorragend gegen Material spielen konnte, somit hatte er keine Chance.\nNico gewann das Spiel gegen die Nummer 1 der Gäste sicher. Dann kam zum schönsten Spiel an den Abend zwischen Frank und der Nummer 2. Alle 5 Sätze wurden knapp entschieden, am Ende konnte sich Frank nach guten Spiel im 5 Satz zu 8 durchsetzen.\nJetzt fehlte nur noch 1 Punkt für den Sieg, allerdings kam Marcel nach den ersten Satz den er noch gewonnen hatte nicht mehr mit dem Spiel des Gegner zurecht und musste nach 4 Sätzen gratulieren.\nDieter sorgte dann in 4 Sätzen (12:10, 5:11, 11:6, 11:6) für den 9 Punkt.\nSven hat parallel gespielt und hätte wohl auch sein Spiel gewonnen.\n17.09.2017 Erfolge bei den Kreismeisterschaften\nTotale PSV-Dominanz zum Auftakt der Kreismeisterschaften? So kann man den gestrigen Freitag wohl bezeichnen. Denn in allen drei Klassen, in denen PSVer an den Start gingen, wanderten die Kreismeistertitel in unsere Richtung.\nAndreas hatte für die Senioren 40 gemeldet und durfte seinen Erfolg und die Qualifikation für die Bezirksmeisterschaften schon feiern, ohne dass ein Ball gespielt wurde. Diese Klasse fiel nämlich leider aufgrund fehlender Meldungen schlichtweg aus ;-)\nSo leicht wurde es Peter bei den Senioren 65 nicht gemacht. Er meisterte die Hürden Manfred Behl Bernhard Deutsch, Klaus Fuchs und Helmut Winters aber mit Bravour und sackte sich so den Kreismeistertitel ein. Auf Bezirksebene wird er nun auch auf Waldi treffen, der für die Kreismeisterschaften freigestellt worden war.\nFür eine faustdicke Überraschung sorgte Jannik. Zusammen mit Fauli (Einzelaus im Viertelfinale) schied er zwar im Doppelhalbfinale aus – im Einzel war aber überhaupt kein Kraut gegen ihn gewachsen. Als Gruppensieger (Siege gegen Mirko Sackenheim und Michael Küper) marschierte er mit Siegen gegen Peter Dudeck, Sebastian Schless und Stefan Kurras ins Finale. Hier wartete deutlich nach Mitternacht nun Ahthusan Santhacumar auf ihn. Dieser hatte noch eine recht große Fangruppe im Rücken, welche Jannik aber nicht daran hindern konnte, sich mit einem recht deutlichen und fehlerfreiem 3:1 zum Kreismeister zu küren. Eine Spitzenleistung mit einem mehr als verdientem Sieg!!!\n17.09.2017 1.Herren - TT-Team Bochum 9:6\n2 wichtige Punkte holten wir gegen die ersatzgeschwächten Bochumer, die ohne ihre Nummer 1 und Brett 5 und 6 antraten.\nWir erwischten einen Start nach Maß durch 3 gewonnenen Doppel. Aber durch Niederlagen von Alex gegen Cetin, Erkan gegen Zok und Pierre gegen Sawatzki konnten die Gäste ausgleichen. Björn, Hans-Werner und Bernd konnten durch 3 Siege den alten Abstand wieder herstellen, so dass wir bei Halbzeit 6:3 führten. Alex erhöhte mit einem knappen 3:2 Sieg zum 7:3. Nach Niederlage von Erkan und Björn so wie einem Sieg von Pierre führten wir dann 8:5. Hans-Werner konnte aber den Sack nicht zu machen und unterlag, so dass Bernd mit seinem abschließendem Sieg den 9. Punkt holte.\nST Hünxe 2 – 4.Herren 4:9\nAm Mittwochabend fuhr wir mit stärkster Aufstellung nach Hünxe.\nUnsere Gastgeber hatte sein erstes Spiel gegen Fortuna Oberhausen mit 9:4 gewonnen.\nDer Start war fast perfekt, allerdings verloren Marcel/Andreas in 5 Sätzen.Frank/Dieter spielten ein gutes Doppel, vorbei positive war, das Frank mal wieder Vorhand Topspin konnte, beim Training ging es kaum noch. Bimbo/Nico gewann ebenfalls klar in 4 Sätzen.\nIm oberen Paarkreuz kam Nico nicht so richtig ins Spiel und musste bereits nach 3 Sätzen gratulieren. Andreas machte es besser und gewann in 4 Sätzen.\nMarcel hatte gegen die Nummer 3 der Gastgeber keine Probleme gewann klar in 3 Sätzen.\nAnders als im Doppel, ging bei Frank gar nichts mehr, dank der Aufmunterung von der Bank konnte er das Spiel mit Glück in 4 Sätzen gewinnen.\nIm unteren Paarkreuz hatte Bimbo dann mal wieder das Pech, da ihm das Spiel gar nicht lag, so das er in 3 Sätzen relativ klar verlor.\nDieter zeigte dann seine gute Form aus dem Training, mit der Leistung wäre es egal gewesen im welchen Paarkreuz er spielt, er ließ seinen Gegner nicht den Hauch einer Chance.\nSomit Stand es dann nach dem ersten Durchgang 6:3 für uns.\nNico steigert sich im zweiten Spiel, kämpfte und gewann in 5 Sätzen.\nDann kam es zum schönsten Spiel an den Abend, Andreas lag trotz guten Spiel 0:2 hinten, konnte dann aber die folgenden 2 Sätze gewinnen und war dann im Rausch und gewann den 5 Satz klar zu 2.\nFrank spielte im zweiten Spiel gegen Sich und den Gegner und verlor knapp im 5 Satz zu 9, aber nach seine Aussage auch verdient.\nMarcel beendet dann mit seinem klaren Sieg das Spiel, so das wir 2 Punkte aus Hünxe mitnehmen konnten.\nFazit: Ein geschlossen Mannschaftsleistung, so kann es weiter gehen.\n6. Herren - Hamborn 2010 IX 9:3\nGegen Hamborn musste auf Bett 2-4 verzichtet werden der Start verlief auch sehr holprig mit 1:2 in den Doppeln und der knappen Niederlage von Karl-Heinz oben zum Zwischenstand von 2:3.\nNun folgten aber 7 Siege in Folge zum 9:3 Mohamed und Manuela waren damit auch bei der Heimpremiere im Einzel erfolgreich.\nSV Spellen - 6. Herren 0:9\nZum Saison Start fehlten der 6. Aus der Stammformation Brett 2 und 4 so ging man vor dem Spiel aus das es echt hart werden könnte. Leider fehlten bei Spellen direkt die ersten 5 was den klaren 9:0 Sieg relativiert. Die 6. hatte 2 Debütanten Spellen topte das mit 3 und 2 reaktivierten die lange\npausiert hatten. Sehr positiv natürlich das unsere Neuen direkt 3 Punkte dazu steuern konnten.\nTTC Herne-Vöde - 1.Herren 9:1\nOhne Pierre Klein, der kurzfristig ausfiel, war bei den Gastgebern aus Herne nichts zu holen. Nach den Doppeln sah es nocht recht gut aus. Alex und Hans-Werner gewannen in 3 Sätzen. Bernd und Waldi verloren unglücklich mit 11:9 im 5.Satz und Erkan und Björn in 3 Sätzen. In den Einzeln gelang uns aber kein Punkt mehr. Erkan verlor gegen Bartnik und Alex gegen Polutnik. In der Mitte zeigte Hans-Werner eine gute Leistung, hatte aber Pech und verlor alle 3 Sätze in der Verlängerung. Björn hatte dem furiosen Spiel des Ex-Buschhausener Bäker nichts entgegenzusetzen. Unten gingen beide Spiele 1:3 weg und Alex Niederlage gegen Bartnik bedeutete die 1:9 Niederlage.\nAm nächsten Spieltag kommt TT Bochum zu uns. Da hoffen wir in kompletter Aufstellung die ersten Punkte einzufahren.


Neue Software T-Online6.0 ???Betrug??? | PC-WELT Forum\nNeue Software T-Online6.0 ???Betrug???\nDieses Thema im Forum "Internet: DSL, Kabel, UMTS, LTE" wurde erstellt von IceColdBaer, 10. September 2005.\nKann T-Online wirlich alles mit seinen Kunden machen?\nIch bin Vertreter im Internationalen Handel mit Basis in DE.\nMein Computer laeuft mit einem UK WinXP Pro aus Internnatinalen Compatibilitaetsgruenden. Ich zahle an die Telecom und T-Onliene mehr als 660.- im Jahr und denke ich kann dafuer einen gewissen Service Standart erwarten.....!\nDoch Pustekuchen entgegen der Software version 5.0 weigert sich 6.0 sich auf einer englischsprachigen Basis mit Deuschen einstellungen zu installieren - T-Onliene lapidare Antwort dann bleiben sie doch bei version 5.0 ---Wie mann bei der ZDF Sendung Wiso sagen wuerde "DAS ALLERLETZTE"\nMit freundlichen Gruessen euer KaiUwe\nhm 660,- EUR im Jahr ist schon eine verdammt hohe Rechnung. Brauchst du das Geld für deine Firma oder versurfst du soviel Privat. Ich meine bei 660,- EUR im Jahr wird doch wohl eine Flatrate deutlich billiger kommen. DSL Flatrates gibt es wie Sand am Meer, und zum größten Teil sogar unter 10,- EUR im Monat. Mit Modem und ISDN Flatrates kenn ich mich nicht so aus. Aber ich denke da gibt es auch welche. Und da denke ich kommt man immer noch unter 660,- EUR im Jahr. Und solltest du in Rom wohnen müsste es da doch auch etwas geben.\nWie sieht denn dein Anschluss überhaupt aus?\nInternetpilot, 10. September 2005\nWer braucht schon die T-Onlinesoftware Ohne gehts viel schneller.\nder.jojo, 10. September 2005\nsehe ich auch so ...... aber einige extras bei der software sind schon ganz nett wenn man kein Geld für ein Markenprodukt ausgeben will ... das die gleichen Features hat (email - Programm & Banking Software) dass sich das auf einer engl. version nicht isnatllieren lässt ist echt blöde ....\nBrauchst du das Geld für deine Firma oder versurfst du soviel Privat.....Und da denke ich kommt man immer noch unter 660,- EUR im Jahr.\nDas ist für einen Außendienstler mit Laptop normal. Aber das ist wohl auch nicht das Problem des TO..\nIch finde, dafür sind bestimmt irgenwelche Sicherheitseinstellungen verantwortlich, da sollte man auch verständnis haben. Und die Leute, die dafür eine Auskunft erteilen müßen, können ja auch nicht immer alles Wissen.\nBitte nicht eine Meinung als absolut hinstellen, nicht alles kann man erklären, aber im Dialog sollte es zum Fortschritt führen und dies ist ja immerhin der Fall, sonst gäbe es wohl keine 6.0\nPCaua, 19. September 2005\nIch habe jetzt seit 2 Tagen die neue Software 6.0 von t-online installiert. Installation und Funktion bis jetzt einwandfrei! Hatte erst überlegt, ob ich noch etwas zuwarten soll, da ich bei der 5.0 beim Banking Probleme hatte.\nPCaua, 22. September 2005


Betriebsräte | Zahlenbilder | Politik | Sekundarstufe II | Arbeitsblätter Online\nInfografik Nr. 242115\nBetriebsräte haben die Aufgabe, die Interessen der Beschäftigten gegenüber dem Arbeitgeber zu vertreten. Aber nur in 8 % aller Betriebe in Deutschland existiert überhaupt ein Betriebsrat. Dabei gibt es große Unterschiede je nach der Betriebsgröße und der Branchenzugehörigkeit.\nIm Frühjahr 2022 finden in Deutschland wie alle vier Jahre Wahlen zu den... mehr\nMehr Details zu "Betriebsräte"\nIm Frühjahr 2022 finden in Deutschland wie alle vier Jahre Wahlen zu den Betriebsräten statt. Aufgabe der Betriebsräte ist es, die Interessen ihrer Arbeitskolleginnen und -kollegen gegenüber dem Arbeitgeber bzw. der Geschäftsführung zu vertreten. Sie verfügen über abgestufte Informations-, Beratungs-, Anhörungs- und Mitbestimmungsrechte, die sie für die Belegschaft einsetzen können, wo einzelne Beschäftigte kaum etwas erreichen würden. Die Bildung von Betriebsräten ist aber nicht zwingend vorgeschrieben. Es bedarf daher der Initiative aus dem Kreis der Beschäftigten, damit ein Betriebsrat zustande kommt bzw. auf Dauer erhalten bleibt. Die Bedingungen dafür sind nicht immer günstig – sei es, dass die Gründung eines Betriebsrats durch die Betriebsleitung erschwert wird, sei es, dass seine Entstehung und sein Fortbestand am mangelnden Engagement der Beschäftigten scheitern.\nTatsächlich verfügten in Deutschland 2020 nur 8% aller Betriebe mit fünf und mehr Beschäftigten über einen Betriebsrat. Das geht aus dem Betriebspanel des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) hervor. Im Jahr 2000 wiesen in West- wie Ostdeutschland noch 12 % der Betriebe einen Betriebsrat auf. Seitdem zeigt der Trend nach unten. Das hängt nicht zuletzt mit den Veränderungen der Wirtschaftsund Beschäftigungsstruktur zusammen: Die alten Industrien mit ihren auch gewerkschaftlich gut organisierten Belegschaften verloren an Gewicht, dafür nahmen die Dienstleistungen, bei denen die kollektive Interessenvertretung deutlich kleiner geschrieben wird, an Bedeutung zu.\nRückläufig war auch der Anteil der Beschäftigten, die sich an ihrem Arbeitsplatz an einen Betriebsrat wenden können. Er sank in Westdeutschland zwischen 2000 und 2020 von 50 auf 40 % und in Ostdeutschland von 41 auf 36 %. Bundesweit wurden 2020 noch 40% der Beschäftigten durch einen Betriebsrat vertreten. Dabei gab es ganz beträchtliche Abweichungen zwischen den Branchen. Während in der Energiewirtschaft und in der Verarbeitenden Industrie noch rund zwei Drittel (66 bzw. 64 %) aller Beschäftigten auf einen Betriebsrat zurückgreifen konnten, waren es im Baugewerbe lediglich 11 % und im Gastgewerbe 12 %. Im Handel lag der Anteil der durch einen Betriebsrat vertretenen Beschäftigten mit 27 % ebenfalls weit unter dem Durchschnitt. Ein wesentlicher Faktor für das Vorhandensein eines Betriebsrats ist die Betriebsgröße. In Kleinbetrieben (mit 5-50 Arbeitnehmern) gab es nur für 8 % aller Beschäftigten einen Betriebsrat; in Großbetrieben (mit mehr als 500 Arbeitnehmern) war dagegen für 90 % der Beschäftigten ein Betriebsrat vorhanden. Für Betriebe mit weniger als 5 Beschäftigten sind Betriebsräte nicht vorgesehen.


Traktor Betonmischer kaufen • Alle Top Produkte im Test\nTraktor Betonmischer kaufen\nUnsere Auswahl unter allen Traktor Betonmischer!\nUnsere Redaktion begrüßt Sie als Interessierten Leser zu unserem Test. Unsere Redakteure haben uns der Aufgabe angenommen, Ware verschiedenster Variante unter die Lupe zu nehmen, dass Sie als Interessierter Leser schnell und unkompliziert der Traktor Betonmischer finden können, der Sie als Leser für gut befinden. Um maximale Neutralität zu wahren, bringen wir unterschiedlichste Testkriterien in unsere Produktvergleiche ein. Eine Menge an Anmerkungen hierzu lesen Sie als Leser neben der extra angefertigten Page, welche im Menü gelinkt wurde.\nDie Wahlmöglichkeiten ist in unserer Rangliste auf jeden Fall besonders umfangreich. Weil offensichtlich eine Person individuell unterschiedliche Bedingungen beim Kauf besitzt, ist wahrscheinlich nicht jeder Leser zu 100% mit unseren Fazits auf einer Wellenlänge. Trotzdem sind wir als echtes Unternehmen überzeugt davon, dass unsere Reihenfolge im Preis-Leistungs-Verhältnis in einer realistischen Anordnung präsentiert ist. Damit Sie zuhause mit seiner Traktor Betonmischer anschließend wirklich glücklich sind, hat unser Testerteam schließlich alle ungeeigneten Produkte schon aus der Liste geworfen. In unserer Rangliste finden Sie zu Hause also wirklich ausschließlich die besten Produkte, die unseren geregelten Maßstäben gerecht werden konnten.\nTraktor Betonmischer - Der absolute Favorit unserer Tester\nAuf welche Punkte Sie zuhause beim Kauf seiner Traktor Betonmischer achten sollten!\nAls nächstes hat unser Team an Produkttestern außerdem eine Liste an Stichpunkten als Kaufhilfe gesammelt - Damit Sie zuhause von allen Traktor Betonmischer der Traktor Betonmischer ausfindig machen, die perfekt zu Ihrer Person passt!\nWelches Endziel beabsichtigen Sie mit seiner Traktor Betonmischer?\nWelchen Preis hat die Traktor Betonmischer denn?\nWieso wollen Sie als Kunde der Traktor Betonmischer denn kaufen ?\nEntspricht die Traktor Betonmischer dem Level and Qualität, die ich als Käufer in dieser Preisklasse erwarte?\nWie oft wird die Traktor Betonmischer aller Voraussicht nach angewendet?\nMarkc Kinder Lernspielzeug Große Engineering Set Kipper Betonmischer Junge Baby Musik Trägheit Spielzeugauto Modell Extra Große Cement Truck Übung Kinder Hands-on Fähigkeit (Color : Extra large)\n❤Die Vorderseite des Autos kann gedreht werden: Jedes Detail ist proportional, der Spiegel kann geschwenkt werden und die Vorderseite des Autos kann manuell gedreht werden.\n❤Wassertank: Sie können den Deckel des Wassertanks öffnen, und es ist interessanter, Wasser korrekt nachzufüllen.\n❤Die Türen auf beiden Seiten der Bremsen können geöffnet werden: Die Türen auf beiden Seiten können geöffnet werden, und die Szene der Puppe kann platziert werden, um mehr Spaß zu simulieren.\n❤Werkzeugidentifikation: Zum Entfernen eines Spielzeuglastwagens sind Werkzeuge wie Schraubendreher und Schraubenschlüssel erforderlich.Während des Zerlegungsprozesses wurden die praktischen Fähigkeiten und das logische Denken des Babys trainiert.\nTraktor Spielzeug Cars Zement Mixer Spielzeug Truck mit Licht und Sound Baufahrzeug Spielzeug Auto Geschenk für 3 4 5 Jahre alte Jungen Mädchen Kinder\nLOSNINA Laptop Tasche 15-15.4 Zoll,BAU Schwarze Betonmischer Maschinen industrieller Satz tauscht dekorativen dekorativen Traktoren,Drucken Muster Aktentasche Schulter Messenger Handtasche\nRangliste der favoritisierten Traktor Betonmischer\nSämtliche hier aufgelisteten Traktor Betonmischer sind 24 Stunden am Tag auf amazon.de auf Lager und innerhalb von maximal 2 Werktagen bei Ihnen zuhause. Sollten Sie besondere Fragen besitzen, kontaktieren Sie den Verantwortlichen gerne!\nLena 04353 - Aktive Betonmischer LKW, ca. 28 cm, mit vollbeweglicher


Die Nippon-Trilogie 'Die Entdeckung des Ostpols' ist das literarische Sommerereignis 2013, Perlen Verlag e.K., Pressemitteilung - lifePR\nBoxId: 419762 – Die Nippon-Trilogie 'Die Entdeckung des Ostpols' ist das literarische Sommerereignis 2013\nPressemitteilung BoxID: 419762 (Perlen Verlag e.K.)\nDie Nippon-Trilogie 'Die Entdeckung des Ostpols' ist das literarische Sommerereignis 2013\n(lifePR) ( Berlin, 21.06.13 )\nAm 1. Juli 2013 erscheint ‚Die Entdeckung des Ostpols‘, eine monumentale Roman-Trilogie über einen ‚Humboldt des Ostens‘, den deutschen Japanforscher und Entdecker Philipp Franz von Siebold. Der Publizist Reginald Grünenberg hat 25 Jahre an diesem Werk geschrieben, das ein neues literarisches Genre begründet: den historischen Tatsachenroman.\nEr war ein Held seiner Zeit und wird in Japan bis heute als solcher verehrt. Der Würzburger Arzt, Botaniker und Entdecker Philipp Franz von Siebold war der erste, der das Land nach zweihundert Jahren Isolation erforschte und den Japanern die westlichen Wissenschaften brachte. In der Liste der Hundert größten Deutschen ist er allerdings nicht zu finden. Das wird sich ändern mit der gewaltigen Nippon-Trilogie Die Entdeckung des Ostpols des in Berlin lebenden Publizisten Reginald Grünenberg. Das rund eintausend Seiten umfassende Werk erscheint am 1. Juli 2013 im Perlen Verlag zunächst als eBook. Die drei Teilbände kosten jeweils 3,99 € und die Gesamtausgabe 9,90 €. Sie können direkt über die Website www.entdeckung-des-ostpols.de oder den Amazon Kindle Shop bezogen werden.\nMit dieser vor Dramatik, Wissen, Sinnlichkeit und faszinierenden Einblicken in die japanische Kultur berstenden Trilogie, an der Grünenberg ein Vierteljahrhundert lang geschrieben hat, will er ein neues literarisches Genre begründen, den historischen Tatsachenroman. Weniger als ein Zehntel des Romas soll Fiktion sein, und er erzählt nicht nur das abenteuerliche Leben Siebolds, der mit seiner japanischen Frau eine Tochter hatte, die später die erste Ärztin Japans werden sollte. Es ist auch ein Epochengemälde des alten Japans am Ende der Tokugawa-Zeit, der dramatischen ‚Öffnung‘ des Landes durch die westlichen Kolonialmächte und seines tragischen Wegs, der in den Zweiten Weltkrieg führte. Siebold hatte maßgeblichen Anteil an dieser Entwicklung. Sein Diebstahl geheimer japanischer Landkarten, der das Land erschütternde Prozess gegen ihn und seine Verbannung lösten eine unheilvolle Kette von Ereignissen aus. Er erkannte seinen Fehler und versuchte mit allen Mitteln, dessen fatale Konsequenzen zu verhindern, erst als international agierender Anwalt für eine friedliche Öffnung Japans, nach der Aufhebung seiner Verbannung als erster ausländischer Berater des Shoguns. Doch eine höhere Macht vereitelte alle seine Versuche, das Rad des Schicksals anzuhalten. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dieser Stoff, für den Steven Spielberg sich bereits interessiert, verfilmt wird.\nDer Ostpol-Romanzyklus offenbart die vergessene enge Beziehung zwischen Deutschland und Japan lange vor Achse Berlin-Rom-Tokio. Auch wichtige historische Ereignisse wie die ‚Öffnung‘ Japans mit Waffengewalt 1854 durch die Amerikaner werden erstmals literarisch behandelt – und Letztere als fabrizierter Geschichtsmythos entlarvt. Denn der Anspruch, den Grünenberg mit dem Claim des historischen Tatsachenromans erhebt, bedeutet auch, dass die Literatur die Geschichte aufklären und neu schreiben kann.\nWebsite und Downloadshop für das Buch (im Aufbau bis 1. Juli)\nVerlagsankündigung, Leseproben und Titelbilder aller vier Bände (416 x 666)\nCover der Gesamtausgabe (416 x 666)\nSchliemannstraße 29 10437 Berlin, de\n+49 (157) 8-9072017\nPressemitteilung Die Nippon-Trilogie 'Die Entdeckung des Ostpols' ist das literarische Sommerereignis 2013 weiterempfehlen


Beiträge von Cori - Seite 23 - Forum: MJJackson Forever\nMichael Jacksonbilder mit PI\nThis is it Paper.jpg\nRuhe sanft mein Engel.jpg\nGut Urmel ich habe noch welche rausgesucht.\nUrmel vielen dank. Ich habe zwei mal eine PI Schulung mit gemacht und da noch eine menge gelernt. Vorallem\nkann ich endlich die Filter einstellen und arbeite nun auch viel mit Filter.\nNun habt ihr ja wertvolle Tips bekommen. Ich würde versuchen die Chance warzunehmen. Euch absichern wie die Beiden euch geraten haben. Auf alle fälle Kärtchen machen wo alle eure Fragen draufstehen. Fleur wenn du das Telefonat führst kannst du doch wenn jemand von uns in deiner Nähe wohnt zu dir holen. Und während des Telefonat die mit hör Taste drucken so das man das Gespräch mithören kann. Ansonsten wünsche ich die jenigen viel Erfolg die dort hinfahren. Ich wäre auch dafür das Leute fahren die von allen angenommen werden. Dazu kenne ich mich hier noch zu wenig aus. Ich kann nur sagen das ich damals auch bei der Aktion Trauerschleife mit gemacht habe. Weil man dann aufeinmal nicht viel mehr gehört hat und das eine Forum wurde dann geschlossen. Hatte dann nochmal einen Link wo ich schauen konnte und wie es aussieht wurde auch alles Ordnungsgemäß übergeben.\nNun zurück zur Aktion ich bin ja noch in ein Forum was mein erstes war. Und dort gab es mal eine Diskusion über Herr Wiesener.\nDaraufhin hatte ein Mitglied ihn eine e- Mail geschrieben und er hatte sie zum Gespräch dort hin eingeladen. Sie hat dann per Telefon auch alles andere geregelt und einen Termin vereinbart. Sie gingen dann zu zweit hin.Und waren angenehm überrascht.Er war sehr nett hat alle Fragen beantwortet. Sogar ein Video über Michael gezeigt. Hat viele Sachen von Michael in seinem Büro Liebevoll aufgebaut. Sie haben uns dann einen Bericht mitgebracht der mich Teilweise sehr,sehr traurig stimmte.Herr Wiesener litt sehr unter den Verlust von Michael. Statt den Beiden dankbar zu sein das sie sich es auf sich genommen haben. Nein gab es einige die Weiter auf ihn und den Beiden rumgehackt haben. Möchte damit nur sagen das es so was immer geben wird. Das man nie alle zufriedenstellen kann.\nMit den T-Shirts drucken finde ich auch eine Gute Idee aber ob ihr mit Filmen dürft das glaube ich kaum. Aber das kann man ja erfragen. Das gehört hier vielleicht nicht her aber weil das Buch von Ian Halperin erwähnt wurde. Auch in diesen Forum wurde stark darüber diskutiert. So ein Schund kaufe ich mir nicht usw. Da schließe ich mich nicht aus. Ich muß sagen ein Zufall kam mir da ein bischen zur hilfe. Da ich Weihnachten ein Buch von Michael doppelt bekam tauschte ich es um. Da ich so weit alle Bücher hatte nahm ich Halperin seins. Und muß euch sagen ich bin froh das ich es gekauft habe. So schlecht ist das Buch nicht. Der erste Teil ist super rescharschiert und der Prozeß sehr gut beschrieben und deutlicher ging es nicht mehr. Und hat Michael für viele dadurch noch mehr freigesprochen. Ich kannte das zu den Zeitpunkt mit den Prozeß auch nicht genau weil ich es damals mehr am Rande verfolgt hatte. Damit möchte ich sagen man soll nicht so schnell Vorurteilen erst immer die Bücher lesen oder Leute kennen lerner bzw. beschäftigen wie es im Fall Herr Wiesener war und dann Urteilen. Viel zu oft wird schnell Vorurteilt und das ist genau das was bei Michael von vielen Leuten gemacht wird. Und was Michael auch bemängelte. So nun ist es wieder ein Roman geworden.\nJedenfalls wünsche ich euch viel Erfolg und gutes gelingen wenn ihr dort hingehen solltet.\nIst dies MJs Grab?\nJa da stimme ich euch zu und habe mich da auch sehr gewundert.Manchmal ertappe ich mich auch im Gedanken das Michael noch leben könnte. Aber dann kommen wieder Zweifel weil das alles etwas seltsam ist. Zu der Frage mit der Quittung ja die habe ich gesehen. Sie wurde ins Forum gestellt. Das die Familie von seinen Geld lebt stört mich auch ungemein. Gerade jetzt als der Vertrag mit Sony gemacht wurde. Da habe ich immer das Gefühl Michael ist für sie nur die melkene Kuh.\nHabe heute wieder einiges ausprobiert.\nBlaue Blume und Anni1980 Ich danke euch.\nAnni1980 Deinen Fetten großen Smilie finde ich richtig Cool und klasse.\nIch weis nicht den Videos glaube ich nicht. Die wollen doch bloß die Leute wieder auf scheuchen.\nSo viel ich weis liegt Michael im Forrest Lawn im Mouseleom. Ich habe ein paar Fotos und änge sie euch an. Ich denke mal\ndas es stimmt. Denn im anderen Forum sdammeln wir jeden Monat 3 Euro für einen Strauß für Michael der von der Forrest Lawn Gärtnerrei dort hin gestellt wird. Denn wir bekommen die Bestätigung von dort und eine Quittung dazu. Dann gibt es noch eine Karte wo wir darin Namentlich erwähnt sind die dann Katherine bekommt. Von daher denke ich das es auch so stimmt.\nUnd diese Grabstätte finde ich für Michael sehr angemessen.\nAuch mich hat ähnliches Schicksaal ereilt. Vor 14 Jahren ist meine Mutter innerhalb von 3 Monaten an einem Gehirntumor verstorben. Sie war erst 52 Jahre alt. Nach der OP war sie ein totaler Pflegfall und völlig gelähmt. Ich habe sie zu Hause gepflegt bis sie Starb. Meine Mutter kam auf die Grüne Wiese wo viele Urnen begraben sind. Dort stehen Bänke und es ist sehr schön angelegt wurden. Und vorallem von den Gärtnern immer gepflegt wird und immer frische Blumen stehen. Obwohl ich lieber ein persönliches Grab gehabt hätte weil es persönlicher ist.Ach so das hatte ich vergessen. Auch ich habe eine kleine Trauerecke in meiner Schrankwand wo ein Bild von meiner Mama steht mit einer kleinen Vase Blumen.\nAlso das ist schwer aber ich glaube auch eher das es eine Standart Mail ist wie Urmel schon sagt.\nIch würde mich Telefonisch anmelden und mit denen einen Termin aus machen und über der ganzen Sachen reden. Und denen die Frage stellen wie sie sich das ganze vorgestellt haben. Und dann deine Bedenken mitteilen. Vielleicht könnt ihr dann übereinkommen. Du wirst ja sehen ob du darauf eine Antwort erhälst.\n@Pepper Ann Vielen dank ich gleich ganz rot werde. Freue mich sehr darüber das dir die Bilder gefallen.\nHoffentlich nicht ich würde das schrecklich und petätlos finden. Eigentlich müsste doch so was im Ordner der Medizinschenakten fest verschlossen sein.\nImissyouforever Vielen Dank freut mich das dir meine Bilder gefallen.\n@Dirty Kolly Auch dir danke ich. Ja ist mit Photoimpact gemacht.\nWenn ihr mehr sehen wollt könnt ihr auch hier meine Michaelfanpage besuchen.\nMichael u.ich animation2.gif\nHeal the World.jpg\nWallpaper Will you be there!.jpg\nHier stelle ich euch einige Bilder von Michael vor die ich mit PI gebastelt habe.\nCori u. Michael Cover!.jpg


alle Beiträge zu juristischen Fragen den Wassertisch betreffend - Berliner WassertischBerliner Wassertisch\nalle Beiträge zu juristischen Fragen den Wassertisch betreffend\nKurt Markert: Anmerkung zu LG Berlin vom 14.6.2016, 16 O 348/15 Kart, – Berliner Wasserbetriebe\nPreismissbrauch: Follow-on-Klage gegen Berliner Wasserbetriebe als „unschlüssig“ abgewiesen. Kommentiert von Prof. Dr. Kurt Markert. In: Wirtschaft und Wettbewerb, 2016, Heft 9 (2. September), S. 444–448.\nDer Volltext dieses Artikels steht exklusiv Abonnenten von „Wirtschaft und Wettbewerb“ (WuW) zur Verfügung.\n2. Verhandlungstermin Delius-Klage\nAm 29. Juli 2016, um 9 Uhr findet der zweite Verhandlungstermin vor dem Landgericht Berlin, Littenstr. 12-17, Raum III/3809 (Openstreetmap)\n„Im April 2013 machten zwei Mitglieder des Berliner Wassertischs der Berliner Piratenfraktion ein Spendenangebot. Das Angebot war für den Fall gedacht, dass die Kosten der von der Fraktion eingereichten Organklage gegen die Wasser-Privatisierungsverträge deren finanzielle Möglichkeiten überschritten hätte. Völlig überraschend und ohne Fraktionsbeschluss hat der Ex-Pirat und Neu-Linken-Wahlkämpfer Martin Delius, Vorsitzender der Piratenfraktion, den Berliner Wassertisch Anfang 2016 auf Zahlung von 25.000 EUR verklagt. Der Berliner Wassertisch weist die Klage zurück, da die regulären Mittel der Fraktion ausreichend waren.“ (Zur Pressemitteilung vom 2.6.2016)\nGrundsätzlich: Die Organklage gegen die Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe war ein voller Erfolg der Piratenpartei. Noch im Monat der Einreichung machte Veolia den Weg zur Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe frei!\nBerliner Wassertisch: Belügt Linken-Wahlkämpfer Delius die Öffentlichkeit? Pressemitteilung vom 05.06.2016.\nBerliner Wassertisch: Delius-Klage gegen Berliner Wassertisch am 3. Juni vor dem Landgericht Berlin. Pressemitteilung vom 2.6.2016.\nBund der Steuerzahler: Zahltag bei den Freibeutern. (März 2016).\nBerliner Wassertisch: „10 Gründe, warum der Berliner Wassertisch ein Spendenversprechen an die Piraten- Fraktion des AGH zurückzieht“ (23.01.2016).\nBerliner Wassertisch: Die LINKE und die „Repräsentanzlücke“ der Zivilgesellschaft im AGH. Pressemitteilung vom 23.01.2016.\nBerliner Wassertisch: FAQs zur Organklage\nDie Organklage gegen die Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe war ein voller Erfolg der Piratenpartei. Noch im Monat der Einreichung machte Veolia den Weg zur Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe frei. Aber noch aus einem zweiten Grund war die Klage sehr wichtig. Obwohl sie letztendlich mit einer unbefriedigenden Begründung wegen Verfristung abgewiesen wurde, bewies das Urteil dennoch, dass die Organklage vorher auf jeden Fall möglich gewesen war. Das Urteil offenbarte die große Repräsentanzlücke für Bürgerbeteiligung und Rekommunalisierung im Berliner Abgeordnetenhaus vor dem Einzug der Piratenpartei. Die Abgeordnetenhaus-Fraktionen von SPD, CDU, LINKE und GRÜNE, die vor dem Wasser-Volksentscheid nicht hatten wissen wollen, was in den Verträgen steht, wollten nach deren Offenlegung offensichtlich nicht dagegen klagen. Die Piratenpartei hat sich dagegen als einzige Partei erwiesen, die bereit war, die Interessen des Wasser-Volksentscheids und damit der Zivilgesellschaft gegenüber dem Filz aus Senat und Wasserkonzernen wahrzunehmen – auch wenn einzelne Piraten-Abgeordnete von Beginn an mit der Wasser-Klage gefremdelt haben.\nWelchen Handlungsbedarf hat es für die Spendenvereinbarung gegeben?\nAm 9. April 2013 beschloss die Piratenfraktion, dass bis zum 12. April 2013 Prof. Christian Kirchberg oder ein anderer Anwalt mit der Klage zu beauftragen sei. Die Piraten hatten in ihren Beschluss geschrieben, noch wegen des Rechtsanwaltshonorars verhandeln zu wollen, „da das derzeitige Angebot mit 30.000 € zzgl. Mwst. die finanziellen Möglichkeiten der Fraktion wohl übersteigen“ würde. Die Einhaltung des Termins war wichtig, um die Klageschrift noch rechtzeitig anfertigen zu können. Doch noch am 15. April hatte der Fraktionsgeschäftsführer und heutige Ex-Pirat Heiko Herberg weder Prof. Kirchberg noch einen anderen Anwalt beauftragt. Am 12. April hatte er sich für einen Tag krank gemeldet und die Frist tatenlos verstreichen lassen.\nDer Piraten-Basis war die Bummelei nicht entgangen. Am 14. April wurde eine Liquid-Feedback-Abstimmung eingestellt, in der die Basis forderte, dass Prof. Kirchberg beauftragt werden solle, da sich ein anderer Anwalt in der knappen Zeit nicht mehr würde einarbeiten können. Die Abstimmung erhielt 100 Prozent Zustimmung. Ebenfalls am 14. April bot ein Wassertisch-Mitglied auf der Bezirksmailingliste Mitte der Piratenpartei an, Kosten, die sich die Fraktion nicht leisten könne, zu übernehmen.\nAuf Anfrage des Wassertisches bot Prof. Kirchberg eine letzte Verlängerung bis zum 16. April an. Wassertisch-Sprecher Wolfgang Rebel sandte am 15. April eine Zuwendungserklärung an Heiko Herberg. Hierin wurde die Zuwendungs-Zusage für den Fall ausgesprochen, dass wegen der Kosten der Klage „die Aufrechterhaltung der Fraktionsarbeit“ sonst nicht gewährleistet wäre. Heiko Herberg übersandte jedoch kurze Zeit später stattdessen eine mit seinem Justitiar entworfene Erklärung zur „Übernahme von Prozesskosten“ in gleicher Höhe, die diese Bedingung nicht mehr enthielt und wich damit vom Angebot des Wassertisches ab. Diese Vorgehensweise war durch den Fraktionsbeschluss vom 9. April nicht abgedeckt. Zeit für eine Diskussion über den Text dieser Kostenübernahme-Erklärung gab es jedoch am Nachmittag des 15. April nicht mehr. Daher unterzeichneten Wolfgang Rebel (Pressesprecher Berliner Wassertisch) und Sigrun Franzen (Berliner Wassertisch) dieses Dokument am 15. April stellvertretend für den Berliner Wassertisch.\nNach der Spendenzusage des Wassertisches – obwohl diese im Fraktionsbeschluss nicht gefordert wurde – beauftragte Herberg schließlich den Anwalt – drei Tage später, als in der Fraktionssitzung beschlossen.\nEs ist fraglich, ob Herberg ohne die Bemühungen des Wassertisches und der Piratenbasis einen Anwalt beauftragt hätte. Aus welchen Gründen Heiko Herberg die Beauftragung verschleppte, ist dem Berliner Wassertisch nicht bekannt – es ist jedoch offensichtlich, dass die Klage von Beginn an mit ,angezogener Handbremse‘ gefahren wurde.\nDie LINKE wollte sich ebenfalls beteiligen, wie Klaus Lederer zugesagt hatte. Da Heiko Herberg nicht die Fraktionssitzung der LINKEN am 16.04. abwarten wollte, sondern noch am 15. April. entgegen der bis dahin gezeigten Bummelei mit seiner Pressemitteilung vorgeprescht war, sprang die LINKE ab. Damit entfiel eine Summe von ca. 12.000 EUR, die einen Teil des Betrages darstellen, die jetzt eingeklagt wird.\nWie sollten die Kosten für die Klage finanziert werden?\nDie Abgeordnetenhaus-Fraktionen erhalten Steuergelder auch für solche Zwecke. Von diesen Finanzmitteln hätten die drei Oppositions-Fraktionen die Organklage bezahlen können. Die LINKE hatte auf dieser Basis schon am 09.04. einen entsprechenden Beschluss gefasst.\nNach dem Ausscheren der GRÜNEN bot der Wassertisch den Piraten für den Fall an, dass sie sich die Klage nicht leisten könnten, eine Spendensammlung durchzuführen. Doch zeigte sich, dass von einem Geldmangel keine Rede sein konnte: Die Piratenfraktion nahm am Jahresende einen Übertrag von knapp einer halben Million Euro (460.000) an Steuergeldern mit ins nächste Jahr. Auch in den nachfolgenden Jahren wurden jeweils mehrere hunderttausend Euro ins Folgejahr übertragen.\nDem Wassertisch wurde entsprechend nie mitgeteilt, dass ein Finanzierungsbedarf bestehen würde. Da es keinen Beschluss der Piratenfraktion gab, ob sie das Geld annehmen würden, hat es auch nie eine Spendensammlung gegeben. Der Berliner Wassertisch hätte für solch eine Spendensammlung einen klaren Spendenzweck angeben müssen.\nDie weitere Entwicklung der Klage ließ eine Geldanforderung von der Piratenfraktion an den Wassertisch ohnehin obsolet erscheinen. Nachdem die Klage schon mit ,angezogener Handbremse‘ gestartet wurde, wurden der Klage weitere Steine in den Weg gelegt. Im November 2013 wurde der Kontakt zwischen Wassertisch und Prof. Kirchberg ohne Angabe von plausiblen Gründen untersagt. Es gebe die Befürchtung, der Wassertisch wolle als „Nebenkläger“ auftreten. Im Februar 2014 schrieb Ex-Pirat Martin Delius in einem Blogbeitrag, dass die juristische Aufarbeitung der BWB-Teilprivatisierung „rückwärtsgewandt“ sei. Am 6. Mai 2014 wurde der Fraktion vorgeschlagen, die Klage langsam oder sofort zu beerdigen – ebenfalls ohne den Wassertisch zu konsultieren. Die Fraktion hatte durch den ,kalten‘ Klageabbruch die gemeinsame Zielvereinbarung gebrochen. Das Spendenangebot war, wie aus den Fraktionssitzungen ersichtlich, klar an die Durchführung und nicht an die ,Beerdigung‘ der Klage gebunden. Der damalige Fraktionsvorsitzende Alexander Spies gab zu verstehen, dass die Spende nicht mehr angefordert werden würde.\nDie Vorbereitungskosten hatte der Wassertisch ohnehin allein finanziert. Zur Vorbereitung der Organklage gehörte die Erstellung einer Klageskizze durch Prof. Christian Kirchberg. Die Beauftragung erfolgte durch den Berliner Wassertisch. Die Erstellung der Klageskizze durch Prof. Kirchberg kostete: 6.806,80 EUR. Dafür gab es im Mai 2013 einen Spendenaufruf bei Betterplace. Zusammen kamen: 6.806,00 EUR, wovon ein hoher Anteil von Wassertisch-Mitgliedern stammte. Zur Vorbereitung der Organklage gehörte eine Veranstaltung des Wassertisches (Vortrag und Podiumsdiskussion) in der Urania, die den Berliner Wassertisch inkl. Reise- und Hotelkosten rund 2.000 EUR gekostet hat. Eine Beteiligung an diesen Kosten ist von den Fraktionen nie thematisiert worden.\nWer hat konkret persönlich diese Absprachen und Verhandlungen von beiden Seiten geführt?\nBeteiligt an den Absprachen bzgl. der Spendenzusage waren:\nFür die Piratenfraktion: Heiko Herberg (parlamentarischer Geschäftsführer der Piratenfraktion) und Dr. B. (Justiziar der Piratenfraktion)\nFür den Berliner Wassertisch: Wolfgang Rebel (Pressesprecher) und Sigrun Franzen (Mitglied von Berliner Wassertisch und Piratenpartei)\nDie Gespräche wurden auf Wassertisch-Seite in Abstimmung mit den anderen Wassertisch-Mitgliedern geführt. Die Spendenzusage unterschrieben schließlich Wolfgang Rebel und Sigrun Franzen, da der Berliner Wassertisch als Bürgerinitiative keine eigenständige juristische Person ist.\nDas Angebot wurde am 15. April in Form einer Spendenzusage schriftlich fixiert. Doch waren sich die Piraten in der Fraktionssitzung vom 23. April 2013 immer noch nicht im Klaren, ob sie überhaupt eine Spende annehmen wollten. In der gleichen Sitzung stellte Heiko Herberg im Diskussionsverlauf entsprechend klar, dass die Spendenzusage keinen Zwang bedeute, die Spende einzufordern: „Also niemand kann uns Geld spenden, wenn wir das nicht wollen, man kann immer sagen: gut, zurück und tschüss.“ Heiko Herberg kündigte in der Sitzung zudem an, dass die Summe im Bedarfsfall mit dem Wassertisch abgesprochen werden würde.\nDer Jahresübertrag von fast einer halben Million Euro zeigte schließlich deutlich, dass die Fraktion sich die Klage sehr wohl leisten konnte. Als die Fraktion zudem am 6. Mai 2014 ohne Rücksprache mit dem Wassertisch deutlich machte, die Klage langsam ,beerdigen‘ zu wollen, war auch die Legitimation für die Spendenforderung nicht mehr gegeben.\nWahl des Rechtsanwalts. a) Hat man sich auf einen Rechtsanwalt beschränkt? b) War er nicht verhandelbar?\na) Es wäre jeder Fraktion und jedem Abgeordneten möglich gewesen, einen Anwalt zu beauftragen, um eine Organklage vorzubereiten und einzureichen. Der Wassertisch war jedoch der einzige, der sich überhaupt um einen erstklassigen Juristen bemüht und diesen den Oppositionsparteien vorgestellt hatte. Der Berliner Wassertisch war ansonsten selbstverständlich nicht in der Position, die Wahl des Anwalts oder des Honorars zu bestimmen.\nb) Der Auftrag der Fraktion an Heiko Herberg lautete, zu prüfen, ob es nicht auch einen preiswerteren Anwalt gäbe. Ob eine Suche nach einem anderen Anwalt stattgefunden hat, kann der Wassertisch nicht sagen.\nSchon 2012 hat Prof. Dr. Keßler, Vorsitzender der Berliner Verbraucherzentrale und ein erfahrener Verfassungs- und Wirtschaftsjurist, im AGH-Wasser-Sonderausschuss darauf hingewiesen, dass eine Organklage das „naheliegendste“ sei. Dies wäre direkt nach Offenlegung der Wasserverträge, Beschlüsse und Nebenabreden (2011) geboten gewesen, insbesondere, da mit dem von der Verbraucherzentrale vorgestellten juristischen Leitfaden des Arbeitskreis unabhängiger Juristen (AKJ) ein Weg aufgezeigt worden war. Für eine solche Organklage waren jedoch nur die Fraktionen des Abgeordnetenhauses berechtigt, die für solche Zwecke extra Gelder vom Staat zur Verfügung gestellt bekommen.\nDer Grund, warum man bei Prof. Dr. Kirchberg geblieben ist, liegt darin, dass er ein hervorragender Jurist ist und mit der Angelegenheit bestens vertraut war. Da die Gegenseite sich von den teuersten Kanzleien vertreten lässt (in diesem Fall Luther), war die Wahl eines erfahrenen und renommierten Juristen geboten. Prof. Kirchberg war zu diesem Zeitpunkt Vorsitzender des Verfassungsrechtsausschusses und des Menschenrechtsausschusses der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) sowie Präsident des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg. Er wurde dem Berliner Wassertisch von dem ehemaligen Bundesverfassungsrichter Prof. Siegfried Broß als Verfassungsrechtsexperte empfohlen. Im Auftrag des Berliner Wassertischs fertigte Prof. Kirchberg eine Klageskizze auf Basis des bereits vorliegenden juristischen Leitfadens des AKJ an. Die Klageskizze wurde am 21. März 2013 von RA Prof. Kirchberg im Berliner Abgeordnetenhaus in Anwesenheit von Bundesverfassungsrichter a.D. Siegfried Broß allen Oppositionsparteien vorgestellt. Anwesend waren Vertreter folgender Fraktionen: für die LINKSFRAKTION: Dr. Klaus Lederer und Malte Krückels, für die Fraktion der GRÜNEN Canan Bayram und Heidi Kosche sowie als Justitiar Günter K., für die PIRATENFRAKTION: Gerwald Claus-Brunner (Der Justiziar der Piratenfraktion Dr. B. fehlte). Hier teilte Prof. Kirchberg auch seine Honorarkosten mit.\nBerliner Wassertisch: 10 Gründe, warum der Berliner Wassertisch ein Spendenversprechen an die Piraten- Fraktion des AGH zurückzieht (23.01.2016)\nPressemitteilung Berliner Wassertisch: Die LINKE und die „Repräsentanzlücke“ der Zivilgesellschaft im Abgeordnetenhaus (23.1.2016)\nBund der Steuerzahler Berlin: Zahltag bei den Freibeutern. Piratenfraktion verklagt Wassertischler auf 25.000 Euro (März 2016)\nBund der Steuerzahler Berlin: Piratenfraktion verklagt Wassertischler auf 25.000 Euro\nZahltag bei den Freibeutern.\n(März 2016) Die Piratenfraktion im Berliner Abgeordnetenhaus hat vor dem Landgericht zwei führende Köpfe des (einen) Berliner Wassertischs verklagt. Die beiden Wasseraktivisten Sigrun Franzen und Wolfgang Rebel sollen 25.000 Euro zahlen. Sie hatten sich im April 2013 privat mit einer schriftlichen Erklärung verpflichtet, anteilige Kosten für eine Organklage bis zu dieser Höhe zu übernehmen. Ursprünglich als Garantie für eine Spendenkampagne des Wassertischs gedacht, könnte Franzen und Rebel ihr Idealismus jetzt auf die Füße fallen. Wurden die beiden von den parlamentarischen Freibeutern ausgetrickst?\nHintergrund ist eine Organklage der Piratenfraktion vor dem Berliner Verfassungsgericht aus dem Jahr 2013 wegen der vermuteten Verletzung des Budgetrechts im Zuge des Rückkaufs der RWE-Anteile an den Berliner Wasserbetrieben. Auch der Bund der Steuerzahler Berlin hatte die Aktion damals bei einer gemeinsamen Pressekonferenz unterstützt. An ersten Gesprächen zu einer Organklage durch Parlamentsfraktionen hatten damals auf Betreiben des Wassertischs neben der Piratenfraktion auch die Fraktionen der Linken und der Grünen teilgenommen.\nNachdem die Grünenfraktion abgesprungen war und bei der Piratenfraktion die Finanzierung angeblich ungeklärt gewesen sei, hatten sich Franzen und Rebel im April 2013 gegenüber der Berliner Piratenfraktion auf einem – laut Rebel – von dieser vorformulierten Schreiben verpflichtet, Prozesskosten in Höhe von bis zu 25.000 Euro zu übernehmen, sofern die Kosten nicht durch eine andere Fraktion oder sonst von dritter Seite getragen werden. Geplant war damals vom Wassertisch, Spenden unter den zahlreichen Unterstützern für die Organklage einzusammeln. Die beiden Wassertischler hätten sich trotz des Risikos, später zur Kasse gebeten zu werden, in einer Zwangslage befunden, um die Beauftragung der Organklage nicht zu gefährden, erklärte Rebel dem Bund der Steuerzahler. Dass sie die Erklärung im eigenen Namen abgegeben haben, begründeten sie damit, dass der Wassertisch selbst keine eigene Rechtspersönlichkeit besitzt. Eine eigene schriftliche Erklärung, bei der die Zahlungspflicht davon abhängig gewesen sei, ob die Fraktion sonst nicht Ihre Fraktionsarbeit hätte aufrechterhalten können, sei laut Rebel von den Piraten damals zurückgewiesen worden.\nHeute wirft Rebel der Piratenfraktion vor, dass diese sofort nach Erhalt der Kostenübernahmegarantie mit einer Pressemitteilung an die Öffentlichkeit gegangen sei, ohne sich vorher noch einmal mit der Linksfraktion abzustimmen, weshalb sich diese – so Rebel – ebenfalls von der Organklage und damit von einer Kostenbeteiligung zurückgezogen habe.\nRund zweieinhalb Jahre später flatterte Franzen und Rebel eine Zahlungsaufforderung der Piratenfraktion über 25.134,59 Euro ins Haus, unterzeichnet vom Fraktionsvorsitzenden der Piraten, Martin Delius. Mittlerweile hat die Piratenfraktion sogar Klage vor dem Landgericht eingereicht.\nDer Vorsitzende des Bundes der Steuerzahler Berlin, Alexander Kraus, findet die Vorgehensweise der Piratenfraktion bedenklich: „Die Fraktionen im Abgeordnetenhaus werden für ihre Arbeit sehr großzügig mit Steuergeldern ausgestattet, so dass diese ihre parlamentarischen Rechte grundsätzlich auch mit eigenen Mitteln durchsetzen können sollten. Jetzt lässt die Piratenfraktion zwei Bürger, die damals eine spendengetragene Aktion absichern wollten, nach mittlerweile fast drei Jahren voll gegen die Wand laufen. Eine Spendenaktion ist jetzt natürlich nicht mehr sinnvoll machbar.“\nArtikel: Piratenfraktion verklagt Wassertischler auf 25.000 Euro (pdf)\nAbdruck erfolgt mit freundlicher Genehmigung durch den Bund der Steuerzahler Berlin e.V.\nVgl. dazu: 10 Gründe, warum der Berliner Wassertisch ein Spendenversprechen an die Piraten-Fraktion des Abgeordnetenhaus zurückzieht\n10 Gründe, warum der Berliner Wassertisch ein Spendenversprechen an die Piraten- Fraktion des AGH zurückzieht\nGrundsätzliches zu dem Spendenversprechen\nDie Piratenpartei hat vor der Wahl 2011 versprochen, den Berliner Wassertisch bei seinen Bemühungen um eine Rückabwicklung der Wasserprivatisierung zu unterstützen. Mit der Rückabwicklung sollten die 1,5 Milliarden Euro zurückerobert werden, die die jeweiligen Senatsparteien CDU, SPD und DIE LINKE den Wasserkonzernen RWE und Veolia per Gewinngarantie zugeschoben hatten.\n„Die Piraten unterstützen das Anliegen des Berliner Wassertisches, die Rückabwicklung der Verträge zur Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe umzusetzen.“\nNach dem Volksentscheid stellte sich schnell heraus, dass eine Rückabwicklung nur durch die Organklage einer AGH-Fraktion zu erreichen war. Die Piraten-Basis stimmte in einer Liquid-Feedback-Abstimmung mit 100 % dafür, die Organklage des Wassertischs einzureichen.\nDas Spendenversprechen des Wassertischs wurde gegeben, als sich die Fraktion laut Beschluss vom 9. April 2013 nicht darüber klar war, ob sie sich das Anwaltshonorar für die Klage leisten könnte. Doch das Geschäftsjahr 2013, in dem das Honorar überwiesen wurde, beendete die Fraktion mit einem Übertrag von 462.000 Euro in das nächste Jahr. Die finanziellen Mittel, die die Fraktion von den Steuerzahlern extra für solche Zwecke erhält, waren also ausreichend vorhanden.\nAuch wenn die Klage letztlich nicht zur Rückabwicklung geführt hat, war sie ein politischer Erfolg. Nur kurz nach ihrer Einreichung machte der letzte verbliebene Wasserkonzern Veolia den Weg für die Rekommunalisierung frei. Von den mit der Rekommunalisierung begründeten Preissenkungen haben alle BerlinerInnen profitiert – insbesondere die ,sozial Schwachen‘, die durch überhöhte Wasserpreise überproportional belastet werden. Möglich wurde die Rekommunalisierung nur durch die Vorarbeit, die der Wassertisch geleistet hatte. Allein die Vorbereitung der Klage hat fast 7000 Euro gekostet.\nDerzeit verklagt der Fraktionsvorsitzende der Piratenpartei, der LINKEN-nahe Ex-Pirat Martin Delius, zwei Mitglieder des Berliner Wassertischs auf Zahlung der Spende. Diese Klage weist der Berliner Wassertisch zurück. Wenn die Piratenpartei sich vor und nach der der Wahl dafür einsetzt, die Organklage zu unterstützen und ihre Fraktion über ausreichende finanzielle Mittel verfügt, diese umzusetzen, kann sie nicht so tun, als wäre sie das Privatvergnügen zweier Berliner BürgerInnen. Damit schädigt sie die Glaubwürdigkeit der Piratenpartei und die der parlamentarischen Demokratie.\nDer Wassertisch hat bereits genug gezahlt: Der Wassertisch hat bereits die gesamten Kosten in Höhe von über 7000 Euro für die Vorbereitung der Klage allein getragen.\nKein Beschluss: Es gab keinen Beschluss, dass die PIRATENFRAKTION die Wassertisch-Spende annimmt. Das Schuldversprechen wurde ohne gesonderten Fraktionsbeschluss in den Haushalt eingestellt.\nDie Fraktion hat die Kosten nach oben getrieben: DIE LINKSFRAKTION wollte ihre Beteiligung am 16. April auf ihrer Fraktionssitzung beschließen. Mit einer voreiligen Pressemitteilung einen Tag zuvor verprellt Heiko Herberg die LINKSFRAKTION. Die PIRATENFRAKTION trägt damit die Verantwortung dafür, dass sich LINKSFRAKTION nicht an der Klage beteiligt hat und muss folglich zumindest deren Anteil übernehmen. Die PIRATENFRAKTION kann dafür nicht den Wassertisch in Regress nehmen, der dafür plädiert hat, auf die LINKSFRAKTION zu warten.\nKeine Öffentlichkeitsarbeit: Nach der ersten Pressemitteilung von Heiko Herberg erfolgte keine Pressearbeit der Fraktion zugunsten des Verfahrens.\nDie Nicht-Piraten der Fraktion haben den Wassertisch und das Verfahren diskreditiert. Bezeichnenderweise haben insbesondere die jetzt zur LINKEN gewechselten PIRATEN den Wassertisch aus der Fraktion heraus regelmäßig mit Pöbeltweets („Idioten“) etc. provoziert und diskreditiert – sowohl während der Wassertisch die Klage vorbereitet hat als auch während des Verfahrens. Beteiligt waren unter anderem Martin Delius, Simon Weiß, Heiko Herberg, Benedict Ugarte Chacón und Monika Belz. Martin Delius schrieb während des laufenden Verfahrens auf seinem Blog, dass die juristische Aufarbeitung „rückwärtsgewandt“ sei.\nDie Fraktion hat die gemeinsame Zielvereinbarung verlassen: Die PIRATENFRAKTION hat die Klage still und leise ,beerdigt‘. Man kann aber nicht vom Wassertisch Spenden für ein Projekt einklagen, das man einschlafen lässt, statt es offensiv zu vertreten.\nDer Fraktionsvorsitzende hat eine Forderung bereits für unwahrscheinlich erklärt: Da es keinen Fraktionsbeschluss zu der Spende gegeben hat, hat der Fraktionsvorsitzende Alexander Spies am 6. Mai 2014 dem Wassertisch völlig zu Recht mitgeteilt, dass er keine Forderung mehr zu erwarten habe. Der Wassertisch wiederum hatte keinen Grund, diese Auskunft anzuzweifeln.\nDie Schuld am Scheitern der Rückabwicklung tragen die Berliner Abgeordneten und ihre Berater, nicht der Wassertisch: Die Klage wurde am 14. Juni 2014 abgewiesen, weil die Klagefrist nach Ansicht des Verfassungsgerichts um knapp vier Monate verfehlt wurde. Dafür kann jedoch nicht der Wassertisch haftbar gemacht werden, der sich rechtzeitig für die Klage eingesetzt hat. Schuld sind die Abgeordneten, die den juristischen Leitfaden des AKJ beharrlich ignoriert und keine eigenen Gutachten dazu eingeholt haben.\nJetzt lassen sich keine Spenden mehr einsammeln: Zudem gibt es noch einen praktischen Grund. Zweieinhalb Jahre nach der Klageeinreichung ist es für den Wassertisch aller Voraussicht nach auch nicht mehr möglich, Spendengelder einzusammeln. Diese Forderung hätte man an den Wassertisch richten müssen, als die Klage noch aktuell war. Die mit einer Spendensammlung verbundenen Probleme wurden am 23.04.2013 in der Fraktionssitzung nicht ohne Grund angesprochen.\n„Niemand kann uns Geld spenden, wenn wir das nicht wollen“\n(Heiko Herberg, Fraktionssitzung 23. April 2013)\nAm 13. Februar 2011 endet der Wasser-Volksentscheid. 98,2 % der Berliner und Berlinerinnen stimmen für die Offenlegung der geheimen Privatisierungsverträge der Berliner Wasserbetriebe. Die PIRATEN haben den Wasser-Volksentscheid als einzige der jetzt im Abgeordnetenhaus vertretenen Parteien unterstützt; selbst die AGH-Fraktionen der LINKEN und GRÜNEN haben den Volksentscheid ignoriert. In ihrem Wahlprogramm versprechen die PIRATEN:\nMöglich erscheint die Rückabwicklung nur mit der Organklage einer AGH-Fraktion. Unmittelbar nach Offenlegung der Verträge stellt die Verbraucherzentrale Berlin zusammen mit dem Bund der Steuerzahler eine vom wassertischnahen Arbeitskreis unabhängiger Juristen (AKJ) erarbeiteten juristischen Leitfaden vor, mit der die Rückabwicklung erreicht werden könnte. Im Wasser-Sonderausschuss des AGH bestätigen Verfassungsjuristen wie Professor Jürgen Keßler (Vorsitzender der Verbraucherzentrale) oder der von der CDU eingeladene Professor Andreas Musil die Qualität und mögliche Durchführbarkeit des Klageweges.\nAls der Wassertisch Anfang April 2013 eine geringfügig modifizierte Klageskizze des renommierten Verfassungsjuristen Prof. Dr. Christian Kirchberg vorstellt, erklärt sich LINKSFRAKTION bereit, die Klage zu unterstützen, wenn die Opposition gemeinsam vorgeht. Doch die Fraktion der GRÜNEN sagt ab.\nSchließlich stimmt die PIRATENFRAKTION am 9. April 2013 mit zwölf von fünfzehn Stimmen dafür (Enthaltung von Martin Delius, Heiko Herberg, Simon Weiß), das Verfahren notfalls allein durchzuziehen. Allen Beteiligten ist klar, dass es keine 100%ige Erfolgsgarantie für die Klage geben kann, doch soll die vorhandene Klagemöglichkeit ausgeschöpft werden.\nDie PIRATENFRAKTION will jedoch noch wegen des Rechtsanwaltshonorars verhandeln, „da das derzeitige Angebot mit 30.000 € zzgl Mwst die finanziellen Möglichkeiten der Fraktion wohl übersteigen“ würde (Fraktionsbeschluss, 9. April 2013). Der Wassertisch sagt zu, notfalls Spenden zu sammeln, falls sich kein billigerer Anwalt finden lässt und sich die LINKSFRAKTION nicht beteiligen würde. Ungeachtet des finanziellen Prüfungsvorbehalts im Fraktionsbeschluss verlangt der parlamentarische Geschäftsführer Heiko Herberg am 15. April (Tag des Ablaufs der Frist zur Beauftragung des Rechtsanwalts) von den Wassertischmitgliedern Wolfgang Rebel und Sigrun Franzen (Piratenmitglied) ein persönliches Schuldversprechen über 25.000 Euro, „soweit die Kosten nicht durch eine andere Fraktion oder von dritter Seite getragen werden“.\nAls Heiko Herberg die Fraktion in der Sitzung vom 23. April (Transkript) über die Verpflichtung informiert, spricht sich ein Abgeordneter dagegen aus, die Spende vom Wassertisch anzunehmen. Heiko Herberg sagt dazu:\n„Also niemand kann uns Geld spenden, wenn wir das nicht wollen, man kann immer sagen: gut, zurück und tschüss.“\nDas Thema Spendenannahme wird nicht weiter behandelt. Es soll zu einem späteren Zeitpunkt eine Beschlussvorlage für die Fraktionssitzung geben, ob man Spenden annehmen will. Dazu noch einmal Heiko Herberg:\n„…es gibt halt vom Wassertisch auch noch keinen Aufruf et cetera und bis dahin würde es auch Absprache an der Stelle geben“\nEin Spendenbeschluss wird aber nie gefasst. Die Forderung über die 25.000 Euro ist durch keinen eigenen Fraktionsbeschluss gedeckt.\nDas Anwaltshonorar wird im Juni 2013 von der Piratenfraktion bezahlt. Der Wassertisch wird nicht zur Spendensammlung aufgefordert. Die finanziellen Möglichkeiten der Fraktion werden nicht annähernd überschritten: Die Fraktion kann am Ende des Geschäftsjahres 462.000 Euro in das nächste Jahr übertragen.\nAuf Druck der Parteibasis beschließt am 9. April 2013 auch LINKSFRAKTION, sich an der Organklage zu beteiligen, wenn alle drei Oppositionsfraktionen mitmachen würden. Die Fraktion der GRÜNEN teilt am 11. April ihre Absage mit. Danach braucht die LINKSFRAKTION einen neuen Beschluss, den Klaus Lederer für den 16. April in Aussicht stellt. Doch die Partei- und Fraktionsspitze der LINKEN, die die Privatisierungsverträge in ihrer Regierungszeit selbst mit fortgeschrieben hat, windet und sträubt sich, um die Klage zu vermeiden. Parteichef Klaus Lederer nutzt schließlich am 15. April eine vorschnelle Pressemitteilung von Heiko Herberg und twittert:\n„Ausgeschert sind erst die Grünen, vorgeprescht dann die Piraten. Ich geb mir ja nun wirklich seit 1,5 Jahren Mühe. Jetzt macht meine Fraktion nicht mehr mit, der Zug ist abgefahren. Das sollen die jetzt mal schön machen.“\n(Klaus Lederer, 16. Mai 2013)\nDer Wassertisch hat Heiko Herberg zuvor über die Situation informiert und dazu geraten, die Fraktionssitzung der LINKEN abzuwarten. Er hat es abgelehnt.\nDer erste Erfolg der Organklage stellt sich umgehend ein: Knapp einen Monat nach Einreichung der Klage wird bekannt, dass Veolia als der letzte verbliebene Wasserkonzern den Weg für die Rekommunalisierung der BWB freimachen will. Die BWB werden rekommunalisiert (wenn auch nur halbherzig). Seit Dezember 2013 sind die 1999 teilprivatisierten Berliner Wasserbetriebe wieder in kommunaler Hand.\nNach der ersten Pressemitteilung von Heiko Herberg am 15. April 2013 erfolgt keine Pressearbeit mehr zur Organklage. Martin Delius schreibt in einem Blogbeitrag Anfang 2014, dass die juristische Aufarbeitung der Privatisierung „rückwärtsgewandt“ sei. Ein Treffen am 22. Oktober 2013, bei dem zwischen Wassertisch und den Abgeordneten, die für die Klage zuständig sind, eine enge Zusammenarbeit vereinbart wird, wird schon zehn Tage später aufgekündigt. Bei der Fraktionssitzung sei die Befürchtung aufgekommen, dass der Wassertisch als Nebenkläger bei der Organklage angesehen werden könnte. Die Stellungnahme des Rechtsanwalts auf die Klageerwiderung des Senats, die der Wassertisch prüfen sollte, wird ihm nicht mehr zugeleitet. Der Kontakt zwischen Wassertisch und dem Rechtsanwalt, die zusammen die Klage vorbereitet hatten, wird verboten. Der Wassertisch wird ausgebootet.\nAm 6. Mai 2014 steht in der Fraktion zur Diskussion, die Klage still und leise zu beerdigen. Sie möchte weder weitere Erwiderungen noch eine mündliche Verhandlung und überlässt so der Gegenseite das Feld. Die Fraktion weicht damit von der ursprünglichen Zielvereinbarung ab, alle Möglichkeiten zu nutzen, um die Rückabwicklung zu erreichen.\nAngriffe auf den Wassertisch\nWährend der Wassertisch die Klage vorbereitet und während des Verfahrens wird er aus der Fraktion heraus regelmäßig mit Pöbeltweets („Idioten“) etc. provoziert und beleidigt. Beteiligt sind unter anderem Martin Delius, Simon Weiß, Heiko Herberg, Benedict Ugarte Chacón und Monika Belz. Entschuldigungen erfolgen nicht.\nAm Rande der Fraktionssitzung vom 6. Mai 2014 erkundigt sich Wassertisch-Sprecher Wolfgang Rebel beim Fraktionsvorsitzenden Alexander Spies, ob unter diesen Umständen noch mit der Einforderung der 25.000 € zu rechnen sei. Der versichert ihm, dass dies nicht der Fall sei. Der Wassertisch müsse sich keine Sorgen machen. Zur Einforderung müsse es einen Fraktionsbeschluss geben.\nIn seinem Urteil vom 20. Juni 2014 weist das Berliner Verfassungsgericht die Klage aus Fristgründen zurück. Das Gericht hat den Beginn der Klagefrist nicht mit dem Parlamentsbeschluss zum Rückkauf der RWE-Anteile vom Oktober 2012 beginnen lassen, sondern mit einer Kleinen Anfrage im Mai 2012 verknüpft. Es stellt jedoch fest, dass es die Klage rund vier Monate zuvor noch angenommen hätte. Diese Entscheidung hätte jedoch auch anders ausfallen können, wenn die 1,5 Milliarden-Euro-Klage nicht auf halbem Wege beerdigt, sondern mit der verabredeten Unterstützung durch den Wassertisch bis zur mündlichen Verhandlung geführt worden wäre. Um die Entscheidung, ob die Gewinngarantie verfassungsgemäß gewesen sei, konnten sich die Richter auf diese Weise bequem herumdrücken. Nach dem Urteil steht nun fest: Hätte sich eine Fraktion des Abgeordnetenhauses zügig nach Erscheinen der ersten Klageskizze zur Organklage entschlossen – wie dies der Wassertisch gefordert hatte, hätten die skandalösen Wasser-Privatisierungsverträge, einschließlich Konzern-Gewinngarantie, juristisch aufgearbeitet werden können.\nNachdem der Wassertisch zweieinhalb Jahre diesbezüglich nichts von den Piraten gehört hat, erhält er am 6. Oktober von Martin Delius die Aufforderung, innerhalb eines Monats die 25.000 Euro zu überweisen. Nach 2 Verhandlungsterminen steht ein 3. Gerichtstermin noch aus. Datum noch offen.\nDiese Erklärung des Wassertischs als PDF\nNachtrag: Bund der Steuerzahler Berlin: Piratenfraktion verklagt Wassertischler auf 25.000 Euro\nStrafanzeige des Wassertischs:\nMissbrauch zu PR-Zwecken oder demokratisches Recht?\nKommentar zum taz-Artikel „Medien tappen in Strafanzeigen-Falle“ von Sebastian Heiser (28.07.2014) \nZur Erläuterung: Die Strafanzeige des Wassertischs und seiner Bündnispartner richtete sich gegen den Berliner Finanzsenator Nußbaum wegen des Verdachts der Untreue. Es ging darum, ob die Unternehmensanteile von RWE und Veolia an den Berliner Wasserbetrieben zu teuer zurückgekauft wurden. Es sollte untersucht werden, ob und inwieweit anhängige Gerichtsverfahren bei der Festlegung des Kaufpreises wertmindernd berücksichtigt wurden.\nDie Lektüre scheint spannend zu werden. Heiser ist Kriminellen auf der Spur. Kurt Wansner von der CDU ist Serientäter, weil er immer wieder Strafanzeigen stellt, die zu nichts führen. Und die Medien sind gewissermaßen seine Komplizen, denn sie geben ihm Zucker, sie berichten darüber. Ist das nun ein Einzelfall oder ist diese Methode noch weiter verbreitet? Heiser findet es heraus: Es gibt andere, die es genauso machen, z. B. den Wassertisch. Dem geht es in puncto Medienaufmerksamkeit inzwischen ziemlich schlecht. „Wassertisch kritisiert Senat“ lockt ja keinen Journalisten mehr hinterm Baum hervor und ist ungefähr genauso interessant wie „Hund beißt Mann“. Kein Wunder, wenn also auch der Wassertisch in die Trickkiste mit den Strafanzeigen greift.\nHeiser stellt auch eine angebliche Gesetzeslücke fest, die es erlaubt, bei Strafanzeigen „zu Unrecht“ zu behaupten, es liege der Verdacht auf eine Straftat vor. Die vielen Strafanzeigen, die deshalb risikolos gestellt werden könnten, führten dazu, dass dann bei der Staatsanwaltschaft die Zeit für die Verfolgung echter Straftäter fehle.\nHallo – was ist mit der taz los? Das ist doch kein Sach-Artikel mehr. Hier werden ein paar Fakten mit Meinungen des Autors vermischt und heraus kommt eine (nicht ganz so) gut getarnte Diffamierung des Wassertischs und seiner Bündnispartner Bund der Steuerzahler  und Verband Deutscher Grundstücksnutzer. Unsere Initiative, die bisher nur diese einzige Strafanzeige und diese auch erst nach reiflicher Überlegung auf den Weg gebracht hat, wird in seinem Artikel zu einem Musterbeispiel für den Missbrauch von Strafanzeigen hochstilisiert. Das widerspricht der journalistischen Sorgfaltspflicht. Gleichzeitig kritisiert Heiser genau diese fehlende Sorgfalt bei anderen Medien, die nach erster Berichterstattung über Strafanzeigen versäumten, über die Einstellung der Ermittlungen zu berichten. Heiser unterstellt dem Wassertisch, diese Strafanzeige nur aus populistischen Erwägungen gestellt zu haben. Das ist aber „Meinung“ und gehört in einen Kommentar, nicht aber in einen Sachartikel. Woher will denn der Autor wissen, dass es nicht gute Gründe im Interesse der Berlinerinnen und Berliner waren, die uns zu dieser Anzeige veranlasst haben? (Angefragt hat er bei uns ja nicht…) Auch wenn es vielleicht missbraucht werden kann: Es ist ein elementares demokratisches Recht, bei Verdacht einer strafbaren Handlung diese bei der Staatsanwaltschaft anzeigen zu dürfen. Dieses Recht darf nicht angetastet werden.\nAuch in der Vergangenheit war das Verhältnis zwischen Wassertisch und taz nicht immer ganz unproblematisch, war es doch die taz [Sebastian Heiser], die in der heißen Phase vor dem Volksentscheid 2011 einen Teil der Wasserverträge „leakte“ und dann den Volksentscheid kurzerhand als „überflüssig dank Erfolg“  erklärte. Das entsprach dann auch ganz der Argumentationslinie des Senats gegen die Teilnahme am Volksentscheid. Drei Tage vor dem Volksentscheid interviewte Heiser  den Wassertisch-Aktivisten Rudek und behauptete dabei – in eine Frage verpackt – , dass es abwegig sei anzunehmen, dass der Senat noch nicht alles veröffentlicht habe und legte in einer weiteren Frage nahe, der Wassertisch folge einer Verschwörungstheorie, wenn er den Beteuerungen, alles sei veröffentlicht, keinen Glauben schenke.\nNoch am Tage des Volksentscheids, an dem sich die Niederlage des Senats manifestierte, nahm Heiser Bürgermeister Wowereit vor einer Behauptung von Frau Künast in Schutz , dass noch nicht alles veröffentlicht worden sei.\nTatsächlich war NICHT alles veröffentlicht, wie sich inzwischen herausgestellt hat.\nUnd jetzt, mit dem Artikel zur PR-Strategie, wird wieder der Wassertisch angegriffen, diesmal wegen seines angeblichen Medien-Populismus, damit nicht etwa noch jemand auf die Idee kommt, beim Rückkauf der Wasserbetriebe sei doch nicht alles mit rechten Dingen zugegangen.\nWolfgang Rebel, 3. August 2014 [update 4. August]\n 28.07.2014 Sebastian Heiser: „Medien tappen in Strafanzeigen-Falle“: http://www.taz.de/!143237/ bzw. als leicht modifizierte Print-Version: 29.07.2014 „Auf direktem Umweg“: http://bit.ly/1nbCSqi\n In einem Kommentar wehrt sich Alexander Kraus vom Bund der Steuerzahler gegen den Populismus-Vorwurf Heisers: http://www.taz.de/!ku9303/\n 10.11.2010 Gereon Asmuth: „Überflüssig dank Erfolg“: http://www.taz.de/!61090/\n 10.02.2011 Sebastian Heiser: „»Das ist keine Verschwörungstheorie«“: http://www.taz.de/!65712/\nKnöcheltief im Privatisierungssumpf\nBerliner Wasserbetriebe: Verfassungsgerichtshof weist Organklage gegen Gewinngarantie zurück\nErfolglos haben Piraten und Grüne versucht, auf juristischer Ebene gegen das konzernfreundliche Vertragswerk um die Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe (BWB) vorzugehen. Sie hatten gegen eine Gewinngarantie für Private und gegen die Verzinsung des betriebsnotwendigen Kapitals Klageverfahren angestrengt, nun wies der Verfassungsgerichtshof beide zurück.\nVerfassungsgericht weist Organklage wegen Verfristung zurück – PRESSEMITTEILUNG VOM 03.07.2014\nDer Verfassungsgerichtshof Berlin hat mit seinem Beschluss vom 20. Juni 2014 die Organklage der Piratenfraktion, die sich gegen die Gewinngarantie im § 23.7 des Wasser-Konsortialvertrages richtete, wegen des Ablaufs von Antragsfristen als unzulässig zurückgewiesen. Damit wurde die Chance vertan, die immer noch in Kraft befindlichen Privatisierungsverträge von 1999 einer höchstrichterlichen Überprüfung zuzuführen. (Berlin, 3. Juli 2014) … weiterlesen\nKonzernfreundliche Wertgutachten beim Rückkauf der Wasserbetriebe-Anteile von Veolia und RWE? – Gemeinsame PRESSEMITTEILUNG vom 03.06.2014\nGemeinsame Pressemitteilung Konzernfreundliche Wertgutachten beim Rückkauf der Wasserbetriebe-Anteile von Veolia und RWE ? Der Verband deutscher Grundstücksnutzer (VDGN), der Bund der Steuerzahler Berlin (BdSt) sowie der Berliner Wassertisch haben die Berliner Staatsanwaltschaft erneut aufgefordert, Ermittlungen gegen Finanzsenator Nußbaum wegen Untreue einzuleiten. (Berlin, den 3. Juni 2014) Die Weigerung der Staatsanwaltschaft, aufgrund der ursprünglichen Anzeige vom … weiterlesen\nOLG Düsseldorf bestätigt Preismissbrauch bei den Wasserbetrieben – PRESSEMITTEILUNG VOM 23.04.2014\nAm 24. Februar 2014 hat das Oberlandesgericht Düsseldorf die Zuständigkeit des Bundeskartellamts für die Überprüfung der Frischwasserpreise bekräftigt und den Preismissbrauch durch die Berliner Wasserbetriebe (BWB) bestätigt. (Berlin, 23. April 2014) Über fünf Mio. Euro haben die Berliner Wasserbetriebe bereits bis Oktober 2013 für juristische und kaufmännische Beratung sowie an Personalkosten für einen Rechtsstreit ausgegeben, … weiterlesen\nOLG zur Gewinngarantie\nWas das Oberlandesgericht Düsseldorf über die berüchtigte Gewinngarantie für die Konzerne RWE und Veolia sagt: „Das Land Berlin nimmt nämlich nicht nur die Rolle einer objektiven Tarifgenehmigungsbehörde, die unter Berücksichtigung öffentlichrechtlicher Kalkulationsgrundsätze ein angemessenes Entgelt festsetzt, und der Rechtsaufsicht wahr, sondern es hat aufgrund der durch den Konsortialvertrag vom 18.06.1999 geschaffenen besonderen gesellschaftsrechtlichen Struktur zwischen … weiterlesen\nOLG Düsseldorf bezweifelt Rechtsstaatlichkeit der „Gewinngarantie“ – PRESSEMITTEILUNG VOM 17.04.2014\nAm 24. Februar 2014 hat das Oberlandesgericht Düsseldorf eine Beschwerde der Berliner Wasserbetriebe gegen die Preissenkungsverfügung des Bundeskartellamtes vom 4. Juni 2012 zurückgewiesen. Die Wasserbetriebe hatten mit Unterstützung des Senats sowohl die Zuständigkeit des Bundeskartellamts als auch die Begründetheit der Kartellamtsverfügung gerichtlich angefochten. (Berlin, den 17. April 2014) In der kürzlich veröffentlichten Urteilsbegründung (Az. VI-2 … weiterlesen


Äthiopien beendet landesweiten Ausnahmezustand\nAm Dienstag hat das Parlament in Äthiopien für die Aufhebung des Ausnahmezustands gestimmt. Dieser gilt seit November aufgrund eines Rebellen-Konflikts.\nEin Mann steht auf einer Ebene in Äthiopien. - Britta Pedersen/dpa-zentralbild/dpa\nIn Äthiopien herrscht seit Anfang November der Ausnahmezustand.\nHintergrund ist ein Konflikt mit Rebellen.\nDas äthiopische Parlament hat am Dienstag für das Ende des landesweiten Ausnahmezustands gestimmt. Die Regierung in Addis Abeba hofft, dass dies zu einer Wiederbelebung der Wirtschafts- und Aussenbeziehungen des Landes führen wird.\nDer Ausnahmezustand war Anfang November verhängt worden, nachdem sich der Konflikt mit Rebellen der Volksbefreiungsfront von Tigray (TPLF) und der Oromo Liberation Army (OLA) ausgeweitet hatte, und ein Vormarsch auf die Hauptstadt drohte.\nKonflikte seit November 2020\nDie TPLF gab Mitte Dezember 2021 einen Rückzug aus umkämpften Gebieten des Landes bekannt und bot die Aufnahme von Friedensgesprächen an.\nDie Regierung stoppte daraufhin ein weiteres Vorrücken ihrer Streitkräfte auf die Tigray-Provinz und liess prominente politische Gefangene frei. Allerdings wird Regierungschef und Nobelpreisträger Abiy Ahmed weiterhin eine de facto Blockade Tigrays vorgeworfen.\nDer militärische Konflikt zwischen der äthiopischen Zentralregierung und der TPLF begann im November 2020. In dem hinsichtlich der Bevölkerungszahl zweitgrössten Land Afrikas mit 115 Millionen Einwohnern, haben die Auseinandersetzungen in mehreren Teilen des Landes zu einer schweren wirtschaftlichen und humanitären Krise geführt. Die USA und die EU haben Hilfsgelder gekürzt, die jährliche Inflationsrate belief sich 2021 auf rund 35 Prozent.\nRegierungschef Abiy Ahmed Parlament Regierung EU Ausnahmezustand\nAm 15. Februar 2022 - 13:52\nHilfswerk Heks warnt vor Hungersnot in Äthiopien