Nicht ohne meine Zigaretten!\nWer Altkanzler Helmut Schmidt einlädt, der sollte besser kein vehementer Nichtraucher sein. Dann brauch man Schmidt gar nicht erst einladen. Ich bin Nichtraucher. Vehement? Na immerhin ist es nicht der erste Blog, den ich über das Thema Rauchen schreibe. Wenn ich Leute einlade, dann raucht bei mir keiner im Haus. Dafür gibt's frische Luft auf der Terrasse. Merci. Hätte ich einen 93 Jährigen Gast der raucht... würde ich eine Ausnahme machen? Ich denke nicht!\nMein dauerrauchender Opa ist freiwillig rausgegangen. Über das Kettenrauchen von Helmut Schmidt ist schon so einiges geschrieben worden und auch heute gibt's neue Schlagzeilen. Schmidt war bei Sandra Maischberger in der Sendung und hat wie immer acht auf einen Streich geschafft. Nun droht der ARD eine Anzeige. Das kann man lustig finden und sagen. Schmidt ist ein alter Mann - DER Altkanzler - völlig albern ihm noch das Rauchen zu untersagen.\nAber immerhin ist Schmidt mit 93 Jahren noch fit genug um die Eurokrise einzuschätzen, da weiss er auch, welche Wirkung er mit seinem Glimmstengel hat. Schmidt hat leider schon oft genug gesagt, dass er nicht an ein Rauchverbot glaubt. Ich hätte es schön gefunden, wenn er erst redet und dann raucht. Wenn die Kameras aus sind. Mit renitenten Rauchern ist das so eine Sache. Ich finde ne Fluppe ist immer ein Flop! von Catherine Vogel um 16:09\nBirgit Kübler am 11.08.12 15:50\nKinder haben Sie sicher keine?\nGrappa am 11.08.12 16:17\n" gegen alkohol u. tabaksdunst - ist aller weiber list umsonst. "\nreiner maria paff-däddie\nfrillnix am 11.08.12 16:08\n@Birgit Kübler am 11.08.12 15:50\nMit Hund wären Sie bei mir noch unerwünschter als ein Raucher!Ich habe eine Tierhaarallergie.Diese wirkt sich extrem auf mein Asthma aus.In meine Wohnung kommt also nichts was Fell hat.Ebenso mache ich in Parks o.Ä. einen Bogen um Hunde. In Cafes, Kneipen muss ich ebenfalls Abstand halten.Würden Sie da genauso Rücksicht drauf nehmen wie Sie es so penetrant von Rauchern verlangen?\nSuse am 11.08.12 16:07\nVanessa am 11.08.12 15:55\nGrappa am 11.08.12 15:59\nMal so nebenbei: Was sagt Ihr Psychiater zu Ihrer Multi-Phobie oder meiden Sie die auch, weil die ja alle Bärte tragen und somit ekelhafte Krankheitserreger "aussprechen" können?\nUnd wer da alles auf der Couch gelegen haben mag.\nGrappa am 11.08.12 15:55\n@Birgit Kübler am 11.08.12 15:14\nBleiben Sie gesund, Rauchen Sie nicht, fressen Sie Äpfel (unbehandelt) und sterben sie gesund. Ich achte Ihr Gebaren. Sie möchten gesund ins Gras beißen.\nSie werden es. Da macht der Teufel keinen Unterschied. ;-)\nUnd nehmen Sie einen Apfel mit ins Grab. Vom Biohof.\n@ Picard42 am 11.08.12 15:08 und MeineEine am 11.08.12 15:03\nGlücklicherweise gibt es auch rücksichtsvolle Menschen, die ihre Mitmenschen nicht Gift, Rauch, Dreck und Gestank aufzwingen. Ich bin also nicht eine einsame, alte Frau, die nur Äpfel ißt. Wir betreuen einen Hund und sind jeden Tag ca. 4 Stunden im Wald unterwegs, wo wir sehr viele Menschen treffen. Einsamkeit sieht anders aus. Wer einen Hund betreut, ist sowieso nicht allein. Ein Hund ist mir auf jeden Fall lieber als ein Raucher. Warum sollte ich eine Sozialphobie haben? Wenn ich es ekelhaft finde, übelstinkenden Tabakrauch, der teilweise in einer schwarzen Raucherlunge war, einzuatmen und meinen dicken Zeh nicht in gechlortes, geklärtes und urinverseuchtes Badewasser stecken will, finde ich es normal. Wenn ich in der Stadt bin, packe ich nicht alles an. Wir wissen, daß sehr viele Menschen nicht einmal nach der Toilette die Hände waschen. Aber trotzdem verschanze ich mich nicht. Ich weiß, wo ich mich aufhalten kann.\n@MeineEine am 11.08.12 15:08\nOh, bzgl. Wespen können wir uns zusammentun - da gehe ich auch stiften... ;-)\nAllerdings: Rauch mögen die zwar nicht, werden dadurch aber erst recht aggressiv. Ist also keine so gute Idee.... Zum Glück (jaja, ich höre schon das Geschrei...) werden die irgendwie immer seltener.....\nZu Ihrer Frage: ja. Montiert gerade die Pompfe.... ;-)\nPicard42 am 11.08.12 15:18\n@ Vanessa am 11.08.12 14:44\nGegen Dummheit und Rücksichtslosigkeit kämpfen selbst Götter vergeblich!\nso unverschämt wie Sie benahm sich auch mal ein Kunde in der Sparkasse. Ich habe seine Qualmerei natürlich nicht toleriert und ihn freundlich gebeten, die Zigarette auszumachen. Darauf meinte er ganz frech: "Seien Sie doch froh, ganz umsonst den Tabakrauch konsumieren zu können." Genauso wie Sie es tun. Ich sagte ihm, daß ich seine Zigarette ihm aus der Hand schlüge, wenn er sich weiterhin so rücksichtslos verhielte. Dann endlich machte er die Zigarette aus. Ich hatte diesbezüglich später einen Termin bei der Sparkasse; der ganze Nachmittag war deswegen im Eimer. Ich machte der Sparkasse klar, daß ich als Kunde nicht gezwungen werden möchte, wieder so etwas machen zu müssen. Daraufhin wurde das Rauchen verboten. Damals war das ein kleiner Erfolg. Heute darf selbstverständlich nicht mehr in der Sparkasse geraucht werden. Ob Helmut Schmidt sich daran halten würde, hätte ich gerne gewußt.\nBirgit Kübler am 11.08.12 15:14\nUn nu klinke ich mich wieder aus, mein Buch genießen. Mit Kaffee und Kippe. Allen noch eine schöne Diskussion und einen angenehmen Samstag. :)\nMeineEine am 11.08.12 15:13\nWas machen die Gesundheitsfaschisten eigentlich, wenn in den eigenen vier Wänden geraucht wird, sich dort zwanzig Säuglinge, sieben Hunde, vier Katzen und drei Vögel befinden?\nGar nichts. Die Bullen müssen draußen bleiben.\nDas Grundgesetz sollte jeder in der Tasche haben.\nVanessa am 11.08.12 15:10\nBei mir ist weniger der Schädel der brummt. Ich habe das Problem dass sich das bei mir direkt auf die Lunge legt und ich kaum Luft bekomme. Das ist wohl meinem Asthma und einem Lungenvolumen von derzeit knapp über 40% geschuldet. Ich hoffe aber noch auf Beserung dieses Zustands weil es nicht nur im Umgang mit Rauchern die Lebensqualität sehr einschränkt. Ich fände es einfach gut, wenn Raucher meiner Bitte um Rücksicht nachkommen würden ohne das ich meine ganze Krankheitsgeschichte auspacken muss. Sie sind da wohl ne Ausnahme was Rücksicht angeht. Allerdings nimmt die bessere Hälfte auch Rücksicht. Und nicht nur bei mir sondern z.B. auch wenn mein Patenkind (17 Monate alt) zu Besuch ist. Es geht alles, wenn man den will.\nSuse am 11.08.12 15:08\n@MeineEine am 11.08.12 15:03\nUnd eine Kontaktphobie wird man nicht dadurch bewältigen, dass man andere kontrolliert. Korrekt!\nPicard42 am 11.08.12 15:08\n@ Picard42 am 11.08.12 15:00\n"Mich würde nur interessieren, ob Ihnen vorher oder hinterher der Schädel brummt - das würde die Duftstoffproblematik ggf. eingrenzen helfen... ;-)"\nSobald ich das Zeug erschnuppere. Liest Ihre bessere Hälfte eigentlich mit? :-PPP\nUnd als Wespengiftallergikerin habe ich besonders viel Freude, wenn sich jemand der Wartenden an der Haltestelle so richtig heftig mit irgendetwas quackig Süßem eingedieselt hat. Das lieben diese stechenden Brummerchen ja über alles. Und ich kann dann immer stiften gehen... Nur den Rauch von Zigaretten mögen Wespen nicht so sehr, dann surren sie ab.\nMeineEine am 11.08.12 15:08\nWerte Frau Catherine Vogel,\nwerte Frau Birgit Kübler,\nIhre Worte für den Nichtraucherschutz sind ermutigend! Mit klaren, nachgewiesenen Fakten weisen Sie auf die Publikationen des Deutschen Krebsforschungszentrum hin die besagen, dass jährlich in Deutschland viele tausend Menschen, darunter unzählige Kinder und Jugendliche durch gefährliche Gifte wie Butan, Cadmium, Nikotin, Ammoniak, Teer, Benzol, Essigsäure, Methan, Arsen, Menthol, um nur einige von 5000 zu nennen, getötet werden! Wer meint, er müsste sich dieses Giftgemisch in die Lunge ziehen, schädigt sich vorsätzlich bis zum 140 000-fachen Tod jedes Jahr! Es ist auch als Vorsatz werten, wenn Raucher in Gegenwart von Nichtrauchern, besonders von Kindern, qualmen. Dies gilt als schwerste Körperverletzung!\nAlle, die die gesetzlichen Grundrechte des Menschen auf gute Luft und und körperlicher Unversehrtheit missachten, handeln gegen die Menschenwürde. Dies tut auch Helmut Schmidt der sich leider nicht mehr\nRichard Hagenauer am 11.08.12 15:05\n@ Birgit Kübler am 11.08.12 14:45\n"Ich würde sehr gerne schwimmen, aber weil 2/3 der Badegäste ins Wasser pinkeln, verzichte ich lieber auf meine nicht lebbare Lieblingsbeschäftigung und bleibe zu Hause. Von reiner Luft und Schwimmen kann ich leider nur träumen."\nÖffentliche Schwimmbäder chloren das Wasser nicht ohne Grund und niemand istin Deutschland bisher an verkeimtem Hallen- oder Freibadwasser gestorben. Wohl aber durch Ertrinken. Riskanter ist es da schon eher, Türen vom öffentlichen Gebäuden, Haltestangen in Bussen etc. zu berühren. Ebenso riskant ist es, sich in einem möglichst keimfreien Umfeld aufzuhalten, damit legt man sein Immunsystem lahm. Und eine Kontaktphobie wird man nicht dadurch bewältigen, dass man andere kontrolliert.\nMeineEine am 11.08.12 15:03\n@MeineEine am 11.08.12 14:55\nMich würde nur interessieren, ob Ihnen vorher oder hinterher der Schädel brummt - das würde die Duftstoffproblematik ggf. eingrenzen helfen... ;-)\nPicard42 am 11.08.12 15:00\n@Birgit Kübler am 11.08.12 14:45\nDa Sie fragen: es kann niemals vernünftig und sozial sein, anderen Menschen das eigene Weltbild aufzwingen zu wollen, sich dabei hinter eigenen Ängsten (die ich in Ihrem Fall bereits für recht bedenklich halte) zu verschanzen und das als Rücksichtsnahme verkaufen zu wollen.\nVielleicht denken Sie über den Spiegel in diesen Worten einmal nach.\nPicard42 am 11.08.12 14:56\n@ Suse am 11.08.12 14:42\n"Ich denke aber auch das man eben auch von Rauchern eine gewisse Rücksicht erwarten kann und nicht als Betroffener immer derjenige sein muss der ausweichen muss."\nVolle Zustimmung. Wenn jemand den Nikotinmief nicht möchte, ist das völlig in Ordnung. Wenn ich weiß, dass jemand an Asthma leidet, käme ich nie auf die Idee, in seiner Nähe zu rauchen. Das geht ja nun einmal überhaupt nicht!\nEbensoweinig in einem Raum mit Kindern. Und bei Feierlichkeiten in Restaurants gehe ich eben zum Rauchen vor die Tür. Das ist für mich eine Selbstverständlichkeit.\nBe Parfüms reagiere ich witzigerweise eher auf viele Herrendüfte und After Shaves mit Unverträglichkeiten. Ich weiß nicht, ob dort besondere Zusatzstoffe verwendet werden aber je süßer das Zeug riecht, desto schlimmer brummt mir der Schädel. (@Picard42, schreiben Sie jetzt nix Falsches!)\nMeineEine am 11.08.12 14:55\nEin einsames Leben, dessen einziges Vergnügen im Apfelessen besteht. ;-((\nanita 68 am 11.08.12 14:52\n@ Picard42 am 11.08.12 13:52,\nEs ist vernünftig, nicht zu rauchen und sich nicht vollqualmen zu lassen!\nWo Menschen zusammenkommen, müssen alle sich so verhalten, daß keinem Schaden zugefügt wird. Wenn Menschen sich rücksichtsvoll und sozial verhalten, gibt es keinen Grund, weshalb man streiten sollte. Rücksichtnahme heißt, sich so zu verhalten, daß keiner geschädigt, gefährdet, belästigt, genötigt, vollgestunken, krankgemacht oder gar umgebracht wird. Es ist also vernünftig, die gemeisame Atemluft nicht zu verpesten mit Tabakrauchgiften. Herr Picard 42, sind Sie auch der Meinung, daß dies sehr vernünftig und sozial ist? Wir wollen doch niemandem etwas aufzwingen oder schaden, nicht wahr? Ich esse gerne Äpfel, aber ich zwinge nicht andere, auch Äpfel zu essen. Ich würde sehr gerne schwimmen, aber weil 2/3 der Badegäste ins Wasser pinkeln, verzichte ich lieber auf meine nicht lebbare Lieblingsbeschäftigung und bleibe zu Hause. Von reiner Luft und Schwimmen kann ich leider nur träumen.\nBirgit Kübler am 11.08.12 14:45\nIch mache jetzt was ganz Gefährliches. Uhhhh, geht offline, wenn Ihr es nicht ertragen könnt.\nICH RAUCHE. Jetzt!! Und mein gesamtes Umfeld raucht mit. Ich möchte jedem den Rauchgenuss gönnen, sogar kostenlos.\nVanessa am 11.08.12 14:44\n@ MeineEine am 11.08.12 14:28\nDas mit den Duftstoffen kenne ich auch.Da hab ich auch Probleme.Und wenn die Möglichkeit besteht gehe ich dann ein paar Schritte weiter um dem aus dem Weg zu gehen.Da kann man wohl nix weiter dran machen als auszuweichen.Parfum ist nun mal GeschmachsacheIch würde auch nie an der Haltestelle eine Raucher um Rücksicht bitten wenn ich die Möglichkein habe selber den Platz zu wechseln.Meine zu meist negativen Erfahrungen habe ich in Cafes und bei Feierlichkeiten in Wohnungen gemacht.Und da hatte ich leider nicht so die Möglichkeit auszuweichen.Ich denke aber auch das man eben auch von Rauchern eine gewisse Rücksicht erwarten kann und nicht als Betroffener immer derjenige sein muss der ausweichen muss.\nSuse am 11.08.12 14:42\nSuse am 11.08.12 14:27\nSeien Sie mal beim Einkauf etwas langsamer als andere, weil man ihnen bestimmtes nicht ansieht und bitten die nachfolgenden um Geduld.\nOder wenn Sie einen Hundehalter treffen und bitten ihn den Hund anzuleinen, weil sie Angst haben, oder anderes.\nEs ist doch was überall das gleiche inzwischen hier.\nMan spürt die Blicke und die ungesprochenen Kommentare die oft mehr sagen als Worte.\nEs ist nicht mehr normal was hier abgeht. In vielem nicht.\nAber letztlich kann man nur vermuten warum.\nDabei wäre ein nettes Wort ein Lächeln soviel wert und könnte so viel bewirken. Auch vielem den Wind aus den Segeln nehmen.\nEs ist schade, daß die Lebensqualität hier unter den Voraussetzungen leidet, die wahrscheinlich eine andere wäre, wenn man vieles wieder ändern würde, was man aus meiner Sicht schon kann, aber aus welchen Gründen auch immer, nicht tut und auch wohl nicht für notwendig hält. Gertrud am 11.08.12 14:32\n@ Suse am 11.08.12 14:18\n"mir ist egal ob der Raucher männlich oder weiblich ist.Ich spreche die Leute unabhängig davon an wenn es problematisch wird.Allerdings pampe ich nicht herum sondern bitte freundlich um Rücksicht.Leider sind es dann die Raucher die mich anpampen....."\nWenn jemand neben Ihnen an einer Bushaltestelle (also draußen) eine Zigarette raucht, dürfte dies doch weniger schlimm für Sie sein als in einem geschlossenen Raum. Wenn mich jemand freundlich bittet, meine Zigarette anders zu halten oder einen Schritt weiter zu gehen, komme ich dieser Bitte auch nach. Nur sind die meisten, die draußen andere ansprechen eben NICHT freundlich sondern pampen. Und da kann ich ja so was von renitent werden. ;)\nEtwas abwegig aber trotzdem in diesen Thread gehörend: Ich habe eine Unverträglichkeit bestimmten Duftstoffen gegenüber (wie viele, die dies aber nie zugäben) und wenn sich jemand stark parfümiert hat, bekomme ich Kopfschmerzen. Darf ich dann eigentlich Parfümverzicht fordern?\nMeineEine am 11.08.12 14:28\n@Birgit Kübler am 11.08.12 14:06\nFahren Sie Auto? Mit Sicherheit. Ich nicht, ich habe einen FS, aber fahre seit 20 Jahren Fahrrad. Ausschließlich. Wie kommen Sie eigentlich dazu, mich auf der Straße mit Ihrem Auto zu vergasen? Kann ich jemanden anzeigen, der mich auf der Straße vergast? Nein, hat leider der gekaufte Bundesgerichtshof geurteilt. Bezahlt, vergewaltigt und genötigt durch die Politik. Sollten etwa Autos verboten werden? Richter als Rechtsbeuger der Allgemeinheit, die Vergaser (Autofahrer) müssen hingenommen werden, wie die Industrie. Da wiegt man den Nutzen und Schaden aus. Alle diese Vergaser sind staatlich erlaubte Mörder. Aber das Rauchen verbieten.\nVanessa am 11.08.12 14:27\nPicard42 am 11.08.12 14:17\nIch habe in einem Cafe (draussen) ein Grüppchen Raucher am Nebentisch gebeten ihre Zigaretten in die andere Richtung zu halten, damit der Rauch nicht so sehr zu mir rüber zieht. Aber selbst das war schon zuviel.Da bekam ich dann entgegen geschleudert ich könne ja zuhause bleiben wenns mich stört.Ich wollte doch das rauchen nicht vernieten sondern nur etwas Rücksicht.Und das war nicht die erste und bei weitem nicht die einzige Situation die ich erlebt habe.Und das meine ich mit Rücksichtnahmen.Meine Eltern haben wie gesagt stark geraucht, hatten aber kein Problem damit raus zu gehen wenn Nichtraucher im Raum waren, besonders wenn diese gesundheitliche Probleme hatten.Ich kenne genug Leute,die freiwillig raus gehen weil sie eine Nichtraucherwohnung nicht einnebeln wollen auch wenn der Gastgeber es nicht verlangt.Wie gerade in Kneipen etc.ein Kompromiss aussehen könnte weiss ich leider auch nicht.Aber ich hoffe einfach es wird einen geben.\nSuse am 11.08.12 14:18\nkompromissfähig sind die meisten hier im Land nur dann, wenn sie jemanden besonders mögen oder ihn brauchen.\nAnsonsten ist es inzwischen offenbar hier mehr als hart auf hart.\nEtwas worüber sich viele beklagen, aber offenbar keiner den ersten Schritt machen möchte. Man könnte sich ja was vergeben.\nEs ist schon schade, weil man sich auf diese Art und Weise das Leben nicht leichter, sondern nur schwerer macht.\nSo macht jeder seine Erfahrung, aber im Grunde ist es schade um die negativen, die haften bleiben.\nMit gegenseitiger Hilfe und Toleranz käme man weiter.\nGertrud am 11.08.12 14:24\n@ Anke am 11.08.12 14:13\n"Wenn mir ein junger Mann auf einem Volksfest im dichten Gedränge mit seiner brennenden Zigarette fast die Hand verbrennt und daraufhin noch ausfallend wird (ist wirklich passiert), ist das genauso schlimm, als wenn Sie auf der Straße übel angemacht werden. Das Recht hat niemand."\nEin Unding. Ich wäre ebenso sauer wie Sie es gewesen sein müssen. Wenn man schon in sehr dichtem Gedränge einen Sargnagel rauchen muss, kann man ihn ohne weiteres so halten, dass für andere keine Verletzungsgefahr besteht.\nSo es mich denn mal auf ein Volksfest oder gut besuchten Flohmarkt zieht und ich rauchen möchte, gehe ich eben an den Rand und rauche meine Zigarette in Ruhe durch. So verkokele ich niemandem die Haut oder die Kleidung. Rücksichtnahme kann man mit Recht erwarten.\nMeineEine am 11.08.12 14:20\ngestern schrieb jemand, ich glaube es war Gertrud, dass Alkohol schlimmer ür Mitmenschen wäre als Passivrauchen. Das sehe ich entschieden anders. Wenn jemand in der Kneipe oder auf öffentlichen Veranstaltung in meiner Gegenwart säuft schadet er nur seiner eigenen Gesundheit.Das interessiert mich als Kneipenbesucher nicht die Bohne, so lange derjenige nicht agressiv mir gegenüber wird. Wenn aber jemand in meiner Gegenwart raucht atme ich den Rauch zwangsläufig mit ein ob ich will oder nicht. Ich möchte immer noch daran glauben, dass wir Menschen kompromissfähig sind und es eine für alle akzeptable Lösung geben kann.Dafür müssen aber beide Seiten Zugeständnisse machen und da sehe ich im Moment leider schwarz.\nmir ist egal ob der Raucher männlich oder weiblich ist.Ich spreche die Leute unabhängig davon an wenn es problematisch wird.Allerdings pampe ich nicht herum sondern bitte freundlich um Rücksicht.Leider sind es dann die Raucher die mich anpampen.....\n@Suse am 11.08.12 14:05\nDas Problem, werte Suse, ist aber leider binär: "etwas" Rauchen geht leider nicht. Wer sich also bereits beim Anblick einer Rauchschwade massivst beeinträchtigt fühlt (völlig wertfrei), wird keine Raucher dulden (ist ja auch hier nachzulesen). Ich weiß nicht, wie Sie sich hier eine Lösung vorstellen.\nUnd von dem Gedanken, es in unserer Gesellschaft mit erwachsenen Leuten zu tun zu haben, habe ich mich schon lange verabschiedet.... ;-)\nMeineEine am 11.08.12 13:58\n>>...aber wie steht es denn mit der sozialen Kompetenz von Nichtrauchern, die der Meinung sind, anderen auf offener Straße beleidigende Äußerungen entgegenzuschleudern?>>\nSchlechtes Benehmen ist schlechtes Benehmen, egal ob von NichtraucherInnen oder RaucherInnen. Wenn mir ein junger Mann auf einem Volksfest im dichten Gedränge mit seiner brennenden Zigarette fast die Hand verbrennt und daraufhin noch ausfallend wird (ist wirklich passiert), ist das genauso schlimm, als wenn Sie auf der Straße übel angemacht werden. Das Recht hat niemand. Anke am 11.08.12 14:13\nBirgit Kübler am 11.08.12 14:06\n"Ist es höflich, die gemeinsame Atemluft zu verpesten?\nIst es unverschämt, die gemeinsame Atemluft zum Wohle aller zu schützen?"\nNein ist es nicht, aber sagen Sie das doch alle mal den Unternehmen, denen es schiet egal ist, was sie in die Welt setzen, den Autofahrern und manchem anderem auch.\nAtemluft können Sie wohl gar nicht schützen, weil keine Einsicht in nichts erfolgt in dem Sinne.\nWir können noch froh sein, daß wir noch atmen dürfen, keine Steuern dafür entrichten müssen und das der Klimawandel, verursacht durch den Menschen, als Argument wunderbar dient.\nWissen Sie, man kann es auch übertreiben irgendwie und irgendwo.\nEin falsches Wort zur falschen Zeit hat schon mehr Unheil ausgelöst,\nals der Rauch einer Zigarette. Darüber machen die meisten sich keine Gedanken.\nUnd die Umwelt verpesten durch Miesmacherei ist der Gesundheit auch nicht zuträgt. Leben Sie wohl. Gertrud am 11.08.12 14:12\nPicard am 11.08.12 13:52\nIch denke, daß der Umgang mit dem Thema aus Auswuchs der gesamten Situation ist. Ginge es allen noch gut, würde wahrscheinlich kein Hahn da nach krähen.\nUnd wären die Amerikaner inzwischen nicht so prüde, würde es wohl eher\nwieder andersherum gemacht werden. Weil wir ja so folgsam sind.\nGertrud am 11.08.12 14:08\n@ Gertrud am 11.08.12 um 13:50 Uhr\nIst es höflich, die gemeinsame Atemluft zu verpesten?\nIst es unverschämt, die gemeinsame Atemluft zum Wohle aller zu schützen?\nJohann Wolfgang von Goethe hatte schon die Antwort parat, die da lautet:\nDem ist nichts hinzuzufügen. Birgit Kübler am 11.08.12 14:06\nIch habe nichts gegen Raucher. Jeder so wie er mag.Und wie gesagt, darf bei uns in der Wohnung auch geraucht werden, allerdings bis zu einer gewissen Grenze.Dann muss ich gesundheitsbedingt einschreiten.Meine Eltern haben beide stark geraucht und nach dem ersten Infarkt meines Vaters beide aufgehört.Trotzdem durfte jeder rauchen der zu Besuch war. Balkontür auf und lüften und gut war.Wäre ich nicht gesundheitlich angeschlagen würde ich es ähnlich halten.Leider geht das nun mal nicht.Raucher reden immer davon in ihren Rechten eingeschränkt zu werden.Verstehe ich auch,aber im Gegenzug wollen sie selber Nichtraucher einschränken und ihnen den Cafe- oder Kneipenbesuch absprechen.Es muss doch möglich sein unter erwachsenen Menschen eine Lösung zu finden mit der alle leben können und bei der sich niemand ins Abseits gedrängt fühlt.\nSuse am 11.08.12 14:05\n@ Anke am 11.08.12 13:13\n"Im Gegenzug habe ich noch nicht erlebt, dass Raucher in der Öffentlichkeit schräg angemacht wurden."\nMir passiert das schon gelegentlich. Auffällig ist aber, dass niemand auf die Idee käme, einen Mann wegen des Rauchens auf der Straße dumm anzuquatschen. Vermutlich rechnen noch immer sehr wenige damit, dass auch eine Frau recht massiv werden kann, wenn es denn sein muss.\nIch kann mich nur wiederholen: Ich nehme zwar Rücksicht auf Nichtraucher, den Wunsch nach guter Luft respektiere ich auch unbestritten aber wie steht es denn mit der sozialen Kompetenz von Nichtrauchern, die der Meinung sind, anderen auf offener Straße beleidigende Äußerungen entgegenzuschleudern? So weit ist die Stimmungsmache nämlich schon gegangen, dass solche Auswüchse häufig zu beobachten sind.\n@ Vanessa am 11.08.12 um 12:16,\nIhre "Logik" ist mehr als seltsam. Auf der ganzen Welt gibt es Umweltzerstörung, Kriege, Kindesmißhandlungen, Tierquälerei u.v.a.m.\nBitte erklären Sie mir, warum ich deswegen die katastrophalen Folgen des Tabakkonsums tolerieren soll! Mit Rauchen können Probleme nicht gelöst werden, ganz im Gegenteil. Wenn ich Kindergartenkindern und Schülern das erzähle, begreifen sie sofort, wie wichtig ein tabakrauchfreies Miljö ist. Nun denn, Heranwachsende können prima logisch denken. Googeln Sie mit "Das fetale Tabaksyndrom", dann können Sie einen Artikel lesen, warum keiner für sich alleine raucht. Rauchen ist nämlich erbgutschädigend. Mit welcher Begründung müssen zukünftige Generationen die Folgen des heutigen Tabakkonsums tragen? Lesen Sie dazu Artikel 20a GG! Es ist Ehrensache, die Lebensgrundlagen - und dazu zählt auch die Atemluft - zu schützen. Ganze Regenwälder werden wegen des Tabakanbaus vernichtet. Für 300 Zigaretten wird ein Tropenbaum geopfert.\nBirgit Kübler am 11.08.12 13:53\n@Suse am 11.08.12 13:45\nIch denke, das Problem wird sich zukünftig auch noch verschärfen, werte Suse. Je mehr "Raucher" drangsaliert werden, desto heftiger werden die "Rückzugsgefechte" ausfallen. Dem eigentlichen Ziel - einem vernünftigen Miteinander - kommen wir damit keinesfalls näher.\nPicard42 am 11.08.12 13:52\ngern geschehen, ist doch selbstverständlich.\nIch finde es heftig, wenn man sich so etwas anhören muß. Und es sicher nicht schön auch nicht leicht, immer ruhig zu bleiben. Denn manche merken ihre eigenen Unverschämtheiten oft gar nicht mehr leider. Mir ist oft aufgefallen, daß Menschen sich angegriffen fühlen, wenn man etwas sagt und selbst wenn man es nicht so meint wie es ankommt, oftmals mit einer Gegenfrage oder einer harten Antwort reagieren. Die sie selbst so nie wollten.\nEs hat schon was. Dabei könnte vieles so einfach sein.\nVielleicht werden jetzt einige Aussagen von mir dahingehend verständlicher, als ich schrieb, bzw. fragte ob den meisten bewußt sei,\nbzw. ist was sie eigentlich tun. Denn die wenigstens sehen im Grunde\nihren eigenen Beitrag zu ihrem Verhalten. Aber es ist insgesamt ein weites Thema. Ich finde in Punkt Höflichkeit und Benehmen ist in diesem unserem noch halbwegs schönen Land wieder einiges zu lernen.\nGertrud am 11.08.12 13:50\nJetzt muss ich mich doch auch mal zum Thema äussern.\nIch bin wie schon öfter erwähnt starke Asthmatikerin. Daher ist es für mich problematisch mit Rauchern in einem Raum zu sein. Nun raucht aber meine bessere Hälfte und das nicht zu wenig. So lange er der einzige im Raum ist der qualmt kann ich mit ausreichendem Lüften gut damit leben. Wenn wir Besuch haben und mehrere Raucher sind dabei verweise ich allerdings auf meine Probleme und bitte darum draussen zu rauchen. Im Familien-und engeren Freundeskreis ist das auch kein Problem. Demnächst nennen wir einen schönen großen Balkon unser eigen, da wird es dann noch einfacher.\nIn der Öffentlichkeit habe ich allerdings bisher immer heftigen Gegenwind bekommen wenn ich Raucher gebeten habe Rücksicht zu nehmen. Egal ob im Cafe oder wo auch immer bekomme ich freche Reaktionen. "Dann bleib doch zuhause", "was kann ich für dein Asthma", sind noch die harmloseren Antworten. Rücksicht ist leider oft ein Fremdwort.\nSuse am 11.08.12 13:45\nEin schönes Filmzitat: Auch ein Lungenzug hat mal Endstation.\nMerke: Raucherinnen haben Humor. :-)\nVanessa am 11.08.12 13:42\n@Anke am 11.08.12 13:13\n"Stört es Sie, wenn ich rauche? Mich würde es noch nicht einmal stören, wenn Sie brennen."\nPicard42 am 11.08.12 13:25\n...Wenn ich Leute einlade, dann raucht bei mir keiner im Haus...\nIch finde Sie ganz schön intolerant. Wenn wir uns persönlich kennen würden, würde ich gern auf unsere Bekanntschaft verzichten. Intolerante Personen sind nicht so mein Ding.\nÜbrigens, bin ich genauso Nichtraucher wie Sie, ebenso meine Frau. Bei uns kann trotzdem jeder nach Herzenslust rauchen, auch in der Wohnung.\nGerd am 11.08.12 13:13\nGertrud am 10.08.12 22:54\nIch hatte Sie tatsächlich falsch verstanden, danke für die Klärung. Es ist nicht dauernd vorgekommen, aber gelegentlich habe ich früher schon dumme Sprüche vom Nachbartisch zu hören bekommen, wenn ich freundlich gebeten haben, uns nicht auf den Tisch zu rauchen. (Der Klassiker: "Ich störe mich doch auch nicht daran, dass Sie nicht rauchen, höhöhö.")\nIm Gegenzug habe ich noch nicht erlebt, dass Raucher in der Öffentlichkeit schräg angemacht wurden.\nAnke am 11.08.12 13:13\n@heikos am 10.08.12 21:34\nJetzt qualmt es auch noch aus den Ohren? Ein Skandal!! ;-)\nWenn aber gerade wieder mal ein Land in Schutt und Asche gelegt wird, wie jedes Jahr seit Beginn der Menschheit, dann ist das hinzunehmen. Denn es ist ja keine Zigarettenasche. Halleluja!!!! Vanessa am 11.08.12 12:16\nBei mir wird nicht geraucht-egal wie alt jemand ist.Alter schützt vor Torheit nicht,aber ich mich vor dem ekligen Qualm!Und die Mitleidsmasche von wegen Sucht zieht bei mir nicht.Ist irgendwer von den Rauchern jemals gezwungen worden,damit anzufangen?\nNo Flup am 11.08.12 1:22\nAbstruse Gesetze und Besserwisserei begrenzen die Menschen in "unserem Land"! Intoleranz ist weiter auf dem Vormarsch! Habe selbst 45 Jahre lang geraucht und von einem auf dem anderen Tag mit dem Rauchen aufgehört - liegt 10 Jahre zurück.\nAlkohol und Pillen schaden der Volksgesundheit mehr als jede Zigarette; die selbsternannten "Heilsbringer" (Aktionsbündnisse) sind Nachfolger der Hexen verbrennenden Jesuitenorden des Mittelalters - sie sollten sich schämen!!!\nFür seine Gesundheit ist ein jeder selbst verantwortlich - Bevormundung, von wem auch immer, lehne ich ab!\nDieter Mauelshagen am 10.08.12 23:56\nAnke am 10.08.12 20:00\nEs hat mich keine Antwort von Ihnen irritiert. Sonst hätte ich Sie selbstverständlich angeschrieben. Anke am 10.08.12 14:54\nIn diesem Beitrag schrieben Sie von flotten Sprüchen, die Sie sich anhören durften.\nVon mir würden Sie solches nicht hören. Das meinte ich in meinem Beitrag.\nHabe mir gerade eine alte Scheibe von Reinhard May aufgelegt.\nTitel: Gute Nacht Freunde\nJedem Raucher und Biertrinker zu empfehlen.\nJAN am 10.08.12 21:56\n@heikos am 10.08.12 21:43\nNix für ungut, alter Meilenzähler... ;-))\nPicard42 am 10.08.12 21:55\nPicard42 am 10.08.12 21:44\nAuf jeden Fall sollte die altruistische Haltung des Rauchers gegenüber der Gemeinschaft gewürdigt werden. Vielleicht durch jährliche Bonuszahlungen, vergleichbar den Krankenkassen-Boni, der Rentenkassen. Sozusagen als Anreiz und Ermunterung.\nHB am 10.08.12 21:50\n@HB am 10.08.12 21:40\nNein, da sind wir doch großzügiger: Tabaksteuereinnahmen gehen an die Kommunen, die dafür beheizte Raucherkabinen (inkl. Abzügen - selbstredend - mit Aktivkohlefiltern) bauen (müssen). Hundesteuern gehen doch auch für irgendwelche K...kwiesen drauf, oder?\nIch bin der Meinung, dass die Ausgaben für Tabak als Außergewöhnliche Belastung einkommensteuermindernd absetzbar sein sollten. Also wie Krankheitskosten.\nHB am 10.08.12 21:40\n>>Aber mich beschleicht das fiese Gefühl, dass wir dieses Thema hier noch des Öfteren serviert bekommen.....>>\nPicard42 am 10.08.12 21:20\nWir sind halt beim Fernsehen und da wird immer das, wovon die Red. glaubt, dass es ankommt, wiederholt.\nBis es aus den Ohren qualmt.\nheikos am 10.08.12 21:34\nDie Anti-Raucher-Kampagne war der größte volkswirtschaftliche Schaden schlechthin.\nEs muss dringend wieder für Tabak geworben werden; und das brutalst-massiv.\nDer Einbruch der Raucherzahlen hat doch erst zur Finanzkrise geführt.\nMilliarden von Steuern sind dem Fiskus durch die Lappen gegangen. Weitere werden (nicht) folgen.\nDurch exzessiven Tabakgenuss sterben die Menschen wieder früher, wie sich das gehört und dadurch werden wiederum Millionen, was sag ich, Milliarden an Renten und Transferleistungen eingespart.\nDie Werbung also hauptsächlich in den privaten Sendern forcieren.\nDann klappts auch wieder mit der Wirtschaft.\nJa, mit der auch.\nheikos am 10.08.12 21:24\n@Anke am 10.08.12 21:07\nSelbstredend wünsche ich Ihnen immer zwei Fuß Wasser unterm Kiel... ;-)\nTja, und in der Tat wäre der Drops dann gelutscht... Aber mich beschleicht das fiese Gefühl, dass wir dieses Thema hier noch des Öfteren serviert bekommen.....\nPicard42 am 10.08.12 20:49\nIch kann mich gar nicht erinnern, Schiffbruch erlitten zu haben, werde aber selbstverständlich die Augen nach Ihnen aufhalten... ;-)\nGesunder Menschenverstand und Respekt und keine Hysterie auf beiden Seiten, und der Drops wäre gelutscht. Anke am 10.08.12 21:07\n@MeineEine am 10.08.12 20:49\n"Wir" (Raucher) tragen irgendwann den gelben Streifen des "Raucherbereichs" einfach wieder am Arm - dann ist das Problem doch gelöst. Und dann lehnen wir uns mit 93 gemütlich zurück und schauen auf die Gräber der Weltverbesserer - und rauchen uns eine. Und stellen fest, dass das Leben endlich ist - egal warum.\nPicard42 am 10.08.12 20:59\n@Emma am 10.08.12 20:47\nLeider hat der Admin wohl das von Ihnen gezeichnete "Bild" nicht verstanden - passiert ab und zu....\nZum Rest weise ich jeden Vorwurf von mir.... :-P\nPicard42 am 10.08.12 20:54\n@ Birgit Kübler am 10.08.12 20:37\nZuerst: Schön, dass Sie sich für so viel einsetzen. Bleibt bei all der Aktivität zu hoffen, dass Sie sich nicht verzetteln. Ihre Argumentation mit der Raumpflege halte ich übrigens für reichlich daneben und unsinnig.\nAllerdings ging es hier ums Rauchen. Wie ich schon erwähnte, finde ich es völlig in Ordnung, wenn ich in einem Restaurant, einem Kino etc. nicht rauchen darf um die Nichtraucher nicht zu belästigen. Im FREIEN!!!! lasse ich mir das nicht verbieten. So einfach ist das. Da können sich sämtliche Möchtegerninquisitoren auf den Betonkopf stellen. Wenn mich auf der Straße jemand anmotzt weil ich rauche, mache ich bestenfalls eine gymnastiche Streckübung mit meinem Mittelfinger. Manchmal hilft bei einigen eben nur noch eine international verständliche Geste. MeineEine am 10.08.12 20:49\n@Anke am 10.08.12 20:34\nWenn Sie auf einer Insel leben, sollten Sie dringend mal die Augen nach "Freitag" aufhalten - ich winke auch! Im Ernst handhaben wir das auf der Arbeit genauso (sofern möglich: in einem Chemiewerk trete ich auch nicht in der Pause mit der Fluppe vor die Tür...) und privat wird das eben abgestimmt. Grundsätzlich entscheiden bei uns die Nichtraucher, wie wir das handhaben. Das ist für mich gesunder Menschenverstand und Respekt.\nAllerdings: ich erwarte auch Respekt und Verstand - und keine Hysterie.\nDer Admin ist wohl Vegetarier :-(\n@ werter Admin, es ging hier um diverse Geruchsbelästigungen und dazu gehört auch grillen. Rauchen ist eine extreme Geruchsbelästigung. Wenn bei mir im Haus jemand einen Raucher zu Besuch hatte riecht man das noch tagelang.\nEmma am 10.08.12 20:47\n@ MeineEine am 10.08.12 um 20:02,\nIch engagiere mich für reine Luft und viele andere Dinge. Ich bin z. B. auch gegen das Fracking und setze mich insbesondere für Kinderrechte Umwelt- und Tierschutz ein. Warum meinen Sie, daß ich mich nur gegen das Rauchen einsetze? Jedes Problem, das beseitigt wird, ist ein Gewinn. Auch wenn es andere Probleme gibt, ist reine Luft wichtig. Für einen sauberen Rhein, worin Fische heute leben können, ist doch ein erfreulicher Erfolg, obwohl es noch viele andere Umweltprobleme gibt. Was tun Sie, wenn einige Räume in Ihrem Haus sauber gemacht werden müssen? Lassen Sie diese Räume dann so, wie sie sind, weil das Wohnzimmer auch eine Generalreinigung brauchen könnte? Sind Ihnen die vielen Tabakrauchopfer wirklich so egal, daß Sie sie in Kauf nehmen? Ich verstehe Sie nicht. Helmut Schmidt muß im Fernsehen auf die Zigaretten verzichten. Er hat nicht das Recht via Bildschirm das Rauchen salonfähig zu machen und zugleich andere vollzuqualmen.\nBirgit Kübler am 10.08.12 20:37\nJAN am 10.08.12 20:22\naber wehrt die anfänge.\ndemnächst kommt der mieterbund und will das rauchen auf dem balkon verbieten. militante nichtraucher beschweren sich auch schon heute über den rauchenden nachbarn.\ndas lustige ist nur. im düsseldorfer landtag hat sich der politische mop klimatisierte und geheizte raucherkabinen gegönnt und die eg hat bis letztens den tabakanbau subventioniert.\nman müsste reinschlagen bei dem unsinn. werner am 10.08.12 20:35\nPicard42 am 10.08.12 20:19\nEs ist doch wohl unstrittig, dass "Rauchen ist tödlich" genau so eine Verkürzung ist wie "Rauchen ist ein Genuss und Lebensstil", oder nicht? Lebe ich denn wirklich auf einer Insel der Seeligen? Bei der Arbeit werden bei längeren Konferenzen regelmäßige Raucherpausen gemacht, die rauchenden Kollegen gehen ohne Palaver vor die Tür, Raucher bekommen bei uns zu Hause ein gemütliches Plätzchen auf dem Balkon. Was ist daran so schwierig?\nAnke am 10.08.12 20:34\n@JAN am 10.08.12 20:22\nVorab: die Rechte an den folgenden Aussagen liegen bei den jeweiligen Rechteinhabern.\nDie Antworten auf Ihren Beitrag:\n- Rauchen verursacht Impotenz!\n- auf zum letzten Gefecht!\n- es ist eine Schlacht verloren, aber noch nicht der Krieg!\n- das Licht am Ende des Tunnels könnte auch der entgegenkommende Zug sein!\nPicard42 am 10.08.12 20:28\nDa wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt schon Widerstand der SPD-Basis, insbesondere im Ruhrpott. Das Ding ist noch nicht durch. Außerdem meine ich, dass auch Raucher das Recht auf Refugien haben, z. B. die genannten Eckkneipen. Da Sie da ja sowieso nicht verkehren, haben Sie ja auch nichts zu befürchten. HB\nHB am 10.08.12 20:27\nIch verfolge diesen Blog mit großem Erstaunen.\nWollen, oder können es Einige nicht verstehen,\nNordrhein-Westfalen wird ein neues Nichtraucherschutzgesetz bekommen, ob es uns nun paßt oder nicht.\nNach Bayern wird sich NRW defacto zur rauchfreien Zone erklären, und dieses per Gesetz.\nDem Gastronomen geht damit eine finanziell potente Klientel verloren.\nWas den Lobbyisten der Getränkeindustrie und der DEHOGA nicht gelungen ist, nämlich dieses Gesetz zu stoppen, wird auch durch eine plumpe Meinungsmache nicht gelingen.\nDie Lobbyisten schicken nun die Raucher ins letzte Gefecht, um eine Niederlage doch noch abwenden zu können.\nViele Raucher haben nur noch nicht gemerkt, daß der Kampf aussichtslos ist und hoffen weiter auf einen Erfolg.\nDer Zug ist leider abgefahren, und der Schienenersatzverkehr bringt uns (Raucher) auch nicht ans Ziel.\nKopf hoch! Was die Bayern geschafft haben, schaffen wir doch auch, oder?\nLetztendlich geht es doch nur um ein Rauchverbot auf öffentlichen Veranstaltungen und –Festen.\n@Emma am 10.08.12 20:12\nSchauen Sie genau hin, werte Emma! So werden auch sämtliche Raucher enden, wenn das nach den Plänen der Gesundheitsradikalen geht.... Möchten Sie dann immer noch eine Scheibe davon haben.... ;-)\n@ Birgit Kübler am 10.08.12 20:03\n>>>Warum glauben Sie wohl, warum ich zu Hause bleiben? Es bleibt keine andere Wahl. >>>\nUnd wie kommen Sie an Lebensmittel? In meiner Stadt drunten im Tal stinkts auch aber extrem nach Autoabgasen. Die paar freilaufenden Raucher machen da den Kohl nicht fett.\nEmma am 10.08.12 20:19\n@Birgit Kübler am 10.08.12 20:03\nDann lesen Sie vielleicht mal meinen Beitrag Picard42 am 9.08.12 18:58 bzgl. der dann wohl notwendigen Ghettoisierung (oder Kasernierung).\nMeine Zigarette lasse ich mir jedenfalls von niemandem verbieten - da habe ich auch zero tolerance.\nPicard42 am 10.08.12 20:10\n"Warum glauben Sie wohl, warum ich zu Hause bleiben? Es bleibt keine andere Wahl."\nBei allem Respekt, aber jetzt schreiben Sie unglaubwürdiges Zeug. Sie können hier nicht verkaufen, dass Sie - obwohl es massenhaft rauchfreie Restaurants und Kneipen gibt, aufgrund von Rauchbelästigung zu Haus bleiben. In Kinos wird auch nicht geraucht, ebensowenig im Theater, in der Oper oder ähnlichen Veranstaltungen.\nMeineEine am 10.08.12 20:09\n@ Picard am 10.08.12 um 19:38,\nSie haben mich nicht verstanden und wollen es auch nicht. Warum glauben Sie wohl, warum ich zu Hause bleiben? Es bleibt keine andere Wahl. Denken Sie mal über den Spruch "Leben und leben lassen!" nach!\nRauchen und andere vollqualmen bedeutet sterben und umbringen!\nAtmen (= nicht rauchen) und die Atemluft für alle schützen bedeutet leben und leben lassen. Schauen Sie die Sendung wieder an. Raucher haben nirgendwo das Recht, ihren Mitmenschen Schaden zuzufügen und jeder Arbeitnehmer hat das Recht auf einen tabakrauchfreien Arbeitsplatz. Kellnerinnen und Kellner sind genauso schützenswert wie andere Menschen. Alle diese Gesetze sind schon längst verabschiedet. Im Sinne des Lebensmittelrechts dürfte die Zigarette schon längst nicht käuflich sein. Ein anderes Produkt mit denselben katastrophalen Folgen wäre sofort vom Markt. Birgit Kübler am 10.08.12 20:03\n@Birgit Kübler am 10.08.12 19:04\nIn meiner Stadt riecht man auch Tabakrauch. Und außerdem Autoabgase, je nach Wohnsiedlung im Winter auch noch den Geruch von (sicher nicht gesunden) Kohleöfen sowie Kaminen etc. Am Wochenende riecht man auch noch Brandgeruch (wenn in den Gärten wieder irgendwelcher Gartenschnitt verbrannt wird), an Tankstellen atmet man auch schon mal Benzindämpfe ein und an meinem Arbeitsplatz wird Kunststoff verarbeitet. Ergo geschmolzen und in Form gebracht. Selbst wenn es eine Belüftungsanlage gäbe, wären noch genug giftige Substanzen in der Luft. Wenn Sie also schon Rauchern außerhalb Ihres Dunstkreises das Rauchen verbieten wollen, müssten Sie sich konsequenterweise auch gegen all die anderen gefährlichen Stoffe stellen, die Sie täglich einatmen. Ich hoffe übrigens, dass Sie nicht Auto fahren. Wenn Nichtraucher in geschlossenen Räumen nicht von Tabakrauch belästigt werden möchten, ist das in Ordnung. Ansonsten aber lassen Sie die Raucher doch in Ruhe.\nMeineEine am 10.08.12 20:02\nGertrud am 10.08.12 17:56\nSchade, dass Sie mich nicht direkt ansprechen, wenn Sie eine Antwort von mir irritiert. Welche meinten Sie denn?\nGrundsätzlich ist es natürlich schön, einer Meinung zu sein, aber es muss doch auch möglich sein, verschiedener Auffassung zu sein, ohne dass es zu einem persönlichen Disput kommt.\nPicard42 am 10.08.12 19:42\nDarauf wird's wohl hinauslaufen. Übrigens frage ich mich, wieso alle Welt unterstellt, dass Helmut Schmidt seinen Willen durchgesetzt hat mit dem Rauchen im Studio. Ich glaube, ein nicht rauchender Helmut Schmidt wäre eine große Enttäuschung für Sandra Maischberger gewesen. Die hätte ihn inständig gebeten, doch zu rauchen.\nSchmidt ohne Zigarette ist wie Schmidt ohne Schnauze.\nHB am 10.08.12 19:52\n@ Emma am 10.08.12 um 19:26 Uhr,\nvielen Dank für Ihren lustigen Beitrag. In meiner Heimat sagt man: "Es steht jedem frei, in die eigene Hose zu machen und die eigene Lunge zu teeren, solange andere damit verschont bleiben."\nBirgit Kübler am 10.08.12 19:47\n@Emma am 10.08.12 19:26\nDarum geht es nicht, werte Emma - und das wissen Sie!\nPicard42 am 10.08.12 19:46\n@HB am 10.08.12 18:18\nVielleicht müssen Hintergrundinformationen dann einfach in den Hintergrund - nur als Denkansatz.\nIch weiß ja nicht, in welcher Stadt Sie wohnen, aber: der Gestank von Tabakrauch ist hier in meiner Stadt beim besten Willen nicht das Problem!\nIch gönne Ihnen und respektiere Ihre Entscheidung - Sie ist sicherlich zum Vorteil und Wohl für Sie und Ihre Familie. Stellt sich nur die Frage: diese fiese kleine Spelunke, in der ich bei einem Feierabendbier mit Zigarette mein Wochenende einläute: warum wollen Sie (und ähnlich radikale Mitstreiter) das zerstören? Ich würde und werde Sie nie dort antreffen...\n"Leben und Leben lassen" - ist hier bereits oft genug zitiert worden.\nPicard42 am 10.08.12 19:38\n@ Gertrud am 10.08.12 um 16:41,\nseien Sie unbesorgt. Ich kaufe ein mit meinem Fahrrad, obwohl ich 70 Jahre alt bin. Meine Frage an Sie: Finden Sie es richtig, Menschen zu mobben, nur weil sie atmen und nicht zwangsberaucht werden wollen? Und warum soll es verkehrt sein, Raucher, die die Atemluft mit Tabakrauchgiften verseuchen, auf ihr Fehlverhalten hinzuweisen? Wer sich unverschämt benimmt, brauch sich nicht zu wundern, wenn er kritisiert wird. Wie würden Sie reagieren, wenn jemand Ihr Getränk vergiften würde und Sie zwingen würde, es zu trinken? Ich wünsche Ihnen eine schönes, giftfreies Wochenende.\nBirgit Kübler am 10.08.12 19:27\n@ Gertrud am 10.08.12 17:56\n>>>Mich bringt es auf wie hier mit dem Thema umgegangen wird >>>\nOh, das ist bedauerlich. Werte Gertrud, ich bedauere Sie aufrichtig, dass Sie Ihre Sucht nicht in den Griff bekommen und die Menschen darauf keine Rücksicht nehmen. Wir Nichtraucher sind aber auch zu lästig; verweisen wir doch immer auf die Krankheiten, die Rauchen verursachen kann und rücksichtlos verlangen wir in unserer Umgebung eine rauchfreie Zone, um nicht selber krank zu werden. Wenn ich darüber nachdenke, ist das unverantwortlich von uns Nichtrauchern. Jeder Nichtraucher sollte stets Zigaretten dabei haben, um sie einem Raucher anbieten zu können, damit dieser keine Entzugserscheinungen bekommt. In Kneipen und Restaurants sollten Nichtraucher im Winter nach draußen verbannt werden, damit Raucher es warm und gemütlich haben, wenn sie ihrer Sucht nachgehen müssen, denn sie können ja nichts dafür.\nEmma am 10.08.12 19:26\n@ Picard42 am 10.08.12 um 16:08\nMeine Familie hat immer genug zu essen bekommen, obwohl es Raucher gibt. Was soll der Blödsinn? Wir meiden alle Örtlichkeiten, wo geraucht wird. Ich gehe so selten wie möglich in die Stadt, weil es dort tatsächlich überall nach Tabakrauch stinkt. Ich besuche nur Nichtraucher und wenn auf einer Feier geraucht wird, bleibe ich zu Hause. Es gibt keine andere Lösung.\nAls mein Vater 80 wurde, lud er mich, meinen Mann, unsere Kinder und unser Enkelkind ein, obwohl auch Raucher eingeladen waren. Weil wir nur kommen würden, wenn nicht geraucht würde, hat er seinen Geburtstag rauchfrei gemacht. Alle haben sich über die gute Luft gefreut, insbesondere die vielen Kinder. Die Raucher haben Italien gespielt und haben nur draußen geraucht. Ich bin nie wegen meines Engagements für gute Luft überfahren worden. Ich fürchte, die Fantasie ist mit Ihnen durchgegangen. Übrigens: Weil viel Geld für Tabak ausgegeben wird, gibt es in vielen Familien nur schlechtes Essen.\nBirgit Kübler am 10.08.12 19:04\n@Redaktion Aktuelle Stunde am 10.08.12 18:14\nohne Quellenangaben, die ja vertiefend genau anstatt(!) externer Links oder ellenlanger Zitate gedacht sind, um Aussagen und Meinungen zu unterstützen, wird das hier thematisch aber arg dünn...\nAber wenn es die Blogregeln stützen, einfach mal Überschriften/Schlagwörter mit dem Verweis auf gängige Suchmaschinen einzustellen (und sich das mit dem Respekt vor der journalistischen Leistung Ihrer Kollegen deckt), werden wir uns fügen (müssen). Meinem Verständnis entspricht das nicht.\nPicard42 am 10.08.12 18:36\nHB am 10.08.12 18:18\nRedaktion Aktuelle Stunde am 10.08.12 18:14 Tja, da frage ich ich auch, ob das noch im Sinne des Erfinders ist (Werbung vermeiden usw.)...\nVor allem, wenn gleichzeitig immer mal wieder Beiträge stehenbleiben, in denen nachweislich fremde Texte ohne Kennzeichnung verarbeitet wurden.\nAnke am 10.08.12 18:28\nAnke am 10.08.12 18:04\nOffensichtlich gab es da eine Kurskorrektur. Auch Beiträge mit Zitaten wurden ja gelöscht. Und was soll man machen, wenn man z. B. eigene Beiträge durch Quellen belegen will, z. B. Datenangaben etc.? Recht unbefriedigend.\nIch bin mir aber nicht so sicher, ob das aus Gründen der Kurskorrektur oder aus mangelndem Verständnis gelöscht wird. Zu den Themen gibt es eben interessante Hinweise zu Hintergrundinformationen. Gelegentlich wird ja auch ausdrücklich gefragt. Wenig sinnvoll, das nicht zuzulassen. Unprofessionell.\nLieber HB, Ihr Beitrag ist bereits mehrfach gelöscht worden, da er eine Quellenangabe enthält. Nach Entfernen der Quellenangabe durch die Redaktion entspricht der Beitrag wieder den Blogregeln. Wir bitten um Ihr Verständnis.\nRedaktion Aktuelle Stunde am 10.08.12 18:14\nHB am 10.08.12 17:55\nVermutlich geht es um den Hinweis auf den Artikel in der Welt. Auch "versteckte Links" werden ja hier nicht mehr gerne gesehen, wie neulich einer Antwort der Redaktionan Emma zu entnehmen war.\nJAN am 10.08.12 16:55\nDanke Ihnen und auch letzthin für Grüße und Beitrag.\nGertrud am 10.08.12 18:03\nwenn alle insgesamt mehr Rücksicht aufeinander nehmen würden, in vielem,\nund nicht nur beim Thema Rauchen, könnte hier vieles sehr viel anders aussehen denke ich.\nIch habe nachgedacht wie es mit dem Schutz am Arbeitsplatz in anderen Dingen aussieht, auch da wäre eine Menge zu tun, denke ich. Aber wer macht sich dafür stark, nicht sehr viele. Leider.\nGertrud am 10.08.12 17:58\nAnne B. am 10.08.12 17:39\nes mag sein, daß ich gegenüber sonstigen Themen sehr hart erscheine.\nAntworten wie Anke sie schrieb, würde von mir so niemand bekommen, weil ich oft anderen gegenüber toleranter bin als mir selbst.\nDoch ich habe Mobbing erfahren, als das Gesetz draußen war und zwar mit Wonne von jemandem der es selbst nötig gehabt hätte. Und dies nur aus Biestigkeit nicht aus Überzeugung. Es liegt so vieles im Argen hier, wo Menschen so wenig darauf achten, diesen anderen Dingen fast teilnahmslos und gleichgültig gegenüberstehen, das man sich manchmal wundert. Ich habe persönlich auch kein Problem damit Rücksicht zu nehmen, erfahre aber oft, daß ich ja altmodisch sei und Sie wissen schon.\nMich bringt es auf wie hier mit dem Thema umgegangen wird und wie mit anderen teils. Vielleicht erscheine ich deshalb ungewohnt und ausnahmsweise einmal härter als sonst.\nDanke für Ihr Wort. Und auch Ihnen ein schönes Wochenende. LG. Gertrud am 10.08.12 17:56\nAnke am 10.08.12 12:20\nDer Begriff "Pogromstimmung verbreiten" gehört zur Alltagssprache. Genauso wie der Begriff "Anti-RauchER-Kampagne". Sie schreiben "Wenn Rücksicht erwartet wird...": Es ist aber weitaus mehr, wie man jetzt wieder an der Anzeige gegen die ARD sieht: Da wird tatsächlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. "Einige Nummern kleiner" stimmt dagegen, aber nicht bezogen auf die Raucher, sondern auf die Anti-Raucher. Es brüllen im Übrigen die Raucher-Gegner, die Raucher kaum. Ich meine, Sie verkehren das Ganze ins Gegenteil, und das sollte wieder vom Kopf auf die Füße gestellt werden.\nAdmin, Es handelt sich um einen sachlichen Beitrag zum Thema, auch wenn das Ihr Begriffsvermögen übersteigt.\nHB am 10.08.12 17:19\nFür mich ist der Begriff Pogrom für schwerste Menschenrechtsverletzungen besetzt, ich finde ihn in der Alltagssprache unpassend, aber möglicherweise ist das nur mein Empfinden. Ich weiß nicht, wie es Ihnen im echten Leben geht. In meinem ist das Thema Nicht-/Rauchen eigentlich kein großes Ding, denn sowohl bei der Arbeit als auch im Freundes- und Familienkreis funktioniert die Rücksichtnahme auf beiden Seiten ohne Sprüche oder böse Blicke. Nur außerhalb dieser Bereiche (auch hier) erlebe ich, dass RaucherInnen immer wieder das Rauchen verteidigen, "wie eine Henne ihr Küken", um mit @Emma zu sprechen. Gelegentlich erlebe ich auch missionarische Nichtraucher, was mir genauso wenig passt. Wahrscheinlich werden wir uns nicht einigen können, was nun auf dem Kopf und was auf den Füßen steht. ;-) Den empfohlenen Artikel kann ich allerdings nicht wirklich ernst nehmen, sorry. Christliche Lustfeindlichkeit ist mir dann doch ein bisschen zu einfach. Anke am 10.08.12 17:54\nGertrud am 10.08.12 16:41\nurteilen Sie nicht ein wenig zu hart?\nMobbing einem Raucher gegenüber habe ich nie erlebt.\nWenn Nicht-Raucher nur ein wenig Rücksichtnahme erkennen, so entsteht\ndoch gar kein Problem. Dann ist doch ein gutes Miteinander-Leben möglich, ob jetzt in der Familie, am Arbeitsplatz oder in der Öffentlichkeit.\nJeder Raucher soll seine Zigarette genießen, wann immer er das möchte.\nBedeutet es nur Gedankenlosigkeit, wenn ein Raucher seine Mitmenschen automatisch zu Passiv-Rauchern macht? - Ich erkenne jedenfalls in meinem Umfeld, dass Raucher mittlerweile sehr sensibel mit diesem Thema umgehen. - Und mehr braucht's auch nicht.\n@ Gertrud am 10.08.12 16:41\nIch finde Ihre Auffassung gut.\nBirgit Kübler am 10.08.12 15:48\nDafür werden dann heute die Raucher gemobbt und wie wäre es mal mit vier Wochen autofrei. Dann hätten wir jede Menge Frischluft.\nDie Italiener haben eine andere Lebenskultur, eine andere Form von Familie und das Leben ist ganz anders.\nIch mag die italienische Mentalität.\nStimme aber Anita zu, da müßte sich hier ne Menge ändern.\nDas Dolce Vita lieben die meisten nur in den südlichen Ländern,\nhier ist davon, stur deutsch, nicht viel zu merken.\n@ Picard42 am 10.08.12 15:54\nDarum meide ich auch, so gut es geht, privat den Aufenthalt in einer von Ihnen so geschätzten "Wohlfühl-Oase".\nJAN am 10.08.12 16:27\nPicard42 am 10.08.12 16:08\nNa, die Anzahl wird wohl gegen Null gehen. ;-) Ich habe keinerlei missionarischen Eifer, aber Rauchen ist nun mal nicht gesund, da beißt die Maus keinen Faden ab. Ausnahmen wie ein 93jähriger Altkanzler bestätigen die Regel.\nAnke am 10.08.12 16:25\n@ Picard42 am 10.08.12 16:08\n...greife lieber zu HB dann geht alles wie von selbst ;-)\nEmma am 10.08.12 16:21\n@ Birgit Kübler am 10.08.12 15:56\nOhne Frage: Auch Passivrauchen ist schädlich. Deshalb nehme ich als Raucherin auch Rücksicht auf Nichtraucher.\nKürzlich las ich, dass seit Inkrafttreten der Nichtraucherschutzgesetze soundsoviel Tausend weniger Menschen durch Passivrauchen gestorben sind.\nIch frage mich bis heute, wie man diese Zahlen überhaupt seriös ermitteln kann ...\nHWz am 10.08.12 16:19\n@Birgit Kübler am 10.08.12 15:56\nJährlich sterben weltweit ca. 6 Millionen Menschen wegen des Tabakkonsums, darunter gibt es leider auch ca. 600.000 Passivrauchtote. Auch Kinder zählen zu den Opfern. Und wieviele Millionen Nichtraucher (auch Kinder) verhungern jedes Jahr, weil sie vor lauter Aufregung über den rauchenden Mitmenschen das Essen vergessen? Oder werden, hochgradig echauffiert, vom nächsten Bus überfahren?\nich bedanke mich nun zum zweiten Male bei Ihnen für Ihre Aussage für tabakrauchfreie Räume. Mein erster Beitrag wurde nicht freigeschaltet. Sie haben den Mut, zuzugeben, daß in Ihrer Wohnung nicht geraucht werden darf und daß Sie der Meinung sind, daß die Sendung Maischberger/Helmut Schmidt ohne Zigaretten besser gewesen wäre. Herr Spatz hat recht, wenn er sagt, daß Helmut Schmidt Gesetze nicht außer Kraft setzen darf. Sie gelten für alle Bürger dieses Landes. Das wirkliche Problem ist, daß die Folgen des Tabakrauchs verharmlost werden. Jährlich sterben weltweit ca. 6 Millionen Menschen wegen des Tabakkonsums, darunter gibt es leider auch ca. 600.000 Passivrauchtote. Auch Kinder zählen zu den Opfern. Und trotzdem sitzt Helmut Schmidt im Studio und raucht und WDR will sogar seine Hinterlassenschaften, Sondermüll, als Reliquie aufbewahren. Unfaßbar! Rauchen in Gegenwart anderer ist eine einseitige Rücksichtslosigkeit. Intoleranz ist richtig bei Gift/Tabakrauch.\nBirgit Kübler am 10.08.12 15:56\n@JAN am 10.08.12 15:46\nSorry JAN, aber dann bewerten Sie "Kneipenkultur" nicht nur anders, Sie reden von vollkommen verschiedenen Dingen....\nDas von Ihnen präferierte "italienische Flair" werden Sie in einer Eckkneipe nicht finden - ob mit oder ohne Fluppe... ;-)\nPicard42 am 10.08.12 15:54\nDer Chef und nicht der Tabakrauchgegner muß als Verantwortlicher zuerst aktiv werden!\nFrüher mußte der Nichtraucher aktiv werden, wenn er den Tabakrauch auf dem Arbeitsplatz nicht tolerierte. Das ist heute anders. Der Verantwortliche muß heutzutage dafür Sorge tragen, daß die Angestellten tabakrauchfreie Luft auf dem Arbeitsplatz haben. Sie sind dazu verpflichtet. So müssen Nichtraucher nicht mehr - wie es früher der Fall war - Mobbing befürchten.\nDeshalb ist es verboten, wenn der Chef die Angestellten unter Druck setzt, indem er fragt, ob sie damit einverstanden wären, von Helmut Schmidt vollgequalmt zu werden. Viele werden sich mit dem Passivrauchen einverstanden erklären, um hinterher keine Schwierigkeiten seitens des Chefs zu haben. Der Tabakrauch von Helmut Schmidt ist genauso schädlich wie der eines anderen Rauchers. Herr Markus Verhall scheint nicht, diese Vorschrift zuz kennen. Es ist rücksichtsvoll und sozial, die gemeinsame Atemluft nicht zu verpesten! Birgit Kübler am 10.08.12 15:48\nanita 68 am 10.08.12 15:15\n>>> Erstens gab und gibt es in dem Sinne keine Kneipenkultur in Italien. >>>\nDas mit der Kneipenkultur bewerte ich leider etwas anders. In Italien begegnet man sich vor und nach der Arbeit zwar nur zu einem Kaffee oder einem Glas Wein in der „Kneipe“, aber man trifft sich und hält dabei Kontakt zu seinen Mitmenschen und tauscht sich aus. Die deutsche Kneipenkultur beginnt dagegen am späten Nachmittag und endet oft meist erst nach Mitternacht, für die Genießer.\nDa tendiere ich doch eher zu den italienischen Lebensfreuden!\nJAN am 10.08.12 15:46\nanita 68 am 10.08.12 15:18\nDas wünsche ich allen Rauchern und -Innen von Herzen. Leider weiß man erst, ob man den Churchill- (oder Schmidt-)Faktor geerbt hat, wenn es möglicherweise zu spät ist. Anke am 10.08.12 15:38\n@ JAN am 10.08.12 15:08\n>>> Ganz Italien hat sich damit abgefunden, daß in ihren Gaststätten nicht mehr dem Rauchen gefrönt werden darf.(...) Man trifft sich halt vor der Türe zum Rauchen. ... >>>\nIn Italien herrscht auch ein anderes Klima als in NRW - leider ;-)\nEmma am 10.08.12 15:20\nUnd abschließend von mir zu diesem Thema:\nRäucherware hält sich länger! ;-)))))\nWas ist das bloß für eine Korintenk... äh, Erbsenzählerei ?\nSo lange der Helmut Kohl nicht die " Spender " nennen muss, kann der Helmut Schmidt im Fernsehen rauchen bis der Bildschirm platzt.\nPS. Mich hat eine total verräucherte Anästesieärztin zur OP fertig gemacht,\nhätte ich nicht 12 Stunden vorher nur 2 Tassen Brühe zu mir genommen,\ndann wäre der Kittel nicht grün geblieben.\nSaline am 10.08.12 15:16\n@JAN am 10.08.12 15:08\n"Hier gab es kein Kneipensterben! Man trifft sich halt vor der Türe zum Rauchen. Die Wirte haben sich darauf eingestellt. Es gibt Sitzgelegenheiten, gemütliche Stehtische, Sonnenschirme, welche auch vor Regen schützen; und das Leben geht trotzdem weiter!"\nErstens gab und gibt es in dem Sinne keine Kneipenkultur in Italien. Und was die Ausstattung für Raucher angeht, die sie schildern, da müssten unsere Wirte und Cafébesitzer noch viel lernen. Hier zumindest werden an sonnenlosen Tagen die Schirme, die je im Boden verankert sind, nicht aufgespannt - und auf nassen Stühlen sitzen macht auch nicht viel Spaß, was bei aufgespannten Schirmen ja verhindert würde. ;-((\nAber da Raucher ja das LETZTE sind, braucht man sich um die ja auch nicht weiter zu kümmern.\n@ Gertrud am 10.08.12 14:43\n>>>>Es geht letztlich um das Durchsetzen und andere Beherrschen wollen, auch meine Sicht und nichts anderes. >>>\nInformieren Sie sich doch einfach mal über die Krankheiten, die Rauchen verursacht bevor Sie so einen Quark schreiben. Haben Sie schon mal eine Raucherlunge gesehen oder Raucherbeine? Reden Sie vor allem mit Ihrem Arzt darüber, der Sie nach Ihrer Herzerkrankung behandelt. Der findet Rauchen ja sicher auch ganz toll...\nUND vor allen Dingen möchte ich lieber nicht lesen, was los wäre, wären Sie Nichtraucherin! Das gäbe aber ein Zeter und Mordio vom Feinsten. Schließlich soll man dem anderen nichts Böses wünschen gelle... Und als Raucher zieht man auch andere in den Schlamassel mit rein. Auch wenn man den Kopf in den Sand steckt vor der Ra u c h e r r e a l i t ä t.\nEmma am 10.08.12 15:09\nIch bin selber Raucher, und dieses seit meiner frühesten Jugend.\nGesundheitsfördernd ist mein Verhalten bestimmt nicht. Ich mache mir aber auch keine allzu große Gedanken darüber. Rauchen hat für mich nichts mit Lebensqualität zu tun.\nIch rauche und ich stehe dazu! Sollte man mich fragen, warum ich rauche, könnte ich dieses nicht plausibel erklären.\nAber das Rauchverhalten der Gäste mit dem Kneipensterben in Verbindung zu bringen, halte ich für ein wenig übertrieben. Und mit Kneipenkultur hat das Rauchen meiner Ansicht nach erst recht nichts zu tun.\nGanz Italien hat sich damit abgefunden, daß in ihren Gaststätten nicht mehr dem Rauchen gefrönt werden darf. Hier gab es kein Kneipensterben! Man trifft sich halt vor der Türe zum Rauchen. Die Wirte haben sich darauf eingestellt. Es gibt Sitzgelegenheiten, gemütliche Stehtische, Sonnenschirme, welche auch vor Regen schützen; und das Leben geht trotzdem weiter!\nKein Nichtraucher in Italien empört sich darüber, wenn er vor Betreten der Gaststätte erst durch einen Pulk von Rauchern schreiten muß.\nIch stimme dem zu, daß Rauchen etwas mit Tradition zu tun hat. Jede noch so lieb gewonnene Tradition geht nun leider einmal zu Ende.\nJAN am 10.08.12 15:08\nMir gehen Menschen wie der Herr mit der Anzeige auch ziemlich gegen den Strich. Man kann auch als Nichtraucher die Kirche im Dorf lassen. Allerdings - ohne die Nichtraucherschutzgesetze säßen wir Nichtraucher immer noch überall im blauen Dunst und dürften uns mit flotten Sprüchen abspeisen lassen, dass wir ja nicht in die Kneipe/ das Cafe gehen müssten.\nMag sein, dass ich die "Kneipenkultur" als nichtrauchende OWLerin nicht nachvollziehen kann. ;-) Aber ich weiß, dass ich nun in Cafes gehen kann, in denen mir der Kaffee (kein Macciato - bäh, @Picard ;-)) vorher mit der Raucheinlage vom Nachbartisch einfach nicht schmecken wollte.\nAnke am 10.08.12 14:54\nEs ist wirklich an der Zeit, die deutsche Eckkneipenkultur zum Weltkulturerbe zu erklären.\nME am 10.08.12 14:50\n>>>Es geht letztlich um das Durchsetzen und andere Beherrschen wollen, auch meine Sicht und nichts anderes.>>>\nAber nu bleiben wir doch mal hübsch auf dem Teppich! Es geht um den Schaden, den Rauchen verursacht - auch bei Nichtrauchern! Emma am 10.08.12 14:50\n..."Aber das Vernichten von Existenzen geht den Aktivisten am A... vorbei. Hauptsache, sie haben sich durchgesetzt. Weg mit Schaden!!!"\nanita 68 am 10.08.12 13:50\nVöllige Zustimmung auch von mir.\nEs geht letztlich um das sich Durchsetzen, Macht ausüben, andere beherrschen wollen, auch meine Sicht, und nichts anderes. Gertrud am 10.08.12 14:45\n@anita 68 am 10.08.12 13:50\nIch hatte das bereits in einem anderen Blog hier zu dem Thema erwähnt: "meine" Eckkneipe stand vor der Wahl "Rauchen oder (kleine) Speisen" - und hat kurzerhand die Frikadellen gestrichen. Dass hier eine komplette Kneipenkultur vor die Hunde geht, kann wohl nur jemand nicht verstehen, der nachmittags im Cafe seinen Latte Macchiato umrührt und die Welt verbessern will.\nPicard42 am 10.08.12 14:14\n@frillnix am 10.08.12 12:49\nGesetze müssen eingehalten werden, richtig. Aber schlimm wird die Sache dann, wenn bei jetzt schon sehr eingeschränkten Möglichkeiten für Raucher immer noch danach gehechelt wird, auch diese noch zu entfernen. Das ist erbärmlich. Es glaubt doch keiner, dass die jetzigen "Raucherkneipen" nach Renovierung und als Nichtraucherlokal wiedereröffneten Gaststätten von den Nichtrauchern besucht werden? Aber das Vernichten von Existenzen geht den Aktivisten am A... vorbei. Hauptsache, sie haben sich durchgesetzt. Weg mit Schaden!!!\nDanke an alle die Mich Begrüßt haben, ich war nicht weit weg, und habe immer gellesen. Nur Schreiben Wollte ich nicht mehr. Andere meinungen ist das salz in die Süppe, aber was sehr wichtig ist mann soll immer die Meinungen von Andere Respektieren. Geht doch Oder!!, nur\nBeleidigende Bemerkung und so Gehören nicht Hier. Ich habe Gemerkt es ist viel Besser-Sachlich und Klar.\nMeiner Opa war Über 90 als er auf die größe Reise ging. Ich habe ihm nie Gesehen ohne eine Gedrehte Stengel im Mund, ich glaube es war sogar drin als er sich Rassiert Hatte. Aber er war eine von Weniger Aushamen, unser Helmut ist auch so einer.\nIm unser zeit wo Respekt Für Altere leute Fehlt an alle Eken und Kanten, ist es gut wenn eine sich sagt (was wolte ihr den im meine Alte????), Viel mehr interessant ware-Wie Schaffen wir es Madchen in Umstand das Rauchen Aufzugeben, und Ihr Partner das Gleiche. Wunsche eine Schone Tag, und eine top Wochenende.\nPS Lokal Zeit geht nach Heinsberg. Schöööööööööööön\nJohn in Germany. am 10.08.12 13:31\nSehe ich bei Herrn Schmidt auch ein wenig Boshaftigkeit gepaart mit Altersstarrsinn aufblitzen?\nIn der kurzen Zeit hätten es 2 oder 3 Zigaretten auch getan.\nEr weiss ja um die Diskussionen, welche nach solchen Studiointerviews entfacht werden.\nSo ein bisschen klammheimliche Schadenfreude unterstelle ich ihm schon, dem alten Schlingel.\nheikos am 10.08.12 13:21\n@ michael am 10.08.12 13:15\nSchon aus 99 Luftballons wurde ein Weltkrieg. Aus Schmidt's Zigaretten hoffentlich nicht... ;-)\nEmma am 10.08.12 13:19\nRelativieren mit Vernunft sollte möglich bleiben! Dies war ein tolles Interview - von hohem Allgemeininteresse. Das Rauchen des Ex-Kanzlers zu tolerieren war (leider) unabdingbare Voraussetzung hierfür. Das bedauere ich für alle beteiligten Mitarbeiter - keine Frage. Deutschland wäre jedoch arm dran, wenn (ausnahmslose) Rauchverbote dazu führen würden, dass wichtige Zeitzeugen und -meinungen, solches Zeitgeschehen, nicht mehr gehört werden könnten!! Ich habe die 'betroffene' Sendung mit großem Interesse verfolgt und bin froh, daß ich dies Interview sehen durfte! Das wird sicherlich Millionen von Menschen auch so gehen. Daher: herzlicher Glückwunsch an den WDR - für diesen wichtigen Beitrag! Danke dem WDR, besonders den beteiligten Mitarbeitern, daß und wie sie sich eingesetzt haben, das Interview zu ermöglichen! Sie haben sehr gut und richtig relativiert! Einmaliges Ertragen der Rauchschwaden - ein einmaliges Interview - es ist Geschichte! Danke!\nGlück:Ein Nieraucher wie seinUmfeld\nmichael am 10.08.12 13:19\nUnd zum Gesundheitsaspsekt der Beteiligten: Sicher - mich hat das ununterbrochene Rauchen des Ex-Kanlzer auch deutlich gestört - für alle dort Beteiligten und dessen Wirkung nach außen. Die Interviewerin hätte sich m.E. lieber etwas weiter entfernt aufgehalten - wie das in anderen Interviews durchaus auch gängig ist. Es war ihre - sicherlich auch gut überdachte - Entscheidung. Rauchen und dazu noch so heftig - finde ich äußerst schade und sollte sicher immer auf das mögliche Minimum beschränkt werden. michael am 10.08.12 13:18\nEinsatz in Deutschland: ACHTUNG ein Mensch raucht! Die Wache rückt aus - mit Löschfahrzeug!! Und überwacht das Rauchen! Anscheinend sind Deutsche - trotz ihres Know-Hows - völlig unfähig die Brandgefahr einzelner Zigaretten einzuschätzen. Was hätte der GAU einer glühenden Zigarette sein können? Ein Glutfleck auf der Kleidung? Selbst überall in der Nähe vorhandene Feuerlöscher sind dafür völlig überdimensioniert und ein Einsatz dieser absolut unangepaßt. Da kommt doch wirklich die Frage auf ob in dem Land unter solchen Umständen REALES LEBEN möglich sein kann! Man muss sich das mal vorstellen: was für ein Aufwand, wie sieht der Rest des Lebens dort aus? ... Oder steht der Kalender in Deutschland eventuell noch auf '1. April'? Nein - leider ist dies wahr: es ist Lebensrealität im WDR! Das zur 'BRAND-GEFAHR' ...., die situationsgemäß realistisch zu 100% nicht existiert hat. Der (dazu) getriebene Aufwand ist als völlig absurd zu bezeichnen! Sorry! UNGLAUBLICH! michael am 10.08.12 13:17\nWie bekloppt ist 'man' in Deutschland wirklich? Können die Menschen dort relativieren? Der Fall: Es kommt EIN Raucher für ein Interview zu zweit in einen großen, vollständig übersichtlichen Raum. Die Folge - Deutschland in Aktion!!: - ganze (Mitarbeiter-) Stäbe diskutieren die Situation im Vorfeld - und der Nachbereitung - ein LÖSCHFAHRZEUG rückt an - präventiv (um WAS zu verhindern?) - ein Feuerwehrmann überwacht ständig EINEN einzelnen Raucher! - Rechtsanwälte beschäftigen sich - Anklagen werden vorbereitet - Diskussionen überall - Aufruhr im Volk - .... Was machen die da? 8-Zigaretten-Aufstand! Völlig klar, daß mit solch' deutscher BOMBASTIK ('Gründlichkeit') alle etwas schwierigere Dinge dann UNLÖSBAR sind!! Schmidt wird hier unmittelbar bestätigt! michael am 10.08.12 13:15\nja, ja das oracle aus langenhorn...langsam geht mir die ikonisierung von\nhelmut schmidt gehörig auf den wecker. als ich am dienstagabend mal für\n10 minuten reinzappt habe ( eigentlich schaue ich die unsägliche maischberger-sendung nicht mehr ), dachte ich, daß es sich um eine " switch-\nreloaded " parodie handelte. was die raucherei angeht: die ( natürlich von den\nUSA übernommene ) anti-raucherhetze ist m.m.n. ziemlich übertrieben. allein\nin NRW stehen viele wirte kleiner eckkneipen vor den trümmern ihrer existenz.\nnatürlich sollen nichtraucher geschützt werden, aber man kann auch alles übertreiben. wenn es aber ein rauchverbot gibt, dann haben sich auch alle\ndaran zu halten - u. das war ja wohl die kernaussage des lesenswerten\nkommentars von frau vogel - egal ob altkanzler oder einfacher bürger. oder\ngilt für helmut schmidt der alte römerspruch: " quod licet jovi, non licet bovi "? in einer immermehr gespaltenen gesellschaft sollten,zumindest vor dem\ngesetz, die menschen gleich sein.\nfrillnix am 10.08.12 12:49\nViele der älteren Semester werden sicherlich das Wort hier noch nicht kennen, aber die Jungendsprache von heute hat es erfunden um eine Ihre Meinung zu einem vollkommen überflüssigen Gedankengut oder einem getätigten Fehler kundzutun:\nBesser, ihr macht euch mal hierdrüber Gedanken anstatt einen alten Mann das liebgewonnene Laster anzukreiden:\nhttp://www.mamiweb.de/magazinbilder/container/002/2825/rauchen-in-der-schwangerschaft-l.jpg?t=1311863070 Bitte, bitte Herr Schmidt. Lassen sie sich nicht verbiegen. So sind sie authentischer und ehrlich. Steven am 10.08.12 12:47\nironie on/ ES STEHT GESCHRIEN ALSO MUSS ES AUCH SO GEMACHT WERDEN!!!\n...anstatt sich über einen 93 jährigen Mann aufzuregen der in einer Sendung sagenhafte 8 Glimmstengel wegquarzt, sollte doch die Verhältnismäßigkeit Einzug halten. Und wenn Ihr mir jetzt erzählen wollt, dass ihr noch nie verbotenerweise ein Kaugummi auf die Straße gespuckt habt... Peinlich. Ein bisschen mehr "zwischen den Zeilen lesen" und danach handeln wird sicherlich für euch ein viel entspannteres Leben zur Folge haben. Armes Deutschland.\nAnonym am 10.08.12 12:38\n@ Gertrud am 10.08.12 12:13\n>>> Gibt es doch heute mehr denn je Menschen die nur an sich denken. >>>\nDas finde ich allerdings auch. Alle denken nur an sich, keiner denkt an mich.\nEmma am 10.08.12 12:20\nHB am 10.08.12 9:16\nIch schrieb von einem Ausrutscher, weil ich Ihnen nicht unterstellen möchte, dass Sie Progrome mit der Kampagne gegen Rauchen (nicht Raucher!!!) gleichsetzen wollten. Jedenfalls ist mir diese Bemerkung von Ihnen quer runtergegangen.\nWenn Rücksicht erwartet wird, muss nicht immer gleich theatralisch der Untergang des Abendlandes ausgerufen werden. Einige Nummern kleiner ginge es aus meiner Sicht auch. Wenn ich es vermeiden kann, andere mit meinem Verhalten zu belästigen oder gar zu gefährden, sehe ich keinen Grund, warum ich dann gleich "Freies Rauchen für freie Bürger", "Hexenjagd" und ähnliches brüllen muss. Nur meine Meinung. Anke am 10.08.12 12:20\nUnd auch welche Motive und Absichten dahinter stehen.\nWäre der gesundheitliche Aspekt in allem vorrangig und Menschen, allen an ihrer und an unser aller Gesundheit gelegen, würden wir dann nicht in allem und mit vielen Menschen anders umgehen.\nMan weiß was krank machen und kann. Wäre es dann nicht ein erster Schritt dem abzuhelfen, was krank machen könnte.\nDem stehen aber viele andere Interessen entgegen, und so ist manches sicher mit Recht betrachtet Heuchelei.\nGertrud am 10.08.12 12:16\n"Wenn jeder Raucher sich rücksichtsvoll den Mitmenschen gegenüber verhalten würde, wäre ein Rauch-Verbot unnötig."\nDessen bin ich mir nicht sicher. Und ich werde das noch ausführen.\nAber ich ergänze diese Aussage gerne folgendermassen:\nWenn man rücksichtsvoller miteinander umginge, wäre vieles unnötig.\nDenn an Rücksichtnahme aufeinander mangelt es ja nicht wenigen.\nGibt es doch heute mehr denn je Menschen die nur an sich denken.\nWas das Rauchverbot betrifft. Ich halte es für einen gelungenen Versuch. Ein einzelner junger Mann setzte sich da durch. Und man sieht was ein einzelner junger Mensch bewegen kann, wenn er sich für seine Interessen einsetzt. Es ist sehr interessant. Die Auswirkungen erfahren viele. Ich las erst kürzlich ein Interview von ihm, in dem äußerte sich wieder auf die Straße zu trauen. Was auch viel aussagt.\nMir macht es Bedenken, auf welche Art und Weise so mancher seine Interessen durchzusetzen in der Lage ist. Gertrud am 10.08.12 12:13\nEmma am 10.08.12 11:53\nWir werden nicht erfahren, ob diese 8 Zigaretten Frau Maischberger oder einem Kameramann geschadet haben, da dieser Schaden nicht sofort auftritt,\nwenn nicht ein Bronchienproblem vorliegt.\nAlles andere habe ich gesagt.\nAnne B. am 10.08.12 12:12\nGertrud am 10.08.12 11:47\njetzt gebrauche ich Ihre Worte:\nWenn jeder Raucher sich rücksichtsvoll den Mitmenschen gegenüber verhalten würde, wäre ein Rauch-Verbot unnötig.\nAnne B. am 10.08.12 12:02\n@ Anne B. am 10.08.12 11:36\n>>> Ich reagiere nur sehr allergisch auf jegliche Rücksichtslosigkeit gegenüber den Mitmenschen - nur das ist in meinem Blick, und diese Rücksichtslosigkeit demonstriert Herr Alt-Kanzler Schmidt! >>>\nOb er rücksichtslos ist, kann man doch gar nicht richtig beurteilen. Vielleicht hat er (oder sein Büro) ja gefragt, ob rauchen genehm ist bzw vielleicht wurde ja vorher gesagt, dass er nur kommt, wenn er auch rauchen darf. Und wem das nicht passt, der akzeptiert oder sagt ab. Das kann man als rücksichtslos bezeichnen, aber hat das Rauchen irgendwem im Studio geschadet? Wohl kaum. Die Zigarette gehört zu Helmut Schmidt wie der Hut zu Udo Lindenberg. Wobei der Hut grundsätzlich niemanden schadet, sondern höchstens das Auge seines Gegenüber reizt. Und ich glaube auch nicht, dass deshalb irgendwelche Kinder/Jugendliche jetzt mit dem Rauchen anfangen, da die solche Sendungen wohl weniger gucken, besonders zu der Uhrzeit. Emma am 10.08.12 11:53\nso habe ich Sie auch nicht verstanden. Ich denke: Es gab eine klare Absprache zwischen dem Altkanzler und Sandra Maischberger, die man dann auch als solche akzeptieren sollte und kann. Und sie wird sich bevor sie sich diese Sendung entgehen läßt mich Sicherheit damit einverstanden erklärt haben. Sie kennt ihn ja lange genug. Es war für beide kein Problem also warum für andere. Ich finde das was sich jeden Tag an vielem abspielt weit aus schlimmer als das worum wir fast streiten.\nDas schlechte Benehmen vieler Bürger alltäglich, hat aus meiner Sicht absolut gar keine Vorbildfunktion und daran wäre mehr zu arbeiten.\nEs würde aber vielleicht ein grundsätzliches Verbot in vielem bedeuten.\nWissen Sie was mich bei den Verboten stört, daß oft die die verbieten, es meist selbst heimlich tun. Und das finde ich nicht richtig.\nEs liesse nicht niemand etwas von anderem verbieten und man würde es anderen auch nicht verbieten warum also da?\nEmma, Gertrud, Anita,\nDer Raucher bedeutet keineswegs mein Feindbild!\nIch reagiere nur sehr allergisch auf jegliche Rücksichtslosigkeit gegenüber den\nMitmenschen - nur das ist in meinem Blick, und diese Rücksichtslosigkeit demonstriert Herr Alt-Kanzler Schmidt!\nÜbrigens - in meinem weiteren und näheren Umfeld gibt es mit Rauchen keinerlei Probleme mehr, bei Feiern finden sich die Raucher in kleinen Gruppen draußen zusammen und kommen vergnügt wieder herein, es ist selbstverständlich geworden.\nInwieweit Passiv-Rauchen schadet, ist sicherlich nicht völlig klar.\nSelbst wenn dies nur eine geringe Gefahr bedeuten würde, sollte jeder Raucher den anderen suchen zu schützen. - Wieso ist das noch eine Frage?\nDass Alkoholsucht Schreckliches in Familien anrichtet, steht außer Diskussion.\nAber hier geht um das Glas Wein in Gesellschaft oder um die Zigarette in Gesellschaft, nicht mehr und nicht weniger.\nAnne B. am 10.08.12 11:36\nSchade, dass in Deutschland der grundlegende Respekt vor dem anderen und damit auch, wie er sein Leben gestaltet, zum Teufel geht:\nDie Intoleranz dieser Aktionsbündnisse gleicht dem Fanatismus der "christlichen" Hexenverfolgung des Mittelalters! In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich?\nEs wäre gut, wenn Sie sich über die Suchtgefahren von Alkohol und Medikamenten sachkundig machen würden; diese Gefahren und Folgen sind nachhaltiger als 8 Zigaretten in einer Fernsehsendung!\nDieter Mauelshagen am 10.08.12 11:33\nAlkohol und Nikotin Rafft die Halbe Menschheit hin. Doch ohne Alkohol und Rauch Stirbt die andere Hälfte auch\nGünny am 10.08.12 11:27\nanita 68 am 10.08.12 11:15\nDas las ich auch u. war mehr als erschrocken, aber es wird ein Schritt in die Forschung sein, andere Hilfen zu erforschen, hoffe ich.\nIch möchte meinem Beitrag vorhin noch anfügen, daß Medikamente ebenfalls Einfluß und Wirkung auf vieles haben und auch nicht unerheblich sind.\nWieviele trinken selbst bei Medikamenteneinnahme noch Alkohol,\nda liegt für mich noch mehr im Argen. Denn da machen sich die meisten überhaupt keine Gedanken drum. Was sie aber eigentlich sollten.\nDiese Angst- und Panikmache was Rauchen betrifft hat schon ein Mass überschritten für mein Empfinden, aber Angst machen hat ja heute Methode.\nIch finde arbeiten und Autofahren unter Medikamenteneinfluß und Alkoholeinfluss sind auch nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Es gibt viel mehr zu bemängeln und zu kritisieren als ein Altkanzler mit 93 Jahren der im Fernsehen raucht und sich das Recht auf seine freie Entscheidung nicht nehmen läßt.\nWir lassen uns alle viel zu viel nehmen.\nGertrud am 10.08.12 11:23\n@Anne B. am 10.08.12 10:48\nIch will niemandem zum Rauchen überreden, das mal vorneweg.\nWas die Gefahren des Passivrauchens betrifft, weiß ich zu wenig darüber und bin auch kein Fachmann. Aber in den letzten Tagen las ich einen Bericht über Chemotherapie bei Prostatakrebs. Dort hat man festgestellt, dass durch den Einsatz der Chemo der Krebs in vielen Fällen noch verschlimmert wird, weil durch die Chemo bestimmte Stoffe freigesetzt werden, die andere Zellen zum Krebswuchern anregen.\nIch schreibe das hier nur, um anzumerken, dass man nicht alles glauben darf, was behauptet wird.\nZumindest Prostatakrebs wird mir erspart bleiben.\nDieter Mauelshagen am 10.08.12 11:15\nnoch ein Nachsatz, ich habe bisher noch keinen Raucher erlebt,\nder keine Rücksicht auf Nichtraucher genommen hätte. Im Gegenteil.\nDie meisten begrüßen das Nichtrauchen im Restaurant und nehmen Rücksicht.\nAber sich ständig dafür verantworten zu müssen, weil man keinen Alkohol trinkt, und sich für die Zigarette die man rauchen möchte, entschuldigen zu müssen, hat inzwischen schon was. Ich möchte nicht wissen, wieviele jeden Tag noch innerhalb der Promillegrenze ihren Dienst versehen und somit eine Gefahr für andere sind. Gertrud am 10.08.12 11:14\nFührt oftmals bei Familien zu Gewalt und finanziellem Ruin u. auch wieder anderem. Wieviel Unfälle geschehen wo andere zu Schaden kommen,\nweil jemand trank. Was hat das für Folgen. Und wie leicht nimmt man Umweltverschmutzung, angeblich ungefählich, hin und Abgase?\nSicher ist es ein Unterschied ob jemand mal ein Glas Wein trinkt oder mal eine Zigarette raucht.\nIch finde die Verbotsstruktur und falsche Moral teils fehl am Platz.\nEs kommt mir wie eine Hetzjagd vor auf andere Menschen, die einen im Grunde nicht mal interessieren und dagegen verwahre ich mich.\nNein, ich kann es nicht anders sehen so leid es mir tut. Ich finde\nAlkohol schlimmer als Zigaretten aus o.a. genannten Gründen.\nUnd Abgase und Chemie und das was mit Nahrungsmitteln passiert nicht minder schlimm. Bis jetzt hat sich dagegen kaum jemand verwahrt.\nIch finde es nicht richtig, nur auf die Raucher zu wettern ohne das andere im Zusammenhang sehen zu wollen.\nIch wünsche Ihnen noch einen schönen Tag. LG.\nGertrud am 10.08.12 11:07\nAnne B. am 10.08.12 10:48\ndanke für Ihre Zeilen an mich, und auch Ihnen einen schönen Guten Morgen.\nIch bin da ausnahmsweise einmal anderer Auffassung als Sie.\nErst einmal finde ich es unmöglich, einem 93jährigen Mann etwas verbieten zu wollen und zudem unserem Altkanzler. Ich käme nie auf die Idee, ich würde vielleicht bitten, aber mehr auch nicht.\nIch gehe davon aus, daß Frau Maischberger damit einverstanden war,\ndaß er rauchte, denn sie kennen sich seit vielen Jahren wie ich bereits schrieb.\nFür mich macht es keinen Unterschied zwischen einem Glas Wein und einer Zigarette. Wir wissen was beides bewirken kann. Und dennoch sehe ich\nim Alkohol mehr Potential der Gefahren, insoweit Raucher nicht beim Fahren betrunken sind und Alkohol noch weit mehr andere Auswirkungen hat, als Nikotin. Es passiert und geschieht viel mehr unter dem Einfluß von Alkohol als unter dem von Zigaretten und auch weit mehr unter Einfluß von Drogen. Alkohol ruiniert Ehen, Familien u.a. (2) Gertrud am 10.08.12 11:02\n@ Anne B. am 10.08.12 10:48\n>>>Es ist in meinen Augen ein großer Unterschied, ob jemand innerhalb einer Gesellschaft sein Glas Wein trinkt oder aber ob er raucht.>>>\nGuten Morgen Anne B., welche Gefahren ist denn ein Nichtraucher ausgesetzt, wenn sein Gegenüber eine Zigarette raucht - oder wie im "Falle Schmidt" 8? Von den 8 Zigaretten wird Frau Maischberger jedenfalls jetzt keinen Lungenkrebs bekommen haben. Hier wird in meinen Augen aus einer Mücke einer Mücke ein Elefant gemacht.\nAutofahrer bzw Verkehrsteilnehmer jeglicher Art gefährden auch andere, selbst der gebratene Hähnchenschenkel, den ich esse, gefährdet mich und meine Gesundheit. Ich hab bei einigen hier den Eindruck, ob Sie sich dazu zählen möchten bleibt Ihnen überlassen, die haben sich den Raucher als Ziel ihrer Gesundheitsgefährung ausgesucht, dabei gibt es viel mehr und viel Schlimmeres, was unsere Gesundheit gefährdet. Man kann aber nicht vor allen Gefahren davonlaufen.\nEmma am 10.08.12 11:00\nGertrud am 10.08.12 10:23\nLiebe Gertrud, guten Morgen,\nein Wort zu Ihrem Beitrag:\nEs ist in meinen Augen ein großer Unterschied, ob jemand innerhalb einer Gesellschaft sein Glas Wein trinkt oder aber ob er raucht.\nSein Glas Wein schädigt keinen seiner Mitmenschen, aber mittlerweile ist doch bekannt, welche Gesundheits-Gefahr auch Passiv-Rauchen darstellt.\nUnd nur das ist für mich der Punkt.\nEin Raucher kann zu Hause und draußen rauchen, soviel er will, aber nach dem heutigen Wissensstand ist es eigentlich unmöglich, einen Mitmenschen (in diesem Fall Frau Maischberger) derartig einzuqualmen, denn man gefährdet sie damit. - Gerade ein Herr Alt-Kanzler Schmidt sollte diese Tatsache sehen und sich dementsprechend verhalten.\nGertrud, ich habe nichts gegen Raucher.\nDoch es darf kein Raucher seine Mitmenschen in Gefahr bringen.\nich habe Ankes Beitrag erst heute morgen gelesen.\nAber die Hinweise auf anderes halte ich nicht für unberechtigt.\nWas sich hier spiegelt ist die Wut m.E. auf Vieles die dort zum Ausdruck kommt, irgendwie. Die mangelnde Toleranz tut ein übriges. Die haben wohl die meisten nur wenn es ihnen selbst gut geht wie es scheint. Dann ist es leicht nett und freundlich und tolerant zu sein.\nDas Einprügeln auf die Raucher spottet gegenüber vielem anderem jeglicher Beschreibung. Was anderes bewirkt wird ignoriert.\nWäre die Gesundheit für alle so wichtig, würden sie erst mal bei ihrem Benehmen anfangen und überlegen, was sie mit Worten und Handeln bewirken, was Zigaretten und Rauchen gar nicht bewirken können.\nWir sind in vielem leider im Rückschritt von Fortschritt keine Spur mehr.\nWenn jemand nicht raucht trifft er für sich seine Entscheidung, und beim Alkohol ist es ebenso. Gegen Alkohol im Fernsehen hat noch nie jemand Anzeige erstattet, dabei schadet dieses weitaus mehr.\nIch frage mich gerade, was machen denn die renitenten Nichtraucher, wenn sie ihr keimfreies Haus verlassen müssen??? Stürzen sie sich dann auf die stinkenden Auto- und Motoradfahrer? Ne, wahrscheinlich stürzen sie sich auf die nächste Pommesbude und ernähren sich gesund. Hossa!\nEmma, seit ca 15 Jahren Nichtraucher am 10.08.12 10:21\n@HB am 10.08.12 9:16\nIch habe im ersten Moment auch geschluckt, aber falsch war der Hinweis nicht.\nUnd wenn ich dann feststelle, dass außer Anke niemand darauf reagiert hat, gehe ich mal davon aus, dass die meisten "Nichtraucher", die hier so vehement kämpfen, mit dem Begriff nichts anfangen können. ;-((\nSei's drum, wie ich bereits gestern nachmittag schrieb, wird der wdr jetzt zum supermodernen Sender. Filme und Dokumentationen nur noch aus den letzten 10 Jahren und absolut rauchfrei.\nÜbrigens, BAMBI wird heute 70 Jahre alt. Glückwunsch. Und so etwas wurde von einem Raucher (oder mehreren) geschaffen!!!!\nanita 68 am 10.08.12 9:54\nDas war ja mal ein klassisches Eigentor, liebe Frau Vogel! Wie wir wissen, kommt Helmut Schmid nur in eine Sendung, wenn er dort auch rauchen darf - deshalb wird Ihre AKS wohl auch auf einen so hochkarätigen Gast verzichten müssen! Im übrigen finde ich diese Diskussion um "Vorbildcharakter"und\n"Rücksichtnahme" mehr als kleinkariert, und dem Gesetzeshüter vom\n"Forum Rauchfrei" schaut die Lebensfreude ja wirklich aus allen Poren! Vielleicht sollte er es sich zur Lebensaufgabe machen, den jungen Müttern, die mit Handy u n d Zigarette in der Hand ihren Nachwuchs durch die Innenstädte schieben, die Begriffe "Verantwortung" und "Vorbild" zu veran-schaulichen - damit wäre er dann für den Rest seines rauchfreien Lebens beschäftigt!! Ansonsten möge er bitte uns andere freie Bürger mit seinem Pochen auf Gesetze verschonen!!!\nIch für meinen Teil freue mich jedenfalls noch auf -hoffentlich- viele statements unseres Altkanzlers und hoffe, dass er sich niemals verbiegen\nlassen wird!teacher Matty\nteacherMatty am 10.08.12 9:40\nAnke am 9.08.12 21:38\nHin und Her und Her und Hin Wenn ich einen Raucher mit solcher Versessenheit zu mir einlade, mache ich eine Gartenparty und stelle genügend Aschenbecher auf. Dort kann ich mich auch da hin stellen, wo der Wind her kommt. Das ganze ist dann vielleicht zeitlich begrenzter, aber für alle gesünder, als wenn diese Treffen nicht mehr stattfinden, "NUR" weil ich mich zu Hause vor den Abgasen meiner Lieben abschotten will.\nStoer-De-Baecker am 10.08.12 8:07\nich weiß nicht, was hier in Deutschland los ist und was noch alles kommt. Steuern zahlen -ja natürlich auf jeden Fall, aber du böser Raucher machst was wir dir vorschreiben und du böser Autofahrer musst flexibel sein aber du darfst nur mit einem neuen Auto überall hinfahren und den teuren Sprit musst du tanken, denn sämtliche Alternativen brauchen noch viel mehr Zeit--\nund so wird der Bürger immer mehr entmündigt und bestraft, weil er Steuern zahlt- als Arbeitnehmer, als Raucher, als Autofahrer, als Arbeitgeber usw usw\nund natürlich auch als Rentner, der der gröte Teil hat mehr als 40 Jahre immer schön eingezahlt... bibo am 10.08.12 8:04\nIch weiß, daß Herr Schmidt ein intelligenter Mensch ist.Umso mehr erstaunt mich seine Sturheit, die ja eine starke Rücksichtslosigkeit darstellt.Im Freien& Zuhause kann er doch rauchen , wie er will. Dass er sich so vehement gegen Nichtraucherräume, Rücksichten usw. stellt, hat alters-sture Züge...?!\nWenn Nichtraucher weniger militant und Raucher etwas rücksichtsvoller sind= geht es .\nMosella am 10.08.12 1:59\nNicht ohne meine Zigaretten……\nIst doch in Ordnung, lasst den Helmut doch rauchen.\nAuch ich war früher nie ohne meine Zigaretten.\nIch habe mich nur immer gewundert warum sich andere über meinen Qualm aufgeregt haben. Und wenn ich darüber nachdenke war es viel Geld was ich in blauen Dunst verwandelt habe.\nAlle haben damals geraucht, Humphrey Bogart, John Wayne, Clint Eastwood……..\nOTTI am 9.08.12 22:47\nSchon wieder ein Raucher erwischt!! Und auch noch öffentlich im Fernsehen rauchend!!! Wie viele Zuschauer, die arglos ihren Fernseher eingaschaltet haben, sind jetzt dadurch als Passivraucher umgehend an Lungenkrebs erkrankt? Wegen der Ungeheuerlichkeit des Rauchens muss man natürlich sofort Strafanzeige erstatten. Aber.... wer bitte erstattet Strafanzeige wegen Sandkästen, die mit zerschlagenen Flaschen, Einwegspritzen oder (entschuldigung) benutzten Kondomen gefüllt sind, wegen Abgasen der Autos, die auf den Straßen direkt in Kopfhöhe in die Kinderwagen geblasen werden, wegen Quecksilber, das beim Zerbrechen von Energiesparlampen ganze Haushalte nachhaltig vergiftet, wegen Gift in Lebensmitteln usw. usw.?!\nEin Raucher, den man persönlich eingeladen hat und von dem man weiß, dass er nicht auf seine Zigarette verzichten möchte, scheint weitaus gefählicher zu sein als die Kernschmelze in einem Atomkraftwerk.\nIn was für einer bekloppten Welt leben wir eigentlich?\npica am 9.08.12 21:44\npica am 9.08.12 21:42\nSchade das es nur einen Helmut Schmidt gibt. Jan Drum am 9.08.12 21:42\nHB am 9.08.12 21:31\nder kölsche tünn hat ganze krankenhäuser ausgeweidet, um die dem fidel zu schenken.\nich hingegen habe nur damenbinden, handtücher klopapier und medikamente in bundeswehrsäcken eingeführt. nach grenzkontrollen und fast verhaftung\nalso musste ich dann mit dem tabaco vorliebnehem der vom lkw gefallen war und überlebt hat.\ndeshalb, weil ich weiss, wo ich mal gelebt habe, liebe ich auch hier unsere linksgedrehten besonders.i\nwerner am 9.08.12 21:40\nHB am 9.08.12 17:23\n>>Was man früher Pogrom nannte, heißt in Neudeutsch Anti-Raucher-Kampagne.>>\nAuweia, das ist aber ein böser Ausrutscher. :-(\nWas Sie hier angeleiert haben Frau Vogel, ist Hetze gegen RaucherInnen. "Hatz-Journalismus" ist aber nicht das, wofür ich meine GEZ Gebühren bezahle und eines öffentlich rechtlichen Senders nicht würdig. Ich hatte mich schon über das Thema Flussbestattung in Holland gefreut. Statt dessen wird hier Hetze gegen Leute getrieben, die ihr Leben genießen wollen - mit dem Genussmittel Tabak, welches nebenbei dem Staat noch eine Menge Steuergelder einbringt. Gut zu wissen, welche Prioritäten Sie setzen, wenn es darum geht, ein Diskussionsthema auszuwählen.\nHannes am 9.08.12 21:35\nwerner am 9.08.12 19:04\nDas mit der Zunge ist kein Problem, wenn man die Pfeifen nicht zu hastig anzündet. Man sollte sich schon etwas Ruhe und Zeit nehmen.\nWas die Zigarren betrifft: Sie hatten das schon einmal erwähnt, meine ich mich zu erinnern. Bei Ihrer politischen Einstellung bin ich immer davon ausgegangen, dass Sie die guten Zigarren von Fidel Castro persönlich als Gastgeschenk überreicht bekommen. Sozusagen als Anerkennung.\nWie der Kölsche Antwerpes.\n@ mynona 21:18\n-s , + S\nmynona am 9.08.12 21:23\nAnne B. am 9.08.12 20:58\nDann sind Sie aber spät dran mit dem Achtungsverlust. Ich glaube, der hat noch nie nicht in einer Sendung geraucht.\nHB am 9.08.12 21:23\nLucky Luke hat man doch auch das Rauchen in den Filmen abgewöhnt.\nDann wird man das bei Helmut Schmidt doch wohl auch noch schaffen ;-)\nÜbernehmen sie das, Frau Vogel?\nmynona am 9.08.12 21:18\nwenn sie das noch in ihre wahlüberlegungen einflissen lassen würden, wäre viel erreicht.\ndem raucher seine enkel sind noch viel erbärmlichere kreaturen. sie rauchen nicht nur nicht, sie sind auch ahnungslos\nwerner am 9.08.12 21:10\nOh, ich dachte, ich hätte noch gar nicht abgedrückt.\nHB am 9.08.12 21:03\nDie strafanzeige ist durchaus gerechtfertigt, gar zwingend nötig in unserem staat der rechtsstaatlichkeit und prinzipienreiterei.\nes gibt das feuerschutzgesetz und absolute rauchverbot auf Bühnen. dann lässt dieloveparade grüssen.\nwarum allerdings das interview nachmittags nicht draussen gemacht wurde? wahrscheinlich hätte die frisur von maischberger nicht gehalten\nwerner am 9.08.12 21:03\nIch glaube übrigens, dass tatsächlich gar nicht erwünscht ist, dass Helmut Schmidt in der Sendung nicht raucht, selbst wenn er darauf verzichten wollte.\nDas würde die Zuschauerquote direkt halbieren. HB\nHB am 9.08.12 21:02\nanita 68 am 9.08.12 20:31\nja, sicherlich wurde er eingeladen, aber Gast bleibt er damit trotzdem.\nAls Gast ein solch egoistisches Benehmen an den Tag zu legen, lässt ihn in\nmeiner Achtung erheblich sinken.\nAnne B. am 9.08.12 20:24\ndie gute frau hätteihn doch nicht einladen brauchen. jeder weiss, dass er sich über jedes rauchverbot hinwegsetzt.\naber die dame wollte einfach ihre unsinnige quasselshow aufwerten, muss sie halt mit leben. und das kleine hascherl der aks hat die werbetrommel geschlagen\nwerner am 9.08.12 20:45\nHelmut Schmidt und Sandra Maischberger verbindet seit vielen Jahren,\nman könnte sagen, fast eine Freundschaft.\nSie war die einzige bisher. die mit ihm mehrere Interviews machden durfte,\nneben Giovani de Lorenzo und sie hat ihn auch auf einer Reise nach China begleiten dürfen. Mehrere Sendungen über ihn, und mit ihm gemacht.\nUnd mit Helmut Schmidt ein Interview machen zu dürfen, ist für manchen Journalisten mehr als besonders. Da würden sich andere drum reißen.\nGertrud am 9.08.12 20:41\nCatherine Vogel, Sie schreiben, dann braucht man ihn erst gar nicht einzuladen. Sollte er sich mal herablassen, die AKS zu besuchen, würden Sie ihm das Rauchen sicher nicht verbieten können. Sonst käme er nämlich gar nicht. Wer kann jemandem etwas untersagen, den man braucht? Lächerlich und abwertend, ihn auf einen "renitenten" Raucher zu reduzieren.\nSie reden von der Wirkung, die Helmut Schmidt mit seinem Glimmstengel auslösen könnte. Wollen Sie jetzt auch alle Filmklassiker zensieren, wenn in denen geraucht wird? Außerdem empfinde ich es als obrigkeitshörige Haltung, den Menschen zu unterstellen, ein rauchender Helmut Schmidt würde sie zum Rauchen verleiten. Trauen Sie den Menschen nicht etwas mehr Mündigkeit zu?\nOder würden Sie Günter Grass nicht zeigen, weil er Pfeife raucht? Wollen Sie alle Sendungen mit Rauchern verbieten? Also zensieren?\nDie Kampagne hat schon eine weltanschaulich-doktrinäre Eigendynamik angenommen weit über den gesundheitlichen Zweck hinaus.\nHB am 9.08.12 20:40\nHerr Schmidt raucht nun mal, das weiß man, wenn man ihn einlädt. Ich gehe davon aus, dass im Vorfeld alles geregelt wurde. Das jetzt eine Klage droht, ist einfach nur lächerlich. Haben solche Menschen, die unsere ohnehin schon völlig überlastete Justiz mit dieser Provinzposse belästigen, eigentlich keine anderen Hobbys? Können sich solche - meines Erachtens nicht ausgelastete - Menschen nicht besser für Bedürftige engagieren?? Und: Haben wir in Deutschland keine größeren Probleme??\nDieses Thema ist ein absoluter Flop!!\nlkfmarl am 9.08.12 20:36\nüber Hundert Beiträge! Hui! ;-)\nFür mich ist es Fakt, dass Rauchen eine ungesunde Angewohnheit, meistens Sucht, ist. Daher ist es für mich auch selbstverständlich, dass Raucher nicht ungefragt andere anrauchen. Manchmal weiß ich allerdings nicht, was mich mehr ärgert: Raucher, die dauernd "Hexenjagd!!" quäken, weil sie Rücksicht nehmen sollen oder die deutsche Prinzipienreiterei. Das Zauberwort heißt Kompromissbereitschaft, bzw. ein rauchfreies Interview mit entsprechenden Raucherpausen für den Gast, damit nicht ein kleiner Kabelträger dem großen Herrn Schmidt zuliebe dessen Rauch einatmen muss. Ansonsten gibt es sicher wichtigere Themen, aber dieses ist immer für einen Aufreger gut. Und eine hohe Kommentarzahl. :-))\nAnke am 9.08.12 20:32\n@Anne B. am 9.08.12 20:24\nIch denke, er wurde eingeladen. Da kann von Zumutung wohl kaum die Rede sein. Frau Maischberger dürfte gewusst haben, wen sie da zum Interview empfängt.\nIch wünsche allen Bloggern eine gute Nacht. Zu dem Thema habe ich nichts mehr beizutragen.\n"Ich finde es gut, Herr Schmidt lässt sich das Rauchen von niemandem verbieten. Er ist ja nicht entmündigt."\nDiese Aussage halte für erschreckend. Gesetze, die ein Verbot beinhalten, müssen also nur von Entmündigten beachtet werden.\nIch hätte des Altkanzler nicht eingeladen. In meinen Augen wird er in großem Maße überschätzt. Sein Umgang mit Rauchverboten zeigt mir wie er immer war: Ich und nur ich habe das Sagen und das Recht.\nManfred am 9.08.12 20:26\nDas Rauchen nicht unbedingt der Gesundheit schaden muß, beweist Herr Schmidt mit seinen 93 Jahren doch! Was die Vorbildfunktion betrifft, ER hat keine unehelichen Kinder, ist nie durch Trinkgelage aufgefallen, sein Wort hatte Gewicht, gönnt ihm seine Zigarette! Leben und leben lassen! Ob jedes Gesetz seine Richtigkeit hat...wag ich zu bezweifeln, vllt muss ich als Raucher bald eine grüne Armbinde tragen? Die meisten wissen es nicht mehr, früher rauchte der Hausarzt während seiner Sprechstunde, in den Krankenzimmern durfte geraucht werden...! Ich will damit sagen, wir fallen von einem Extrem ins andere. Dabei würde gegenseitige Rücksichtsnahme vieles leichter machen, und manches Verbot uns erspart bleiben!\nHerbert Witte am 9.08.12 20:24\nDas Verhalten des Herrn Schmidt bedeutet in meinen Augen ganz einfach schlechtes Benehmen. Er kann zu Hause rauchen, soviel er will, das stört niemanden. Doch in dieser Sendung war er Gast, er mutet einer Frau Maischberger zu, seinen ständigen Zigarettenrauch während des Gespräches mit einzuatmen. Einen solchen Egoismus zu demonstrieren, halte ich für absolut daneben. - Gewisse Benimm-Regeln gelten auch für einen 93-jährigen\nGehts noch , warum soll unser Altbundeskanzler nicht rauchen ?\nNach einer Aussage des WDR , waren alle anwesenden Mitarbeiter einverstanden , das der große alte Mann ( den ich im übrigen sehr schätze)\nrauchen durfte . Mit Rauchverbot kein Helmut Schmidt . Kein Rauchverbot und er war da!!! Was er zu sagen hatte , das war wichtig und sehr gut .\nAusnahmen gibt im gesamten Lebensbereich , also auch in dieser Sendung .\nThreservist am 9.08.12 20:19\nmit der Meinung in diesem Bloq schießen Sie glatt den gleichnamigen ab.\nIhnen und den moralinübersäuerten Anzeigeerstattern scheint entgangen zu sein, dass NIEMAND der im gut belüfteten Studio Anwesenden gezwungenermaßen da war, alle waren gefragt und freiwillig am Set. Das kann man von VIELEN Kindern nicht behaupten, deren MÜTTER und Väter Zigarette qualmend nicht nur hinter dem Kinderwagen herlaufen, sondern die, die sich am wenigsten schützen können, auch noch zwischen Küche, Wohn- und Kinderzimmer vollqualmen. Erlaubterweise ! Vielleicht sollten Sie mal darüber einen Beitrag in der "Aktuellen Stunde" machen, uns sich nicht künstlich über einen für Deutschland verdienten Menschen aufregen, der trotz 8 Zigaretten in der Stunde 93 Jahre alt geworden ist. Und geistig immer noch fit. Ich vermute dass es sehr viele Nichtraucher gibt die das nicht schaffen.\nDaddy54 am 9.08.12 20:18\n@ werner am 9.08.12 19:48\nGuten Abend Herr Werner!\nBezeichnen Sie mich doch bitte nicht als Schlauberger; dieser Ausdruck hat für mich etwas Anrüchiges.\nJAN am 9.08.12 20:15\nKürzlich ist eine wunderbare Schriftstellerin gefragt worden, warum sie nicht gegen den Mist juristisch vorgeht, der im Netz verbreitet wird über sie.\nAntwort: Warum? Bald sind wir tot. In diesem Sinne!\nVanessa am 9.08.12 20:10\n@Monika Esser am 9.08.12 19:56\nDu wirst ebenfalls sterben. Gewöhne Dich an den Gedanken.\nVanessa am 9.08.12 20:02\nMir kommen bei diesem Blog gleich mehrere Fragen:\n1. Gibt es nix wichtigeres über das Sie berichten können?\n2. Wer steht als nächstes am gesellschaftlichen Pranger? Autofahrer, Schokoesser, Sekttrinker?\n3. Der ältere Herr, der sich da mit dieser völlig lächerlichen Anzeige profilieren musste - der wollte auch unbedingt mal ins Fernsehen oder?\n4. Wenn doch die Situation mit allen Beteiligten (Kabel- und Kameraleute, Regie, Moderatorin etc.) geklärt war, warum muss dann hier so ein sinnfreier Stimmungsmacheblog geschaltet werden?\nIhre Fernsehsendung ist doch auch meist nicht so unsachlich.\nÜbrigends bin ich selber Nicht-mehr-Raucher, geh aber selber auf Partys in Nichtraucher-Häusern immer noch gerne zum Quatschen mit raus und finde es langsam echt albern, was da von Bayern ausgehend für eine Hexenjagt stattfindet.\nAnonym am 9.08.12 20:01\nDa kann man mal sehen was Rauchen so alles anstellen kann :-(\nWenn ich nicht rauchen darf...dann komm ich nicht zum Interview. Sind wir im Kindergarten, oder was????\nIs ja mal wieder bewiesen, das Qualm das Hirn vernebelt..Herr Alt Kanzler.\nTraurig...traurig....das sie es so nötig haben.\nVorbild? Für wen??? Für die Tabaklobby....Applaus...weiter so....Steuern müssen ja fließen :-)\nDanke...aber wer ist Herr Schmidt?\nMonika Esser am 9.08.12 19:56\nPicard42 am 9.08.12 19:28\nsorry, daß ichmich an deinen aufsatz angehängt habe.\nkommt nicht mehr vor. und für mich ist die aks auch das grösste.\nund haste jetzt mit dem schlauberger jan ja einen richtigen mitstreiter.\nund nein, ach was solls werner am 9.08.12 19:48\nDas war ja sicherlich kein Live-Gespräch mit ihm - naheliegende Frage:\nWarum hat Frau Maischberger dieses Interview nicht außerhalb geschlossener Räume geführt ?\nKein Mensch regt sich dann über einen rauchenden Helmut Schmidt auf.\nMartin am 9.08.12 19:48\nDie Frau Vogel ist mir eigentlich ja sympathisch. Schließlich ist sie fast auf den Tag 10 Jahre jünger als ich. Aber dennoch bin ich andere Meinung. Natürlich raucht auch bei mir keiner in der Wohnung. Wem das nicht passt, der bleibt halt weg. Aber sich über einen rauchenden Helmut Schmidt aufzuregen ist lächerlich. Schließlich gibt es kein Geruchsfernsehen. Es ist doch verlogen, ein völlig rauchfreies Fernsehen zu wollen. Das ist unsere Gesellschaft doch auch nicht. Ich bin selber Nichtraucher und mag es nicht zugequalmt zu werden. Aber Raucher sollten ihre Bereiche haben in denen sie auch in der Öffentlichkeit ihrer Sucht nachgehen können. Und wenn das in einer TV-Sendung passiert, in der es niemanden stört, so what?\nEs gibt weiß Gott sinnvollere Blogthemen!\nBommel am 9.08.12 19:47\nHallo Heide Senz\nIch weiß wie eine Raucherlunge unter dem Elektronenmikroskop aussieht und diese schreckliche Tatsache war für mich der Grund niemals damit anzufangen.\nNa gut was jeder Einzelne macht, muss jeder selber wissen! Aber Fakt ist, das die stinkenden Rauchschwaden die die Nichtraucher ganz erheblich belasten und ich bin froh, das es in der Öffentlichkeit verboten ist.\nWas den Altkanzler betrifft, ist es mir im Grunde genommen egal. Stimmt leben und Leben lassen.\nVorbildfunktion meinte ich nicht bezogen auf die Jugendlichen, sondern auf unsere Politiker, die ja so manchmal auf ganz schön abwegige Ideen kommen.\nConny am 9.08.12 19:45\nHallo Liebes AKS Team\nGibts nichts wichtigeres. Doch ist Helmut Organspender ,wenn ja wer will diese Organe haben. Gruß\nKlaus Schmidt am 9.08.12 19:44\nViel lieber schaue ich mir einen rauchenden und sich für sein Land verdient gemachten Menschen an als irgendwelche eingebildeten B-Promis in grenzdebilen Unterhaltungsshows an.\nAus seinen Worten zu lernen wäre angebrachter.\nIch habe dabei gern eine geraucht und ihm zugehört.\nAnonym am 9.08.12 19:42\nIch möchte die Meinungen der Moderatoren nicht kommentieren. Es wäre aber wohl wesentlich wichtiger, wenn nicht gar von Nöten, eher massiv gegen das von der EU "angeordnete" Gift im Kinderspielzeug oder vom gleichen Verein aufgezwungene Gift-Strahler in allen Haushalten (Energiesparlampen) wegen Körperverletzung zu klagen oder wenigstens einen Blog einzurichten. Da ist es eher lächerlich, gegen einen einzelnen Raucher gesetzlich vorzugehen. In unserem Staate läuft Einiges schief - und das sogar per Gesetz.\nManfred Wurm am 9.08.12 19:41\nIn der Cafeteria unseres Krankenhauses erschien ein Arzt im weissen Kittel und liess sich unter der Theke 2 Packungen "Rote Hand" geben.\nIch blickte ihn an und sagte dann: "Aber Herr Professor". Er hat mich daraufhin spontan gefragt. "Wollen Sie gesund sterben?."\nBis heute habe ich keine Antwort gefunden, ich denke immer noch.\nUnd wenn einem Mann von 93 Jahren das Rauchen verboten wird, könnten Entzugserscheinungen ihn sofort lahmlegen. Dann hätte sich ein Gespräch bereits zu Anfang erledigt. Und alle wollten doch etwas von ihm wissen, oder?\nChrista am 9.08.12 19:41\nhuhu, naja...ich finde das es wieder mal zu sehr aufgebauscht wird. Alle Sicherheitsmaßnahmen wurden eingehalten und der WDR hat alle Mitarbeiter gefragt, was will man mehr? Dazu kommt das diese Sendung nun nicht gerade früh lief, da sollten Kinder, wo man Vorbild Funktion hat eh im Bett liegen. Erwachsene mit Verstand sollten es mit einem lächeln hinnehmen wenn unser Altkanzler Herr Schmidt sich eine Zigarette nach der anderen ansteckt. Wer sich so verdient um unserer Demokratie gemacht hat, darf sich solche kleine Vergehen leisten. Da sollte jeder ein Auge zu drücken.\n"Denn wichtig ist nicht was der Mann macht...sondern was er sagt!"\nÜbrigens, ich bin Nichtraucher und in meiner Wohnung wird auch nicht geraucht aber es wird auch nicht mit Waffengewalt ;) verteidigt...bleibt easy :)\nF-J Rohn am 9.08.12 19:41\nMeine Güte, gibt es keine größeren Probleme als das Altkanzler Schmidt im Fernsehen 8 Zigaretten geraucht hat? Die arme Frau Maischberger mußte dieses auch noch aus nächster Nähe aushalten! Hilfe, Polizei! So etwas können wir doch nicht dulden! Da müssen wir ja sofort ein RIESENfass aufmachen und den Rechtsstaat bemühen! So, Sarkasmus mal beiseite. Ich verstehe nicht, daß man darum so einen Wirbel macht. Ich bin selbst seit mehr als 25 Jahren Nichtraucher, aber mich stört es nicht, wenn im Fernsehen geraucht wird. Gerade ein Politiker wie Helmut Schmidt, der meiner Meinung nach mehr für unser Land getan hat und mehr politische Visionen hat als unsere jetzigen Volks(ver)treter, sollte nicht unbedingt wie ein Buhmann behandelt werden. Vielen Nichtrauchern stünde etwas mehr Toleranz in diesem Falle gut zu Gesicht. Manni aussem Pott am 9.08.12 19:37\nEs ist unerträglich, wenn all die Pharisäer höre resp. lese. Mir ist ein Raucher im Fernsehen, der etwas zu sagen hat tausendmal lieber als ein neurotischer Nichtraucher, der nur sinnfrei redet und sich einem künstlich hergestellten Mainstream anschließt und statt der sachlichen Aussagen des "Rauchers" nur dessen Gewohnheiten kommentiert. Aber es ist ja immer häufiger feststellbar, daß die eigentlichen Probleme von den "professionellen Entrüstungsstürmen" über nebensächliche Eigenschaften verdrängt werden. Orakel am 9.08.12 19:35\n@ werner am 9.08.12 19:22\nMeine Frage war nicht, welche (Fantasie)-Steuern der Staat statt der Nikotinsteuer einführen KÖNNTE, sondern welche Steuererhöhungen oder neuen Steuern Frau Vogel und alle die, die Raucher "umerziehen" wollen, bereit wären zu zahlen ...\nPS: Auch wenn es Sie enttäuscht: Meinem Berufsstand können Sie nicht auf die Füße treten ...\nHWz am 9.08.12 19:34\nWenn wie in dem Fall alle beteiligten Personen damit einverstanden sind, warum dann dieser Aufstand?\nKlaus Lattemann am 9.08.12 19:32\nWie sagte noch Helmut Schmidt, "das ist keine Eurokrise sondern eine Schuldenkrise".\nSo wie es scheint, zeigt das Thema auf, " dies ist keine Raucherkrise, sondern die Krise der millitanten Nichtraucher".\nKlaus L. am 9.08.12 19:30\nWann werden eigentlich die schlechtesten Blog-Themen gekürt. Dieser wäre sicher dabei ! Ich bin kein Raucher aber einen verdienten Altkanzler meiner Jugend vorzuführen ist schon übelst und wohlgemerkt ich bin CDU Wähler. - Mich stören vielmehr die vielen ungepflegten Zahnbilder. Rücksichtslos präsentieren die TV Kanäle bei Interviewpartnern die angemoderten Zahnreihen das mir oft beim Essen der Würgereiz kommt. - Wenn Sie in der Oberliga der deutschen Fernsehjournalisten mitspielen könnten dann hätten Sie einen rauchenden HS gerne interviewt; so bleibt nur ihr ablästern; ihr armer Opa. - Hat denn Onkel Jupp etwa nicht geraucht oder haben sie ihm auch das Bierchen absprechen wollen? peter am 9.08.12 19:29\nlaßt doch den Mann um Gottes Willen rauchen. Welch Kleingeistigkeit, hier eine Anzeige zu erstatten. Wir haben gerade in unserem Pfalzurlaub mit unseren Kindern einen Naturpark besucht. Es ist einfach nicht zu glauben, wie viele Mütter ständig mit einer Fluppe hinter ihren Kinderwagen herlaufen. DAS gehört verboten,denn wer hat hier die größere Vorbildfunktion?\nAndreas Rennertz am 9.08.12 19:29\nLiebe Frau Vogel, ich würde sagen, wir haben - in Köln - in Deutschland - in der Welt - wahrhaft drängendere Probleme als einen verdienten alten Herrn, der sich das Rauchen nicht verbieten lassen will.\nLassen wir ihm seinen Qualm! Wer nicht dabei sein möchte, muss ja nicht.\n(Ich bin übrigens Nichtraucherin :-) )\nHilde am 9.08.12 19:28\nIch finde es gut, Herr Schmidt lässt sich das Rauchen von niemandem verbieten. Er ist ja nicht entmündigt. Raucher sind keine schlechten Menschen. Für mich war er der beste Kanzler aller Zeiten. Da waren die Benzinpreise auch noch günstig. Da hat die Politik noch gestimmt.\nWürden es keine Raucher geben, dann wäre unser Staat pleite. Tabaksteuern ja, aber rauchen nein? Für mich wiederspricht sich das.\nMan sollte den Rauchern doch das Rauchen lassen und nicht wie einen Aussetzigen behandeln. Rücksicht auf Nichtraucher muß natürlich sein. Aber die Raucherindustrie lebt davon. Oder sollen es noch mehr Insolvenzen geben? Es sterben auch Menschen an Lungenkrebs, die noch nie in ihrem Leben geraucht haben. Also! Jeder so wie er mag.\nClaudia Steiner am 9.08.12 19:28\n@werner am 9.08.12 19:18\nWenn Du Deine Brille geputzt hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich die Red. anspreche - nicht Frau Vogel. Ich schätze diese Moderatorin - wie auch alle anderen aus dem Team.\n@JAN am 9.08.12 19:18\nHallo,Ich finde es lächerlich sich über Helmut Schmidt aufzuregen,nur weil er raucht.Mitlerweile kann sich jeder an Rauchern und Passivrauchen aufregen.Meiner Meinung nach sollte man sich über Alkoholwerbung genau so aufregen.Ich finde das Problem mit Alkohol genau so schlimm.Ich spreche da aus eigener Erfahrung.Einen Mann wie Helmut Schmidt wegen des Rauchens im Fernsehen anzuzeigen finde ich einfach nur lachhaft.\nPeter Warnke am 9.08.12 19:27\nHallo, ihr heißen Diskutierer. Passt auf das euch nicht die Köpfe qualmen. Es geht hier doch gar nicht ums Rauchen. Es geht darum, ob mit zweierlei Mass gemessen wird! Klar wird das! Immer wenns um Knete geht. Und Opa helmut erhöht die Einschaltquote, weil alle gucken wollen ob er qualmen darf oder nicht. Wer guckt sonst schon Maischberger?????????HÄ? Eurokrise??? Wo?\nDie Restaurants in Münster sind selbst Montagabends immer gerammelt voll.\nAlso, ich geh jetzt eine kiffen-vielgesünder als rauchen. Darf man auch nicht im Fernsehen! Leider!\nFREIHEIT FÜR CANABIS\nWeg mit dem ekeligen Nikotin.\nTschönen amend euch aallee!!\nheiberno am 9.08.12 19:26\nIn welcher Welt erbärmlicher Kleingeister leben wir, in der ein paar Zigaretten eines 93(!)jährigen hochangesehenen Staatsmannes ein Grund sind, sich endlos darüber aufzuregen. Wir sollten uns schämen, dass es offenbar nichts Wichtigeres gibt.\nElke Christ am 9.08.12 19:26\nHallo Frau Vogel.\nIch als Raucher sage, daß auch ein Herr Schmidt für die Zeit des Interviews auf seine Zigarette hätte verzichten können/müssen. Ich erwarte von beiden Seiten toleranz, das heißt ich verzichte aufs Rauchen, wenn Nichtraucher da sind, und Nichtraucher zeigen toleranz wenn z.B Raucher sich auf ein z.B Bier treffen wollen, Stichwort Raucherkneipen..... Zur Zeit aber werden Raucher nur an den Pranger gestellt und da und dort verbote eingeführt. Das ist ein wenig einseitig. Wenn es Orte gibt, wo Raucher willkommen sind bitte akzeptieren und wenn Nichtraucher dabei sein wollen, so wissen die ja worauf sie sich einlassen.\nJörg am 9.08.12 19:25\nEher wird Frau Merkel im Alleingang ganz Europa retten als dass Helmut Schmidt seine Sturheit aufgibt. Lasst doch dem alten Mann seine Marotten.\nMattes am 9.08.12 19:23\nHWz am 9.08.12 19:14\ndie antwort war absolut ernst gemeint, auch wenn ich ihren berufsstand event. vors schienbein getreten habe.\nder staat hat die hoheit, auch fantasiesteuern zu erheben, und er wird es tun.\nwerner am 9.08.12 19:22\nIch finde es zum ....!\nWerden Raucher bald geächtet?\nHelmut Schmidt ist für mich ein Mensch mit vielen Verdiensten - dem wohl kaum jemand danach das Wasser reichen konnte. Nicht umsonst ist er mit seinen 93 Jahren immer noch sehr gefragt.\nDass er raucht, finde ich nicht tragisch. Im Gegenteil. Es beweist eigentlich nur, dass die vielen Diskussionen ums Rauchen ja wohl auch hinken und längst nicht wirklich bewiesen ist, ob hier die sogenannten Negativas auch zutreffen.\nKlagen wegen rauchen im TV/in der Öffentlichkeit. Wie weit wollen Raucher-Bekämpfer noch sinken. Mit solchen Menschen mag ich mich sowieso nicht beschäftigen oder umgeben. Sie lassen mich nicht leben, wie ich möchte - ich sie schon, aber ohne mich. Heide Senz am 9.08.12 19:22\nhaben wir keine andere und wichtigere probleme heute.....\nich kann es verstehen wenn man als nichtraucher bei sich zuhause keinenn rauchen lässt....aber mal ganz ehrlich.....als nichtraucher bekomme ich bestimmt kein lungenkrebs, herzinfarkt oder andere krankheiten nur weil mal jemand bei mir zuhause raucht und die wände werden auch nicht gleich gelb...\nund wenn man die angestellten in der sendung vorher gefragt hat und diese nichts dagegen hatten...was soll dann die ganze aufregung....?\nwer rauchen will soll rauchen...wer nicht rauchen will soll halt nicht rauchen und alles ist ok....und wenn ein nichtraucher einen raucher bei sich zuhause rauchen lässt und auch kein andere was dagegen hat...dann ist das doch ok....\nalso..kümmert euch mal über die richtigen probleme....:-)\nu jones am 9.08.12 19:22\nich bin auch Nichtraucherin. Aber ist es in diesen politisch schwierigen Zeiten nicht manchmal wichtiger, Fünfe gerade zu lassen und diesen alten Mann, der noch so viel zu erzählen hat, seine Zigarette zu rauchen. Ich hoffe, dass Helmut Schmidt noch oft die Gelegenheit hat, im Fernsehen seine große Erfahrung und seinen Verstand loszuwerden. Zigaretten hin oder her. Was ist denn mit den Werten und Normen bei "DSDS" und den anderen Castingshows. Da lernen Kinder oder Jugendliche doch erst, dass es toll ist, andere Leute herunter zu machen und alle schreien, wie sehr das soziale Problem Cybermobbing zunimmt...... Rauchen ist schlecht! Das wissen wir doch.... aber ich möchte, dass bei Helmut Schmidt eine Ausnahme gemacht wird... Gruß nach Hamburg (alles Gute Herr schmidt!!!)\nAnonym am 9.08.12 19:20\nSchön,das wenigstens noch ein Mensch in Deutschland darüber entscheiden darf was er machen möchte.\nDas ist bestimmt das Vorbild,das Herr Schmidt vermitteln will.\nFinde es schrecklich wie man sich in unserem Lande über kleinigkeiten aufregt!\nLasst den Mann doch im TV Rauchen ! warum nicht\nFinde das wir hier in Deutschland schon genug Bevormundet werden! Lasst es jedem selbst entscheiden ob er Raucht oder nicht!\nEs ist ja schon soweit das wenn man mal Kontakt zu Rechten oder Rockern hatte seinen Job los ist!\nOje ich kenne mehrere Raucher! Bin ich jetzt auch bald meinen Job los???\nIch glaube das unsere Medienlandschaft sehr viel Langeweile hat und die Medien nicht Wisen was sie berichten sollen da sie ja 24 Stunden Sendezeit haben die gefüllt werden wollen!\nVieleicht sollte mann Presse und Medien mal ein wenig beschneiden?!\ncarsten K. am 9.08.12 19:19\n... auch bei mir zu Hause darf nur noch auf dem Balkon geraucht werden, da es in der Wohnung Sauerstoffgeräte gibt. Mein Partner und ich rauchen nicht mehr und bitten deshalb unsere Gäste um Verständnis.\nZu Herrn Schmidt möchte ich sagen: Leben und Leben lassen!\nWenn alle Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden sind und alle beteiligten vom Personal gefragt, was bitte schön soll dann das Theater um ein paar Zigaretten. Vorbildfunktion? Unsere Jugend weiß doch noch nicht einmal wer da saß, geschweige wie wichtig dieser Mann einmal war und nach meiner Meinung noch ist. Die, die am lautesten schreien sollen mal ganz ganz schnell vor der eigenen Türe fegen. Möchte nicht wissen, wer von denen auf dem Firmenhof oder vor dem Eingang steht und qualmt.\nBei mir dürfte Herr Schmidt sogar im Wohnzimmer rauchen!\nBianka am 9.08.12 19:18\nPicard42 am 9.08.12 18:58\nspätestens jetzt wäre frau piel oder wenigstens herr heyer gefragt, die dem nesthäckchen beistehen müssten, um dieses desaster ihrer blogs seelisch zu überstehen. vielleicht sollte frau vogel zum kinderfernsehn wechseln dürfen.\nwerner am 9.08.12 19:18\nGing es in der Sendung um das Rauchen des Altkanzlers? Ich glaube eher nicht! Wer Helmut Schmidt einlädt, weiß, dass es diesen nur mit Zigarette gibt. Wer sich die Sendung im Programm aussucht und sieht, dass der Altkanzler zu Gast ist weiß, dass auch viele Zigaretten zu Gast sind. Wem es nicht gefällt oder wem es nicht passt, der möge doch bitte etwas anderes schauen. Eine Anzeige ist absolut undiskutabel und unsinnig!\nAnonym am 9.08.12 19:18\n@ Picard42 am 9.08.12 18:58\nIhren Ausführungen ist Nichts hinzuzufügen. Ich stimme Ihnen voll zu.\nJAN am 9.08.12 19:18\nEigentlich ist H. Schmidt ja noch ganz fit für sein Alter und er hat doch sicher die Raucherdisskussion mitbekommen; desswegen kann ich nicht verstehen, warum er für die Zeit vor der Kamera nicht mal auf die Zigaretten verzichten konnte.\nMeine Befürchtung sind demnächst folgende Disskussionen: Wenn der eine Ausnahme bekommt, warum nicht ich? Und dann fangen wir mit dem ganzen Thema von vorne an. War dieser eine Auftritt dieses Risiko Wert????\nConny am 9.08.12 19:18\nNaja, die Moderatorin vom Kinderkanal kennt eben keine Toleranz. Man ist so wie man ist und die anderen Menschen haben sich dem zu fügen. So sind sie, die Schwätzer vom WDR, die sich aufspielen wie Frau Gräfin. Frau Vogel sollte sich einmal um die eigentlichen Themen aus NRW bemühen.\nMaximilian am 9.08.12 19:16\nLieber ertrage ich den rauchenden Herrn Schmidt als die unausstehliche Nasalerei von Frau Vogel.\nKlartext am 9.08.12 19:16\n@ werner am 9.08.12 19:10\nIst es Ihnen eigentlich auch möglich, auf ernstgemeinte Fragen (und ich meinte meine Frage durchaus ernst!) auch ernsthaft zu antworten?\n@wildhummel am 9.08.12 19:07\nNun ja, offensichtlich haben wir in NRW noch nicht genug Rentner in Grundsicherung, um z.B. das Thema (war ja auch ein Thema der Sendung!) "Zuschussrente" zu diskutieren... Oder die Aussagen unseres NRW-Wirtschaftsministers zu "Sozialstrom-Tarifen".... Oder...\nAber offensichtlich traut uns die Red. sowas Schweres nicht mehr zu - anders kann ich mir das nicht erklären. Gruß,\nPicard42 am 9.08.12 19:14\nHWz am 9.08.12 18:51\nda hätte ich einige.\nBürgersteigbenutzungsgebühr, lufteinatmungssteuer, balkonrauchensteuer, gardinensteuer u. a.\nallerdings die notwendige dummschwätzsteuer für politprolls und medienschaffende wird es nie geben, genausowenig wie eine haftung für kriminelle politiker und beamte.\nwerner am 9.08.12 19:10\n@ John in Germany. am 9.08.12 18:30\nHabe mich sehr gefreut, von Ihnen im Blog Etwas zu hören!\nJAN am 9.08.12 19:09\nLiebes Frau Vogel, liebes Aktuelle-Stunde-Team,\nist das Sommerloch wirklich so schlimm, dass Ihnen nichts besseres einfällt\nals dieser Blog? Haben wir in Deutschland keine anderen Sorgen??\nwildhummel am 9.08.12 19:07\nIch gehe jetzt in den Garten, ein paar Stauden pflanzen.\nDanach esse ich fette Pommes, saufe Bier und rauche. Draußen, drinnen, wo auch immer ich möchte.\nAngenehmen Abend wünsche ich Rauchern und Raucherinnen. Ich wünsche Euch den Hochgenuss einer guten Rauchware. :-x\nVanessa am 9.08.12 19:05\nHB am 9.08.12 17:49\npfeife war für mich in den 80 igern auch mal ein thema. hatte einen guten pfeifen+tabakmacher ganz oben im land.\naber meine zunge war dabei immer weidwund. bin dann, durch meine expeditionen nach cuba doch bis heute bei den cohibas und monte christos sowie der kleinen julia mit dem burschen geblieben.\nSie sind ja drollig, Frau Vogel.\nDa werden in Deutschland und Europa durch ständige Vertrags-und Gesetzesbrüche die Bevölkerungen betrogen und belogen und Sie....haben als Thema die Belästigung durch Zigarettenrauch. Sind Sie so uninformiert? So naiv?\nDa wird so offensichtlich das Recht vergewaltigt und offen die Diktatur durch Euro-Technokraten mit Unterstützung dieser Mietlinge im Bundestag instaliert.\nWissen Sie warum ich diesen Sender und Blog immer noch besuche?\nDa durch lerne ich die unzensierten Informationsquellen im Internet mehr und mehr zu schätzen.\nAnonym am 9.08.12 18:59\nVorab herzlichen Glückwunsch an die Red. zur Themenauswahl für diesen Blog! Die Idee, fünf Jahre Krise durch fünf Tage "Themen-Krise" im Blog abzubilden, ist einfach genial! Ansonsten zeigt mir dieses Thema und die Diskussion, die auch hier bereits dazu stattgefunden hat, dass wir offensichtlich dringend konsequente Trennungen in unserer Gesellschaft benötigen. Eigene Wohnviertel für Raucher und Nichtraucher, Hundehalter und -hasser, Manager und Arbeiter, Nachteulen und Frühaufsteher, Autobesitzer und Bahnfahrer usw. In den Köpfen hat diese Ghettoisierung nämlich schon lange stattgefunden.\nKönnen wir davon ausgehen, dass im WDR in Zukunft nur noch Filme laufen werden, die in den letzten 10 Jahren gedreht wurden? In fast allen anderen dürfte munter gequalmt werden. Da war man noch nicht auf dem "Kreuzzug".\nNa gut, dass es auch noch andere Sender gibt.\nanita 68 am 9.08.12 18:57\nEine Frage habe ich noch an Sie, liebe Frau Vogel, und ebenso an alle die, die meinen, Raucher "umerziehen" zu müssen: Welche Steuererhöhungen resp. welche neue Steuer würden Sie denn akzeptieren, wenn es die Steuereinnahme "Nikotinsteuer" nicht mehr gibt?\nNiemand kann doch so naiv sein zu glauben, dass unser Staat auf diese Einnahme ersatzlos verzichten würde ...\nFrüher gab es den Judenstern, den Faschisten und Fanatiker den Leuten an die Brust geheftet haben.\nBald gibt es den Raucherstern, den Säuferstern, den Fettenstern, den Abnormenstern, den Schmarotzerstern, den Altenstern.\nDa Zyklon B zu teuer ist, werden diese Abnormen, Wertlosen und Ungehorsamen mit Industriegasen ermordet. Viele Fliegen mit einer Klappe.\nVanessa am 9.08.12 18:42\nmein Respekt, Sie schaffen es mit einer journalistischen Perfektion Helmut Schmidt wieder einmal in den Blog mit einbinden zu können. Das macht Ihnen so leicht keiner mehr nach.\nEvtl. überraschen Sie uns einmal mit dem Thema „Das Dream-Team“ Steinbrück-Schmidt hier im Blog.\nEs tut mir leid, aber bei dieser Thematik blende ich mich aus.\nIhnen und Ihrem Team einen schönen Abend noch!\nJAN am 9.08.12 18:36\nHeute an der Bushaltestelle an einer stark befahrenen, vierspurigen Hauptverkehrsstraß zur Stoßzeit: Ich stehe mit Zigarette in der Hand dort und warte, der Wind weht den Rauch meiner Zigarette nach rechts. Links (!) von mir steht ein spätpubertierer Bengel und meint giftig: "Ihre Zigarette stinkt." Ich gratuliere ihm also, dass er den Rauch meiner Zigarette gegen den Wind riechen kann, ihn der Dieselmief eines Brummis nicht stört, mache ihn außerdem darauf aufmerksam, dass wir uns im Freien befinden und rate ihm, seinen vorlauten Ar... von mir wegzubewegen. Umstehende lachten den Kerl dann noch aus. Ein Herr sagte mir dann, dass er zwar Nichtraucher sei, ihm dieses inquisitorische Getue aber auf den Zeiger ginge.\nUnd es stimmt: Ich glaube kaum, dass vor vier oder fünf Jahren sich Leute berechtigt glaubten, anderen auf offener Straße Vorschriften machen zu wollen. Das hat nichts mehr mit Nichtraucherschutz aber sehr viel mit Stimmungsmache zu tun.\nMeineEine am 9.08.12 18:31\nAls Ehmälige Raucher und By-Pass Geschädigte, und Normalweisse eine Mensche das Fest im glauben sind das Alle menschen gleich behandelt werden Müß, und Das Promi Bobus Betrüg an die Menschheit ist. Denke das Ein Wie Der Helmut mit eine Zwinkern Seiner Glinstengel Erlauben Kann.\nPasive Rauchen wirt Währscheinlich nicht vorkommen in eine Gut Beluftete Studio.\nBei uns ist das Terrase der Raucher Zone und es wirt von alle Beachtet.\nSei Lieb Diesmal, und eine Kleine Hinweiss, Denk an die Feinstaub in Unser Städte ;-(((((( Er Wartet Nur auf Unser Ungeschuzte Lungen..............\nJohn in Germany. am 9.08.12 18:30\nÜber das Alter und Rauchen\nAlte Menschen, vor allem hochaltrige, haben ihren eigenen Kopf. Versuchen Sie doch mal Oma (95 J.) Davon zu überzeugen, dass sie nichts mehr einkochen braucht, da es jetzt Kühlschränke und Tiefkühlkost gibt.\n-das wird nicht klappen\nBeim Rauchen ist das ähnlich. Vor allem alte Menschen haben ihre Gewohnheiten (und vielleicht auch abhängigkeiten).Damit sich jemand wohl fühlt, ist es auch wichtig ihn zu nehmen wie er ist. Denn ich glaube nicht, dass ein Hr. Schmidt sich das Rauchen für einen Fernsehbeitrag entwöhnen wird. (Ungeachtet der möglichen Konsequenzen)\nAber mal ganz ehrlich, welche Konsequenzen hat ein Mensch dieses Alters und Status zu befürchten?\nWas würden wir machen, wenn wir 93 Jahre hinter uns gebracht haben und noch froh wären zu leben?\nunbekannt am 9.08.12 18:30\nGlauben Sie sich mal wieder profilieren zu müssen?\nWie schon einer meiner Vorgänger sagte, dieser Blog ist mal wieder ein Flop.\nAber das muß nicht verwundern, wird doch die Aktuelle Stunde in der Themenauswahl immer schlechter!\nSeidel am 9.08.12 18:13\nUnd ich, liebe Frau Vogel, finde, das Thema ist ein Flop.\nDoris65 am 9.08.12 18:05\nes wird immer schlimmer bei der aktuellen stunde. gibts eigentlich nicht noch schlechtere themen für den blog??\nvielleicht diskutieren mal über pampers oder windeln?\noder schnuller oder daumen.\nbeschämend wofür hier gebühren rausgeworfen werden.\nfrau vogel, hoffentlich trinken sie nicht, denn das sind noch schlimmere menschen wenn sie besoffen sind als raucher, lieber 10 raucher als einen besoffenen.\nvielleicht was für den nächsten blog. denn gesoffen wird im fernsehen ja genug und bei jeder gelegenheit\nburkhard am 9.08.12 18:03\nGernfried2000 am 9.08.12 17:56\nschliesslich haben wir unsern brandschutz. und gesetze sollten in deutschland auch für einen alten sozen heilig sein.\naber, selbst in USA hat ein saaldiener an einer elite-uni (die hier fehlt) ihm einen aschenbecher gebracht, um den dreck nicht vom boden fegen zu müssen.\nwerner am 9.08.12 18:02\nwäre beispielsweise ein Putin, oder ein Barack Obama Raucher so möchte ich denjenien sehen, der es wagen würde, ihm dies zu verbieten... allein die Vorstellung.....\nVirtu-Elli am 9.08.12 18:02\nIhr werdet alle sterben. In NRW, dem Industriegebiet, sowieso noch eher. Da gibt es Studien. Zieht um nach Bayern, geht in ein Glashaus (weil andere Werkstoffe Gift ausdünsten) und verbringt bitte Euer Restleben so gesund wie möglich, damit Ihr gesund sterben könnt. Denn Ihr werdet sterben. Alle!\nVanessa am 9.08.12 18:01\nIch empfinde den radikalen Nichtraucherschutz als Einschränkung meiner persönlichen Freiheit. Nichts gegen das Recht der Nichtraucher auf Schutz vor Nikotin, die Raucher müssen aber ihre Nischen behalten.\nMir ist schleierhaft, was das mit der Anzeige soll. Da verliert innerhalb weniger Jahre ein ganzer Kontinent seinen Wohlstand weil man den Finanzsektor aus dem Käfig gelassen hat und wir regulieren die Raucher. Der Begriff "lustig" ist da nicht treffend. Das ist eher lächerlich, wenn man Sinn für traurige Komik hat.\nWie Vanessa (am 9.08.12 16:52) denke ich auch an den gemütlichen Internationalen Frühschoppen zurück. Übrigens - ich bin Nichtraucher.\nSiggi am 9.08.12 17:58\nWer derart altersstarrsinnig ist und nicht mal begreift, dass es im öffentlich - rechtlichen Fernsehen ein Rauchverbot gibt und es ganz nebenbei eine positive Vorbildfunktion (gerade bei ihm!) hätte, mal eine Stunde vor der Kamera auf sein Suchtmittel zu verzichten, braucht mir auch nicht die Zusammenhänge der Weltwirtschaft zu erklären. Man gut, dass er nicht alkoholabhängig ist, sich während der Sendung betrank und Frau Maischberger gegenüber ausfällig wurde. Ein Recht dazu hätte so ein begnadeter Staatsmann doch sicher gehabt. Ehrenhalber. allerbesteste Grüße\n·\tSiehst du die Gräber hinterm Strauch? Das sind die Nichtraucher - Die sterben auch! ·\tNur Sterben ist Gesünder! ·\tNikotin tötet langsam. Wir haben Zeit. ·\tEs gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht ausrutscht! ·\tAn Silvester hör ich auf, todsicher. ·\tIch? Kein Problem, wenn ich wollte könnte ich jederzeit aufhören! ·\tAlles Quatsch, rauchen ist gesund! ·\tHerrgottszeitn amoi! Wos deafi na ibahaupt? ·\tWer früher stirbt, ist länger tot. ·\tRauchen fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu! Das Finanzamt auch! ·\tLungenkrebs, na und? Hauptsache die Prostata ist ok! ·\tRauchen ist krebserregend?! Mir doch egal was Krebse geil macht! ·\tRauchen tötet? Mhh, nun gut, vielleicht sind im Himmel die Kippen billiger!? ·\tSollte ich wirklich einmal sterben, dann kann ich zumindest sagen: "Ich hab wenigstens geraucht." ·\tRauchen macht schöne lila Beine! ·\tDrei Wochen war der Frosch jetzt krank, jetzt raucht er wieder\nanita 68 am 9.08.12 17:50\nVanessa am 9.08.12 17:44\nHB am 9.08.12 17:50\nwerner am 9.08.12 17:39\nFrüher war ich auch Gauloises-Raucher. Heute gehe ich kaum noch raus und rauche fast ausschließlich Pfeife.\nWenn ich mal Zigaretten rauche, dann am liebsten die Bio-Öko-Zigaretten z. B. der Marke Manitou.\nAber wegen des unverfälschten Tabakgeschmacks, nicht aus ideologischen oder Gesundheitsgründen. HB\n..."Meine Lieblingsformel gegenüber Rauchern ist: Es gibt kein Recht auf Körperverletzung an anderen"... Ano-Nym1984 am 9.08.12 17:33\nWirklich nicht? Wie ist es z.B. mit der der verbalen, und der in Ton und Bild die nicht minder intensiv sind und ebenso schaden, und auch enorm Wirkung auf viele haben, was aber weder interessiert wird noch so gesehen wird.\nEs hat sich noch keiner über seelische Grausamkeit bei den Nachrichten zur Abendbrotzeit beschwert, oder Entsetzliches in dieser Richtung . Wie wäre es damit? Und dieses nehmen jeden Tag Millionen mit, ohne drüber nachzudenken, weil es zur "Realität" gehört. Oder weil man schon taub und stumm so vielem gegenüber geworden ist und die Raucher nun eine wunderbare Fläche zum Austoben bieten.\nAuf den Gedanken die Verursacher mal zu kritisieren und anzugehen,\nkommen anscheinend die wenigsten so lange es ihnen selbst zu dienen scheint.\nGertrud am 9.08.12 17:47\n@HB am 9.08.12 17:41\nErstklassig. Wünsche guten Rauchgenuss! :-x\nEmma am 9.08.12 17:35\nDas waren noch Zeiten. Und ohne HB hätte es Krawinkel nie gegeben.\nHB am 9.08.12 17:43\n@Ano-Nym1984 am 9.08.12 17:33\n"... bis alle Raucher sich selbst zu anständigen Menschen erzogen haben...."\nAha, Raucher sind für Sie also unanständige Menschen?\nUnd mit so etwas umgeben Sie sich, um der gesellschaftlichen Vorteile wegen? Auch nicht sehr konsequent ...\nHWz am 9.08.12 17:42\nVanessa am 9.08.12 17:35\nPassend zum Blogthema habe ich mir gerade eine Pfeife angezündet: Flavour: Jamaica-Rum, Vanille, Mango, Maracuja.\nDie holt das HB-Männchen wieder auf den Boden und gelassen sehe ich aller Intoleranz, allen Anfeindungen und Widrigkeiten entgegen.\nIn einer Zeit der ideologischen Verfolgung.\nHB am 9.08.12 17:41\nHB am 9.08.12 17:30\nwie? du heisst nur so?\nich dachte, du bist das HB-Männchen und wg. hb immer noch fit im schritt.\nich hingegen, kann dem ganzen gequalme der deutschen nix abgewinnen. ich rauche immer schon die blauen aus france, obwohl ich dort keine heimat habe.\n@ HB am 9.08.12 17:30\n"Der Name ist Programm. Aber HB ist nur die Kurzform: Eigentlich heiße ich HB-Männchen."\nGenau. Und ich denke immer noch gerne an die Spielerei mit "HB" im Krawinkel-Blog. Das hatte was. ;-)))\nanita 68 am 9.08.12 17:38\n>>> Der Name ist Programm. Aber HB ist nur die Kurzform: Eigentlich heiße ich HB-Männchen. >>>\nWeil Sie so schnell an die Decke gehen oder weil Sie ständig mit Fliege rumrennen? Die HB-Reklame war doch früher töfte woll?! Das waren noch Zeiten, als bei Reklame noch fast alles erlaubt war ;-)\n@HB am 9.08.12 17:30\nAuch gut... :-) "Man wird ja nicht gleich in die Luft gehen..." Geil! ;-)\nIch rauche gerade mal eine. Und das mit unendlichem Genuss!\n@Emma am 9.08.12 17:14\nUnverschämt finde ich es allerdings, wenn in Nichtraucherbüros rücksichtslos geraucht wird.\nGenau darum geht es. Mittlerweile hat man ja ein paar Möglichkeiten, die man vor Einführung von rauchfreien Arbeitsplätzen so nicht hatte. Manchmal muss man da recht deutlich werden. Und es gibt eben jetzt auch rauchfreie Gaststätten/Restaurants. Tanzen gehen kann man als Nichtraucher sonst nur im Sommer im Freien.\nMeine Lieblingsformel gegenüber Rauchern ist: Es gibt kein Recht auf Körperverletzung an anderen. Das ist zwar ein Hammer, aber auf manche groben Klötze gehören eben grobe Keile. Leisten kann man sich das leider nicht immer, je nach dem, wie eng die Arbeitsbeziehungen sind, und wenn man nicht wechseln kann. Da hinken dann die offiziellen Rechte hinter den gesellschaftlichen Beziehungen hinterher. Dazu braucht es wohl noch länger, bis alle Raucher sich selbst zu anständigen Menschen erzogen haben, mit tätiger Hilfe anderer und des Gesetzgebers.\nAno-Nym1984 am 9.08.12 17:33\n"Nun droht der ARD eine Anzeige."\nSonst noch was Lustiges?? Rufen Sie mal Ihren Chef an, der wird sie belehren. Unglaublich, was Sie hier ablassen. Vanessa am 9.08.12 17:31\nVanessa am 9.08.12 17:27\nDer Name ist Programm. Aber HB ist nur die Kurzform: Eigentlich heiße ich HB-Männchen.\n@HB am 9.08.12 17:23\nDu hast jedenfalls den richtigen Nick. HB schmeckte früher richtig gut! :-D\naber so sindse immer schon gewesen, unsere werners, verbistert ,schlechtgelaunt und missgünstig anderem denken gegenüber..\nwerner am 9.08.12 17:12\nsorry aber ich kann nicht anders als ihren Satz auf sie selbst zu beziehen.\nUnd ich habe nur ein Wort verändert.Raten sie mal welches?\nVon sich auf andere schließen ist auch nicht immer zielführend.\nIm diesem Sinne grüsst sie gern:\ngurkenknif am 9.08.12 17:26\nWas ist schlimmer: verbale Umweltverschmutzung durch Moderateusen/Moderatoren oder 'ne Kippe? Da ziehe ich als Hardcorenichtraucher die Kippe vor!\nSven am 9.08.12 17:23\nWas man früher Pogrom nannte, heißt in Neudeutsch Anti-Raucher-Kampagne.\n@ Emma am 9.08.12 17:14\nAuch als Raucherin mag ich keine vollgequalmten Räume! Speziell eingerichtete, oft kleine Raucherräume meide ich. Da gehe ich lieber mit meinem Glimmstengel vor die Tür.\nIn Nichtraucherbüros - noch dazu in Gegenwart von Kranken - zu rauchen, ist mehr als rücksichtslos!\nHWz am 9.08.12 17:22\nIch kann das Blogthema auch nicht ganz nachvollziehen. Helmut ist schon zigmal angezeigt worden. Selbstverständlich wurden alle Bußgeldverfahren eingestellt. Auch die Justiz hat von Faschisten die Nase voll. Vanessa am 9.08.12 17:19\n@ werner am 9.08.12 17:12\nSo würde ich das nicht verallgemeinern!!\nHWz am 9.08.12 17:16\nIch würde Helmut Schmidt schon einladen um ihm zuzuhören.\nAber das ist meine Einstellung. Weil er ein interessanter Mensch ist und noch was zu sagen hat. Und dieser lieber als zehn mäkelnde Nichtraucher.\nIch war heute verblüfft als ich von der Anzeige las. Es ist wohl die zweite die die ARD sich eingefangen hat. Wird sie künftig auf H. Schmidt verzichten, mitnichten wohl. Ich finde so etwas ein Unding und mit Toleranz scheint es seit einigen Jahren hier nicht mehr weit her.\nIch habe mit dem Kopf geschüttelt, als ich von dieser las. Daß man wegen eines 93jährigen Menschen der klug, belesen und bescheiden ist so etwas tut. Wird sich gegen anderes verwahrt, wohl kaum oder eher selten.\nAuf den Gedanken die ARD zu verklagen muß man erst mal kommen. Man fragt sich haben die sonst nichts.\nIm übrigen ich finde renitente Nichtraucher schlimmer als Raucher, denn, die erlebe ich öfter als renitente Raucher.\nGertrud am 9.08.12 17:15\nAno-Nym1984 am 9.08.12 16:54\n>>> Beim Rauchen kenne ich keinen Spaß und da ist nicht gut Kirschen essen mit mir. >>>\nIch möchte auch nicht ständig eingequalmt werden, aber ich werde auch nicht hysterisch, wenn sich mir ein Raucher nähert. Ich bekäme auch Probleme, mit 5 Rauchern in einem kleinen Raum zusammen zu sein. Die Masse machts. Einen kann ich ertragen. Fünf nicht, da fang ich spätestens nach 5 Minuten an zu heulen an. Das Problem hatte ich selbst zu meiner aktiven Raucherzeit. Zugequalmte Disco ging gar nicht. Unverschämt finde ich es allerdings, wenn in Nichtraucherbüros rücksichtslos geraucht wird. Solch einen Fall hab ich in der Familie. Mein Familienangehöriger bekommt von der Qualmerei Atemprobleme und das ist gar nicht lustig. Selbst Raucher haben sich darüber schon aufgeregt, aber der qualmt weiter.\nEmma am 9.08.12 17:14\n*Gefällt mir" ;-)) auch gans kollosal!\naber so sindse immer schon gewesen, unsere sozen. verbistert ,schlechtgelaunt und missgünstig anderem denken gegenüber..\nRauchen ist gesund, härtet ab, macht Spaß, der Körper wird verwöhnt. Raucher werden alt. Griesgrämige Gesundheitsfaschisten, die andere Leute bevormunden möchten, sich beim Joggen einen Infarkt holen, verbissen auf ihre vermeintlichen Rechte pochen, sich aufregen über die Lebensweise anderer Menschen, die sind nicht nur hässlich, werden nicht geliebt, sondern kratzen mit ihren angeblich sauberen Lungen (Auto/Industrie??) ebenfalls ins Gras. Böse Nörgler, schlimme Fingerzeiger, ätzende Blockwarte. Sterbt!\nVanessa am 9.08.12 17:10\n@ HB am 9.08.12 17:02\n"...Sie sollten in Erwägung ziehen, dass die Raucher froh sind, wenn Sie sich nicht in deren Nähe aufhalten. ..."\n*Gefällt mir" ;-))\nHWz am 9.08.12 17:06\n@ Ano-Nym1984 am 9.08.12 16:54\nStört Sie bereits der "Raucher" oder nur der "Rauchende"?\nLetzteres kann man akzeptieren, ersteres finde ich ziemlich übertrieben. Da würde ich auch keinen Spaß verstehen ...\nHWz am 9.08.12 17:03\nSie unterstellen, dass Raucher ein Bedürfnis haben in Ihrer Nähe zu sein. Sie sollten in Erwägung ziehen, dass die Raucher froh sind, wenn Sie sich nicht in deren Nähe aufhalten. Und ob mit Ihnen gut oder schlecht Kirschen zu essen ist, ist auch nur dann von Interesse, wenn die Raucher an Stellen rauchen, an denen Rauchverbot herrscht oder man nicht rauchen sollte, z. B. in Gegenwart von Kindern.\nAn jeder Stelle, an der das Rauchen gestattet ist, wäre es mir völlig egal, was Sie davon halten oder ob Sie Kirschen essen oder auch nicht. Wenn es Sie da stört, sollten Sie halt gehen.\nHB am 9.08.12 17:02\nBleib stark, rauche weiter! Du weißt ja, das "Schwein und die Eiche"\nVanessa am 9.08.12 16:56\n@Emma am 9.08.12 16:43\nIch treffe mich einfach nicht mit Rauchern. Und da, wo die sich in der Regel zum Rauchen knubbeln, bin ich nicht anzutreffen. Und wenn sie mir doch irgendwo unvermutet zu nahe kommen, mache ich höflich und bestimmt deutlich, dass ich gut auf ihre Nähe verzichten kann. Beim Rauchen kenne ich keinen Spaß und da ist nicht gut Kirschen essen mit mir.\nHWz am 9.08.12 16:41\ndie verhandelt auch über böse über den zaun guckende gartenzwerge. sowas muss gestern wohl der moderatorin passiert sein.\naber der wahlkampf hat begonnen. letztens war schmitt schon mit dem grossmaul steinbrückchen auf wahlveranstaltung im staatsfunk\nwerner am 9.08.12 16:53\nIch sehne mich zurück nach den guten, alten Zeiten. Als es noch den "Internationalen Frühschoppen" gab, Wein, Rauch und richtig gute Diskussionen, vor allem ehrliche Debatten, die Zunge gelockert durch einen guten Tropfen.\nHeute sterile Langweiler mit Wasserglas vor sich, welches kaum getrunken wird. Heute nippt man ja auch nur. Dampfplaudern inklusive.\nKein Wunder, wenn in der Presse sämtliche ARD-Talkrunden verrissen werden. Was für immer selbe Langweiler, die danach vor die Tür gehen, um zu rauchen, wie der Hund auf die Straße geht, um zu pullern. Langweilig! Was für ein Faschismus. Gibt es bald den ersten toten Raucher? Totgeschlagen von Fanatikern?\nDarauf eine gute Zigarette. Vanessa am 9.08.12 16:52\n@ anita 68 am 9.08.12 16:46\n8 "was" wüsste ich gerne... Emma am 9.08.12 16:50\nEmma am 9.08.12 16:43\nerhat nen selbstgestrickten roten jutesachpulli mit dem aufdruck: ho ho ho-chi-min an.\nman /frau kann den guten also problemlos umgehen.\nwerner am 9.08.12 16:48\n"Schmidt war bei Sandra Maischberger in der Sendung und hat wie immer acht auf einen Streich geschafft. Nun droht der ARD eine Anzeige."\nWas soll das denn? Wer gegen wen? Kann mir jemand da weiterhelfen? Wir haben doch heute nicht den 1. April, oder?\nanita 68 am 9.08.12 16:46\n@ Ano-Nym1984 am 9.08.12 16:35\nRaucher lasse ich nicht in meine Nähe.\nHm, wie kann frau sich die Entfernung eines Rauchers aus Ihrer Nähe vorstellen?\nZitat Frau Vogel:\n" ... Nun droht der ARD eine Anzeige. ..."\nDas wäre geradezu lächerlich! Ich denke, unsere Justiz hat Wichtigeres zu tun! HWz am 9.08.12 16:41\nHB am 9.08.12 16:31\naber,wenn er unter uns ist, gibt es ein grosses problem mit den grünen wg. umweltschutz. er wird ja weiter dampfen. wenn der torf dann feuer fängt, wird frau höhn aber sowas von empört sein, oder so.\nwerner am 9.08.12 16:40\nAch, Frau Vogel!\nHätte ich einen 93 Jährigen [Helmut Schmidt als/zu] Gast, der raucht..., würde ich eine Ausnahme machen? Ich denke nicht!\nDeshalb hat auch Sandra Maischberger eine eigene Sendung und Sie nicht.\nEs geht auch nicht darum, ob man das lustig findet. Man hat Helmut Schmidt mit der Fluppe in der Hand und im Mund als Gast, oder eben nicht.\nRaucher lasse ich nicht in meine Nähe. Auch eine Helmut Schmidt ließe ich nicht in meine Nähe. Anders als andere, vor allem Medienschaffende, kann ich mir aber den Luxus erlauben, auf Helmut Schmidt als Gast zu verzichten.\nSeine Weisheiten wären ohnehin bei seinen eigenen Genossen besser aufgehoben, vor allem bei Steinbrück, Steinmeier und Gabriel. Die haben es nötig. Bitter nötig sogar.\nAno-Nym1984 am 9.08.12 16:35\nSolange Helmut Schmidt noch raucht, lebt er noch. Also besser, er raucht.\n@ anita 68 am 9.08.12 16:26\nHWz am 9.08.12 16:29\nDas ist es, Frau Vogel!\nVerteufeln Sie weiterhin die Raucher, aber um Gotteswillen nicht die Tabakanpflanzer und die Rauchwarenindustrie.\nLaufen Sie doch Sturm gegen die Hersteller und Sie werden den Orkan der Empörung erleben.\nWer kommt für die Arbeitsplätze auf, wie wird das Steuerminus an anderer Stelle kompensiert?\nNa bitte, ich höre!!\nFalls Sie ein Hestellungsverbot anstreben, ich bin als Nikotinabhängiger dabei.\nIm Vorblog schrieb ich schon, daßß Helmut Schmidt Mentholzigaretten raucht, das macht die Atemwege frei.-:))\nKlaus L. am 9.08.12 16:29\nNee, Frau Vogel.\nDann besuche ich meine zickige Enkelin eben nicht mehr.\nUnd wenn sie auch nicht zu mir kommt: Bitte schön.Gern gesehen.\nheikos am 9.08.12 16:29\n"Mit renitenten Rauchern ist das so eine Sache. Ich finde ne Fluppe ist immer ein Flop!"\nniemand verlangt, dass Sie rauchen gut finden. Andere denken darüber anders. Und als renitent empfinde ich Menschen, die um jeden Preis ihren Kopf durchsetzen wollen und dabei am liebsten auch über Leichen gehen würden.\nBestes Beispiel sind die sogenannten "Raucher"-Klubs oder -Kneipen. Das sind kleine Gaststätten, bei denen jeder weiß, dass dort geraucht wird. Und ich gehe JEDE Wette mit Ihnen ein, dass keiner derjenigen, die dagegen vehement protestieren, jemals einen Fuß in diese gesetzt hat oder wirklich setzen wollte. Es geht nur ums Prinzip. Raucher sind BÄÄÄH - und es wäre doch gelacht, wenn man die nicht letztendlich kleinkriegen könnte.\nToleranz ist für mich etwas anderes. Ich würde nie in Gegenwart von Kindern oder Kranken rauchen.\nanita 68 am 9.08.12 16:26\n>>>Mit renitenten Rauchern ist das so eine Sache.>>>\nMit renitenten NICHTrauchern auch! Mein Gott Walter, nu ziehen Sie sich doch nicht so an den Zigaretten von Helmut Schmidt hoch werte Frau Vogel! Nicht auf die Zigaretten eines Menschen kommt es an sondern auf den Inhalt (des Menschen). Bei mir darf in der Wohnung geraucht werden, meine Gäste sollen sich wohlfühlen. Ich habe Fenster zum Lüften. Und einen Balkon, auf den niemand gezwungen wird mit seinemGlimmstengel hin zu flüchten. Toleranz heißt das Zauberwort.\nÜber die Theman des AKS-Blogs kann man immer mehr den Kopf schütteln. Guts Nächtle...\nEmma, seid rd 15 Jahren Nichtraucherin am 9.08.12 16:25\n"...Mit renitenten Rauchern ist das so eine Sache. "\nMit renitenten Nichtrauchern aber auch ...\nIch (Raucherin) rauche selbstverständlich nicht in der Wohnung von Nichtrauchern, sondern gehe dort auf Balkon/Terrasse! Aber wenn man meinen 93jährigen Opa (so ich denn einen hätte) ebenfalls rausschicken würde, dann hätte ich diese Leute vermutlich das letzte Mal besucht! HWz am 9.08.12 16:24\nOch nö Frau Vogel.\nDas hatten wir doch schon. Aber es ist echt toll, dass Sie einen 93jährigen, verdienten, erfahrenen Ex-Bundeskanzler erziehen möchten. Daumen hoch!\nP. S. : Wer Ironie findet, darf sie gern behalten.\nMeineEine am 9.08.12 16:22\nUnverschämt im Fernsehen zu rauchen.Mir wurde ganz übel.\nMilli-Tante am 9.08.12 16:21\nIch rauche seit 40 Jahren nicht mehr und habe trotzdem seit 2 Jahren eine schwere Lungenkrebs und Nierenkrebs OP hinter mir und gelte auch weiterhin als Krebspatient.\nIch bin aber der Meinung das man in einer Demokratie nicht auf dieser Art mit Rauchern umgehen darf. Vor allem da der Staat und alle Bürger auf die Tabaksteuer nicht verzichten können. Das weiß auch Helmut Schmidt.\nJeder, einschließlich der Fernsehzuschauer, weiß das Schmidt nur dann zu haben ist, wenn geraucht werden darf.\nF.Behmenburg am 9.08.12 16:20\n...Nicht ohne meine Zigaretten!...\nIch ebenso Nichtraucher wie Sie, Frau Vogel.\nAber im Gegensatz zu Ihnen, darf bei uns jedermann/-frau rauchen, soviel er/sie mag.\nGerd am 9.08.12 16:14\nPermanente URL dieser Seite: http://wdrblog.de/aks/archives/2012/08/nicht_ohne_mein.html