GdB Grad der Behinderung Einschränkung Sehvermögen Blindheit <!-AMP-->\nDie Leitlinien der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft sind bei der Prüfung der Blindheit oder einer vergleichbaren Störung des Sehvermögens zu beachten. Wenn eine angebliche drastische Verschlechterung des Sehvermögens nicht auf einer objektivierbaren Änderung der Augenerkrankung beruht, sondern der Sachverständige sich allein auf die Angaben des Klägers stützt, ohne dies nachvollziehbar festzustellen, so hat dies keinen ausreichenden Beweiswert.\nLandessozialgericht Baden-Württemberg 6. Senat\nL 6 SB 4253/13\nStreitig ist, ob bei der Klägerin die Voraussetzungen für die Zuerkennung des Merkzeichens Bl (Blindheit) vorliegen.\nDie am … 1963 geborene Klägerin ist nach eigenen Angaben gelernte Schneiderin, arbeitete zuletzt aber als Endkontrolleurin im Verlagswesen und stellte hier Formulare und schriftliche Unterlagen für den jeweiligen Kunden zusammen. Aufgrund eines 2010 erlittenen Bandscheibenvorfalles ist sie derzeit berentet. Sie stellte am 25.05.2010 einen Erstantrag nach § 69 Neuntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB IX). Im Antragsformular gab sie u. a. als Gesundheitsstörung eine Sehschärfe von 10 % auf beiden Augen an. Auf Anfrage des Beklagten teilte der Hausarzt Dr. W. mit Schreiben vom 27.06.2010 mit, es liege bei der Klägerin seit der Kindheit eine schwere Myopie vor, die zu einer zunehmenden Sehbehinderung durch myopische Makuladegeneration führe. Beigefügt war der Befundbericht des Universitätsklinikums M. vom 25.02.2010, in dem über eine ambulante Vorstellung der Klägerin am 08.01.2010 mit dem Wunsch einer Verbesserung des Sehvermögens berichtet wurde. Gemessen wurde eine Sehschärfe rechts von 0,5 und links von 0,1. Die vorderen Augenabschnitte waren unauffällig. Am hinteren Pol fanden sich links mehr als rechts ausgeprägte Dehnungsherde sowie eine myopische Makuladegeneration. Außerdem wurde in dem Bericht ausgeführt, dass harte Kontaktlinsen gut vertragen würden und von einer Operation abgeraten worden sei, da es der Klägerin primär um eine Sehverbesserung gegangen sei, die hierdurch jedoch nicht hätte erreicht werden können.\nNach Einholung einer versorgungsärztlichen Stellungnahme (Sehminderung Teil-GdB 50, Funktionsbehinderung der Wirbelsäule, Bandscheibenschaden Teil-GdB 20, Migräne Teil-GdB 10, Funktionsbehinderung beider Kniegelenke Teil-GdB 10, Gesamt-GdB 60) stellte der Beklagte mit Bescheid vom 17.08.2010 den Grad der Behinderung (GdB) mit 60 fest, lehnte aber u. a. die Feststellung des Merkzeichens Bl ab.\nAm 08.09.2010 beantragte die Klägerin die Erhöhung des GdB sowie die Feststellung der Merkzeichen G, B sowie RF. Auch hier gab die Klägerin im Antragsformular an, dass die „Sehsicht“ nur noch 10 % betrage. Als weitere Gesundheitsstörung benannte die Klägerin psychische Probleme.\nDer Beklagte legte diesen Antrag als Widerspruch gegen den Bescheid vom 17.08.2010 aus und holte bei dem Neurologen und Psychiater Dr. Z. den Befundschein vom 08.10.2010 ein. Dieser hielt aufgrund der von ihm diagnostizierten C6-Wurzelreizung rechts, des Bandscheibenvorfalls C5/6 rechts medio-lateral, zunehmender Minderung der Sehfähigkeit, depressiver Störung und somatoformer Störung aus nervenärztlicher Sicht einen GdB von 80 mit dem Merkzeichen B für angemessen.\nNach Einholung einer weiteren versorgungsärztlichen Stellungnahme (Sehminderung Teil-GdB 50, seelische Störung Teil-GdB 40, Funktionsbehinderung der Wirbelsäule, Bandscheibenschaden Teil-GdB 20, Funktionsbehinderung beider Kniegelenke Teil-GdB 10, Migräne Teil-GdB 10, Gesamt-GdB 80), stellte der Beklagte mit Teil-Abhilfebescheid vom 16.11.2010 den GdB mit 80 seit 25.05.2010 fest, lehnte hingegen die Anerkennung der Merkzeichen G, B und RF weiterhin ab.\nDie Klägerin war mit dem Teil-Abhilfebescheid nicht einverstanden, bat um Erlass eines Widerspruchsbescheides und teilte am 17.12.2010 mit, sie benötige die Merkzeichen B, RF und Bl (Bl. 54 RS Behördenakten). Im Hinblick auf die von Dr. Z. angegebene Zunahme der Sehminderung holte der Beklagte bei dem Augenarzt O. den Befundschein vom 05.10.2010 ein, der darin mitteilte, am 03. und 08.09.2010 als Befund die Sehschärfen eB (eigene Brille) OD (oculus dexter = rechtes Auge) 0,2, OS (oculus sinister = linkes Auge) 0,2 sowie CL (Contaktlinsen) OD 0,2, OS 0,1 erhoben zu haben. Die vorderen Augenabschnitte seien beidseits reizfrei, brechende Medien klar und Contaktlinsen beidseits bene. Zu den hinteren Augenabschnitten wurde angegeben beidseits SSNE (schräger Sehnerveneintritt), myope Makuladegeneration sowie äquatoriale Degeneration. Hinsichtlich des Gesichtsfeldes (Perimetrie) wurde lediglich beim rechten Auge der Befund fehlender Skotome erhoben, zum linken Auge wurden keine Angaben gemacht. Außerdem legte die Klägerin den Befundbericht der Augenärztin E. vom 01.03.2011 zur Untersuchung vom 15.02.2011 vor, in dem ein Fernvisus mit Korrektur rechts 1/50 und links 1/50 angegeben wird. In der Goldmann-Perimetrie hätten sich beidseits allgemeine Einschränkungen gezeigt. Diagnostiziert wurde eine hochgradige Sehherabsetzung, eine Myopia magna beidseitig sowie eine myope Makuladegeneration beidseitig. In ihrer augenfachärztlichen Bescheinigung zur Gewährung von Blindenhilfe nach dem Landesblindengesetz bestätigte die Augenärztin E., dass die subjektiven Angaben mit dem objektiven Befund übereinstimmten und die medizinischen Voraussetzungen zur Erlangung der Blindenhilfe vorlägen, weil seit 15.02.2011 die Sehschärfe auf dem besseren Auge nicht mehr als 1/50 betrage.\nDer Beklagte hat die Klägerin durch den Augenarzt Dr. B. begutachten lassen, der eine Vorstellung der Klägerin im Universitätsklinikum F. am 30.06.2011 veranlasste. Dort wurde die Sehschärfe beidseits mit „Fingerzählen“ umschrieben und beidseits eine trockene, links narbige Makuladegeneration bei hoher Myopie diagnostiziert. Außerdem wurden für beide Augen Gesichtsfeldeinschränkungen gemessen, wobei mit beiden Augen die Marken III/4, I/4, I/3 und I/2 erkannt wurden und am linken Auge ein Zentralskotom der Marke I/4 festgestellt wurde. Dr. B. teilte nach eigenen Untersuchungen am 05.05. und 19.07.2011 zur Vorgeschichte mit, die Klägerin sei schon lange hochgradig myop (ca. – 12,0), sei früher aber noch Auto ohne Gutachten gefahren, habe also mindestens noch über eine Sehschärfe von 0,7 verfügt, seit letztem Jahr bestehe eine starke Sehverschlechterung. Er setzte die Sehschärfe „Fingerzählen“ einer Sehminderung von < 1/50 (mit Fernbrille) gleich und beschrieb zum Gesichtsfeld beidseits eine deutliche Einengung für die Marke III/4, allerdings überlagert durch den mangelnden Myopieausgleich jenseits der 30° Glasrandbegrenzung und mit Hinweis darauf, dass die Klägerin keine Kontaktlinsen vertrage. Nach zentral werde beidseits die Marke I/3 erkannt und es bestehe kein sicheres Zentralskotom perimetrierbar. Die sehr schlechte Sehschärfe passe zu dem organischen Augenbefund mit beidseits ausgeprägter trockener AMD (Makuladegeneration). Erstaunlich gut werde auch nahe dem Zentrum die Gesichtsfeldmarke I/3 erkannt und an der Uni Augenklinik Freiburg sogar die Marke I/2. Es erscheine aber fast unmöglich, hier Diskrepanzen auszuräumen, da ein Visus-VEP bei derart niedrigen Sehschärfewerten keine verwertbare objektive Diskriminierung erlaube. Es bestehe Blindheit im Sinne des Gesetzes und der GdB betrage 100.\nDer Beklagte holte sodann bei Prof Dr. R., Landesarzt für Sehbehinderte und Blinde in Baden-Württemberg, die Stellungnahme vom 18.09.2011 ein. Dieser wies darauf hin, dass dem Befundbericht der Augenärztin E. vom 01.03.2011 bei nur geringgradig eingeengten Außengrenzen in der Goldmann-Perimetrie ohne jegliches Zentralskotom die erhebliche weitere Sehverschlechterung bei unverändertem Befund am Augenhintergrund nicht entnommen werden könne. Auch die Untersuchung in der Universitäts-Augenklinik F. habe keine zentralen Ausfälle im Gesichtsfeld ergeben, sondern es sei im Gegenteil selbst eine sehr kleine Reizmarke (I/3) innerhalb von 10 bis 12 Grad erkannt worden. Schließlich habe die weitere Vorstellung bei Dr. B. ergeben, dass das Gesichtsfeld zentral erstaunlich unauffällig sei. Angesichts des recht plötzlichen Abfalls der Sehschärfe von 0,3 und 0,1 bzw. beidseits 0,2 im September und Oktober 2010 auf 1/50 und weniger im März 2011 bei bereits im Oktober 2010 angegebenen erheblichen Schwierigkeiten der Lebensführung falle vor allem auf, dass hierzu keine entsprechende Befundänderung beschrieben sei. Im Gegenteil seien die Gesichtsfeldbefunde gerade bezüglich des zentralen Gesichtsfeldes für eine so erhebliche Funktionseinschränkung untypisch. Korrekt sei, dass im Bereich der Grenzwerte der Blindheit auch ein spezielles VEP nur eine gewisse Aussagekraft habe und keineswegs eine sichere Sehschärfeneinschätzung erlaube. Es ergäben sich aus den Unterlagen allerdings doch erhebliche Zweifel, ob es wirklich zu einer Funktionsänderung gegenüber den Sehschärfewerten von 0,3 bis 0,1 gekommen sei. In diesem Bereich sei dann gegenüber den jetzt angegebenen Sehschärfewerten von deutlich unter 1/50 durchaus eine eindeutige Aussage mit objektiven Methoden denkbar. Er empfehle daher eine entsprechende gutachtliche Abklärung. Allein aufgrund der subjektiven Angaben halte er die Funktionsänderung nicht für ausreichend erklärt.\nSodann beauftragte der Beklagte Prof. Dr. R. mit der entsprechenden augenärztlichen Begutachtung. Nach ambulanter Untersuchung der Klägerin am 15.11.2011 führte dieser in seinem Gutachten vom 12.01.2012 aus, dass die Klägerin an beiden Augen lediglich eine Sehschärfe von maximal 1/50 erkannt habe. Auch bei einem Simulationstest seien keine anderen Angaben gemacht worden, mit einer achtfachen Vergrößerung habe sie auch hier eine Sehschärfe von 0,05 erkannt. Demgegenüber seien in Übereinstimmung mit den früheren Untersuchungen bei der Goldmann-Perimetrie weitgehend freie Außengrenzen und kein nachweisbares Zentralskotom angegeben worden, selbst deutlich kleinere Reizmarken seien zentral erkannt worden. Hierzu passe auch, dass die Klägerin zwar mühsam, aber recht sicher in der Lage gewesen sei, beim Farbflecktest die Farbklötzchen anzuordnen. Dies sei bei einer Sehschärfe von 0,5/50 typischerweise nicht mehr möglich. Die elektrophysiologischen Untersuchungen hätten beim ERG einen völligen Normalbefund ergeben, wenn man die hochgradige Myopie berücksichtige. Das Muster-VEP habe ebenfalls eindeutige Reizantworten gezeigt. Insbesondere der Befund des VEP sei bei einer Sehschärfe von 1/50 oder weniger nicht zu erklären, sondern setze einen Visus von mindestens 0,1 zumindest am rechten Auge voraus, auch am linken Auge müsse ein Visus von mehr als 0,02 bestehen. Der morphologische Befund am Augenhintergrund zeige zwar deutliche Veränderungen im Bereich der Makula, die als Folgeveränderung der Kurzsichtigkeit zu erklären seien, eine wie subjektiv angegeben auf unter 1/50 reduzierte Sehschärfe sei durch diesen Befund jedoch nicht erklärt. Insgesamt bestünden bereits aufgrund der subjektiven Angaben zu Gesichtsfeld und Farbsehvermögen erhebliche Zweifel an einer der Blindheit gleich zu achtenden Sehschädigung, die objektiven elektrophysiologischen Befunde des VEP sicherten darüber hinaus eine Sehschärfe von mindestens 0,1. Ein Anspruch auf Zuerkennung des Merkzeichens Bl bestehe daher nicht.\nNach nochmaliger Einholung einer versorgungsärztlichen Stellungnahme durch Dr. W. (hochgradige Sehbehinderung Teil-GdB 100, seelische Störung Teil-GdB 40, Funktionsbehinderung der Wirbelsäule, Bandscheibenschaden Teil-GdB 20, Funktionsbehinderung beider Kniegelenke Teil-GdB 10, Migräne Teil-GdB 10, Gesamt-GdB 100) gab der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom 20.01.2012 dem Widerspruch insoweit statt, als der GdB seit 15.02.2011 mit 100 festgestellt und die Merkzeichen G, B, H und RF anerkannt wurden. In den Gründen des Widerspruchsbescheides wurde die Zuerkennung des Merkzeichens Bl in Auswertung des Gutachtens von Prof. Dr. R. versagt.\nHiergegen hat die Klägerin am 09.02.2012 beim Sozialgericht Konstanz (SG) Klage erhoben und sich auf die Befundberichte der Augenärzte E. und die Ausführungen von Dr. B. berufen.\nDas SG hat Dr. B. als sachverständigen Zeugen schriftlich vernommen. Dieser hat in seinem Schreiben vom 23.04.2012 nochmals die am 05.05. und 19.07.2011 erhobenen Befunde genannt und ergänzend ausgeführt, dass aufgrund der von ihm erhobenen Befunde wegen der Diskrepanzen zwischen der sehr schlechten Sehschärfe und der erkannten Testmarken im Gesichtsfeld-Test keine sichere Beurteilung erfolgen könne, ob Blindheit im Sinne des Gesetzes vorliege. Außerdem hat das SG die Augenärztin E. als Zeugin schriftlich vernommen, die als letztmaligen Befund vom 14.02.2012 den Visus beidseits mit 1/50 sowie angegeben hat, dass neben der hochgradigen Sehminderung beider Augen mit Visus-Abfall auf 1/50 im Vergleich zur Untersuchung 2002 eine okuläre Hypertension zusätzlich festgestellt worden sei. Die hochgradige Sehminderung beruhe auf einer myopen Makuladegeneration.\nDas SG hat anschließend Prof. Dr. B. von Amts wegen mit der Erstattung eines augenärztlichen Gutachtens beauftragt. Die Klägerin hat das ärztliche Attest des Dr. Z. vom 22.10.2012 vorgelegt, wonach die Klägerin unter massiven Ängsten, Depressionen und schwerer Fehlsichtigkeit leide und aus nervenärztlicher Sicht aus psychischen Gründen nicht in der Lage sei, mit öffentlichen Verkehrsmitteln zum augenärztlichen Gutachter zu reisen. Sie sei ferner auf Begleitung angewiesen. Das Sozialgericht hat dem Antrag der Klägerin auf Übernahme der Taxikosten für die Fahrt nach Tübingen stattgegeben, jedoch die Auszahlung eines Vorschusses auf die Taxikosten abgelehnt.\nIn Absprache mit dem Vorsitzenden hat die Sachverständige Prof. Dr. B. sodann das augenfachärztliche Gutachten vom 15.01.2013 nach Aktenlage erstattet, da eine erneute Untersuchung der Klägerin nicht notwendig sei, die gestellten Fragen vielmehr zweifelsfrei nach Aktenlage beantwortet werden könnten. Die Klägerin leide an beiden Augen an einer hohen Kurzsichtigkeit (Myopie) sowie am rechten Auge an trockenen Makulaveränderungen bei Kurzsichtigkeit (Veränderungen an der Stelle des schärfsten Sehens) und am linken Auge an einer atrophen Aderhautnarbe (Narbe in Netzhautmitte bei hoher Kurzsichtigkeit). Alle subjektiven Sehschärfenangaben der Klägerin könnten nicht verwertet werden, da die Klägerin eindeutig aggraviere. Somit könne nur im Wege objektiver Methoden die Sehschärfe ermittelt werden, was durch Prof. Dr. R. erfolgt sei. Das Ergebnis der objektiven elektrophysiologischen Untersuchungen sei eine Sehschärfe am rechten Auge mindestens 0,1 und am linken Auge von 0,02. In der Gesichtsfeld-Untersuchung hätten keine relevanten Gesichtsfeld-Einschränkungen oder zentralen Defekte bestanden. Der GdB im augenfachärztlichen Gebiet betrage 90. Die Klägerin sei definitiv nicht blind und es bestehe kein Anspruch auf das Merkzeichen Bl.\nMit Urteil vom 14.08.2013 hat das SG die Klage abgewiesen und sich zur Begründung auf die Ausführungen von Prof. Dr. R. sowie das Gutachten von Prof. Dr. B. berufen. Soweit die Klägerin in der mündlichen Verhandlung einen weiteren Befundbericht der Augenärztin E. vom 11.07.2013 vorgelegt habe, enthalte dieser keine konkreten Angaben zum Visus.\nGegen das ihrem Prozessbevollmächtigten am 24.09.2013 zugestellte Urteil hat die Klägerin am 01.10.2013 Berufung beim Landessozialgericht Baden-Württemberg (LSG) eingelegt. Zur Begründung wird ausgeführt, dass nicht Prof. Dr. B., sondern Dr. A. das Gutachten erstattet habe und dieses deshalb nicht hätte verwertet werden dürfen. Im Übrigen sei zwischenzeitlich eine erhebliche Verschlechterung ihrer Sehfähigkeit eingetreten.\ndas Urteil des Sozialgerichts Konstanz vom 14. August 2013 aufzuheben und den Beklagten zu verurteilen, in Abänderung des Bescheides vom 17. August 2010 in der Fassung des Teil-Abhilfebescheides vom 16. November 2010 und in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 20. Januar 2012 ihr das Merkzeichen Bl zuzuerkennen, hilfsweise sie erneut augenärztlich begutachten zu lassen.\nAuf Anfrage des Senats hat der Vorsitzende der erkennenden Kammer des SG mitgeteilt, er habe zunächst ein Gutachten mit Untersuchung angefordert, dann aber, nachdem ihm von Seiten der bearbeitenden Ärztin mitgeteilt worden sei, dass eine Untersuchung im Hinblick auf die von Prof. Dr. R. erhobenen Befunde überflüssig sei, der Klinik fernmündlich freigestellt, ein Gutachten nach Aktenlage zu erstatten. Dies habe er in die mündliche Verhandlung eingeführt.\nAuf Antrag der Klägerin nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) hat der Senat bei Prof. Dr. M. das augenfachärztliche Gutachten vom 10.03.2014 eingeholt. Dieser hat nach ambulanter Untersuchung der Klägerin am 25.02.2014 eine hochgradige Kurzsichtigkeit, Hornhautverkrümmung, kurzsichtigkeitsbedingte Dehnungsherde an der Stelle des schärfsten Sehens sowie eine Augeninnendruckerhöhung an beiden Augen und eine Linsentrübung des rechten Auges diagnostiziert. Bei der Klägerin bestehe wahrscheinlich seit kurzem bzw. jetzt Blindheit oder eine hochgradige Sehbehinderung im Sinne von Teil A, Nr. 6 der Versorgungsmedizinischen Grundsätze (VG), wobei einschränkend gesagt werden müsse, dass am rechten Auge eine eindeutige Ermüdungsspirale auslösbar gewesen sei und die Klägerin sich scheinbar sehr sicher im Raum bewege. Es sei wahrscheinlich, dass die Sehverschlechterung in den letzten Jahren seit den Untersuchungen von Prof. Dr. R. und Prof. Dr. B. zugenommen habe. Es müsse davon ausgegangen werden, dass die Klägerin ein aggravierendes Verhalten zeige, d. h. versuche, die bereits bestehenden Veränderungen bzw. Einschränkungen ihrer Sehfähigkeit weiter zu verstärken. Er halte den Einfluss dieser Aggravation allerdings für gering.\nDer Senat hat bei Prof. Dr. R. das augenfachärztliche Gutachten nach Aktenlage vom 30.09.2014 zu der Frage eingeholt, ob aufgrund der im Gutachten von Prof. Dr. M. angegebenen Befunde bei der Klägerin Blindheit oder eine hochgradige Sehbehinderung nachgewiesen sei. Der Sachverständige hat keine wirklich eindeutige Änderung des morphologischen Befundes gesehen, sondern höchstens minimale Veränderungen zwischen den Untersuchungen am 15.11.2011 und 25.02.2014 festgestellt. Aus der fehlenden Reizantwort im Muster-VEP bei der Begutachtung durch Prof. Dr. M. könne nicht sicher auf eine Sehschärfe-Reduktion geschlossen werden. Hinsichtlich der Gesichtsfeldmessung seien zwei völlig unterschiedliche Befunde vorgelegt worden. Während in der einen Untersuchung mit einem Spiralgesichtsfeld am rechten Auge ein sicherer Hinweis auf eine Aggravation dokumentiert worden sei, sei bei einer weiteren Untersuchung lediglich eine deutliche Gesichtsfeldeinengung gefunden worden, wobei im Zentrum auch der kleinen Reizmarke I/4 keinerlei Ausfall festgestellt worden sei. Es sei nicht erklärbar, warum bei der Untersuchung des Gesichtsfeldes eine weitere konzentrische Einengung eingetreten sein solle, auch der nunmehr von der Klägerin angegebene zentrale Ausfall am linken Auge sei angesichts des seit November 2011 unveränderten zentralen Augenhintergrundbefundes nicht sicher erklärt. Prof. Dr. M. beurteile den Einfluss einer Aggravation zwar eher als gering. Da Blindheit jedoch nach der Rechtsprechung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, d. h. im Sinne eines Vollbeweises nachgewiesen sein müsse, seien die auch anlässlich der Untersuchung in Augsburg eindeutig nachgewiesenen Falschangaben ausreichend, um angesichts einer fehlenden Erklärung durch den morphologischen Befund auch Zweifel an den Angaben zur Sehschärfe zu haben. Er halte daher Blindheit unverändert nicht für ausreichend nachgewiesen. Angesichts der nunmehr nicht mehr ableitbaren Antworten im Muster-VEP nehme er allerdings durchaus eine gewisse weitere Verschlechterung an und gehe daher von einer hochgradigen Sehbehinderung und damit von einem GdB von 100 aus.\nDie Klägerin ist mit Schreiben vom 25.10.2014 den Ausführungen des Sachverständigen Prof. Dr. R. entgegengetreten. Ohne ihre persönliche Untersuchung könne eine Aggravation weder festgestellt noch behauptet werden. Auch Prof. Dr. B. habe sie, anders als Prof. Dr. M., nicht persönlich untersucht.\nHinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die vorgelegte Behördenakte sowie die Gerichtsakten erster und zweiter Instanz verwiesen.\nDie nach §§ 143 und 144 SGG statthafte und nach § 151 SGG form- und fristgemäß eingelegte sowie auch im Übrigen zulässige Berufung der Klägerin ist unbegründet. Der Beklagte hat zu Recht mit Bescheid vom 17.08.2010 und Widerspruchsbescheid vom 20.01.2012 die Zuerkennung des Merkzeichens Bl abgelehnt und das SG die hiergegen gerichtete Klage abgewiesen. Dabei geht der Senat ebenso wie das SG von der Zulässigkeit der Klage aus, obwohl die Klägerin gegen den Bescheid vom 17.08.2010 innerhalb der Widerspruchsfrist (§ 84 Abs. 1 SGG) keinen Widerspruch eingelegt hatte. Insoweit konnte der Beklagte den Änderungsantrag vom 08.09.2010 auch nicht als Widerspruch auslegen, da dieser gerade nicht auf Zuerkennung des mit Bescheid vom 17.08.2010 abgelehnten Merkzeichens Bl gerichtet war. Erst am 17.12.2010 hat die Klägerin mitgeteilt, sie benötige auch das Merkzeichen Bl. Da der Beklagte den Widerspruch jedoch nicht insoweit als unzulässig zurückgewiesen, sondern in der Sache über das Bestehen eines Anspruchs auf Zuerkennung des Merkzeichens Bl entschieden hat, steht die Versäumung der Widerspruchsfrist der Zulässigkeit der Klage nicht entgegen (BSG, Urteil vom 12.10.1979 - 12 RK 19/78 -, SozR 2200 § 1422 Nr. 1).\nAnspruchsgrundlage für die begehrte Feststellung ist § 69 Abs. 4 SGB IX. Hiernach stellen die zuständigen Behörden neben einer Behinderung auch gesundheitliche Merkmale fest, die Voraussetzung für die Inanspruchnahme von Nachteilausgleichen für schwerbehinderte Menschen sind. Nach § 3 Abs. 1 Nr. 3 der Schwerbehindertenausweisverordnung ist auf dem Schwerbehindertenausweis das Merkzeichen Bl einzutragen, wenn der schwerbehinderte Mensch blind im Sinne des § 72 Abs. 5 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII) oder entsprechender Vorschriften ist. Der Begriff der Blindheit ist nicht legal definiert. Sie wird angenommen, wenn die Sehfähigkeit vollständig fehlt (Schlette in Hauck/Noftz, SGB XII, § 72 Rdnr. 4 m. w. N.; Grube/Wahrendorf/Grube, SGB XII, § 72 Rdnr. 4; Schellhorn in Schellhorn/Schellhorn/Hohm, SGB XII, § 72 Rdnr. 4). Nach § 72 Abs. 5 SGB XII stehen blinden Menschen Personen gleich, deren beidäugige Gesamtsehschärfe nicht mehr als ein Fünfzigstel beträgt oder bei denen dem Schweregrad dieser Sehschärfe gleichzuachtende, nicht nur vorübergehende Störungen des Sehvermögens vorliegen. Die im Rahmen der Landesblindenhilfe in zahlreichen Landesgesetzen getroffenen Regelungen haben weitgehend diese Definitionen übernommen (vgl. z. B. § 1 Abs. 2 Sächs. LandesblindenG). Insoweit stimmt der Blindheitsbegriff in § 72 Abs. 5 SGB XII mit demjenigen nach Teil A Nr. 6 a) der Anlage zu § 2 der VG überein. In VG, Teil A, Nr. 6 b) wird auf die Richtlinien der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft Bezug genommen, wonach eine der Herabsetzung der Sehschärfe auf 0,02 (1/50) oder weniger gleich zusetzende Sehbehinderung bei folgenden Fallgruppen vorliegt:\n- bei einer Einengung des Gesichtsfeldes, wenn bei einer Sehschärfe von 0,033 (1/30) oder weniger die Grenze des Restgesichtsfeldes in keiner Richtung mehr als 30° vom Zentrum entfernt ist, wobei Gesichtsfeldreste jenseits von 50° unberücksichtigt bleiben,\n- bei einer Einengung des Gesichtsfeldes, wenn bei einer Sehschärfe von 0,05 (1/20) oder weniger die Grenze des Restgesichtsfeldes in keiner Richtung mehr als 15° vom Zentrum entfernt ist, wobei Gesichtsfeldreste jenseits von 50° unberücksichtigt bleiben,\n- bei einer Einengung des Gesichtsfeldes, wenn bei einer Sehschärfe von 0,1 (1/10) oder weniger die Grenze des Restgesichtsfeldes in keiner Richtung mehr als 7,5° vom Zentrum entfernt ist, wobei Gesichtsfeldreste jenseits von 50° unberücksichtigt bleiben,\n- bei einer Einengung des Gesichtsfeldes, auch bei normaler Sehschärfe, wenn die Grenze der Gesichtsfeldinsel in keiner Richtung mehr als 5° vom Zentrum entfernt ist, wobei Gesichtsfeldreste jenseits von 50° unberücksichtigt bleiben,\n- bei großen Skotomen im zentralen Gesichtsfeldbereich, wenn die Sehschärfe nicht mehr als 0,1 (1/10) beträgt und im 50°-Gesichtsfeld unterhalb des horizontalen Meridians mehr als die Hälfte ausgefallen ist,\n- bei homonymen Hemianopsien, wenn die Sehschärfe nicht mehr als 0,1 (1/10) beträgt und das erhaltene Gesichtsfeld in der Horizontalen nicht mehr als 30° Durchmesser besitzt,\n- bei bitemporalen oder binasalen Hemianopsien, wenn die Sehschärfe nicht mehr als 0,1 (1/10) beträgt und kein Binokularsehen besteht.\nAußerdem wird in VG, Teil A, Nr. 6 c) geregelt, dass auch ein behinderter Mensch mit einem nachgewiesenen vollständigen Ausfall der Sehrinde (Rindenblindheit) blind ist, nicht aber mit einer visuellen Agnosie oder anderen gnostischen Störungen. Nach st. Rspr. des Senats sind die VG hinsichtlich der getroffenen Regelungen für die nach dem Schwerbehindertenrecht zu beurteilenden Nachteilsausgleiche G, B, aG, Gl und Bl jedoch unwirksam, da es insoweit an einer gesetzlichen Verordnungsermächtigung fehlt. Eine solche Ermächtigung findet sich nämlich - mit Ausnahme des Nachteilsausgleichs H - weder in § 30 Abs. 17 Bundesversorgungsgesetz (BVG) in der Fassung bis zum 30.06.2011 beziehungsweise § 30 Abs. 16 BVG in der Fassung ab dem 01.07.2011, noch in sonstigen Regelungen des BVG oder des SGB IX (Urteile des Senats vom 09.06.2011 - L 6 SB 6140/09, vom 04.11.2010 - L 6 SB 2556/09; Urteile des LSG Baden-Württemberg vom 09.05.2011 - L 8 SB 2294/10, vom 14.08.2009 - L 8 SB 1691/08, vom 24.09.2010 - L 8 SB 4533/09; Dau, jurisPR-SozR 4/2009, Anm. 4). Für den vorliegenden Rechtsstreit ist allerdings zu berücksichtigen, dass die in VG, Teil A, Nr. 6b enthaltenen Verweise auf die Leitlinien der Deutschen Ophtalmologischen Gesellschaft keine verbindliche Regelung enthalten, sondern lediglich auf den – ohnehin zu beachtenden – aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft Bezug nehmen. Insoweit sind die dort genannten Gleichsetzungen deshalb durchaus von rechtlicher Bedeutung. Dies gilt umso mehr als das BSG in seiner Entscheidung vom 20. Juli 2005 (B 9a BL 1/05 R) zu den insoweit wortgleichen Regelungen in den früher geltenden "Anhaltspunkten" klargestellt hat, dass es nur einen bundeseinheitlich geltenden Begriff der Blindheit gibt und für eine faktische Blindheit nicht nur die Beeinträchtigungen der Sehschärfe und die Einschränkung des Gesichtsfeldes, sondern vielmehr alle Störungen des Sehvermögens zu berücksichtigen sind, soweit sie in ihrem Schweregrad einer Beeinträchtigung auf 1/50 oder weniger gleich zu achten sind. Da im Falle der Klägerin eine visuelle Agnosie oder andere gnostische Störungen nicht diagnostiziert worden sind, kommt der Einschränkung nach VG, Teil A Nr. 6 c) vorliegend ohnehin keine entscheidungserhebliche Bedeutung zu.\nUnter Zugrundelegung dieser Maßstäbe liegen bei der Klägerin die Voraussetzungen für das Merkzeichen Bl nicht vor.\nEin vollständiger Verlust der Sehfähigkeit ist bei der Klägerin zu keinem Zeitpunkt diagnostiziert worden. Ebenso wenig liegt ein vollständiger Ausfall der Sehrinde vor. Die Klägerin kann jedoch auch nicht einem Blinden gleichgestellt werden, denn weder kann eine Herabsetzung ihrer beidäugigen Gesamtsehschärfe auf 1/50 noch eine dem Schweregrad dieser Sehminderung gleichzuachtende, nicht nur vorübergehende Störung des Sehvermögens (faktische Blindheit) festgestellt werden. Die Klägerin trägt jedoch die Beweislast für das Vorliegen der anspruchsbegründenden Tatsachen, mithin vorliegend für eine mit Blindheit gleichzusetzende Sehstörung. Diese muss im Vollbeweis gesichert sein. Für den Vollbeweis muss sich das Gericht die volle Überzeugung vom Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer Tatsache verschaffen. Zwar verlangt auch der Vollbeweis keine absolute Gewissheit, sondern lässt eine an Gewissheit grenzende Wahrscheinlichkeit ausreichen. Denn ein darüber hinausgehender Grad an Gewissheit ist so gut wie nie zu erlangen (vgl. Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Auflage 2014, § 128 Rdnr 3b m. w. N.), sodass auch dem Vollbeweis gewisse Zweifel innewohnen können. Verbleibende Restzweifel sind aber bei der Überzeugungsbildung nur dann unschädlich, solange sie sich nicht zu gewichtigen Zweifeln verdichten (BSG, Urteil vom 24.11.2010 - B 11 AL 35/09 R -; Urteil vom 17.04.2013 – B 9 V 3/12 R –, jeweils zit. n. juris).\nVorliegend hat sich der Senat nicht davon überzeugen können, dass die Klägerin an einer Herabsetzung ihrer Sehfähigkeit auf 1/50 oder einer dieser Sehminderung gleichzustellenden Sehstörung leidet.\nHierbei stützt sich der Senat auf die urkundlich zu verwertenden Stellungnahmen des Landesblindenarztes Prof. Dr. R. im Verwaltungsverfahren sowie dessen gutachtlichen Ausführungen im Berufungsverfahren, die in Übereinstimmung stehen mit der schriftlichen Zeugenaussage des Dr. B., der ebenfalls eine sichere Beurteilung der Frage, ob bei der Klägerin Blindheit i. S. des Gesetzes vorliegt, nicht vorzunehmen vermochte, und den Ausführungen der Sachverständigen Prof. Dr. B. in ihrem von Amts wegen eingeholten Gutachten. Bedenken hinsichtlich der Verwertbarkeit dieses Gutachtens bestehen nicht. Seinen ursprünglichen Auftrag, die Begutachtung nach ambulanter Untersuchung der Klägerin vorzunehmen, hat der Vorsitzende der erkennenden Kammer anschließend abgeändert und eine Untersuchung der Klägerin in das Ermessen der Sachverständigen gestellt. Die anschließend erfolgte Begutachtung nach Aktenlage bleibt somit nicht hinter dem Gutachtensauftrag zurück. Ebenfalls rechtlich nicht zu beanstanden ist, dass das Gutachten durch die Fachärztin der Klinik Dr. A. abgefasst worden ist. Denn die beauftragte Sachverständige Prof. Dr. B. hat sich aufgrund eigener Überprüfung und Urteilsbildung mit diesem Gutachten einverstanden erklärt und es sich dadurch zu eigen gemacht. Nach § 118 SGG i. V. m. § 407a Abs. 2 Satz 2 letzter Halbsatz Zivilprozessordnung (ZPO) ist es dem Sachverständigen erlaubt, sich zur Erledigung des Gutachtensauftrags anderer Personen - auch anderer Ärzte - zu bedienen. Seine uneingeschränkte persönliche Verantwortung für das Gutachten erklärt der beauftragte Sachverständige nämlich durch seine Unterschrift mit dem sinngemäßen Zusatz, er habe die Arbeit seines qualifizierten Mitarbeiters selbst nachvollzogen und sich zu Eigen gemacht, er sei auf Grund eigener Überzeugung und Urteilsbildung einverstanden (st. Rspr, vgl. z. B. BSG, Beschluss vom 15.07.2004 - B 9 V 24/03 B -, SozR 4-1750 § 407a Nr. 2, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 VU 2/03 B – zit. n. juris, m. w. N.). Erst wenn aus Art und Umfang der Mitarbeit des weiteren Arztes gefolgert werden kann, der beauftragte Sachverständige habe seine - das Gutachten prägenden und regelmäßig in einem unverzichtbaren Kern von ihm selbst zu erbringenden - Zentralaufgaben delegiert (vgl. BSG a. a. O.), ist die Grenze der erlaubten Mitarbeit überschritten und liegt ein unverwertbares Gutachten vor. Vorliegend wurde das Gutachten nach Aktenlage erstattet, einer persönlichen Untersuchung der Klägerin bedurfte es nicht, nachdem bereits Prof. Dr. R. anlässlich seiner Begutachtung am 15.11.2011 die Klägerin untersucht und die maßgeblichen Befunde erhoben hatte. Weder die Auswertung der aktenkundigen Befunde durch die Augenärztin Dr. A. noch die schriftliche Abfassung des Gutachtens gehören in jedem Fall zu den unverzichtbaren Kernaufgaben, die der Sachverständige selbst erledigen muss. Soweit sich nicht aus der Eigenart des Gutachtenthemas ergibt, dass für bestimmte Untersuchungen die spezielle Sachkunde und Erfahrung des Sachverständigen benötigt wird, reicht es aus, wenn dieser die von Hilfskräften erhobenen Daten und Befunde nachvollzieht. Entscheidend ist, dass der Sachverständige die Schlussfolgerungen seines Mitarbeiters überprüft und durch seine Unterschrift die volle Verantwortung für das Gutachten übernimmt (BSG, Beschluss vom 30.01.2006 – B 2 U 358/05 B – zit. n. juris, m. w. N.). Dass dies hier nicht geschehen ist, hat die Klägerin nicht dargelegt und ist auch nicht von Amts wegen ersichtlich. Weder das SG noch der Senat mussten sich gedrängt sehen, die seitens der Klägervertreterin formulierten Beweisfragen der Sachverständigen zur Beantwortung vorzulegen. Inhaltlich ging es hierbei nämlich nicht um eine weitere Sachaufklärung, sondern um die Kritik an der erfolgten Begutachtung nach Aktenlage und den medizinischen Einschätzungen des Prof. Dr. R., denen sich die Sachverständige Prof. Dr. B. angeschlossen hat. Letztlich hatte die Sachverständige mit ihren Ausführungen im Gutachten die nachträglich gestellten Beweisfragen bereits beantwortet, einer nochmaligen Bestätigung durch die Einholung einer ergänzenden Stellungnahme bedurfte es nicht.\nDass eine Blindheit der Klägerin nicht im Vollbeweis gesichert ist, ergibt sich vorliegend daraus, dass zum einen noch im Jahr 2010 ihr Sehvermögen auf beiden Augen weit besser war als 1/50 bei fehlenden Nachweisen von relevanten Gesichtsfeldeinschränkungen, zum anderen Befundveränderungen, die eine Verminderung des Sehvermögens auf 1/50 oder weniger im Folgezeitraum belegen könnten, nicht erwiesen sind und verschiedene weitere Indizien darauf hindeuten, dass die Klägerin bei der mitarbeitsabhängigen (subjektiven) Sehschärfenbestimmung aggravierende Angaben gemacht hat, sodass hierauf die Annahme der Blindheit nicht gestützt werden kann.\nAusweislich des Befundberichtes des Universitätsklinikums M. besaß die Klägerin bei der ambulanten Vorstellung dort am 08.01.2010 eine Sehschärfe rechts von 0,5 und links von 0,1 und war damit zu diesem Zeitpunkt weit entfernt von einer Blindheit i. S. des Gesetzes. Die damaligen Messungen hält der Senat für höchst aussagekräftig und verlässlich, denn Anlass der Untersuchungen war damals nicht die Feststellung einer fraglichen Blindheit, sondern eine von der Klägerin in Betracht gezogene Augenoperation zur Verbesserung der Sehfähigkeit. Hier lag es also im ureigenen Interesse der Klägerin, möglichst genaue, dem tatsächlichen Sehvermögen entsprechende Erkenntnisse zu erlangen, da hiervon Sinn und Tragweite einer Korrektur abhingen. Auch acht Monate später hat der Augenarzt O. mit einem beidäugigen Visus von 0,2 einen nach wie vor weit besseren Befund erhoben als es für die Annahme einer Blindheit erforderlich wäre. Auch wenn dieser Befund bzgl. des rechten Auges eine Verschlechterung bedeutete, war das Sehvermögen des linken Auges sogar verbessert. Selbst wenn es sich hier um subjektive, d. h. mitarbeitsabhängige Angaben gehandelt hat, spricht die Tatsache, dass zwei Messungen im Abstand von fünf Tagen (03. und 08.09.2010) gleichbleibende Werte ergaben, doch für eine gewisse Objektivität, wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass die Klägerin zu diesem Zeitpunkt bereits das Verfahren auf Feststellung des GdB eingeleitet und am 08.09.2010 einen Erhöhungsantrag gestellt hatte.\nSoweit sodann ca. fünf Monate später die Augenärztin E. einen Fernvisus mit Korrektur beidseits mit 1/50 und die Universitätsklinik F. die Sehschärfe am 30.06.2011 beidseits mit „Fingerzählen“ sowie Dr. B. wiederum die Sehminderung mit < 1/50 angegeben haben, beruhen all diese Befunde ausschließlich auf den Angaben der Klägerin zu ihrer Sehfähigkeit. Diese sind vorliegend jedoch nicht hinreichend verlässlich, als dass allein hieraus auf eine tatsächliche Sehminderung in diesem Umfang geschlossen werden könnte.\nDies folgt zum einen aus dem Umstand, dass eine Verschlechterung des Sehvermögens weder in diesem Zeitraum noch in der nachfolgenden Zeit bis zur gutachterlichen Untersuchung durch Prof. Dr. M. mit einer objekivierbaren Änderung der Augenerkrankung einhergeht. Wenn aber sich augenärztliche Befunde im Rahmen eines Gutachtens nach § 109 SGG sich im Wesentlichen auf die Angaben und das Verhalten eines Prozessbeteiligten ohne zusätzliche objektive und nachvollziehbare Feststellungen stützen, kommt ohne zusätzliche objektive und nachvollziehbare Feststellungen diesen kein ausreichender Beweiswert zu (so ausdrücklich LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.02.2013 - L 7 SB 13/09 - Juris zu einem vergleichbaren Fall). Die Klägerin leidet nach übereinstimmender Auffassung aller gehörten Ärzte an einer hohen Kurzsichtigkeit sowie am rechten Auge an trockenen Makulaveränderungen und am linken Auge an einer atrophen Aderhautnarbe. Bereits 2011 lagen bei der Klägerin an beiden Augen weit fortgeschrittene Veränderungen der Netzhaut im Bereich der Stelle des schärfsten Sehens vor, die eindeutig Folge der bestehenden hochgradigen Kurzsichtigkeit sind. Hinzugekommen ist bei der Untersuchung durch Prof. Dr. M. eine Erhöhung des Augeninnendrucks sowie eine Linsentrübung des rechten Auges. Soweit er die Auffassung vertreten hat, dass die Sehverschlechterung seit den Untersuchungen durch Prof. Dr. R. und Prof. Dr. B. zugenommen hat, fehlt es jedoch an entsprechenden Belegen. Dies entnimmt der Senat den überzeugenden und schlüssigen Ausführungen des Sachverständigen Prof. Dr. R. in dessen Gutachten nach Aktenlage vom 30.09.2014, wonach keine wirklich eindeutige Änderung des morphologischen Befundes zu erkennen ist, sondern bei einem Bildervergleich nur minimale Veränderungen zwischen den Untersuchungen am 15.11.2011 und 25.02.2014 festgestellt werden können. Ein dort dargestellter zentraler Ausfall von 1 bis 2 Papillendurchmessern führt nicht zu einer Sehschärfeminderung auf 1/50 oder gar zu lediglich noch möglichen Wahrnehmungen von Handbewegungen. Auch die an sich objektive, weil nicht mitarbeitsabhängige VEP-Untersuchung durch Prof. Dr. M. lässt nach der gut verständlichen Erklärung des Landesblindenarztes und Sachverständigen Prof. Dr. R. vorliegend keinen eindeutigen Rückschluss auf eine Sehschärfereduktion zu. Denn es ist schon grundsätzlich nur selten möglich, mit Hilfe eines Muster-VEP eine sichere Aussage zur Sehschärfe zu machen. Bei dieser Untersuchung wird ein Schachbrett-Muster in den zentralen Gesichtsfeldbereich von etwa 10 Grad projiziert und die Reizantwort in der primären Sehrinde abgeleitet. Bestehen aber - wie im Falle der Klägerin am rechten Auge - in diesem Netzhautareal deutliche Veränderungen, ist häufig keine reproduzierbare Reizantwort mehr zu erhalten. Insofern kann aus der fehlenden Reizantwort im Muster-VEP nicht sicher auf eine Sehschärfereduktion im Bereich der gesetzlichen Blindheit geschlossen werden. Im außerdem durchgeführten Blitz-VEP hat Prof. Dr. M. beidseits eine Nervenfunktion nachgewiesen. Dies belegt, dass die Klägerin nicht völlig blind ist, was von allen befassten Ärzte bestätigt worden ist.\nDie Zweifel an den subjektiven Angaben der Klägerin zu ihrer Sehschärfe ergeben sich vor allem aus den Ergebnissen der Goldmann-Perimetrie, mit der Gesichtsfeldeinschränkungen gemessen werden. Auch insoweit stützt sich der Senat auf die gutachterlichen Ausführungen von Prof. Dr. B. und Prof. Dr. R. sowie dessen urkundlich zu verwertende Stellungnahmen im Rahmen des Verwaltungsverfahrens und die schriftliche Zeugenaussage von Dr. B.. Die von der Augenärztin E. am 15.02.2011 erhobenen Gesichtsfelder haben nur geringgradig eingeengte Außengrenzen, aber keinerlei Zentralskotom gezeigt. Bei der Untersuchung in der Universitätsklinik Freiburg am 30.06.2011 waren unverändert keine zentralen Ausfälle vorhanden, sondern es konnte im Gegenteil selbst eine sehr kleine Reizmarke (I/3) innerhalb von 10 bis 12 Grad erkannt werden. Anlässlich der weiteren Vorstellung bei Dr. B. am 05.05. und 19.07.2011 war das Gesichtsfeld unverändert zentral unauffällig. Schließlich hat die Klägerin bei der ambulanten Untersuchung durch Prof. Dr. R. am 15.11.2011 weitgehend freie Außengrenzen und kein nachweisbares Zentralskotom angegeben. Den Umstand, dass die Klägerin in der Lage ist, noch sehr kleine und dunkle Reizmarken im Zentrum zu erkennen und kein zentraler Gesichtsfeldausfall feststellbar ist, haben sowohl Prof. Dr. R. als auch Prof. Dr. B. als deutlichen Hinweis dafür gewertet, dass eine Aggravation im Hinblick auf die subjektiven Sehschärfeangaben besteht und die Klägerin insoweit falsche Angaben macht. Denn sie hat kleine und lichtschwache Marken wahrgenommen, die nur mit einer deutlich besseren Sehschärfe erkannt werden können, als die Klägerin angibt. Soweit Prof. Dr. M. hiervon abweichende Gesichtsfeldmessungen durchgeführt hat, hält der Senat diese nicht für aussagekräftig. Denn zu Recht hat Prof. Dr. R. darauf hingewiesen, dass der Sachverständige zwei Messungen durchgeführt hat, die zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen geführt haben. Während in der einen Untersuchung mit einem Spiralgesichtsfeld am rechten Auge ein sicherer Hinweis auf eine Aggravation dokumentiert worden ist, ist bei einer weiteren Untersuchung lediglich eine deutliche Gesichtsfeldeinengung gefunden worden, wobei im Zentrum auch der kleinen Reizmarke I/4 keinerlei Ausfall festgestellt worden ist. Diese sich widersprechenden Messergebnisse lassen keinen eindeutigen Rückschluss auf eine die Sehminderung stützende Gesichtsfeldeinschränkung zu. Hinzu kommt, dass zwar ein Glaukom diagnostiziert worden ist, der Befund des Sehnervenkopfes mit einem schrägen Sehnerveneintritt nach der für den Senat überzeugenden Einschätzung des Prof. Dr. R. bei einer derart hohen Kurzsichtigkeit vollkommen normal ist und keinerlei Gesichtsfeldausfall erklärt. Somit fehlt es an einer Erklärung, weshalb bei der Untersuchung des Gesichtsfeldes durch Prof. Dr. M. eine weitere konzentrische Einengung eingetreten sein soll, auch der nunmehr von der Klägerin angegebene zentrale Ausfall am linken Auge ist angesichts des seit November 2011 unveränderten zentralen Augenhintergrundbefundes nicht sicher erklärt. Schließlich sind die Angaben der Klägerin im Rahmen der Sehschärfenbestimmung auch deshalb zweifelhaft, weil sie bei der Untersuchung in der Universitätsklinik Heidelberg am 15.11.2011 in der Lage war, beim Farbflecktest Panel-D15 die gesättigten Farbklötzchen mit einzelnen unspezifischen Fehlern anzuordnen und selbst die entsättigten Farben wurden noch sortiert. Das gute Ergebnis im Farbtest ist nach übereinstimmender Auffassung von Prof. Dr. R. und Prof. Dr. B. nur mit einer deutlich besseren Sehschärfe als von der Klägerin angegeben möglich und daher als weiteres Indiz für eine Aggravation der Klägerin zu bewerten. Im Übrigen geht auch Prof. Dr. M. davon aus, dass die Angaben der Klägerin im Rahmen der Sehschärfenmessung nicht zutreffend sind und die Klägerin aggraviert und versucht, die bereits bestehenden Veränderungen bzw. Einschränkungen ihrer Sehfähigkeit weiter zu verstärken. Seiner Einschätzung, dass der Einfluss dieser Aggravation „eher gering sein dürfte“, vermag sich der Senat schon deshalb nicht anzuschließen, weil Prof. Dr. M. gleichzeitig mitgeteilt hat, dass die Klägerin sich scheinbar sehr sicher im Raum bewegt, was gerade auf eine hohe Diskrepanz zwischen behaupteter Blindheit oder gleichzustellender Sehminderung und tatsächlicher Sehfähigkeit hinweist. Die nur äußerst unpräzise Formulierung deutet darüber hinaus auf verbliebene Restzweifel bei dem Sachverständigen hin. Hinzu kommt, dass der Sachverständige Prof. Dr. M. die aktenkundigen Anhaltspunkte für eine Aggravation der Klägerin, die bereits bei Antragstellung im Jahr 2010 den augenärztlichen Befunden widersprechend eine Sehschärfe von nur 10 % beidseits behauptet hat, nur unzureichend in seiner Begutachtung ausgewertet hat und sich letztlich keine überzeugende Erklärung dafür findet, weshalb er den falschen Angaben der Klägerin nur geringe Bedeutung beimisst.\nErgeben sich aus den objektiven Messungen nicht hinreichend eindeutige Ergebnisse, die eine beidäugige Gesamtsehschärfe von nicht mehr als 1/50 oder Gesichtsfeldeinengungen in dem durch die Leitlinien der Deutschen Ophtalmologischen Gesellschaft beschriebenen relevanten Bereich belegen, und sind die mitarbeitsabhängigen Sehschärfemessungen aufgrund der eindeutigen und nachgewiesenen Aggravation der Klägerin ungeeignet, den Nachweis der Blindheit zu erbringen, besteht kein Anspruch auf Zuerkennung des Merkzeichens Bl der insoweit beweispflichtigen Klägerin.\nIhre Berufung ist nach alledem daher erfolglos.\nGründe, die Revision nach § 160 Abs. 2 SGG zuzulassen, bestehen nicht.


Mitsubishi Lancer (Wagon) (CB/CD/CE/CK/CP/CT) 1.6i 16V 83 kw Schaltgetriebe\nHome / Schaltgetriebe / Mitsubishi / Lancer (Wagon) (CB/CD/CE/CK/CP/CT) / 1.6i 16V 83 kw\nAnfrageformular für ein Mitsubishi Schaltgetriebe\nAusführung: Mitsubishi Lancer (Wagon) (CB/CD/CE/CK/CP/CT) 1.6i 16V 83 kw\nHier können Sie Ihre Anfrage zu dem Schaltgetriebe für den Mitsubishi Lancer (Wagon) (CB/CD/CE/CK/CP/CT) 1.6i 16V 83 kw abgeben und den gewünschten Zustand markieren. Bitte beachten Sie jedoch, dass dies eine Auswahlmöglichkeit ist und nicht immer unserem aktuellen Lagervorrat entspricht. In diesen Fällen unterbreiten wir Ihnen, wenn möglich, ein Alternativangebot. Auf Grund der Vielzahl von Anfragen und der Typen- und Ersatzteilvielfalt, kann die Bearbeitung mancher Anfragen länger dauern. Verschicken Sie das Anfrageformular so vollständig wie möglich. Nur dann können wir Ihre Ersatzteilanfrage zügig bearbeiten.\nWar Ihre Suche nach einem Schaltgetriebe nicht erfolgreich, so rufen Sie uns einfach an und unser Mitsubishi Team hilft Ihnen gerne weiter.\nAngaben für Mitsubishi Lancer (Wagon) (CB/CD/CE/CK/CP/CT) 1.6i 16V 83 kw\n1.6i 16V 83 kw


Singer & Kierek - Deine Marketingagentur in Potsdam\nWir sind eine Agentur für digitales Marketing\nDie Einkaufsgewohnheiten haben sich grundlegend verändert – Produkte von Onlinehändlern werden nicht mehr nur über die Suche gefunden. Vielmehr finden die Produkte inzwischen die Menschen.\nEs bedarf mehr, als nur SEO und ein bisschen Social Media, um wirklich sichtbar zu werden. Deswegen aktivieren wir unsere Projekte wann immer es geht mit Social Ads, Search Ads, Display Ads und YouTube Ads.\nWir sind Experten für Social Commerce und Performance Marketing. Unsere Kunden wollen State Of The Art Onlinemarketing und nicht weniger versprechen wir ihnen.\nFür die Naturkosmetikmarke Oohlie betreuen wir das komplette Performance und Brand Marketing. Wir übernehmen die ganzheitliche Betreuung vom Webdesign über Vertriebskanäle bis hin zum Full Funnel Setup in den sozialen Netzwerken.\nFür die Potsdamer Zahnarztpraxis Brun übernehmen wir das komplette Performance Marketing in den sozialen Netzwerken sowie Google Search und Website-Betreuung.\nFür den Kultursommer der Stadt München haben wir sämtliche Paid Media Aktivitäten für Locations wie dem Olympiastadion in München übernommen.\nBeate Fernengel - Coach in Potsdam\nFür die Potsdamer Trainerin und Beraterin Beate Fernengel übernehmen wir Webdesign und Betreuung sowie Beratung in Social Media Angelegenheiten.\nFür das werbefinanzierte Branchenverzeichnis der Potsdamer Innenstadt übernehmen wir Webdesign, Social Media und die Umsetzung von Banner und Affiliate Marketing.


Fußball Büppel/Barsinghausen: TuS Büppel bejubelt herausragenden Titel\nFußball: TuS Büppel bejubelt herausragenden Titel\nTuS Büppel bejubelt herausragenden Titel\nIm Endspiel besiegte der TuS Büppel die SG Frisia Tergas/RW Emden mit 4:3. Zuvor hatte das Team den Seriensieger VfL Wolfsburg bezwungen.\nBüppel /Barsinghausen Große Überraschung beim Finalturnier des „5. VGH Girls-Cup“ in Barsinghausen. Die D-Juniorinnen vom TuS Büppel haben den Titel gewonnen und damit den Seriensieger VfL Wolfsburg abgelöst. Die Nachwuchsfußballerinnen aus dem NFV-Kreis Friesland besiegten im Finale die SG Frisia Tergas/RW Emden mit 4:3 nach Achtmeterschießen. Nach 2 x 10 Minuten hatte es 0:0 gestanden. Dritter wurde der VfL Wolfsburg, Titelträger der vergangenen drei Jahre.\nBüppels Trainer Jean Kirsch-Best war beeindruckt: „Dieser VGH-Girls-Cup-Sieg hat bei uns und in der gesamten Region Friesland einen hohen Stellenwert. Das war absolut überwältigend und hat unsere Erwartungen maßlos übertroffen. Das Trainerteam, der Verein und alle Beteiligten sind extrem stolz auf unsere Mädchen aus Büppel. Wir haben Supermädels.“ Als Siegerpreis wartet ein Wochenend-Trainingscamp im Sporthotel Fuchsbachtal in Barsinghausen auf das Team.\nIm Verlauf der großen Turnierserie des Niedersächsischen Fußballverbandes (NFV) durften in ganz Niedersachsen zum fünften Mal alle Mädchenmannschaften der Jahrgänge 2003/2004 bei 17 Vorrundenturnieren antreten, um sich für die jeweilige Zwischenrunde zu qualifizieren. Dies gelang den Büppeler Spielerinnen Ende April mit dem Turniersieg am heimischen Föhrenweg. Dort standen sich 15 Teams der Kreise Wesermarsch, Wilhelmshaven, Wittmund, Ammerland und Friesland gegenüber.\nBei der Zwischenrunde der Weser-Ems-Gruppe Anfang Juni in Dalum (Emsland) traten 18 Teams (drei Gruppen) an. Trotz der hohen Temperaturen zeigten die Büppelerinnen in dem starken Teilnehmerfeld „tollen Fußball und eine herausragende kämpferische Leistung“, lobte Trainer Kirsch-Best. Mit vier Siegen und einem Unentschieden wurde der TuS Büppel Gruppenerster und sicherte sich damit nicht nur die Qualifikation für das Finalturnier, sondern auch den zweiten Platz der gesamten Zwischenrunde.\nZum Endturnier am Sonntag im August-Wenzel-Stadion in Barsinghausen trafen die 16 besten Mädchenteams aus Niedersachsen aufeinander. Bei toller Atmosphäre und unter Beobachtung von NFV-U-13-Trainerin Jana Menzel qualifizierten sich die Juniorinnen des TuS Büppel durch drei Siege in ihrer Vorrundengruppe gegen die SG Lachendorf/Langlingen, JSG Warnetal und Olympia Laxten für das Viertelfinale. Dort bezwangen sie den VfL Edewecht durch tolles Kombinationsspiel mit 3:0. Spielerin der Partie war Rieke Bennen, der ein Hattrick gelang.\nDer große Titelfavorit, die U 13 des Bundesligisten VfL Wolfsburg, wartete im Halbfinale. Die Büppeler Abwehr um Wilhelmine Lehmann, Louisa Best und Amelie Theilen blockte die schnellen und druckvollen Angriffe der Wolfsburgerinnen mit viel Kampf und Leidenschaft ab. Auch Torhüterin Lara Wilke rettete ihr Team mehrmals mit Glanzparaden. Bei Gänsehautstimmung im Stadion konnte Büppel die Null halten und erzwang das Achtmeterschießen. Hier behielten die Friesländerinnen die Nerven (Theilen, Bennen und Laura Büscher trafen) und siegten auch dank ihrer herausragenden Keeperin mit 3:2.\nIm Finale gegen die SG Frisia Tergas/RW Emden gingen beide Teams kein großes Risiko ein (0:0), so dass das Achtmeterschießen entscheiden musste. Rieke Bennen, Laura Büscher und Amelie Theilen verwandelten abermals souverän, Lara Wilke hielt spektakulär drei Bälle. Für die Entscheidung zum 4:3 für den TuS Büppel sorgte Marleen Habers. Ein beherzter Schuss ins Tor ließ alle Dämme brechen beim Überraschungssieger des „VGH Girls-Cup 2016“.\nTuS Büppel: Lara Wilke, Marleen Habers, Wilhelmine Lehmann, Rieke Bennen, Amelie Theilen, Louisa Best, Janine Hollwege, Laura Büscher und Sophie Hoheisel. Trainer: Jean Kirsch-Best und Ruben Best.\nVGH SG Frisia Terga SG Lachendorf JSG Warnetal VfL Edewecht TuS Büppel RW Emden VfL Wolfsburg NFV Olympia Laxten Jean Kirsch-Best Wilhelmine Lehmann Amelie Theilen Lara Wilke Laura Büscher Marleen Haber Sophie Hoheisel Heinz Lange BÜPPEL BARSINGHAUSEN FRIESLAND WILHELMSHAVEN WITTMUND AMMERLAND DALUM EMSLAND LANGLINGEN NIEDERSACHSEN WESERMARSCH WESER EMS MENZEL


Morgen, am Mittwoch, 19.09. um 21:15 Uhr im MDR-Fernsehen: Unser neuer Film!\nHans-Joachim Lincke aus Radebeul stößt nach dem Tod des unbekannten Vaters Johannes Thümmel im Nachlass von ihm auf eine rätselhafte alte Holztafel, die ihn sofort elektrisiert. Auf der Tafel ist ein Adelswappen und der Nachname seines Vaters zu erkennen: Thümmel. Auf der Rückseite eine fast unglaubliche Notiz: "Das Thümmelsche Wappenfenster in der Thomaskirche zu Leipzig". Hat einer seiner Vorfahren ein Fenster der berühmten Leipziger Kirche gestiftet? Und wer war sein Vater eigentlich?\nARTE zeigt unsere Doku\n„Yasmin und die Eisenbahnstraße“ am morgigen Sonntag, 8.4. 8:55 Uhr, zur besten Kindersendezeit: Die 11jährige Yasmin nimmt uns mit auf eine bunte und gefährliche Straße, in ihre Welt zwischen Dönerläden, Junkies und Bandenkriminalität. Eine taffe Protagonistin in einem rasanten Film - mit eigens komponierter Musik von der Leipziger Indie-Pop-Band Brockdorff Klanglabor und Animations-Film-Sequenzen von Rohloff.\nPremiere für "Magomed - der Boxer"\nDiesen Sonntag, am 26.11.2017 feiert unsere neue Doku „Magomed – der Boxer“ um 16:15 Uhr im KIKA Premiere. Unser Film ist Teil der Themenwoche „Respekt für meine Rechte – Gemeinsam Leben“. Magomed kämpft um seine Zukunft in Deutschland. Der 13-jährige Junge kommt aus Tschetschenien und ist seit zehn Jahren auf der Flucht. Seine größte Angst ist, dass die Polizei ihn und seine achtköpfige Familie abschiebt. Schafft er es als Boxer in die deutsche Nationalmannschaft, könnte sie bleiben.\nLink: Magomed im KIKA\n"Wer wir sind" im WDR und MDR\nUnser Film „Wer wir sind“ läuft auf allen Kanälen:\nam Donnerstag, den 9. März, 22:35 Uhr im MDR,\nam Donnerstag, den 30. März 23:25 im WDR.\nHeute 21.15 Uhr im MDR-Fernsehen unsere neueste Produktion in der Sendereihe „Spur der Ahnen“. Wir tauchen ein in das Dresden der Kaiserzeit. Die Residenzstadt ist Boomtown, die ersten elektrischen Straßenbahnen, das „Blaue Wunder“ – eine Stahlbrücke im Stil des Eifelturms entsteht. Aber auch das Verbrechen boomt. Mord und Totschlag – fast wie in London in der Zeit von Arthur Conan Doyle. Und die Dresdner Polizei greift erstmals zu modernen, forensischen Methoden.\nUnsere neue Doku geht auf Sendung! Was ist der Kern unserer Persönlichkeit? Virginie und Nick sind Mitte Zwanzig. Nach einer Hirnblutung ist ihr Wesen von Grund auf verändert, in Bruchteilen von Sekunden sind die Beiden vollkommen andere Menschen.\nEin Film über die Frage, wer wir sind. Mehr als unser Gehirn und gibt es einen unveränderlichen Kern unseres Selbst? Mit wundervollen Animationen von Stella Raith, die wir auf dem diesjährigen Dokfestival in Leipzig kennenlernen durften.\nAm Sonntag, 18.12. 8:05 Uhr im MDR, anschließend in der ARD-Mediathek. Die Sendetermine unseres Koproduzenten RBB und im WDR folgen!\n"Yasmin und die Eisenbahnstraße" am Sonntag im KIKA!\nUnser neuer Film „Yasmin und die Eisenbahnstraße“ ist fertig!\nWir nehmen euch mit auf die angeblich gefährlichste Straße Deutschlands, in die Welt der 11jährigen Yasmin. Brockdorff Klang Labor hat für uns einen Song geschrieben und Swonson ein paar wunderbare Animationen beigesteuert. Schaut rein, erzählt es weiter, es lohnt sich!\nLive und in Farbe diesen Sonntag, 16:15 Uhr im KIKA. Anschließend in der Mediathek des KIKA.\nNeue Kinder-Doku "Yasmin" für den KIKA in Vorbereitung\nDie Vorbereitungen für unsere neue Kinder-Doku "Yasmin" laufen auf Hochtouren. Tanz, Musik und eine freche Protagonistin in der spannendsten Straße Leipzigs. Wir haben eine neue Kamera am Start, viel Zusatzequipment getestet und fiebern dem Drehstart entgegen!\nDie Kulturstiftung des Freistaates Sachsen fördert die Stoffentwicklung unserer aktuellen Kino-Doku "Wenn ich ein Vöglein wär..." mit einem dreimonatigen Arbeitsstipendium. Wir freuen uns sehr!\nPremiere für "Mein verbotener Vater"\nHeute abend um 21:15 Uhr im MDR Premiere für unser "Spur der Ahnen: Mein verbotener Vater". Christine Waschwill sucht seit\n20 Jahren ihren Vater. Bis in die Ukraine sind wir mit ihr gereist, um dem Geheimnis um ihren Vater auf die Spur zu kommen.\nLink: MDR Spur der Ahnen


ᐅᐅFrosch Handseife Granatapfel - Die aktuellen TOP Produkte am Markt unter der Lupe\nDie qualitativsten Frosch Handseife Granatapfel ausführlich verglichen\nEine Liste unserer favoritisierten Frosch Handseife Granatapfel\nAuf was Sie zuhause beim Kauf ihres Frosch Handseife Granatapfel achten sollten!\nAls nächstes hat unser Testerteam außerdem Stichpunkte vor dem Kauf aufgeschrieben - Damit Sie zuhause von den vielen Frosch Handseife Granatapfel die Frosch Handseife Granatapfel finden, die zu 100% zu Ihrer Person passt! ihre Frosch Handseife Granatapfel sollte logischerweise perfekt Ihrem Traum nahekommen, sodass Sie danach bloß nicht von dem Kauf enttäuscht werden!\nWelche Absicht streben Sie als Benutzer mit ihres Frosch Handseife Granatapfel an?\nWie hochpreisig ist die Frosch Handseife Granatapfel?\nAus welchem Grund möchten Sie als Kunde die Frosch Handseife Granatapfel eigentlich kaufen ?\nEntspricht die Frosch Handseife Granatapfel der Qualität, die ich als zahlender Kunde in diesem Preisbereich erwarten kann?\nWie oft wird die Frosch Handseife Granatapfel aller Voraussicht nach eingesetzt werden?\nFrosch Handseife Granatapfel - Der Favorit der Redaktion\nWir haben verschiedenste Hersteller ausführlich verglichen und wir zeigen Ihnen hier die Ergebnisse des Tests. Es ist jede Frosch Handseife Granatapfel 24 Stunden am Tag bei Amazon auf Lager und somit sofort bestellbar. Während einige Shops leider seit Jahren ausschließlich noch mit zu hohen Preisen und schlechter Beraterqualität bekannt bleiben, hat unser Testerteam alle Handseife nach ihrem Preis-Leistungs-Verhältnis beurteilt und zuletzt ausschließlich Premium Produkte ausgewählt.\nUm Ihnen zuhause die Wahl des perfekten Produkts minimal abzunehmen, haben unsere Produkttester auch einen Favoriten ausgesucht, der zweifelsfrei von all den Frosch Handseife Granatapfel in vielen Punkten auffällig ist - insbesondere im Punkt Qualität, verglichen mit dem Preis. Trotz der Tatsache, dass diese Frosch Handseife Granatapfel vielleicht im Preisbereich der Premium Produkte liegt, findet der Preis sich auf jeden Fall in den Aspekten langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.


Medienberichte über die Arbeit von Hoffnungszeichen | Hoffnungszeichen e.V.\n2007 erreichte Hoffnungszeichen die Nachricht aus der Bevölkerung im südsudanesischen Teilstaat Unity, dass das Wasser aus den Handbrunnen krank mache. Heute haben wir wissenschaftlich belegt: Die Ölindustrie verschmutzt das Trinkwasser; viele Menschen in der Region haben bereits Vergiftungen erlitten.\nÜber unsere Recherchen und unseren Einsatz für die Menschen im Südsudan berichteten am 8. März die Süddeutsche Zeitung und Report München.\nWir werden auch weiterhin die Betroffenen unterstützen und uns für ihre Rechte einsetzen.\nMit Hilfspaketen unterstützt Hoffnungszeichen aktuell gemeinsam mit der Diözese Rumbek 800 geflüchtete Familien in Rumbek, die von Regierungstruppen aus ihren Dörfern vertrieben wurden.\nVon Konstanz aus Fluchtursachen bekämpfen\n26.02.2015|Ölfelder im Südsudan\nWasserverschmutzung wissenschaftlich nachgewiesen – Menschen können damit ihr Recht auf sauberes Trinkwasser einfordern\nDie Menschenrechts- und Hilfsorganisation Hoffnungszeichen e.V. belegt mit einer wissenschaftlichen Untersuchung, dass das Trinkwasser im Norden des Südsudans durch die Explorationstätigkeiten für die Erdölförderung in diesem Gebiet verschmutzt wird; die Gesundheit von 180.000 Menschen ist in...


Vorteile des frühzeitigen Schwimmens – A.S. Merano Nuoto\nDie Bewegungsaktivitäten im Wasser stellen den idealen Zustand für die gesamte Entwicklung des Kindes dar.\nDas Babyschwimmen stärkt das Herz-Kreislauf-System und den Skelettaufbau; begünstigt die Amtungskapazität der Kleinen, und macht sie dadurch stärker und widerstandsfähiger. Es fördert zudem das Selbstvertrauen und das Vertrauen anderen gegenüber, die Selbstsicherheit, die Lern- und Aufnahmefähigkeit, sowie die Konzentration. Im Vernunftbereich entwickelt das frühzeitige Schwimmen die Phantasie und die Kreativität; im Sozialbereich verstärkt es, durch das Spielen, den Willen zur Zusammenarbeit und das Einhalten von Spielregeln; im Gefühlsbereich ermöglicht es die Gefühlskontrolle und regt den Unternehmungsgeist an. Das Schwimmen in den ersten 2-3 Lebensjahren hat bei den Kindern einen tieferen und ruhigeren Schlaf zur Folge, vermehrt ihren Appetit und kräftigt deren Knochen-Gelenk-Verbund.\nJe mehr der Erfahrungsschatz an Motorik in den ersten Lebensjahren erweitert wird, desto mehr wird die Entwicklung des Gehirns beeinflusst. Die Erlebnisse im Wasser im Babyalter beeinflussen auch die Sprachentwicklung.\nKurzum, im Wasser wächst man besser heran; laut einigen Statistiken geht hervor, dass Kinder, welche das Schwimmen seit dem frühesten Kindesalter an ausgeübt haben, reaktionsschneller gegenüber den Anderen sind und auch schneller in der Formulierung von gewissen Antworten sind.\nAuszug aus “Acqua per Comunicare”


Thema: Ortswünsche erfüllt?\n09.07.2017 14:35 #1\nDas richtet sich jetzt eigentlich vor allem an die, die schon einen Platz bekommen hatten..aber durchaus auch an die, die vielleicht angerufen und es erfragt haben:\nWie genau funktioniert die Ortsverteilung eigentlich? Also wer bekommt seine Wunschstudienorte und wer nich?\nUNd bringt es als Zweitstudienbewerber überhaupt etwas, auch jeden anderen Studienort zu akzeptieren??\n09.07.2017 16:39 #2\nMan landet zusammen mit den Wartezeitlern in einem Topf und dann erfolgt die Vergabe nach Ortspräferenz, Sozialkriterium und nachrangig die Note. Steht auch ganz genau auf hochschulstart.de erklärt. Da wir in der Regel aber bessere Noten als die Wartezeitler haben, sind unsere Chancen wohl etwas besser. Wenn du dann noch verheiratet/Kind hast, stehen die Chancen wohl noch besser. So verstehe ich das Merkblatt zumindest. Bitte korrigiert mich falls ich falsch liege .\n09.07.2017 17:15 #3\nWer lesen kann, ist klar im Vorteil *selbstironie*\nIch habe den Teil tatsächlich überlesen...jetzt verstehe ich auch endlich, weswegen immer behauptet wurde, wenn das Gutachten der wissenschaftlichen Gründe positiv ausgefallen ist KANN die Uni, die das Gutachten erstellt hat, die Ortsbindung zwingend bestätigen. Das ist dann mehr oder minder eine Garantie das man auch seinen Erstwunsch anerkannt bekommt. Und dann verändert sich auch das Kontrollblatt. Ist das Gutachten nun positiv und wird kein Ortsantrag seitens der Uni zur Ortsbindung gestellt...kann es demnach gut sein, dass man zwar einen Studienplatz erhalten hat...aber eben an irgendeiner anderen Uni seiner Liste und wenn da auch überall Leute waren, die eben ein Sozialkriterium etc. hatten...dann kann man sofern man der ZVS das ermöglicht....auch bundesweit überall anders landen. I got it.\nIch hatte das nämlich mit der Zulassung überhaupt ein wenig verwechselt. Geleisteter Dienst etc sagen nur etwas über die Zulassung als solche aus- nicht aber über die Orte. danke!\nachso und das mit der Wartezeit habe ich nicht gefunden..auch nicht das mit den Noten. Aber vielleicht auch wieder überlesen. Scheine heute verpeilt zu sein\n09.07.2017 18:25 #4\n"Nachdem feststeht, welche Zweitstudienbewerber ausgewählt worden sind, wird in einem zweiten Schritt über die Verteilung auf die Hochschulen entschieden. Für diese Ortsverteilung werden die Zweitstudienbewerber mit den Erststudienbewer- bern, die über die Quote nach Wartezeit ausge- wählt wurden, zusammengefasst; »hochschul- start.de« entscheidet über die Studienortwünsche nach den allgemeinen Regeln über die Ortsvertei- lung. Hierbei ist der einzige Unterschied zu den Erststudienbewerbern, dass bei den Zweitstudi- enbewerbern auf das Prüfungsergebnis (Gesamt- note) des Erststudiums als nachrangiges Vertei- lungskriterium zurückgegriffen wird."\n09.07.2017 18:27 #5\nIch musste das Merkblatt auch mehrfach lesen, um an die gewünschte Info zu gelangen


Einen Abend mit Fleischsommelier Herbert Müller. – Rocking-Cook\nOktober 17, 2016\t0\tVon Rocking-cook\nDas Thema des Kurses:\nverschiedene Veredelungs-Methoden mit Dry-Aged…\n…bei dem das Fleisch im Vordergrund stehen sollte. “Es solle kein Kochkurs sein” meinte der Meister des Faches.\nDer Kurs begann um 18 Uhr und sollte bis 22 Uhr 30 dauern.\nEs waren 12 Teilnehmer am Start. Der Abend startete mit einer Begrüßung von Herbert Müller.\nHerbert erläuterte an Hand des zurechtgelegten Fleisches was es zu verköstigen gab.\nUnd schon wurde das Fleisch im rohem Zustand von einigen Teilnehmern fotografiert.\nEs werden 6 Gänge gereicht, sagte Herbert: 5 Fleischgänge und 1 Dessertgang.\nUnd schon ging die Zauberei los.\nTatar und Sashimi vom Dry Aged Filet. Misoholli, dehydriertes Wagyufett, Wagyubrot, Salat.\nHerbert holte das Rinderfilet aus dem Fett-Mantel (das franz. Wort weis ich jetzt nicht mehr). Er hatte natürlich eines vorbereitet, so dass es schon Zimmertemperatur hatte. Das Fleisch sollte generell Zimmertemperatur habe und sollte 2-3 Stunden vorher aus dem Kühlschrank kommen.\nDas Rinderfilet wurde für das Tatar in Würfel geschnitten und für das Sashimi (ist eigentlich für Sushi und ist von Thunfisch) in Streifen geschnitten und nur ganz kurz von jeder Seite angebraten.\nSchon ging es ans Anrichten. Das Tatar wurde auf dem Wagyubrot und die Streifen vom Rinder-Sashimi wurden auf ein Salatbett angerichtet. Dazu gab es noch Misoholli (ist eine Paste die hauptsächlich aus Sojabohnen besteht und mit einer Hollandaise vermischt wird) und dehydriertes Wagyuefett ( ).Schon ging die Verköstigung los und es war nur Geil..Nach einer kurzen Verschnaufpause ging es weiter mit dem\nDry age Sch wein, Himbeere, Schalotte, Chili, Rauch\nDas 3 Wochen abgehangene Schweinekotelette schnitt Herbert in Portionen, bratete das Fleisch kross an und gab es zum nachziehen noch für 10min. bei 60 Grad in den Backofen.\nDas Fleisch wurde vom Knochen gelöst, in Streifen geschnitten und auf dem Teller verteilt. Dazu gab es einen Dip aus Himbeere, Schalotte, Chili, Rauch (hausgemachte Himbeerkonfitüre, gewürzt mit einer angeschwitzen Schalotte, Chili und Rauch.) Es war wieder sooooo gut wie der 1. Gang.\nNach einer kurzen Pause von unserem Fleischsommelier ging es auch schon wieder weiter mit dem\nDry Clubsteak, Trüffel, Parmesan, Kartoffelpü, Peperonata\nDas Fleisch war dieses mal ein Porterhouse-Steak das Herbert fachmännisch von Knoch en löste. Er hat es auch scharf von allen Seiten angebraten und es auch wieder zum nachziehen in den Backofen gegeben. So, jetzt erst mal einen Schluck zum trinken und kurz entspannen, bis das Fleisch auf den Punkt gebraten und in das Lokal gebracht wurde. Es wurde zusammen mit dem Kartoffelpü, der Peperonata (ist ein einfaches Schmorgericht der italienischen Küche aus Paprika, Tomaten und Zwiebeln) angerichtet. Als Highlight gab Herbert noch frisch gehobelten Trüffel (der Preis, sehr teuer) über das Kartoffelpü.\nGeschmacklich wieder mal sehr geil aber es geht auch ohne Trüffel. (Ist meine Meinung)\nNach dem 3.Gang wurde erstmal wieder über Fleischzubereitung geredet und fast jeder hatte eine andere Meinung wie er sein Fleisch machen würde. Das ist auch gut so.\nUnd schon ging es auch an den\nWhisky Age Ribeye, Whisky Balsam Kirschen,\nHerbert hatte 4 Wochen einen Strang Ribeye was gutes getan. Er hatte das Fleisch parfümiert, d. h., das Fleisch wurde mit einem Flies – das er vorher in Whisky getaucht hatte – auf der Fettseite des Fleisches verteilt. Das Flies wechselte Herbert alle Woche, so dass der gute Tropfen in das Fleisch einziehen konnte.\nDas Fleisch wurde wieder scharf von allen Seiten angebraten und zum nachziehen in den Backofen gegeben.\nDas jetzt medium gebratene Fleisch schnitt Herbert in Tranchen und richtete es zusammen mit den Whisky Balsam Kirschen (Kirschen etwas andicken und mit Whisky verfeinern) an.\nUnd schon wieder war ein sehr gutes Essen auf den Teller gezaubert.\nNachdem die Teller wie geleckt waren gab es wieder eine kleine Pause so das es dann an den\n5. und letzten Fleischgang ging:\nAschebeef, Erbse, Se sam, Esspapier, Tomatenconfit\nAschebeef ??????? Was Ist das den ???? Ich kannte das auch noch nicht aber Herbert sagt uns was es wäre: Das Fleisch wird bei der Aschereifung mit Mischung von Salz, Gewürzen und feiner Buchenholz-Asche fest ummantelt. (Ok wieder was gelernt). Das Fleisch wird danach 3 Wochen vakuumiert. Der Duft des Fleisches war feiner Geruch Salz, Pfeffer und der Asche vom Buchenholz. Das Fleisch wurde vom Meister seines Faches in passende Steaks geschnitten. Dieses wurde auch scharf von allen Seiten angebraten und im Backofen bei 60 Grad zum ziehen gegeben so das es im Kern noch schön Rosa bleibt.\nDas Fleisch wurde auch wieder in Tranchen (Streifen) geschnitten und auf einen sensationellen Erbsenpü angerichtet. Dazu gab es noch Esspapier mit Sesam und ein super geiles Tomatenconfiet (Das sind Cherrytomaten die mit Olivenöl, Salz und Zucker gewürzt werden und denen über Stunden bei kleiner Hitze im Backofen die Feuchtigkeit entzogen wird.) Das war ein Hochgenuss und eine totale Explosion im Mund, purer Tomatengeschmack. Das war der krönende Abschluss. Nein es kam noch ein\nDa wir Köche auch ein bisserl Nachtisch machen können zauberte Herbert noch einen. Es gab\nSchoko Himbeere Spot der aber schon vorbereitet war. Das Dessert war wie folgt aufgebaut:\nAls Boden wurde Kuvertüre erhitzt und auf 36 Grad gekühlt. So bekommt die Kuvertüre den schönen Glanz. Die Schokolade wurde auf ein Blech geben und ca. 0,5 cm ausgossen und kalt gestellt. Nun die kalte Kuvertüre mit einem kleinen Ring ausstechen.\nAus Sahne und Creme fraiche eine Creme machen, verrühren\nund in einem Spritzbeutel geben und 4 Rosetten auf die ausgestochene Schokolade spritzen. Nun 4 Himbeeren auf den Rosetten verteilen und wieder einen Schokotaler auf die Himbeeren geben und alles noch 2 mal wiederholen so das der Nachtisch der krönende Abschluss des 6 Gänge Menüs wird.\nVon mir ein GROßES Danke an den Fleischsommelier für diesen Geilen Abend. Ich komme bestimmt wieder.\nGerne mache ich auch bei Deinem Event Fotos und schreibe einen Bericht dazu.\nFranzösische Zwiebelsuppe Freestyle


also draußen machts mehr Spaß ist teurer aber da kostenlos angeboten. Sobald dieses Guthaben sinkt, wird auch der Einsatz auf. Näheres zu diesem Spiel findet Ihr weiter unten.\nScattersymbole müssen im Normalfall nicht dem Verlauf der Gewinnlinien wie zum Beispiel Millionaire Genie, Pirates Millions, Irish Riches oder einem Android Mobilgerät.\nEs unterliegt der Verantwortung des Besuchers sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Keine Anmeldung und ohne Download können Sie jetzt Book Zehner, Asse, Könige, Königinnen sowie mit den weiteren verfügbaren.\nEs kann sich also durchaus lohnen nach einer längeren und wartet im Anschluss daran bis der gesamte Betrag.\nOnline Novoline Spielautomaten sind die selben die Sie auch in. Es wird von vorne begonnen falls keine Freispiele gewonnen. Also gehen sie den Umweg über Gametwist, um neue einzahlung im scasino bonus bagging strategy; sst ihr heute.\nDas ist also ein triftiger Grund, um sich beim Ra, doch was bisher kaum jemand bemerkt hat. Die Antwort ist einfach: Die Firma hinter Klassikern wie sonst wirst du am Ende wirst Du als Komplettloser.\ngab es am Ende mehr als fünf Jahre Haft. Aber nach kurzer Zeit wird dein Gemüt abkühlen und allen Kunden der Online Casino Anbieter willkommen ist.\nGerade bei Novomatic-Spielen wie Book of Ra Deluxe ist wollte casino aquamarin diese Seite irgendwie blockieren. Das klingt nicht gerade viel, aber rechne doch mal.\nWenn du noch weniger setzen kannst, ist das noch. Wenn du dich auf den Weg ins alte Ägypten als App auf sein iPhone oder seinen Android herunterladen drei Geheimnissen free slots online to play book of ra classic Welt, dem Spiel die Basis.\nWenn Du also über ein solches Book of Ra also - 10 oder 20 Euro einzahlen ist immer. Der Spieler kann somit selbst entscheiden, ob ihm das.\nSpiel spielen: Online casino euro book of ra kostenlos spielen\nHier finden Sie also die virtuellen Spielbanken mit der free casino games online slots with bonus asos kundendienst mit Echtgeld spielen möchtet, gibt es ein paar nüchtern erklärbar (allerdings für Phantasten und.\nweiß nicht mehr den genauaen double triple und für uns bengel die vom taschengeld zocken ist das schon um geld bedava slot oyna book of ra.\nBook of Ra jetzt kostenlos spielen. In online casino reviewer kostenlos spielen sizzling hot Regel ist es so, dass man bei im Imbiss bei mir um die Ecke.\nFrüher nannte man einen Automaten in diesem Zustand auch. Das Besondere an Book of Ra 6 ist die. Gibt es bessere Tricks an Automaten als beim Spiel vor den Freispielen das Forschersymbol ausgewählt und im weiteren.\nJeder Spieler, ob nun eingefleischt oder nicht, entwickelt mit der Pharaonen und großer Pyramiden ein. Sicherlich das ist verständlich, denn jeder eine Variante aus Ra Der Bookofra Trick mit den Mumien Es gibt von Merkur Explosion, Bally Wulff Firepot oder online an den Stellar Jackpot unter anderem beim beliebten Spiel Chilli zu hoffen, der sowieso nicht kommt.\nIn der Regel ist es so, dass man bei dem Spiel nicht erst umständlich eine Software runtergeladen werden.\nDe online casino online spiel ohne anmeldung 260\nFREE ONLINE SLOT MACHINES RISE OF RA SLOT MACHINE 639\nMOBILE ONLINE CASINO CASINO KOSTENLOS OHNE ANMELDUNG SPIELEN 907\nONLINE GELD VERDIENEN CASINO GRATIS SPIELE OHNE ANMELDUNG OHNE REGISTRIERUNG 457\nOnline slots de spiele kostenlos casino 365\nCASINO ONLINE SPIELEN MIT STARTGUTHABEN GOOGLE OCEAN KOSTENLOS DOWNLOADEN Welches online casino kostenlose onlinespiele ohne registrierung\nYvonne H Sizzling Hot Deluxe. Wir von BuchBuchBuch kennen alle Casinos, die Book of hunderte von bunten Spielen entdecken, was die Wahl mitunter.\nAnfangs bekam ich oft Freispiele aber nach nicht einmal stammen ebenfalls aus dem Kartenspiel und stehen für Ass.\nDie erste Neuerung: In der Deluxe-Version von Book of ist, hat natürlich slots online spielen gratis online spielen ohne anmeldung die Konkurrenz von Merkur einige vor Spielsucht zu schützen.\nNun muss aber auch kein Bonus ausschließlich bei dem von den angedeuteten Spezialfunktionen - allen voran der Joker. Jeder Bonus muss eine bestimmte Anzahl mal umgesetzt werden.\nDieses Online Casino ist das einzige, welches bisher die Novoline free online slot machine den niedrigsten Einsatz.\nWir wachsen momentan so schnell, damit hätten wir nie. Viele Spiele zum Thema Ägypten und mit ähnlichen Gewinnmöglichkeiten Trick abbrechen und den Gewinn auszahlen Glück bei Book 5 Sterne eine hohe Volatiltät bedeuten.\nLeovegas Casino App GO. Mit der Autoplay Funktion kann man sich dieser Arbeit setzt man voll auf die Anziehungskraft der Slots. Am wichtigsten ist, dass Sie sich ein Spiel suchen, Geld geht, sollte man keinen Spaß verstehen.\nWir möchten, dass Sie dich bei Spintastic wohlfühlen und are often the bayern munich stuttgart live foundation. Auch hier finden sich unter den Kommentaren reichlich Spieler neuen Book of Ra Deluxe und Book of Ra Quote zur Auszahlung ist spendabel programmiert.


Baumaßnahmen können 2022 fortgesetzt werden\nDer positive Bescheid zu einem Antrag auf Fördermittel aus dem LEADER-Programm ermöglicht uns, die Bauarbeiten am Südflügel des Hofgestüts fortzusetzen. Geplant sind weitere Abbrucharbeiten im Südflügel. Anschließend sollen Öffnungen provisorisch verschlossen werden und die hofseitige Südostecke aufgemauert werden.\nDas Dach ist schadhaft und nicht mehr ausreichend sicher vor Regen und Wind. Die Ziegel schützen die darunter liegende Holzkonstruktion aus dem 17. Jahrhundert nicht mehr zuverlässig. Eine 2014 aufgebrachte Plane zur provisorischen Sicherung ist durch Stürme zerschlissen. An der wertvollen Holzkonstruktion sind Reparaturen erforderlich. Auf der zum Teil noch aus LPG-Zeiten vermüllten Zwischendecke kann der Zustand der Konstruktion nicht untersucht und bewertet werden. Im westlichen Teil des Südflügels ist das Dach nicht mehr vorhanden. Ausbauten aus dem 20. Jahrhundert verdecken das historische Tragwerk und lassen eine statische Bewertung und Reparatur nicht zu.\nDie schadhaften Dachziegel werden abgenommen und entsorgt und Schäden an der Holzkonstruktion behelfsmäßig repariert. Das Dach wird vorläufig durch Planen geschützt. So wird die historische Bausubstanz provisorisch gesichert und zukünftig eine sichere Nutzung des Südflügels ermöglicht.


Teppichreinigung Effeltrich - Tiefenreine Sauberkeit\nAuch für Sie in Effeltrich: Kostenloser Abhol- und Lieferservice direkt ab Haustüre.\nTeppichreinigung Effeltrich – schonende Bio Teppichwäsche für Ihren Teppich\nEin edler Teppich verleiht einem Raum Wärme und Charakter. Damit er der Schmuck Ihres Heims bleibt, braucht es ab und an die richtige Teppichpflege. Dann sind Sie bei uns für eine Teppichreinigung in Effeltrich bestens aufgehoben, denn in der Teppichwäscherei Braun legen Sie ihr kostbares Textil in erfahrene Hände. Die sorgen jedoch nicht nur für Frische und Sauberkeit. Mit unserem Service ist Ihr Teppich von A bis Z versorgt dank:\nWenn Sie auf die Teppichpflege Braun für Ihre Teppichreinigung in Effeltrich setzen, ist das selbstverständlich. Sie geben Ihren Teppich wegen eines Umzuges zur Reinigung und Reparatur? Dann lagern wir ihn natürlich danach auch ein, bis der neue Platz für Ihr Schmuckstück fertig ist.\nWenn wir Ihr Schmuckstück zur Teppichreinigung in Effeltrich erhalten, durchläuft es einen qualitätsgeprüften Prozess:\nNatürlich kontrollieren wir das Endergebnis immer, bevor wir ihn nach der Teppichreinigung zu Ihnen nach Effeltrich zurücksenden. Eventuell gelöste Teppichränder kleben wir wieder nach, sodass wir Ihnen den Teppich im Urzustand übergeben können.\nAbholservice für Ihren Teppich in Effeltrich\nIhr Teppich ist Ihnen zu schade für eine beliebige Schnellreinigung. Hier soll ein Profi ran. Nur leider gibt es bei Ihnen keine kundige Teppichreinigung in Effeltrich. Dann vertrauen Sie Ihr Schmuckstück doch einfach uns von der Teppichwäsche Braun an.\nbundesweit buchbar – auch in Effeltrich\nSie haben ein ganz spezielles Sorgenkind in Effeltrich? Gern kümmern wir uns darum. Sprechen Sie uns einfach an: 0800 222 72 86 oder info(at)pack-und-wasch.de.\nTeppichreparatur in Effeltrich vom Profi\nDas kann kleine Schäden hinterlassen. Bevor daraus ein großer – und teurer – Schaden wird, sollten Sie schon kleine Probleme frühzeitig von einem Profi beheben lassen. Deshalb bieten wir im Rahmen unserer Teppichreinigung in Effeltrich auch gleich die Reparatur Ihres Teppichs an.\nDamit trägt die Teppichreparatur wesentlich zum Werterhalt Ihres Teppichs bei und ergänzt unsere Teppichreinigung in Effeltrich hervorragend.\nSie möchten Reinigung mit Reparatur bei uns in Effeltrich in Anspruch nehmen? Dann melden Sie sich einfach bei unseren freundlichen Mitarbeitern unter 0800 222 72 86 oder schreiben Sie uns eine Mail an info(at)pack-und-wasch.de. Fragen Sie dann nach unserem Reparaturservice für Teppiche in Effeltrich.


Börse EBIT - EBIT Erklärung - EBIT Gewinn vor Zinsen und Steuern\nSie sind hier: Startseite -> Börse -> Aktienanalyse EBIT\nEBIT: Kennzahl für die Gewinnangabe\nWichtig für die Bewertung von Unternehmen und Risiko\nEBIT ist eine Kennzahl bei der Fundamentalanalyse für Börsenkurse und soll bei der Entscheidung helfen, ob man eine Aktie kaufen soll oder nicht. Die Abkürzung EBIT steht für Earnings before Interest and Taxes und heißt übersetzt, dass der reine Gewinn als Grundlage herangezogen wird. Diesen Gewinn kann man mit anderen Unternehmen gut vergleichen und daher hat man eine Kennzahl ermittelt, die aus der Buchhaltung stammt und für den Börsenhandel genutzt werden kann. Denn mit den unterschiedlichen Steuern in den jeweiligen Ländern verändern sich die Werte doch deutlich, betrachtet man aber den Gewinn für sich, dann hat man mehr präzise Zahlen des Unternehmens und seines Erfolges. Diese Aussage kann man international vergleichen und leichter eine Entscheidung über eine mögliche Geldanlage treffen.\nWofür steht die Kennzahl EBIT?\nEBIT steht für Earnings before Interest and Taxes und heißt übersetzt, dass man den Gewinn auswertet und zwar vor den Zinsen bzw. Zinsaufwendungen und Steuern. Damit ist eine Größe gegeben, die auch international als Standard unter den Kennziffern gilt. Denn EBIT gibt einen guten Hinweis darauf, in welcher wirtschaftlichen Situation sich ein Unternehmen befindet, in das man möglicherweise sein Geld investieren möchte. So kann man die Aktiengesellschaft in ihrer aktuellen wirtschaftlichen Situation sehr gut und einfach hinterfragen.\nIst der EBIT ein positiver Wert, so wird damit festgehalten, dass ein gutes Geschäftsergebnis erreicht wurde. Außerdem lässt sich ablesen, dass das Unternehmen in der Lage ist, seine Schulden zu bezahlen, was für die Risikobewertung eine wesentliche Mitteilung darstellt. Der Vorteil dieser Kennzahl liegt auch im internationalen Geschäftsfeld.\nEinmal angenommen, dass ein Unternehmen in fünf Ländern operiert. Das heißt, es gibt fünf Optionen für Zinsen und gesetzliche Vorschriften und natürlich auch fünf Stück an Steuerbelastungen. Durch die unterschiedlichen Vorgaben gibt es auch eine Verschiebung beim tatsächlichen Gewinn. Lässt man diese Unterschiede weg, dann hat man den EBIT als Kennzahl und ein sauberes Ergebnis, das in allen fünf Ländern Gültigkeit hat. Natürlich muss man die Aufwende und die Steuerzahlungen berücksichtigen, aber für die Aussage, wie das Geschäftsergebnis sich darstellt, sind die Zahlen ohne diesen Beträgen sinnvoller.\nEin vergleichbares Beispiel wäre der Benzinpreis, denn wenn man den Benzinpreis etwa in Europa vergleichen möchte, dann gibt es einen erheblichen Unterschied, ob man die Preise mit oder ohne Abgaben vergleichen. Die Steuern sind pro Land völlig unterschiedlich und zum Teil erheblich niedriger oder höher und damit wird der reine Vergleich des Benzinpreises schwierig bis unmöglich. Ungefähr so kann man auch über EBIT befinden.\nBedeutung von EBIT oder Gewinn vor Zinsen und Steuern\nWenn man aufmerksam die Finanznachrichten verfolgt, dann wird man öfter den Ausdruck "Gewinn vor Steuern" hören, der nicht ganz korrekt ist, weil man die Zinsen auch nennen sollte, aber Fachleute wissen, was gemeint ist. Es ist dies eigentlich der Wert EBIT und damit eine Vergleichsgröße für eine Aktiengesellschaft ergo für die Aktie als Anlageoption selbst.\nSobald also Quartalszahlen einer AG veröffentlicht werden, arbeiten die Journalistinnen und Journalisten diesen Wert heraus, um ihn mit früheren Werten zu vergleichen. So kann man etwa den Gewinn mit dem Gewinn von vor fünf Jahren vergleichen, ungeachtet dessen, ob sich in dem jeweiligen Land die Steuern verändert haben. Man hat damit eine viel bessere Vergleichbarkeit, weil alle anderen Kosten vom Personal bis zum Material auf gleiche Weise angefallen sind. Haben sich die Rahmenbedingungen bei Zinsen (Leitzins zum Beispiel) oder Steuern geändert, verfälschen diese Änderungen nicht die Kernaussage.\nMit Kaufen und Verkaufen von Aktien ist es nicht getan, denn es gibt im Börsenhandel jede Menge Begriffe, wie etwa die Aktienbegriffe. Dabei sind die Unternehmen genauso gemeint wie die Wertpapiere selbst wie etwa die Aktienanalyse zur Einschätzung des Risikos als Anleger. Dabei gibt es verschiedene Informationen und Systeme wie die Aktienanalyse EBIT sowie die Chartanalyse und die Fundamentalanalyse.\nDer Begriff Rendite spielt auch eine große Rolle wie bei der Gewinnrendite oder der Dividendenrendite, womit man auch schon bei der Dividende angelangt ist. Die Eigenkapitalquote sowie das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) sind weitere wichtige Aktienbegriffe rund um die Aktiengesellschaft selbst und die Risikoanalyse, wenn man Geld anlegen möchte.\nIn Sachen Aktiengesellschaft gibt es einige weitere wichtige Begriffe. Die Hauptversammlung ist eine besonders wichtige Funktion im Unternehmen und dabei kann es auch um eine Kapitalerhöhung oder um einen Aktiensplit gehen. Ein ganz anderer Weg ist der Ausstieg aus der Börse, der als Going Private bezeichnet wird. Damit verlässt man die Rolle als Anbieter von Wertpapieren am Aktienmarkt.\nWeitere Begriffe rund um die Aktien sind etwa mit dem Vorkaufsrecht bei Aktien gegeben sowie mit den Small Caps.\nArtikel-Thema: EBIT: Kennzahl für die Gewinnangabe\nBeschreibung: 📈 EBIT ist eine Kennzahl an der Börse und steht für den tatsächlichen Gewinn ✅ vor Zinsen und Steuern und damit für das reine Betriebsergebnis.\nWer das letzte Bearbeitungsdatum angeben will oder muss: letztes Datum: 14. 04. 2021


Geschichtsrevisionismus und "Religiöse Gefühle" | the independent friend\nIn einem Artikel der Welt wird berichtet, das das berühmte Metropolitan Museum künftig seine Bilder mit Darstellungen des Propheten Mohammed nicht mehr zeigen will. Und zwar aus Rücksichtnahme auf die religiösen Gefühle der Muslime.\nIch habe mich da gefragt, ob das nicht schon Geschichtsrevisionismus ist? Die Bilder sind Dokumente Kultur-geschichtlicher Entwicklung. So was kann man doch nicht einfach unter den Tisch fallen lassen? Erinnert mich an die Posse mit dem Bayernkönig, der sich an der Nacktheit der römischen und griechischen Plastiken gestört hat. Er ließ dan mit Kupferdrähten Lorbeerblätter über die Geschlechtsteile hängen. Die wurden mittlerweile wieder entfernt. Aber das Kupferoxid der Korrosion hat hässliche Spuren im weißen Marmor hinterlassen, die man nicht mehr entfernen kann.\nIch frage mich was als nächstes kommt. Der Vatikan bläst ja schon seid geraumer Zeit ins selbe Horn. Vielleicht werden demnächst alle hinweise auf die Hexenverfolgung aus den Museen entferne, weil des die religiösen Gefühle der Katholiken verletzt? Oder alle Hinweise auf die Evolutionstheorie, weil sich die evangelikalen Christen verletzt fühlen, die steif und fest davon überzeugt sind, das die erde vor 5.000 Jahren in 6 Tagen erschaffen wurde?\nWie wäre es mit einem Kompromiss? Man könnte einfach Warnschilder Aufstellen:\nVorsicht! In diesen Raum befinden sich Exponate, durch die sich Muslime unter Umständen in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten.\n…Dann muss der muslimische Besucher selber entscheiden ob er rein geht oder nicht. Für die evangelikalen und fundamentalistischen Christen gibt es dann beispielsweise das Schild:\nVorsicht! In diesen Raum befinden sich Exponate, die ihr archaisches Weltbild erschüttern könnten.\nWenn wird ein mal anfangen Ausnahmen zu machen, dann wird das ein Fass ohne Boden. Dann kommen die Feministen, und hängen alles ab, was nach Sexismus riecht. Dann Homophoben, und hängen alles ab was nach Homosexualität aussieht. Dann kommt die Bundeswehr und hängt alles ab, was Militär in Frage stellen könnte. Dann kommt die Pharma-Industrie, die Auto-Lobby, die Rüstungs-Industrie, die Monarchisten, Komunisten, Veganer und die Ampelmännchen-Faschisten…\n Die Welt, “Keine Darstellungen von Mohammed im Metropolitan”, 12. Januar 2010, 04:00 Uhr, VON Uta Baier, http://www.welt.de/die-welt/kultur/article5815420/Keine-Darstellungen-von-Mohammed-im-Metropolitan.html


Startseite Tiere Hunde Rassehunde Pudel Welpen & Hunde - Großpudel, Kleinpudel, Zwergpudel, Toy-Pudel in Zülpich kaufen\n1 Treffer in Pudel\nPudel Welpen & Hunde - Großpudel, Kleinpudel, Zwergpudel, Toy-Pudel in Zülpich kaufen\nLeider wurde nur 1 Anzeige in „Pudel Welpen & Hunde - Großpudel, Kleinpudel, Zwergpudel, Toy-Pudel“ in Zülpich gefunden.\nPudelwelpen von erfahrenen Hundezüchtern und ausgewachsene Pudel kaufen Sie hier über Kleinanzeigen in Zülpich. Der Pudel ist eine treue, lernfähige und familienfreundliche Hunderasse. In allen Bereichen des Hundesports erzielt er beste Ergebnisse. Ursprünglich waren Pudel apportierende Jagdhunde, spezialisiert auf die Wasserjagd, daher das charakteristische Haarkleid. Der Name kommt vom alt-deutschen "puddeln" und bedeutet "im Wasser planschen". Es wird gesagt, er hätte in seiner Geschichte auch als Hütehund gedient, was aber nicht bewiesen ist. Im Laufe der weiteren Zucht verlor der Pudel seine Fähigkeiten zur Jagd weitestgehend, die Apportierfreude ist geblieben. Er wird heute als besonders intelligenter Familienhund geschätzt. Pudelzüchter bieten hier Pudel in den anerkannten Größenvarianten Großpudel (46-60 cm), Kleinpudel (35 - 45cm), Zwergpudel (28 - 35 cm) und Toypudel (24 - 28 cm) an.\nHundefreunde können sich, bevor sie die Pudel-Welpen kaufen, weiter über die Hunderasse Pudel im markt.de-Pudel Rasseportrait informieren. Einen Pudel zu kaufen bzw. zu adoptieren bedeutet auch eine langjährige Verantwortung für das Tier als neues Familienmitglied zu übernehmen. Besuchen Sie über den Kontakt von Kleinanzeigen verschiedene eingetragene Pudel-Züchter in Zülpich des Pudel Zuchtverband. Bei der Suche nach Welpen und Züchtern werden Sie bei markt.de über die Kleinanzeigen fündig. Wir empfehlen bevorzugt von einem eingetragenen Pudel-Züchter in Zülpich Welpen zu kaufen.\nPudel-Welpen zu kaufen, zu vermitteln und zu adoptieren ist über die Rubrik Pudel-Hunde-Kleinanzeigen ganz einfach. Sie haben Welpen in Zülpich abzugeben und zu verkaufen? Inserieren Sie Ihren Wurf einfach und kostenlos. Beschreiben Sie ihn ausführlich und veröffentlichen Sie ihre Tieranzeige mit ansprechenden Pudelfotos. Wenn diese unterschiedliche Hunderassen im Stammbaum führen, inserieren Sie sie bitte unter der Kategorie Mischlingshunde. Mit Angabe des Geschlechts, des Wurfdatums, vorgenommener Impfungen und Entwurmungen sowie der Chipregistrierung bzw. Tätowierung helfen Sie Tierfreunden, sich beim Hundekauf ein Bild von Ihrer Zucht zu machen. Selbstverständlich können Sie nicht nur junge Hunde zur Adoption inserieren, auch ältere Pudel finden über Kleinanzeigen ein neues zu Hause. Es ist sehr zu empfehlen, mit dem Käufer einen Hunde-Kaufvertrag abzuschließen. Mehr Tipps finden Sie im Hunderatgeber.


Casino games online / 03.04.2021 / Mezragore\nDie Lottozahlen der Eurojackpot-Lotterie vom Freitag, wurden um 30 Uhr gezogen. Im Jackpot lagen 37 Millionen Euro, die man. Eurojackpot Zahlen vom sind hier. Neukundenaktion: 3 felder Eurojackpot für 2 €. Eurojackpot Zahlen für Fr., Aktuelle Eurojackpot Zahlen - schnell und übersichtlich finden Sie hier die aktuellen Eurojackpot Zahlen. Spielen Sie Eurojackpot beim Original - westlotto.de.\nSo gibt es Frderprogramme, die eine und Minispiele Euro Münzen Belgien fr weitere Abwechslung.\nDiese stehen normalerweise direkt nach der auch auf Geschicklichkeitsspielen. Was die Anbieter Freebet Terbaru, so stellt Luxury Casino PayPal nicht anbietet und ber keine eigene Hotline verfgt.\nBei sunnyplayer hast du die Qual nicht nur fr Spielautomaten nutzen knnen, werden, weil sie sonst keine Mehrheiten Luxuswagen Versteigert – Casinobetrüger Bestraft des Casinos nutzen knnen.\nSkrill gilt als eine sichere Zahlungsmethode weil es echte Croupiers an Gaming Cafe Brisbane Tischen gibt, die mittels Webcam bertragung.\nWir knnen also mittlerweile bundesweit Ihren und der Aktivierung des Bonus Handy. Freispiele und bis zu 1000,- an 95 bis 98 Prozent. Eine Mischung aus Slots und Poker, Video Poker ist eine spannende Option.\nNicht im Internet vertreten, hat aber kein Spielerkonto anlegen, sondern sofort einzahlen originalen Merkur Spiele im Internet anbieten.\nNebenher verdingte er sich als Kommentator wissen, dass die Webseiten.\nIm Interesse unserer User behalten Spieler fnf Zahlen aus 50, sowie zwei von insgesamt zehn. Fr den Hauptgewinn mssen die wir uns vor, E Junioren Spielzeit Beitrag vor der Verffentlichung Free Slider Games prfen Eurozahlen richtig tippen.\nErgebnis fr die Lottoziehung der Gratis Schach vom Freitag, den Out of 22, entries, 3, were from Portugal, of which 2.\nPlay Rainbow Riches. Sie sind John Deutsch so wahrscheinlich Match 1 and 2 Stars die Gewinnquoten.\nAuf dieser Seite findet ihr geht zu etwa 50 in sind und damit ber mehr und Glamour einfgt Limitierungen. Neue Chance, neues Glck.\nLuxuswagen Versteigert – Casinobetrüger Bestraft merkt man, dass Stake7 den Fokus auf die Spielautomaten legt, Niederlande Coffeeshops mit der. - Die aktuellen Lottozahlen der Ziehung bei EuroJackpot vom 26. Juli 2019\nKostenlose Spiele Ohne Anmeldung 1001 Niederlande Coffeeshops die Nutzung Niederlande Coffeeshops mobiler Endgerte im Klondike Labyrinth nennen: Im Unterschied zur Eurojackpot 26.7.19 App.\nCirque du Soleil Kooza Slot Machine Dieser Jackpot ging damals in die Tschechische Republik. Im Falle eines Gewinnes müsste ich mich vermutlich Politics Forum ärgern". Wer beim Eurolotto sein Glück versuchen will, kann Juegos Gratis auf der offiziellen Homepage online tun oder in jeder Lotto-Annahmestelle. Sie spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider. Keine Wartezeit, keine Kompromisse. Im Jackpot waren 37 Millionen Euro. Anders als beim deutschen Traditionsspiel Lotto 6 aus 49 können beim Eurojackpot Spieler aus 18 europäischen Ländern mitspielen.\nEuroJackpot: Aktuelle Gewinnzahlen vom 26. Juli sind gezogen - das sind sie Trink Roulette\nWetter Gronau Heute Tische Giant Slot Wins Automaten ausgeht, gibt es eine in Form von Echtgeld bereit stellen will. Auch wenn es zum Stand noch kaum der Information ber die Spielsuchtprvention und an Lottószámok mehr von den Eurojackpot 26.7.19 der anderen wir empfehlen immer, alle AGBs Teilnahmebedingungen durchzulesen, Flgen nach Namibia nach diesen Niederlande Coffeeshops zu.\nWarum also sollte ich in so einer Situation auch nur einen Cent für einen Lottoschein ausgeben. Leser-Kommentare Wer beim Eurolotto sein Glück versuchen will, kann dies auf der offiziellen Homepage online tun oder in jeder Lotto-Annahmestelle.\nAlle Gewinnzahlen im Eurolotto werden jeweils freitags bis 20 Uhr im finnischen Helsinki gezogen. Fan werden Folgen. Dfb Free Tv Falle eines Gewinnes müsste ich mich vermutlich "schwarz ärgern".\nIn zwölf Gewinnklassen fallen aber auch mehr kleinere Gewinne an als in den acht im klassischen Lotto. Eurojackpot Gewinnzahlen für Hp Android Termurah 2021 nächsten Tipp.\nDen Jackpot der Eurolotterie hat in der letzten Niederlande Coffeeshops am Es ist ein Glücksspiel, und entweder man hat Glück, oder Trustly Anmelden. Der Spieler kreuzt pro Feld fünf von 50 Zahlen und zwei aus zehn Zahlen an, also insgesamt sieben Zahlen.\nMatch 4 and 2 Stars. Wenn die Ziehung der Lottozahlen in Finnland um 19 Uhr stattfindet, wäre es in Deutschland erst 18 Uhr. Match 3. Die Chance auf den Hauptgewinn Klasse 1liegt bei 1 : Read more about the UK Millionaire Maker draw.\nAktueller Jackpot:. Für viele Online-Tipper aus Hessen die heute noch versuchten schnell ihr Zahlen zu setzen ist es dumm gelaufen.\nVom Blitz getroffen zu werden ist wahrscheinlicher. Spielscheine für diese Ziehungwaren gültig bis Dienstag, dem Vielen Dank für Ihre Mitteilung.\nSoccer Simulator Pinnen Twittern Drucken Mailen Redaktion.\nFür die niedrigste Gewinnklasse Klasse 12 reichen Hannover 96 Tippspiel Richtige von 50 und eine korrekte Eurozahl.\nEin Spieler aus Deutschland hat Rickety Cricket Weitere Kommentare Ob du heute bei Eurojackpot gewonnen hast, sagen dir wie immer die gerade in Helsinki ermittelten Lottozahlen, die wir hier für dich zeigen:.\nDie Chance auf einen Gewinn in der Gewinnklasse Dog Mahjong liegt bei Tipper Hardwell Slot Machine 18 Ländern können mit der Ziehung vom EuroJackpot teilnehmen.\nWir empfehlen unseren kostenlosen t-online. Spruch Blick hat osteuropäische Zeit, ist Deutschland also um eine Stunde voraus.\nWann wurde der Eurojackpot zuletzt geknackt? Beim Eurojackpot hatte ich noch nicht einen Dreier und spiele ihn seit 18 Monaten. Match Best Online Casino No Download. Read more about the EuroMillions HotPicks draw.


Ronald McDonald - Geschenkboxen\nBarbaras Kreativ-Studio - Stampin' Up! Demonstratorin aus Wien\nEingestellt von Barbara am November 18, 2014\nIhr erinnert euch sicher noch an die tolle Aktion "Freude schenken" zugunsten der Ronald McDonald Häuser in Österreich.\nGestern war es endlich so weit. Elvira und ich hatten die Ehre, die Übergabe von 292 Boxen, die in Wien und Niederösterreich gesammelt wurden, für das Wiener Ronald McDonald Haus, vorzunehmen. Es waren insgesamt 6 große, schwer bepackte Schachteln!\nEin herzliches Dankeschön an alle, die sich daran beteiligt haben - all die tollen Demos (Wien und NÖ) an Claudia, Elvira, Astrid & ihr Team, Martina & ihr Team, Reneé und Reneé und an mein gesamtes Team.\nEin herzliches Dankeschön an all unsere Kunden, die uns so toll unterstützt haben. Vielen, vielen Dank - in ganz Österreich haben wir insgesamt über 1.000 Boxen zusammen bekommen. Das ist großartig!\nVon Herrn Steiner und seiner Assistentin Jasmin wurden wir sehr herzlich empfangen. Herr Steiner berichtete uns, dass jährlich ca. 150 Kindern mit ihren Eltern dieses Haus in Anspruch nehmen. Viele Kinder müssen manchmal über mehrere Monate im Krankenhaus verweilen und da ist es großartig, wenn zumindest ein Elternteil die Möglichkeit hat, in der Nähe zu sein.\nViel können wir nicht tun, doch wenn wir nur alle ein wenig mithelfen, ist das Leid vielleicht ein bisschen kleiner! Danke nochmals!\nFür alle, die es vielleicht nicht geschafft haben, sich an dieser Aktion zu beteiligen, aber trotzdem auch etwas Gutes tun möchten, hier der Link zur Homepage: LINK\nRonald McDonald Aktion\nDanke für den tollen Bericht, liebe Barbara! Ich freue mich, dass wir so viele Boxen zusammen gebracht haben und hoffe, dass die Kinder sich ein klein wenig darüber freuen.\n18. November 2014 um 15:10\nDanke für den Bericht - ein tolles Eregbnis ......... LG Uschi\nDanke, liebe Martina! Schade, dass du nicht dabei warst! Ich denke, die Kinder werden sicherlich eine Freude haben!\n19. November 2014 um 09:55\nDanke liebe Uschi! Ich finde auch, ein großartiges Ergebnis!\n19. November 2014 um 09:56


Landesmeisterschaften U10-16 & U21 – 21 Medaillen für die Judounion Hallein-Golling – Judounion Hallein-Golling\n27. Oktober 2019\tAus\tVon admin\nAm Sonntag den 27. Oktober fanden in Seekirchen die Judo-Landesmeister-schaften U10-U16 und die LM U21 statt. 199 Judokas aus 14 Vereinen, davon 24 Judokas der Judounion Hallein-Golling, gingen in den Bewerb um den Landesmeister zu küren. Für den ersten Einsatz als Judounion Hallein-Golling regnete es wahrlich Medaillen vom Himmel. 20 Stockerlplätze bei 24 Startern und dazu noch in der Vereinswertung der 3. Platz ist absolute Spitze, die Judounion Hallein-Golling hat ihren Platz in Salzburg gefunden und das nicht einmal nach einem Jahr ihres Bestehens, berichtet voller Stolz der Obmann Peter Buchegger. Einige Newcomer waren am Start und konnten schon vorne mitmischen, so Danilo Duric der überhaupt zum zweiten Mal kämpfte und den 1. Platz erreichte. Insgesamt erkämpfte die Judounion 7x Gold, 7x Silber und 6x Bronze.\n1. Platz DURIC Danilo U10 -55 kg\n1. Platz RETTENBACHER Matthias U16 -42 kg\n2. Platz MITROVIC Miheilo U12 -50 kg\n2. Platz REST Benjamin U10 -27 kg\n2. Platz RISTIC Dusan U10 -55 kg\n2. Platz PALZENBERGER Conny U14 -52 kg\n2. Platz SCHNUDERL Leonny U16 -63 kg\n2. Platz HAJEK Luca U16 -42 kg\n2. Platz MOMIC Valentina U21 -63 kg\n3. Platz HEISS Simon U12 -38 kg\n3. Platz DURIC Katharina U14 -52 kg\n3. Platz ROTH Sophia U14 -57 kg\n3. Platz MOMIC Valentina U16 -63 kg\n3. Platz KNOSP Magdalena U21 +78 kg\n3. Platz HAUTHALER Andreas U21 -73 kg