Was habt ihr eigentlich gegen 3dfx?? [Archiv] - 3DCenter Forum\n3DCenter Forum > Hardware-Hilfe Foren > sonstige Grafikkarten > Was habt ihr eigentlich gegen 3dfx??\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was habt ihr eigentlich gegen 3dfx??\nMir gefällt es überhaupt nicht wie manche von euch über 3dfx reden.\nIch bin schon seit 6 Jahren Hardcoregamer ,und hab Zeiten erlebt wo man über Nv`idiots` lachte.Ausserdem finde ich V5 viel besser als alles andere.GeForce sux , obwohl ich selbst eine habe.\n3DFX 4 EVER !!\nIch habe nichts mehr gegen 3Dfx (hatte mal ein Taschenmesser und einen Gummihammer), man sollte über verstorbene nicht schlecht reden.\nIch _hatte_ mal was gegen diese 3dfx-Logos auf diversen Spielepackungen - aber seit sie verschwunden sind...\n3dfx hat sich gegen jede Entwicklung im 3D Bereich gestellt, die wollten nur ihr Glide Monopol ausbauen.\nDazu noch extrem schlechte Treiber (es gibt bis heute keinen ICD für Voodoos, der den Namen verdient).\nIch hab' selber noch 'ne Voodoo2 im Zweit-rechner.\nIrgendwie ist Voodoo auch kult, aber eben auch Vergangenheit.\nAlso Friede ihrer Asche !\n3dfx hat das bekommen, was sie verdienten. Sie waren zu gierig und haben die Quittung bekommen...\n"3dfx hat sich gegen jede Entwicklung im 3D Bereich gestellt, die wollten nur ihr Glide Monopol ausbauen."\nWas nicht umbedingt zum Nachteil gereicht hätte.\n"Dazu noch extrem schlechte Treiber (es gibt bis heute keinen ICD für Voodoos, der den Namen verdient)."\nIch bin seit jenher mit den Voodoo-Treibern (Voodoo1, Banshee, 4) zufrieden und kann nicht meckern.\nAn 3dfx hat mir die bedingungslose Auslegung auf Zockerkarten gefallen und der grosse Fortschritt der Voodoo-Serie, der immerhin bis zur Voodoo3 fast unverändert sehr spieletaugliche Karten brachte.\nWelchen Fortschritt meinst Du genau? Also ich würde es nach meiner Meinung mal so ausdrücken ... Was glaubst Du, welche Games wir Heute spielen würden, wenn 3Dfx "noch immer" eine Monopolstellung behaupten würde? Turok 12 mit Turok 2 - Engine ? Apropos, ich hatte auch mal ne Voodoo2 ;) War wirklich krass damals, aber 3Dfx haben meiner Ansicht nach viel zu wenig für die Salonfähigkeit von neueren 3D-Features beigetragen.\nAhja, quote doch bitte mal - ich komm bei deinen Post's immer durcheinander weil Du Statements immer nur einklammerst ;)\n3dfx ist an ihrer eigen Dummheit gepaart, mit einem Megaunfähigen Management, zugrunde gegangen.\nSchade.Ich habe meine Voodoo2 geliebt :D\nIch hätte nichts gegen ein 3DFX Monopol, aber Glide war einfach zu primitiv in Vergleich zur Konkurrenz (OpenGL), und nur im Zeitlupentempo weiterentwickelt worden. (Wie die 3dfx Hardware)\n"Welchen Fortschritt meinst Du genau?"\nVoodoo bot 16-Bit-Floating-Point-Z-Buffer statt nur Integer, grundsätzlich SLI, von Anfang an verschiedene Texturkompressionen (NCC, palettized textures) - und Glide. Dank Glide gibts kaum ein Overlay, der die Grafik verlangsamt. Wie man weiss, ist DX ziemlich CPU-lastig.\nDie Fortschritte bis einschliesslich Voodoo3 waren zwar recht gering, aber der Vorsprung mit dem Ur-Voodoo-Chip war so gewaltig, dass das bis zur Voodoo3 ausreichte. "Alte Technik" hin oder her - zum zocken war eine Voodoo3 in ihrer Zeit exzellent, fertig.\nIch bin nicht bereit, bei Texurgrössen von 2048² von Fortschritt zu sprechen. In eine 32-MB-TNT2 passte gerade mal eine dieser Texturen (bei 32 Bit). Das war unbrauchbar.\nDer VSA bot wieder tolle Fortschritte wie T-Buffer und FXT1. Sie schwammen nicht auf der T&L-Welle mit, sondern entwickelten neue Features.\nnVidia konnte ihre Entwicklungen glaubhafter an den Mann bringen, als 3dfx, ja. Übrigens war der Voodoo3 u. a. deshalb recht uninspiriert, da das die "letzte" Voodoo sein sollte - bis zum Rampage, halt.\nZwei richtungsweisende Grafik-Kracher kommen mit Glide am besten daher: Unreal und UlimaIX. "Alte Technik" hin oder her. Eine Voodoo5 setzt seine Füllrate besser um, als eine GTS. "Alte Technik" hin oder her.\nUltima 9 ist kein Kracher, sondern eine Beleidigung für die ganze Programmierergemeinschaft, es gibt kein anderes Windows Executable mit so vielen Bugs und Mem Leaks. Es bleibt wohl auch das langsamste Spiel aller Zeiten (auf allen Grafikkarten). Der größe Witz war daß wenn man den SoundCache verdoppelte die Frameraten um 40% stiegen, wollte sogar ein Tool schreiben das dies automatisch macht, aber irgendwann ist U9 im Mülleimer gelandet.\nUnabhängig aller Fehler ist 3dfx nun einmal der Pionier. Und das hat nun einmal einen gewissen, nicht durch spätere Fehler wieder auszubügelnden Wert.\nPengo, wenn OpenGL soooo viel besser is als Glide, wie kann man denn bei 3dfx Karten OpenGL auf Glide3 wrappen?\n3dfx haben viele neue Features gebracht, ihr lacht über den 22bit Filter, aber würdet ihr auch über nen 40 Bit Filter lachen?\nWürde mich eher über 'echte' 64-Bit freuen !\nich hab auch nichts gegen 3dfx, aber sie sind halt nicht mehr da,\nein monopol ist immer für uns user schlecht, damals wie heute.\nvon daher finde ich es schade, dass sie geschluckt wurden.\nauch fand ich die letzten karten nicht mehr ganz so gut, irgendwie am kunden vorbeigedacht.\nDito :D:D Auch hat 3Dfx an der Spezifizierung von Dx8 mitgearbeitet (T-Buffer, Vertexshader). Also so inovationsfeindlich waren und sind sie nie gewesen. Das unfähige Management hat nur immer dafür gesorgt, daß der Rampage x mal ein komplettes Redesign bekommen hat, anstatt ihn mal zur Marktreife zu bringen(IMHO ist es die Aufgabe des Managements die Entwickler dazu zu bewegen, was marktreifes zu entwickeln, und nicht immer an einem für die Entwickler perfekten Grafikchip zu arbeiten, der aber dann nur im Labor läuft). Nvidia hätte ja sonst nicht über 100 Ingeneure übernommen, wenn die wirklich nur Schrott produziert hätten, wie manche hier behaupten..\nan den äusserungen vieler personen merkt man wie wenig ahnung sie eigentlich von allem haben!!!\n3dfx war doch die firma die den ersten 3d beschleuniger auf den markt brachte (wenn man von dem lächerlichen nv1 mal absieht).\nund auf dieser seite gibt es doch einen artikel über das ach so tolle dx7 t&l. das könnt ihr euch doch an den hut stecken.\nder t-buffer von 3dfx war doch die wirkliche revolution.\ndx7 t&l ist ein mist und der t-buffer ein grosser schritt hin zum photorealistischen rendering.\ndie sli technologie von 3dfx war es doch die einzig sinvolle methode die bandbriete weiter zu erhöhen. nvidia weiss mit ihrer herkömmlichen methode der erhöhung des speichertaktes einfach nichtmehr weiter, warum hätten sie sonst die taktung der gf3 serie künstlich so niedrig gehalten???\nund welcher geometrieprozessor war denn so fortschrittlich, der externe sage von 3dfx natürlich.\nund ich will garnicht wissen wie nvidia ausgesehen hätte wenn 3dfx ihren chip mit der gigapixel technologie verschmolzen hätte (das wäre im übrigen gerade jetzt der fall gewesen).\nein prototyp von gigapixel deklassierte doch schon mit nur um die 150mhz chip- bzw. speichertakt und sdr sdram ihre gefroce konkurrenz.\nhätte 3dfx ihren zeitplan eingehalten wären sie doch unangefochtener grafikmeister, denn schon voodoo3 war nie geplant, doch aufgrund vieler verspätugen wurde erst die voodoo3 und dann der vsa100 eingeschoben. und selbst diese hätten nvidia in grund und boden gestampft.\nwie gesagt wurden die vielen verspätungen, und aber auch nur diese, 3dfx um verhängnis.\njetzt haben wir ein monopol von nvidia die die nächsten 2 jahre nach und nach nur 3dfx bzw. gigapixeltechnologie ausschlahten werden und die vermeintlichen sensationellen neuheiten zu einem horrenden preis verkaufen werden.\ndie 2 konkurrenten ati und st sind zwar ganz nett, haben aber nicht das potential nvidia vom thron zu stürzen.\ndie 2 grössten hoffnungsträger sind aber die bitboys die die erste wirkliche revolution seit dem voodoo graphics auf den markt bringen könnten sowie vielleicht via mit der aufgekauften technologie von s3.\ndiejenigen die mal wieder überhaupt keine ahnung haben werden sofort wieder laut loslachen,\naber die 0,01% die etwas davon verstehen wissen was ich meine,\ndenn s3 war nicht so schlecht wie es ihre letzten entwicklungen aussehen liessen.\nGenau meine Meinung, danke, dass ich nicht so viel schreiben muss ;).\nDer größte Fehler von 3dfx war eindeutig, dass sie den Rampage nie zur Serienreife gebracht haben, eigentlich hätte der schon nach der Voodoo2 rauskommen sollen. Stattdessen mussten sie immer wieder ihren ersten Voodoo Chip verbessern, um noch halbwegs mithalten zu können. Außerdem kam noch dazu, dass die meisten Leute auf die ganze TnL Propaganda reingefallen sind und der TBuffer von 3dfx somit kaum Beachtung gefunden hat.\nHier nochmal was, von jemanden der keine Ahnung (aber 'ne Voodoo2 im Zweirechner stecken) hat:\nSchwerwiegende Fehler von 3dfx:\n- einseitige Ausrichtung der Treiber auf Gamer\n- Nicht-Erfüllung der eigenen Release-Aussagen\n- Release von 'Zwischenprodukten'\n- SLI mit 4 Chips konnte nicht zum Laufen gebracht werden\n- Probleme bei der Entwicklung neuer Chips\n- Top-Karten waren durch zu aufwendige Implementierung zu teuer (trotzdem schlechte Gewinnspanne)\n- Gier, die dazu führte, die OEM's auszuschließen, um selber den Reibach zu machen\n- Mißmangement in der Geschäftsführung\nHab' ich irgendwas vergessen ?\nUnd sie wurden nicht geschluckt, sondern sie sind Pleite gegangen.\nnVidia hat nur die lohnenswerten 'Reste' gekauft, mehr nicht...\n"auch fand ich die letzten karten nicht mehr ganz so gut, irgendwie am kunden vorbeigedacht."\nIch fand die letzten Karten sehr gut. Denn sie boten Anti-Aliasing. Das ist jetzt eine Frage der persönlichen Einstellung: FSAA wünschte ich mir schon immer. Und 3dfx hat die in meinen Augen erste vernünftige Lösung gebracht. Bei mir hatten sie somit wieder einen dicken Pluspunkt. Hinzu kommt FXT1. Was ich dem VSA allerdings ankreide ist fehlendes Loopback und fehlendes vernünftiges Bumpmapping.\nDas Ableben von 3dfx kann man eigentlich in einem Wort ausdrücken - Alex Leupp - ich denke mal der Mann kann ned besonders gut gewesen sein, dass man ihn nach nur 11 Monaten bei ChipExpress so einfach gehen liess...\nUnter ihm wurde ausm fast Turnaround von Greg Ballard (es ging wieder aufwärts) innert kurzer Zeit der Umsatz gedrittelt und die Ausgaben verdoppelt... Und das obwohl die durchschnittliche 3dfx Karte wohl teurer wurde.\nLeupp verzögerte und stoppte die absolut einwandfrei funktionierende V5 6000 ... (es gibt 50 V5 6000 und niemand hat je nen Problem damit gefunden ...)\nLeupp liess die Gigapixel GP1 ned in Serie gehen ...\nLeupp liess TV Karten bauen ...\nLeupp liess an nutzlosen Messen tig Millionen liegen ...\nLeupp hat einen Lagerbestand an Voodookarten aufgebaut, der noch bis Heute reicht.\nMit solchen Entscheidungen ruiniert man auch NVidia in kurzer Zeit.\nDenken wir nur an die Verluste durch Überproduktion, die Cisco erlitten hat...\nBis zum 128er hat man über nvidia gelacht, bis zum Athlon hat man über AMD gelacht und bis zur Radeon hat man mehr oder weniger über ATI gelacht...und heute lachen wir eben über 3DFx weil sie es eben nicht geschafft haben 32 Bit zu integrieren als es Zeit war...(naja paar andere Sachen ham sie auch noch verbockt)...\nÜber Cyrix wurde z.B. immer gelacht - es wird eben immer über die gelacht die schlecht sind.:D\n"der t-buffer von 3dfx war doch die wirkliche revolution.\ndx7 t&l ist ein mist und der t-buffer ein grosser schritt hin zum photorealistischen rendering."\nDas sehe ich nicht ganz so krass. Transformation in dedizierter Hardware kann Sinn machen. Es ist aber halt "nur" CPU-Entlastung, während mit dem T-Buffer völlig neue Effekte möglich sind. Beide Sachen sind auf explitite Unterstützung angewiesen (Ausnahme natürlich FSAA via T-Buffer)\n"Schwerwiegende Fehler von 3dfx:\n- einseitige Ausrichtung der Treiber auf Gamer"\nFür mich kein Fehler. Im Gegenteil, die Konzentration auf das Zocker-Segment bei gleichzeitig guten 2D-Eigenschaften halte ich für richtig. Da kann "ow" noch so schreien. Der normale Gamer braucht keine komplette OpenGL ICD.\n"- Nicht-Erfüllung der eigenen Release-Aussagen"\nIst anderen auch passiert.\n"- Release von 'Zwischenprodukten'"\n"- SLI mit 4 Chips konnte nicht zum Laufen gebracht werden"\nKonnte, wurde aber zu teuer. Die Voodoo2 konnte bis zu 3 TMUs haben und SLI laufen. Das wären 6 TMUs auf einer Karte, so viel wie im Radeon7500. Die Voodoo-Architektur war meines Erachtens konsequent auf zukunftsfähigkeit auslegt.\n"- Probleme bei der Entwicklung neuer Chips"\nProbleme gibts immer. Bei 3dfx waren einige hausgemacht (alte Designtools benutzt etc.)\n"- Top-Karten waren durch zu aufwendige Implementierung zu teuer (trotzdem schlechte Gewinnspanne)"\nTeuer? Naja, sie verbauten nur Standard-HW, wenn auch ein bisschen massiver. Sie wählten eher den preiswerteren Weg, im Gegensatz zu nVidia.\n"- Gier, die dazu führte, die OEM's auszuschließen, um selber den Reibach zu machen"\nJa, gut gedacht, schlecht gemacht. Es hätte klappen können, aber letzlich wären sie besser beraten gewesen, weiterhin als Chipproduzent für andere aufzutreten.\n"- Mißmangement in der Geschäftsführung"\nDort auch, aber nicht nur. Meiner Meinung waren waren die Ingenieure von 3dfx genauso exzellent wie die von nVidia. (Kein Wunder, die meisten kennen sich ja von früher.) Sie waren durch den ungeheuren Erfolg der Voodoo-Serie aber zu siegesgewiss. Während nVidia lange Zeit als ewig Zweiter hinter hechelte und entsprechenden Siegeswillen mit sich brachte. Dementsprechend der aggressive Markt-Auftritt, der für nVidia letztlich erfolgreich war.\nUnd noch ein Gedanke: Auch die GeForce3 ist letzlich eine Voodoo. Die Voodoo-Architektur ist im Grundkonzept (Kyro mal ausgenommen) in allen erhältlichen 3D-Chips drin. 3dfx hinterliess als Vermächnis eine bis heute brauchbare 3D-Beschleunigungs-Architektur.\nUnd die stammt aber allerdings auch nur von SGI... denn da kommen sie alle her.. Nvidia wie 3Dfx..\nhätten, hätten, hätten, hätten ... hätte ich damals meine Ex-Freundin nicht bei nem anderen Kerl erwischt, wär ich wohl immernoch mit ihr zusammen.\nMultisampling braucht keine explizite Unterstützung...\n(zumindest keine GraKa-Spezifische)\nLeute denen Universalität am Herzen lag, wurden von den Kopf gestoßen und der reine Gamer-Markt ist zu klein...\n(außer den Bitboy's vielleicht)\nEtwas heraus zu bringen, nur um etwas heraus zu bringen kann nicht gut sein.\nWarum hat Quantum dann eine eigenen SLI-Technik entwickelt ?\n(und eben nicht die von 3dfx benutzt ?)\nAber keine, die sich nicht lösen ließen...\n(außer bei den BitBoys vielleicht ;-)\nVor allem dann im Prinzip 'unfertige' Zwischenlösungen heraus zu bringen, ist wirtschaftlicher Wahnsinn.\nPreiswerter, als nVidia ?\nKlar, hätte klappen können...\nUnd deswegen geht ATI ja jatzt auch genau den umgekehrten Weg !\nnVidia war ein Newcomer zu dieser Zeit und die haben keine andere Wahl, als zu hecheln...\nAber mittlerer Weile haben sie einen eigenen Weg und andere hecheln hinterher...\nDie Ingeneure waren hervrragend, aber jeder ist immer nur so gut, wie es zugelassen wird. Und wenn die Motivation fehlt, sieht's halt schlecht mit guter Qualität und effizienter Arbeit aus...\nAuch die Voodoo-Architektur besierte auf SGI-Renderern. 3dfx hat es nur als erstes geschafft, dieses für den Nicht-Professionellen Bereich verfühbar zu machen. Und ganz klar, wird 3dfx auch immer der Pionier bleiben und deswegen auch nicht vergessen werden.\nUnd die gf3 hat schlicht Nichts mehr mit damaligen Voodoo-Karten gemein. Als Voodoo4/5 auf den markt kamen, gab's schon lange 32-Bit Karten von nVidia und auch die gfddr hatte schon das Licht der Welt erblickt. Die Ansätze sind Grundverschieden, was ja auch dazu führte, daß es zu einem Entweder-Oder kam und viele sich dann halt für nVidia entschieden haben.\nKlar, alle (Nicht-Tiler) sind klassische SGI-Renderer, aber der Umkehrschluß, daß die NV-Karten auf 3dfx-Technik basieren ist schlicht nicht zulässig, nur weil 3dfx früher dran war...\n(Schon mal was von Patent-Schutz gehört ?)\nP.S.: Sie waren die Pioniere, aber was sie zum Schluß gemacht haben, war ziemlicher Schrott !\ndas hab ich mir ja schon gedacht.\naber es sind DOCH alles fakten!!!\nund alle "hätte" beziehen sich doch nur auf den nicht eingehaltenen zeitplan.\n3dfx war und bleibt die beste grafikkartenfirma aller zeiten.\nsie entwickelten die besten technologien und scheiterten nur an ihrem nie eingehalenen zeitplan.\nTja, auch scheduling will gelernt sein. Wer zu doof dafür ist, muss sterben, so ist das nunmal - friss oder stirb! Glaubst Du, nur weil "3Dfx" draufstand, hätten alle Gläubiger die Hand in die Luft gehoben und "Halleluja, wir lieben euch - versucht's einfach nochmal - und nochmal - und nochmal" geschrien?\n3Dfx sind an ihrer Geldgier erstickt, sieh's ein.\nMag sein, dass 3dfx ned immer im Plan lag... immerhin hatte es 3dfx ned nötig übertaktete Grakas an Tomshardware zu schicken für nen möglichst gutes Preview... (TnT2 U)\nImmerhin kündeten 3dfx keine Specs an, die dann erst die Nachfolgekarte(Chip) einhalten konnte... (TnT Specs)\nWie haben doch alle im 3dconcept Forum gelacht, als man hörte, ein Rampage habe nur "lächerliche" 800MPix und 1.6MTex Füllrate - das is ja ned mehr als ne GTS höhnten die alle... GF3 wird alles wegfegen usw...\nOK, die GF3 hat alles weggefegt (setzten sich also an die Spitze) und das mit genau 800MPix und 1.6MTex...\nDa hätte ich doch echt zu gerne mal ne 2 Rampage/Sage Karte laufen gesehen... Hätte nur interessant sein können...\nP.S. Ohne HW T+L ist ein kompletter ICD so sinnvoll wie Zahnschmerzen...\nLeupp liess die Gigapixel GP1 ned in Serie gehen\nVon einem Prototypen zur Marktreife dauert es länger als man denkt. Man hätte GP1 nicht in wenigen Monaten auf den Markt bringen können. Das Ganze war mehr ein erstes Rohdesign als ein funktionierender Chip. Womöglich fehlten noch wichtige Features etc.\nDie VoodooTV war eigentlich mehr ein praktisch kostenloses Extra. Hier wurden wohl kaum Ressourcen verschwendet - die Technologie hatte man bereits durch den STB-Aufkauf ergattert, also wieso sie nicht zu Geld machen? Leider reichte es natürlich nicht...\nDas war klar ein Fehler, aber eben auch eine Verzweiflungstat...\nSo einfach ist das nicht: Der Grund darin liegt bei den eingekauften Fabs. Fabs sind teuer und risikoreich. Sie müssen rund um die Uhr laufen, da sonst nur noch mehr Geld aus dem Fenster geschmissen wird - und davon kommt auch der viel zu hohe Lagerbestand. Und der sinkende Marktanteil erledigte der Rest: Die Lagerbestände stiegen nur noch mehr an. Und damit stiegen die Lagerkosten usw... Ein Teufelskreis halt...\nLeupp kann man eigentlich nur vorwerfen, dass er nicht schnell genug reagiert und gleich bei seinem Antritt grosse Veränderungen vorgenommen hat. Die Fab in Mexico wollte er z.B. erst verkaufen, als es bereits zu spät war. Aber eigentlich ist man sich überall einig, dass der Hauptfehler klar bei Ballard und nicht bei Leupp liegt: Mit dem STB-Aufkauf und dem V5-Desaster manövrierte man sich bereits 1999 ins Abseits - sinkende Margen und höhere Kosten durch die Fabs erledigten die Firma. Hätte Leupp etwas drastischere Massnahmen ergriffen, hätte er die Firma vielleicht noch einmal retten können. Lässt sich eigentlich ganz gut mit dem Swissair-Debakel vergleichen. Der Sanierungsplan ist auch dort in die Hose gegangen, weil man zu lange gezögert hat und immer noch an die Macht des Markennamens glaubte... :)\nMan kann alles auf alles wrappen (sogar Direct3D auf Glide was 3DFX durch Klagen gegen die Programmierer zu verhindern versuchte) - nur mit welchen Erbebnis. Wie willst du z.B. 32Bit OpenGL auf Glide wrappen ohne drastischen Qualitätsverlust? Es spielt keine Rolle was ich würde (obwohl ich einen Filter der alles blurrt grundsätzlich ablehne), Glide hatte nicht mal so einfache Sachen wie 32Bit oder große Texturen, also sollte die ganze Geschichte schnell vergessen werden.\nFehlende anisotrope Filterung und die Langsamkeit des Chips waren die größten schwächen. Es war traurig daß 3Dfx mit 2 Chips einen einzigen NVidia Chip nicht schlagen konnte. Dadurch war es schon klar daß 3DFX am Ende ist, obwohl die Pleite an sich seit Jahren vorhersehbar war.\nMit Wartburg vergleichbar - wenn sie nur andere Produkte rausbegracht hätten, dann würden sie noch heute mit Audi und Mercedes konkurrieren :)\nGenau, Microsoft hat Gigapixel nachträglich den Laufpass gegeben also hat damit wohl etwas nicht gestimmt.\nUnd dennoch rennt D3D/OpenGL bei UT sowhl grafisch als auch Performancemässig nach.\nnoch nie eine V5 gehabt was?\nT-Buffer war genial, aber Ihr dürft euch über den FSAA rückschritt erfreuen, ist auch was.\nDer einzige der meineswissens nach eine Klage bekommen hat.\nWar Ceative und diese verbauten 3dfx Chips somit durften sie laut Verträge (vermutung meinerseits) sicher keinen Glide Wrapper anbieten.\nDie privaten wurden in Ruhe gelassen.\nDas lag nicht an Gigapixel sondern am extremen Lobbying, das nVidia betrieben hat, um an den XBox-Deal zu kommen. Microsoft stand vor der Entscheidung "Kosten vs. Risiko" - Gigapixel war ein Risikofaktor, da das Unternehmen ein kleiner StartUp war, nVidia verlangte dagegen viel mehr Geld. Am Ende entschied man sich für nVidia (in meinen Augen ein Fehlentscheid, wenn man nun betrachtet, wie teuer die XBox ist und wieviel Verlust MS zudem noch pro Gerät macht).\nHätte Microsoft bereits von dem 3dfx/Gigapixel-Deal gewusst, wäre es vielleicht anders herausgekommen (3dfx wollte Gigapixel ja zuerst nicht aufkaufen, sondern die Technologie nur lizenzieren - erst später entschied man sich für eine Übernahme).\nDas Game ist für GLIDE geschrieben worden !\nErst nachträglich wurde D3D (*würg* OpenGL) implementiert...\nWürde man speziell auf S3 Virge 64+ optimieren, hätten die anderen Kontrahenten (auch 3dfx ;-) das Nachsehen !\nGott sei dank, ist damit jetzt Schluß !\n(jeah und U2 wird auf 3dfx dann nicht mehr sonderlich dolle laufen, zumindest nicht besser, als auf jeder anderen Karte auch)\nKomisch wenn die Games auf nv geschrieben sind wird gejubelt.\nBöser 3dfx hat gezeigt, das mit wenig Hardware auch mehr geht.\nBöser 3dfx hat gezeigt daß es nur auf 3dfx-Hardware vernünftig geht...\n(oder kann mar gar net mit Matrox, ATI, ImgTech und co. spielen, obwohls auf NV geproggt wurde ?)\nKann man UT auch nicht auf andere Karten spielen?\nÜbrigens U9 geht auch auf Kyro und ATi Karten. :-)\nheheh ok der war unfair.\nPuh, das tat gut !\nP.S.: Die UT-Programmierer mußte sich ja was einfallen lassen, da 3dfx nun von dannen ist...\n(aber es läuft noch immer nicht so, wie es könnte)\nSchon mal UT auf Radeon8500 gesehen ?\nUT ist zwar besser als U9, aber immer noch ein Relikt !\n(bald isses genauso futsch wie 3dfx)\nWarum woul U2 kein GLIDE mehr unerstützt ?\nKleiner Gag seitens von Dir Du Schelm.\nHmm weil der Tom sich plötzlich in Nv verliebt hat.\nIn meine Augen rennt Glide um einiges flüssiger als D3D.\nTeste mal ein game auf Glide und das selbe in D3D.\nBei D3D merkt man mehr zwischenruckler.\nEgal bei welchen Game.\nÜbrigens UT sieht mit einer Radeon auch Top aus.\nAber 32 Bit ist sicher notwendig, bei Glide ndurch Postfilter nicht unbedingt.\nPS: ATi hat ne nett Funktion zieht gut bei 16 Bit.\nFehler Diffusion Dithering\nBei mir ruckelt nichts !\nAuch lüft bei mir UT auch in 32-Bit flüssig...\nAber ich muß FSAA abschalten (zumindest runter schalten, damit's auch flüssig bleibt !\nUnd an mein 32-tap aniso laß ich nichts dran...\nSoll ich mal benchen ?\nNein ? Schon gut, ich laß es dann auch...\nRazor, ich weiss nicht, was mit dir los ist. Du hast vor einigen Tagen irgendwie weniger, aber deutlich sinnvolleres Zeug geschrieben. Wenn du vom Trip runter bist, antworte ich auch auf deine lange Antwort.\nPengo: "Fehlende anisotrope Filterung und die Langsamkeit des Chips waren die größten schwächen. Es war traurig daß 3Dfx mit 2 Chips einen einzigen NVidia Chip nicht schlagen konnte. Dadurch war es schon klar daß 3DFX am Ende ist, obwohl die Pleite an sich seit Jahren vorhersehbar war."\nDie Zahl der Chips spielt keine Rolle. Der VSA war als SLI-System konzipiert. Die V5 kann die GTS je nach Spiel (U9 mal aussen vor) und CPU sehr wohl schlagen.\nDu mußt nicht antworten, wenn Du nicht willst !\nJeder soll tun, was er will...\nAber habe ich Dich irgendwie verägert ?\nHmmm... Egal !\nV5 schlägt GTS ?\n> Multisampling braucht keine explizite Unterstützung...\nIch redete von T&L vs. T-Buffer.\n> Leute denen Universalität am Herzen lag, wurden von den Kopf gestoßen und der reine Gamer-Markt ist zu klein...\n> Etwas heraus zu bringen, nur um etwas heraus zu bringen kann nicht gut sein.\n> Warum hat Quantum dann eine eigenen SLI-Technik entwickelt ?\nFrag sie. Es gibt 3dfx V5 6000. Die funktionieren.\n> Vor allem dann im Prinzip 'unfertige' Zwischenlösungen heraus zu bringen, ist wirtschaftlicher Wahnsinn.\nWelche "unfertigen" Lösungen sprichst du an?\n> Preiswerter, als nVidia ?\nZumindest nicht teurer.\n> Klar, hätte klappen können... Und deswegen geht ATI ja jatzt auch genau den umgekehrten Weg !\nVor dem Schreiben bitte Gehirn einschalten. Was ich vorschlug war, dass 3dfx einerseits Karten selbst produziert und andererseits nach wie vor Chips liefert. Dass ATI zum Chipproduzenten wird ist ein Beispiel und widerlegt nicht die Meinung, dass es mit STB hätte klappen können.\n> nVidia war ein Newcomer zu dieser Zeit und die haben keine andere Wahl, als zu hecheln...\nnVidia war vor 3dfx da.\n> Und die gf3 hat schlicht Nichts mehr mit damaligen Voodoo-Karten gemein.\nDoch. Sie verarbeitet nach einem Triangle Setup Dreiecke, die linienweise gerendert werden.\n> Als Voodoo4/5 auf den markt kamen, gab's schon lange 32-Bit Karten von nVidia und auch die gfddr hatte schon das Licht der Welt erblickt.\nAls ob 32 Bit eine grosse Änderung bedeutet. Intern rechneten die Voodoos auch mit 32 Bit.\n> Die Ansätze sind Grundverschieden, was ja auch dazu führte, daß es zu einem Entweder-Oder kam und viele sich dann halt für nVidia entschieden haben.\nEine Renderpipeline ist vom Prinzip her immer gleich.\n> Klar, alle (Nicht-Tiler) sind klassische SGI-Renderer, aber der Umkehrschluß, daß die NV-Karten auf 3dfx-Technik basieren ist schlicht nicht zulässig, nur weil 3dfx früher dran war...\nnVidia versuchte mit dem NV1 einen bestimmten Weg einzuschlagen. Dann orientierten sie sich aber an dem, was 3dfx mit der Original Voodoo machte. Bin einschliesslich GF3 ist das vom Prinzip her immer das gleiche gewesen. Sie übernahmen z.B. von der Voodoo2 die Idee, mehrere Textureinheiten pro Pipeline zu integrieren.\nAlso ich weiss ned, wie ihr alle drauf kommt, dass der GP1 ein unfertiges Produkt war... es gab durchaus Treiber samt Karten die liefen... und das taten die verdammt schnell, wie zu vernehmen war. Die V5 6k wäre schneller gewesen und man konnte sichs wohl ned leisten 2 Treiber zu entwickeln, dafür an Messen Geld rauswerfen ;-).\n3dfx hatte keine FAB für Chips, die immer laufen muss... das waren Bestückungseinheiten etc, die kannste locker für nen paar Tage abschalten.\nLeupp hat einfach versagt - sonst hätten die den ned nach 11 Monaten ziehen lassen (vor 3dfx)... wenn die den gar vorher ned gefeuert haben. Leider konnte ich das ned in Erfahrung bringen.\nLeupp hätte die V4 streichen sollen im Retail und dafür die GP1 bringen, samt V5 mit 2 und 4 Chips. Die Performancekrone hätte die Verkäufe sicher besser angekurbelt als jegliche dämliche Messe. Auch OEM Deals wären sicher gewesen auf die Art und Weise - dazu die quasi AIW Serie ala V3 3500.\nSo hatte er quasi nur 2 Produkte. Damit gewinnste nie gegen nen Konkurrenten, der 10 hat.\n@Pengo, wenn ich Audi höre, dann tun mir deren Kunden leid...\nEs gibt von denen ein Model, das funktionierte überhaupt ned... nach der ersten Revision funktionierte es noch immer ned... danach hat man dann doch etwas gefunden, womit man das Model knapp fahrbar machen konnte... und was tat man? Man verkaufte den Bugfix noch den Kunden und die waren grossteil so votzendämlich dass zu bezahlen...\nIch dachte immer, Glide3 sei etwas flexibler...\nnee... lieber doch nicht...\nP.S.: Gewöhn Dir einen anderen Ton an und wir können gerne wieder diskutieren, so aber nicht.\n"P.S.: Gewöhn Dir einen anderen Ton an und wir können gerne wieder diskutieren, so aber nicht."\nWorte, die wachrütteln. Von einem, der den ganzen gestrigen Tag mit "gutem Beispiel" voran ging.\nHört auf euchn zu zanken...\n...ein bisschen Friede, ein bisschen Freude...\nYeah gibt es euch macht euch fertig.\nNur zur Info: Wir reden hier über Grakas!\nDer Optimisus zu einen Produkt ist schön und Recht aber\nsich deswegen auf der Husten zu haben.\nMacht euch es nicht kompliziert das kommt schon von alleine im Leben. *ggggg*\nJaja die Grakas.\nAusser Ihr habt was Abseits diskutiert, was wir nicht mitbekommen haben.\nNee.. wir haben nichts 'abseits' diskutiert... wenn dann nur hier im Forum.\nFür mich ist dieses Thema allerdings erst mal gestorben.\nAber um auf 3dfx zurück zu kommen:\nHab gerade nochmal nachgeschaut und mußte fest stellen, daß ich gar nicht auf 32-Bit bei UT spiele...\nSorry, Laberlippe, da hat's mich hin gerissen !\nNatürlich läuft UT nur unter 16-Bit flüssig, allerdings mit anisoFilter...\nSomit gehen <removed> (ich sach's nicht ;-) und Unreal/UT eindeutig an 3dfx !\n"Unreal/UT eindeutig an 3dfx !"\nDu hast doch eine Voodoo2. Guck dir mal bei "Phobos" auf der Plattform ("draußen") die Monde (die herumfliegenden Brocken) an. Die sind irgendwie stimmiger beleuchtet.\nGuck die mal die Textur an, die diese Sonne mit Korona und Strahlenkranz darstellt. Bei D3D sieht man deutlich die Ränder und die Farbabstufungen. Bei Glide sieht es glatter aus.\nDie D3D-Umsetzung von Unreal/UT ist kein Glanzstück.\nWenn man mit einer Voodoo3/4/5 vor einer Wand steht (und hohe Qualität beim Postfiltering aktiviert hat) sieht man natürlich diese Farbränder (16 Bit halt.) Was man nicht sieht, ist das Raster. (Das sieht man dann natürlich auf dem Screenshot.) Jedenfalls ist das Raster mit Radeon oder Geforce natürlich "sehr gut" zu sehen. Das ist für die Voodoos jetzt nicht das absolute Qualitäts-Plus, aber nett auf jeden Fall :)\nSiehste mit der Radeon läuft auch Bit flüssig.\nDie Radeon braucht sich nicht hinter einer V5 verstecken. :-)\nWobei der 16 Bit Modus schwach aussieht, allerdings kommt der nie bei mir zum Einsatz, da 32 Bit eigentlich gleichschnell ist.\nGenau die Sichtbarkeit dieses Rasters macht eben den Unterschied zw. schlechter und guter 16Bit Qualität... Als ich das erstemal Quake3 mit ner Voodoo 3 auf dem Rechner eines Freundes gesehen habe, hab ich gedacht, er spielt in 32 Bit, weil ich von meiner TNT eine deutlich schlechtere 16-Bit Qualität gewohnt war.\nUT unter 32-Bit fast gleichschnell ?\nLockere 30% einbruch...\n(sollte ich mal 'nen Update drauf' tun ?)\nNa ja, spiele 'eh lieber Q3 !\nNaja ein Update wird Dir nicht viel helfen.\nDas HyperZ von ATi leistet ganze Arbeit.\nAber die GeForce3 müste auf alle Fälle schnell genug sein.\nIch probier das jetzt mal aus...\nKlar nachträglich, es hieß monatelang in die XBOX kommt ein Chip von Gigapixel, dann hat sich aber MS doch für NVidia entschieden, und Gigapixel war die Existenzgrundlage genommen, deshalb von 3DFX übernommen (für da 10fache den eigentlichen Wertes).\nWar so genial daß sich die Spieleindustrie drauf gestürzt hat. Ach ja, ich habs vergessen - die böse Weltverschwörung gegen die genialen 3DFX Produkte.\nFür T-Buffer FSAA braucht man keine Unterstützung...\nWelche Verkaufsversion eines Spieles wurde auf nv geschrieben? IMHO laufen alle Spiele auf Rage128 und TNT, bis jetzt wurde NICHTS auf nv geschrieben. Wenn dem so wäre würden alle Spiele nen ganzen Level besser aussehen, aber die Verkaufszahlen würden um 50% einsacken.\nJa, nur weil Epic mitten drin in der Glide-only-Entwicklung gesehen hat daß 3DFX am sinken ist und Direct3D und OpenGL Ports hinzugefügt hast, es bleibt trotzdem ein für Glide optimiertes Spiel (zum Glück eines der letzen).\nWar überhaupt nicht unfair, NVidia hat es nicht eingesehen den Treiber vergewaltigen zu müssen um paar fps rauszuholen, war auch richtig so, Programmierer sollen auf Grafikkarten optimieren, nicht Treiberentwickler auf Spiele. Es gibt ja Standards.\nWelche Games wurde für 3dfx geschrieben?\nDamals wie 3dfx am Markt gekommen ist, hat es noch keine vernünftigen API´s gegeben.\nD3D 3 war nicht zu gebrauchen.\nAlle Hersteller hatten mehr oder weniger eine eigene API\nRendition, 3dfx, PowerVR etc.\nBesser wurde die ganze Sache natürlich mit DX 5\nAllerdings war damals Glide um einiges vorraus.\nHeute 3dfx den Vorwurf geben, das sie eine Eigene API hatten ist lächerlich.\nnv konnte nur mit OpenGL kontern, was auch gut war. ;-)\nNatürlich spielt die Zahl der Chips eine Rolle,man stelle sich vor - Ferrari braucht 2 Motoren um an Mercedes Benz heranzukommen - die Welt hätte sich kaputtgelacht. In der Masse der Spiele ist klar eine GTS schneller, es gibt natürlich Ausnahmen, vor allem Glide Spiele.\nSorry aber das ist ein blödsinn.\nDamals war die V2 brandaktuell.\nEpic musste auch auf andere Rücksicht nehmen.\nEs gab einiges mehr am Markt als Heute.\nPowerVr, Rentition, Matrox, 3DLabs, ATi nVIDIA.\nUnd jeder hatte mindesten 2 Chips parat.\nSchade das diese API gestorben ist, die hatte funktioniert und es wurde nicht soviel Schindluder getrieben.\nOpenGL offener Standart alles schön und Recht.\nAber wenn nur nv Extension abgefragt werden und die anderen Karten aussen bleiben, bringt es auch nicht viel.\nD3D ist da schon besser nur verdammt CPU lastig.\nWie UT rausgekommen ist, waren die nv Treiber auch noch nicht das gelbe von Ei.\nErst mit den Deto änderte es sich stückenweisse.\nErst seit gestern eine Graka?\n... und für FSAA braucht man keinen T-Buffer.\nDas was aths abliefert nennst Diskuttieren? Immer wenn ihm Argumente ausgehen, und das ist oft, kommt er mit herablassenden Sprüchen daher.\nFür das 3dfx Verfahren (was ich weiss) schon.\nWelches bedeutent besser Aussieht als das FSAA der Radeon/GeForce2.\nBei der Radeon/GeForce2 müsst Ihr auf 4fach gehen, damit diese optische anähernd den Anschluss auf 3dfx 2x halten können.\n1024x768 16 Bit 2FSAA noch jedes Game auf einer V5 flüssig gezockt.\ninkl. Max Payne\nQuake3 mit T-Buffer Motion Blur netter Augenschmauss.\nPS: Auch dafür wird der T-Buffer benötigt.\nSchade das hier nicht angesetzt worden ist.\nSein Bier nicht meins.\nIch mache 3DFX nicht den Vorwurf eine eigene API gehabt zu haben - daß war der größte Vorteil - Rendition hatte die bessere Technik, allerdings die schlechtere API. Solange 3DFX Markführer war hatte ich kein Problem mit Glide, allerdings haben sie zu lange darauf gesetzt.\nYepp da stimme ich Dir zu.\n3dfx hätte Glide in meine Augen sogar freigeben sollen.\nRendition hatte ne Top Bildqualität nur ohne die eigene APR R-Redline war der Chip leider langsam. :-(\nKlar mußte Epic Rücksicht nehmen, allerdings nicht als sie angefangen haben zu entwickeln, da waren noch viele Spiele Glide-Only oder mit Glide+Software-Modus unterstützung.\nIch vermisse die API überhaupt nicht, zu Zeiten von Voodoo Graphics war sie sicherlich nützlich, aber als 3DFX massig Marktanteile verlor war sie nur noch eine Last für alle Gamer mit nicht 3DFX Karten und technisch meilenweit hinter OpenGL zurück.\nSo lange auch andere Karten unterstützt werden ist der Verwendung von Extensions des Marktführers nichts einzuwenden, viele Spieler profitieren (oder werden es) nun mal davon, den anderen entstehen keine großen Nachteile.\nKein Bock auf jeden einzelnen einzugehen, also: Bleibt bitte sachlich und schreibt nur das was ihr 100% wisst und was belegbar ist. Es schadet nicht wenn man mal ein paar Minuten nichts sagt und sich im Detail überlegt was zu schreiben und was nicht zu schreiben ist.\nAber persönliche Angriffe werde ich nicht dulden, wer dies tut diskutiert als nächstes mit mir über benehmen. Es ist jeden gestattet mal etwas direkter zu posten, aber ich erwarte das er auch bereit ist sich zu entschuldigen oder anderen Weg sich gütlich zu einigen.\nSubjektive Meinungen sollte man auch als solche hervorheben, also nicht "die Voodoo-Karten hatten immer unscharfe Texturen", sondern "Nach meinem empfinden waren die Texturen der Voodoo-Karten zu unscharf" ist die gleiche Aussage, klingt aber weniger angressiv.\nAlso ich würde es begrüssen wenn wir hier und auch in den anderen Threads es erreichen könnten das etwas sachliche Ruhe einkehrt, dienlich sind die teilweise schon zu direkten Angriffe sicher nicht und helfen tun sie auch keinen.\nPengo: [T-Buffer] "War so genial daß sich die Spieleindustrie drauf gestürzt hat."\nWie lange hat es gedauert, ehe DX7 T&L vernünftig genutzt wurde? Der T-Buffer im VSA war als Vorgeschmack auf den Rampage-T-Buffer zu sehen. Damit die Spiele-Entwickler darauf vorbereitet werden war es doch ziemlich clever, ihn schon in den (diesmal nur wirklich) letzten Voodoos einzusetzen.\nWas meinst du mit "ehe". Welches Spiel nutzt vernünftig HW T&L. Imho soll Unreal 2 das allererste sein, ob dem so wird bleibt aber abzuwarten.\nDie T-Buffer Effekte waren nicht nur zu lahm, ich vermisse sie in keinem Spiel. Sowas wie Field of Depth habe ich auch nach paar Bier und so toll finde ich es nicht.\nSo, ich bin nun zurück !\nHat aber doch ein wenig länger gedauert, aber dazu später mehr...\n32-Bit ist gut spielbar !\nHabe mal die beiden Benches, hier von 3DCenter benutzt und bin zu folgenden Ergebnissen gekommen:\nUTBench: 39 fps\nBenchmark: 69 fps\nIst ganz OK und somit gebe ich Dir recht, daß UT also ohne weiteres mit 'ner gf3 zu gamen ist !\nErst einmal hab' ich das komplette Game neu installiert, weil da so einige Irregularitäten waren und das ganze Ding irgendwie ziemlich durch den Wind war. Also alles neu drauf' und dann mal los gebencht... sah' ganz nett aus... (s.o.)\nNun wollte ich natürlich auch meine Darstellungsqualität ausprobieren (2xQFSAA und 32-tap aniso)... und ?... FSAA und aniso for free !?!\nGleiche Ergebnisse - das konnte schlicht nicht sein !\nAlso mal direkt ins Spiel gegangen udn fest gestellt: Nix !\nKein FSAA und auch kein aniso...\nTreiber-Bug, dachte ich (zumal gerade der 22.50 drauf' gespielt wurde), aber nix da ! MaxPayne und auch TR5 funzten hervorragend...\nMal den guten alten Deto12.90 drauf gemacht...\nSag mal, Laberlippe, welche DX-Version wird eigentlich von UT benutzt ?\nMaxPayne nutzt DX7(8), TR5 nutzt noch DX5... und da funzt es...\nSehr merkwürdig - weißt Du, worauf das zurück zu führen ist ?\nZumindest performt die gf3 in etwa auf V5 5500 - Nivau\nHier erreicht eine Voodoo5 5500 also 65fps\nMeine gf3 schafft 69fps\nDie Voodoo5 5500 erreicht dort 41 fps\nDie dort getestete gf3 dann 38 fps\nUnd meine gf3 dann 39 fps\n(Radeon-Nivau und man sollte noch erwähnen, daß ich einen PIII900 hab und dort ein Athlon1100 zugrunde lag)\nAlso nochmal meine Aussage zurück und vice versa !\n"Was meinst du mit "ehe". Welches Spiel nutzt vernünftig HW T&L. Imho soll Unreal 2 das allererste sein, ob dem so wird bleibt aber abzuwarten."\nDann kannst du dich nicht über mangelnde T-Buffer-Unterstützung beschweren. Wenn T&L schon 3 Jahre braucht...\n"Die T-Buffer Effekte waren nicht nur zu lahm,"\n... und wie gesagt als Vorspiel zum Rampage-T-Buffer zu sehen, als DX8-Karte ist eine GF3 auch zu lahm!\n"ich vermisse sie in keinem Spiel. Sowas wie Field of Depth habe ich auch nach paar Bier und so toll finde ich es nicht."\nsoft reflections und soft shadows sind ebenfalls mit dem T-Buffer möglich.\nIch hoffe mal das ich bald wieder mein UT bekomme, dann werde ich auch mal Testen. ;-)\nWie gesagt Leistungsverlust gibt es kaum.\n=> Was ich weiss nutzt UT DX5 sollte eigentlich bei der installation angezeigt werden.\nHmm werde dann es mit meiner Radeon austesten.\nHast bei den preferences gecheckt ob da eine Einstellung in die Quere kommt ?\nWenn der T-Buffer sinnlos is, dann würd mich interessieren wozu Quincunx FSAA is...\nDas geht bestenfalls als leistungsfressender BlurFilter durch.\nIch hab lieber MotionBlur als Pixelbrei.\nT+L ala GF1 und GF2 Games, werden wir nicht ein Einziges je sehen - das is so sicher wie det Amen in der Kirche.\nInnovation ala NVidia? - Nein Danke.\nHab' zumindest versucht, da was zu finden, aber mir ist nicht aufgefallen, was das sein könnte...\nZumindest ist alles an, was Qualität bringt... gibt's da etwa Dinge, die man besser nicht aktivieren sollte ?\nUnd wofür ist eigentlich\n-UseAGP (hat irgendwie keinen Unterscheid zutage gefördert)\n-Use32BitZBuffer (nützt wohl nur was, wenn's die Treiber auch unterstützten)\n-UseVideoMemoryVB (meint das etwa VesaBios ?)\nIst alles auf False...\nWär nett, wenn Du das mal checken könntest !\nThank's im Voraus\nNicht mit 32tap aniso dazu geschaltet. Hab's mal ausprobiert, wie Razor sagte - und es sieht echt smooth aus.\nAnsonsten kann man ja auf ne 8500 ausweichen - da ist der BlurFilter schon drin - und er bringt sogar noch mehr Leistung als ohne ;D\n"Nicht mit 32tap aniso dazu geschaltet. Hab's mal ausprobiert, wie Razor sagte - und es sieht echt smooth aus."\nDas ist das Problem. Ein anisotroper Filter soll schräge Texturen (auch in der Ferne) noch scharf, aber eben glatt halten. Der Blurfilter macht sie unscharf, womit ein gutes Stück Qualitätsgewinn gleich wieder weggefiltert wird.\nUnd das schöne ist, daß dieses Texturflimmern auch gleich mit verschwindet !\nWer hat hier in Forum behauptet daß Quincunx gut ist?\nKai und Razor ;D\nUnd ich glaube schon, dass sie beurteilen können was ihnen besser gefällt... mir persönlich gefallen andere Verfahren besser.\nRGSS ist durchaus auch ohne T-Buffer möglich. Und "den Anschluss auf 3dfx 2x halten" ist etwas übertrieben. 2x2 OGSS sieht besser aus als 2x RGSS.\nHaarmann, ich möchte nicht wissen in welcher Kirche du bist :biggrin:\nIch würde den Blur-Filter nicht zum AA dazu zählen. AA erhöht die Informationen in einem Bild, Unschärfe senkt diese.\n"2x2 OGSS sieht besser aus als 2x RGSS." - Ja, aber nur ein bisschen. Insofern ist das 2x2 FSAA beim GF3 sinnlos, da sehr viel mehr Leistung gebraucht wird - und das Ergebnis kaum besser wird.\nSchon mal in diesen Thread geschaut ?\nGeForce3 Ti500 sinnvoll ? (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=6003)\nQFSAA mit 32-tap aniso sieht einfach smooth aus !\n(und ja, ich denke schon, daß wir das beurteilen können ;-)\nSicher mag's bessere Verfahren geben, aber gerade die sehr leichte unschärfe bringt IMHO sogar noch optische Vorteile, da man ja zeimlich dicht vor dem Moni hockt und so oft jeden Pixel erkennen kann. Bei Standbildern mag's 'nen bischen merkwürdig aussehen, aber wer das Ganze schon mal in Aktion gesehen hat, weiß, was ich meine...\n(ist aber definitiv Geschmackssache ;-)\n"QFSAA mit 32-tap aniso sieht einfach smooth aus !"\nsmooth heißt glatt. Unschärfe sieht eher weich als glatt aus. Das wäre dann soft. Der gleiche Effekt liesse sich mit weniger Aufwand erreichen, wenn für hintere Texturen ein höheres MIP-Level gewählt würde. Ich vermute, dass der 16-tap-Filter ohne nachträgliche Unschärfe bei den Texturen einen ähnlichen Eindruck hinterläßt.\n"QFSAA" - Das Antialiasing wird ja nicht auf den gesamten Schirm (F) gemacht, sondern nur auf die Kanten. Die Weichzeichnung geht über den gesamten Schirm, aber das ist kein Antialiasing.\nEs wäre für den Endkunden besser gewesen, wenn nVidia beim 2x2 HRAA ein gedrehtes Raster verwendet hätte, als das Bild auf Wunsch nachträglich unscharf zu machen.


Woltu Vintage Sessel BH93bd-1 | Schlafsessel Test 2022\nWoltu Vintage Sessel BH93bd-1 Test\nWeitere Marken » Woltu Vintage Sessel BH93bd-1 Test\n\n49D x 43W x 81H cm\nDer Vintage Sessel BH93bd-1 überzeugt viele Kunden wegen der schönen roten Farbe und wurde von Woltu hergestellt. Dabei sorgt es für ein attraktives Design und eine hochwertige Verarbeitung. Aufgrund der hochwertigen Qualität ist der Vintage Sessel einer der beliebtesten Sesseln für die Kunden. Und dies nicht umsonst:\nWoltu Vintage Sessel BH93bd-1 hier bestellen\nDer Vintage Sessel von Woltu ist in einer roten Farbe gehalten und weist eine tolle Verarbeitung auf. Dabei kann der Stuhl optimal als Küchenstuhl sowie Wohnzimmerstuhl verwendet werden und verfügt über einepraktische Armlehne. Die Sitzfläche besteht aus Samt und ist sehr angenehm. Zudem weist der Stuhl Beine auf, die aus Metall bestehen. Der Stuhl kann von den Kunden auch in anderen Farben erworben werden sowie in den Materialien Kunstleder oder Stoffbezug. Der Sessel ist gepolstert und weist eine geschwungene Rückenlehne auf. Zudem ist er stabil und robust und verfügt über Füße, die rutschfest sind. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.\nDie Mehrheit der durchschnittlichen Käufer von Amazon, die sich für den Vintage Sessel von Woltu entschieden haben, schreiben, dass sie sich vor allem mit dem Design sehr zufriedengeben. Dabei geben sie an, dass der Sessel optisch sehr schick und elegant ist und eine tolle Qualität aufweist. Der Sessel kann sehr leicht aufgebaut werden, was nur wenige Minuten in Anspruch nimmt. Der Stuhl ist nicht nur zur Dekoration, sondern auch zum Sitzen optimal. Dabei ist der Stuhl sowohl bequem als auch stabil. Der Stoff fühlt sich sehr angenehm an und ist nicht zu hart. Darüber hinaus ist der Sessel gut verarbeitet und ein echter Blickfang. Die Farben sind sehr schön. Leider wurden einige Modelle kaputt geliefert. Zudem ist die Rückenlehne für viele Kunden sehr unbequem. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.\nAktuell bekommt man dieses Modell für 92 Euro im Online-Shop von Amazon. Der Vintage Sessel kann zu einem Preis gekauft werden, der sich im durchschnittlichen Marktpreis befindet. Dabei wird der Sessel wegen der fairen Preisleistung gemocht. Ähnliches zeigt unser Vergleich. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.\nIm Allgemeinen wird der Vintage Sessel vor allem wegen der schicken Farbe und der tollen Optik sehr stark gemocht. Der Sessel ist bequem und ein echter Hingucker. Leider wurden kaputte Modelle geliefert. Die Rückenlehne ist auch sehr unbequem. Wir vergeben aufgrund von Kundenmeinungen und Produktbeschreibung insgesamt 4 von 5 Sternen. Bei Amazon finden wir derzeit 4860 Kundenrezensionen, welche durchschnittlich 4.5 Sterne vergeben.\nPreisvergleich: Woltu Vintage Sessel BH93bd-1\nWir freuen uns sehr über Ihre Kommentare, Erfahrungen und Fragen zu Woltu Vintage Sessel BH93bd-1.


Euro springt über 1 Franken 05: Jetzt wird's spannend\nHome » EURCHF Analyse , EURCHF Beiträge » Euro springt über 1 Franken 05: Jetzt wird's spannend\nDie Flucht in den Schweizer Franken hat zum zwanzigjährigen Geburtstag des Euro ein jähes Ende erfahren. Der EUR/CHF-Kurs springt auf 1,0510, wodurch sich der Euro auf dem höchsten Stand seit knapp zwei Monaten einfindet.\n"Der Franken erlitt derweil zu Wochenbeginn zum Dollar und zum Euro einen Schwächeanfall", berichtet awp. Die eidgenössische Währung habe sich "innert weniger Tage markant abgeschwächt".\nSetzt man den Anstieg des Euro in Relation mit dem, was seit der Bargeld-Einführung der Gemeinschaftswährung vor 20 Jahren verloren ging, ist es ein Tropfen auf den heißen Stein. Anfang 2002 gab es für 1 Euro 1,48 Franken.\nAktuell sprechen zwei größere Beweggründe für den Euro:\nLaut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) könnte es 2022 mit dem Sieg über Corona klappen. Der als sichere Hafen wahrgenommene Schweizer Franken wäre weniger gefragt.\nDie deutsche Direktorin der Europäischen Zentralbank (EZB), Isabel Schnabel, spricht von einem Kurswechsel. Steigende Energiepreise könnten dazu führen, dass die EZB doch etwas gegen die hohe Inflation unternehme, so Schnabel.\nZum Thema: So sehen Europas größte Banken den EUR/CHF-Kurs 2022\nIn den vergangenen vier Handelstagen kletterte der Euro-Franken-Kurs von 1,0340 auf 1,0510. Dem Spike dürfte ein in etwa gleichstarker Anstieg in Gestalt eines Channel folgen. Der Euro würde dann bis Mitte Februar auf etwa 1,0680 Franken zulegen.\nUm den charttechnischen Ausblick für die kommenden Wochen zu komplementieren, gilt es den Abwärtstrend, oder das, was von ihm übrig geblieben ist, zu analysieren:\nDer Eurokurs durchbrach Mitte Dezember 2021 die Trendlinie und stieg anschließend auf 1,0470 Franken.\nEs folgte ein Rückfall bis Sylvester auf ein tieferes Tief bei 1,0325. Dieses Tief ebnete dann den Weg zur Trendumkehr (Reversal).\nWas oft in Vergessenheit gerät: Die meisten Abwärtstrends werden nicht in einen Aufwärtstrend sondern in eine Seitwärtsbewegung umgekehrt.\nNachdem der Euro also seine "Munition verschossen" hat und auf knapp 1,07 Franken gestiegen ist, wäre das obere Ende der Seitwärtsbewegung erreicht. Nun ginge es wieder nach unten.\nDer schwache Durchbruch der Trendlinie von Mitte Dezember 2021 zusammen mit dem mittel- bis langfristigen Ausblick zeigen an: Der Euro-Franken-Kurs dürfte sich im späteren Verlauf des Jahres wieder unter 1,05 einfinden.


das Marburger Online-Magazin » Bescherung nach dem Osterfest? – Lockdown für Dividenden als Forderung\nKassel 31.03.2021 (mm/red) In diesen Wochen berichten viele Aktiengesellschaften Jahresbilanzen. An der Börse führt dies zu Kursfeuerwerk, so überschritt der DAX (Deutsche Aktienindex) vor einigen Tagen erstmals die Marke von 15.000 Indexpunkten. Während für Hunderttausende Beschäftige Kurzarbeit angesagt ist und Stützungszahlungen in Milliardenhöhe vom Staat an die Lufthansa und weitere Firmen bewilligt wurden, löst die Ankündigung von Dividendenausschüttungen deutliche Kritik aus.\nDarüber berichtet ausführlich das Online-Medium Makronom: „Wenn Unternehmen jetzt planen, Milliardengewinne an ihre Eigentümer auszuschütten, ist dies teils nur möglich, weil ihnen zuvor mit Steuergeldern geholfen wurde“, findet sich mitgeteilt.\n„Im April und Mai geht die sogenannte Dividendensaison in die heiße Phase. Insgesamt planen die 100 größten deutschen Aktiengesellschaften für das Geschäftsjahr 2020 knapp 40 Milliarden Euro an Gewinnen auszuschütten. Dabei profitierten viele dieser Unternehmen 2020 direkt oder indirekt von Staatshilfen, und tun dies zum Teil immer noch.“ Für den Daimler Konzern beispielsweise wird die Auszahlung von 1,4 Milliarden Dividendenausschüttung als fragwürdiges Gebahren berichtet, eine Gewinnausschüttung, der die Inanspruchnahme von 700 Millionen Euro Kurzarbeitergeld vorweg gegangen ist.\n„Es ist den Steuerzahlern nicht zu erklären, wieso der Konzern nicht erst mal die 700 Millionen Euro zurückzahlt. Danach könnten noch immer über 700 Millionen Euro an die Eigentümer ausgeschüttet werden. Die drei größten Aktionäre bei Daimler und damit die stärksten Profiteure der Gewinnausschüttung sind der chinesische Investor Li Shufu, der Staatsfonds von Kuwait und die chinesische BAIC Group.“\nEinen guten Überblick zum einschlägigen Geschäftsbahren bietet der Artikel in Makronom, als Phänomen, das durchaus nicht auf Deutschland begrenzt ist.


Onedrive: Größe auf Datenträger zu gering - PC-WELT\nOnedrive: Größe auf Datenträger zu gering\n14.07.2014 | 14:31 Uhr | Friedrich Stiemer\nBesitzer von Windows-Tablets oder –Netbooks stehen aufgrund des meist knapp vorhandenen Festplattenspeichers vor dem Problem, dass Onedrive die Daten aus der Cloud auch gern lokal auf dem Gerät abspeichern möchte.\nVergrößern Der Cloud-Speicher von Microsoft ist tief in Windows 8 eingebunden, ein zu kleiner Datenträger sorgt aber für Fehlermeldungen.\nIn Windows 8 setzt Microsoft auf die volle Integration des hauseigenen Cloud-Dienstes Onedrive (ehemals Skydrive), um dem Nutzer Dateien an jedem internetfähigen Endgerät zur Verfügung zu stellen.\nIn den Standardeinstellungen von Onedrive ist aber folgende Option aktiv: Wenn Sie Onedrive eingerichtet haben, erstellt der Dienst einen lokalen Ordner auf Ihrem Gerät und möchte die Dateien aus der Wolke lokal abspeichern. Das macht auch Sinn, denn so lassen sich die Dateien auch offline nutzen. Schlecht ist es nur, wenn Ihr Gerät über vergleichsweise wenig Speicherplatz verfügt, wie es beispielsweise bei Tablets oder Netbooks der Fall ist. Deshalb meldet sich Onedrive schnell mit „ Die Onedrive-Dateien konnten nicht heruntergeladen werden, da das Laufwerk voll ist oder sich der Onedrive-Ordner auf einem Systemlaufwerk mit weniger als 3 GB Speicherplatz befindet “.\nUm dieses Problem zu beheben, schlägt Ihnen Microsoft bereits die Lösung in der Fehlermeldung vor: Navigieren Sie zu den „Einstellungen“ von Onedrive und deaktivieren Sie dort die Option „Auf alle Dateien offline zugreifen“. Danach stoppt die Cloud die Synchronisation mit Ihrem Gerät, was die Fehlermeldung verhindert und kostbaren Speicherplatz spart. Allerdings sind die Dateien somit nur noch verfügbar, wenn Sie mit dem Internet verbunden sind. Dateien oder Ordner, die Sie danach im lokalen Onedrive-Verzeichnis erstellen, gelangen nicht mehr hoch in die Cloud.\nWir empfehlen daher, über den Browser auf Onedrive zuzugreifen, um auch wirklich alle Dateien auf dem aktuellsten Stand zu haben.


Informationen - Flüchtlingsnetzwerk-Hiltrup\nMit dieser Homepage soll die Flüchtlingsarbeit im Stadtbezirk Münster-Hiltrup optimal vernetzt und koordiniert werden. Sie ist überparteilich, nicht konfessionsgebunden durch den Einsatz von Ehrenamtlichen zur Koordination der Flüchtlingsarbeit im Bezirk Hiltrup entstanden.\nDie Homepage gliedert sich in einen öffentlichen und einen internen geschlossenen Bereich.\nIm öffentlichen Bereich finden Sie allgemeine Informationen über neueste Entwicklungen in der Flüchtlingsarbeit und über die Flüchtlingssituation sowie entstehende Unterbringungsmöglichkeiten im Bezirk Hiltrup (Berg Fidel, Hiltrup, Amelsbüren).\nIm internen Bereich werden aktuelle Informationen über Projekte und Hilfsanfragen für die aktiven Ehrenamtlichen bereitgestellt und diese auch als Newsletter an die eingetragenen Ehrenamtlichen weitergeleitet. (Die Häufigkeit des Empfangs kann individuell eingestellt werden).\nWer sich in der Flüchtlingsarbeit in Hiltrup engagieren möchte, kann sich über das Kontaktformular/Registrierung einschreiben und wird dann für die Nutzung des internen Bereichs freigeschaltet. Hier werden neue Projekte / Hilfsgesuche eingestellt, so dass jeder registrierte Mitarbeiter aktuell informiert ist und sich einbringen kann.\nUm in den internen Bereich zu gelangen, erhält jeder Ehrenamtliche eigene Zugangsdaten, um sich mit seinem eigenen Konto einzuloggen.\nJeder eingetragene Ehrenamtliche hat dann die Möglichkeit, sich auf ein Gesuch zu melden. Sind genügend Hilfeleistungen / Angebote eingegangen, wird dieses dann auch auf der Homepage als erledigt vermerkt. Dies garantiert, dass die Hilfe genau dort in der entsprechenden Anzahl ankommt, in der sie auch gebraucht wird.


▷ POL-PDLD: Rülzheim - Unfall durch verlorene Ladung | Presseportal\n13.12.2017 – 10:29\nPOL-PDLD: Rülzheim - Unfall durch verlorene Ladung\nGleich zwei Fahrzeuge wurden am Dienstag um 13.40 Uhr durch die verlorene Ladung eines Lkw auf der B9 beschädigt. Der Lkw Fahrer, sowie die beiden Autofahrer waren in nördlicher Fahrtrichtung auf der B9 unterwegs, als der Lkw auf Höhe von Rülzheim eine Metallstange aus seinem Auflieger verlor und die beiden dahinter fahrenden Auto's hierdurch beschädigt wurden. Es entstand an den Fahrzeugen Sachschaden von insgesamt 2000 Euro, verletzt wurde niemand.\nPOL-PDLD: Germersheim - Kontrolle des Schwerverkehrs\nGermersheim (ots) - Am Dienstag wurde in der Zeit von 11.30 bis 13.30 Uhr in der Hafenstraße in Germersheim eine Kontrolle des Schwerverkehrs durchgeführt. Hierbei wurden 2 Verstöße gegen die Ladungssicherung, drei Verstöße gegen die Gurtpflicht, ein Verstoß gegen die Sozialvorschriften festgestellt und geahndet, sowie ein Mängelbericht ausgestellt. Rückfragen bitte an: Polizeiinspektion Germersheim Michaela Mack ...\nLandau (ots) - 11. Dezember 2017, 7.20 Uhr Eine 42-jährige Frau wurde am Montagmorgen Opfer eines Verkehrsunfalles. Sie war als Fußgängerin in der Weißenburger Straße unterwegs, als sie auf dem Gehweg von einem Radfahrer angefahren wurde. Die Frau kam zu Fall und schlug mit dem Kopf auf den Boden auf. Der Radfahrer half der Frau aufzustehen und erkundigte sich nach ihrem Gesundheitszustand. Unter Schock stehend sagte ...\nPOL-PDKL: Sachbeschädigung an Hauseingangstür


OV Gütersloh (N47) :: N47 stark im WNA vertreten!\nN47 stark im WNA vertreten!\nGeschrieben von dk4dj am 06. November 2013\nAm gestrigen Dienstag war es wieder soweit: Es stand der Westfalen Nord Aktivitätsabend (WNA) an!\nHierbei handelt es sich um einen kleinen Wettbewerb zur Belebung der Bänder 2m und 70cm. Er wird an jedem ersten Dienstag im Monat von 19 Uhr bis 21 Uhr (MEZ) vom DARC e.V. Distrikt Westfalen Nord ausgerichtet. Der OV nimmt schon seit einiger Zeit recht regelmäßig und erfolgreich daran teil und konnte so zur Belebung der Bänder beitragen.\nIn diesem WNA war der OV wieder startk vertreten wie zum Beispiel mit den Mehrmannstationen DK0RTM und DP4D sowie vielen Einzelteilnehmern.\nAn DK0RTM im Radio- und Telefonmuseum im Verstärkeramt waren Hubert (DG7YBT), Steffen (DJ2SF/O30) und Peter (DF4QT) aktiv am Funken. Wilfried (DH6WS) diente als Unterstützung der Operator.\nTrotz noch nicht optimaler Antennenanlage konnte die Clubstation schon einige respektable Ergebnisse einfahren.\nSobald bessere Antennen aufgebaut sind, werden sich auch die Ergebnisse noch weiter verbessern.\nDK0RTM im Radio- und Telefonmuseum im Verstaerkeramt\n(vorne: Hubert (DG7YBT); mitte: Steffen (DJ2SF/O30); hinten Peter (DF4QT) / Bild: Wilfried (DH6WS))\nEine weitere Mehrmannstation war unter DP4D aktiv. Als Operator konnten Ela (DL1TM/N01), Basti (DK6BA) und Torsten (DJ4MG) gewonnen werden und zur Unterstützung war Dirk (DK4DJ) dabei. Bei dem Team ging es diesmal um die Verteidigung des ersten Platzes in der Gesamtwertung.\nLeider war auch dieses Team hinsichtlich der Antennen gehandicapt. So konnte man nur auf einen horizontalen Rundstrahler für 2m SSB zurückgreifen und normale Rundstrahler für die Relais. Trotzdem scheint das Ziel Titelverteidigung möglich zu sein.\nMit besonders viel Elan und Geduld ging Andreas (DK5ON) an den Start. Da er nur mit einem Handfunkgerät aus dem Wohnzimmer aktiv war, blieb ihm nichts anderes übrig als die ganzen 2 Stunden Betrieb auf dem FM Relais DB0BI zu machen. Trotz der Beschränkung konnte er doch einige QSOs einfahren.\nAuch andere OMs aus unseren Reihen waren aktiv und wir können gespannt sein, wie wir am Ende abgeschnitten haben.


Entscheidungen: Andere Gerichte: Fahrtenbuchauflage, Anordnung, Voraussetzungen / VG Aachen, Beschl. v. 04.03.2013, 2 L 616/12 - Burhoff online\nGericht / Entscheidungsdatum: VG Aachen, Beschl. v. 04.03.2013, 2 L 616/12\nLeitsatz: 1. Eine Fahrtenbuchauflage kann bereits bei einem mit einem Punkt zu belegender Verkehrsverstoß verhängt werden.\n2. Die Straßenverkehrsbehörde darf das Fahrtenbuch auch nach einem erstmaligen Verkehrsverstoß von einigem Gewicht , der mit einem Punkt zu bewerten war, für erforderlich und angemessen halten, ohne dass es eine konkreten Verkehrsgefährdung vorgelegen haben muss.\n2. Der Streitwert wird auf 1.200 € festgesetzt.\nDie Antragstellerin erstrebt vorläufigen Rechtsschutz gegen eine vom Antragsgegner verfügte Fahrtenbuchauflage.\nDie Antragstellerin ist Halterin des PKW Marke Mercedes mit dem amtlichen Kennzeichen 00 -00 500. Mit diesem Fahrzeug wurde am 9. März 2012 um 11.58 Uhr auf der Bundesautobahn (BAB) 1 in Höhe der Ortschaft E. bei Kilometer 142,410 die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 km/h - nach Abzug eines Toleranzwertes von 5 km/h - um 25 km/h überschritten. Das Fahrzeug befuhr die BAB 1 in Richtung Bremen. Die Ordnungswidrigkeit wurde durch ein Geschwindigkeitsmessgerät und Fotos dokumentiert. Als Regelsanktion sind für diesen Verkehrsverstoß eine Geldbuße über 70 € und der Eintrag von einem Punkt in das Verkehrszentralregister vorgesehen.\nDie Bußgeldstelle des Landkreises P. , die das Ordnungswidrigkeiten-verfahren wegen dieses Verkehrsverstoßes betrieb, übersandte mit Schreiben vom 22. März 2012 einen Zeugenfragebogen an die Antragstellerin und bat um Benennung des Fahrzeugführers zum Zeitpunkt der Begehung der Ordnungswidrigkeit. Als Anschrift nutzte sie die als Halteradresse angegebene Anschrift Bahnstraße 68 in 52399 Merzenich. Da ein Zugang des Fragebogens nicht festgestellt werden konnte, wandte sich der Landkreis P. an die Gemeinde N. und bat um Mitteilung der aktuellen Adresse der Antragstellerin. Daraufhin bestätigte die Gemeinde N. mit Schreiben vom 10. April 2012 dem Landkreis P. die Richtigkeit der bekannten Adresse. Die Antragstellerin sei dort nach wie vor gemeldet und wohnhaft. Mit Zeugenfragebogen vom 19. April 2012 wandte sich der Landkreis P. unter der N. Adresse nochmals an die Antragstellerin und bat um Bekanntgabe des Fahrers zum Tatzeitpunkt. Ein Rücklauf des Fragebogens ist ausweislich der Akten nicht feststellbar.\nDie Bußgeldstelle des Landkreises P. wandte sich mit Schreiben vom 16. Mai 2012 an die Polizeiinspektion E1. mit der Bitte, den für die Tat verantwortlichen Fahrer des Fahrzeugs zum Zeitpunkt der Ordnungswidrigkeit zu ermitteln. Aus dem zum Tatzeitpunkt aufgenommenen Lichtbild ergebe sich, dass eine männliche Person - und somit nicht die Halterin - das Fahrzeug geführt habe. Mit Schreiben vom 29. Juni 2012 reichte die Kreispolizeibehörde E1. (Verkehrskommissariat) das Amtshilfeersuchen dem Landkreis P. zurück. Der Beamte habe mehrfach die angegebene Adresse aufgesucht, aber die Halterin dort nicht angetroffen. Nachbarn hätten sich zwecks Fahreridentifizierung nicht zur Verfügung gestellt. Durchgeführte ADV-Recherchen hätten keinen Hinweis auf den Fahrer ergeben.\nDas Bußgeldverfahren wurde daraufhin unter dem 3. Juli 2012 vom Landkreis P. eingestellt. Mit Schreiben vom gleichen Tag übersandte er den Vorgang dem Antragsgegner mit der Bitte um Überprüfung, inwieweit die Verhängung einer Fahrtenbuchauflage in Betracht komme.\nEin Datenabgleich am 12. August 2012 ergab, dass die Halterin des Fahrzeugs weiterhin unter der bekannten Adresse in N. gemeldet war. Mit Schreiben vom 28. August 2012 teilte der Antragsgegner der Antragstellerin mit, dass er beabsichtige, ihr wegen der Geschwindigkeitsübertretung vom 9. März 2012 für die Dauer von sechs Monaten die Führung eines Fahrtenbuches für den PKW mit dem amtlichen Kennzeichen 00 - 00 500 aufzuerlegen. Mit diesem Fahrzeug sei an diesem Tag die an dieser Stelle zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 120 km/h toleranzbereinigt um 25 km/h überschritten worden. Der Fahrer des Fahrzeugs zur Tatzeit habe trotz intensiver Bemühungen nicht ermittelt werden können. Mit der Fahrtenbuchauflage solle sichergestellt werden, dass zukünftig der verantwortliche Fahrer ermittelt werden könne. Die Antragstellerin erhielt Gelegenheit, sich bis zum 18. September 2012 zu den entscheidungserheblichen Tatsachen zu äußern.\nEin erneuter Datenabgleich am 16. November 2012 ergab, dass die Halterin des Fahrzeugs mittlerweile in die T.------straße 5 nach 00000 L. verzogen war, das E. Kennzeichen aber beibehalten hatte.\nDaraufhin erlegte der Antragsgegner mit Bescheid vom 22. November 2012, zugestellt am 24. November 2012, der Antragstellerin für die Dauer von 6 Monaten die Führung eines Fahrtenbuches für den auf sie zugelassenen PKW mit dem amtlichen Kennzeichen 00 - 00 500 auf. Sofern dieses Kraftfahrzeug innerhalb des genannten Zeitraums verkauft bzw. abgemeldet werden sollte, gelte die Fahrtenbuchauflage für den dann auf die Antragstellerin zugelassenen PKW, wenn auch dieser verkauft bzw. abgemeldet werde, für das Nachfolgefahrzeug. Mit der Führung des Fahrtenbuchs sei eine Woche nach Zustellung dieser Verfügung zu beginnen. Das Fahrtenbuch solle für jede einzelne Fahrt einen zuverlässigen Nachweis darüber bringen, wer das Fahrzeug geführt habe. Nach den gesetzlichen Vorgaben habe der Fahrzeughalter oder sein Beauftragter vor jeder Fahrt im Fahrtenbuch Name, Vorname und Anschrift des Fahrzeugführers, amtliches Kennzeichen des Fahrzeugs, Datum und Uhrzeit einzutragen. Das Fahrtenbuch sei nach Ablauf der Frist für weitere drei Monate aufzubewahren und zuständigen Personen auf Verlangen jederzeit zur Prüfung auszuhändigen. Wenn die Antragstellerin oder die von ihm beauftragten Personen die vorgenannten Eintragungen im Fahrtenbuch nicht vornähmen oder sie das Fahrtenbuch nach Ablauf der festgesetzten Frist nicht aufbewahre bzw. nicht aushändige, werde ein (weiteres)Bußgeldverfahren eingeleitet. Im Ordnungswidrigkeitenverfahren habe die Antragstellerin von der ihr eingeräumten Möglichkeit, zu den maßgeblichen Tatsachen Stellung zu nehmen, keinen Gebrauch gemacht. Sie habe insbesondere nicht den Personenkreis benannt, der üblicherweise - außer ihr - das Fahrzeug nutze. Weitere Ermittlungen hätten deshalb keine Aussicht auf Erfolg gehabt. Die Feststellung des verantwortlichen Fahrzeugführers sei daher nicht möglich gewesen. Weitere Zeit raubende, kaum Erfolg versprechende Ermittlungen seien nicht angebracht gewesen. Die Auferlegung eines Fahrtenbuches begegne auch hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit keinen Bedenken. Schon die erstmalige Begehung einer Verkehrsordnungswidrigkeit, die mit einem Punkt zu bewerten sei, rechtfertige die Anordnung einer Fahrtenbuchauflage, ohne dass es auf besondere Umstände des Einzelfalles, namentlich auf die Gefährlichkeit eines Verkehrsverstoßes, ankomme. Die Bemessung des Gewichts einer Verkehrsordnungswidrigkeit sei nach der jüngsten Rechtsprechung an jenem Punktesystem zu orientieren, das in Anlage 13 zur Verordnung über die Zulassung von Personen im Straßenverkehr (FeV) festgelegt sei. Dieses Punktesystem teile die in das Verkehrszentralregister einzutragenden Straftaten und Ordnungswidrigkeiten in sieben Gruppen ein, denen eine nach der Schwere des Verstoßes gestaffelte Punktzahl zugeordnet werde. Die Gruppenbildung enthalte eine typisierende Bewertung von Verkehrsverstößen nach dem Maß der Gefährlichkeit. Die hier in Rede stehende Ordnungswidrigkeit stelle einen erheblichen Verstoß gegen Verkehrsvorschriften dar. Mit dieser Fahrweise sei eine Gefährdung der anderen Verkehrsteilnehmer verbunden, die nicht hingenommen werden könne. Wäre der Fahrzeugführer ermittelt worden, wäre bei der in Rede stehenden Verkehrsordnungswidrigkeit für ihn ein Punkt im Verkehrszentralregister eingetragen worden. Das Bußgeld hätte im Regelfall 70.- € betragen. Nach Abwägung aller Umstände sei auch im Vergleich zu anderen Verkehrsverstößen eine Fahrtenbuchauflage von sechs Monaten angemessen und notwendig. Im Interesse der Verkehrssicherheit müsse unbedingt Vorsorge getroffen werden, dass künftig nach einer begangenen Zuwiderhandlung die Feststellung des betreffenden Fahrers zweifelsfrei möglich sei. Es müsse erwartet werden, dass der Halter eines Kraftfahrzeugs die Ermittlungen der Behörden zur Feststellung des verantwortlichen Fahrzeugführers nach Kräften unterstütze. Dies sei hier nicht geschehen.\nZugleich ordnete der Antragsgegner im Bescheid vom 22. November 2012 die sofortige Vollziehung dieser Ordnungsverfügung an. Dies sei im öffentlichen Interesse erforderlich. Nur die sofortige Vollziehbarkeit der Anordnung gewährleiste durch die unmittelbar geltende Verpflichtung zum Führen des Fahrtenbuches, dass etwaige zukünftige Verstöße mit dem Kraftfahrzeug des Antragstellers aufgeklärt werden könnten. Die sofortige Belastung, die aus dem Führen des Fahrtenbuches resultiere, stehe in einem angemessenen Verhältnis zum schutzwürdigen Aufklärungsinteresse bei Verkehrsverstößen. Nach Abwägung dieser Umstände überwiege das öffentliche Interesse das private Interesse der Antragstellerin, von einer Fahrtenbuchauflage zunächst verschont zu bleiben.\nDie Antragstellerin hat am 5. Dezember 2012 bei dem beschließenden Gericht Klage erhoben (2 K 2722/12) und den vorliegenden Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gestellt. Der Bescheid vom 22. November 2012 sei offensichtlich rechtswidrig. Zwar könne grundsätzlich bei einem solchen Verkehrsverstoß eine Fahrtenbuchauflage verhängt werden. Die Nichtaufklärbarkeit des Fahrers bei der in Rede stehenden Ordnungswidrigkeit sei aber hier auf mangelnde Ermittlungstätigkeit der zuständigen Behörden und nicht auf ein Fehlverhalten der Antragstellerin zurückzuführen. Sie könne sich noch gut erinnern, wie es bei dieser Fahrt am 9. März 2012 geblitzt habe. Danach habe sie von dieser Sache bis zum Bescheid vom 22. November 2012 nichts mehr gehört. Soweit der Antragsgegner sich um Aufklärung bemüht habe, sei dies wahrscheinlich unter der früheren Adresse in N. erfolgt. Sie sei aber bereits zum 20. Dezember 2011 nach L. verzogen. Sie habe am gleichen Tag bei der Post einen Nachsendeantrag gestellt, der zunächst bis zum 20. Dezember 2012 Gültigkeit gehabt habe. Obwohl ihr andere Post, die an die N1. Anschrift adressiert gewesen sei, in L. zugegangen sei, habe sie kein einziges Schreiben erhalten, das in irgendeiner Beziehung zu dem Verkehrsverstoß vom 9. März 2012 gestanden habe. Deshalb dürfe aus ihrem Verhalten nicht geschlossen werden, dass sie jede Mitwirkung an der Aufklärung des Verkehrsverstoßes verweigert habe. Mit der Ummeldung nach L. habe sie sich Zeit gelassen, weil der Umzug auf Probe erfolgt sei. Sie habe sich zwar im Dezember 2011 von ihrem Lebenspartner getrennt; es sei aber zum damaligen Zeitpunkt noch offen gewesen, ob die Trennung dauerhaft sei. Im Übrigen habe festgestanden, dass das Unternehmen, für das sie arbeitete, zum 1. Oktober 2012 schließen werde, so dass ggfls. aus beruflichen Gründen ein weiterer Umzug oder eine Rückkehr in ihr bisheriges Umfeld angestanden hätten. Im Übrigen habe sie am alten Wohnsitz an Klingel und Briefkasten ihren Namen entfernt; sie gehe nicht davon aus, dass ihr früherer Partner ihn wieder angebracht habe. Bei dieser Sachlage hätten Schreiben unter dieser Adresse ihr nicht wirksam bekannt gegeben werden können. Zumindest könnten aus solchen Schreiben keine für sie negativen Rechtsfolgen gezogen werden. Wenn der Antragsgegner seine Schreiben nicht von der Deutschen Post übermitteln lasse und deshalb der Nachsendeantrag nicht gegriffen habe, sei dies zwar rechtlich nicht zu beanstanden; sie müsse sich diese Besonderheit hinsichtlich der Unwirksamkeit der Zustellung etwaiger behördlicher Schreiben aber nicht entgegenhalten lassen. Denn nach wie vor würden die meisten Briefe und Schriftstücke in Deutschland von der Deutschen Post übermittelt. Schließlich sei die Ermessensausübung fehlerhaft. Es gebe keinerlei Anhaltspunkt, dass die Antragstellerin irgendetwas unternommen habe, um sich den Ermittlungsbemühungen des Antragsgegners zu entziehen.\ndie aufschiebende Wirkung der bei dem beschließenden Gericht erhobenen Klage 2 K 2722/12 wiederherzustellen.\nEr tritt dem Antrag unter Bezugnahme auf den angegriffenen Bescheid entgegen. Das Stellen eines Nachsendeantrags am 20. Dezember 2011 habe die Antragstellerin nicht von der Einhaltung der für alle Bürger geltenden Meldepflichten entbunden. Nach einer eingeholten Auskunft der Stadt L. habe sie sich erst am 27. September 2012 in L. angemeldet. Deshalb sei es korrekt gewesen, den Schriftverkehr des Ordnungswidrigkeitenverfahrens und die Anhörung zur Fahrtenbuchauflage unter der N1. Adresse als der aktuellen Meldeadresse der Antragstellerin abzuwickeln. Erst der angegriffene Bescheid vom 22. November 2012 sei deshalb unter der Kaarster Adresse zugestellt worden. Unter diesen Umständen könne der vorgetragene Nichterhalt des Schriftverkehrs die ernsthaften Bemühungen der Behörden zur Ermittlung des Fahrers nicht in Frage stellen. Ebenso wenig werde bestritten, dass die Antragstellerin wegen des vollzogenen Umzugs von diesen Bemühungen keine Kenntnis erhalten habe. Da es kein Zustellungsmonopol der Post mehr gebe, sei ein bei der Post gestellter Nachsendeantrag nicht geeignet, den Zugang aller Briefe und Schriftstücke sicherzustellen. Unter diesen Umständen liege es in der Risikosphäre der Antragstellerin, wenn sie die an die amtlich gemeldete Wohnanschrift adressierten Schreiben nicht erhalten haben sollte.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf die beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Antragsgegners Bezug genommen.\nDer auf die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gerichtete Antrag der Antragstellerin ist nach § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung -VwGO- zulässig. Denn der Antragsgegner hat in der Ordnungsverfügung vom 22. November 2012 nicht nur die Auflage ausgesprochen, sechs Monate lang für das Fahrzeug mit dem amtlichen Kennzeichen 00 - 00 500 ein Fahrtenbuch zu führen, sondern zugleich auch die sofortige Vollziehung der getroffenen Regelung nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO angeordnet.\nDie Anordnung der sofortigen Vollziehung wurde in einer den Anforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO genügenden Weise schriftlich begründet. Die in § 80 Abs. 3 VwGO normierte Pflicht, "das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung schriftlich zu begründen", soll die Behörde zwingen, sich des Ausnahmecharakters der Vollziehungsanordnung bewusst zu werden und die Frage des Sofortvollzugs besonders sorgfältig zu prüfen. Für die Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsaktes ist einbesonderes öffentliches Interesse notwendig, das das vom Gesetz vorgegebene Interesse des Betroffenen an der Erhaltung des Suspensiveffektes eines Rechtsbehelfs überwiegen muss. Zur Erfüllung dieser Voraussetzung reicht regelmäßig das behördliche Interesse, das den Erlass des Verwaltungsaktes als solchen rechtfertigen soll, nicht aus. Vielmehr muss das die sofortige Vollziehung rechtfertigende besondere öffentliche Interesse gerade darauf gerichtet sein, dass die von der Behörde getroffene Maßnahme bereits vor Abschluss des Rechtsschutzverfahrens in der Hauptsache umgesetzt wird.\nGemessen an diesen Voraussetzungen bestehen hier gegen die Begründung der streitigen Vollziehungsanordnung keine rechtlichen Bedenken. Die Begründung lässt das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung noch hinreichend erkennen; aus ihr ist im Rahmen der Interessenabwägung zu entnehmen, dass das öffentliche Interesse schwerer wiegt als das private Interesse der Antragstellerin, von den mit der Führung eines Fahrtenbuches verbundenen Belastungen verschont zu bleiben.\nInsbesondere bedurfte es im vorliegenden Fall mit Blick auf das Gefahrenpotenzial einer erheblichen Geschwindigkeitsüberschreitung - hier nach Abzug des Toleranzwertes um 25 km/h - nicht der Darlegung einer konkreten Verkehrsgefährdung.\nSchließlich sind bei den Anforderungen an die Begründung einer Vollziehungsanordnung nach § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO auch sachgebietsspezifische Besonderheiten zu berücksichtigen. Die Eigenheit einer Fahrtenbuchauflage besteht regelmäßig darin, dass ihr ein schwerer, mit Hilfe des Fahrzeugs des Halters begangener Verkehrsverstoß zugrunde liegt. Ist die Verantwortlichkeit für diesen Verkehrsverstoß - gerade auch unter Heranziehung des Fahrzeughalters - nicht aufklärbar, geht der Wille des Gesetzgebers dahin, gegenüber dem und zu Lasten des Halters das Mittel der Fahrtenbuchauflage einsetzen zu können, um künftig die unverzügliche Aufklärung solcher Verkehrsverstöße zu ermöglichen. Eine solche Fahrtenbuchauflage ist regelmäßig nur sinnvoll und zielführend, wenn sie einigermaßen zeitnah wirksam wird. Würde dem betroffenen Halter in der Regel die rechtliche Möglichkeit eröffnet, durch Einlegung von Rechtsmitteln und damit einhergehende - unter Umständen sich über Jahre hin erstreckende - Ausschöpfung des Instanzenzuges das Wirksamwerden der Fahrtenbuchauflage hinauszuschieben, würde diese regelmäßig weitgehend ins Leere gehen und an Effektivität bei der Eindämmung von verkehrsgefährdendem Potenzial einbüßen. Unter diesen Umständen sind die Gründe, die das besondere öffentliche Interesse an der Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Fahrtenbuchauflage beinhalten, annähernd offensichtlich.\nIm Falle der Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsaktes nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO kann das Gericht nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 VwGO die aufschiebende Wirkung eines Rechtsmittels - hier der Klage - wiederherstellen, wenn das Interesse des jeweiligen Antragstellers an der Aussetzung der Vollziehung gegenüber dem behördlichen Interesse an der sofortigen Vollziehung vorrangig ist. Ein überwiegendes Vollziehungsinteresse ist dann anzunehmen, wenn der Verwaltungsakt offensichtlich rechtmäßig ist. Lässt sich eine offensichtliche Rechtmäßigkeit oder offensichtliche Rechtswidrigkeit nicht feststellen, ist im Rahmen einer Interessenabwägung zu ermitteln, welches Interesse schwerer wiegt.\nIm vorliegenden Verfahren kommt der Überprüfung der Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs - hier der unter dem Aktenzeichen 2 K 2722/12 geführten Klage - schon deshalb wesentliche Bedeutung zu, weil die Folgen einer Vollziehung der angefochtenen Bescheide in einem Hauptsacheverfahren kaum wieder rückgängig gemacht werden können,\nvgl. hierzu etwa Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, 3618, und Beschluss vom 27. Mai 1998 - 2 BvR 378/98 -, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - Rechtsprechungsreport (NVwZ-RR) 1999, 217.\nDie angefochtene Fahrtenbuchauflage leidet nicht an offensichtlichen Rechtsfehlern, die das öffentliche Interesse am sofortigen Vollzug von vorneherein ausschließen würden. Es spricht vielmehr nach der im vorläufigen Rechtsschutzverfahren allein möglichen summarischen Prüfung alles dafür, dass die Anordnung der Führung eines Fahrtenbuches im Hauptsacheverfahren Bestand haben wird.\nDie ermessenseröffnenden Voraussetzungen des § 31 a Abs. 1 Satz 1 der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO) liegen vor. Nach letztgenannter Vorschrift kann die Verwaltungsbehörde gegenüber einem Fahrzeughalter für ein oder mehrere auf ihn zugelassene oder künftig zuzulassende Fahrzeuge die Führung eines Fahrtenbuches anordnen, wenn die Feststellung eines Fahrzeugführers nach einer Zuwiderhandlung gegen Verkehrsvorschriften nicht möglich war.\nMit dem in Rede stehenden Fahrzeug der Antragstellerin wurde wurde am 9. März 2012 um 11.58 Uhr auf der BAB 1 in Höhe der Ortschaft E. bei Kilometer 142,410 die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 km/h - nach Abzug eines Toleranzwertes von 5 km/h - um 25 km/h überschritten. Das Fahrzeug befuhr die BAB 1 in Richtung Bremen. Die Ordnungswidrigkeit wurde durch ein Geschwindigkeitsmessgerät und Fotos dokumentiert. Als Regelsanktion sind für diesen Verkehrsverstoß eine Geldbuße über 70 € und der Eintrag von einem Punkt in das Verkehrszentralregister vorgesehen. Dies ergibt sich u.a. aus dem Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge. Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die angezeigte Geschwindigkeitsübertretung nicht erfolgt ist oder durch ein anderes Fahrzeug begangen worden sein könnte.\nDie Feststellung des Fahrzeugführers im Anschluss an die Zuwiderhandlung war hier nicht möglich. "Unmöglichkeit" im Sinne des § 31a Abs. 1 Satz 1 StVZO ist anzunehmen, wenn die Behörde nach den Umständen des Einzelfalles nicht in der Lage war, den Täter zu ermitteln, obwohl sie alle angemessenen und zumutbaren Maßnahmen ergriffen hat. Die Angemessenheit der Aufklärung beurteilt sich danach, ob die Behörde in sachgerechtem und rationellem Einsatz der ihr zur Verfügung stehenden Mittel nach pflichtgemäßem Ermessen die Maßnahmen getroffen hat, die in gleichliegenden Fällen erfahrungsgemäß Erfolg haben.\nVgl. OVG NRW, Urteile vom 23. Februar 1996 - 25 A 4716/95 -, vom 17. Dezember 1998 - 25 A 1358/98 - und vom 29. April 1999 - 8 A 699/97 -, NJW 1999, 3279 f. und Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV) 1999, 439 f. m.w.N.\nInsoweit ist die Verfolgungsbehörde grundsätzlich gehalten, wenn die Feststellung des Fahrzeugführers auf frischer Tat nicht möglich oder tunlich ist, zumindest den Halter sobald wie möglich von der mit seinem Fahrzeug begangenen Verkehrsordnungswidrigkeit zu unterrichten. Dies erfordert im Regelfall eine Unterrichtung des Fahrzeughalters von dem Verkehrsverstoß innerhalb von zwei Wochen, damit dieser die Frage, wer zur Tatzeit sein Fahrzeug geführt hat, noch zuverlässig beantworten und der Täter Entlastungsgründe vorbringen kann.\nVgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 13. Oktober 1978 - 7 C 77.74 -, Buchholz 442.16 § 31 a StVZO, Nr. 5; Beschluss vom 25. Juni 1987 - 7 B 139.87 -, Deutsches Autorecht (DAR) 1987, 393.\nDiese Zweiwochenfrist hatte die Bußgeldstelle des Landkreises P. eingehalten. Dass die Antragstellerin dennoch nicht in der Lage war, an der Ermittlung des Fahrers zum Tatzeitpunkt mitzuwirken, liegt an Umständen, die sämtlich in ihrer Risikosphäre liegen und deshalb von ihr zu vertreten sind.\nDazu gehört insbesondere, dass sie weiterhin amtlich mit der Wohnung C.---straße 68 in 00000 N. gemeldet war, tatsächlich aber schon in der T.------straße 5 in 00000 L. lebte, ohne dass die Bußgeldstelle und die Straßenverkehrsbehörde von dieser Änderung Kenntnis erhalten konnten.\nDamit hat die Klägerin, die nach ihren eigenen Angaben am 20. Dezember 2011 von N. nach L. verzogen ist, gegen geltendes Melderecht verstoßen. Nach § 13 Abs. 1 des Meldegesetzes für das Land Nordhrhein-Westfalen (MG NRW) hat derjenige, der eine (neue) Wohnung bezieht, sich innerhalb einer Woche anzumelden. Dies hat die Antragstellerin aber unterlassen und sich nach den Ermittlungen des Antragsgegners tatsächlich erst zum 27. September 2012 (also neun Monate später) umgemeldet.\nDie der Antragstellerin vorschwebende Rechtsfigur "eines Umzugs auf Probe" ist im Gesetz nicht vorgesehen, weshalb eine solche subjektive Vorstellung des Bürgers nicht geeignet ist, einen Dispens vom geltenden Melderecht zu begründen. Im Übrigen ist die geltend gemachte "Vorläufigkeit des Umzugs" schon deshalb zweifelhaft, weil die Antragstellerin selbst vorgetragen hat, ihren Namen an Klingel und Briefkasten in N. selbst entfernt zu haben. Dies würde man mit großer Wahrscheinlichkeit unterlassen, wenn der endgültige Auszug "noch offen" wäre.\nSelbst wenn der dies bezügliche Vortrag der Antragstellerin dahin zu verstehen sein sollte, dass sie vorübergehend zwei Wohnungen (in N. und L. ) unterhalten habe, würde dies den Verstoß gegen das Melderecht nicht beseitigen. Hat ein Einwohner mehrere Wohnungen, so ist eine dieser Wohnungen seine Hauptwohnung. Dies ist die vorwiegend genutzte Wohnung (vgl. § 16 Abs. 1 und 2 MG NRW). Nach dem eigenen Vortrag der Antragstellerin war dies im hier maßgeblichen Zeitraum die Wohnung in L. , so dass wegen der geänderten Hauptwohnung die Pflicht zur Ummeldung binnen einer Woche bestand.\nEin Absehen von der Meldepflicht kann auch nicht mit Blick auf die nach dem Vortrag der Antragstellerin zum 1. Oktober 2012 anstehende Einstellung des Geschäftsbetriebs des Arbeitgebers begründet werden. Zum einen lag dieser Zeitpunkt im Dezember 2011 noch ein 3/4 Jahr entfernt. Zum andern sieht das MG NRW weder eine entsprechend begründete Ausnahme von der Anmeldepflicht vor, noch verlängert ein möglicherweise anstehender weiterer Umzug die mit dem Zuzug nach L. am 20. Dezember 2011 in Gang gesetzte einwöchige Meldefrist.\nDa ausweislich der dem Gericht vorliegenden Akten sowohl der Landkreis P. als auch der Antragsgegner die melderechtlichen Wohnsitzverhältnisse der Antragstellerin mehrfach überprüft haben, war die Nichtummeldung von N. nach L. letztlich dafür verantwortlich, dass die Korrespondenz die Antragstellerin nicht erreichte und damit die Feststellung des Fahrers zum Tatzeitpunkt verhindert wurde. Die Kammer vermag schon deshalb nicht festzustellen, dass die Nichtermittlung des Fahrers auf unzureichende Aufklärungsbemühungen des Antragsgegners zurückzuführen ist. Dass der Verkehrsdienst der Kreispolizeibehörde E. ausweislich des Schreibens vom 29. Juni 2012 den Wegzug der Antragstellerin nicht feststellen konnte, liegt nach Einschätzung der Kammer an der dort ausdrücklich angeführten mangelnden Bereitschaft der Nachbarn, sich zur Fahreridentifizierung zur Verfügung zu stellen.\nDiese letztlich durch den Verstoß gegen Meldevorschriften eingetretene Situation ist auch durch den am 20. Dezember 2011 bei der Deutschen Post gestellten Nachsendeantrag nicht beseitigt worden. Wie der Antragsgegner zutreffend ausgeführt hat, ist nach dem Wegfall des Zustellungsmonopols ein bei der Deutschen Post gestellter Nachsendeantrag nicht (mehr) geeignet, den Zugang aller Briefe und Schriftstücke sicherzustellen. Dies gilt auch dann, wenn die Deutsche Post nach wie vor der größte Anbieter auf dem Markt ist.\nSind nach alledem die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 31 a Abs. 1 Satz 1 StVZO gegeben, so erweist sich die Anordnung der Fahrtenbuchauflage auch im Übrigen als rechtmäßig. Die Auferlegung eines Fahrtenbuches für die Dauer von sechs Monaten bei dem hier vorliegenden Verkehrsverstoß begegnet namentlich unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten keinen Bedenken.\nNach der ständigen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung reicht bereits ein mit einem Punkt zu belegender Verkehrsverstoß dazu aus, eine Fahrtenbuchauflage zu verhängen. Dabei darf eine Straßenverkehrsbehörde das Fahrtenbuch auch nach einem erstmaligen "Verkehrsverstoß von einigem Gewicht", der mit einem Punkt zu bewerten war, für erforderlich und angemessen halten, ohne dass es einer konkreten Verkehrsgefährdung bedarf.\nVgl. BVerwG, Urteil vom 17. Mai 1995 - 11 C 12/94 -, NJW 1995, 2866 f. und BVerwGE 98, 227, 229; OVG NRW, Urteil vom 29. April 1999 - 8 A 699/97 -, in: NJW 1999, 439 f. (unter Aufgabe der bis dahin differenzierenden Rechtsprechung und Hinweis auf den Rechtsnormcharakter des Punktesystems), bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 9. September 1999 - 3 B 94.99 -, in: Bayerische Verwaltungsblätter (BayVBl.) 2000, 380 und NZV 2000, 386.\nDie in der Ordnungsverfügung ferner geregelte Erstreckung der Fahrtenbuchauflage auf Nachfolgefahrzeuge findet in § 31 a Abs. 1 Satz 2 StVZO eine ausreichende Rechtsgrundlage und erweist sich vorliegend als hinreichend bestimmt im Sinne von § 37 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes. Anhaltspunkte für eine Veräußerung ohne Wiederbeschaffung sind weder vorgetragen noch ersichtlich.\nDie weiterhin in der Ordnungsverfügung enthaltenen Bestimmungen, die Inhalt, Vorlage und Aufbewahrung des Fahrtenbuches betreffen, rechtfertigen sich aus § 31 a Abs. 2 und 3 StVZO.\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf den §§ 53 Abs. 3 Nr. 1, 52 Abs. 1 GKG. Für die Bemessung des Streitwerts der Fahrtenbuchauflage ist in Anlehnung an den Streitwertkatalog 2004 von einem Betrag von 400 € je Monat der Auflagendauer auszugehen. Der so zu errechnende Betrag von (400 € x 6 Monate =) 2.400 € war im Hinblick auf die Vorläufigkeit des einstweiligen Rechtsschutzes auf die Hälfte zu reduzieren.


dpa/lsw Stuttgart. Auf dem Höhepunkt der Omikron-Welle sieht die Bildungsgewerkschaft die Sicherheit in den Klassenzimmern im Südwesten alles andere als gewährleistet. „Die Inzidenz steigt und steigt jedenfalls und es wird leider nicht alles für die Sicherheit getan“, sagte GEW-Landeschefin Monika Stein im „Offenburger Tageblatt“ auf die Frage, ob gerade die „Durchseuchung der Kinder“ stattfinde. Vielerorts fehle es an Schutzmaßnahmen. Kinder und Jugendliche nähmen seit zwei Jahren Rücksicht auf die Gesamtgesellschaft und müssten bei allen Entscheidungen nun endlich Priorität haben, forderte Stein.\nMonika Stein spricht bei einer Pressekonferenz. Foto: Bernd Weißbrod/dpa/Bildarchiv\nDie GEW fordere schon seit Sommer 2020 flächendeckend Luftreinigungsgeräte, kritisierte Stein - es seien immer noch nicht überall welche geplant, geschweige denn angekommen. „Außerdem fordern wir ausreichende Testungen und FFP2-Masken für alle Schüler, die sich damit schützen wollen und deren Eltern das nicht finanzieren können oder wollen.“ Es dürfe nicht von der Schulträgerschaft abhängen, wie gut es um den Schutz an Schulen bestellt sei, sagte Stein. „Auch in finanzschwächeren Gemeinden brauchen wir Sicherheit für alle Beteiligten.“\nStein erklärte, die Schulleitungen befänden sich derzeit im Spagat, da sie mit sehr unterschiedlichen Elterninteressen konfrontiert seien. „Die einen fordern vehement Fernunterricht, die anderen sind gegen Tests und Masken“, sagte sie. Zudem sorgten sich die Schulleitungen um die Lehrkräfte und müssten den Schulbetrieb irgendwie aufrecht erhalten.\n© dpa-infocom, dpa:220212-99-93937/2\n12. Februar 2022, 12:57 Uhr\nEmpfehlung - GEW-Chefin: Klassenzimmer sind wenig vor Corona geschützt\nDie GEW fordere schon seit Sommer 2020 flächendeckend Luftreinigungsgeräte, kritisierte Stein - es seien immer noch nicht überall welche geplant, geschweige denn angekommen. „Außerdem fordern wir ausreichende Testungen und FFP2-Masken für alle Schüler, die sich damit schützen wollen und deren Eltern das nicht finanzieren können oder wollen.“ Es dürfe nicht von der Schulträgerschaft abhängen, wie gut es um den Schutz an Schulen bestellt sei, sagte Stein. „Auch in finanzschwächeren Gemeinden brauchen wir Sicherheit für alle Beteiligten.“(...) Link zum Artikel: https://www.bkz.de/nachrichten/gew-chefin-klassenzimmer-sind-wenig-vor-corona-geschuetzt-131817.html


Laut Pippan bestellte Faymann "Österreich"-Beilage - BVZ.at\nLaut Pippan bestellte Faymann "Österreich"-Beilage\nLaut Pippan bestellte Faymann "Österreich"-Beilage. Der heutige Bundeskanzler Faymann soll in seiner Zeit als Verkehrsminister auch eine Sonderbeilage der Tageszeitung "Österreich" für die ÖBB vereinbart haben. Das sagte zumindest der frühere ÖBB-Sprecher Gary Pippan bei seiner Befragung im U-Ausschuss am Donnerstag.\nErstellt am 27. September 2012 (13:17)\nPeter Pilz von den Grünen befragte Pippan zur "Österreich"-Beilage mit dem Titel "innovativ" im Frühjahr/Sommer 2007 - zwei von fünf dieser Beilagen seien hauptsächlich von den ÖBB finanziert worden, die nicht nur die Beilage selbst, sondern auch extra für Inserate darin bezahlen hätten müssen, behauptete der Abgeordnete. Er erinnere sich, dass er als Leiter der Pressestelle einen Anruf eines Beilagen-Redakteurs - er glaube von "Österreich" - bekommen habe, der gefragt habe, wann er denn die Unterlagen für die 24-seitige Sonderbeilage bekomme, schilderte Pippan. Er habe dann den Redakteur gefragt, um welche Sonderbeilage es gehe und dieser habe gesagt, um jene, die Faymann beauftragt habe.\nEs sei ein "skurriles Gespräch" gewesen, meinte Pippan. Er habe sich daraufhin an den früheren ÖBB-Kommunikationschef Sattlberger gewandt, der habe Vorstandschef Huber kontaktiert und dieser wiederum Ostermayer, damals Faymanns Kabinettschef und heute Staatssekretär. Bei ihm sei dann in Folge der Auftrag gelandet, man solle Informationen für die Sonderbeilage zusammenstellen, erklärte Pippan. Für ihn habe es sich so dargestellt, als habe das BMVIT eine Vereinbarung mit "Österreich" gemacht. An sich sei das aber inhaltlich keine schlechte Sache für die ÖBB gewesen.\nThema war auch weiterhin die in der "Kronen Zeitung" erschienene und von den ÖBB bezahlte Kampagne, bei der Minister Faymann als Ombudsmann für die Beschwerden der Bahnfahrer auftrat. Auf Befragen der ÖVP-Abgeordneten Tamandl betonte Pippan, er sei der Meinung, die ÖBB hätten diese Seiten anders gefüllt.


“Öko-Test”: Nur wenige Espresso-Röstungen sind empfehlenswert\nWissen “Öko-Test”: Nur wenige Espresso-Röstungen sind empfehlenswert\nWissen Ernährung “Öko-Test”: Nur wenige Espresso-Röstungen sind empfehlenswert\nNicht nur nach dem Aufwachen genießen viele Menschen einen Espresso. Er soll munter machen und eine leckere Crema haben - aber Geschmack ist nicht alles. Der “Öko-Test” zeigt: Schaut man auf Sozialstandards und Schadstoffe, wird es häufig bitter.\nBeliebter Muntermacher: Viele Menschen genießen morgens gerne einen Espresso. Quelle: Christin Klose/dpa-tmn\nZunächst die gute Nachricht für alle Espresso-Fans: Geschmacklich können die meisten gerösteten ganzen Bohnen, die es in den Läden zu kaufen gibt, überzeugen. 21 von 22 Produkten schmeckten den geschulten Prüfern in einer Untersuchung der Zeitschrift "Öko-Test" (Ausgabe 10/2019) gut oder sehr gut. Nur die dunkle Espresso-Röstung einer bekannten Kaffeehaus-Kette fiel hier durch: In der Sensorik war das teuerste Testprodukt mangelhaft.\nNur fünf Produkte überzeugen\nDoch Geschmack ist nicht alles. Die Tester schauten auch auf die Arbeitsbedingungen auf den Plantagen, die an die Erzeuger gezahlten Pfundpreise, das Verbot von Pestiziden beim Anbau sowie im Espresso enthaltene Schadstoffe. All das floss in die Gesamtnote ein - und viele Espressos überzeugten in mehrerer dieser Punkte nicht.\nLetztlich blieben somit fünf Röstungen, die gut schmeckten und hinsichtlich Sozialstandards und Umweltgesichtspunkten überzeugen konnten - es handelt sich durchweg um Bio-Produkte. "Sehr gut" in der Gesamtnote war lediglich der Gepa "Bio Espresso Ankole" (Kilopreis 22 Euro). Vier weitere Bio-Espressos waren "gut", zwei "befriedigend".\nLesen Sie auch: Kaffee und Espresso: Was macht den Unterschied?\nProdukte ohne Bio-Siegel schneiden schlecht ab\nUnter den nicht bio-zertifizierten Röstungen waren vier Eigenmarkenprodukte von Lidl, Aldi Nord, Aldi Süd und Edeka mit der Gesamtnote "befriedigend" noch am besten - der Kilopreis liegt hier jeweils bei sieben Euro. Sieben Produkte schnitten "ausreichend" ab, vier bewerteten die Tester mit "mangelhaft".\nWas wurde kritisiert? In allen mangelhaften Produkten und in vier weiteren Espressos lag der Acrylamidgehalt mehr als 50 Prozent über dem EU-Richtwert. Also noch im vorgegebenen Rahmen, jedoch aus Sicht von "Öko-Test" zu hoch. Das führte zur Abwertung um zwei Noten. Der Stoff entsteht unter hohen Temperaturen beim Rösten und gilt als potenziell krebserregend.\nBezahlung der Bauern ist ein Problem\nSoziale Mindeststandards wie das Verbot von Zwangsarbeit und Diskriminierung konnte nur die Hälfte der Kaffeehersteller belegen. Viele zahlen aus Sicht von "Öko-Test" zu wenig Geld pro Pfund an die Bauern. Eine Ernte-Vorfinanzierung, die den Erzeugern Sicherheit bietet, konnten etwa nur 6 der 22 Anbieter umfänglich belegen.\nEine gute Bezahlung sei aber wichtig, betonen die Tester. So sei Kinderarbeit oft eine Folge von Armut. Manche Siegel verbieten zwar "schlimme Formen" der Kinderarbeit, heißt es, also etwa Zwangsarbeit oder gesundheitsgefährdende Tätigkeiten. Sichergehen, dass bei der Ernte des Kaffees keine Kinder beteiligt waren, könne man laut "Öko-Test" aber nicht.\nDas könnte Sie auch interessieren: Kaffee-Studie: Bis zu 25 Tassen am Tag sind unbedenklich\nWissen Archäologie - Forscher beweisen: Schon vor 3000 Jahren kriegten Babys das Fläschchen\nWissen Raumfahrt - Erster Astronaut der Vereinigten Arabischen Emirate fliegt zur ISS


Günstig nach Kirgisistan telefonieren - Kostenlos testen!\nMit mytello telefonieren Sie billig nach Kirgisistan. Unser Service klappt von jedem Festnetz oder Mobiltelefon. Sie sparen bei ihren Telefongesprächen nach Kirgisistan bis zu 90% der Gesprächskosten. Und das beste ist Sie können unser Service völlig kostenlos testen und damit kostenlos nach Kirgisistan telefonieren. Jetzt sofort kostenlos freischalten und mytello verbindet sie nach Kirgisistan.