Ein Bekannter von mir, hat sein Auto dennoch des Urlaubs in Serbien verkauft. (Er ist noch dort). 1.) Was erforderlichkeit er bei seiner Heimkehr nach Deutschland rein so einem Sache beachten? 2.) kann nachträglich eine EUR1 erstellt werden, damit der Käufer nicht so viel Zoll bestreiten erforderlichkeit?\nDa das Adjektiv getrennt gesteigert wird: besser gesinnt außerdem nicht gutgesinnterer, wird getrennt geschrieben. Gruppenweise dagegen schreibt man das Substantiv: ein Gutgesinnter, Dasjenige lediglich insgesamt gebeugt wird: eines Gutgesinnten.\nich hab An diesem ort eine recht verzwickte hypothetische Frage, deren Antwort ich nicht in dem Www aufgabeln konnte:\nDie zusätzlichen TÜV-Gebühren erstattet mir erkoren wenn schon kein schwein. Beklagenswert dass ich nicht nach einer kompetenteren Zulassungsstelle im selben Landkreis verwandeln kann weitere Kommentare anzeigen...\nIch würde mir rein Portugal einen Mietwagen nehmen außerdem dann hinter Deutschland fliegerei ebenso dort evtl. ein Auto zulegen. Das ist vordergründig einfacher des weiteren aller voraussicht nach selbst kostengünstiger.\nSchon ein Grexit könnte fatale Folgen guthaben, da der Euro danach wohl mittelfristig eindringlich aufschwung durchmesser eines kreisesürfte. Es zeigt wenn schon schönitrogenium, wie irrational die Forderungen hinter eine "starken Kapital" sind.\nich vollte ein Firmenwagen für mich rein Deutschland zulegen. Die Firma ist im Litauen (ich zahle Mehrwetsteuer). Habe gelesen, das sowie Dasjenige Auto älter denn 6 monate ist außerdem mehr wie 6000km hat,ich kann das auto ohne mehrwertsteuer zulegen.\nDamit tut man nicht lediglich dem Rumverschnitt unrecht, es ist sogar ein Denkfehler. Schließlich entfalten umherwandern die Aromen rein erwärmten Getränken deutlich etliche als in kalten.\n75 €, sobald nein, ist es aller Voraussicht hinter sogar sonst nirgendwo rein Deutschland erhältlich. Dasjenige amerikanische Datenblatt (data sheet) ist nicht verpflichtend je die Entscheidungen Mehr erfahren des deutschen Technischer überwachungsverein, bei der Feststellung der Daten jedoch erfahrungsgemäß hilfreich ebenso kostensparend.\nZitierte stelle von sysopimagoDie Schweiz lockert ihre Regeln für jedes Waffenhandel. Künftig dürfen Rüstungsgüter wenn schon rein Länder ausgeführt werden, in denen Menschenrechte versehrt werden. Beweis: die schwierige Bauplatz der heimischen Betriebe.


N E I N Z U E R D O G A N S A G G R E S S I O N S P O L I T I K\nNeue Richtung verurteilt die Entsendung von türkischen Truppen nach Libyen\n10.1.2020. Die neutralistische Bürgerbewegung Neue Richtung kritisiert die Entscheidung der Türkei, Soldaten und auch radikal-islamische Kämpfer aus Syrien nach Libyen zu schicken, um die Reihen der schwachen, nicht gewählten (!) und von islamistischen Milizen abhängigen „Einheitsregierung“ in Tripolis zu verstärken. Diese „Einheitsregierung“ kontrolliert nur noch rund 10% Libyens (inkl. der Hauptstadt Tripolis) und steht den transnational agierenden Moslembrüdern nahe – ist also ein ideologischer Verbündeter des türkischen Machthabers Erdogan und des Golf-Emirates Katar.\nIhr Hauptgegner ist das demokratisch gewählte Parlament, welches sich nach Tobruk zurückgezogen hat, die Übergangsregierung unter Premierminister Abdullah al-Thani und die ihnen unterstellte Libysche Nationalarmee (LNA). Diese werden mittlerweile von den meisten libyschen Stämmen und den Anhängern von Ghaddafis 2011 gestürzter basisdemokratischer Räterepublik „Jamahiriya“ unterstützt. Zusammen kontrolliert dieses Bündnis rund 90% des Landes. Das Festhalten der EU an der schwächelnden „Einheitsregierung“ ist das Reiten eines toten Pferdes, deren Siechtum durch die Entsendung türkischer Truppen noch verlängert wird.\nNachdem sich die mit der Türkei verbündeten radikalen Dschihadisten unter dem Druck der vorrückenden Regierungsarmee aus Syrien zurückziehen müssen, entsorgt Erdogan diese lästig gewordenen Verbündeten jetzt im libyschen Bürgerkrieg, was das Leiden der Zivilbevölkerung verlängert.\nG E F Ä H R L I C H E S S P I E L D E R U S A\nUS-Anschlag auf iranischen General könnte Spirale der Gewalt anheizen\n9.1.2020. Der mittels eines US-Luftschlages ermordete hochrangige iranische General Ghassem Soleimani während seines Besuches im benachbarten Irak war einer der wichtigsten iranischen Militärs.\nEr galt nicht nur als Volksheld in seinem Heimatland, der dem übermächtigen Westen Paroli bot, sondern auch als „Architekt“ des Aufbaus von strategischen „Brückenköpfen“ in anderen Ländern, wo er pro-iranische bewaffnete und politische Kräfte unterstützen ließ und so den Einfluß Teherans in diesen Ländern ausbaute. Diese Verbündeten waren im Libanon die schiitischen Kräfte Hisbollah und Amal, in Syrien die Regierung von Präsident Assad, mehrere Parteien und Milizen im Irak (darunter die Bewegung des populären Predigers Muktada al-Sadr) oder im Jemen die bewaffnete Bürgerbewegung Ansarullah (im Westen auch als „Huthi-Rebellen“ bezeichnet).\nMan stelle sich das Ganze einmal andersherum vor: ein iranisches Todeskommando ermordet den hochrangigsten und populärsten US-General bei seinem Staatsbesuch im benachbarten Kanada und sprengt ihn mit dem kanadischen Militärattaché zusammen in die Luft. Das Geschrei im Westen wäre grenzenlos und die NATO hätte vielleicht sogar den Bündnisfall ausgerufen.\nWir befürchten, daß sich nun eine Spirale der Vergeltungsschläge und Gegenschläge in Gang setzt. Es dürfte zwar keinen „heißen Krieg“ zwischen den USA und dem Iran geben, denn Teheran weiß, daß es in diesem nur verlieren kann und die USA wissen daß dieser für sie noch verlustreicher als der Irak-Krieg werden würde. Es ist aber davon auszugehen, daß die Stellvertreter-Kriege in anderen Ländern durch den Mord an General Soleimani noch an Intensität zunehmen werden.\nWir begrüßen den Beschluß des irakischen Parlaments, die US-Truppen aus dem Land zu werfen. Ihr Abzug ist überfällig, ist ihre Anwesenheit doch das Resultat eines völkerrechtswidrig\ngeführten Angriffskrieges, der unter erfundenen und erlogenen Kriegsgründen von den USA im Jahre 2003 geführt wurde.\nWir fordern die Rückführung aller US-Truppen auf US-amerikanisches Staatsgebiet, da ihre Anwesenheit in den allermeisten Fällen nur zu Krieg, Terror, Instabilität und weiterer Gewalt geführt hat. In den seltensten Fällen hatte ihre Anwesenheit eine stabilisierende Wirkung.\nAuch Deutschland wird durch die US-Truppen-Präsenz zur Zielscheibe eines Vergeltungsschlages, denn von hier aus werden US-Drohnenangriffe gesteuert oder Provokationen gegen Rußland gestartet. Dies bringt Deutschland in Konflikt mit Staaten und Kräften, welche im Prinzip gar kein Problem mit uns haben, wohl aber mit den USA.\nN E U E R I C H T U N G V E R U R T E I L T U M S T U R Z I N B O L I V I E N\nBRD-Regierung hat keine Ahnung vom Treiben fremder Soldaten auf deutschem Staatsgebiet\nN A T O - P U T S C H I N Ö S T E R R E I C H ?\nWarum Vizekanzler Strache von den transatlantischen Seilschaften gestürzt und die FPÖ aus der Regierung gedrängt wurde.\n27.9.2019. Im Mai diesen Jahres geisterte – wenige Tage vor den Europawahlen – ein Video durch die Medien, daß heimlich in einer Finca auf Ibiza aufgenommen wurde. Darin zu sehen: Heinz-Christian Strache, Österreichs Vizekanzler und Parteichef der rechtspopulistischen Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) und Johann Gudenus, Fraktionschef der FPÖ im Parlament sowie eine junge Dame als Lockvogel, die sich als „Nichte eines russischen Oligarchen“ ausgab. Vor dieser erzählten die beiden, wie sie ihrem Onkel Staatsaufträge zuschanzen würden, wenn dieser österreichische Medien wie z.B. die auflagenstarke „Kronenzeitung“ (so etwas wie die deutsche „Bild“) übernehmen und für eine FPÖ-freundliche Berichterstattung sorgen würde.\nDeutsche (!) Medien veröffentlichten das Video, das ihnen zugespielt wurde und bliesen diese Prahlerei der Politiker zum Skandal auf. Strache und Gudenus mußten zurücktreten.\nDamit wurde der Höhenflug der FPÖ bei den Wahlen gestoppt.\nDer österreichische Kanzler Sebastian Kurz von der konservativen ÖVP (Österreichische Volkspartei, das Gegenstück zur deutschen CDU) empörte sich künstlich über das Gequatsche von Strache und Gudenus auf dem Video. Er verlangte nicht nur den Rücktritt von Strache und Gudenus, sondern auch von FPÖ-Innenminister Herbert Kickl, der zwar eine weiße Weste hatte, aber gegen die Jahrzehnte alten ÖVP-Seilschaften in seinem Ministerium und im Geheimdienst vorging. Kurz hatte gehofft, nun mit einer kleinlauten und enthaupteten FPÖ einfach weiterregieren zu können. Doch er wurde durch ein Mißtrauensvotum der Oppositionsparteien (u.a. Sozialdemokraten) und der verärgerten FPÖ gestürzt und eine neutrale Übergangsregierung bis zu den Neuwahlen im September eingesetzt.\nSo weit, so offiziell. Was ist nun das Seltsame an der ganzen Geschichte?\n1.) Wer wirklich hinter der Geschichte steckt und wer Auftraggeber des Videodrehs war, ist noch bis jetzt unklar. Es kam jedoch heraus, dass die Finca seit Jahren vom Geheimdienst genutzt wurde.\n2.) Die FPÖ vertrat zwar in der Wirtschaftspolitik eine neoliberale Linie wie die ÖVP, legte aber in der Außen- und Verteidigungspolitik Wert auf die Beibehaltung der traditionellen österreichischen Neutralitätspolitik, während die ÖVP für eine Annäherung an die NATO und eine EU-Armee stand.\n3.) Die FPÖ galt in den Augen von EU und NATO als „unzuverlässig“, da sie rußlandfreundlich war und ein Kooperationsabkommen mit der Putin-Partei „Einiges Rußland“ hatte. Verantwortlich für dieses Bündnis war Johann Gudenus, der auch als Wahlbeobachter am Krim-Referendum teilgenommen hatte und diesem einen freien und fairen Verlauf bescheinigte. Die parteilose FPÖ-Außenministerin Karin Kneissl weigerte sich, den selbsternannten „Präsidenten“ Juan Guaido in Venezuela als neuen Staatschef anzuerkennen, widersprach damit der EU-Linie und lud auch noch Putin zu ihrer Hochzeit ein. FPÖ-Innenminister Herbert Kickl versuchte den Inlandsgeheimdienst BVT von ÖVP-nahen Seilschaften zu säubern und ließ eine Hausdurchsuchung beim BVT machen. Der BVT galt seit der Amtsübernahme Kickls im Konzert der europäischen Geheimdienste als isoliert, die europäischen Partnerdienste verweigerten die Zusammenarbeit aus Angst, er könnte Informationen an die Russen weiterleiten. Es gab also genügend Gründe, warum ein Verschwinden der FPÖ aus der Regierung aus Sicht der Globalisten wünschenswert war.\n4.) Das Video wurde bereits 2017 aufgenommen und brauchte ganze zwei Jahre, um an die Öffentlichkeit zu gelangen. Kurz vor der Europawahl wird es veröffentlicht und läßt den Stimmenanteil der FPÖ um mehrere Prozent einbrechen. Wer hat es so lange zurückgehalten?\n5.) Mit Strache und Gudenus wurden die beiden „Architekten“ der Achse Wien-Moskau aus dem Verkehr gezogen.\n6.) 2019 wurde das Video über deutsche Medienanwälte für 600.000,- Euro an eine hochdubiose deutsche „Nichtregierungsorganisation“ verkauft, die aber als regierungs- und geheimdienstnah gilt: das „Zentrum für politische Schönheit“ (ZPS). Das ZPS war z.B. 2011 für den faschistischen NATO-Überfall auf Libyen und macht aller Wahrscheinlichkeit nach auf „künstlerische“ Art und Weise die Drecksarbeit für den Verfassungsschutz. Woher hat eine so kleine Organisation 600.000,- und gibt sie auch so leichtfertig aus? Es wird gemunkelt, daß das ZPS nur als Strohmann für den Aufkauf des Videos fungiert habe und nur dafür das Geld zur Verfügung gestellt bekommen habe. Von wem?\n7.) Die rechtsliberal-populistische Kleinpartei Bündnis Zukunft Österreich (BZÖ) ließ Anfang 2019 in einer Pressemitteilung erklären, sie habe aus „informierten Kreisen“ erfahren, daß es im Herbst Neuwahlen geben wird. Zu dem Zeitpunkt war von dem Ibiza-Video noch nichts bekannt. Dazu muß man wissen, daß das BZÖ eine FPÖ-Abspaltung ist. Als die FPÖ bereits unter ÖVP-Kanzler Wolfgang Schüssel mitregierte, gab es Streit um den Kurs in der Regierung. Die Anhänger von FPÖ-Chef Jörg Haider gründeten 2004 das BZÖ und regierten weiter mit, die alte FPÖ ging in die Opposition. Es ist zu vermuten, daß das BZÖ aus dieser Zeit noch Anhänger oder Sympathisanten hat, die im Geheimdienst sitzen und die ihm diese Information zu spielten. Lange vor der Veröffentlichung des Ibiza-Videos stand offenbar in Geheimdienstkreisen fest, daß die FPÖ mittels Neuwahlen von der Regierung verdrängt werden soll.\n8.) Die deutsche Bundesregierung hatte ein großes Interesse daran, daß die FPÖ entweder ihre Politik ändert oder aus der Regierung verschwindet, da die FPÖ sowohl auf EU-Ebene in Brüssel Front machte gegen die stärkere Integration der Nationalstaaten in die Union und sich der Merkelschen Asylpolitik verweigerte. Hinzu kam die geostrategische Ausrichtung nach Moskau und Ungarn. Dies war Sand im Getriebe der konfrontativen Politik von EU, BRD und den USA gegenüber den Russen.\n9.) Die Tatsache, daß das Video vor der Wahl 2017 gedreht wurde, aber nicht im damaligen Wahlkampf veröffentlicht wurde, legt die Vermutung nahe, daß die Verantwortlichen für diese Aktion zunächst hofften, die FPÖ würde sich dem EU-und NATO-freundlichen Kurs der ÖVP anpassen.\nF - 1 6 - A B S T U R Z I N R H E I N L A N D - P F A L Z\nUS-Kampfjets sind permanente Gefahr für Leib und Leben der Zivilbevölkerung\n10.10.2019. Ein US-Kampfflugzeug von Typ F-16 ist am 8.10.2019 in der Nähe Trier (Rheinland-Pfalz) abgestürzt. Der Pilot konnte sich mit dem Schleudersitz retten, das Flugzeug stürzte zum Glück in ein Waldstück. Wie leicht hätte es aber über bewohntem Gebiet abstürzen können und zahlreiche Menschen mit in den Tod reißen können. Die F-16 ist ein US-Kampfflugzeug vom Rüstungskonzern Lockheed und wurde bereits in den 70iger Jahren entwickelt. Vorfälle wie dieser zeigen, daß die Stationierung der US-Truppen bereits im Routinebetrieb ein Sicherheitsrisiko für Deutschland ist.\nNicht auszudenken, wäre die Maschine über einem Atomkraftwerk abgestürzt!\nWir fordern grundsätzlich den Abzug aller ausländischen Truppen aus Deutschland, da dies mit dem Grundgesetz (Art. 26) nicht vereinbar ist. Der Abzug der US-Truppen ist unumgänglich! Als ersten Schritt dazu haben alle Übungsflüge fremder Truppen in Deutschland ab sofort zu unterbleiben!\nNeue Richtung lehnt Eskalationspolitik der USA im Nahen Osten ab\n5.7.2019. Wir kritisieren die einseitige Kündigung des Atomabkommens mit dem Iran durch die USA. Die Strategie Donald Trumps, eine Situation erst eskalieren zu lassen, um sich dann kurz vor dem Ausbruch eines Krieges auf einen, für Washington vorteilhafteren „Deal“ zu einigen wird nicht funktionieren. Diese Politik ist schon mit Nordkorea, mit Venezuela, mit Kuba und mit Rußland gescheitert – sie wird auch mit dem Iran scheitern. Lediglich in Europa hatte sie Erfolg, als Trump drohte, sich aus der NATO zurückzuziehen, wenn die Europäer nicht ihr Verteidigungsbudget auf 2% des BIP erhöhen. Die unterwürfigen europäischen Regierungen gaben klein bei.\nDurch die konfrontative US-Außenpolitik hat der Iran nun auch auf stur geschaltet und die Anreicherungsmenge seines Urans erhöht.\nDie meisten europäischen Staaten wollen an dem Atomabkommen festhalten, wissen aber kein Druckmittel gegen die USA. Eine weitere Eskalationsspirale im Nahen Osten droht.\nDie Bürgerbewegung Neue Richtung fordert daher, daß die USA wieder zum ursprünglichen Atomabkommen zurückkehren, da dies eine gewisse Sicherheit dafür bot, daß der Iran keine Atomwaffen baut. Zusätzlich müssen die Sanktionen gegen den Iran schrittweise aufgehoben werden. Als Druckmittel, um die USA zur Rückkehr zum Atomabkommen zu bewegen, fordern wir, daß die europäischen Staaten ansonsten die Truppenstationierungsabkommen mit den USA kündigen.\nU S A W O L L E N D E U T S C H E A B Z O C K E N !\nTrump will vom deutschen Steuerzahler 6 Milliarden für US-Truppen\nNeue Richtung fordert sofortigen Abzug der US-Soldaten aus Deutschland\n14.3.2019. Der US-Machthaber Donald Trump möchte die Kosten für die weltweite imperiale Machtentfaltung der USA eingrenzen und will daher die Verbündeten (in Europa vornehmlich Deutschland, Italien und Griechenland) zur Kasse bitten. Aktuell zahlt Deutschland jedes Jahr knapp 1 Mrd. Euro an Washington, damit dessen Soldaten es sich bei uns wohl sein lassen.\nDas ist nur knapp ein Drittel der Stationierungskosten, aber Deutschland stellt dafür noch andere Dienstleistungen für die USA bereit, wie z.B. die Unterkünfte für die US-Soldaten oder den Kampf deutscher Soldaten für US-Interessen in Afghanistan.\nAll dies müßte dem Trump-Regime ebenfalls in Rechnung gestellt werden.\nWir als neutralistische Bürgerbewegung fordern daher: Keine höheren Zahlungen Deutschlands an die USA, sondern im Gegenteil: sofortiger Abzug der US-Soldaten aus Deutschland und Austritt aus der NATO!\nDer Truppenabzug sollte innerhalb eines halben Jahres stattgefunden haben, wobei wir gern freiwillige Helfer zum Packen organisieren. Die imperialistischen Attitüden der USA machen Deutschland mit 33.000 stationierten US-Soldaten zur Zielscheibe der Feinde der USA. Durch die Kündigung des INF-Vertrages durch Washington und später durch Moskau, welcher die Zahl der Mittelstreckenraketen begrenzte, wird Europa zum Zielgebiet einer möglichen atomaren Auseinandersetzung zwischen Rußland und den USA. All dies gefährdet unsere Sicherheit und wird sind nicht bereit, dafür auch noch zu bezahlen!\nM I G R A T I O N S P A K T I N D E R K R I T I K\n12.11.2018. Nachdem nun rechte und konservative Gruppierungen, darunter auch die AfD-Bundestagsfraktion, in letzter Zeit verschärft Kritik am Globalen Abkommen zu Förderung der Arbeitsmigration (kurz UN-Migrationspakt genannt) geäußert haben, ist nun festzustellen, daß auch aus linker und demokratischer Sicht vieles am Pakt kritikwürdig ist.\nDer Pakt ist in vielen Punkten nicht durchdacht, sondern eher eine Art „Glaubensbekenntnis“. So z.B. heißt es in dem Text, es gäbe "machtvolle Belege, dass Migranten große Vorteile sowohl für die Gastgeberländer als auch für die Ursprungsländer bringen". Das klingt nicht danach, als wüßten die Verantwortlichen genau, was sie beschließen und welche Auswirkungen es hat, sondern sie vermuten die Auswirkungen – ganz nach dem Prinzip: erst schießen, dann fragen.\nDer mexikanische Entwicklungsökonom, Raul Delgado Wise, Unesco-Koordinator für Migration und Entwicklung und Präsident des Internationalen Netzwerks für Migration und Entwicklung, meint dazu: "Wenn man sich die Daten anschaut, ist Migration eine Subventionierung des Nordens durch den Süden.“\nDie Überweisungen der Migranten in die Heimatländer bringen die Entwicklung dieser Länder aber nicht voran. Vier Ökonomen des Internationalen Währungsfonds (IWF) haben unter dem Titel "Are Remittances Good for Labor Markets" eine empirische Studie vorgelegt, die zeigt, dass die große Abhängigkeit vieler armer Länder von Heimüberweisungen für diese ein beträchtliches Problem darstellt. "Sie vermindern die Erwerbsbeteiligung und erhöhen den Anteil informeller Beschäftigungsverhältnisse", heißt es darin. Es werden also neue Almosenverhältnisse geschaffen, welche die Entwicklungsländer nach wie vor in neokolonialer Abhängigkeit zu den westlichen Ländern halten.\nI N T E R N A T I O N A L E R S T R A F G E R I C H T S H O F\nNiederlage für die NATO-Kräfte und ihre Siegerjustiz in Den Haag\nVöllig überraschend wurde dieser Tage Laurent Gbagbo, der ehemalige Staatspräsident der Elfenbeinküste vom Internationalen Strafgerichtshof freigesprochen. Der Westen hatte den Altlinken 2011 durch eine militärische Intervention gestürzt und nach Den Haag verschleppt.\n18.1.2019. Im Jahr 2011 verstärkte sich mit Hilfe westlicher Geheimdienste und Militärs eine neokolonialistische Offensive gegen Afrika, deren wohl auffälligster Teil der NATO-Überfall auf Libyen war inklusive der brutalen Ermordung seines Revolutionsführers Muammar al-Ghaddafi und dem Sturz dieses Landes in Chaos und Anarchie. Im Windschatten dieses Krieges führte Frankreich unter Nicolas Sarkozy fast zeitgleich einen zweiten Krieg – gegen die Elfenbeinküste.\nDort gab es Ende 2010 Präsidentschaftswahlen mit unklarem Ausgang: sowohl der linksnationale Präsident Laurent Gbagbo, also auch der rechtsliberale Rebellenführer und Gegenkandidat Alessane Ouattara warfen ihrem jeweiligen Gegner vor, in den von ihm kontrollierten Landesteilen Wahlbetrug begangen zu haben.\nObwohl es gar nicht erst dazu kam, diese Sache aufzuklären, stellte sich Frankreich auf die Seite von Ouattara, der ein persönlicher Duz-Freund von Sarkozy war und forderte Gbgabo, den alten, in Paris verhassten Antikolonialisten, der die Franzosen aus dem Land gewedelt hatte, zum Rücktritt auf. Als dieser erst auf einer Untersuchung der Ergebnisse beharrte, setzte die UNO von Frankreich dominierte UN-Truppen in Marsch, die sich auf die Seite der Ouattara-Kämpfer schlugen und die Gbgabo-Regierung stürzten. Das schwache Militär des Landes kapitulierte nach wenigen Wochen.\nGbagbo wurde – wie sein Jugendminister Charles Blé Goude – nach den Den Haag vor den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) geschleppt, um ihnen den Prozeß zu machen und so nachträglich eine juristische Rechtfertigung für den Krieg zu bekommen.\nNach sieben Jahren Haft wurden beide Politiker nun vom IStGH freigesprochen, weil sich keine Beweise für die ihnen zur Last gelegten, angeblich geplanten Massaker fanden.\nSo sehr die Anklage eigentlich eine Farce war, so typisch ist sie für die Benutzung des IStGH durch die westlichen Staaten als „Volksgerichtshof“ um politische Gegner juristisch aus dem Feld zu schlagen.\nDie Neue Richtung hat sich schon vor einigen Jahren für die Auflösung des IStGH ausgesprochen, da dieser vom Westen finanzierte und kontrollierte Gerichtshof keine neutrale Instanz ist. Der Freispruch Gbagbos ist kein Ausdruck eines funktionierenden Rechtssystems, sondern der Beweis dafür, daß die Anklage ohnehin zusammenkonstruiert war.\nÜbrigens soll Gbgabo nun doch – trotz Freispruch – zunächst weiterhin in Haft bleiben, weil einige Staatsanwälte Beschwerde gegen das Urteil eingelegt haben. Wir fordern daher die endgültige Freilassung der beiden Freigesprochenen.\nP R O T E S T S C H R E I B E N G E G E N V E N E Z U E L A - P O L I T I K D E R B R D\nAuswärtiges Amt und Fraktionen des Deutschen Bundestages\nwürden Sie Wahlen als „frei und fair“ bezeichnen, bei denen Millionen von Wählerstimmen bei der Verteilung der Parlamentsmandate nicht berücksichtigt werden – also de facto „im Papierkorb landen“? Nein?\nnatürlich können Sie argumentieren, daß die 5%-Hürde rechtens sei und man im Rahmen der üblichen Gesetzmäßigkeiten handelt. Aber das tut Maduro in Venezuela auch.\n(Dieser Brief geht zur Kenntnis der Bundestagsfraktion, diverser NGOs und der Medien)\nN E U E E R K E N N T N I S S E V O N M I G R A T I O N S F O R S C H E R N\nStrengere Einwanderungspolitik Europas ist notwendig, um Afrikas Entwicklung zu fördern\n14.3.2019. Im Zuge der starken Fluchtbewegungen aus Afrika nach Europa, kam immer wieder die Forderung – auch von uns – auf, man müsse an die Wurzel des Problems gehen und die Fluchtursachen beseitigen. Doch nun haben Migrationsforscher herausgefunden, daß ein steigendes Wirtschaftswachstum und ein zunehmender Wohlstand nicht zu weniger Migration vom schwarzen Kontinent führt, sondern zunächst zu einer Zunahme der Wanderungsbewegung. Denn erst ab einem gewissen Wohlstandsniveau können es sich die Menschen in Afrika leisten, sich auf den Weg nach Europa zu machen. Eine Studie, veröffentlicht im Journal „World Development“, kam zu dem Schluß, wenn sich das Bruttoinlandsprodukt eines Entwicklungslandes um 10% erhöht, so steigt auch die Auswandererquote um 1,5% relativ zur Gesamtbevölkerung.\nSo haben Staaten mit einem Pro-Kopf-Einkommen von 5.000 – 10.000 US-Dollar eine höhere Auswandererquote, als Länder mit nur 2.000 US-Dollar.\nAfrika hat heute bereits 1,3 Mrd. Einwohner und wird laut UN-Prognose im Jahre 2050 rund 2,5 Mrd. Einwohner haben. Steigende Einkommen werden die Auswanderung in Afrika befeuern, da der hiesige Wohlstand Europas immer noch eine starke Anziehungskraft ausübt.\nDie Studie führt aus, daß eine höhere Entwicklungshilfe kurzfristig keine Entlastung der Einwanderungszahlen bringt, erst nach einem Zeitraum von etwa 11 Jahren.\nAnders sähe es dagegen bei der Flüchtlingsnothilfe aus, die in den Nachbarländern von Krisenherden praktiziert wird. Dort könnten mehr Nahrung und Zelte sowie eine bessere ärztliche Versorgung den Migrationsdruck effektiv verringern. Interessanterweise haben die westlichen Staaten vor der sogenannten Flüchtlingskrise 2014/15 die Mittel für das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR massiv zusammengestrichen – gerade so, als lege man es darauf an, einen Marsch der Millionen in Gang zu setzen.\nDie Migrationsforscher kommen aber nicht zu dem Schluß, daß man auf Entwicklungshilfe verzichten solle, sondern, daß nicht-monetäre Ziele wie bessere Schulen, saubere Umwelt, gute, verantwortungsbewußte Regierungsführung usw. die Menschen zum Bleiben in ihren Heimatländern veranlassen kann.\nDie extrem hohe Jugendarbeitslosigkeit in Afrika birgt sozialen Sprengstoff. Doch gleichzeitig finden in Europa (und dem Rest der Welt) Prozesse statt, wodurch der Arbeiter durch Maschinen oder Computer ersetzt wird („Industrie 4.0“) und immer mehr Beschäftigte entlassen werden, weil sie schlicht nicht mehr gebraucht werden. Europa kann die Jugendarbeitslosigkeit Afrikas nicht auffangen oder lindern, sondern importiert sie durch die starke Migration nur die afrikanischen Probleme. (Wobei noch zu erwähnen ist, daß die Jugendarbeitslosigkeit in den Südländern der EU wie z.B. in Spanien ebenfalls sehr hoch ist.)\nDiversen Regimen in Afrika, die sich wenig um die nachhaltige Entwicklung ihrer Länder kümmern und deren Eliten einen unheilvollen Pakt mit dem westlichen Kapital geschlossen haben (dieses darf die Länder ausplündern, wenn für die dortigen Eliten noch genügend abfällt) kommt die Abwanderung der Jugend gelegen. Sie läßt etwas „Druck aus dem Kessel“ und vermindert den sozialen Sprengstoff.\nDeswegen ist eine strengere Einwanderungspolitik in Europa notwendig, da dies afrikanische Staaten dazu zwingt, eine nachhaltige Regierungsführung und eine Politik der Geburtenkontrolle (bei übrigens abnehmenden Ressourcen) zu machen.\nGleichzeitig muß auch die Entwicklungshilfe stärker auf Nachhaltigkeit setzen.\nDazu gehört Hilfe bei der Ausbildung von einheimischen Fachkräften, die dann im Land bleiben, neue Fachkräfte ausbilden und so den Grundstein legen für einen Wohlstand breiter Bevölkerungsschichten. Es gehört aber auch dazu, daß der Westen den armen Staaten zugesteht, selbst ihren eigenen Entwicklungsweg zu wählen und für eine Umverteilung zu sorgen, statt ihnen das kapitalistisch-neoliberale Modell aufzuzwingen, welches hauptsächlich kurzfristigen Profitinteressen dient. Dafür müßten wir dann auch bereit sein faire Preise für Rohstoffe und andere Exportgüter aus den Entwicklungsländen zu zahlen.\nDenn was nützen hohe Kennzahlen beim Wirtschaftswachstum, wenn das Geld nur in den Taschen einer kleinen Elite versickert, die es auf ausländischen Konten bunkert?\nW I D E R D E M L A T E I N A M E R I K A N I S C H E N F A S C H I S M U S !\nNeue Richtung kritisiert gezielte juristische Jagd auf linke und fortschrittliche Politiker in Lateinamerika\n28.7.2018. Nach den Wahlsiegen linker und globalisierungskritischer Politiker ab 1999 in Lateinamerika, welche den Neoliberalismus und US-Imperialismus erfolgreich zurückgedrängt und die Armut bekämpft haben, folgte rund 10 Jahre später ein von den USA und EU unterstützter Rechtsruck (2009 Putsch in Honduras, 2012 Parlamentsputsch in Paraguay, danach in Brasilien, Wahlerfolge rechtsliberaler US-Marionettenpolitiker in Argentinien, Chile, Panama usw.) Aktuell dürften der US-gesteuerte Wirtschaftskrieg gegen Venezuela oder die versuchte „Farbenrevolution“ in Nicaragua aus den Medien bekannt sein.\nUm zu verhindern, daß die abservierten oder abgewählten linken Kräfte wieder an die Macht kommen, gehen die Rechtsregierungen juristisch gegen deren Spitzenpolitiker vor, um sie aus dem Verkehr zu ziehen. Die kapitalfreundliche Politik der rechten Kräfte, die den Massen in Lateinamerika gezeigt hat, daß deren soziale Versprechungen nur Wahlkampfgetöse waren, macht linke Wahlsiege bei den nächsten Wahlen wieder wahrscheinlich (siehe Mexiko 2018).\nIn Argentinien wurde gegen die gemäßigt linke Ex-Präsidentin Cristina Kirchner (2007-15) ermittelt, in Brasilien erwischte es die Ex-Staatsoberhäupter Lula da Silva (2003-10) und Dilma Rousseff (2010-16). Lula da Silva, Spitzenkandidat der linken Arbeiterpartei PT und mit Abstand in Umfragen führender Politiker sitzt seit ein paar Wochen im Gefängnis, um seinen Wahlsieg bei den anstehenden Präsidentschaftswahlen zu verhindern.\nDie Vorwürfe, unter denen man diese Politiker anklagt oder verfolgt, sind nahezu ausnahmslos an den Haaren herbeigezogen, erweisen sich oft als zusammenkonstruiert und die „Kronzeugen“ sind erpressbar und haben meist selbst Dreck am Stecken.\nNun hat es den Linksnationalisten, Wirtschaftswissenschaftler und früheren Staatschef Ecuadors, Rafael Correa (2007-17) erwischt. (Sein Vizepräsident Jorge Glas sitzt bereits ein).\nCorrea leitete 2007 die sogenannte „Bürgerrevolution“ ein: eine neue Verfassung, die vom Volk beschlossen wurde, verankerte stärkere demokratische Mitbestimmungsmöglichkeiten, stärkte den Umweltschutz, verbot ausländische Militärstützpunkte und stärkte die Rechte der Armen. Correa warf die US-Truppen aus dem Land und seine Regierung war erfolgreich in der Armutsbekämpfung sowie darin, das Bildungs- und Gesundheitssystem den Armen zu öffnen. Dem von Washington verfolgten Wikileaksgründer Julien Assange gab die ecuadorianische Regierung Asyl und zwang ausländische Ölkonzerne zu Entschädigungszahlungen für die gigantische jahrelange Umweltverschmutzung.\nFür uns bei der Neuen Richtung diente die „Bürgerrevolution“ in Ecuador jahrelang als Inspiration, wie man eine „marktkonforme Demokratie“ (wie unser Merkel-Regime) in eine soziale und ökologische Demokratie mit einer friedlichen und neutralen Außenpolitik umbauen kann.\nCorrea durfte nach 10 Jahren nicht mehr antreten, sein Amtsnachfolger Lenin Moreno leitete einen deutlichen Rechtsruck ein, näherte sich den USA an und stellte etliche soziale Errungenschaften der Correa-Zeit wieder in Frage. Dies führte zur Spaltung der Regierungspartei in einen linken und rechten Flügel. Der linke Correa-Flügel wird nun mit Hilfe der Justiz verfolgt, um ihn vor den nächsten Wahlen auszuschalten.\nWir kritisieren den Mißbrauch der Justiz zum Zwecke der politischen Säuberung in Lateinamerika und das gezielte Vorgehen gegen linke und fortschrittlich-patriotische Politiker, welches dazu dient, die Vormachtstellung der USA und des Finanzkapitalismus in Lateinamerika wieder zu festigen, nachdem die Völker des Kontinents beide erfolgreich zurückgedrängt hatten.\nAus diesem Grund haben wir folgendes Schreiben an die Botschaft von Ecuador gerichtet:\nmit großer Besorgnis nehmen wir die juristische Verfolgung des früheren Staatspräsidenten der Republik Ecuador, Herrn Rafael Correa, zur Kenntnis.\nWir sind der Meinung, der Haftbefehl gegen Rafael Correa, weil dieser die Auflage nicht eingehalten hatte, sich regelmäßig vor Ort bei den Behörden zu melden, obwohl er mittlerweile in Belgien lebt, ist eine unrealistische und rein schikanöse Forderung, welche dazu dient, den früheren Staatschef nach Ecuador zu locken, um ihn mit juristischen Mitteln politisch matt zu setzen.\nWir sehen die diesbezüglichen Aktionen der ecudorianischen Justiz und Regierung im Zusammenhang mit den Repressionen gegen diverse hochrangige linke Ex-Spitzenpolitiker wie Cristina Fernandez de Kirchner (Argentinien), Lula da Silva und Dilma Rousseff (Brasilien) oder Jorge Glas (Ecuador). Damit zeichnet sich ein Trend der politischen Verfolgung von linken Politikern in Lateinamerika ab, der an eine längst überwunden geglaubte Episode erinnert.\nWir protestieren dagegen, daß sich die Regierung von Ecuador offenbar entschlossen hat, dieses Spiel mitzuspielen und die Justiz zur Ausschaltung politischer Kritiker benutzt.\nWir sehen darin eine schleichende Aufweichung demokratischer Prinzipien und Werte in Ecuador und in ganz Lateinamerika.\nAls Organisation, die sich u.a. für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit einsetzt, werden wir diese Entwicklung künftig genau im Auge behalten und gegebenenfalls verstärkt aktiv werden.\ni. A. der Mitgliederversammlung\nF E H L E N D E R F R I E D E N S V E R T A G\nNeue Richtung für Separatfrieden mit Rußland\n14.9.2018. Dieser Tage verhandelten Japan und die Russische Föderation über einen Friedensvertrag. Japan war ebenso wie Deutschland Gegner Moskaus im Zweiten Weltkrieg und hat ebenfalls wie unser Land keinen Friedensvertrag mit den alliierten Siegermächten schließen können.\nWas Tokio und Moskau können, können Berlin und Moskau doch auch! Wir sind daher für die sofortige Aufnahme von Friedensverhandlungen mit Rußland, um den nach Ende des Zweiten Weltkrieges ausstehenden Friedensvertrag abzuschließen, der uns von den Westmächten noch immer vorenthalten wird.\nUm Rußlands Sicherheitsinteressen zu entsprechen und im Gegenzug eine finanzielle Belastung Deutschlands gering zu halten, müßte die Neutralität Deutschlands und der Austritt aus der NATO sowie der Abzug aller ausländischen Truppen aus der BRD ein Teil des ausgehandelten Vertrages sein. Außerdem darf Deutschland keine Massenvernichtungswaffen besitzen oder diese auf deutschem Boden durch andere Länder stationiert werden.\nDesweiteren ist zu prüfen, ob man separate Friedensverträge mit anderen Staaten, welche nur symbolisch in den Zweiten Weltkrieg und erst kurz vor dessen Ende in den Krieg eingetreten sind (z.B. Iran, Ägypten oder Ecuador), schließen kann. Dies würde Druck auf die Westalliierten und ehemalige europäische Kriegsgegner ausüben, sich ebenfalls mit Deutschland zu arrangieren.\nA B E R M A L I G E R J E M E N - B R I E F A N D I E R E G I E R U N G\nDie Bundesregierung vertritt im Jemen-Konflikt eine Position, die den Krieg und das Leiden der Menschen verlängert. Wir wollen daher die Bundesregierung noch einmal anschreiben und auf ihre verhängnisvolle Politik hinweisen. Das Schreiben geht zur Kenntnis an alle Bundestagsfraktionen.\nhiermit möchten wir unser Befremden darüber ausdrücken, daß die Bundesregierung im Jemen-Konflikt wieder Rüstungsgeschäfte mit Saudi-Arabien tätigt, welches massiv für das Massensterben im Nachbarland mit verantwortlich ist.\nDie ganze Berichterstattung über den Bürgerkrieg im Jemen, der durch die Unterstützung des Westens und der Golf-Diktaturen am Kochen gehalten wird, ist eine einzige Farce!\nBereits vor zwei Jahren berichteten deutsche Medien darüber, daß es bis zu 10.000 Todesopfer in diesem Konflikt geben soll. Doch auch aktuell schreiben unsere Medien von bis zu 10.000 Opfern. Wie sollen wir das verstehen?\nSind also in einem Konflikt, den die UNO als einen der weltweit größten humanitären Katastrophen (Seuchen, fehlende Nahrungsmittel und Medikamente, dazu Bombardements durch ausländische Luftwaffen und Bürgerkrieg) bezeichnet, etwa seit zwei Jahren so gut wie keine Menschen mehr gestorben, handelt es sich um wundersame Wiederauferstehungen oder nimmt die offizielle Berichterstattung hier Rücksicht auf die Interessen des wichtigen Rüstungsgroßkunden Saudi-Arabien?\nAuch wird immer wieder die Behauptung gestreut, die jemenitischen Huthi-Rebellen (deren Bewegung sich offiziell Ansarullah nennt) würden vom Iran unterstützt, doch nie wird diese Aussage konkret belegt, wie denn diese ominöse „Unterstützung“ aussehen soll! Die Huthis und der Iran bestreiten diese Unterstützung und außer dem gescheiterten iranischen Versuch, mit einem Frachtschiff die saudische Seeblockade so ziemlich am Anfang des Konfliktes zu durchbrechen, wird in unseren Medien über keine konkreten Unterstützungsmaßnahmen Teherans berichtet.\nOffensichtlich soll hier die Wahrheit über den Konflikt verschleiert werden, um Deutschlands militärisch brutalen, aber gegen Kritik hypersensiblen Verbündeten Saudi-Arabien nicht zu verärgern.\nDas starrsinnige Festhalten der Bundesregierung an der Anerkennung der „Regierung“ des gestürzten Präsidenten Abed Rabbo Mansur Hadi, dessen Amtszeit bei seiner Vertreibung durch die Huthis 2014 aus dem Jemen bereits abgelaufen war und der über keine demokratische Legitimität mehr verfügt, verlängert den Konflikt.\nGroße Teile des Jemen, die heute nicht von den Huthi-Rebellen kontrolliert werden, stehen auch nicht unter Kontrolle von Hadis „Regierung“, sondern werden von Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP), der südjemenitischen Separatistenbewegung Hirak und zahlreichen bewaffneten Stämmen kontrolliert. Auch nach einem Sieg über die Huthis würde der Krieg also weitergehen!\nWir stellen also fest, daß nach mehreren Jahren der militärischen Intervention der Golf-Staaten (mit Ausnahme Omans) die ausgemergelte und verarmte Rebellenarmee der Huthis sich immer noch im Sattel halten kann, während die vom (westlichen) Ausland unterstützte Hadi-Regierung und ihr aus Söldnern zusammengewürfelter Armee-Haufen keine bedeutenden Fortschritte erzielen konnte. Das führt zu dem Schluß, daß die Rebellen offensichtlich mehr Rückhalt in der Bevölkerung genießen als angenommen (auch ihre Massendemos beweisen dies) und die pro-saudische Marionettenregierung eben keinen Rückhalt im Volk hat.\nSollte die Bundesregierung weiter an der einseitigen Unterstützung der „Hadi-Regierung“ festhalten, reitet sie ein totes Pferd und muß sich den Vorwurf gefallen lassen, an der Verlängerung des Leidens des jemenitischen Volkes und dem Auswachsen der humanitären Katastrophe mit schuldig zu sein.\nWir fordern die Bundesregierung auf, die unrealistische Position der einseitigen Unterstützung des Hadi-Regimes aufzugeben und sich für einen politischen Dialog oder eine Nationale Konferenz ohne Vorbedingungen mit alle Beteiligten einzusetzen. Dies betrifft sowohl die Huthi-Rebellen, die „Regierung“ des Präsidenten Hadi, die südjemenitischen Separatisten des Hirak und die Anhänger von Ex-Präsident Ali Abdullah Saleh.\nWir empfehlen der Bundesregierung hier die Zusammenarbeit mit der Regierung des Oman, welcher bisher seine Neutralität gewahrt hat und Kontakte zu beiden Seiten hält.\nN A T O E X P A N D I E R T E R N E U T !\nNeue Richtung lehnt neues NATO-Hauptquartier in Ulm ab\n21.6.2018. Die deutsche Bundesregierung will in Ulm ein neues NATO-Hauptquartier errichten, das „Joint Support and Enabling Command“ (JSEC). Zweck dieses Kommandos sind Planung, Koordination, Unterstützung und Schutz alliierter Truppenbewegungen in Europa. Die Kosten für dieses Großprojekt werden natürlich von deutschen Steuerzahler geschultert, obwohl es ein Projekt der multinationalen NATO ist. Die Bundesregierung plant aber, ihren Einfluß in der NATO durch die Eigenfinanzierung auszuweiten.\nDer Verantwortungsbereich des JSEC soll von „Grönland bis nach Afrika, Europa und dessen Randmeere“ reichen. Dadurch ist klar, daß dieses Kommando dazu dienen wird, weltweite Interventionskriege auszuhecken und zu unterstützen. „Europas Randmeere“ Ostsee und das Schwarze Meer reichen bis an russische Grenzen, das Mittelmeer bis an die Krisenherde Libyen, Syrien und Israel/Palästina heran.\nDas JSEC ist zwar Teil der NATO-Streitkräfte, aber nicht von deren Kommandostruktur. Das Kommando behält sich Deutschland vor. Das heißt, das Merkel-Regime will in Zukunft beim Kriegführen selbstständiger agieren.\nDie Bürgerbewegung Neue Richtung fordert: Schluß mit der militärischen Expansionspolitik von NATO, EU und BRD! Rückbau der Bundeswehr zu einer reinen Verteidigungsarmee und dafür Ausrüstung der Armee mit einsatzfähigem Gerät, da der Fuhrpark der Bundeswehr heute eher einem Schrottplatz gleicht. Nur ein sofortiger NATO-Austritt, eine neutrale Außenpolitik und der Abzug aller ausländischen Truppen können die Sicherheit der BRD erhöhen, während die Kriegsbeteiligungen Deutschlands als Schildknappe der USA unser Land nur zur Zielscheibe für Vergeltungsschläge und Terrorismus machen.\nN E I N Z U M B U N D E S W E H R E I N S A T Z I N S Y R I E N\nBeteiligung der Bundeswehr an Kampfeinsätzen in Syrien ist völkerrechts- und grundgesetzwidrig. Flinten-Uschi ist Fall fürs Gericht\n15.9.2018. Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen läßt die Möglichkeit eines Kampfeinsatzes der Bundeswehr in Syrien prüfen, bei dem die militärische Infrastruktur der syrischen Armee bombardiert werden soll, falls diese Giftgas bei der Rückeroberung der von islamistischen „Rebellen“ gehaltenen Provinz Idlib einsetzen soll.\nDie Neue Richtung lehnt eine Teilnahme Deutschlands an diesem Konflikt ab. Dafür gibt es mehrere Gründe:\n1.) Wer im Grundgesetz nachschlägt, ließt unter Artikel 26 (Verbot des Angriffskrieges), daß das Vorhaben der Verteidigungsministerin illegal und damit verfassungsfeindlich ist. Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages hat offensichtlich mal nachgelesen und kam zu dem selben Schluß und unterstützt dadurch unsere Position.\n2.) Angriffe auf andere Staaten, die nicht der Abwehr eines Angriffes dienen, sind grundsätzlich völkerrechtswidrig und damit illegal.\n3.) Das Parlament soll wegen „Zeitdruck“ erst nach dem Beginn dieses Angriffskrieges über seine Legitimität abstimmen. Dies ist eine Aushebelung des Parlamentsvorbehaltes und damit illegal. (Hat der Krieg erst einmal begonnen, ist es unwahrscheinlich, daß das weitgehend willfährige Parlament die Regierung brüskiert und wieder zurückpfeift.)\n4.) Ein „Giftgasangriff“ kann ohne weiteres durch die Rebellen selbst simuliert werden, um einen NATO-Angriff zu erzwingen, wie bereits in der Vergangenheit geschehen. So haben sie nach Angaben französischer Journalisten bereits dieser Tage zwei Behälter einer hochtoxischen Chlorsubstanz in die Stadt Jisr al-Shughour gebracht, was nichts Gutes ahnen läßt.\n5.) Es ist unwahrscheinlich und unlogisch, daß die syrische Armee, die sich seit fast zwei Jahren auf militärischem Erfolgskurs befindet und auf konventionelle Weise Provinz um Provinz wieder zurückerobert hat, ausgerechnet nun bei letzten von Rebellen kontrollierten Provinz Giftgas einsetzt, wo die syrische Regierung doch genau weiß, daß dies einen westlichen Angriff und Ärger mit dem Verbündeten Rußland zur Folge hätte.\n6.) Während in Deutschland den Arbeitslosen auf den Ämtern die Cent-Beträge vorgerechnet werden, will Verteidigungsministerin von der Leyen in Syrien Milliarden an Steuergeldern verballern und unsere erst 40 Jahre alten Tornado-Kampfjets, die noch mindestens weitere 20 Jahre durchhalten müssen, unnötig abnützen und verschleißen. Dies ist asozial!\n7.) Die Rebellen, die der Westen mit seinem Militäreinsatz in Syrien verteidigen würde, sind keine Demokraten, sondern radikale Islamisten, die lokalen Ablegern von Al-Qaida nahe stehen. Viele sind noch nicht einmal Syrer, sondern international aktive Dschihadisten, die u.a. zuvor in Libyen gekämpft haben und dort das Land ins blutige Chaos stürzten.\n8.) Sollte Ursula von der Leyen „ihren“ Angriffskrieg auf Syrien starten, wäre sie rein rechtlich ein Fall für das Bundesverfassungsgericht und den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag. (Aber das erste wird von Richtern geleitet, die von den Bundestagsparteien benannt werden und der IStGH beißt nicht in die Hand, die ihn füttert: er wird von den westlichen Staaten finanziert und hat bisher nur Afrikaner verurteilt.)\nK A T A S T R O P H A L E Z U S T Ä N D E I N D E R A R M E E\nWie das Verteidigungsministerium den miserablen Zustand der Bundeswehr zurechtlügt\n2.6.2018. Das Bundesverteidigungsministerium von Ministerin Ursula von der Leyen deklariert Kriegsschiffe als "einsatzfähig", die keine Munition haben und U-Boote, für die es gar keine Besatzungen gibt. Diese Aussagen stammen nicht von der Website eines Verschwörungstheoretikers, sondern aus einem Bericht des Bundesrechnungshofes, der die massiv geschönten Darstellungen des Verteidigungsministeriums anprangert. Für die Kommunikation untereinander benötigt die Bundeswehr Bodenstationen, von denen laut Bericht aber nur 30% einsatzbereit sind. Als Gründe für die Mängel werden fehlende Ersatzteile, verschlissenes Gerät, mangelnde Instandhaltung und fehlendes Wartungspersonal genannt.\nVon 140 Kampfflugzeugen des Typs "Eurofighter" waren vor wenigen Wochen nur vier (!) einsatzfähig!\nDas verwendungsfähige Gerät wurde in zahlreichen Auslandseinsätzen verheizt, während der Schrott zur Ersatzteilgewinnung in Deutschland zurückgeblieben ist.\nWir haben bereits schon mehrfach auf den desolaten Zustand der Bundeswehr hingewiesen. Die Armee ist für uns kein Mittel, um wirtschaftliche, politische und geostrategische Interessen in anderen Ländern durchzuboxen, sondern soll ausschließlich für den Ernstfall der Landesverteidigung dienen und andere Staaten von einem Angriff abschrecken.\nDiesen Auftrag kann sie in ihrem derzeitigen Zustand nicht erfüllen. Die Regierungen Merkel und Schröder haben die Bundeswehr an der Seite von USA und NATO in imperiale Abenteuer verstrickt und Deutschland so zur Zielscheibe von Terroristen gemacht.\nNicht wenige Auslandseinsätze der Bundeswehr verstießen gegen das Grundgesetz und gegen das Völkerrecht.\nDie Neue Richtung fordert den sofortigen Rückberufsbefehl für alle kämpfenden und unterstützenden Einheiten der Bundeswehr im Ausland. Die Armee muß in den Zustand versetzt werden, das Land im Ernstfall zu verteidigen. Dazu werden die finanziellen Mittel benötigt, die bei Auslandseinsätzen verschleudert werden! Eine Erhöhung des Rüstungsetats auf 2% des BIP, wie von US-Machthaber Donald Trump gefordert, lehnen wir ab! Die zivile Konfliktprävention soll einen höheren Stellenwert bekommen. Ein erneuertes, demokratisches Deutschland wird künftig durch diplomatische Vermittlung in Konflikten seinen Beitrag zum weltweiten Frieden leisten statt wie bisher durch Bombardements und Unterstützung für Regimewechsel seinen Beitrag zu weltweitem Chaos, zu Bürgerkrieg, Flucht und Vertreibung.\nN E U E R I C H T U N G F Ü R M U L T I P O L A R E W E L T O R D N U N G\nUSA fordern Unterwerfung aller anderen Staaten unter US-Interessen\n15.12.2018. Auf einem Treffen des German Marshall Fund in Brüssel verkündete US-Außenminister Mike Pompeo, wie sich das US-Regime künftig die internationale Zusammenarbeit vorstellt. In dieser Weltordnung, sagte Pompeo, seien Länder zu „konfrontieren“, wenn sie Verträge brechen, und die Verträge müssten neu gestaltet oder abgeschafft werden. „Worte sollten etwas bedeuten“, so der Außenminister.\nOffensichtlich ist ihm nicht bekannt, daß es gerade die USA waren, die internationale Abkommen gebrochen haben oder „umgedeutet“ haben und sich nicht an ihr Wort gehalten haben. Weiter erklärte Pompeo: „Internationale Organisationen müssen Kooperation fördern, die die Sicherheit und die Werte der freien Welt stärken, oder sie müssen reformiert oder eliminiert werden,“ womit uns nicht klar ist, ob er gerade mit diesem Satz die Zerschlagung der NATO gefordert hat, denn deren verhängnisvolle Überfälle auf Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien haben die globale Unsicherheit und den Terrorismus erst richtig angeheizt.\nUnter US-Präsident Donald Trump haben sich die USA noch aus vielen internationalen Verträgen zurückgezogen, etwa dem Atomabkommen mit dem Iran. Das Regime in Teheran habe „den Geist des Atomdeals“ verletzt, rechtfertigte Pompeo den Schritt. Doch erstens kann von „Geist“ bei der US-Außenpolitik sowieso keine Rede sein und zweitens ist die Politik des „America first“ („Amerika zuerst“) von Donald Trump eine Sackgasse. Denn sie würde Deutschland dazu ermächtigen, eine Politik des „Germany first“ zu betreiben, also deutsche Interessen haben Vorrang vor allen internationalen Abkommen. Wenn alle übrigen Staaten auch so denken und handeln, dann macht jedes Land, was es will und es existieren kaum noch internationale Rahmenbedingungen. Die Staaten stehen sich wie 1914 in rücksichtsloser Interessenpolitik gegenüber.\nDie Neue Richtung tritt nicht für eine unipolare Welt ein, in der eine abgehalfterte Großmacht die anderen Staaten herumkommandiert, sondern für eine multipolare Welt, in der alle Nationen gleichberechtigt zusammenarbeiten. Dem dient auch unsere Forderung nach Abschaffung des Vetorechts und der Ständigen Sitze im Weltsicherheitsrat. Die Nationen müssen eine Balance finden zwischen der Wahrung ihrer eigenen Interessen und der internationalen Zusammenarbeit zur Bewältigung der Menschheitsprobleme wie Umweltzerstörung, Bevölkerungsbegrenzung, Rohstoffverknappung, Bekämpfung von Krieg, Hunger und Seuchen usw..\nS K A N D A L : A N G R I F F S K R I E G E J E T Z T L E I C H T E R G E M A C H T !\nBundestag erleichtert sowohl der Regierung als auch den USA das Führen von Angriffskriegen\n7.3.2018. Von der Öffentlichkeit nahezu unbemerkt, haben die Herrschenden in der BRD den § 80 des deutschen Strafgesetzbuches komplett gestrichen. Diese Regelung gilt bereits ab dem 1. Januar 2017.\nDer § 80 besagte, daß jemand, der einen Angriffskrieg vorbereitet, in den die BRD verwickelt wird, mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren bis lebenslänglich belegt werden kann.\nDie Initiative ging vom Bundesjustizministerium , als letztlich vom SPD-Justizminister Heiko Maas aus, der in seiner Amtszeit nicht gerade dadurch aufgefallen ist, Freiheit und Demokratie zu fördern.\nDie Herrschenden argumentieren nun damit, daß der §80 durch den (schwammigen) §80a ersetzt wurde, welcher aber lediglich das „Verbrechen der Aggression“ kennt und wo dem Täter nur noch mit einer Strafe von 3 Monaten bis maximal fünf Jahre gedroht wird.\nDie Bezeichnung „Aggression“ ist interpretationsfähig und kann von einer Kriegshandlung bis hin zu einer einem saloppen Facebook-Eintrag alles meinen.\nZwar wird in §80a auf das Völkerstrafgesetzbuch und den dortigen §13 verwiesen, in dem sich die Formulierung „Angriffskrieg“ wieder findet und auch die Haftstrafe 10 Jahre – lebenslänglich, jedoch gibt es im Völkerstrafrecht diverse Einschränkungen, die einem erst klar werden, wenn man folgenden Paragraphen aus der Strafprozeßordnung liest, welche bei einem Prozeß nach dem Völkerstrafrecht Anwendung findet:\nStrafprozeßordnung (StPO): § 153f Absehen von der Verfolgung bei Straftaten nach dem Völkerstrafgesetzbuch. Darin heißt es, daß der zuständige Generalbundesanwalt von einer Strafverfolgung absehen kann, wenn „1. kein Tatverdacht gegen einen Deutschen besteht, 2. die Tat nicht gegen einen Deutschen begangen wurde, 3. kein Tatverdächtiger sich im Inland aufhält und ein solcher Aufenthalt auch nicht zu erwarten ist und 4. die Tat vor einem internationalen Gerichtshof oder durch einen Staat, auf dessen Gebiet die Tat begangen wurde, dessen Angehöriger der Tat verdächtig ist oder dessen Angehöriger durch die Tat verletzt wurde, verfolgt wird.“\nDas bedeutet, führt ein Regierungschef einen Angriffskrieg auf einen anderen Staat und wird gegen ihn ermittelt, kann er sich gefahrlos durch Flucht ins Ausland einer Strafverfolgung entziehen. Es bedeutet auch, daß US-Militärs von deutschem Boden aus Krieg führen können, ohne Ermittlungen zu fürchten, denn sie sind ja keine deutschen Staatsbürger.\nWenn ein Ermittlungsverfahren zu „schweren Nachteilen“ für die BRD führen kann und seine Einstellung angeblich im öffentlichen Interesse liegt, kann der Generalbundesanwalt, der der Regierung gegenüber weisungsgebunden ist, die Ermittlungen ebenfalls einstellen\nKommt er den Weisungen nicht nach, kann er von der Regierung abgesetzt werden und ein neuer Generalstaatsanwalt wird berufen. Wer entscheidet, ob ein Verfahren nach §13 Völkerstrafgesetzbuch einen schweren Nachteil für die Bundesrepublik Deutschland darstellt? Wer entscheidet, ob einer Verfolgung einer Straftat nach §13 Völkerstrafgesetzbuch im öffentlichen Interesse der Bundesrepublik Deutschland ist, oder nicht?\nDie Bürgerbewegung Neue Richtung sieht in der Streichung des §80 eine Verschlechterung zur Ahndung von Angriffskriegen. Die neuen Regeln sind geeignet, die Schuld der Täter zu verschleiern und Ermittlungen im Sande verlaufen zu lassen. Insbesondere ausländische Militärs, die von deutschem Boden aus Kriege planen oder durchführen können sich nun viel sicherer sein, daß ihnen nichts passiert!


Tesla: Mega-Deal abgeschlossen – jetzt kommen die Zahlen\n31.07.2014 - 15:13 Uhr - Maximilian Völkl\nDer Tesla-Wahnsinn geht in die nächste Runde. Der Bau einer riesigen Batteriefabrik in den USA rückt näher. Der Elektroautohersteller hat sich mit Panasonic auf eine Kooperation geeinigt. Rund eine Milliarde Dollar soll der japanische Elektronikkonzern angeblich in das Projekt stecken.\nBereits im Februar hatte es erste Gerüchte über einen Deal zwischen Panasonic und Tesla gegeben. Inzwischen haben die Manager die Unterschriften unter den Vertrag gesetzt. Das genaue Investitionsvolumen von Panasonic wurde zwar nicht veröffentlicht, doch zuletzt war bereits von einer Summe von einer Milliarde Dollar über die nächsten Jahre die Rede. Die neue Fabrik soll die größte für Lithium-Ionen-Batterien sein, die je gebaut wurde.\nAm Donnerstagabend wird Tesla zudem die Zahlen für das zweite Geschäftsquartal veröffentlichen. Die Analysten erwarten dabei einen Umsatz von 813 Millionen Dollar. Das operative Ergebnis (EBIT) soll 3,18 Millionen Dollar betragen und der bereinigte Gewinn pro Aktie (EPS) wird bei 0,04 Dollar erwartet.\nDer Deal mit Panasonic ist ein weiteres gutes Zeichen für Tesla. Der Elektroautohersteller versucht außerdem zunehmend die großen Autobauer mit ins Boot zu holen, um die Kosten zu reduzieren und Innovationen zu beschleunigen. Sollten die Quartalszahlen die Vorgaben ebenfalls erfüllen, könnte der aktuelle Aufwärtstrend weitergehen. Auch wenn die spekulative Tesla-Aktie nicht mehr günstig ist, ist sie als volatile Depotbeimischung nach wie vor interessant.


Preise - brinkmann-juls Webseite!\nKurse am Neptunpaltz\nSechs Termine in Folge. Verpasste Stunden können in der offenen Babymassage Gruppe nachgeholt werden.\nFür Kurse im Geburtshaus bitte driekt auf https://www.geburtshaus-koeln.de/kurse/ gehen\nGruppe am Neptunplatz\nFortlaufende Gruppe, Termine frei wählbar\n5er Karte: 50€\n10er Karte: 80€\nGerne komme ich zu Ihnen nach Hause. In ruhiger Atmosphäre zeige ich Ihnen die Griffe der Babymassage. Ihr Baby und Sie stehen ganz im Fokus. Drei einstündige Termine kosten 95€. Anfahrt in Ehrenfeld, Nippes, Agnesviertel und Belgischem Viertel kostenlos. Weitere Stadtteile auf Anfrage.\nSozialpreise und Zwillingsrabatt\nBabymassage ist ein wunderbares Angebot für Eltern und andere Bezugspersonen eines Säuglings. Die Kunst der Babymassage zu erlernen sollte allen offen stehen, daher biete ich ermäßigte Preise für Familien mit geringem Einkommen an. Zwillingseltern zahlen für beide Kinder zusammen 70€ für den Kurs.\nEin schönes Geschenk für werdende und frisch gebackene Eltern. Besonders, aber nicht nur beim ersten Kind. Nachhaltiger als Babykleidung und Schmusetier. Zum Beispiel als gemeinsames Geschenk aus dem Freundeskreis, von den Großeltern oder Arbeitskollegen.\nGutscheine können telefonisch, per mail oder Kontaktformular bestellt werden.


NEU IN DEN UBS: ANTONIA WELKE\n„Wow, ist das ein riesiges Theater hier in so einer kleinen Stadt!“ Antonia Welke war überwältigt, als sie Ende letzten Jahres zum Vorsingen und Vorsprechen in den ubs war, „so viele verschiedene Bühnen, Räume zum Feiern, eine Theaterklause und dann noch ein toller Park mit Freilichtbühne, das ist echt außergewöhnlich viel an Angeboten für die Zuschauer. Darauf können die Schwedter wirklich stolz sein!“ weiter lesen\nX. Theatertage mit leichtem Gepäck. 48 Stunden „on stage“\nVom 14. bis 17. September 2016 präsentieren sich die Theater und Orchester aus Sachsen-Anhalt und Brandenburg mit leichtem Gepäck und in einem 48stündigen Theatermarathon auf der Großen Bühne der Uckermärkischen Bühnen Schwedt einem neugierigen Publikum. weiter lesen\nDa ist ja ein Talent!\nFabian Ranglack wird ab der Spielzeit 2015/16 zum Schauspielensemble der Uckermärkischen Bühnen Schwedt gehören. Vor anderthalb Wochen haben die Proben für die „Sonnenallee“ begonnen – das war sein erster Arbeitstag. weiter lesen\nNeuer Schauspieldirektor ab September in den ubs\nAb September 2017 wird André Nicke neuer Schauspieldirektor an den Uckermärkischen Bühnen Schwedt. Der 50jährige Berliner Regisseur löst in dieser Position Prof. Olaf Hilliger ab, dessen Vertrag an den ubs zum Ende der Spielzeit vereinbarungsgemäß ausläuft. weiter lesen\nNeu im Ensemble: Katarzyna Kunicka\nFür Katarzyna Kunicka begann die erste Spielzeit in den Uckermärkischen Bühnen gleich mal mit ihrem 24. Geburtstag. Die neue polnische Kollegin mit den roten Wuschelhaaren und den niedlichen Sommersprossen wurde herzlich im Schauspielensemble begrüßt. weiter lesen\nHerzlich willkommen in der Sonnenallee\nBürger Lars Dietrich in der Hauptrolle weiter lesen\nNEU IN DEN UBS: TILMAN HINTZE\nTilman Hintze ist kein unbekanntes Gesicht in den Uckermärkischen Bühnen Schwedt. Bereits seit sechs Jahren ist er als Gastmusiker in vielen Inszenierungen zu sehen und vor allem zu hören. weiter lesen\nNeu im Ensemble: Michael Kuczynski\nDer 26jährige ist seit Sommer 2015 an den Uckermärkischen Bühnen und hat seine erste Hauptrolle als „junger“ Micha in der „Sonnenallee“ mit Bravour gemeistert. weiter lesen\nNeu im Ensemble: Simon Mehlich\nSimon Mehlich ist zwar erst ab der neuen Spielzeit in den ubs als Schauspieler engagiert, hat es aber bereits heute auf die Titelseite unserer Theaterzeitung geschafft. weiter lesen\n„Wenn man auf die Schnauze fällt, gibt man nicht auf!“\nEs war Frühjahr, als Reinhard Simon zum ersten Mal nach Schwedt kam. Frühjahr 1982. Das erste, was Theaterintendant Helmut Frensel dem damals 31-Jährigen in Schwedt zeigte, war das Waldbad. weiter lesen


Notebook Akku Toshiba PA5184U-1BRS 2400mAh/36WH 14.8V, Toshiba Laptop Akku--www.pc-akku.at\nNotebook Akku Toshiba PA5184U-1BRS\nKompatible Produkte: PA5184U-1BRS\nToshiba PA5184U-1BRS Kompatible Produktnummer für den Notebook Akku\nToshiba PA5184U-1BRS Kompatibles Notebook Akku Modell\n2. Diese Seite ist über den Ersatz Toshiba PA5184U-1BRS, können Sie hier die Toshiba PA5184U-1BRS Ersatz Akku für Toshiba mit dem niedrigen Preis bekommen!\n3. Spezieller dafür entworfener Ersatz (passend) für Toshiba PA5184U-1BRS. Konstruiert und streng geprüft für die Stromspannung, Kapazität, Vereinbarkeit und Sicherheit.\n4. Der Toshiba PA5184U-1BRS wurde Lange Zeit nicht eingesetzte, soll es in kühl und trocken liegen, um die internen Selbst-Passivierung Reaktionsgeschwindigkeit zu verhindern!\n5. Sie sind mit Toshiba PA5184U-1BRS aus jedem Grund nicht zufrieden, zögern Sie bitte nicht, sich mit uns in Verbindung zu setzen, wir werden Sie innerhalb von 24 Stunden antworten.\nOriginal Green Cell Akku für Toshiba PA5184U-1BRS


Architekten aus Heidelberg | reichel + benkeser architekten partmbb\nim rahmen der umwandlung der grundschule in eine 4-zügige ganztagsschule wurden die beiden bestehenden schulgebäude um einen neubau mit klassenräumen und einer mensa im erdgeschoss erweitert. der neubau schliesst die lücke im schulhof und bildet mit den vorhandenen gebäuden ein ensemble.\nneubau einer schulsporthalle mit zwei spielfeldern als ersatzbau für die alte schulturnhalle\nder gebäudekomplex des ehemaligen zoologischen instituts besteht aus einem 6-geschossigen hochhaus mit forschungseinheiten und einem flachbau mit hörsaal und praktikaräumen für die lehre. die gesamtsanierung erfolgt in mehreren bauabschnitten bei laufendem forschungsbetrieb.\nzwischen zwei bestehenden technikzentralen auf dem dach des zmbh entstand ein stahlbau für wissenschaftliche büros und ein kommunikationsbereich.\ndie zweigeschossige krippe ist konzipiert als passivhaus für zwei krippengruppen mit bewegungsräumen. während die eingangsseite relativ geschlossen wirkt, öffnet sich die gartenseite fast vollständig durch grosszügige verglasungen. im übergang zum garten wurde durch den vorgelagerten balkon ein überdachter bereich geschaffen, der bei jedem wetter nutzbar ist und einen fliessenden übergang zwischen innen und aussen bildet.\nals sofortmassnahme im rahmen des konjunkturpaket 2 wurden die kfz-werkstätten aus den 70er jahren energetisch saniert.\nenergetische sanierung und erneuerung des gesamten innenausbaus für eine zeitgemässe sportnutzung.


Es besteht kein Mangel an Aufklärung darüber, dass die Demokratie in Deutschland keine ist. Auch nicht, dass die propagandistische Verführung der Bürger sowie die Machenschaften oligarchischer Hintermänner jegliche positive Beteiligung am politischen System ins Antiaufklärerische verwandeln (1). Doch trotz des zweifellos hohen Wahrheitsgehalts solcher Analysen folgt daraus zunächst nichts Konkretes. Niemand entwickelt eine Perspektive — außer der tieferen „Einsicht“ in die Sinnlosigkeit eines positiven Bezuges auf das derzeitige politische System.\nMit dieser Haltung wird der historische Hintergrund der Demokratie, der sowohl aufklärerische als auch antiaufklärerische Motive enthält, aber nicht angemessen gewürdigt. Analysen, die sich nur auf das Schreckliche beziehen und sich nicht um positive Handlungsansätze bemühen, sind in ihrem aufklärenden Wert eben beschränkt. Als Mindestes gilt es zu unterscheiden zwischen institutionellen Strukturen und deren gegebenenfalls missbräuchlicher Nutzung.\nMit Teil 2 endet die kleine Serie. Er nimmt die beiden Themenfelder Föderalismus und Gemeinde in den Fokus. Auch diese eröffnen Möglichkeiten, das aktuelle System in Richtung direkterer Demokratie zu verbessern. Dass diese von klar denkenden Bürgern auch genutzt werden müssen, wenn von lebendiger Demokratie die Rede sein soll, versteht sich von selbst.\nDer aktuelle Föderalismus\nDeutschland ist ein Staatenbund aus verschiedenen Ländern. Was kaum jemand weiß: Die Länder sind eigene Staaten! Jedes hat eine Verfassung, eine Legislative, eine Exekutive, eine Judikative. In den USA ist das deutlicher sichtbar, da die Länder dort auch Staaten heißen. Auch in der Schweiz wird der Kanton als Staat verstanden. Die Eidgenossenschaft ist ein Bund von Staaten. In einer Genossenschaft hat jedes Mitglied gleiches Gewicht.\nEinige Länder der Bundesrepublik Deutschland sind nach dem 2. Weltkrieg schon vor der Bundesrepublik gegründet worden, zum Teil wurden sie danach aufgenommen und manche auch — über Volksabstimmungen! — umgestaltet. Das Verhältnis zwischen Bund und Ländern ist heute kompliziert geregelt und wurde im Lauf der Jahrzehnte schrittweise zugunsten des Bundes geändert. Diese Tendenz hält bis heute an.\nDas Grundgesetz bestimmt in Art. 70, dass die Gesetzgebungshoheit bei den Ländern liegt, mit Ausnahme der in Art. 73 GG beschriebenen Themen: Außenpolitik, Außenhandel, Zoll und Grenzschutz, Luftverkehr, bundeseigene Schienenwege, gewerblicher Rechtsschutz, Waffen- und Sprengstoffrecht, Nutzung der Kernenergie, um die wichtigsten zu nennen. In Art. 74 GG wird eine „konkurrierende Gesetzgebung“ für eine Reihe von Themen bestimmt, die sowohl vom Bund als auch von den Ländern geregelt werden können.\nHier hat der Bund im Lauf der Zeit für Vieles die Federführung übernommen (2). Aktuell nimmt der Bund verstärkt Einfluss auf die Bildungspolitik, eine klassische Länderaufgabe. Die Länder sollen Teile ihrer Kompetenzen an den Bund abgeben und dafür Finanzierungshilfen erhalten. Das ist zwar bei einigen Landesregierungen auf Widerstand gestoßen, wurde aber im März 2019 vom Bundesrat mehrheitlich angenommen.\nEs gibt zahlreiche Gremien im Rahmen der Exekutiven von Bund und Ländern, in denen Gemeinschaftsaufgaben verhandelt und entschieden werden. Die Legislativen der Länder funktionieren dabei praktisch nur als abschließende Zustimmungsorgane, nicht als nennenswerte Akteure. Tatsächlich werden die Steuereinnahmen zunehmend zentral verteilt, sodass die Hoheit der Länder in finanzieller Hinsicht fortlaufend ausgehöhlt worden ist.\nKein Wunder, hat sich doch der Bundestag Anfang der 1990er Jahre mit einem neuen Art. 23 GG zugunsten der „übergeordneten“ Brüsseler Exekutiv-Legislative selbst entmachtet (3). Bei diesen beiden Prozessen war derselbe antidemokratische Geist am Werk: wer sogar seine nationale Souveränität abgibt, dem ist die Landeshoheit schon lange nichts mehr wert.\nAuf der Bundesebene gibt es den Bundesrat als Länderkammer, der über die vom Bundestag beschlossenen Gesetze mitentscheidet, soweit Länderinteressen betroffen sind. Das betrifft circa 40 Prozent aller Bundesgesetze. Der Bundesrat ist aber keine demokratisch gewählte Länderkammer. Bei seiner Zusammensetzung wurde an vordemokratische Traditionen angeknüpft: Seit dem 17. Jahrhundert existierte eine Vertretungskammer für die Landesfürsten beim Kaiser und der „Bundesrat“ erfüllte auch im preußischen Kaiserreich bis 1918 diese Funktion (4).\nGemäß dieser Tradition wurde 1949 wieder eine Kammer der Landesregierungen als „Bundesrat“ geschaffen. Dieser heutige Bundesrat hat zwar legislative Funktion; er besteht aber aus Exekutiven, eben den Vertretern der Länderregierungen. Das ist weltweit für eine Demokratie einzigartig — wenn man von der Europäischen Union einmal absieht, die ja ohnehin den Namen Demokratie nicht verdient.\nDie Länder haben im Bundesrat, der eigentlich eine Ministerpräsidentenkonferenz ist, 3 bis 6 Stimmen, je nach Bevölkerungszahl, womit aber weder jeder Bürger noch jedes Land gleich gewichtet wird. Die Einwohnerzahlen der Bundesländer schwanken zwischen weniger als 1 Million und circa 17 Millionen. Außerdem darf jedes Land im Bundesrat nur einstimmig votieren, auch wenn in dem jeweiligen Land eine Parteienkoalition regiert und schließlich auch eine Opposition existiert.\nDiese verordnete Einheitlichkeit kann also nicht annähernd den Wählerwillen des Landes widerspiegeln; Minderheiten kommen nicht zu Wort.\nDieser Exekutiv-Legislative wird eine Bürgerferne geradezu institutionell aufgezwungen. Mit „Erfolg“: Viele Bürger sehen im Bundesrat nichts als ein weiteres, eher verzichtbares Machtgremium der Parteien, aber keine Kammer für Länderinteressen auf Bundesebene.\nDie Bundesländer müssen ihre vom Grundgesetz gewollte Souveränität in vollem Umfang wahrnehmen und Kompetenzen, soweit sie auf Bundes- oder gar europäische Ebene verlagert wurden, zurückholen. Obwohl das ein großes Projekt ist, ist es im Sinne einer Souveränität demokratisch notwendig, denn diese muss von unten nach oben agieren. Die umgekehrte Richtung kennzeichnet Diktaturen und Zentralstaaten, wozu die Bundesrepublik laut Grundgesetz nicht gehört.\nIm Rahmen zulässiger Grundgesetzänderungen wäre es durchaus möglich, den Bundesrat als echte Legislative der Länder auf Bundesebene zu konstruieren. In den diesbezüglich vorbildlichen Demokratien USA und Schweiz ist das der Fall: Hier werden die Ländervertreter auf Bundesebene direkt gewählt und zwar für jeden Staat gleich viele. In der zweiten Kongresskammer, dem Senat, sitzen in Washington 2 Senatoren ebenso für Vermont mit 700.000 Einwohnern wie für Kalifornien mit 39 Millionen Einwohnern. Im Schweizer Ständerat ist es ebenso.\nDas ist ungerecht? Nein, denn auf Bundesebene sind die Staaten (Länder) die gleichberechtigten, also auch gleich zu gewichtenden Einheiten. Wird nicht auch in der UNO jeder Staat gleich gewichtet? Kein Land darf als Glied eines Bundes über oder unter einem anderen stehen. Das ist ein fundamental demokratisches Genossenschaftsprinzip. Andernfalls wäre es keine Genossenschaft, sondern eine Art Aktiengesellschaft mit größerem Gewicht für die dickeren beziehungsweise finanzkräftigeren Aktionäre. Auf der Ebene des Bundes gilt sinngemäß „one state, one vote“, so wie bei den Wahlen innerhalb jeder Einheit gilt: „one man, one vote“.\nDass die Stimme eines jeden Bürgers innerhalb einer Einheit das gleiche Gewicht hat, gilt ja für den Ökonomieprofessor ebenso wie für den Bürger ohne Schulabschluss. Soll man das etwa auch in Frage stellen?\nDas wäre nicht genossenschaftlich-demokratisch. Übrigens gilt „one man, one vote“ gerade bei Bürger-Wahlen nur theoretisch, aber nicht tatsächlich: Jeder Bürger wählt in seinem Wahlkreis. Die Wahlkreise umfassen im Schnitt 200.000 Bürger — aber da die Wahlkreise in ihrer Einwohnerzahl zum Teil erheblich differieren, werden die Stimmen der einzelnen Bürger leider doch unterschiedlich gewichtet. Soll nun vor jeder Wahl eine Volkszählung durchgeführt und die Wahlkreisordnung neu und „gerecht“ verändert werden? Nein, diese „Ungerechtigkeiten“ muss man tolerieren, solange sie keine krassen Formen annehmen.\nFür die Förderung eines föderalen und damit demokratischen Bewusstseins ist vor allem folgendes wichtig: Der Bundesrat sollte direkt gewählt werden. Das würde das Bewusstsein des Bürgers für die Bedeutung seines eigenen Bundeslandes als Teil des Ganzen stärken. Hier könnte ein anderes Wahlrecht zum Zuge kommen als bei der Wahl zu Bundestag und Landtagen. Denn der Bundesrat vertritt nicht 299 Wahlkreise, sondern 16 Länder. Zurzeit hat der Bundesrat mit den 3 bis 6 Stimmen pro Land 69 Mitglieder. Stattdessen könnte die Mitgliederzahl zum Beispiel 64 betragen, also vier Mitglieder für jedes Bundesland. Dabei entfiele bei der Wahl die doppelte Stimme für Person und Partei, wenn man Persönlichkeitswahl und Minderheitenschutz realisieren will. Vorschlag:\nJeder Bürger hat 1 Stimme, er wählt eine Person, aber letztlich gewählt sind die ersten vier Kandidaten. Das können Parteimitglieder sein, müssen es aber nicht, wenn sie eine bestimmte Unterstützeranzahl in ihrem Land nachweisen. Durch ein solches Vorgehen wäre sicher eine Privilegierung kleiner Parteien oder parteiunabhängiger Vertreter gegeben. Das kann zugleich die im Bundestag gegebene Überbetonung speziell der großen Parteien ausgleichen. Es kann auch Anreiz sein, dass sich gezielt neue Wahlbündnisse für das Landesinteresse bilden.\nZugegeben: dieser Vorschlag verträgt weitere Optimierungen. Eine Direktwahl des Bundesrates und das angedeutete Wahlrecht ist nur eine der Möglichkeiten, wie der gute Grundgesetzwille für einen föderalen Bundesstaat gestärkt werden könnte. Mindestens ebenso wichtig ist die konsequentere Umsetzung der praktischen Länderhoheit angesichts der schleichenden Aushöhlung der Länderkompetenzen. Die Länder müssen ihre grundgesetzlich gewollten Aufgaben konsequenter in ihren Landesparlamenten behalten oder sie dorthin zurückholen.\nEntscheidend sind dabei eine entsprechende Verteilungsstruktur und Entscheidungskompetenz für die Steuereinnahmen und deren Verwendung. Auch das muss von unten nach oben, nicht umgekehrt stattfinden. Die Schweiz ist dafür ein lehrreiches Vorbild. Wenn die Bürger auch über ihr Steueraufkommen direkt entscheiden und sich mehr von der Parteienrepräsentation befreien können, kann das auch Ansporn für die Stärkung der Bundesländer und damit für eine dezentrale Demokratie sein.\nDie Realität der Gemeinde\nDie Selbstverwaltung der Gemeinden existiert in Deutschland seit etwa 200 Jahren, wenn man die Geschichte des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (962 bis 1806) einmal außer Acht lässt. Im Jahr 1967 gab es in Deutschland 24.438 Gemeinden, 2016 nur noch 11.059 Gemeinden, 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte.\nAnders als zum Beispiel in Großbritannien und Schweden haben die Gemeinden in Deutschland keine getrennte Verwaltungsstruktur, sondern sind in die staatliche Verwaltung eingebunden und müssen damit zugleich — wie die Bundesländer — die übergeordneten staatlichen Entscheidungsebenen ausführen (5).\nEntscheidend für eine demokratische Bewertung dieser Struktur sind zwei Fragen: Wie funktioniert die innere Demokratie in den Gemeinden? Wie sind die Kompetenzen zwischen ihnen und den übergeordneten staatlichen Ebenen verteilt?\nDie Gemeindeordnungen sind in den Bundesländern nicht einheitlich, sondern erstaunlich vielfältig. Denn nach dem 2. Weltkrieg setzten die Amerikaner stärker auf direktdemokratische Elemente und die Briten bevorzugten starke Kommunalparlamente, mit einem eher nur ausführenden Verwaltungsleiter. Diese Unterschiede sind bis heute im amerikanisch geprägten Süden und im britisch geprägten Norden unseres Landes spürbar, obwohl sie durch Reformen in den 1990er Jahren stark vereinheitlicht wurden.\nSeitdem wird überall der Bürgermeister direkt gewählt, der zugleich die Funktion eines Verwaltungschefs ausübt. Darunter arbeiten die professionellen und nicht gewählten Angestellten in der Verwaltung und der gewählte Rat. Dieser ist kein Parlament im legislativen Sinn, sondern ein politisches Entscheidungsgremium zu Sachfragen. Unterschiede gibt es weiterhin: In Süddeutschland ist der Bürgermeister nicht nur Verwaltungschef, sondern auch Ratsvorsitzender und hat damit größere Befugnisse als ein Bürgermeister in Norddeutschland einschließlich Hessen, wo der Rat ein stärkeres Gewicht gegenüber dem Bürgermeister hat.\nDie Ratsmitglieder sind keine Berufspolitiker, sondern bekommen für ihre zeitweilige Arbeit sehr überschaubare Aufwandsentschädigungen. Teilweise werden sie von ihren beruflichen Aufgaben freigestellt, was dazu führt, dass sich der Rat überproportional aus Selbständigen, leitenden Angestellten aus der Privatwirtschaft, Beamten und öffentlichen Angestellten sowie Rentnern zusammensetzt.\nDie Parteibindung von Ratsmitgliedern und Bürgermeistern ist weniger deutlich ausgeprägt als auf den übergeordneten staatlichen Ebenen in Land und Bund. Aber auch hier unterscheiden sich die Länder: in Nordrhein-Westfalen sind die Ämter am stärksten an Parteien gebunden, in Baden-Württemberg am geringsten. Auf der Gemeindeebene spielen fast überall zunehmend freie Wählervereinigungen und direkte Bürgerbeteiligungen eine Rolle.\nDas gilt nicht nur, aber vor allem für Süddeutschland: Hier ragt Bayern mit mehr als 6.000 Bürgerentscheiden und Bürgerbegehren allein in den letzten 10 Jahren heraus. Dies sicher deshalb, weil in Bayern (ebenso in Thüringen!) dafür ein Zustimmungsquorum von nur 10 bis 20 Prozent gilt, während es in den übrigen Bundesländern 20 bis 25 Prozent sind — bis hin zum „Spitzenreiter“ Saarland mit 30 Prozent. Logischerweise ist im Saarland praktisch keine direkte Demokratie lebendig. Allerdings gilt überall, wie bei den Abstimmungen auf Landesebene, dass Finanz- und Organisationsfragen nicht Gegenstand dieser Initiativen sein dürfen.\nWelche Kompetenzen haben nun die Gemeinden? Rudzio fasst dies in seinem Standardwerk so zusammen: „Die Gemeinden und Kreise sind nur Hintersassen der Bundesländer“ (6).\nÜber die Kommunalverfassungen entscheiden die Landesparlamente. Die Kommunen dürfen entscheiden über Schulbauten, Verkehrsbetriebe, Kultureinrichtungen, Gemeindestraßen, Bebauungspläne, Landschaftsschutz, Abfallbeseitigung et cetera. Darüber hinaus sind sie Ausführungsorgane für die von Land und Bund beschlossenen Gesetze, beispielsweise zur Sozialhilfe, Jugendhilfe, Wohngeld, Immissionsschutz und Lebensmittelrecht. Diese „übertragenen Aufgaben“ machen 75 bis 90 Prozent der kommunalen Verwaltungstätigkeit aus.\nViele der kommunalen Aufgaben sind in der Vergangenheit zunehmend an ausgelagerte autonome Einheiten oder an private Unternehmen übertragen worden. Das hat laut einer Umfrage von 2005 circa 15 bis 20 Prozent der kommunalen Aufgaben betroffen, bis hin zur Privatisierung von ganzen Wasserwerken. Allerdings hat hier vor allem dank verschiedener Bürgerentscheide teilweise wieder eine Rekommunalisierung stattgefunden.\nEntscheidend ist die Frage der finanziellen Autonomie der Gemeinden.\nEigene Mittel erhält die Gemeinde vor allem aus der Gewerbesteuer, der Grundsteuer und den Gebühren für ihre Leistungen, wobei diese maximal kostendeckend sein dürfen. Diese Einnahmen decken weit weniger als die Hälfte des Haushaltes. Der „Rest“ stammt aus Zuweisungen der höheren staatlichen Ebene. Der nahezu einzige eigene Hebel, den die Gemeinden selbst beeinflussen können, ist also die Gewerbesteuer. Das hat allerdings dazu geführt, dass die Gemeinden um Gewerbeansiedlungen bezüglich der Kosten miteinander konkurrieren und in strukturschwachen Gebieten, vor allem im Osten, die Abhängigkeit vom Staat noch größer geworden ist.\nNimmt man das Wort Gemeindeselbstverwaltung ernst, so müsste es in der Entscheidungsgewalt jeder Gemeinde liegen, ihre innere Ordnung selbst zu bestimmen statt sie vom Landesparlament vorgegeben zu bekommen. Ihre finanzielle Autonomie hängt jedoch von der Verteilung des Steueraufkommens zwischen Bund, Ländern und Gemeinden ab. Eine Neuaufteilung erfordert heute in Deutschland Entscheidungen auf allen diesen Ebenen. Zudem fehlt auch historisch das Idealbild, dass die Gemeinde grundsätzlich der erste Ort für die Steuererhebung ist, von der aus entschieden wird, was an höhere staatliche Ebenen abgegeben wird.\nUm in diese Richtung Veränderungen zu bewirken, müssten gleichgerichtete Bürgerinitiativen auf allen drei Ebenen tätig werden, da von den Landes- und Bundespolitikern sicher keine freiwillige „Entmachtung“ zu erwarten ist. Diese Erkenntnis betont einmal mehr die demokratische Notwendigkeit von niederschwelligen Volksentscheiden auf allen Ebenen — und zwar gerade auch zu unmittelbar finanzrelevanten Themen, die bisher von Volksentscheiden ausgenommen sind.\nGemeindeautonomie als Basis der Demokratie herzustellen, wäre in Deutschland also ein komplexes Projekt, das grundsätzliche Reformen als Voraussetzung erfordert: umfassendere Möglichkeiten der Volksabstimmung, als sie heute gegeben sind. Und es gehört der Wille der Bürger dazu, Gemeindeautonomie als Basis einer Demokratie zu verstehen. Das fordern bisher wenige Stimmen im politischen Raum.\nGrößere finanzielle Autonomie würde auch erlauben, die kommunalen Aufgaben und Besitztümer nicht „outzusourcen“, also „das Tafelsilber“ aus Liquiditätsgründen abzustoßen, sondern in der eigenen Entscheidungsgewalt zu belassen. Zum Beispiel stehen den Gemeinden zurzeit zwar 80 Prozent der Gewerbesteuer zu, die oft nicht einmal konsequent eingetrieben wird, aber nur 15 Prozent der Einkommenssteuer und 2,2 Prozent der Umsatzsteuer — obwohl doch jeder Arbeitsplatz in einer Gemeinde angesiedelt ist und jede Kaufaktion in einer Gemeinde stattfindet.\nWären diese Entscheidungskompetenzen von unten nach oben sortiert, dann könnte auf diesem Weg auch mittelbarer über Landes- und Bundesausgaben entschieden werden, nicht zuletzt zum Beispiel über Rüstungsausgaben und Militäreinsätze. Andererseits kann die Gemeinde natürlich nicht so souverän alle öffentlichen Gelder an die übergeordneten Staatsebenen steuern, als wäre sie ein selbständiger Staat und Land und Bund wären ein Ausland. Jede Gemeinde ist Teil des Staates und es muss auf jeden Fall sichergestellt werden, dass der seine übergeordneten Aufgaben erfüllen kann. Der wünschenswerte Weg zu größerer Gemeindeautonomie führt nur über ein gemeinsames Zusammenwirken der verschiedenen Ebenen — möglichst mit direkter Beteiligung des Souveräns.\nDas Bewusstsein der Bürger über die Bedeutung größerer Gemeindeautonomie war historisch bedingt über weite Strecken nicht allzu stark entwickelt; es ist durch Eingemeindungen und Zusammenschlüsse in den letzten Jahrzehnten eher gesunken. Die Zahl der Gemeinden wurde seit 50 Jahren halbiert, viele Gemeinden sind damit größer worden. Das wirkt sich auf die Bereitschaft der Bürger zur aktiven Beteiligung am politischen Leben aus: Untersuchungen sowohl in Deutschland (5) als auch in der Schweiz (6) zeigen, dass sich Bürger umso weniger politisch engagieren, je größer die Gemeinde ist.\nDie Diskussion um die interne Gemeindeordnung ist demgegenüber eher zweitrangig und kann je nach regionalen Traditionen zu verschiedenen „richtigen“ Antworten führen, beispielsweise auf die Fragen: Soll der Bürgermeister direkt gewählt werden? Soll der Rat stärkere Kompetenzen erhalten? Sollen politische und Verwaltungsebene getrennt werden? Die Gemeindeordnungen könnten jedoch dahin demokratisiert werden, dass Bezirke / Teile größerer Gemeinden mehr Autonomie innerhalb der Gemeinde erhalten. Wichtig ist gerade auf der Gemeindeebene vor allem, die vorhandenen direktdemokratischen Möglichkeiten zu nutzen, verbunden mit der Perspektive, die Quoren zu senken und von den höheren staatlichen Ebenen eine größere finanzielle Kompetenz nach „unten“ zu holen.\nAlle hier vorgestellten Überlegungen sind Vorschläge, die bewusst an unseren demokratischen Strukturen anknüpfen und diese im Sinne einer direkteren Bürgerbeteiligung verbessern wollen.\nDie Vorschläge verstehen sich nicht als Patentrezepte, sondern als Diskussionsbasis. Sie sind getragen von der Überzeugung, dass Analysen nur dann aufklärerisch wirken können, wenn sie sich auch um eine Handlungsperspektive bemühen.\nUnd sie sind getragen von der Überzeugung, dass institutionelle Strukturen, die eine Beteiligung der Bürger am politischen Leben erleichtern, diese Beteiligung auch befördern und autokratische Tendenzen beim politischen Personal erschweren werden. So könnte sich eine demokratischere Kultur nachhaltig etablieren.\n(1) Rainer Mausfeld: Phänomene eines „Tiefen Staates“ als Erscheinungsbild des autoritären Kapitalismus, in: Mies, Wernicke (Hrsg.): Fassadendemokratie und tiefer Staat, Wien 2017 sowie\n(2) Wolfgang Rudzio: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2019, Seite 304 ff\n(3) Christian Fischer: https://zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1040-demokratie-braucht-nation.html\n(4) Wolfgang Rudzio: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2019, Seite 255 ff\n(5) Wolfgang Rudzio: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2019, 10. Auflage, Seite 319 ff


Erwachsenenbildung an der Uni Tübingen\nStartseite > Hochschulen > Eberhard Karls Universität Tübingen > Studiengänge > Erwachsenenbildung\nmeiner Ansicht nach zu wenig berufliches Praxisnutzen\nviel Statistik, da auf Forschung ausgelegt\nerste 1.-2. Semester sehr strukturiert, wenig Gestaltungsfreiheit\nin höheren Semestern offener, mehr Selbststudium und Projektarbiet\nAuslandssemester nicht verpflichtend, aber natürlich möglich\nwir haben momentan nur eine Vorlesung, die auf deutsch abgehalten wird\nwürde mir mehr BWL wünschen\nAnderen was beibringen, ja das kannst du, aber es muss nicht unbedingt das Kleinvolk sein? Nein? Dir schwebt eher die Arbeit mit Erwachsenen auf Augenhöhe vor? Dann kannst du an der Eberhard Karls Universität Tübingen den Masterstudiengang Erwachsenenbildung/Weiterbildung absolvieren. Was du tun musst, um einen der begehrten Plätze, pro Jahr werden nur 20 Bewerber angenommen, zu ergattern verraten wir dir hier. Und na klar schauen wir auch, wie das Studium aufgebaut ist, und welche Perspektiven sich dir nach dem Abschluss bieten.\nZunächst einmal musst du dich dem hochschulinternen Auswahlverfahren stellen, das heißt, dass du auf jeden Fall einen Bachelorabschluss mit einer Note von 2,5 oder besser vorweisen musst. Und zwar aus dem Bereich Erziehungswissenschaften. Ob dein sozial- oder geisteswissenschaftliches Studium eine Chance hat, das entscheidet die Kommission. Ja, harte Regeln! Nach der Bewerbung folgt dann noch ein Gespräch und wenn du Glück hast, beschäftigst du dich dann bald mit den Grundlagen der Erziehungswissenschaft und der empirischen Bildungsforschung, der Forschungsmethodik und der Forschung und Entwicklung der Erwachsenenbildung, hier absolvierst du dann auch ein Studienprojekt. Der Master Erwachsenenbildung/Weiterbildung an der Uni Tübingen ist auf 4 Semester ausgelegt, so hast du auch noch Zeit, dich in einem, frei von dir gewählten, Bereich zu profilieren und so einen eigenen Schwerpunkt zu setzen. So hast du die Möglichkeit, dich auch interdisziplinär weiterzubilden, quasi mit guten Beispiel voran zu gehen, oder auch ein Auslandssemester zu absolvieren.\nSo oder so, bist du nach deinem Studium fit in den Fragen der Bildung, des Lernens und Lehrens Erwachsener, der Beratung und der Planung und Organisation von Lern- und Entwicklungsprozessen. Das eröffnet dir viele spannende Karriereoptionen, so kannst du dafür entscheiden, an der Uni zu bleiben und in der Forschung tätig zu werden, schließlich hast du ja während deiner akademischen Laufbahn gelernt, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert. Da du aber auch praktisch super bist, kannst du problemlos auf dem Sozial- beziehungsweise Bildungssektor durchstarten. Dein Erwachsenenbildung/Weiterbildung-Studium hat dich immerhin auch fit gemacht für anspruchsvolle Aufgaben wie die Umsetzung und Evaluation von Angeboten und Programmen für die Erwachsenenbildung. Und das muss nicht immer die VHS sein! Du kannst dich auch in Organisationen verdingen oder auch bei Anbietern von E-Learning Programmen.\nKlingt doch verlockend oder? Und wo wir grade bei verlockend sind, wenn du auf meineuni.de vorbei klickst, dann kannst du im Hochschulranking checken, womit die Eberhard Karls Universität Tübingen ihre Studenten anlockt: was schneidet am besten ab? Dozentenwissen? Mensaessen? Oder doch der Flirtfaktor? Finde es heraus und dann ab dafür und viel Erfolg für dein Studium!


Forex vps server vergleich Forex leverage Strategie\nAnwendungen beim Systemstart ebenfalls zu starten ist die AutoLogon Funktion, die in der Windows Registry oder über entsprechende. Auf dieser Maschine werden 80 virtuelle Betriebssysteme gestartet, die Zielanwendung banc de swiss binäre optionen wird in diesen Betriebssystemen gestartet. Virtualisierungstechnik Parallels Virtuozzo Betriebssystem Windows Server 2008 Data Center NRW Anmerkung: Der sehr günstige Preis hat bei Host Europe leider auch Auswirkungen auf die Qualität und zeigt sich durch eine stark schwankende Performance und eine eingeschränkte Verfügbarkeit der Server. Funktionen und Parameter, herkömmliches Hosting, metaTrader Forex VPS 1, minimaler Ping zum Server des Brokers. Sie sollten abwägen, ob Sie verstehen, wie CFDs funktionieren und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko von Verlusten einzugehen.\nForex VPS - Liste der, forex -Broker die freie, vPS bieten\nVPS -L sung f r MetaTrader 4/5 hat solche\nForex VPS -Hosting MT4 AxiTrader\nUk forex Broker Bewertungen, Vps server forex mt 4,\nDiese Verzögerungen häufen sich an und erhöhen die Ausführungszeit von Trades. Trotz der vielfach angebotenen Rabatte bei Jahresverträgen sollte zunächst nur für einen einzelnen Monat abgeschlossen werden, einige Provider gewähren auch Testphasen von bis zu 30 Tagen. Die meisten Ressourcen der leistungsstarken Maschine werden für die Erhaltung der 80 virtuellen Betriebssysteme verbraucht. Wenn eine Anwendung aus dem Market auf unserem virtuellen Server gestartet wird, geht ihre Aktivierung nicht verloren. Das ist die beste Möglichkeit, unsere Lösung zu testen. Die Betriebssysteme Windows Server 2008 und Windows Server 2012 benötigen jedoch wesentlich mehr Speicherplatz, so daß hier 30 GB zu empfehlen sind. Diese Server werden über ein Cloud-Konzept realisiert, somit teilen sich alle Kunden die zur Verfügung stehende Hardware. Jedes virtuelle Betriebssystem belegt mindestens 100 MB RAM, was umgerechnet auf 80 Instanzen auf 8 GB RAM hinausläuft. Es ist allerdings zu beachten, daß das Einstiegspaket lediglich über zwei CPU Kerne verfügen, was beim Einsatz mehrerer komplexer Expert Advisor zu Leistungseinschränkungen führen kann. Auf dieser Maschine wurden 80 Kopien der MetaTrader 5 Plattform gestartet. Zu diesen Rahmenbedingungen zählen: redundante, unterbrechungsfreie Stromversorgung sowie ausreichend dimensionierte Notstromaggregate (multi)redundante Netzwerkanbindung, brandmelde- und Feuerlöschanlagen, zugangskontrollen und Kameraüberwachung.


Lichtdurchflutete 2-Zimmerwohnung in ruhiger Lage! | BB Estates GmbH\nLichtdurchflutete 2-Zimmerwohnung in ruhiger Lage!\nZum Verkauf steht hier eine charmante Wohnung im dritten Obergeschoss eines gepflegten Mehrfamilienhauses aus dem Jahr 1963. Die Wohnung ist sehr sinnvoll geschnitten. Alle Räume gehen von einer Diele ab. Diese verfügt über eine Nische, welche viel Stauraum bietet. Sowohl das Duschbad als auch die Küche sind mit einem Fenster ausgestattet. Das Wohnzimmer hat einen Balkon in Südwestausrichtung, wodurch es mit Licht durchflutet wird. Der Balkon bietet die Möglichkeit für eine gemütliche Sitzecke und den Blick auf das weitläufig, begrünte Grundstück. Auch das Schlafzimmer wird aufgrund der Ausstattung der Doppelfenster mit Tageslicht durchflutet. Die Wohnung ist komplett leer und in einem gepflegten Zustand. Zudem gehört ein Außenstellplatz mit Schranke dazu.\nDie Wohnung liegt in einer ruhigen Wohnlage im schönen Berliner Bezirk Rudow. Zahlreiche Einkaufsmöglichkeiten gibt es im nahegelegenen Alt-Rudow. Die Einkaufsstraße ist zu Fuß schnell erreichbar. Dort befindet sich ebenfalls die U-Bahnlinie U7, mit der man eine direkte Verbindung in das Berliner Zentrum hat. Auch verschiedene Buslinien sind bequem zu Fuß zu erreichen. Die Autobahn ist nur wenige Minuten entfernt. Auch den Flughafen erreicht man zügig mit dem Auto.\n– Tageslicht Duschbad\nAktualisiert auf Oktober 15, 2020 Auf 12:37 pm\nHausgeld: 183 €


25.8.2019 – Einbruch in Baierbrunn\n26.8.2019 Baierbrunn. Am Sonntag, 25.8.2019, in der Zeit von 15:30 Uhr bis 17:45 Uhr, drangen bislang unbekannte Täter über ein Fenster in ein Einfamilienhaus in Baierbrunn ein. Hier entwendeten sie mehrere Schmuckgegenstände im Wert von mehreren tausend Euro. Im Anschluss konnten sie unerkannt flüchten.\nDie Hauseigentümer waren zum Tatzeitpunkt nicht zu Hause.\nWer hat im angegebenen Zeitraum in der Wolfratshauer Straße / Hermann-Roth-Straße Wahrnehmungen gemacht, die im Zusammenhang mit diesem Vorfall stehen könnten?\n25.8.2019 – Suchaktion am Grüntensee 25.8.2019 – Tödlicher Badeunfall im Lerchenauer See\nMy Bavaria - Das Bayern-Magazin > München > 25.8.2019 – Einbruch in Baierbrunn\nSamstag, 15. August 2020, 12:33


Familien-Roadtrip während der Osterferien: Aprilwetter extrem - Reisezoom.com\nFamilien-Roadtrip während der Osterferien: Aprilwetter extrem\n25. April 2017 | Lesezeit ca. sieben Minuten\n2750 km, 3 Länder (D, NL, A), eine neue Kamera (EOS M6), ein Strafzettel (79€), 14 Tage und gefühlte 32 Klimazonen durchlebt: Das war unser Roadtrip während der Osterferien.\nDie Videos zu unserem Roadtrip\nStationen unseres Familien-Roadtrips\nStation 1: Rompoot Resort Arcen\nStation 2: Ostern mit der Familie in Mönsheim\nStation 3: Roßhaupten im Allgäu\nBurg Ehrenberg bei Reutte\nWanderung auf dem Drachenweg in Roßhaupten\nFüssen, Schwangau, Forggensee, Alpsee …\nFazit und warum Roadtrips die beste Art zu reisen sind\nAls wir am 7. April unsere Koffer packten und in die Niederlande aufbrachen, wussten wir nicht, dass wir 9 Tage später im Allgäu durch Tiefschnee stapfen würden.\nUnsere Route stand zwar fest, aber dass der April mit solchen Wetterkapriolen zuschlagen würde, konnten wir bei unserer Abfahrt nicht ahnen. Entsprechend schlecht waren wir auf den Wintereinbruch vorbereitet … immerhin waren die Winterreifen noch drauf!\nWie auch immer, es war toll! Wir hatten vom Kurze-Hosen-Wetter bis zum Schneeanzug-Wetter alles, nur dass wir keinen Schneeanzug für die Kinder dabei hatten.\nMeine Frau startetet während unsere Tour ihren eigenen Familien-Kanal (den du hier abonnieren kannst).\nDort dokumentierten wir die einzelnen Stationen unseres Roadtrips!\nDas Bild anklicken, die Playlist öffnet sich dann direkt bei YouTube!\nDirekt unsere YouTube-Kanäle abonnieren:\nMuddivation: Unser Familienkanal\nMarc Arzt: Mein Kanal für Film, Foto und Technik\nKarte anklicken, dann öffnet sie sich direkt in Google Maps!\nBei unserem Roadtrip machten wir insgesamt drei Stationen und starteten von dort aus sternförmig unsere Ausflüge.\nDas Resort Arcen liegt direkt hinter der deutschen Grenze bei Venlo, es war 7 Tage lang unsere Basis.\nZugegeben, die Stadt Kevelaer sagte mir nichts und entsprechend verwundert war ich dann, als wir durch die Fußgängerzone liefen und uns aus allen Richtungen Heiligenfiguren anstarrten.\nDie Stadt ist einer der wichtigsten Wallfahrtsorte Deutschlands! Ein Besuch in der Stadt lohnt allein wegen der Kerzenkapelle, deren Außenmauern vom Ruß tausender Kerzen schon ganz schwarz sind.\nDie meiste Zeit verbrachten wir jedoch im Irrland – der Bauernhof Erlebnisoase.\nAuch das Irrland kannte ich nicht, wir sind dort zufällig vorbeigefahren und dort geblieben.\nUrsprünglich war das Irrland ein kleiner Erlebnisbauernhof, der sich in den letzten Jahren zu einem richtigen Familien-Freizeitpark entwickelt hat.\nDort gibt es massenweise Hüpfkissen, Schaukeln, Rutschen und und und …\nDer Park ist wirklich schön gemacht und ideal für kleine Kinder.\nWeitere Infos: www.irrland.de\nDer Freizeitpark Efteling war unser eigentliches Ziel in den Niederlanden. Dort wollten wir schon lange hin, jetzt waren wir dort.\nDer Efteling ist der größte und bekannteste Freizeitpark der Niederlande und für mich einer der besten Parks, die ich kenne.\nMeine Beitrag über unseren Besuch: Verzaubert: Ein Tag im Freizeitpark Efteling\nDas Maskottchen des Eftelings [Lumix LX15 – ISO 125 – 26 mm – f/2.8 – 1/320 Sek.]\nWir haben zwei Ruhr.Topcards, damit können wir das ganze Jahr über viele Dinge in und um das Ruhrgebiet umsonst besuchen.\nUnser erster Einsatz der Karte war im TerraZoo Rheinberg und der hat sich gelohnt.\nAn sich ist der Zoo recht klein, aber toll gemacht! Allein schon, dass dort große Schildkröten frei herumlaufen, lohnt einen Besuch.\nDer 2. Einsatz der Ruhr.Topcard war in Duisburg, dort besuchten wir das größte Kindermuseum in Deutschland, das Explorado.\nAuch das kann ich wärmstens empfehlen. Im Prinzip ist es ein riesiger Indoorspielplatz, bei dem man aber jede Menge lernt!\nUnseren Tag in Duisburg ließen wir auf der Achterbahntreppe »Tiger + Turtle« ausklingen.\nSo sieht Duisburg aus [Lumix LX15 – ISO 125- 9 mm – f/4.5 – 1/1250 Sek.]\nMeine Frau unter dem Looping der Achterbahntreppe [Lumix LX15 – ISO 125- 9 mm – f/4.5 – 1/320 Sek.]\nDas Neanderthal Museum nutzten wir als Pause mit Erlebnis, wie ich es in meinen Tipps für lange Autofahrten mit Kindern beschrieben habe.\nWir fuhren vom Resort Arcen nach Mönsheim zu meiner Mama, um mit der Familie Ostern zu feiern. Mettmann lag auf dem Weg, außerdem gibt es auch im Neanderthal Museum freien Eintritt mit der Ruhr.Topcard.\nAuch das Neanderthal Museum kann ich dir empfehlen, es gibt einen extra Audioguide für Kinder und jede Menge Versuchsstationen, an denen die Kinder Dinge ausprobieren können.\nEin Neanderthaler im Museum [EOS M6|15-45 – ISO 1600 – 45 mm – f/6.3 – 1/50 Sek.]\nDas Resort Arcen ist übrigens so toll, dass wir dort auch viel Zeit verbrachten. Außerdem besuchten wir Venlo. Allerdings waren wir wohl zu spät dran, denn kurz nach unserer Ankunft schlossen alle Läden (18:00 Uhr!).\nÜber Ostern besuchten wir meine Mutter und den Rest der Verwandtschaft. Zeit für andere Erlebnisse war kaum, ein paar Spaziergänge, ein paar Mal auf den Spielplatz, mehr nicht.\nIn Roßhaupten landeten wir auf Einladung der KönigsCard, einer All-Inklusive Gästekarte.\nDie KönigsCard funktioniert wie die Ruhr.Topcard. Hast du die Karte, kannst du viele Einrichtungen kostenlos nutzen.\nNeben dem unerwarteten Wintereinbruch waren unsere wichtigsten Erlebnisse im Allgäu:\nQuartier bezogen wir auf dem Bauernhof Hummel in Roßhaupten am Forggensee.\nDie Kinder durften mit in den Stall, auf dem Traktor mitfahren, die Tiere füttern …\nDas war so beeindruckend, dass meine Tochter immer noch fragt, ob wir in den Stall gehen können, blöd nur, dass wir zu Hause keinen Stall haben!\nDas Winterwonderland in Roßhaupten bei unserer Ankunft. [Lumix LX15 – ISO 125 – 9 mm – f/8.0 – 1/400 Sek.]\nDie Kinder durften auf dem Hof mit anpacken und taten das gern. [EOS M6|15-45 – ISO 1600 – 30 mm – f/5.0 – 1/100 Sek.]\nWahnsinn, drei Tage waren die Berge nicht zu sehen und dann gucke ich am Tag der Abreise morgens aus dem Fenster … [Lumix LX15 – ISO 125 – 11 mm – f/7.1 – 1/250 Sek.]\nIch wollte schon lange zur Hängebrücke »Highling179« in Reutte … jetzt war ich in Reutte und trotzdem nicht auf der Brücke. An der Kasse hat man uns wegen der Schneemassen abgeraten, den Weg zur Brücke zu gehen.\nDafür besuchten wir das Museum »Dem Ritter auf der Spur« und probierten allerhand Dinge aus der Ritterzeit aus.\nAls Abschluss wurden die Kinder sogar zum Ritter und zum Burgfräulein geschlagen.\nAbsolute Empfehlung und mit der KönigsCard kostenlos!\nDas Wetter war teilweise echt mies, mit der KönigsCard hatten wir aber freien Eintritt in zahlreiche Hallenbäder. Wir entschieden uns für das Alpspitz-Bade-Center in Nesselwang. Das war nix Besonderes, bei dem Wetter aber ganz ok.\nIn Roßhaupten gibt es eine schaurig-schöne Sage über einen pferdefressenden Drachen.\nWas liegt also näher, als diese Geschichte für den Tourismus zu nutzen. Das Highlight dabei ist der Drachenweg hinunter in die Tiefentalschlucht.\nDonnerstags werden geführte Wanderungen auf dem Drachenweg angeboten, wir waren dabei und hatten Spaß.\nDie Wanderung ist auch mit Kindern zu meistern und selbstverständlich mit der KönigsCard kostenlos.\nAchtung mit Kinderwagen funktioniert das nicht, wir hatten unsere Kraxe (bei Amazon.de) dabei.\nInfos zum Drachenweg auf rosshaupten.de.\nIm Schnee auf dem Drachenweg [Lumix LX15 – ISO 500 – 26 mm – f/5.6 – 1/125 Sek.]\nObwohl wir nur 3 Tage im Allgäu verbrachten, unternahmen wir noch viele andere Dinge.\nWir schlenderten durch die Fußgängerzone von Füssen, bestaunten den fast leeren Forggensee, erfreuten uns am glasklaren Alpsee, bestaunten die Königsschlösser Neuschwanstein und Hohenschwangau und besuchten das Musem der bayrischen Könige.\nNeuschwanstein im Schnee [EOS M6|55-200 – ISO 100 – 145 mm – f/7.1 – 1/320 Sek.]\nDer Alpsee bei schönstem Wetter. [EOS M6|15-45 – ISO 100 – 15 mm – f/20 – 1/125 Sek.]\nAuf der Rückfahrt aus dem Allgäu legten wir eine Pause mit Erlebnis im Skyline Park in Rammingen ein.\nAuch das ist ein wirklich toller Freizeitpark bei dem Kinder und Erwachsene Spaß haben. Mein Highlight im Park war Sky Wheel, die höchste Überkopf-Achterbahn Deutschlands!\nDas ist Sky Wheel, gleich geht es senkrecht runter 🙂 [Lumix LX15 – ISO 125 – 26 mm – f/2.8 – 1/2000 Sek.]\nNatürlich ist solch eine Tour anstrengend, aber wir erlebten dabei so viel, ich glaube, das will keiner missen.\nEin Familien-Roadtrip, bei dem du dich nicht ständig bewegst, sondern für eine Weile an einem Ort bleibst, um die Gegend sternförmig zu erkunden, finde ich die beste Art zu reisen – egal ob mit oder ohne Kinder.\nSo hast du Zeit, um Neues am aktuellen Aufenthaltsort zu entdecken, erlebst aber gleichzeitig irre viel, weil du dich immer wieder weiterbewegst.\nWir haben schon viele solcher Roadtrips unternommen, unser letzter war auf Mallorca. Auch dort wohnten wir innerhalb von 2 Wochen an 3 verschiedenen Orten, um die Insel besser erkunden und kennenlernen zu können.\nEinziges Problem – aber das gilt für alle Reisen – ich entdeckte auf der Tour so viel, was ich noch sehen und erleben will, dass ich an jeden der besuchten Orte sofort wieder zurückkehren könnte. 🙂\nAber das ist immer so!