Auf Grund des § 15 Abs. 2 des Abfallgesetzes vom 27. August 1986 (BGBl. I S. 1410, 1501) verordnet der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Einvernehmen mit dem Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten und mit dem Bundesminister für Gesundheit, auf Grund des § 11 Abs. 2 Satz 3, Abs. 3 Satz 4 dieses Gesetzes verordnet der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit:\n(1) Diese Verordnung hat zu beachten, wer\nAbwasserbehandlungsanlagen betreibt und Klärschlamm zum Aufbringen auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden abgibt oder abgeben will,\nKlärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden aufbringt oder aufbringen will.\n(2) Die Vorschriften des Düngemittelrechts bleiben unberührt.\n(3) Die betroffenen Stellen wirken darauf hin, daß die in dieser Verordnung genannten Grenzwerte soweit wie möglich unterschritten werden. Die in der Verordnung genannten Bodengrenzwerte wurden für die spezifischen Bedingungen der landwirtschaftlichen Klärschlammverwertung festgelegt. Generelle Anbaubeschränkungen oder Beschränkungen anderer Art lassen sich aus dem Erreichen oder Überschreiten der Werte nicht ableiten.\n§ 3 Voraussetzungen für das Aufbringen\n(1) Klärschlamm darf auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzten Böden nur so aufgebracht werden, daß das Wohl der Allgemeinheit nicht beeinträchtigt wird und die Aufbringung nach Art, Menge und Zeit auf den Nährstoffbedarf der Pflanzen unter Berücksichtigung der im Boden verfügbaren Nährstoffe und organischen Substanz sowie der Standort- und Anbaubedingungen ausgerichtet wird. Im übrigen gelten für das Aufbringen von Klärschlamm die Bestimmungen des Düngemittelrechts entsprechend.\n(2) Der Betreiber einer Abwasserbehandlungsanlage ist verpflichtet, vor dem erstmaligen Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden deren Gehalt an Blei, Cadmium, Chrom, Kupfer, Nickel, Quecksilber und Zink durch Bodenuntersuchungen einer von der zuständigen Behörde bestimmten Stelle untersuchen zu lassen.\n(3) Die Bodenuntersuchungen gemäß Absatz 2 sind im Abstand von 10 Jahren zu wiederholen. Die zuständige Behörde ordnet in Abstimmung mit der zuständigen landwirtschaftlichen Fachbehörde an, daß die Bodenuntersuchungen in kürzeren Zeitabständen zu wiederholen sind, wenn nach dem Ergebnis der durchgeführten Klärschlamm- und Bodenuntersuchungen und unter Berücksichtigung der Aufbringungsmenge sowie anderer Ursachen der Schwermetallbelastung eine Überschreitung der in § 4 Abs. 8 genannten Werte zu besorgen ist. Sie kann die zusätzlichen Bodenuntersuchungen auf bestimmte Flächeneinheiten und Schwermetalle beschränken.\n(4) Klärschlamm darf nur aufgebracht werden, wenn der Boden auf den pH-Wert, den Gehalt an pflanzenverfügbarem Phosphat, Kalium und Magnesium untersucht worden ist. Die Kosten für die Durchführung dieser Bodenuntersuchung hat der Betreiber der Abwasserbehandlungsanlage zu tragen.\n(5) Klärschlamm darf zum Aufbringen auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden nur abgegeben oder dort aufgebracht werden, wenn in Abständen von längstens sechs Monaten Proben des Klärschlammes durch eine von der zuständigen Behörde bestimmte Stelle auf die Gehalte an Blei, Cadmium, Chrom, Kupfer, Nickel, Quecksilber und Zink, auf die Summe der organischen Halogenverbindungen als adsorbierte organisch-gebundene Halogene (AOX), Gesamt- und Ammoniumstickstoff, Phosphat, Kalium, Magnesium sowie den Trockenrückstand, die organische Substanz, die basisch wirksamen Stoffe und den ph-Wert untersucht werden. Die zuständige Behörde kann die Untersuchung auf weitere Inhaltsstoffe ausdehnen. Sie kann den Abstand der Untersuchungen des Klärschlammes bis auf zwei Monate verkürzen. Dabei kann sie die Untersuchungen auf einzelne Schwermetalle beschränken.\n(6) Klärschlamm darf zum Aufbringen auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden nur abgegeben oder dort aufgebracht werden, wenn vor dem erstmaligen Aufbringen und danach in Abständen von längstens zwei Jahren Proben des Klärschlammes auf die Gehalte an den organisch-persistenten Schadstoffen\npolychlorierte Biphenyle und\nuntersucht werden. Absatz 5 Satz 3 gilt entsprechend. Die Untersuchung ist von einer der von der zuständigen Behörde bestimmten Stellen durchführen zu lassen.\n(7) Die Betreiber von Abwasserbehandlungsanlagen haben die Probenahmen und Untersuchungen nach den Absätzen 2, 3, 5 und 6 nach der Anweisung im Anhang 1 dieser Verordnung durchzuführen oder durchführen zu lassen.\n(8) Bei dem Aufbringen von Schlamm aus Kleinkläranlagen eines landwirtschaftlichen Betriebes auf betriebseigenen Ackerflächen sind die Bestimmungen der Absätze 2 bis 7 nicht anzuwenden. Schlämme aus solchen Anlagen sind vor dem erstmaligen Aufbringen auf die in Absatz 5 genannten Parameter zu analysieren. Die Ergebnisse sind von dem Betreiber der Anlage der zuständigen Behörde und der zuständigen landwirtschaftlichen Fachbehörde unverzüglich zuzuleiten.\n(9) Bei dem Aufbringen von Klärschlamm aus Abwasserbehandlungsanlagen zur Behandlung von Haushaltsabwässern, kommunalen Abwässern oder Abwässern mit ähnlich geringer Schadstoffbelastung und mit einer kleineren Ausbaugröße als 1 000 EW können nach einer Erstuntersuchung nach Absatz 2 mit Zustimmung der zuständigen Behörde die Untersuchungen nach den Absätzen 3 und 6 entfallen. Die Untersuchungen nach Absatz 5 sind in Abständen von längstens zwei Jahren durchzuführen; die zuständige Behörde kann den Abstand der Untersuchungen bis auf sechs Monate verkürzen oder bis auf 48 Monate verlängern sowie die Untersuchung auf weitere Inhaltsstoffe ausdehnen.\n(10) Für Kleinkläranlagen von Einzelhaushalten in dem in Artikel 3 des Einigungsvertrages genannten Gebiet sind Untersuchungen nach den Absätzen 2 bis 7 bis zum 31. Dezember 1998 nur auf Anordnung der zuständigen Behörde durchzuführen.\n(11) Eine Stelle nach Absatz 2, Absatz 5 Satz 1 und Absatz 6 Satz 3 ist zu bestimmen, wenn der Antragsteller über die erforderliche Fachkunde, Unabhängigkeit, Zuverlässigkeit und gerätetechnische Ausstattung verfügt. Die Bestimmung erfolgt durch die zuständige Behörde des Landes, in dem der Antragsteller seinen Geschäftssitz hat, und gilt für das gesamte Bundesgebiet; besteht kein Geschäftssitz im Inland, so ist das Land zuständig, in dem die Tätigkeit nach den Absätzen 2, 5 und 6 vorrangig ausgeübt werden soll. Die Bestimmung kann mit einem Vorbehalt des Widerrufes, einer Befristung, mit Bedingungen, Auflagen und dem Vorbehalt von Auflagen versehen werden. Die zuständige Behörde kann von einem überregional tätigen Antragsteller verlangen, dass er eine gültige Akkreditierung über die Einhaltung der Anforderungen der DIN EN ISO/IEC 17025:2005 (zu beziehen bei der Beuth-Verlag GmbH, 10772 Berlin, und archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek in Leipzig) vorlegt, die sich auf die Parameter und Untersuchungsverfahren gemäß Anhang 1 bezieht. Verfahren nach dieser Vorschrift können über eine einheitliche Stelle abgewickelt werden. Die Prüfung des Antrags auf Bestimmung einer Stelle muss innerhalb von drei Monaten abgeschlossen sein; § 42a Absatz 2 Satz 2 bis 4 des Verwaltungsverfahrensgesetzes findet Anwendung.\n(12) Gleichwertige Anerkennungen aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum stehen Bestimmungen nach Absatz 2, Absatz 5 Satz 1 und Absatz 6 Satz 3 gleich. Bei der Prüfung des Antrags auf Bestimmung nach Absatz 2, Absatz 5 Satz 1 und Absatz 6 Satz 3 stehen Nachweise aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum inländischen Nachweisen gleich, wenn aus ihnen hervorgeht, dass der Antragsteller die betreffenden Anforderungen des Absatzes 11 Satz 1 oder die auf Grund ihrer Zielsetzung im Wesentlichen vergleichbaren Anforderungen des Ausstellungsstaates erfüllt. Nachweise über Anerkennungen im Sinne des Satzes 1 oder sonstige Nachweise nach Satz 2 sind der zuständigen Behörde vor Aufnahme der Tätigkeit im Original oder in Kopie vorzulegen. Eine Beglaubigung der Kopie sowie eine beglaubigte deutsche Übersetzung können verlangt werden.\n§ 4 Aufbringungsverbote und Beschränkungen\n(1) Das Aufbringen von Rohschlamm oder Schlamm aus anderen Abwasserbehandlungsanlagen als zur Behandlung von Haushaltsabwässern, kommunalen Abwässern oder Abwässern mit ähnlich geringer Schadstoffbelastung auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten.\n(2) Das Aufbringen von Klärschlamm auf Gemüse- und Obstanbauflächen ist verboten. Auf Ackerflächen, die auch zum Anbau von Feldgemüse genutzt werden, ist im Jahr der Aufbringung des Klärschlammes und dem darauf folgenden Jahr der Anbau von Feldgemüse verboten.\n(3) Auf Ackerflächen, die zum Anbau von Feldfutter oder zum Anbau von Zuckerrüben, soweit das Zuckerrübenblatt verfüttert wird, genutzt werden, ist eine Klärschlammaufbringung nur vor der Aussaat mit anschließender tiefwendender Einarbeitung zulässig. Beim Anbau von Silo- und Grünmais ist der Klärschlamm vor der Saat in den Boden einzuarbeiten.\n(4) Das Aufbringen von Klärschlamm auf Dauergrünland ist verboten.\n(5) Das Aufbringen von Klärschlamm auf forstwirtschaftlich genutzte Böden ist verboten.\n(6) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden in Naturschutzgebieten, Nationalparken, Nationalen Naturmonumenten, Naturdenkmälern, geschützten Landschaftsbestandteilen und gesetzlich geschützten Biotopen im Sinne des § 30 des Bundesnaturschutzgesetzes ist verboten, es sei denn, es liegt eine Ausnahme nach § 5 vor.\n(7) Das Aufbringen von Klärschlamm auf Böden in Zonen I und II von Wasserschutzgebieten sowie auf Böden im Bereich der Uferrandstreifen bis zu einer Breite von 10 Metern ist verboten. Weitergehende Regelungen für Wasserschutzgebiete nach wasserrechtlichen Vorschriften bleiben unberührt.\n(8) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten, wenn sich aus den Bodenuntersuchungen nach § 3 Abs. 2 oder 3 ergibt, daß die Gehalte nachstehend genannter Schwermetalle mindestens einen der folgenden Werte übersteigen (Milligramm je Kilogramm Trockenmasse):\nBei Böden, die im Rahmen der Bodenschätzung als leichte Böden eingestuft sind und deren Tongehalt unter 5 vom Hundert liegt oder deren Untersuchung gemäß § 3 Abs. 4 einen pH-Wert von mehr als 5 und weniger als 6 ergeben hat, ist eine Aufbringung von Klärschlamm auch dann verboten, sofern bei den Schwermetallen Cadmium und Zink folgende Werte (Milligramm je Kilogramm Trockenmasse) überschritten werden:\n(9) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten, sofern für diese Böden ein Zielwert von pH 5 oder kleiner im Rahmen ordnungsgemäßer Bewirtschaftung angestrebt oder ein pH-Wert von 5 oder kleiner bei der Untersuchung nach § 3 Abs. 4 festgestellt wird. Böden, deren Zielwert über pH 5 im Rahmen ordnungsgemäßer Bewirtschaftung liegt, bedürfen bei Unterschreitung dieses Wertes und vor einer Klärschlammaufbringung der Aufkalkung mit Düngekalken. Bei der Berechnung der Kalkmenge sind die anschließend aufzubringenden basisch-wirksamen Anteile im Klärschlamm zu berücksichtigen.\n(10) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten, wenn sich aus den Klärschlammuntersuchungen nach § 3 Abs. 6 ergibt, daß die Gehalte der nachstehend genannten organisch-persistenten Schadstoffe mindestens einen der folgenden Werte übersteigen:\npolychlorierte Biphenyle (PCB) jeweils 0,2 Milligramm je Kilogramm Schlamm-Trockenmasse für die Komponenten Nummer 28, 52, 101, 138, 153, 180;\npolychlorierte Dibenzodioxine/Dibenzofurane (PCDD/PCDF) 100 Nanogramm TCDD-Toxizitätsäquivalente (gemäß Berechnungsformel im Anhang 1) je Kilogramm Schlamm-Trockenmasse.\n(11) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten, wenn sich aus den Klärschlammuntersuchungen nach § 3 Abs. 5 ergibt, daß die Summe der halogenorganischen Verbindungen, ausgedrückt als Summenparameter AOX, 500 Milligramm je Kilogramm Schlamm-Trockenmasse überschreitet.\n(12) Das Aufbringen von Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden ist verboten, wenn sich aus Klärschlammuntersuchungen nach § 3 Abs. 5 ergibt, daß die Gehalte nachstehender Schwermetalle mindestens einen der folgenden Werte übersteigen (Milligramm je Kilogramm Schlamm-Trockenmasse):\nZink 2 500\nBei Böden, die im Rahmen der Bodenschätzung als leichte Böden eingestuft sind und deren Tongehalt unter 5 vom Hundert liegt oder deren Untersuchung gemäß § 3 Abs. 4 einen pH-Wert von mehr als 5 und weniger als 6 ergeben hat, sind in Satz 1 folgende Werte für Cadmium und Zink einzusetzen:\nZink 2 000\n(13) Bei der Herstellung von Klärschlammkomposten und Klärschlammgemischen beziehen sich die Schadstoffwerte nach den Absätzen 10, 11 und 12 sowohl auf den eingesetzten Klärschlamm und die Zuschlagstoffe vor der Vermischung als auch auf den hergestellten Kompost oder das herstellte Gemisch. Bei der Aufbringung eines unter Verwendung von Klärschlamm hergestellten Gemisches darf die sich aus dem Produkt der nach den Absätzen 10, 11 und 12 zulässigen Schadstoffgehalte und der nach § 6 Abs. 1 zulässigen Aufbringungsmenge ergebende Schadstoffracht nicht überschritten werden.\n(14) Klärschlamm darf auf oder in der Nähe der Aufbringungsfläche nur gelagert werden, soweit dies für die Aufbringung erforderlich ist.\n§ 5 Ausnahmeregelungen\nDie zuständige Behörde kann im Einvernehmen mit der zuständigen Naturschutzbehörde im Einzelfall eine Genehmigung für die Aufbringung von Klärschlamm auf Ackerflächen in Naturschutzgebieten, Nationalparken, Nationalen Naturmonumenten, Naturdenkmälern, geschützten Landschaftsbestandteilen und gesetzlich geschützten Biotopen im Sinne des § 30 des Bundesnaturschutzgesetzes erteilen.\n§ 6 Aufbringungsmenge\n(1) Auf die in § 1 genannten Böden dürfen innerhalb von drei Jahren nicht mehr als 5 Tonnen Trockenmasse an Klärschlamm je Hektar aufgebracht werden. Klärschlammkomposte dürfen innerhalb von 3 Jahren bis zu 10 Tonnen Trockenmasse je Hektar aufgebracht werden, wenn die Schadstoffgehalte im Klärschlammkompost die Hälfte der gemäß § 4 Abs. 12 zulässigen Schwermetallgehalte und die Hälfte der gemäß § 4 Abs. 10 zulässigen Gehalte an organischen Schadstoffen nicht überschreiten.\n(2) Im Falle der Aufbringung eines Gemisches unter Verwendung von Klärschlamm bezieht sich die nach Absatz 1 zulässige Aufbringungsmenge auf den eingesetzten Klärschlamm und nicht auf das Gemisch. Der Anteil an Klärschlamm muß vom Anlieferer nachgewiesen und dem Anwender bekannt gemacht werden. Unabhängig davon gilt § 4 Abs. 13 Satz 2.\n§ 7 Nachweispflichten\n(1) Spätestens zwei Wochen vor Abgabe des Klärschlammes zeigt der Betreiber der Abwasserbehandlungsanlage oder ein beauftragter Dritter der für die Aufbringungsfläche zuständigen Behörde und der landwirtschaftlichen Fachbehörde die beabsichtigte Aufbringung durch Übersenden einer Durchschrift des ausgefüllten Lieferscheins nach dem Muster in Anhang 2 dieser Verordnung an.\n(2) Der Betreiber der Abwasserbehandlungsanlage vermerkt den Zeitpunkt der Abgabe des Klärschlammes auf dem Lieferschein und übergibt diesen dem Beförderer. Der Lieferschein ist während des Transports im Fahrzeug mitzuführen. Die Anlieferung und das Aufbringen des Klärschlammes ist vom Abnehmer zu bestätigen.\n(3) Der Abnehmer und der Beförderer behalten je eine Durchschrift des Lieferscheins, je eine weitere Durchschrift sendet der Beförderer an die für die Abwasserbehandlungsanlage und die für die Aufbringungsfläche zuständige Behörde, das Original an den Betreiber der Abwasserbehandlungsanlage. Dieser hat das Original 30 Jahre ab dem Zeitpunkt der Abgabe aufzubewahren und den zuständigen Behörden auf Verlangen vorzulegen. Bei der Durchführung der Absätze 1 und 2 und des Satzes 1 können die Möglichkeiten elektronischer Datenverarbeitung genutzt werden.\n(4) Die Verpflichtungen nach den Absätzen 1 bis 3 gelten auch dann, wenn Betreiber von Abwasserbehandlungsanlagen den Klärschlamm auf eigenen Flächen aufbringen oder aufbringen lassen.\n(5) Die für die Aufbringungsfläche zuständige Behörde kann im Benehmen mit der landwirtschaftlichen Fachbehörde für bestimmte Abwasserbehandlungsanlagen auf die Anzeigen nach Absatz 1 verzichten.\n(6) Bei der Verbringung von Klärschlamm in den Geltungsbereich des Abfallgesetzes gelten die Pflichten des Betreibers der Abwasserbehandlungsanlage nach den Absätzen 1 bis 4 für den Besitzer des Klärschlammes, der diesen in den Geltungsbereich des Abfallgesetzes verbringt oder verbringen läßt.\n(7) Betreiber von Abwasserbehandlungsanlagen führen Register, in denen folgende Angaben enthalten sind:\nerzeugte Schlammengen und die an die Landwirtschaft gelieferten Schlammengen (in Tonnen Trockenmasse),\nEigenschaften der Klärschlämme gemäß § 3 Abs. 5,\nArt der Behandlung der Klärschlämme,\nName und Anschrift der Empfänger der Schlämme, schlagspezifische Bezeichnung der Aufbringungsfläche, geordnet nach Flurstücksnummer,\nErgebnisse über die durchgeführten Bodenuntersuchungen, gegliedert nach Schlägen und geordnet nach Flurstücksnummer.\nDie Betreiber von Abwasserbehandlungsanlagen leiten diese Angaben bis zum 31. März des Folgejahres für das vorherige Kalenderjahr an die für den Vollzug der Klärschlammverordnung fachlich zuständigen Behörden weiter.\n(8) Die für den Vollzug der Klärschlammverordnung zuständigen Behörden übermitteln die Angaben nach Absatz 7 Nr. 1 bis 3 bis zum 31. August eines Folgejahres für das vorherige Kalenderjahr an die zuständigen obersten Landesbehörden. Die Länder leiten die zusammengefaßten Daten an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit erstellt auf Grundlage der von den Ländern übermittelten Angaben alle vier Jahre, erstmalig im Jahr 1991, einen zusammenfassenden Bericht für die Kommission der Europäischen Gemeinschaften.\n(9) Von den Pflichten nach den Absätzen 1 bis 7 sind die Betreiber von Abwasserbehandlungsanlagen zur Behandlung von Haushaltsabwässern, kommunalen Abwässern oder Abwässern mit ähnlich geringer Schadstoffbelastung und mit einer kleineren Ausbaugröße als 1.000 EW ausgenommen.\n(10) Auf die Verwertung von Klärschlämmen, für welche die Bestimmungen dieser Verordnung gelten, finden die Bestimmungen der Nachweisverordnung mit Ausnahme des § 2 Abs. 1 Nr. 2 und des § 23 Nr. 2 der Nachweisverordnung keine Anwendung.\n§ 8 Aufbringungsplan\nDie zuständigen landwirtschaftlichen Fachbehörden der Länder oder von diesen beauftragte Dritte haben jährlich einen Aufbringungsplan über die im Verlauf des Kalenderjahres aufgebrachten Klärschlämme zu erstellen.\nentgegen § 3 Absatz 4 Satz 1 Klärschlamm ohne die vorgeschriebenen Bodenuntersuchungen aufbringt,\nentgegen § 3 Absatz 5 Satz 1 oder Absatz 6 Satz 1 Klärschlamm ohne die vorgeschriebene Untersuchung zum Aufbringen abgibt oder aufbringt,\nentgegen § 3 Absatz 8 Satz 2 Klärschlamm nicht analysiert,\nentgegen § 3 Absatz 9 Satz 2 Klärschlamm ohne die vorgeschriebene Untersuchung zum Aufbringen abgibt oder aufbringt,\nentgegen § 3 Absatz 10 einer vollziehbaren Anordnung nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig nachkommt,\nentgegen § 4 Absatz 1, 2 Satz 1, Absatz 4, 5 oder Absatz 6 Satz 1 erster Halbsatz oder Absatz 7 bis 11 Schlamm aufbringt,\nentgegen § 4 Absatz 2 Satz 2, auch in Verbindung mit Absatz 3 Satz 1, dort genannte Pflanzen anbaut oder den Boden nicht tiefwendend bearbeitet,\nentgegen § 4 Absatz 3 Satz 2 den Klärschlamm vor der Saat nicht in den Boden einarbeitet,\nentgegen § 4 Absatz 12 Klärschlamm auf landwirtschaftlich oder gärtnerisch genutzte Böden aufbringt,\nentgegen § 4 Absatz 13 Satz 2 Klärschlammgemische aufbringt,\nentgegen § 4 Absatz 14 Klärschlamm auf oder in der Nähe der Aufbringungsfläche lagert oder\nentgegen § 6 mehr als die dort genannten Mengen Trockenmasse an Klärschlamm, Klärschlammkomposten oder eines Gemisches unter Verwendung von Klärschlamm aufbringt.\nentgegen § 3 Absatz 8 Satz 3 die Untersuchungsergebnisse nicht oder nicht rechtzeitig den zuständigen Behörden zuleitet,\nentgegen § 7 Absatz 1 die Aufbringung von Klärschlamm nicht oder nicht rechtzeitig anzeigt,\nentgegen § 7 Absatz 2 Satz 2 den Lieferschein während des Transports im Fahrzeug nicht mitführt,\nden Lieferschein nach Anhang 2 zu dieser Verordnung nicht, nicht richtig oder nicht vollständig ausfüllt oder eine Ausfertigung des Lieferscheins entgegen § 7 Absatz 3 Satz 2 nicht 30 Jahre aufbewahrt oder ihn der zuständigen Behörde auf Verlangen nicht zur Prüfung vorlegt oder\nentgegen § 7 Absatz 7 Register nicht, nicht richtig oder nicht vollständig führt oder die Angaben nicht oder nicht rechtzeitig weiterleitet.\nDiese Verordnung tritt am ersten Tage des dritten auf die Verkündung folgenden Kalendermonats in Kraft.\nAnhang 1 Probenahme, Probevorbereitung und Untersuchung von Klärschlamm und Boden\n(Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1992, 917 - 930)\nFür die nach § 3 vorgeschriebenen Untersuchungen des Klärschlammes erfolgt die Probenahme nach DIN 38414, Teil 1 (Ausgabe November 1986)*1) in dem Zustand des Klärschlammes, wie dieser auf die landwirtschaftlichen Flächen aufgebracht wird.\nZur Gewährleistung repräsentativer Analysenergebnisse sind Sammelproben auf folgende Weise herzustellen:\nVor dem Stichtag der Untersuchung sind von mindestens fünf verschiedenen Klärschlammabgaben jeweils fünf Liter Schlamm zu entnehmen und in einem geeigneten Behälter (z.B. aus Aluminium) zur Sammelprobe zu vereinigen. Die Probenahmen sollten nach Möglichkeit mehrere Tage auseinanderliegen.\nAus der sorgfältig gemischten Sammelprobe wird eine Teilmenge entnommen, die ausreicht, um für sämtliche vorgeschriebenen Untersuchungsparameter vier parallele Untersuchungen zu gewährleisten.\nDie Teilmenge wird in einen gut verschließbaren, geeigneten Behälter (z.B. aus Aluminium) abgefüllt und umgehend der Untersuchungsstelle zugestellt.\nDie zur Untersuchung gelangende Schlammprobe wird unmittelbar vor der Entnahme einer Teilprobe anhaltend gemischt. Wenn die Gefahr einer Entmischung besteht, ist die Teilprobe während des Mischens zu entnehmen.\nFür sämtliche Untersuchungsparameter, die aus der Trockenmasse bestimmt werden, ist eine Teilprobe zu entnehmen, die mindestens ausreicht, um vier parallele Untersuchungen zu gewährleisten.\nFür die Gefriertrocknung wird ebenfalls eine Teilprobe entnommen, die mindestens ausreicht, um vier parallele Bestimmungen nach den Abschnitten 1.3.3.1 und 1.3.3.2 durchzuführen.\nDie Gefriertrocknung ist so durchzuführen, daß Verdampfungsverluste der zu untersuchenden Stoffe vermieden werden. Insbesondere ist darauf zu achten, daß die Probe während der Gefriertrocknung nicht antaut. Klärschlämme mit hohem Wassergehalt sollten vor der Gefriertrocknung durch Zentrifugieren teilentwässert werden. Das abgetrennte Zentrifugat soll keine Partikel enthalten.\nBeim Arbeiten mit frischem und gefriergetrocknetem Klärschlamm sind die üblichen Sicherheitsregeln für das Arbeiten in mikrobiologischen Laboratorien*2) einzuhalten. Wenn die Untersuchungsergebnisse nicht beeinflußt werden, kann gegebenenfalls eine Teilmenge des frischen bzw. gefriergetrockneten Schlammes für die entsprechenden Untersuchungen sterilisiert werden (z.B. durch 30minütiges Erhitzen der Probe bei 70 Grad C).\nFür jeden Untersuchungsparameter sind mindestens zwei parallele Untersuchungen auszuführen, und als Ergebnis ist das arithmetische Mittel der beiden Werte anzugeben. Gleichwertige Methoden sind zugelassen.\nBestimmung der Schwermetalle, der Nährstoffe, des pH-Wertes, des Trockenrückstandes, des Glühverlustes und der adsorbierten organisch gebundenen Halogene (AOX)\nDie vorgeschriebenen Untersuchungen dieser Parameter sind nach den in Tabelle 1 aufgeführten Untersuchungsmethoden durchzuführen.\nBestimmung der basisch wirksamen Stoffe\nDie Methode ist anwendbar bei Klärschlämmen, die Calcium und Magnesium in basisch wirksamer Form (z.B. als Oxid, Hydroxid und Carbonat) enthalten.\nDie Substanz wird mit Säure in Lösung gebracht und der Säureüberschuß zurücktitriert. Die basisch wirksamen Stoffe werden als % CaO angegeben.\n*1) Bezugsquelle siehe Abschnitt 5.\n*2) Siehe z.B. Laboratoriumssicherheit. Vorläufige Empfehlungen für den Umgang mit pathogenen Mikroorganismen und für die Klassifikation von Mikroorganismen und Krankheitserregern nach den im Umgang mit ihnen auftretenden Gefahren in: Bundesgesundheitsblatt 24 Nr. 22 vom 30. Oktober 1981, 347-359\nc (HCL) = 0,5 mol/l\nc (NaOH) = 0,25 mol/l\nw (Phenolphthalein) = 1% in Ethanol (w = 96%)\nVon der nach DIN 38 414 Teil 2*1) bei 105 Grad C getrockneten und nach DIN 38 414 Teil 7*1) zerkleinerten und homogenisierten Probe werden auf einer Analysenwaage 2 g auf 1 mg genau abgewogen, in einen 200 ml Meßkolben übergeführt und mit 100 ml Salzsäure nach Abschnitt III.1 versetzt. Der Meßkolben wird bis zur Beendigung der Hauptreaktion in der Kälte stehen gelassen. Darauf wird vorsichtig erhitzt und fünf Minuten im Sieden gehalten, so daß keine Verluste an Salzsäure auftreten. Nach Beendigung des Lösens wird abgekühlt, bis zur Marke mit Wasser aufgefüllt, geschüttelt und filtriert.\nMethode von FOERSTER\n50 ml (A) des salzsauren Filtrats (nach Abschnitt V.1) werden in einen 200 ml Meßkolben pipettiert und unter Zusatz von Phenolphthaleinlösung nach Abschnitt III.3 mit Natronlauge nach Abschnitt III.2 titriert. Die noch schwach saure Flüssigkeit wird zur Entfernung des Kohlendioxids aufgekocht und die Titration bis zum Auftreten einer Trübung fortgesetzt (verbrauchte Laugenmengen = X ml).\nDanach wird abgekühlt, mit Wasser bis zur Marke aufgefüllt, geschüttelt und filtriert. In 100 ml Filtrat = 0,25 g Substanz wird die Titration zu Ende geführt (verbrauchte Laugenmenge = y ml).\nDer Gehalt an basisch wirksamen Stoffen W(tief)bas in % CaO wird nach folgender Formel berechnet:\nW(tief)bas = (A - 0,5 B) X C = (50 - - - y) X 1,402\nB = (x + 2 y) (ml)\n- A: Vorlage an Salzsäure-Lösung in ml (Faktor 1,00)\n- B: Verbrauch an Natronlauge-Lösung in ml (Faktor 1,00)\n- x: Verbrauch an Natronlauge-Lösung bis zum Auftreten einer Trübung\n- y: Verbrauch an Natronlauge-Maßlösung nach erfolgter Filtration\n- C: Umrechnungsfaktoren\nC(tief)1 = 1,402 für CaO\nC(tief)2 = 2,502 für CaCO(tief)3\nBestimmung der polychlorierten Biphenyle (PCB), der polychlorierten Dibenzodioxine (PCDD) und der polychlorierten Dibenzofurane (PCDF)\nBestimmung der polychlorierten Biphenyle\nDas nachfolgende Untersuchungsverfahren ist für die aus Vorsorgegründen nach § 3 Abs. 6 vorgeschriebene Bestimmung der sechs ausgewählten PCB-Kongenere im Klärschlamm geeignet.\nEs basiert auf den Normen DIN 51 527 Teil 1 (4)*1), DIN 38 407 Teil 2 (DEV F2, Entwurf 1985)*1) (5) und ISO/TC 190/SC 3 N2 Rev. 3 (18) sowie auf den Ergebnissen der Ringversuche, die von der working party 2 der konzertierten Aktion COST 681 in der Europäischen Gemeinschaft durchgeführt wurden (6, 7). Außerdem wurde die neuere Literatur einbezogen (8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 19).\nDas Verfahren beschreibt erprobte Vorgehensweisen, die nur von Analytikern beziehungsweise unter deren Aufsicht angewendet werden dürfen, die über Erfahrungen in der Spurenanalyse mit Gaschromatographie verfügen und für die erforderlichen Maßnahmen zur Qualitätssicherung und -kontrolle sorgen (siehe Abschnitt IX).\n*3) Siehe Methodenbuch Bd. II des VDLUFA "Untersuchung von Düngemitteln".\nVon den vorgegebenen Arbeitsschritten darf nur abgewichen werden, wenn die gaschromatographische Trennung der PCB-Kongenere durch störende koeluierende Stoffe so gestört ist, daß eine sichere Identifizierung/Quantifizierung nicht möglich ist. In diesen Ausnahmefällen kann es sinnvoll sein, vorgegebene Reinigungsschritte zu wiederholen oder zusätzliche andere Reinigungsmethoden durchzuführen. Weiterhin kann es hier erforderlich sein, einen massenspektrometrischen Detektor einzusetzen.\nZur Abtrennung der PCB von einigen chlorierten Kohlenwasserstoffen, wie z.B. p,p-DDT, Dieldrin, Heptachlorepoxid, HCH-Isomeren und anderen kann, falls erforderlich, als zusätzlicher Reinigungsschritt eine Kieselgel-Trennsäule eingesetzt werden (siehe z.B. 15, 18, 19 und 21).\nDa sich die hier beschriebene Vorgehensweise an den Grenzwerten der AbfKlärV orientiert, müssen bei der Ermittlung sehr niedriger PCB-Gehalte sowohl die Aliquotierungs- und Verdünnungsvolumina als auch die zugegebenen Massen an internem Standard verändert werden.\nDie gefriergetrocknete Klärschlammprobe wird nach Zugabe von internem Standard mit n-Hexan im Soxhlet extrahiert. Im Extrakt gegebenenfalls enthaltene PCB-Kongenere werden durch Reinigungsschritte von störenden Begleitstoffen weitgehend befreit, durch Kapillargaschromatographie aufgetrennt und mit Elektroneneinfangdetektor (ECD) bestimmt (siehe Schema in Abbildung 1).\nAlle Chemikalien müssen einen Reinheitsgrad aufweisen, der die Bestimmung der PCB-Komponenten im Rahmen der Nachweisgrenze des Verfahrens gestattet. Dies ist durch regelmäßige Blindwertuntersuchungen zu prüfen und gegebenenfalls durch zusätzliche Reinigungsmaßnahmen zu gewährleisten.\nLösungsmittel für die Rückstandsanalyse\nn-Dodecan, n-Hexan und Isopropanol, falls erforderlich, weitergehend gereinigt, z.B. über eine hocheffektive Destillationskolonne redestilliert.\nDas Natriumsulfat wird, falls erforderlich, zur Reinigung und Trocknung mindestens zwei Stunden bei 550 Grad C im Muffelofen geglüht.\n3,39 g Tetrabutylammoniumhydrogensulfat werden in einen 100 ml Meßkolben auf 0,01 g genau eingewogen, in entmineralisiertem Wasser gelöst und mit Wasser aufgefüllt. Die Lösung wird in einem 250 ml Scheidetrichter dreimal mit 20 ml n-Hexan extrahiert und mit 25 g Natriumsulfit gesättigt. Die Lösung sollte nicht länger als einen Monat aufbewahrt werden.\nPackungsmaterialien für die Säulenchromatographie\nAluminiumoxid W 200, basisch oder neutral, Aktivität Super 1 Woelm oder gleichwertig, wird 16 Stunden bei 150 Grad C oder zwei Stunden bei 400 Grad C getrocknet.\n89 g des getrockneten Aluminiumoxids werden mit 11 g Wasser versetzt und in einer verschlossenen Flasche so lange geschüttelt, bis alle Klumpen verschwunden sind. Die Mischung wird vor der ersten Verwendung mindestens 16 Stunden in einer verschlossenen Flasche aufbewahrt.\nKieselgel 60, 0,063-0,200 mm (70-230 mesh), z.B. Merck Qualität Nr. 7754, oder gleichwertig, wird 16 Stunden bei 200 Grad C getrocknet, im Exsikkator über Magnesiumperchlorat abgekühlt und dort maximal für 14 Tage aufbewahrt.\n10 g Silbernitrat werden in 40 ml Wasser gelöst und portionsweise in 90 g aktiviertes Kieselgel nach Abschnitt III.8.2 gegeben. Die Mischung wird so lange geschüttelt, bis keine Klumpen mehr vorhanden sind und anschließend im Trockenschrank innerhalb von fünf Stunden von 70 Grad C auf 120 Grad C aufgeheizt.\nDas Gemisch wird zur Aktivierung 15 Stunden auf 125 Grad C erhitzt, im Exsikkator über Magnesiumperchlorat abgekühlt, in eine braune Flasche gefüllt und dort für maximal 14 Tage aufbewahrt.\nHelium oder Wasserstoff, jeweils mit einem Volumenanteil >- 99,99%.\nGasgemisch bestehend aus 95 Volumenteilen Argon und fünf Volumenteilen Methan; alternativ Stickstoff, jeweils mit einem Volumenanteil > 99,99%. Stickstoff, gereinigt und ölfrei für das Einengen kleiner Extraktvolumina.\nKalibrier- und Referenzsubstanzen\n2,4,4'-Trichlorbiphenyl PCB 28\n2,2',5,5'-Tetrachlorbiphenyl PCB 52\n2,2',4,5,5'-Pentachlorbiphenyl PCB 101\n2,2',3,4,5,5'-Hexachlorbiphenyl PCB 138\n2,2',4,4',5,5'-Hexachlorbiphenyl PCB 153\n2,2',3,4,4',5,5'-Heptachlorbiphenyl PCB 180\nDecachlorbiphenyl PCB 209 (Interner Standard)\nAls Stammlösungen werden die Einzelkomponenten als Gemisch mit einem Gehalt je Komponente von z.B. 10 Myg/ml in Hexan gelöst. Die Arbeitsstandards werden durch Verdünnen der Stammlösung(en) mit n-Hexan so hergestellt, daß sich unter den gegebenen gaschromatographischen Bedingungen eine lineare Anzeige des Elektroneneinfangdetektors über den gewählten Arbeitsbereich ergibt. Im allgemeinen sind hierfür Gehalte von 2 Myg/l bis 20 Myg/l ausreichend.\nZu allen Arbeitsstandards wird eine gleich große Masse von Decachlorbiphenyl als interner Standard zugegeben. Diese Masse sollte so bemessen werden, daß das Meßsignal des internen Standards im linearen Arbeitsbereich größer ist als das Meßsignal der einzelnen PCB-Komponenten des Arbeitsstandards mit dem höchsten PCB-Gehalt. Bei einem Arbeitsbereich von 2 Myg/l bis 20 Myg/l und einem Injektionsvolumen von 1-2 Myl könnte z.B. eine Konzentration an internem Standard von 20 Myg/l ausreichen.\nAuch die Klärschlammprobe wird vor der Extraktion mit so viel internem Standard versetzt, daß das Meßsignal des internen Standards in der Meßlösung nach Abschnitt V.2.1.2 beziehungsweise V.2.2 größer ist als das Meßsignal der einzelnen PCB-Komponenten in dieser Lösung, jedoch nicht mehr als das Zehnfache dessen beträgt. Eine Zugabe von 500 ng Decachlorbiphenyl ergibt bei dem hier beschriebenen Vorgehen einen entsprechenden Gehalt in der Meßlösung von 20 Myg/l.\nZur Peakmustererkennung und zur Beurteilung der Trennleistung des gaschromatographischen Systems werden technische PCB-Gemische eingesetzt. Neben den einzelnen Produkten Chlorphen(hoch)R A30, A40, A50 und A60 oder den entsprechenden Arochlorgemischen(hoch)R wird für den oben genannten Zweck insbesondere eine Mischung aus Chlorphen(hoch)R A40 und A60 z.B. mit einer Konzentration von jeweils 2 Myg/ml verwendet.\nAlle mit der Probe und ihren Lösungen/Extrakten in Berührung kommenden Geräte müssen einen Reinheitsgrad aufweisen, der die Bestimmung der PCB-Komponenten im Rahmen der Nachweisgrenze des Verfahrens gestattet. Dies ist durch regelmäßige Blindwertuntersuchungen zu prüfen und gegebenenfalls durch zusätzliche Reinigungsmaßnahmen zu gewährleisten.\nKapillargaschromatograph mit Elektroneneinfangdetektor (ECD)\nSiehe DIN 51 527 Teil 1*1), Abschnitt 5,3 (4) und DEV F2*1), Abschnitt 7.2.2 (5).\nSäulen zur flüssigchromatographischen Vorreinigung\nGlassäulen verschiedener Länge (z.B. 150 bis 250 mm) mit einem Innendurchmesser von 6 mm unten auslaufend zu einer Spitze mit ca. 40 mm Länge und am oberen Ende mit einem Reservoir versehen, z.B. 50 mm Länge mit 20 mm i.D.\nBei den nachfolgend beschriebenen Trennsäulen ist das Elutionsverhalten der PCB auf der Säule mit einem Gemisch der sechs PCB-Komponenten und Decachlorbiphenyl regelmäßig, mindestens jedoch bei jeder neuen Charge des Packungsmaterials zu überprüfen.\nEine Chromatographiesäule nach Abschnitt IV.5 wird mit einem Glaswollpfropfen versehen und mit 2 g in n-Hexan aufgeschlämmtem Aluminiumoxid (Siehe Abschnitt III.8.1) gefüllt.\nEine Glassäule nach Abschnitt IV.5 wird mit einem Glaswollpfropfen versehen, mit einer 5 mm hohen Schicht von wasserfreiem Natriumsulfat, darüber mit 2 g Silbernitrat/Kieselgel-Mischung nach Abschnitt III.8.3 und darüber wiederum mit einer 5 mm hohen Schicht von wasserfreiem Natriumsulfat gefüllt. Die Säule muß vor jeder Reinigung frisch hergestellt werden.\n2 Gramm des gefriergetrockneten und nach DIN 38 414 Teil 7 (3) *1) in einer Analysenmühle zerkleinerten und homogenisierten Klärschlammes werden in eine Extraktionshülse (gegebenenfalls vorgereinigt) auf 1 mg genau eingewogen, mit 500 ng Decachlorbiphenyl als internem Standard versetzt (siehe Abschnitt III.10.1) und im Soxhlet-Extraktor mit n-Hexan (z.B. 70 ml) extrahiert. Die Dauer der Extraktion wird so bemessen, daß etwa 80-100 Extraktionszyklen erfolgen. Der Extrakt wird, falls nötig, filtriert, durch schonende Destillation gegebenenfalls nach Zugabe von wenig n-Dodecan (z.B. 100 Myl einer Lösung von 20 Myg/Myl n-Dodecan in n-Hexan) auf etwa 5 ml eingeengt, quantitativ in einen 10 ml Meßkolben übergeführt und mit n-Hexan aufgefüllt.\nReinigung des Extraktes\nZur Abtrennung der PCB von störenden Begleitstoffen sind hier zwei gleichwertige Vorgehensweisen beschrieben (siehe Schema in Abbildung 1).\nEine zweistufige Vorgehensweise, die die Entfernung von Schwefel und schwefelhaltigen Verbindungen mit TBA und eine Säulenchromatographie mit Aluminiumoxid umfaßt.\nEine einstufige Reinigung mit einer Silbernitrat/Kieselgel-Trennsäule.\nBeide Vorgehensweisen sind in der Regel bei wenig belasteten Proben ausreichend.\nReinigung mit TBA und Aluminiumoxid\nEntfernung von Schwefel und schwefelhaltigen Verbindungen (22)\n2 ml des Extraktes nach Abschnitt V.1 oder gegebenenfalls ein anderes geeignetes Aliquot werden mit 1 ml Isopropanol und 1 ml TBA-Sulfit Reagenz versetzt und mindestens zwei Minuten kräftig geschüttelt. Sollte sich danach kein kristalliner Niederschlag gebildet haben, werden so oft jeweils 100 mg Natriumsulfit zugesetzt und geschüttelt, bis ein kristalliner Niederschlag verbleibt. Nach Zugabe von 5 ml Wasser wird nochmals zwei Minuten geschüttelt. Die Hexanphase wird abgetrennt und die wäßrige Phase zweimal mit wenig n-Hexan nachextrahiert. Die vereinigten organischen Phasen werden mit Natriumsulfat getrocknet und abfiltriert. Das Natriumsulfat wird zweimal mit wenig n-Hexan gewaschen, und die gesamte n-Hexanphase wird schonend mit Stickstoff auf 1 ml eingeengt.\nDie auf 1 ml eingeengte n-Hexanphase nach Abschnitt V.2.1.1 wird quantitativ mit einer Pipette auf die mit n-Hexan vorgewaschene Aluminiumoxid-Trennsäule nach Abschnitt IV.5.1 aufgegeben. Das Rückstandsgefäß wird mit 0,5 ml n-Hexan nachgewaschen. Das Hexan wird mit der Pipette auf die Oberfläche der Packung aufgegeben, wenn der Meniskus der Lösung gerade einsickert. Dieser Spülvorgang wird noch zweimal wiederholt. Dann wird die Säule wie oben beschrieben portionsweise mit 5 ml n-Hexan bzw. einem Volumen, das nach Abschnitt IV.5 ermittelt wurde, eluiert. Das Eluat wird bei Raumtemperatur im Stickstoffstrom schonend auf circa 3 ml eingeengt und zur GC-Analyse im Meßkolben mit n-Hexan auf 5 ml aufgefüllt.\nReinigung mit Silbernitrat/Kieselgel\n2 ml des Extraktes nach Abschnitt V.1 oder gegebenenfalls ein anderes geeignetes Aliquot werden auf die mit n-Hexan vorgewaschene Silbernitrat/Kieselgelsäule nach Abschnitt IV.5.2 aufgegeben.\nWenn der Meniskus des Extraktes gerade in die Oberfläche der Packung einsickert, werden 40 ml n-Hexan oder ein anderes zur vollständigen Elution der PCB ausreichendes Volumen portionsweise auf die Säule gegeben. Das gesamte Eluat wird schonend auf etwa 3 ml eingeengt und zur GC-Analyse im Meßkolben mit n-Hexan auf 5 ml aufgefüllt.\nDie Identifizierung und Quantifizierung der sechs PCB-Kongenere im gereinigten Extrakt erfolgt mit Kapillargaschromatographie und Elektroneneinfangdetektor. Die Trennleistung des GC-Systems muß so optimiert werden, daß eine ausreichende Auflösung der Komponenten PCB 28 und PCB 31 erreicht wird. Zur Optimierung der GC-Arbeitsbedingungen siehe DIN 51 527 Teil 1*1), Abschnitte 9.3 und 10 (4), DEV F2*1), Abschnitte 7 und 10,4 (5), Beck und Mathar (8) sowie VDLUFA (10).\nEs wird empfohlen, die Identifizierung der PCB-Komponenten mit zwei Kapillartrennsäulen unterschiedlicher Polarität abzusichern. Weiterhin ist sicherzustellen, daß keine Interferenzen zwischen der PCB-Komponenten 101 und o,p'-DDE beziehungsweise alpha-Endosulfan sowie zwischen PCB 138 und p,p'-DDT auftreten.\nEnthält die Klärschlammprobe neben PCB auch Tetrachlordiphenylmethane (wie z.B. Ugilec 141), so befindet sich ein großer Teil der entsprechenden Isomere ebenfalls im Eluat der Trennsäule(n) und kann die Identifizierung beziehungsweise die Quantifizierung der PCB-Komponente 153 stören. Zur einwandfreien Quantifizierung dieser Komponente sollte daher in diesem Fall ein massenspektrometrischer Detektor eingesetzt werden (siehe z.B. 11, 15, 16, 17, 19).\nDas gaschromatographische Trennsystem wird im linearen Meßbereich des ECD kalibriert. Dabei werden zweckmäßigerweise Multikomponentenlösungen als Arbeitsstandards eingesetzt (siehe Abschnitt III.10.1).\nDie linearen Kalibrierfunktionen der einzelnen PCB-Komponenten werden in Anlehnung an DIN 38 402 Teil 51*1) (1) durch mindestens fünf äquidistant über den Arbeitsbereich verteilte Kalibrierkonzentrationen folgendermaßen ermittelt:\nDie mit internem Standard dotierten Arbeitsstandards werden in aufsteigenden Konzentrationen in den Gaschromatographen unter den gleichen Bedingungen wie bei der Probenmessung injiziert. Die j erhaltenen Meßwerte Y(tief)iej werden ins Verhältnis zu den Meßwerten des internen Standards Y(tief)lej gesetzt. Ebenso die den Meßwerten zugrundeliegenden Massenkonzentrationen Beta(tief)iej und Beta(tief)lej. Aus diesen Verhältnissen werden durch lineare Regressionen die Kalibrierfunktionen (1) berechnet:\n--------- = m(tief)il x ------------ + b(tief)il (1)\nMeßwert des PCB i bei der Kalibrierung; abhängig von Beta(tief)ie; Einheit auswertungsabhängig; z.B. Höhenwert\nMeßwert des internen Standards l bei der Kalibrierung; abhängig von Beta(tief)le; Einheit auswertungsabhängig; z.B. Höhenwert\nMassenkonzentration der Substanz i im Arbeitsstandard in Myg/l\nMassenkonzentration des internen Standards in Myg/l\nSteigung der Kalibriergeraden, Einheit dimensionslos\nAchsenabschnitt der Kalibriergeraden auf der Ordinate, Einheit dimensionslos\nDiese Kalibrierfunktionen gelten nur für den damit abgedeckten Konzentrationsbereich. Sie sind außerdem vom Betriebszustand des Gaschromatographen abhängig (siehe VDLUFA (9)) und müssen regelmäßig überprüft werden. Für den Routinebetrieb ist täglich mindestens eine Justierung der Kalibrierfunktion in Form einer Zweipunktkalibrierung durchzuführen.\nDie PCB-Kongeneren in der Probe werden identifiziert, indem die Retentionszeiten der jeweiligen Peaks in den Proben-Gaschromatogrammen mit den unter denselben Bedingungen gemessenen Bezugslösungen oder mit jenen eines Gaschromatogrammes des mit den gesuchten Substanzen aufgestockten Probeextraktes verglichen werden (siehe DEV F2, Abschnitt 11.1 (5)). Dabei sollten möglichst auf zwei Kapillarsäulen unterschiedlicher Polarität bei den erwarteten substanzspezifischen Retentionszeiten jeweils übereinstimmende Peaks auftreten.\nIst eine sichere Identifizierung einzelner PCB mit zwei Kapillarsäulen nicht möglich, z.B. bei stark belasteten Proben oder Störung durch Tetrachlordiphenylmethane, dann ist gegebenenfalls ein anderes Nachweisverfahren heranzuziehen, z.B. die Massenspektrometrie in Form der GC/MS-Kopplung.\nDie identifizierten PCB-Kongenere werden mit dem Verfahren des internen Standards quantifiziert. Die Massenkonzentration Beta(tief)i des PCB i in mg/kg in der Klärschlammprobe wird nach folgender Gleichung (2) berechnet:\n-------- - b(tief)il\nBeta(tief)i = -------------------- x -------- (2)\nMassenkonzentration des gesuchten PCB-Kongeneren i in der Klärschlammprobe in mg/kg\nMeßwert des Kongeneren i in der Meßlösung; Einheit auswertungsabhängig; z.B. Höhenwert\nMeßwert des internen Standards l (Decachlorbiphenyl) in der Meßlösung; Einheit auswertungsabhängig; z.B. Höhenwert\nMasse des internen Standards, die der Klärschlammprobe zugesetzt wurde in Myg\nEinwaage der Klärschlammprobe in g\nsiehe Gleichung (1)\nDie Verläßlichkeit der Ergebnisse dieser Methode ist durch geeignete Maßnahmen der Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle abzusichern. Einzelne der erforderlichen Maßnahmen werden unter anderem beschrieben bei:\n- American Chemical Society's Committee on Environmental Improvement (1983) (12)\n- Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten, Fachgruppe XI Umweltanalytik (1980) (9)\n- Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten, Fachgruppe XI Umweltanalytik (1984) (10)\n- Erickson (1986) (15)\n- Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (1989) (20)\nFür die Durchführung der Qualitätskontrolle in Anlehnung an die oben genannten Referenzen ist unter anderem besonders Wert darauf zu legen, daß:\npro Analysenserie mindestens ein Methodenblindwert zu messen ist,\nhohe (> 80%) und reproduzierbare Wiederfindungsraten der PCB-Kongeneren einschließlich des internen Standards erzielt werden,\ndie Leistungsfähigkeit des Meßsystems (GC/ECD) durch regelmäßige Messungen von Kontrollstandards kontrolliert und kalibriert wird (z.B. durch Führung von Kontrollkarten),\nsämtliche Qualitätskontrollmaßnahmen in nachprüfbarer Form dokumentiert und längere Zeit archiviert werden.\nZur Kontrolle des Untersuchungsverfahrens ist pro Analysenserie mindestens ein Methodenblindwert zu messen. Dazu wird das gesamte Verfahren ohne Probe durchgeführt.\nBei einem signifikanten Blindwert sind die Informationswerte von Kalibrierung und Probenmessung zu korrigieren, wenn der Blindwert durch Optimierung der GC-Trennung oder Reinigung der Chemikalien und Geräte nicht weiter verringert werden kann.\nDie Ergebnisse werden als arithmetischer Mittelwert aus zwei separaten Bestimmungen (Extraktionen) gebildet. Dabei werden die Massenkonzentrationen Beta(tief)ij der sechs PCB-Kongenere einzeln in mg/kg Klärschlammprobe, gerundet auf 0,01 mg/kg angegeben.\nDer Bericht soll sich auf dieses Verfahren beziehen und folgende Einzelheiten enthalten:\nIdentität der Klärschlammprobe,\nAngaben zur Probenvorbehandlung, -lagerung und -aufbereitung,\nvollständige Angabe des Vorgehens (Aliquotierung, Verdünnung, GC-Bedingungen),\nVorgehensweise bei der Identifizierung und Quantifizierung der einzelnen PCB,\nAngabe der Ergebnisse nach Abschnitt XI,\njede Abweichung vom oben genannten Untersuchungsverfahren und Angabe aller Umstände, die gegebenenfalls das Untersuchungsergebnis beeinflußt haben.\nBestimmung der polychlorierten Dibenzodioxine und polychlorierten Dibenzofurane\nDas folgende Bestimmungsverfahren ist für die aus Vorsorgegründen nach § 3 Abs. 6 vorgeschriebene Ermittlung ausgewählter PCDD- und PCDF-Kongenere in Klärschlamm anzuwenden.\nEs stellt ein Untersuchungskonzept dar und ist derart zusammengestellt, daß es die notwendigen und möglichen Elemente einer Analysenmethode zusammenfaßt, bei deren Beachtung und Anwendung in spurenanalytisch erfahrenen Laboratorien und regelmäßiger Durchführung der Maßnahmen zur Qualitätssicherung und -kontrolle für die Durchführung der AbfKlärV ausreichend sichere Ergebnisse erhalten werden.\nDie gefriergetrocknete Klärschlammprobe wird mit (hoch)13C-markierten PCDD-und PCDF-Standards versetzt und mit Toluol extrahiert. Die zugesetzten Standards und die in der Probe gegebenenfalls enthaltenen PCDD/PCDF-Kongenere werden von störenden Begleitstoffen weitgehend befreit, durch Kapillargaschromatographie aufgetrennt und anschließend massenspektrometrisch nach der MID(Multiple ion detection)-Technik bestimmt, wobei der Quantifizierungsschritt nach der Isotopenverdünnungsmethode erfolgt.\nAlle mit der Probe und ihren Lösungen/Extrakten in Berührung kommenden Geräte müssen im Rahmen der Nachweisgrenze des Verfahrens frei von PCDD und PCDF sein. Alle Chemikalien müssen einen Reinheitsgrad aufweisen, der die massenspektrometrische Bestimmung von PCDD und PCDF im Rahmen der Nachweisgrenze des Verfahrens gestattet. Dies ist durch regelmäßige Blindwertuntersuchungen zu prüfen und zu gewährleisten.\nGaschromatograph für Kapillarchromatographie\nMassenspektrometer mit Auswerteeinheit\npolare Säule, z.B. SP 2331 oder SP 2330, 60 m\nunpolare Säule, z.B. DB-5, 25 m\nTrennsäulen/Packungsmaterialien für mehrstufige Säulenchromatographie\nFür die nach der Isotopenverdünnungsmethode durchzuführende Quantifizierung wird eine Lösung von (hoch)13C-markierten PCDD- und PCDF-Standards verwendet, die pro Homologengruppe jeweils ein PCDD- beziehungsweise PCDF-Isomer enthält.\nProbenvorbereitung (Extraktion und Anreicherung)\nDie mehrstufige Probenvorbereitung kann bei den qualifizierten und erfahrenen Untersuchungsstellen in den einzelnen Stufen durchaus verschieden sein. Dies ist zulässig, da mit der die Untersuchung begleitenden Qualitätssicherung und -kontrolle die Vergleichbarkeit der bei den unterschiedlichen Untersuchungsstellen gewonnenen Ergebnisse gesichert ist. Im folgenden ist ein Beispiel für eine erprobte und in vielen Untersuchungslabors angewandte Vorgehensweise (24) niedergelegt*4):\n50 g (in Einzelfällen auch weniger) der gefriergetrockneten und gemahlenen Probe werden mit folgenden (hoch)13 C-markierten PCDD und PCDF versetzt: je 5 ng 2,3,7,8-TetraCDD, 2,3,7,8-TetraCDF, 1,2,3,7,8-PentaCDD, 1,2,3,7,8-PentaCDF, 1,2,3,6,7,8-HexaCDD und 1,2,3,4,7,8-HexaCDF sowie je 10 ng 1,2,3,4,6,7,8-HeptaCDD, 1,2,3,4,6,7,8-HeptaCDF, OctaCDD und OctaCDF.\nDie Probe wird anschließend in einer Soxhlet-Apparatur 20 h mit Toluol extrahiert. Der Toluolextrakt wird auf circa 25 ml eingeengt. In einigen Fällen kann der Extrakt nur auf etwa 40 ml eingeengt werden, da dann bereits eine gallertartige Masse vorliegt.\nDer Extrakt wird anschließend mit Benzol auf 100 ml verdünnt. In den Fällen, in denen der Extrakt nur auf etwa 40 ml eingeengt werden kann, wird mit Benzol auf 200 ml aufgefüllt. Die im folgenden in Klammern angegebenen Werte beziehen sich auf die Proben, die in 200 ml Benzol aufgenommen worden sind. In eine Chromatographiesäule (60 x 4 cm) werden 50 g (bzw. 75 g) Aluminiumoxid eingefüllt und mit 50 g Natriumsulfat überschichtet. Der Extrakt wird auf die Säule aufgetragen und mit 300 ml (beziehungsweise 400 ml) Benzol und 300 ml (beziehungsweise 500 ml) n-Hexan/Dichlormethan (98:2) eluiert. Die Eluate werden verworfen. Anschließend wird mit 300 ml n-Hexan/Dichlormethan (1:1) die PCDD/PCDF-Fraktion eluiert. Nach einem Lösungsmittelwechsel in n-Hexan werden die Proben an einer "gemischten" Säule aus Kieselgel (2 g), Kieselgel/NaOH (5 g), Kieselgel (2 g), Kieselgel/H(tief)2SO(tief)4 (10 g), Kieselgel (2 g) und Kieselgel/AgNO(tief)3 (5 g) chromatographiert. Eluiert wird mit 300 ml n-Hexan. Das Eluat wird auf circa 5 ml eingeengt und anschließend an einer Säule (30 x 2,5 cm), gefüllt mit BioBeads S-X3, mit Cyclohexan/Ethylacetat (1:1) als Elutionsmittel chromatographiert. Die Fraktion von 100-160 ml enthält die PCDD/PCDF. Sie wird auf wenige Milliliter eingeengt, in ein 3 ml Probengläschen überführt, das Lösungsmittel im Stickstoffstrom abgeblasen und der "Rückstand" mit circa 50 Myl Toluol aufgenommen. Nachdem die Wandung des Probegläschens mit dem Lösungsmittel sorgfältig gespült wurde, werden 5 ng (hoch)13C(tief)6-1,2,3,4-TetraCDD zugesetzt und das Volumen der Probenlösung auf circa 20 Myl reduziert.\nGaschromatographisch/massenspektrometrische Analyse (GC/MS)\nDie Identifizierung und Quantifizierung der 17 für die TCDD-Toxizitätsäquivalentberechnung heranzuziehenden PCDD/PCDF-Kongenere erfolgt mit Kapillargaschromatographie und massenspektrometrischer Detektion. Bei der Durchführung dieses Schrittes ist die VDI-Richtlinie 3499 (23) anzuwenden.\n*4) Varianten, die ohne den gefährlichen Arbeitsstoff Benzol auskommen, sind der hier dargestellten Vorgehensweise vorzuziehen, sofern die die PCDD/PCDF-Analytik störenden Begleitsubstanzen ausreichend abgetrennt werden und die Vergleichbarkeit der Ergebnisse gesichert ist.\nIn Ergänzung beziehungsweise Abänderung der Ausführungen unter 1.3.3.1/IX. dieses Anhanges gelten die folgenden Festlegungen:\nHöhe und Reproduzierbarkeit der Wiederfindungsraten (WFR) der (hoch)13C-markierten PCDD/PCDF-Standards für die gewählten Abtrennschritte sind regelmäßig zu kontrollieren, für OCDD/OCDF müssen die WFR bei > 40%, für alle übrigen Kongeneren bei > 70% liegen.\nDie Leistungsfähigkeit des Meßsystems (GC/MS) ist durch regelmäßige Messungen zu kontrollieren und zu kalibrieren (z.B. Führung von Kontrollkarten).\nAngaben der Ergebnisse\nDie Ergebnisse werden als arithmetischer Mittelwert aus zwei separaten Bestimmungen (Extraktionen) gebildet. Dabei werden die Massenkonzentrationen der 17 für die TCDD-Toxizitätsäquivalentberechnung heranzuziehenden PCDD/PCDF-Kongeneren einzeln in ng/kg Klärschlamm-Trockenmasse, gerundet auf 1 ng/kg angegeben. Zur Berechnung der Summe der 2,3,7,8-TCDD-Toxizitätsäquivalente (TE) werden die jeweiligen Massenkonzentrationen mit den nachstehenden Faktoren multipliziert und die Produkte addiert.\nDieser so gewonnene Wert ist zur Kontrolle des nach § 4 Abs. 10 dieser Verordnung zu überprüfenden Wertes heranzuziehen.\n(1) DIN (Hrsg.) Kalibrierung von Analysenverfahren, Auswertung von Analysenergebnissen und lineare Kalibrierfunktion für die Bestimmung von Verfahrenskenngrößen.\nDIN 38 402 Teil 51, Beuth Verlag, Berlin 1986\n(2) DIN (Hrsg.) Bestimmung des Wassergehaltes und des Trockenrückstandes bzw. der Trockensubstanz.\nDIN 38 414 Teil 2, Beuth Verlag, Berlin 1985\n(3) DIN (Hrsg.) Aufschluß mit Königswasser zur nachfolgenden Bestimmung des säurelöslichen Anteils von Metallen,\nDIN 38 414 Teil 7, Beuth Verlag, Berlin 1983\n(4) DIN (Hrsg.) Bestimmung polychlorierter Biphenyle.\nDIN 51 527 Teil 1, Beuth Verlag, Berlin 1987\n(5) Fachgruppe Wasserchemie in der GDCh (Hrsg.) Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung; Gemeinsam erfaßbare Stoffe (Gruppe F), Gaschromatographische Bestimmung von schwerflüchtigen Halogenkohlenwasserstoffen und Organochlorpestiziden in Wasser (F2).\nVCH-Verlagsges. mbH, Weinheim 1985\n(6) Leschber, R., Taradellas, J., L'Hermite, P.L. Polychlorinated Biphenyls (PCB), Determination in sewage sludge and related samples. Results of an interlaboratory comparison, Commission of the European Communities (Cost 681), Proceedings of a Round Table held in Langen, FRG 20-21 March 1985 Doc. SL/111/85, 96 S., Commission of the European Communities, DG XII, 1985\n(7) Taradellas, J., Muntau, H., Leschber, R. Interlaboratory Comparisons of the Determination of PCBs as a Model Case for Organic Substances in Sludges. In: Organic Contaminants in Waste Water, Sludge and Sediments: Occurence, Fate and Disposal (D. Quaghebeur, I. Temmermann a. G. Angeletti, eds.), Proceedings of a Workshop held in Brussels, Belgium 26-27 October 1988 under the auspices of COST 641 and 681, S. 81-93, Elsevier Applied Science, London-New York 1989\n(8) Beck, H., Mathar, W. Analysenverfahren zur Bestimmung von ausgewählten PCB-Einzelkomponenten in Lebensmitteln.\nBundesgesundhbl. 28, Nr. 1, 1-12 (Januar 1985)\n(9) Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten (Hrsg.) Interne Laborkontrolle in der Rückstandsanalytik von Chlorkohlenwasserstoffen. VDLUFA-Schriftenreihe, VDLUFA Verlag, Darmstadt 1980\n(10) Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten (Hrsg.) Rahmenkonzept für die Routineanalytik von polychlorierten Biphenylen (PCB). VDLUFA-Schriftenreihe, Heft 12, VDLUFA-Verlag, Darmstadt 1985\n(11) Ballschmiter, K., Schäfer, W., Buchert, H. Isomer-specific identification of PCB-congeners in technical mixtures and environmental samples by HRGC-ECD and HRGC-MSD.\nFresenius Z. Anal. Chem. 326 (1987) 253\n(12) American Chemical Society's Committee on Environmental Improvement (Hrsg.) Principles of Environmental Analysis. Anal. Chem. 55 (1983) 2210\n(13) Buchholz, H., Carl, M., Beck, H., Tuinstra, L.G.M.Th. Kapillargaschromatographie "signifikanter" Chlorbiphenyle, ein Konzept für die Routineanalytik Polychlorierter Biphenyle und seine Prüfung im Ringversuch.\nLandwirtsch. Forschung 39 (1986) 1\n(14) Tuinstra, L.G.M.Th., Roos, A.H., Wells, D.E., Griepink, B. Comparison of the Results for the Analysis of Individual Chlorobiphenyl Congeners in Various Interlaboratory Exercises.\nMikrochem. Acta 1 (1989) 1\n(15) Erickson, M.D. Analytical Chemistry of PCBs.\nButterworth Publishers, Boston 1986\n(16) Erickson, M.D. Analytical Method: The Analysis of By-product chlorinated Biphenyls in Commercial Products and Product Wastes, Revision 2.\nEPA Report No. 560/5-85-010, Office of Toxic Substances, United States Environmental Protection Agency, Washington DC, May 1985\n(17) U.S. Environmental Protection Agency (Hrsg.) EPA-Method 680. Determination of Pesticides and PCBs in Water and Soil/Sediment by Gas Chromatography/Mass Spectrometry.\nOffice of Research and Development, Cincinnati, Ohio, November 1985\n(18) ISO (Hrsg.) Soil Quality-Determination of organochlorine pesticides and polychlorinated biphenyls in soil.\nISO/TC 190/SC 2 N2 Rev. 3, Draft Proposal ISO/DP 10382, 1989\n(19) Kampe, W., Aldag, R., Zürcher, C., Jobst, H., LUFA Speyer Untersuchung von relevanten organischen Schadstoffen in Klärschlamm.\nForschungsbericht Nr. 103 03 521 im Auftrag des Umweltbundesamtes, Speyer 1990\n(20) Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (Hrsg.) AQS - Analytische Qualitätssicherung. Rahmenempfehlungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser für Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchungen.\nErich Schmidt Verlag, Berlin 1989\n(21) Steinwandter, H. Contributions to Silica Gel Application in Residue Analysis.\nFresenius Z. Anal. Chem. 316 (1983) 493\n(22) Jensen, S., Renberg, L., Reutergardh, L. Residue Analysis of sediment and sewage sludge for organochlorines in the presence of elemental sulfur.\nAnal. Chem. 49 (1977) 316\n(23) VDI (Hrsg.) VDI 3499 Blatt 1 Messen von polychlorierten Dibenzodioxinen und -furanen im Rein- und Rohgas von Feuerungsanlagen mit der Verdünnungsmethode. Bestimmung in Filterstaub, Kesselasche und in Schlacken. Entwurf März 1990\n(24) Hagenmaier, H., Brunner, H., Knapp, W., Weberruß, U., Institut für Organische Chemie, Universität Tübingen Untersuchungen von ausgewählten Böden und Pflanzen auf Dioxine und Furane.\nForschungsbericht Nr. 107 01 010 im Auftrag des Umweltbundesamtes. Tübingen 1988\nFür die Probenahme ist der Zeitraum nach der Ernte bis zur nächsten Klärschlammaufbringung zu wählen. Von jedem einheitlich bewirtschafteten Grundstück (z.B. Schlag, Koppel) ist bei der Größe bis zu einem Hektar mindestens eine Durchschnittsprobe zu ziehen. Auf größeren Grundstücken sind Proben aus Teilen von circa einem Hektar, bei einheitlicher Bodenbeschaffenheit und gleicher Bewirtschaftung aus Teilen bis zu drei Hektar zu nehmen. Für eine Durchschnittsprobe sind mindestens 20 Einstiche bis zur Bearbeitungstiefe erforderlich. Die Einstiche sind gleichmäßig über die Fläche zu verteilen.\nDie Durchschnittsprobe wird an der Luft getrocknet, falls erforderlich zerdrückt, gesiebt (< 2 mm), gemischt und Teilproben nach DIN 38 414, Teil 7*1) auf eine Korngröße von 0,1 Millimeter zerkleinert.\nZur Beschleunigung der Trocknung kann bei 40 Grad C im Trockenschrank getrocknet werden.\nBestimmung der Schwermetalle\nAufschluß und Bestimmung der Schwermetalle erfolgen aus der lufttrockenen Durchschnittsprobe.\nDie Proben werden nach der DIN Norm 38 414, Teil 7 (Ausgabe Januar 1983)*1) (Königswasseraufschluß) aufgeschlossen.\nDie Messung erfolgt bei Blei, Cadmium, Chrom, Kupfer, Nickel und Zink nach der DIN-Norm 38 406, Teil 22 (Ausgabe März 1988)*1), für Quecksilber nach der DIN-Norm 38 406 Teil 12 (Ausgabe Juli 1988)*1).\nDie Ergebnisse der Schwermetallbestimmungen sind in Milligramm je Kilogramm Trockenmasse (105 Grad C) anzugeben.\nBestimmung der Pflanzennährstoffe\nDie Gehalte an pflanzenverfügbarem Phosphat, Kalium und Magnesium werden in der lufttrockenen Probe mit den in der landwirtschaftlichen Düngeberatung üblichen Methoden*5) ermittelt.\nDie Ergebnisse sind in Milligramm je Kilogramm Trockenmasse (105 Grad C) anzugeben.\nDie Bestimmung des pH-Wertes ist nach der DIN-Norm 19 684/T 1 (1977)*1) durchzuführen. Vor jeder weiteren Beschlammung kann die pH-Wert-Messung mit einem mobilen Verfahren erfolgen. Die Genauigkeitsdifferenz zum DIN-Verfahren darf maximal 0,2 pH-Einheiten betragen.\nBestimmung des Tongehaltes\nDie Bestimmung des Tongehaltes ist nach der DIN-Norm 18 123 (1983)*1) durchzuführen.\nDie Überschreitung eines der nach § 4 Abs. 8, 10, 11 und 12 zulässigen Gehalte ist grundsätzlich nachgewiesen, wenn die ermittelten Gehalte\ndes jeweiligen Schwermetalls um mehr als 5%\ndes jeweiligen PCB-Kongeneren um mehr als 25%\nvon halogenorganischen Verbindungen (AOX) um mehr als 10%\nan TCDD-Toxizitätsäquivalenten um mehr als 25%\nüber den entsprechenden Grenzwerten liegen.\n*5) Siehe z.B. VDLUFA-Schriftenreihe, Heft 15 (s. Abschnitt 5).\nDie Untersuchungsstellen sind verpflichtet, die Verläßlichkeit der Analysenergebnisse durch geeignete Maßnahmen zur Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle*6) abzusichern. Dazu gehört unter anderem die erfolgreiche Teilnahme an Ringversuchen des zuständigen Bundeslandes.\nDie in den Abschnitten 1 und 2 genannten Bekanntmachungen sachverständiger Stellen sind beim Deutschen Patentamt in München archivmäßig gesichert niedergelegt. Es sind erschienen:\ndie DIN-Normen im Beuth-Verlag GmbH, Berlin und Köln,\nDie "Deutschen Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung", der Fachgruppe Wasserchemie der Gesellschaft Deutscher Chemiker, im Verlag Chemie, Weinheim/Bergstraße,\ndas Handbuch der Landwirtschaftlichen Versuchs- und Untersuchungsmethodik (Methodenbuch) im Verlag J. Neumann-Neudamm in Melsungen.\nVerband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten (Hrsg.): Untersuchung von Klärschlamm- und Bodenproben auf den Gehalt an Schwermetallen und Nährstoffen lt. Klärschlammverordnung des Bundes vom 25. Juni 1982, VDLUFA-Schriftenreihe, Heft 15, VDLUFA-Verlag, Darmstadt 1986.\n*6) Siehe z.B. AQS - Analytische Qualitätssicherung. Rahmenempfehlungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser für Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchungen.\nHrsg.: LAWA, E. Schmidt Verlag, Berlin 1989.\nSchema der PCB-Bestimmung in Klärschlamm\n(Inhalt: nicht darstellbare Abbildung,\nFundstelle: BGBl. I 1992, 929)\nUntersuchungsmethoden für Klärschlamm\nLfd. Nr. Parameter Untersuchungsmethode(n)*1) Matrix/Probenvorbereitung\n1 pH-Wert DIN 38 414, Teil 5 (Ausgabe September 1981) Originalprobe\n2 Trockenrückstand DIN 38 414, Teil 2 (Ausgabe November 1985) Originalprobe\n3 Glühverlust (Organische Substanz) DIN 38 414, Teil 3 (Ausgabe November 1985) Trockenrückstand\n4 Gesamt-Stickstoff DIN 19 684, Teil 4 (Ausgabe Februar 1977) (Destillationsverfahren) Originalprobe\n5 Ammonium-Stickstoff DIN 38 406, Teil 5 (Ausgabe Oktober 1983) Originalprobe\n6 Blei DIN 38 406, Teil 6 (Ausgabe Mai 1981) Königswasseraufschluß*2)\nDIN 38 406, Teil 22 (Ausgabe März 1988)\n7 Cadmium DIN 38 406, Teil 19 (Ausgabe Juli 1980) Königswasseraufschluß*2)\n8 Calcium DIN 38 406, Teil 3 (Ausgabe September 1982) Königswasseraufschluß*2)\n9 Chrom DIN 38 406, Teil 10 (Ausgabe Juni 1985) Königswasseraufschluß*2)\n10 Kalium DEV Verfahren E 13 (5. Lieferung 1968) Königswasseraufschluß*2)\n11 Kupfer DIN 38 406, Teil 22 (Ausgabe März 1988) Königswasseraufschluß*2)\n12 Magnesium DIN 38 406, Teil 3 (Ausgabe September 1982) Königswasseraufschluß*2)\n13 Nickel DIN 38 406, Teil 22 (Ausgabe März 1988) Königswasseraufschluß*2)\n14 Phosphor DIN 38 414, Teil 12 (Ausgabe November 1986) Königswasseraufschluß*2)\n15 Quecksilber DIN 38 406, Teil 12 (Ausgabe Juli 1988) Königswasseraufschluß*2)\n16 Zink DIN 38 406, Teil 8 (Ausgabe Oktober 1980) Königswasseraufschluß*2)\n17 Adsorbierte, organisch gebundene Halogene (AOX) Din 38 414, Teil 18 (Ausgabe November 1989) Trockenrückstand\n*1) Bezugsquellen siehe Abschnitt 4.\n*2) Des Trockenrückstandes nach DIN 38 414, Teil 7 (Ausgabe Januar 1983)*1).\nAnhang 2 Abwasserbehandlungsanlage\nFundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1992, 931 - 934\nName und Anschrift des Betreibers: Ort: ...............................\n.................................. Datum: .............................\n.................................. Tel.: ..............................\n.................................. Fax: ...............................\ngemäß § 7 AbfKlärV\nDieser Lieferschein ist vom Betreiber der Abwasserbehandlungsanlage\n30 Jahre lang aufzubewahren.\nName und Anschrift des Anwenders:\nWir werden im/in den Monat/en ............. 19... ..... cbm Klärschlamm\nmit einem Trockensubstanzgehalt von .... %, das entspricht einer\nMenge von ..... t Trockenmasse, auf Flurstück-Nr. .....,\nGemarkung ............, Größe .......... (Hektar)\n..... durch ............................................................\n(Name und Anschrift des beauftragten Dritten)\nDerzeitige Bodennutzung: ...............................................\nDie Bodenuntersuchung vom ...................... (Analyse-Nr.: ........)\n..... hat keine Überschreitung der zulässigen Gehalte an Schwermetallen\n..... hat eine teilweise Überschreitung der zulässigen Gehalte an\nDer Klärschlamm wurde wie folgt behandelt:\n..... biologisch ..... chemisch ..... thermisch ..... langfristig\n..... entseucht ..... sonstige Behandlung ............................\nDie Klärschlammuntersuchung vom ................. (Analyse-Nr.: .......)\n..... hat keine Überschreitung der zulässigen Schadstoffgehalte ergeben.\n..... hat eine teilweise Überschreitung der zulässigen Schadstoffgehalte\nDie Boden-/Klärschlammuntersuchungen haben folgende Ergebnisse:\nBodenart i.S.v. § 4 Abs. 8 bzw. 12 AbfKlärV ........\nDer Boden enthält im Mittel:\nmg/100 g Trockenmasse\nPhosphat (P(tief)2O(tief)S): I\nKaliumoxid (K(tief)2O): I\nMagnesium (MG): I\nI Höchstgehalte gem. § 4 Abs. 8\nBlei: I 100\nCadmium: I 1,5 (1 nach § 4 Abs. 8 Satz 2)\nChrom: I 100\nKupfer: I 60\nNickel: I 50\nQuecksilber: I 1\nZink: I 200 (150 nach § 4 Abs. 8 Satz 2)\nDer Klärschlamm hat folgenden pH-Wert: ...........\nDer Klärschlamm enthält im Mittel:\nI a) Nährstoff- I b) Nährstoff-\nI gehalte in I gehalte in\nI der Frisch- I der Trocken-\nI substanz in I substanz in\nI % I %\nOrganische Substanz: I I\nGesamtstickstoff (N): I I\nAmmoniumstickstoff (NH(tief)4-N): I I\nPhosphat (P(tief)2O(tief)5): I I\nKaliumoxid (K(tief)2O): I I\nCalciumoxid (CaO): I I\nMagnesiumoxid (MgO): I I\nmg/kg Schlamm-Trockenmasse (m(tief)T)\nI Grenzwerte gem. § 4 Abs. 11 und 12\nBlei: I 900\nCadmium: I 10 (5 nach § 4 Abs. 12 Satz 2)\nChrom: I 900\nKupfer: I 800\nNickel: I 200\nQuecksilber: I 8\nZink: I 2.500 (2.000 nach § 4 Abs. 12\nI Satz 2)\nAOX: I 500\nI Grenzwerte gem. § 4 Abs. 10\nPCB*1) Nr. I\n28: I 138: I 0,2 mg PCB/kg m(tief)T je\n52: I 153: I Komponente\n101: I 180: I\nng TE/kg m(tief)T\nPCDD, PCDF*2): I 100 ng TE/kg m(tief)T\nEs wird bestätigt, daß der Schlamm unserer Abwasserbehandlungsanlage\ngemäß den vorstehenden Angaben nach Maßgabe der Klärschlammverordnung\nvom 15. April 1992 (BGBl. I S. 912) und der von der zuständigen\nobersten Landesbehörde eingeführten Richtlinie zur Verwertung\nvon Klärschlamm in der Landwirtschaft vom .......... verwertet\n(Unterschrift des Betreibers der Abwasserbehandlungsanlage)\n*1) Systematische Numerierung der PCB-Komponenten nach den\nRegeln der Internationalen Union für Reine und Angewandte Chemie\n*2) Gemäß Berechnungsvorschrift im Anhang 1 zur AbfKlärV.\nBestätigung der Abgabe\ngemäß § 7 Abs. 2 Satz 1 AbfKlärV\nWir haben heute ....... cbm Klärschlamm mit einem\nTrockensubstanzgehalt von ...... %, das entspricht ....... t\nTrockenmasse, gemäß den vorstehenden Angaben abgegeben.\nBestätigung der Aufbringung des Klärschlammes\ngemäß § 7 Abs. 2 Satz 3 AbfKlärV\nIch habe heute den mir durch .................. am ......... übergebenen\nKlärschlamm gemäß den vorstehenden Angaben aufgebracht. Die nach\n§ 6 der Klärschlammverordnung zulässige Aufbringungsmenge wird nicht\n(Unterschrift des Abnehmers/Landwirts)\n(Das Formular wird mit 6 Durchschriften benötigt.)\nStand: Zuletzt geändert durch Art. 74 V v. 31.8.2015 I 1474\n1992, 912: BGBl I


Donnerstag, 03 August 2017 11:17 Foto: André Pause\nEs gibt Menschen, die sind einfach nicht für »Nine to Five« gemacht. Andreas Rudnicki gehört zu ihnen. Seit er denken kann, möchte der 46-Jährige auf eigenen Füßen stehen. Schon als Teenager verkaufte er Autos, die sein Vater aufbereitet hatte. Dass er gleich nach dem Abitur den Schritt in die Selbstständigkeit wagte, passt da ins Bild. Seither ist viel passiert. Heute teilt er sich die Geschäftsführung der in Schloß Holte-Stukenbrock bei Bielefeld ansässigen Aquatuning GmbH. Ironie des Schicksals: Längst gehört zu dem als Distributor im Bereich PC-Wasserkühlung agierenden Unternehmen auch die Braunschweiger Firma Alphacool, die Rudnicki 2003 mitbegründete und drei Jahre später als abgesetzter Geschäftsführer verließ. Doch nicht nur im geschäftlichen, auch im persönlichen Bereich beherrscht der dreifache Familienvater die Rolle des Stehaufmännchens. Gerade hat er den Paracycling Weltcup in Maniago gewonnen, ist frisch für das Nationalteam nominiert und startet nun vom 31. August bis zum 3. September bei der WM in Südafrika.\n»Ich kann schlecht verlieren, das konnte ich noch nie«, sagt Rudnicki schmunzelnd. Dabei sei das seit etwa drei Jahren beständig härter werdende Radsport-Training mitunter doch eine Qual. Es koste schon Überwindung und mache eben nicht jeden Tag gleich viel Spaß. »Beruf und den Leistungssport zu verbinden, bedeutet immer ein stressiges Programm, bis hin zum Verzicht«, erzählt der Experte für Wasserkühl-Lösungen. Beides befruchte sich aber auch, und letztlich ließen sich einige Parallelen nicht von der Hand weisen. Die offensichtlichste: der Anspruch, zu Führen, ist in beiden Bereichen existent. »Als Radrennfahrer will man besser sein als das gesamte Teilnehmerfeld, als Unternehmer möchte man den Markt mit seinen Produkten erobern.«\n»Das Beste aus den Möglichkeiten machen«\nKämpfen, nicht für eine sonst wie geartete Erfolgsgeschichte im sportlichen oder wirtschaftlichen Bereich, sondern für die persönliche Gesundheit musste Andreas Rudnicki schon viel früher. Mit beidseitigem Klumpfuß-Restzustand auf die Welt gekommen, hat er in den ersten 18 Lebensjahren 27 größere und kleinere Operationen hinter sich gebracht: »Der Fuß wurde aufgemacht und in die Spitzfußstellung gebracht. Fixieren, Drähte und Schrauben raus, Korrekturen und so weiter. Wenn der Fuß neu zusammengesetzt wird, muss man komplett neu gehen lernen. Man kann nicht so belasten wie man es sonst kennt.« In dieser Zeit hat Rudnicki gelernt, stets das Beste aus den Möglichkeiten zu machen, nicht zu hadern. Beim Fußball mit den Jugendfreunden habe er sich – an springen und schnelles Laufen war nicht zu denken – folgerichtig ins Tor oder ganz nach vorne gestellt. Die zahlreichen Krankenhausaufenthalte nutzte der Technikfan dazu, sich das Programmieren beizubringen.\n»Lesen war das einzige, was ich machen konnte, als ich wochenlang ans Bett gefesselt war«, zuckt Rudnicki mit den Schultern, als sei es das Selbstverständlichste der Welt. Gleich nach dem Abi hat er sich selbstständig gemacht, mit dem Programmieren von Stadtinformationssystemen. Die damalige Stadtinformationssysteme GbR sei ein »Familiending« gewesen, nur die Vermarktung hätten Rudnicki und sein Vater in fremde Hände gegeben. Das Produkt? »Das waren vier Touchscreen-Terminals, an denen man nach Restaurants, Straßen, Wohnungsangeboten und anderem suchen konnte. Die haben wir in Wolfsburg aufgestellt. Das war 1993/94 bevor es Google oder Google-Maps gab. Wir hatten das damals alles programmiert und auf einen Amiga übertragen. Die Touchscreen-Lösung war eine, die bis dato kein Mensch kannte. Die haben wir importiert um sie anzubieten«, blickt der Geschäftsmann zurück. Bis 1997 lief das Geschäft, dessen fundamentales Potenzial sicher bis heute vorhanden wäre. »Eigentlich hätte man das einfach verkaufen oder in andere Städte exportieren müssen, wir hatten ja die Angebote, und die Idee war gut. In Sachen Marketing hat nur der letzte Schritt gefehlt.«\n»Mein eigener Chef sein«\nEine lange Pause gönnte sich Rudnicki nach diesem Aus freilich nicht. Beinahe nahtlos ging es weiter mit dem Computergroßhandel Indigo, zunächst in der Nussbergstraße, später in der Packhofpassage. Dass er selbstständig bleiben wollte, stand für ihn fest: »Ich wollte immer mein eigener Chef sein.« Das Ladengeschäft war schnell sehr beliebt und gut frequentiert. Allerdings belasteten die Schulden des GbR-Geschäftspartners das Unternehmen nach der Umwandlung in eine GmbH so stark, dass Rudnicki 2001 einen Schlussstrich unter dieses Kapitel zog. Direkt im Anschluss folgte die im Grunde erste Festanstellung. Die Bereichsleitung Einzelhandel und die Betreuung des Onlineshops beim IT-Distributor Kosatec stand für den Selfmademan jedoch auch unter dem Motto Umorientierung: »Ich habe da eine Menge mitgenommen, aber gekündigt, als ein Freund auf mich zukam, und wir ein Konzept zur Wasserkühlung für Rechnerprozessoren erarbeitet hatten. Das hatten wir eigentlich schon für Kosatec geplant, wurde dann jedoch 2003 Alphacool.«\n»Aufstieg, Ausstieg, Neubeginn«\nAuslöser für Rudnicki und seine beiden Mitstreiter die Gründung zu wagen, war der Ärger über die Qualität der damaligen Konkurrenzprodukte. Man habe begonnen zu forschen: am Kühler selbst, an den Anschlüssen, den Schläuchen oder den Ausgleichsbehältern, »um Ende 2003 den besten Kühler der Welt auf den Markt zu bringen«. Das sei für Alphacool der Durchbruch gewesen. »Alle wollten den haben. Im November ging er online, und dann waren wir gleich die Nummer eins. Allerdings kamen wir bald mit der Produktion nicht hinterher. Worauf wir uns Investoren ins Unternehmen geholt haben. Aber wie das manchmal so ist: irgendwann hat man dann nicht mehr das größte Mitspracherecht«, schmunzelt Rudnicki. »Das war für mich so extrem, dass ich die Firma im Juli 2006 verlassen habe, obwohl ich gerade zum zweiten Mal Vater geworden bin. Als ich meiner Frau gesagt habe, dass wir wieder von vorne anfangen, hat sie nicht schlecht geguckt.« (lacht) Mit seinem Teilhaber war er sich einig, dass im Geschäftsbereich Wasserkühlung noch weitaus mehr Potenzial steckt. Gemeinsam reifte die Idee, die Produkte weltweit einzukaufen und sie über einen Kanal zu vertreiben.\n»Alphacool wird Tochter der Aquatuning GmbH«\nDieser Kanal war und ist die Aquatuning GmbH, der Rudnicki 2009 als Geschäftsführer beitrat. Bereits im Folgejahr kam es zu einer Begebenheit, die getrost unter »Geschichten, die das Leben schrieb« verbucht werden darf: »Die von uns gegründete Alphacool lief nicht mehr und wurde uns zum Kauf angeboten. Daraufhin haben wir die Markenrechte sowie alle Patente erworben und die Alphacool international GmbH gegründet.« Heute ist das Braunschweiger Unternehmen eine hundertprozentige Tochter der Aquatuning, die mit dem Endkundengeschäft für etwa zehn Prozent des gesamten Geschäftsvolumens sorgt. Alle Unternehmensentscheidungen fallen in Bielefeld – oder durch Andreas Rudnicki in Braunschweig. Er frohlockt: »Dadurch, dass ich meinen Lebensmittelpunkt hier habe, konnte mich kein besseres Schicksal treffen. Ich habe meine Firma im Endeffekt zurückgekauft.«\nUnd das Geschäft? Es prosperiere, vor allem seit man 2011 begonnen habe, den Massenmarkt zu bedienen. Der Umsatz für das laufende Geschäftsjahr falle »auf jeden Fall achtstellig aus«, meint Rudnicki. Für 2017 rechnet er mit einem Wachstum von etwa 30 bis 40 Prozent, für das kommende Jahr noch einmal mit 50 Prozent. Bewerkstelligt wird die Produktentwicklung von derzeit knapp 50 Mitarbeitern in Schloß Holte-Stukenbrock, und acht Beschäftigten in Braunschweig. »Personell wird in China derzeit mehr investiert. Da steht quasi unsere Werkbank, viele Sachen laufen direkt von dort, landen also gar nicht mehr bei uns, sondern direkt beim Kunden«, so der Geschäftsführer.\n»Beruflich und privat aufgeräumt«\nEbenso strukturiert und aufgeräumt wie im Beruflichen geht es bei Andreas Rudnicki seit 2006 im Privaten zu: »Ich habe mir gedacht, wenn ich die Firma verliere, kann ich mein Leben allgemein verändern.« Damals habe er mehr als 95 Kilo gewogen, deshalb mit der Atkins-Diät angefangen und seine Ernährung schließlich komplett umgestellt. Irgendwann folgte er dem Vorschlag seines Vaters und begann mit dem Radsport. Die erste Zeit sei ernüchternd gewesen, berichtet Rudnicki schmunzelnd: »Er selbst ist zwischen 50 und 100 Kilometer am Tag gefahren, deshalb konnte ich ihm zunächst nicht folgen. Das hat mich aber angetrieben. Und ich habe mir gesagt: Es kann ja nicht sein, dass Dir Dein alter Herr wegfährt.«\nRudnicki blieb am Ball, startete 2008 das erste Mal an einem Jedermann-Rennen, leckte sofort Blut und trat in den RSV Braunschweig ein. Um bei Meisterschaften antreten zu können, brauchte er jedoch einen Klub, der beim Deutschen Behinderten Sportbund angemeldet ist. Also folgte noch vor der ersten Weltcup-Fahrt 2014 der Wechsel zum GC Nenndorf. Heute – mehr als 30 Kilo leichter als vor gut zehn Jahren – macht der dreifache Familienvater zwischen 17 und 18 Uhr Feierabend, und trainiert fünf Mal die Woche. Nur wenn das Wetter ganz schlecht ist, wechselt er auf die Rolle, die zuhause im Wohnzimmer steht. Etwa 12 000 Rad-Kilometer absolviert Rudnicki, der durch die Niedersächsische Lotto-Sport-Stiftung gefördert wird, pro Jahr, und in den Wettkämpfen ist er so erfolgreich wie nie: Im Mai gewann er im italienischen Maniago seinen ersten Paracycling Weltcup, wurde daraufhin für mindestens ein Jahr in den Nationalkader der Handicap-Radrennsportler berufen und startet nun bei der Weltmeisterschaft in Südafrika.\n»Die Familie als Ruhepol«\nObgleich Andreas Rudnicki allen Grund hätte, auf seine beruflichen und sportlichen Erfolge stolz zu sein, nimmt er sie – so hat es für Außenstehende den Anschein – recht gelassen hin. Das »Stehaufmännchen« wirkt geerdet. Ruhe, so erzählt er, gebe ihm die Familie. Und so seien Jugendliebe Sonja, mit der er seit 15 Jahren verheiratet ist, und seine drei Töchter für ihn auch der größte Erfolg. Rückblickend bereut Rudnicki nichts: »Selbst 2006 ist im Grunde jeder Schritt richtig gewesen, auch wenn ich in der Momentaufnahme damals dachte, da hast Du drei Jahre weggeschmissen. Am Ende stimmt es aber doch: Der Erfolg ist die Summe der richtigen Entscheidungen – also passt es.«\nBild oben: Leistungssportler und Unternehmer: Andreas Rudnicki und sein achtköpfiges Team der Alphacool International GmbH in Braunschweig bieten Wasserkühl-Lösungen für Endkunden an.


Elektronotdienst und Elektriker für Regensburg - Reinhausen\nElektronotdienst für Reinhausen\nElektrische Arbeiten in Reinhausen vom Profi - Unsere Elektriker und unsere Kooperationspartner verlegen die Kabel und montieren Ihre Steckdosen und Schalter nach Ihren Bedürfnissen.\nNach einem Unwetter in Reinhausen müssen Sie Ihre Antenne wieder neu ausrichten? Wir helfen schnell und kompetent\nBei der Montage einer Infrarotheizung und sonstigen Gerätschaften helfen unsere ausgebildeten Experten und Kooperationspartner immer gerne weiter\nDurch unsere Elektriker des Elektronotdienstes in Reinhausen und unsere Kooperationspartner können wir Ihnen schnell zur Seite stehen\nIhre Elektriker für Reinhausen und Umgebung\nSie haben einen generellen Stromausfall oder eines Ihrer technischen Geräte hat den Geist aufgegeben und Sie brauchen aus diesem Grund prompte Unterstützung zu fairen Preisen in der Region Reinhausen? Ganz gleich ob Elektroinstallation, Herdanschluss oder Reparatur; wenn unsere Elektrotechniker oder Partner den Einsatzort verlassen, dann ist die Stromzufuhr aus der Steckdose garantiert. Dazu gehört auch die korrekte Funktionsfähigkeit der gesamten Haus- und Bürotechnik. Unsere Elektriker für Reinhausen und die Kooperationspartner bieten Ihnen professionelle Hilfe, so kostengünstig wie möglich - und das immer zum einheitlichen Ortstarif!\nDabei legen wir immer besonderen Wert auf effiziente, zuverlässige und kompetente Vorgehensweisen. Nach der Kontaktaufnahme mit uns über unsere Servicenummer 0172 - 891 72 96 leiten wir Ihr Ihren Auftrag sofort an unsere erfahrenen Elektriker weiter. Im Regelfall sind wir bereits 30-45 Minuten später bei Ihnen vor Ort in Reinhausen um Ihr Problem zu lösen.\nAuch und gerade außerhalb der üblichen Geschäftszeiten sind unsere Elektriker und die unserer Partner dabei für Sie da. Wenn Samstag Abend plötzlich nichts mehr geht, will man nicht bis Montag warten, sondern braucht unverzügliche Hilfe. Für diesen Fall sind wir im Raum Reinhausen unter der Telefonnummer 0172 - 891 72 96 jederzeit für Sie erreichbar - 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr.\nMit einem Satz gesagt: Sie können sich auf Ihren Elektronotdienst hier in Regensburg - Reinhausen fest verlassen.\nIn diesen und weiteren Aufgabengebieten steht Ihnen unser Elektronotdienst in Reinhausen zur Seite\nGanz egal ob Renovierung oder Neubauprojekt - Von einzelnen Schaltungen bis hin zur ganzen Elektroinstallation für Wohnung, Haus oder Unternehmen: Unter Berücksichtigung der Vorschriften der Elektro-Innung und immer mit Blick auf Ihre Sicherheit unterstützen unsere Elektriker und Partner für Reinhausen Sie dabei Ihre Pläne zu realisieren.\nEin technischer Defekt ist nicht voraussehbar. Im Fall der Fälle sind wir immer für Sie erreichbar, auch an Wochenenden und mitten in der Nacht. Ein Telefonanruf ist ausreichend und wir geben Alles um Ihnen so schnell wie möglich zu helfen.\nBei einer anzubringenden oder auch bereits angebrachten SAT Anlage kommt es immer wieder zu Hindernissen mit der Empfangsqualität: Durch Wind oder Gewitter kann die Signalstärke sich verschlechtern. Unsere Monteure und die unserer Partner helfen Ihnen im jeden Fall den richtigen Montageort für Ihre Anlage zu finden und/oder werden mit spezialisierten Hilfsmitteln ihre Sat Anlage ausrichten für optimale Bild- und Tonqualität.\nSie haben in Reinhausen ein neues Elektrogerät erworben aber die Elektrik wurde nicht fachgerecht für Sie angeschlossen? In diesen und vergleichbaren Fällen kommen wir oder einer unserer Kooperationsunternehmen gerne vorbei und schließen Ihnen Ihr Gerät nach Ihren Wünschen an.\nIn vielen Fällen hat ein Ausfall nur eine kleine Ursache. Bevor Sie Ihr Telefon oder Ihren Kaffeeautomaten wegwerfen, fragen Sie einen Fachmann um Rat. In vielen Situationen ist eine Reparatur möglich und meist deutlich günstiger als ein Neukauf.\nVersuchen Sie auf keinen Fall defekte Kabel, Steckdosen oder Elektronik selbst zu reparieren. Gerade wenn man denkt "Sieht ja ganz einfach aus!" passieren die größten Unfälle und gefährden Ihr Leben oder der entstandene Schaden ist höher als wenn man gleich einen Elektriker kontaktiert hätte. Geschultes Fachpersonal kann das Problem schnell und sicher beheben.\nDazu zählen insbesondere Lappersdorf, Elektriker in Tegernheim, Elektriker in Zeitlarn bei Regensburg, Pentling, Barbing, Elektriker in Sinzing, Elektronotdienst für Donaustauf, Wenzenbach, Neutraubling, Elektriker für Obertraubling, Elektriker in Pettendorf und Regenstauf.\nAußerdem sind unsere Elektriker und Partnerunternehmen natürlich auch in Brandlberg, Dechbetten, Gallingkofen, Großprüfening, Irlmauth, Kager, Keilberg, Königswiesen, Niederwinzer, Oberwinzer, Pfaffenstein, Sallern, Schwabelweis, Stadtamhof, Steinweg, Weichs, Wutzlhofen, Ziegetsdorf für Sie unterwegs.\nNeben den alltäglichen terminbasierten Angeboten eines Elektrikers wie Anschluss elektrischer Geräte, Installation von Türsprech- und Klingelanlagen oder Elektroinstallationen bieten unsere Elektriker und Partner Ihnen in Reinhausen als zertifizierter Meisterfachbetrieb mit unserem 24h-Service eine zusätliche Leistung an, die Sie auf keinen Fall im Stich lässt. Egal ob mitten in der Nacht oder am Sonntag - durch unsere erstklassige Personalstruktur ist es uns mit unseren durch Kundenfeedback geprüften Elektrikern und Kooperationspartnern möglich rund um die Uhr für Sie verfügbar zu sein.\nGerade ein Stromausfall oder die Schadhaftigkeit eines technischen Geräts halten sich nicht an Öffnungszeiten und können zu jedem Zeitpunkt auftreten. Nach Auftragserteilung an eine kompetente Mitarbeiterin unserer 24h-Hotline ist oft nach 30 bis 45 Minuten ein Mitarbeiter bei Ihnen im Raum Reinhausen vor Ort um sich Ihres Problems anzunehmen. Dabei wird jeder Auftrag selbsredend zum transparenten Ortstarif abgerechnet. Ganz gleich ob es sich bei Ihrem Auftrag um einen Privathaushalt oder ein Gewerbe handelt, wir eilen Ihnen zur Hilfe.\nZur Erweiterung unseres Teams suchen wir zur Zeit freiberufliche Elektriker und/oder Elektrobetriebe mit freien Kapazitäten in Reinhausen, im Großraum Kreis Regensburg sowie in ganz Bayern als Subunternehmer.\nMomentan bauen wir unser Angebot in Reinhausen und im Raum Regensburg weiter aus und benötigen daher gelernte Fachkräfte, die mobil sind und uns bei der Ausführung der Aufträge unterstützen. Wir bieten Ihnen gute Verdienstmöglichkeiten für den Fall, dass Sie selbstständig sind und bleiben wollen.\nIhr Tätigkeitsbereich beinhaltet dabei die Realisierung von uns an Sie übermittelter Aufträge bei den Kunden in und um Reinhausen - wie Elektroinstallationen, Kleinaufträge, Stromausfälle usw. Sie werden auf Wunsch und entsprechender Anfrage in einem Umkreis bis ca. 50 km von Ihrem Wohnort im Kundendienst eingesetzt. Zusätzlich ist Bereitschaft im Notdienst wünschenswert, aber nicht zwingend erforderlich.\nWir weisen nachdrücklich darauf hin, dass wir in Reinhausen keine Niederlassung unterhalten, sondern die beschriebenen Leistungen als mobiler Dienstleister zu unserem fairen Ortstarif offerieren. Neben eigenen Mitarbeitern arbeiten wir in Ausnahmesituationen auch mit regionalen Kooperationspartnern zusammen, an die wir den Auftrag dann weiter vermitteln. Im Falle eines vermittelten Auftrages können wir nicht für die Preise, Schnelligkeit und Qualität der Fremdfirmen haften. Haftungsansprüche sind direkt gegenüber der Kooperationsfirma vor Ort zu stellen und somit nicht an uns zu richten. Entnehmen Sie die Daten und die Preise des Partners bitte dem Auftragsformular, welches Sie vor Ort ausgehändigt bekommen.\nElektro-Notdienst in Reinhausen\nKlempner für in Regensburg\nKammerjäger für Regensburg\nSanitär für in Regensburg


Errichtung eines Bewegungsparks im Ing. Stern-Park | Stadt Linz\nErrichtung eines Bewegungsparks im Ing. Stern-Park\nAusschreibungsdatum: 30. April 2021\nVergabestelle: Gesundheit und Sport, Sport und Gesundheitsförderung, Hauptstraße 1 – 5, 4041 Linz\nDirektvergabe mit vorheriger Bekanntmachung im Unterschwellenbereich nach § 47 BVergG 2018\nBewegungsparks moderner Prägung im urbanen Raum haben besonderen Anforderungen zu entsprechen, die auf die im städtischen Bereich wohnenden BürgerInnen und deren unterschiedlichen Bewegungsbedürfnisse abgestellt sind.\nWesentlich ist dabei, dass diese Parks und deren Ausstattung den bekannten, aber leider zunehmenden physiologischen aber auch psychischen Defiziten der urbanen Bevölkerung entgegenwirken sollen/müssen. Der Auftraggeber beabsichtigt die Errichtung eines Bewegungsparks im Ing. Stern-Park.\nDie entsprechende Ausgangslage und die zu verwirklichenden Funktionen sind dem Teil 2 der gegenständlichen Verfahrensunterlagen zu entnehmen.\nDem zu findenden Auftragnehmer obliegt auf Basis der Vorgaben des Teils 2 der Verfahrensunterlagen die Konzeption, Planung und Umsetzung des betreffenden Bewegungsparks. Beim zu erbringenden Gesamtpaket handelt es sich um einen Bauauftrag, der einen geschätzten Auftragswert aufweist, der jedenfalls die Durchführung des gegenständlichen vereinfachten Vergabeverfahrens zu lässt.\nAusdrücklich wird festgehalten, dass sich die zwingend einzuhaltende Kostenober-grenze für die Umsetzung des Bewegungsparks (Konzeption, Planung und umfassende Umsetzung) auf EUR 340.000,-- (exkl USt) beläuft. Angebote, die erkennen lassen, dass eine Einhaltung der angeführten Kostenobergrenze nicht möglich ist, werden nicht weiter berücksichtigt.\nLeistungsbeginn: voraussichtlich 2. Quartal 2021\nSpätestens zum Zeitpunkt des Endes der Abgabefrist muss ein Bieter vollumfänglich geeignet sein. Bei einzelnen Eignungskriterien begnügt sich der Auftraggeber mit einer bloßen Eigenerklärung, die durch Unterfertigung der Bietererklärungen abgegeben wird. Bei anderen Eignungskriterien müssen betreffende Nachweise – bei sonstiger Nichtberücksichtigung – bereits mit dem Angebot vollumfänglich vorgelegt werden. Bei unvollständiger oder zweifelhafter Nachweisführung ist eine Aufforderung zur Nachreichung bzw zur Auf-klärung nicht vorgesehen.\nDer Auftraggeber ist im Hinblick auf die abgegebene Eigenerklärung oder bei sonstigen Zweifeln jederzeit berechtigt, binnen angemessener Frist weitere Nachweise einzufordern. Können diese nicht fristgerecht vorgelegt werden, wird das Angebot nicht weiter berücksichtigt. Ebenso bleibt ein Angebot unberücksichtigt, wenn nachträglich das Fehlen der Eignung hervorkommt.\nSeitens des Bieters darf zum Zeitpunkt der Abgabe des Angebots kein Ausschlussgrund gemäß § 78 Abs 1 BVergG 2018 vorliegt. Dies ist zunächst mittels Eigenerklärung im Rahmen der Bietererklärungen zu bestätigen.\nÜberdies wird der Auftraggeber beim Zuschlagsempfänger das Vorliegen allfälliger Verstöße entsprechend § 28b Ausländerbeschäftigungsgesetz (AuslBG) und § 35 Lohn- und Sozialdumping-Bekämpfungsgesetz (LSD-BG) hinterfragen.\nDer Bieter muss spätestens zum Zeitpunkt der Abgabe des Angebots über eine gewerberechtliche Befugnis verfügen, die ihn vollumfänglich zur Erbringung der gegenständlichen Generalunternehmerleistungen berechtigt. Dies ist aus Sicht des Auftraggebers etwa bei Vorliegen einer Gewerbeberechtigung auf dem Gebiet der Metalltechnik oder des Holzbaus gemäß Gewerbeordnung 1994 (GewO) der Fall.\nFür Bieter aus einem Mitgliedstaat der EU, einem Vertragsstaat des EWR oder der Schweiz gilt neben dem Vorhandensein der für die Erbringung der ausgeschriebenen Leistungen notwendigen gesetzlichen Befugnis Folgendes:\nSofern Tätigkeiten zu erbringen sind, die einem reglementierten Gewerbe gemäß § 94 GewO zuzuordnen sind, wird auf die Pflicht hingewiesen, vor Ablauf der Angebotsfrist eine Anzeige gemäß § 373a Abs 4 GewO vorzunehmen bzw die Ausstellung eines Anerkennungs- oder Gleichhaltungsbescheides gemäß den §§ 373c ff GewO zu beantragen. Unterbleibt eine rechtzeitige Anzeige bzw. Beantragung, wird das Angebot – ohne Verbesserungsauftrag – nicht berücksichtigt.\nDie Befugnis ist zunächst in der Eigenerklärung im Rahmen der Bietererklärungen zu bestätigen.\nDer Bieter muss spätestens zum Zeitpunkt der Abgabe des Angebots wirtschaftlich leistungsfähig sein. Dabei werden folgende Anforderungen gestellt:\nDer Bieter muss in jedem der letzten drei (3) Geschäftsjahre (bzw. für den seit der Unternehmensgründung bestehenden Zeitraum bei Unternehmen, die jünger als drei Jahre sind) Umsatzerlöse von mindestens EUR 700.000,-- erzielt haben.\nDer Bieter muss über eine aufrechte Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens EUR 500.000,-- oder eine entsprechende Deckungszusage einer Versicherung für den Auftragsfall verfügen.\nDer Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ist bereits mit dem Angebot durch Beilage folgender Unterlagen zu führen:\nVollständig ausgefüllte Erklärung über Umsatzerlöse gemäß Formblatt 2;\nVorlage einer Versicherungsbestätigung über eine aufrechte Berufshaftpflichtversicherung mit entsprechender Deckungssumme bzw. Vorlage einer Deckungszusage einer Versicherung, im Falle des Vertragsabschlusses eine Berufshaftpflichtversicherung mit entsprechender Deckungssumme mit dem Bieter abzuschließen.\nDer Bieter muss spätestens zum Zeitpunkt der Abgabe des Angebots technisch leistungsfähig sein. Dabei werden folgende Anforderungen gestellt:\nMitarbeiterstand von zumindest acht (8) Mitarbeitern im jährlichen Mittel über jedes der letzten drei (3) Geschäftsjahre (bzw für den seit der Unternehmensgründung bestehenden Zeitraum bei Unternehmen, die jünger als drei  Jahre sind);\nNachweis von mindestens zwei (2) Unternehmens-Referenzprojekten über die Konzeption und Errichtung eines Bewegungsparks mit folgenden Merkmalen:\nEine namhaft gemachte Referenz wird nur dann gewertet, wenn der Bieter selbst Auftragnehmer oder Mitglied der beauftragten Arbeitsgemeinschaft war. Im letzteren Fall (dh Mitglied der beauftragten Arbeitsgemeinschaft) wird das Referenzprojekt im Rahmen dieser Eignungsprüfung nur dann berücksichtigt, wenn der Leistungsanteil des betreffenden Bieters (bzw. des Mitglieds der Bietergemeinschaft) an dem von der Arbeitsgemeinschaft (bzw. einem vergleichbaren Unternehmenszusammenschluss) durchgeführten Referenzauftrag zumindest 50% des Auftragswerts des Referenzprojektes betragen hat.\nDem Referenzprojekt muss die Konzeption und Errichtung eines Bewegungsparks mit einem Auftragswert von zumindest EUR 250.000,-- (exkl USt) zugrundeliegen.\nDas Referenzprojekt muss bereits erfolgreich abgeschlossen sein.\nReferenzprojekte, bei denen die Schlussabrechnung der betreffenden Leistungen vor mehr als fünf (5) Jahren (gerechnet ab dem Ende der Angebotsfrist) erfolgt ist, werden nicht berücksichtigt.\nDer Nachweis der technischen Leistungsfähigkeit ist bereits mit dem Angebot durch Beilage folgender Unterlagen zu führen:\nVollständig ausgefülltes Personal- und Referenzblatt gemäß Formblatt 3, in dem der Mitarbeiterstand bekannt gegeben wird, und zwei (2) Referenzen über die Konzeption und Errichtung eines Bewegungsparks nachgewiesen werden.\nDie Ausschreibungsunterlagen sind bis 17.05.2021 in der ANKÖ eVergabeplattform unter https://gv.vergabeportal.at/Detail/102425 kostenlos erhältlich.\nB. 2. Einreichung der Angebote: bis 17.05.2021, 12:00 Uhr,\nMag. Christian Furtlehner


Nach zwei arbeitsreichen Tagen im "netidee Community Camp 2018" wurde unser Projekt "GPS-Info - Freie Abfrage thematischer koordinatenbasierter Inhalte" im Rahmen der Veranstaltung "netidee best of 2018" im Wiener Museumsquartier offiziell vorgestellt.\nWir freuen uns auf das Jahr 2019, wo wir unser Vorhaben umsetzen können.\nnetidee Community Camp 2018:\nIm Rahmen des "netidee Community Camp 2018" konnte unser Projektteam auch andere geförderte Projekte genauer kennenlernen und interessante Kontakte knüpfen.\nBesonders freute uns, dass es neben unserem Projekt auch andere Projekte gibt, welche sich mit der besseren Verbreitung von frei verfügbarer geographischer Information im Internet beschäftigen. Bereits in der Kennenlernrunde konnten wir zum Beispiel sehr viele Details über das Projekt „YellowOSM – Open Locations“ erfahren.\nAm Freitag hatten wir bei der Auswahl der Fachmentoren Glück. Beide Mentoren haben sich bereits im Rahmen Ihrer Laufbahn mit Geodaten und deren Anwendungsmöglichkeiten auseinandergesetzt. Durch deren Feedback konnten wir - trotz der vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten - die Zielgruppe (Naturgefahreninformation) unseres Projektes genau definieren.\nNach dem Input der beiden Tage konnten wir relativ rasch die detaillierte Projektplanung mit den großen Meilensteinen abschließen.\nUnser Fokus wird am Beginn auf der Entwicklung eines standardisierten Dateiformats liegen, welches Grundlage für die Umsetzung der weiteren Arbeitspakete sein wird.\nParallel werden wir unsere Kunden und die Geodatenbranche in Österreich über den Projektbeginn und deren Inhalte informieren. Unser Ziel ist, gleich am Beginn die fachlichen Vorschläge der zukünftigen User bei der Entwicklung der weiteren Arbeitspakete zu berücksichtigen.\nnetidee best of 2018:\nBevor es mit der Arbeit richtig losgeht, konnten wir im Rahmen des Events „netidee best of 2018“ unsere erfolgreiche Projekteinreichung ordentlich feiern…\nDas sehr feierliche gestaltete Ambiente im Wiener Museumsquartier hat uns besonders gut gefallen:\nIm offiziellen Teil bot sich nochmals die Gelegenheit alle Projekte Revue passieren zu lassen und auch das eigene Projekt der Öffentlichkeit (endlich!) zu präsentieren.\nSpeziell durch die optisch sehr ansprechenden Rollups konnten sich die vielen Besucher der Veranstaltung über unser Projekt informieren.\nAuch den teilnehmenden Angehörigen gefiel diese Feier sehr gut. Durch die Präsentation aller Projekte konnten Sie die Welt von netidee erstmals kennenlernen und den hohen gesellschaftlichen Nutzen dieses Förderprogramms begreifen.\nWir bedanken uns bei allen Beteiligten, welche zum Gelingen dieser gelungenen Veranstaltung beigetragen haben.


Volljährigkeit und VDP-Mitgliedschaft\nWas hat es mit der Überschrift auf sich? Sie kennzeichnet die Geschwindigkeit, mit der es Konrad Schlör, dem Gast beim Apriltreffen der Weinheimer Weingilde, gelungen ist, sich in der Weinwelt einen Namen zu machen.\nSein Interesse am Weinmachen erwachte früh, und nach abgeschlossener Ausbildung in Weinsberg übernahm er 1982 den bis dahin breiter aufgestellten landwirtschaftlichen Betrieb der Eltern, führte ihn aus der Mitgliedschaft in einer Winzergenossenschaft und konnte sich schon im Jahr 2000 über die Aufnahme in den VDP Baden freuen.\nWo in Baden findet man das etwa 6,5 Hektar große Weingut? Da muss man ziemlich weit in den Nordosten Baden-Württembergs gehen: nach Tauberfranken in den Ort Wertheim-Reicholzheim. Diese Gegend gehört landmannschaftlich eigentlich zu Franken, verdankt aber Napoleon ihre Zuordnung zu Baden und damit heute auch zum Weinanbaugebiet Baden (obwohl die Region politisch inzwischen Stuttgart zugeordnet ist).\nKonrad Schlör hatte fünf Weißweine von 2016 und zwei Rotweine von 2015 zur Verkostung mitgebracht, was nicht ganz den Schwerpunkt des Weinguts widerspiegelt, denn man baut zu fast 50% Rotweinsorten an und wurde in der Fachwelt eigentlich als Rotweinbetrieb bekannt. Der Abend begann mit der Brot-und-Butter-Sorte des Taubertals, dem Müller-Thurgau. Doch dieser Wein bewies, dass man durch Ertragsreduktion und sorgfältiges Arbeiten bei der Lese und im Keller auch aus dieser Traubensorte sehr ansprechende Weine machen kann. Danach folgte ein Weißburgunder, eine Rebsorte, die sie seit über 25 Jahren nutzen. Schlör erzählte, dass er im Nachhinein über den sehr kalten Winter 1985 froh sei, denn da seien 4 Hektar seiner Rebflächen erfroren, so dass er das Rebsortenspektrum neu definieren und so sein Ziel, charaktervolle Weine zu erzeugen, einfacher erreichen konnte.\nNun folgten zwei Rieslinge – wie alle Weine aus der einzigen Lage, auf der Rebstöcke von Schlör stehen, dem Reicholzheimer First. Um die unterschiedlichen Qualitätsstufen eines VDP-Weinguts abbilden zu können, verzichtet er auf die Gutsweinstufe, erzeugt die Ortsweine aus Trauben der Vorlese, von Randbereichen und von jungen Reben, nennt bei den Erste-Lage-Weinen die Lage Reicholzheimer First und hat sich vom Regierungspräsidium Stuttgart genehmigen lassen, Weine aus dem besten Teil der Lage (ca. 1,2 Hektar) – seine Großen Gewächse – mit dem dafür früheren geltenden Gewann-Namen „Oberer First“ zu benennen. Beide Weine wurden mit geringen Erträgen erzeugt, wobei der zweite, der Erste-Lage-Wein z.T. im großen Holzfass ausgebaut worden war und länger auf der Feinhefe gelegen hatte. Das gab ihm mehr Charakter als dem ersten, doch beide überzeugten die Weinfreunde.\nZum Weißburgunder Großen Gewächs merkte Schlör an, dass er in sanft getoasteten 500-Liter-Fässern spontan vergoren worden war, was einen zum Weißwein passenden dezenten Holzeindruck ergab.\nAbgeschlossen wurde der Abend mit zwei Schwarzrieslingen. Der Name führt in die Irre, denn die Sorte hat gar nichts mit einem Riesling gemeinsam; deshalb ist ihr zweiter Name (Müllerrebe) eigentlich besser, wird aber nur in seiner französischen Form (Pinot Meunier) wirklich verwendet. Die Familie Schlör hat schon Ende der 1970er Jahre die ersten Schwarzriesling-Reben gesetzt, was sich offenbar ausgezahlt hat, denn 2005 gab es den Rotweinpreis für einen Schwarzriesling von 2003, und im neuesten Gault-Millau wird Konrad Schlör als „Mr. Schwarzriesling“ tituliert, und das obwohl er kein Großes Gewächs aus ihm erzeugen darf, weil die Rebsorte beim VPD Baden dafür nicht vorgesehen ist und die Reben zudem in der „falschen“ Lage stehen. So gab es nach dem Ortswein einen Erste-Lage-Wein zu verkosten, der 18 Monate in neuen Barrique-Fässern gelegen hatte, ein entsprechend kräftiges Tannin aufwies und sicherlich noch mindestens zehn Jahre ausgezeichnet munden wird.