Suuntanumero 2613 / +432613 / 0043 / 99043 / 99143 / 99243 / 99443 / 9950043 / 9951143 / 9953243 / 9953343 / 9954143 / 9955143 / 9955543 / 9955943 / 9957743 / 9958843 / 9959043 / 9959943 / 99643 / 997743 / 99843 / 999432613, Itävalta (suunta)\nSuuntanumero 2613 (+432613 / 0043 / 99043 / 99143 / 99243 / 99443 / 9950043 / 9951143 / 9953243 / 9953343 / 9954143 / 9955143 / 9955543 / 9955943 / 9957743 / 9958843 / 9959043 / 9959943 / 99643 / 997743 / 99843 / 999432613) (suunta)\nSuuntanumero: 2613 (+43 2613)\nEtuliite 2613 on Deutschkreutz aluekoodi. Kuvitteelliselle puhelinnumerolle 7530644 ja suuntanumero / suunta 2613 valittava numero on 2613 7530644. Deutschkreutz sijaitsee Itävalta.\nSuuntanumeron etuliite määrittää tilaajan puhelinnumeron tiettyyn sijaintiin. Suuntanumeron lisäksi on olemassa muun tyyppisiä etuliitteitä: kansainväliset, matkapuhelinoperaattoreiden ja eri palvelujen etuliitteet. Ne yhdistetään sopimaan useisiin tarkoituksiin. Soitettaessa maasta toiseen tapauksissa, joissa puhelun vastaanottajalla on lankaverkko, maan etuliite yhdistetään suuntanumeroon ja tilaajan numeroon. Kuvitteelliselle puhelinnumerolle 7530644 suuntanumero / suunta 2613 (Deutschkreutz) ja maakoodille 0043 valittava numero on 0043 2613 7530644. Jos puhelu on mobiililaitteeseen, maan numero yhdistetään matkapuhelinoperaattorin etuliitteeseen ja tilaajan numeroon. Jos soitto on tilaajalle samassa maassa, maan numero voidaan jättää pois. Kun kyseessä ovat kansalliset puhelut lankapuhelimesta toiseen, suuntanumero / suunta voidaan myös jättää pois monissa maissa, kun molemmilla tilaajilla on sama suuntanumero / suunta. Erityisesti maissa, joissa tilaajat voivat pitää saman puhelinnumeron muutettuaan toiseen paikkaan tai kaupunkiin, suuntanumero / suunta - tässä tapauksessa 2613 - on tietysti myös valittava.\nEtuliitteiden kautta käytettäviin palveluihin saattaa liittyä maksuja ei ainostaan teleoperaattoreilta, vaan myös näitä palveluja tarjoavilta yrityksiltä. Seurauksena on, että monet epäilyttävät yritykset tarjoavat palveluita, joista ei ole juurikaan hyötyä, mutta joista peritään korkeat maksut. Kasvattaakseen voittoaan edelleen, tällaiset palvelut yrittävät pitää soittajat linjalla niin kauan kuin mahdollista. Valvontaviranomaiset toimivat säännöllisesti tällaisia palveluntarjoajia vastaan, mutta siihen ei voida luottaa. Erityisnumeroiden lisäksi, jotka voidaan tunnistaa niiden etuliitteiden avulla, on myös pikavalintanumeroita. Tunnetuimpia ovat hätänumero 112 Euroopassa ja 911 Pohjois-Amerikassa. Näitä numeroita voidaan käyttää valtakunnallisesti, eikä niissä tarvitse olla etuliitteitä, ts. ilman maan numero +43 (0043) tai suuntanumero 2613 (Deutschkreutz).\nJos olet Itävalta ulkopuolella ja haluat soittaa Deutschkreutz olevalle henkilölle, tarvitset aluekoodin lisäksi sen maan maan numero, johon haluat soittaa. Itävalta maan numero on +43 (0043), joten jos olet Suomi ja haluat soittaa Deutschkreutz olevalle henkilölle, sinun on lisättävä etuliite +43 2613 henkilön puhelinnumeroon. Aluekoodin edessä oleva nolla jätetään tällöin pois. Kuvitteelliselle puhelinnumerolle 7530644 suuntanumero / suunta 2613 (Deutschkreutz) ja maakoodille 0043 valittava numero on 0043 2613 7530644.


Oikeudenkäyntikulut siviiliprosessissa - Minilex\nOikeudenkäynnistä aiheutuvia kuluja ovat valtion perimät oikeudenkäyntimaksut ja asianosaiselle asian ajamisesta aiheutuvat kulut. Kussakin oikeusasteessa peritään omat oikeudenkäyntimaksut, jotka ovat määrältään kiinteitä. Asianosaisen kulut asiansa ajamisesta muodostuvat esimerkiksi asianajopalkkioista sekä todistusaineiston hankkimiskuluista. Näiden kulujen osalta lopullinen summa saattaa selvitä vasta asian käsittelyn aikana, kun tiedetään, mihin toimenpiteisiin asian selvittämiseksi on syytä ryhtyä.\nRiita-asian käsittelystä peritään oikeudenkäyntimaksua laissa säädettyjen kiinteiden maksujen suuruisesti. Oikeudenkäyntimaksu on korvausta asian käsittelystä tuomioistuimessa ja suoritetuista toimenpiteistä sekä asianosaiselle annettavasta tuomion jäljennöksestä. Jos joku tilaa erikseen jäljennöksen tuomiosta, peritään siitä tilaajalta toimituskirjamaksu. Oikeudenkäyntimaksut eivät kata kaikkia oikeudenkäynnistä valtiolle koituvia kustannuksia, vaan vain osan niistä. Oikeudenkäyntimaksujen pitäminen kohtuullisena on tärkeää oikeussuojan saamiseksi.\nAsianosaiskulut muodostuvat siviiliasiassa asianajo- ja todistajanpalkkioista sekä asianosaisen matka- ja todistusaineiston hankkimiskuluista. Lähtökohtaisesti asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan, elleivät he sitten ole oikeutettuja saamaan oikeusapukeinoin vapautusta kuluista joko osittain tai kokonaan. Siviiliasioissa hävinnyt osapuoli velvoitetaan kuitenkin pääsääntöisesti korvaamaan vastapuolen tarpeelliset oikeudenkäyntikulut, jotka ovat määrältään kohtuulliset. Tästä on kuitenkin laissa säädetty eräitä poikkeuksia.


Fundamentti: Murha- ja Munamiehen Tapaus & Kertaus Zeitgeistista\nLähettänyt XeimA klo 16.16\nÄlä enää kato zeitgeist elokuvia! Ei sovi kaikille lampaille. Kerroppa mulle mitä sulle on tapahtunut lapsuudessa kun susta on tullut tollanen??\n27. tammikuuta 2011 klo 5.02\nKysymykseesi lapsuuteni tapahtumista vastaankin, että en pudonnut pää edellä laverilta ollessani pieni.\nNiin luultavasti taas ei ole ollut asia shitgeistilaisten kohdalla.\ntarjoatko hieman perusteita argumenteillesi? zeitgeist on lähinnä yli-idealistinen liike ja lähellä anarkistisia liikkeitä mutta heillä on myös pointteja esimerkiksi monetaristisen rahatalouden haitoista jotka ovat ilmi selviä. kuitenkaan en itse lähtisi liikettä kannattamaan\nSiis, minulla(kaan) ei ole ongelmaa tuon raha- ja talousjärjestelmän ongelmien osoittamisen suhteen - sen Zeitgeist tekee tätä nykyä kohtalaisen hyvin.\nEn vain näkisi että sen ongelman havaitseminen olisi heidän yksinoikeus, vaan pikemminkin agendan ajamisessa käytettyä "populismia". Eipä siinä, on se tosin hyvä että tämä epäkohta tulee ilmi massoille.\nSe vaan että heidän tarjoamat ratkaisut eivät toimi, vaan luottavat liiaksi perusteettomaan utopia-ajatteluun ja "ihanien ihmisten myyttiin".\nEsim. kuinkahan Zeitgeistin utopiassa hoidetaan hoiva-alat? Lääkärit, kätilöt*, yms. tekevät työnsä ilmaiseksi, vai katoaako niiden tarve rahan katoamisen myötä? (*kätilöitä arvostaa jopa suomenruotsalaisen suurpääoman lakeija Enbusken Tuomas - hah!).\nkröhöm puhut tässä uskonnoista ja 9.11 eli olet ilmeisesti katsonut ensimmäisen Zeitgeist elokuvan. sillä ei ole mitään tekemistä Zeitgeist liikkeen kannssa. Peter Joseph teki ensimmäisen zeitgeist elokuvan yksin koska ei tiennyt mitä tehdä häntä vaivaamilleen asioille. Ainoastaan Zeitgeist Moving forward on vartavasten zeitgeistliikkeen sanomaa varten tehty. turha yrittää perustella Zeitgeist liikettä kultiksi "zeitgeist" elokuvan perusteella. Sama kuin yrittäisit selittää että että matto lattiallasi on hullu koska italiaksi "sana" matto tarkoittaa hullua. ei sama nimi tee mistään samaa asiaa. Katsos http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w eli oikea zeitgeist liikkeen aate ja kerros sitten mikä siinä mättää\n3. kesäkuuta 2011 klo 21.08\nNyt, muistatko jotain, mikä joskus tuntui todelta, mutta ei enää olekaan sitä?\nEnsimmäinen elokuva on edelleenkin esillä, ja virallisena liikkeen videona, aivan kuten ne kaksi muutakin.\nMitään niiden sisällöstä ei olla kumottu myöskään. Eli älä siis tule huijatuksi.\n...ja kyllä, olen katsonut kaikki kolme zeitgeist-elokuvaa.\nEnkä osta sitä ettäkö Peter Joseph Stalin olisi tehnyt muka ensimmäisen videon jotensakkin "vahingossa" tai omaksi ilokseen. Kyllä sekin on ihan motivoitunut teko, eikä suinkaan sattuma että se pelasi suoraan itsensä salaliitoista kiinnostuneiden kohderyhmien keskuuteen, ja että nyt sitä yritetään suurempia massoja kosiskellessa "valkopestä".\nJa tuosta kulttijutusta sen verran, että minulla on nyt ollut\ntyön alla eräs tuohon vastaava teksti jossa mm. valotetaan tämän hämärän liikkeen alkuperää.\nSuosittelen lämpimästi odottamaan sitä! Se antaa sinulle monia vitaaleja vastauksia.\n4. kesäkuuta 2011 klo 0.41\nMutta annettakoot nyt jonkin sortin teaseria ja vastausta sitä odotellessa.\nEsim. kultissa on yleensä henkilökultti kyseessä. Satuitko tietämään että J. Frescon syntymäpäivät ovat "ZDAY"?\nEli juhlapäivä kyseiselle liikkeelle.\nPuhumattakaan siitä että voitko olla täysiverinen zeitard ilman että hyväksyt Frescon, Josephin ja Murdochin epäpyhää kolminaisuutta uudeksi tiedoksesi ja harkintakyvyksesi? Kokeile, jos kysymys vaivaa mieltäsi. ;)\nJa tietysti kommunismi 2.0 kun on kyseessä, on kommunismille ominainen utopia mukana - tämän(kin) juuret ovat\nns. ihanien ihmisten myytissä jossa ihmisistä muuttui kuin taikaiskusta jotain muuta mitä he tapaavat olla: http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/ihanien_ihmisten_myytti.html\n(Aivan sama kuin se liberaalien selitys että lain rikkominen on tulosta laista, vaikka sehän on nimenomaan liberalismia käytännössä!)\nYhteisö edustaa "valaistuneita" ja muut ovat pahoja. Samoin jo isossa maailmassa on raportoitu kulteille tyypilliseen tapaan eronneiden jäsenten ahdisteluja. Esim. "musta lista".\nFrescollehan tuollainen ei ole uutta, hän sattumoisin on entinen Ku Klux Klanin jäsen.\nTässä mies selittelee tempaustaan jotakuinkin tyyliin "minä harrastan pahoja tapoja, jotta varmasti voisin näyttää miten pahoja ne ovat"\nSamalla kun zeitardit levittävät nihilististä: "ei ole hyvää tai pahaa"-propagandaa, ovat silti samalla ei-zeitardit pahoja, ja heille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin olla hyviä. Mikä parasta, se tapahtuu käytännössä. Näin sitä ei erikseen tarvitse mainita, mutta sormella osoittelemista ja munia vihlovaa omahyväistä kulttielitismiä voi nauttia sydämensä kyllyydestä.\nSeuraavat asiat ovat shitcult..zeitgeistin mukaan pahoja: perhe, valtio, raha, uskonnot (paitsi heidän tapaan käsitettyinä) ja lista jatkuu.\nKaikki on "tuhoisaa" (ei pahaa, vaikka tuhoisa olisikin yhtä kuin paha;), paitsi Anus-projekti..siis Venus-projekti.\nVenus-projektin pohja on itse asiassa, melko osuvasti vanhassa teosofisessa teoksessa (ihan kuten isä aurinkoisen vihaamien uskontojen kritiikki yhdessä ainoassa astrologispohjaisessa okkultistisessa "seitsemänpäiväälehtipokkarissa") ja siitä johdetussa Lucifer Trustissa.\nJossa oli mm. tämän utopian rakenne! Myöhemmin nimi muutettiin korrektimpaan muotoon: Lucis Trust. Ja mehän tiedämme, että Venus on aamutähti, ihan kuten Lucifer.\nMielestäni siinä on muutakin osuvaa, eli se että Zeitgeist-liike on valo(nkantaja) joka johdattaa seuraajansa pimeyteen.\n4. kesäkuuta 2011 klo 0.42\nOlen kyllä monista sen osoittamista ongelmista samaa mieltä (kapitalistinen katastrofi), mutta en sen esittämistä ratkaisuista.\nItse asiassa minua on tullut henkilökohtaisestikin kiittämään näistä teksteistä eräs, joka oli jo uppoamassa pahasti tähän liikkeeseen.\nHän tosin päätyi teoriaan jossa hän epäili että z-liike on ylhäältä annettu, eliitin, NWO:n suunnittelema "leipää ja sirkushuveja" kansalle,\njoka on väjäämättä nähnyt että kapitalismin natisee liitoksissaan ja minä hetkenä hyvänsä jotain suurta tulee alas. Joten siksi on luotu Z-liikkeen kaltainen "antiteesi".\nNyt, henkilökohtaisesti en usko lainkaan NWO:hon tai muihin vastaaviin maailmanhallituksiin, eliittiin kyllä joka on luonnollinen seuraus\nvallitsevan järjestelmän keskittämistä rahan ja vallan etuuksista.\nMutta sen missä olen samaa mieltä tuon ex-zeitgeistilaisen kanssa, on siinä, että Zeitgeist-liike itsessään on NWO (new world order) liike. Jos olet sellaista vastaan, sinä ET voi millään tapaa kannattaa Zeitgeist-liikettä.\nJos Fundamentti on taistellut tähänkin mennessä epäoikeudenmukaisuutta, pelkuruutta ja sairautta vastaan.\nJatkaa se myös tätä sairautta vastaan sotaansa, jota muutamat lietsovat, ja joita monet sairaudesta osalliset osaltaan\nOle nyt siis osa ratkaisua, ja älä sitä mikä tuntui oikealta ja todelta, muttei ollutkaan sitä.\nZeitgeist-liike vie täysin samaan lopputulokseen mihin esim. kapitalismi veisi. Libertanismissa saisi ihan samaan tapaan luottaa siihen että ihmiset tekevät ilman rahaa ja valtiota sen, mitä he eivät meinaa nytkään tehdä ilman näitä (hoiva-alat esim).\nJa Frescon mukaan tulevaisuudessa ihmiset tulisi koneistaa.\nSamoin tällä videolla hän kertoo että tulevaisuudessa perhettä ei enää ole (n. 4 minuuttia): http://www.youtube.com/watch?v=8btLPT8FJOc&feature=player_embedded\nTai sitten Joosepin Petterin selittämä vaatimus "puhtaudesta" joka on tulosta "funktionaalisen spiritualismin" noudattamisesta?\nhttp://www.youtube.com/watch?v=jFL7dz2iKyw&feature=channel_video_title video oli tässä, ja huomaatko kuka sen on pyytänyt pois?\nVaan tässä tulikin jo pitkällisemmin kuin ehkä piti. Sen sanon, vielä että mainitsemaani suurempaa Zeitgeist-juttua kannattaa odottaa, jos haluaa tietää hieman muutakin kuin mitä valtaa havittelevan kultin propagandakoneisto haluaa sinun tietävän.\nTodellakin, minun piti näyttää useampi video jolla on osoituksia johtavien zeitardien verenhimoisista tai muuten kummallisista julkilausumista, jotka he todennäköisesti ovat itse pyytäneet ottamaan pois.\nDouglas Mallette, Venus-projektin puhemies ja johtava Zeitgeistin teknikko, kertoi näkemyksiään siitä miten "ihmiset ovat pahoja" ja kuinka heidän "pitää kuolla" ja miten heidät pitää "tuhota".\nKommunismi osoitti miten munakasta ei voitu tehdä rikkomatta munia. Kuolleita 100 miljoona arviolta.\nKommunismi 2.0 on kehittyneempi versio. Katso siis kenen joukoissa seisot.\nOi suuri kaikkitietävä!\nItse en kuulu Zeitgeist-liikkeeseen, enkä usko että liikkeestä tulee mitään sen suurempaa, toisin kuin sinä näytät maalailevan, mutta silti pidän monia elokuvissa käsiteltäviä asioita hyvinkin mielenkiintoisina. Ymmärtääkseni sinäkin pidät joitain elokuvissa käsiteltyjä asioita mielenkiintoisina, vaikka leimaat ainakin 1. Z-elokuvan suurimmilta osiltaan roskaksi ja mm. populistiseksi.\nTarkasteleppa muuten omia tekstejäsi, ja mieti tuletko ihan samaan tulokseen niiden osalta. ;)\nMutta itse asiaan. Haluaisin kysyä, miksi leimaat Dorothy M. Murdockin The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold - kirjan "persekirjaksi" jonka lähes kaikki asiantuntijat ovat leimanneet humpuukiksi? Kuulutko itse näihin "asiantuntijoihin" (jotka sattumoisin, mutta sitäkin vähemmän yllävästi ovat usein uskovaisia ja harvoin egyptologian asiantuntijoita) ja oletko lukenut naisen vastineet kirjasta/kirjoista esitettyyn kritiikkiin? Mielestäni Dorothy M. vetää kehiin aika vakuuttavia vasta-argumetteja kriitikoille. Oletko itse lukenut ko. kirjan tai muita naisen kirjoja vai millä oikeudella sanot että kirja on perseestä?\nNyt tuntuu siltä että leimasinta käyttäessäsi olet vetänyt tietosi suoraan toisen kaikkitietävän, Wikipedian, tiedoista. Mielestäni jokaisen ajattelevan ihmisen täytyy ymmärtää että kaikki uskonnot ovat ihmisen keksintöä. Sitä en kuitenkaan väitä etteikö jonkinlaista Jumalaa voisi mahdollisesti olla olemassa, koska se olisi silkkaa typeryyttä. Tämän halusin kertoa vain siksi ettet leimaisi minua esimerkiksi ateisti-kommariksi tai muuksi retoriikkaasi sopivaksi vääräuskoiseksi nykypopulistisin termein. :D\nLisäksi haluaisin hieman täsmennystä kuinka selität mielipiteesi(koska niitähän nämä tekstisi vain ovat) siitä miten Zeitgeist-liike on samalla jonkinlaista (uutta)kommunismia ja samalla valtion vastaisuutta? Eikö nämä asiat ole mielestäsi ristiriidassa keskenään?\nKirjoitathan jonkin tosi nasevan ja ehkäpä ylimielisen nokkelan vastauksen esittämiini kysymyksiin. Kiitos.\n2. heinäkuuta 2011 klo 16.12\nJahas, tähän onkin syytä vastata osissa, sillä tuskinpa näin laajoihin kysymyksiin vastataan ihan parilla sanalla.\n“Oi suuri kaikkitietävä! “\nOoh älä, minähän suorastaan punastun!\n“Itse en kuulu Zeitgeist-liikkeeseen, enkä usko että liikkeestä tulee mitään sen suurempaa, toisin kuin sinä näytät maalailevan, mutta silti pidän monia elokuvissa käsiteltäviä asioita hyvinkin mielenkiintoisina.”\nNo nyt taidat kyllä koittaa juksata minua pahemman kerran, minusta nimittäin vaikuttaa, että sinä Kimmo, olet sellainen fanipoika Shitgeistille. Ei kukaan täysin asiasta piittaamaton sitä nyt näin kärttyisästi lähtisi puolustamaan kyseenalaistamalla sen saamaa kritiikkiä.\nTai voihan olla että olet aavistuksen kieltämisen tilassa. Ei se mitään, Fundamentin tarjoama, ja maan johtava Zeitgeist-kritiikin säätiö palauttaa sinut tervejärkisyyden tilaan, pois kultin aivopesusta.\n“Ymmärtääkseni sinäkin pidät joitain elokuvissa käsiteltyjä asioita mielenkiintoisina, vaikka leimaat ainakin 1. Z-elokuvan suurimmilta osiltaan roskaksi ja mm. populistiseksi.\nTarkasteleppa muuten omia tekstejäsi, ja mieti tuletko ihan samaan tulokseen niiden osalta. ;) “\nKyllä vain. Harva lukija taitaa tietääkään että joskus jopa hieman promotoin osaa 2 ja pidin sitä hyödyllisenä katseltavana. Pidän joitakin sen tarjoamia juttuja, pääsääntöisesti hallitsevan järjestelmän (joka oikeastaan on yksi ja sama järjestelmä joka toimii tyylillä “kolikon molemmat puolet”) kritiikkiä osuvana. Mutta ratkaisuja kamalina, siihen sarjaan kuuluvina, että jos emme välitä siitä mitä historialla on meille opettaa, se todellakin rankaisee meitä.\nEli lyhyesti talousjärjestelmän kritiikki joka on Zeitgeistin paras puoli, on jotain mihin emme silti tarvitse Zeitgeistia (muutkin ovat huomanneet saman asian -tämä, ei ole ainoa asia josta minä puhuin jo ennen kun tuli ensimmäistäkään Zzzzzzzz-propagandateosta hitto vie!) puhumattakaan siitä että emme todellakaan tarvitse Zeitgeistin tarjoamaa ratkaisua sen hoitamiseksi.\nKirjoitukseni ovat populistisia? Vain silloin jos ajatellaan että populistinen on elistisen vastakohta. Ja todellakin, Täydellinen Järjestelmä on nationalistisperusteinen järjestelmä, eli sen on hyvin vaikea olla olematta tällöin populistinen jos se perustuu kansalliselta tasolta lähtevälle hyvinvoinnille! Mutta sanottakoot nyt, että vaikka toiminta on ollut julkista ja kasvavaa (jopa siinä määrin suosittua että ihmiset ovat nähneet syyn suositella Fundamentin opetuksia myös muille ihmisille), ovat sen juuret syvemmällä.\nTurmeltumattoman opin perustathan olivat jo asetetut ennen kuin tämän keväinen jytky tapahtui, jota seliteltiin tyyliin: “Kuinka kamalan populistisia nuo Perskut ovat ja siksi epäreilusti voittavat!11!”\nMitä meinaan Zeitgeistin populistisuudella on se, että sen trendinähän on olla Kommunismin versio 2.0 joka on painottunut tyyliin “ituhipit ja ilmastonmuutos” + muita vastaavia ikivihreitä pointteja (tajuatko, ikivihreitä, heh, heh!).\nMinulla on kesken teksti jossa muuten on aikomus selvittää kuinka sosialismeja on erilaisia, tämän kaltainen sosialismia josta käytän yleistermiä kommunismi on se mihin Zeitgeist kuuluu, mutta Täydellinen Järjestelmä ei niinkään (vaikka jopa Marx on lähempänä TJ:tä kuin sosialismi jota Shitgeist ajaa).\nOsan 1. loppu.\n“Mutta itse asiaan. “Haluaisin kysyä, miksi leimaat Dorothy M. Murdockin The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold - kirjan "persekirjaksi" jonka lähes kaikki asiantuntijat ovat leimanneet humpuukiksi? Kuulutko itse näihin "asiantuntijoihin" (jotka sattumoisin, mutta sitäkin vähemmän yllävästi ovat usein uskovaisia ja harvoin egyptologian asiantuntijoita) ja oletko lukenut naisen vastineet kirjasta/kirjoista esitettyyn kritiikkiin? Mielestäni Dorothy M. vetää kehiin aika vakuuttavia vasta-argumetteja kriitikoille. Oletko itse lukenut ko. kirjan tai muita naisen kirjoja vai millä oikeudella sanot että kirja on perseestä?”\nTärkein syy on se, että se mitä Dorothy-täti väittää on paskaa aka. Humbugia, elikkäs valhetta.\nEntä naisen kritiikki? Ad hominem- hyökkäykset oikeita tutkijoita kohtaan eivät oikein vakuuta, etenkään kun hänellä itsellä on esittää 7 Päivää-lehti tyylinen traktaatti jonka uskottavuus on luokkaa iltapäivälehtien horoskooppit, mutta tarkoituksenaa väittää - ei enempää, ei vähempää - kuin vääräksi tuhansien vuosien traditiot, tutkimukset ja uskonnot joiden tutkimiseen tai tuhoamisen yrittämiseen moni on käyttänyt koko elämänsä (- kyllä, Murdoch nousee myös skeptikoiden yläpuolelle, eikä saa edes heidän varauksetonta suosiota)? Salli minun nauraa! HA HA HA!\nMukana kuitenkin on väitteitä suoraan ignoramus americanus galoresta joissa mm.vertaillaan englannin kielisiä käännöksiä ja sanoja nimityksiin joiden alkuperä ei ole englannissa kuten vaikka sun ja son - eipä tainneet muinaiset aramealaiset tietää että heidän pääsääntöisesti vain englanninkielistä väestöä koskeva sanaleikkinsä tulee parituhatta vuotta aikansa jälkeen selville. Ironia lepää sillä faktalla, että zeitardien parhaat leikkikaverit ovat ne amerikkalaiset uskovaiset, jotka hakevat raamattukoodia englanninkielisistä raamatuista, tai jotka sanovat että Raamatun mukaan maailma luotiin kuudessa vuorokaudessa (vitsihän on siinä, että jos Raamattua luetaan alkuperäisellä kielellä, ei voida perustella että maailma oltaisi luotu kuudessa vuorokaudessa, käytetty sana viittaa monikkoon, jota käytetään puhuttaessa esim. Aikakausista, päivistä jne).\nJa vaikka sinusta Dorothya ei voi arvostella jos on uskossa oleva asiantuntija, jolla ei ole pätevyyttä egyptologiassa, niin ihan oman sivistyksen sfäärien lisäämisessä suosittelen että luovut moisesta rajoittavasta uskomuksestasi. Ei uskossa oleva tutkija ole sen vähempää perillä näistä asioista, kuin vaikkapa ateistinen tutkija joka vihaa uskoa muuhun kuin palkkashekkiinsä. Voihan jopa olla, että uskolleen omistautunut tutkija on päättänyt ottaa asioista selvää ja tietääkin monen asian paremmin? No, me emme tokikaan tiedä näiden tutkijoiden vakaumuksia, vain sen, että he ovat eri uskontojen tutkijoita. He eivät väitä, että heidän uskontonsa tai muiden tutkijansa uskonto olisi oikea tai väärä, vaan sen että “tervetuloa maahan rouva Dorothy, olet ilmeisesti etäisestä samankaltaiselta planeetalta kotoisin” - ZING! (etenkin viittaus siihen että astroteologi tulisi toiselta planeetalta, mielestäni osui ja upposi).\nToki, asiantuntijamyytti on aina asiantuntijamyytti, but this is simply not the case, asiantuntijat ja maallikot vain molemmat voivat nähdä selkeän kusetuksen kun se heidät kastelee.\n3. heinäkuuta 2011 klo 13.21\nJa mitä minuun tulee niin väitän että tiedän paremmin näistä asioista kuin Doroty-täti. Jos edellä kerroin että olin “populistinen” jo ennen Persujen jytkyä, väittelyissä joita kävin ja jolloin Fundamentin turmeltumaton oppi alettiin asettamaan, niin tämä on jotain johon olen perehtynyt paljon, PALJON enemmän. Esim. Da Vinci-koodin väittämät olivat deja vú, muistin heti miten olin lukenut ranskalaisesta Sinclairin suvusta, samalla kansa meni pähkinöiksi ja asiantuntijat hermoromahduksen partaalle kun sensaatiohaluiset ja vieraantuneet (silti äärimmäisen itsetärkeät ja trenditietoisen “yksilölliset”) massat vauhkoontuivat. Mr Brown, käveli koko matkan pankkiin. Eipä aikakaan kun tulee Pjotr Josif Stalin Murphy, joka vihaa enemmän uskontoja kuin itse piru, ja keksii tehdä “taidefilmin” (noh, avantgarde lienee taidetta joten meidän on nieltävä tuo nimitys, vastahakoisen kiinnostuinena, totta kai) jossa yllättäen on ympättynä yhteen yksi oikea ongelma, yksi Peterin ongelma ja vielä siteeksi mukaan 9.11-kontroversaalinen kannanotto. Voilá, ja näin meillä on, kuten Peter sanoisi äidinkielellään a bowl of steaming pile of bullshit. Ja tämä höyryvän kulhollisen pääasialliseksi tarjoilukohteeksi oli tähdätty, ja itsensä löytäneet kaikki aina puita halailevista hipeistä, vastauksien etsijöihin ja salaliittoteorianarkkareihin – sekä heihin jotka ovat huomanneet että maailmassa kaikki eivät ole ihan täysin ok!\nTulenkin kertomaan täysin uudessa Zeitgeist-tekstissä vielä lisää niistä jopa skandaalinomaisista sokeista pisteistä jotka repivät lampaan asun pois lopullisesti suden yltä.\nTuskin on sattumaa, että Peter valitsi kaikista juuri tämän naisen teoksen.\nAnnankin nyt viiden pisteen vihjeen mitä tulee Dorothyyn: Ufot ja alienit sekä new age (hänen kirjansa julkaisija on sattumalta Adventures Unlimited Press joka on tutustunut aiheisiin kuten Atlantis, UFO:t ja salaliittoteoriat - tutustu ihmeessä heidän muuhun tarjontaan: http://www.adventuresunlimitedpress.com/!).\nMitä en aiemmin huomannut, mutta myöhemmin sain selville oli muuten vielä sekin, miten tätä määrättyä okkultistista utopiaa ollaan jopa istutettu Zeitgeistin toiseen osaan! Eli sekään ei ole yksistään mikään kritiikki, vaan siinä suklaaseen ollaan sekoitettu paskaa jota on syötetty myös sinulle Kimmo.\nEn muuten väitä, etteikö uskonnoilla, mytologioilla ja myyteillä olisi yhteyksiä. Väitän jopa, että olen havainnut asian kauan aikaa sitten ja tiedän syyn miksi. Ei ole täysin uusi juttu että tätä on käytetty jonkun tietyn uskonnon, ellei jopa monienkin uskontojen suoranaiseen falsifikaatioon, ei myöskään se ole sattumaa etteikö joku hengellinen liike tai kultti olisi yrittänyt nousta tämän avulla muiden harteille ja näyttää itse suuremmalta, eikä myöskään ole mahdottomuus etteikö jokin suurempi asia olisi kaiken takana joka selittää sen kaiken esim. Raamattu itse jopa suoraan lainaa (siitä "itsekin" mainiten) tietystä ulkopuolisista lähteistä, eikä se ole ongelma sen kannalta vaan päinvastoin! Ei se siis ole mitään uutta ja skandaalinkäryistä, se yksinkertaisesti on lavastettu shitgeistin propagandassa palvelemaan heidän tarkotuksiaan (joka siis viittaa että he ovat kaiken tiedon yläpuolella ja Murdochin tietämys kaikkien uskontojen yläpuolella - hän ei tiedä vain mitä taivaankappaleet merkitsevät vaan mitä myös uskonnot - ei hassumpi arbeetti yhdelle naiselle, ei ihme jos Peter valitsi hänet!;).\n3. heinäkuuta 2011 klo 13.48\nJos siis Zeitgeistia ei tarvittu esittämänsä yhteiskuntakritiikin ja sen ratkaisun tuomiseen, ei sitä todellakaan tässäkään kysymyksessä tarvita. Dorothyn teoria, Z-liikkeen siunaama, ei ole kuin propagandan ja disinformaation sekaista, sensaation hakuista vääristelyä.\nSe on tarjottu vain raamissa, jossa kaikki on lavastettu vaikuttamaan itsestäänselvyydeltä, mutta missään vaiheessa asioita ei olla vaivauduttu perustelemaan - eikä ihme. Vyyhti on hankala kääriä täysin auki, sillä suuri osa on väärin jo niin perustavanlaatuisesti että ne voidaan sivuuttaa sellaisenaan. Tähän paras tapa on tutustua asiaan itse - tai seuraamalla tätä blogia, sillä ehkä jossain vaiheessa voin yksityiskohtaisemmin luetelloida missä kaikissa kohdissa Murdoch on vetänyt fanejaan höplästä. Tällöin voi huomata, että mitkä yhtäläisyydet esim. pakanajumalien, Buddhan ja Jeesuksen välillä ovat totta ja mitä ei edes ole ollut olemassakaan!\n“Nyt tuntuu siltä että leimasinta käyttäessäsi olet vetänyt tietosi suoraan toisen kaikkitietävän, Wikipedian, tiedoista.”\nSanotko tämän siksi, että olet tietoinesi Wikipedian yläpuolella, eli tiedät paremmin, vai onko asia vallan päinvastoin – Wikipedia tietää asian sinua paremmin ja sehän ei käy?\n“Mielestäni jokaisen ajattelevan ihmisen täytyy ymmärtää että kaikki uskonnot ovat ihmisen keksintöä. Sitä en kuitenkaan väitä etteikö jonkinlaista Jumalaa voisi mahdollisesti olla olemassa, koska se olisi silkkaa typeryyttä.”\nJoku voisi sanoa että sinulla on tässä mielenkiintoinen ristiriita itsesi kanssa. Toinen voisi sanoa että tässä on syy miksi loukkaannuit zeitardien puolesta, kun heidän propagandansa on tuhottu, laivat uponneet satamiin ja koneet ammuttu alas heti noususuoran jälkeen?\nJoskus hyökkäsin erityisen kiivaasti katolilaista kirkkoa vastaan, samalla eroten kirkosta melkein. Sitten peruin päätökseni, nyt esim. suhtaudun katolilaiseen kirkkoon neutraalin protestanttisesti. Joten voisin omakohtaisesti sanoa, että tokihan uskonto on uskon instituutio, ja että sitä voidaan pitää hengellisen maallisena kulkuvälineenä. En olisi niin yksiselitteisesti sitä vastaan – asia näet täytyy Täydellisessä Järjestelmässä ymmärtää liikkeen näkökulmasta. Tällöin uskonto on tärkeä ja vitaali osa järjestelmää. Ihminen on tilassa josta hänen on herättävä, kuten buddhalainen sanoisi tai tarkistettava kantansa kuten kristitty sanoisi - ei vähiten siksi että ihminen on hengellinen olento, johon moderni sekulaarinen ja nihilistinen järjestelmä vaikuttaa erittäin negatiivisesti! Mutta se, jos kantaa jonkun uskonnon nimilappua ei ole mikään automaattinen tae tästä (heräämisestä). Eikä myöskään ehkä tee ketään paremmaksi ihmiseksi - samasta syystä ("vain otettu lääke auttaa Pentti")! Siispä nimilappu ei välttämättä ole koskaan muu kuin nimilappu, sormi joka osoittaa aurinkoa, ei myöskään ole aurinko. Mutta uskonto on hyvä alku ja potentiaali kansalaiselle, valtiolle suorastaan välttämätön!\nVielä tuosta uskonnosta ja nimilapuista. Eräs kaverini oli kääntymässä baptistiksi. Pian jo hän alkoi selittämään Raamatun henkilöitä varhaisiksi baptisteiksi, aivan kuten zeitard puhuu kuu-ukoista ja aurinkopojista (tämähän on varastettu ja vääristelty ajatusmalli muinaisilta mystikoilta, suufit pitivät aurinkoa jo logoksen symbolina ilman että he olisivat laittaneet kärryjä hevosen eteen, ja vastaavaa hengellistä eksegetiikkaa harjoitti Filon, puhumattakaan sitten muista mystikoista – näin pienellä mielikuvituksen käytöllä näistä suurista löydöistä yritettiin “laittaa ilmat pihalle”- BUT NOT ON MY WATCH!) sanoin hänelle äärimmäisen yksinkertaisena muistutuksena, että sinä päivänä kun hän alkaisi baptistiksi, lakkaisi hän olemasta kristitty. Hän ryhtyisi omaksumaan baptistien tapoja, kulttuuria ja uskomuksia jotta olisi mahdollisimman paljon baptisti, tällöin kristillisyydestä tulee sekundäärinen aihe.\nEn mene näihin tämän enempää, vaikka tämä aihe olisi jotain mistä rönsyilisi kirjallisuuttaa yhteen Alexandrian kirjastoon, ehkä jopa niissä mitoissa että joku paja pitäisi rakentaa sivurakennukseksi.\n3. heinäkuuta 2011 klo 14.20\nHikinen sunnuntai, ja osa 5. (Tähän osaan piti jo keittää kahvit!)\n“Lisäksi haluaisin hieman täsmennystä kuinka selität mielipiteesi(koska niitähän nämä tekstisi vain ovat) siitä miten Zeitgeist-liike on samalla jonkinlaista (uutta)kommunismia ja samalla valtion vastaisuutta? Eikö nämä asiat ole mielestäsi ristiriidassa keskenään?”\nOn olemassa oikeita ja vääriä mielipiteitä. Minun mielipiteeni on oikea. Kiitos. -_^\nYmmärrän kysymyksesi, lisäksi se on hyvä kysymys, koska on olemassa oikeita ja vääriä kysymyksiä!\nKommunismi 1.0 kuin myöskin 2.0 versio perustuvat ihanien ihmisten myyttiin, joka siis merkitsee sitä että yksilö ei ole mitään (tätä kollektivismin kiroa tulen käsittelemään sosialismia käsittelevässä jutussani, jossa en tule muuta kuin todistaneeksi Täydellisen Järjestelmän sosialismin ylivertaiseksi kommunistisen sosialismin rinnalla), eikä tällä ole täten vastuuta itsestään tai muista jos valtio ei ole sitä hänelle määrännyt. Eli, kaikki on aina muiden ja ympäristötekijöiden syytä. Tervetuloa maahan vain Pjotr Josif Stalin – katso huviksesi eläinkuntaa ja heidän synnynnäisiä vaistojaan!\nJa koska kaikki on muiden syytä, ihminen ollessaan valtiottomassa tilassa, on parhaimmillaan ja lakeja ynnä muuta ei tarvita. Täydellinen Järjestelmä kiistää tämän opin jyrkästi, ja väittää että jokainen sukupolvi on uusi, ja ihan yhtä altis pahaan ja halukas hyvään kuin edellinenkin. Valtion on oltava “ikuinen”, ja sen muodostuminen on luonnollinen, kollektiivin refleksi joka tapahtuisi vaikka kommunistinen anarkia toteutuisi. Huomaa: kapitalistit, eli oikeistolaiset omaavat tästä oman versionsa, ja sen nimi on libertanismi jossa myös valtio on poistettu, rahaa ei kylläkään. Moderni, oikeisto ja vasemmisto ovat Täydellisen Järjestelmän kannalta yhtä väärässä/oikeassa, ja poistettavissa.\nNäin siis "Z-opin" mukaan maailmasta katoaa sairaus, ja inhimilliset tragediat. Esim. Ei tarvita poliisia, ei myöskään palokuntaa saati sairaanhoitoa, sillä ne ongelmathan ratkeavat itsestään.\nTila, jossa ne siis ratkeavat itsestään on anarkia. Vasemmiston politiikan lopullinen päämäärä.\nJos ennen kun marxismi versoi kommunistiseksi sosialismiksi, kiisteli Marx Bakuninin (anarkistin) kanssa tästä aiheesta. http://youtu.be/vogcwGuMDjU Käytännössä kuitenkin molemmat olivat ihanien ihmisten utopisteja, mutta vain toinen uskoi siirtymävaiheeseen joka toimii eskatologiana maanpäälliselle taivaalle. Toisen mielestä tätä ei tarvittu, vaan se oli ei-toivottava.\nMutta tässä ei ole vielä kaikki. Tässä on paljastamatta vielä todellinen Troijan hevonen.\nSiitä lisää osassa 6(66) - The Siirtymävaihe.\nOsa (Järjestelmä) 6(66)\nKommunismin ensimmäinen aalto, kuin toinenkin aalto, molemmat kuitenkin uskovat ns. Siirtymävaiheeseen. Ja tämä on se, kun läski alkaa tummua. Kommunismi 1.0:n jäljiltä on kymmeniä miljoonia kuolleita. Se aate muutti lääkäristä tappajan (Che Guevara) ja sen viha uskontoa kohtaan ylitti jokaisen pyhän sodan julmuuden, kun Lenin näännytti miljoonia talonpoikia nälkään jotta tämä todistaisi ettei Jumalaa ole ja kuinka kommunismi on voitollinen. “Munakasta ei voida tehdä, hajottamatta munia”. Vastaava siirtymävaihe kuuluu myös Zeitgeist-liikkeeseen. Heidän kulagginsa ovat lyhyesti kaikki jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Fresco – entinen KKK:n jäsen, on sanonut että sen sijaan että he noudattaisivat “naiset ja lapset ensin”, he kysyvät että mitä naiset ja lapset voisivat tehdä. Eli, jos Täydellinen Järjestelmä varaa kyllin pelastusveneitä, sillä köyhät ja kurjat ovat aina keskuudessamme, Zeitgeist jättää uppoavaan laivaan ne pienet ja heikot joista ei ole sille hyötyä.\nMinä kysyn, oletko sinä valmis ryhtymään puhdistuksiin?\nSulkemaan pelossa itkevän äidin ja lapsen edestä oven, kunnes huudot tukehtuvat selkäsi takana, samalla kun sinä tervehdit uutta mahtavaa maailmaa?\nOletko sinä valmis potkaisemaan rukoustaan lausuvan vanhuksen vapisevat huulet sisään, sillä “hän ei ole niin valistunut kuten sinä, vaan taantumuksellista ainesta”.\nEntä, oletko valmis perheiden assimiloitumiseen. Mieti sitä, että siirtymävaiheen valtio ottaa naisesi, ellei jopa tyttäresi tai äitisi ja asettaa nämä tekemään lapsia satunnaisten miesten kanssa – lapsia ei tosin saisi pitää muu kuin valtio, sillä niiden omiminenhan olisi “perhearvojen kannattamista”.\nZeitgeistin siirtymävaihe on maailmanhallitus. Frescon fantasioihin kuuluu mm. Ihmisten “välttämätön” koneistaminen. Hallituksen taas olisi määrä pystyä valvomaan kansalaisiaan tietokoneistuksen avulla. Se on täydellisempi totalitaria kuin yksikään tähän mennessä ollut kommunismin muoto on ollut. Joka muuten on perehtynyt vaikkapa Pedon merkkiin, huomaa että oikeaan käteen tai otsaan asetettava mikrosiru, joka määrää omistamisen ja vaihtooikeuden sekä kansalaisvelvollisuuden on 1:1 tämän kanssa. Raflaava sattuma! -_^\nKatsokin siis tarkasti kenen joukoissa seisot, ja muista että suomalaisena sinun iloisin velvollisuutesi ja mitä suurin kunniasi on tehdä työtä Täydellisen Järjestelmän leviämiseksi ja kohottaman vastarintataistelun voittoisassa vahvistamisessa! Sinun on seistävä kansasi puolesta ja sinun on aloitettava itsestäsi, ja ulotettava tuo rakkaus lähimmäiseesi ja koko kansaasi.\nMutta jos et tahdo tulta, katso pois, käännä pääsi ja jatka matkaasi.\nTäydellinen Järjestelmä ei tarvitse ketään, mutta kansa tarvitsee sitä, ja jos se on valmis ottamaan sen lahjan vastaan, ylittää lopputulos villeimmätkin haaveesi lopullisesta (kansallisesta) voitosta.\nSiispä suosittelen että luet ajalla Fundamentin tekstejä, ehkä printtaat niitä ja menet johonkin luonnonhelmaan näin kauniina kesäaikana ja vallan teet merkintöjä huomiotussilla tärkeimmistä kohdista. Se on sinulle parhaaksi!\n“Oi suuri kaikkitietävä!\nKirjoitathan jonkin tosi nasevan ja ehkäpä ylimielisen nokkelan vastauksen esittämiini kysymyksiin. Kiitos.”\nToivottavasti en pettänyt odotuksia. -_^\n3. heinäkuuta 2011 klo 15.03\nOi suuri (punasteleva) kaikkitietävä!\nSain kyllä kaikki vastaukset kysymyksiini ja kiitos niistä. Tosin olisit voinut referoida vastinettasi noin 60 000 merkillä. Joutunen jakamaan myös vastauksen moneen osaan. :D\n"No nyt taidat kyllä koittaa juksata minua pahemman kerran, minusta nimittäin vaikuttaa, että sinä Kimmo, olet sellainen fanipoika Shitgeistille. Ei kukaan täysin asiasta piittaamaton sitä nyt näin kärttyisästi lähtisi puolustamaan kyseenalaistamalla sen saamaa kritiikkiä.\nTai voihan olla että olet aavistuksen kieltämisen tilassa. Ei se mitään, Fundamentin tarjoama, ja maan johtava Zeitgeist-kritiikin säätiö palauttaa sinut tervejärkisyyden tilaan, pois kultin aivopesusta."\nEn haluaisi tuottaa sinulle pettymystä, mutta kovin valitettavasti, ja vastoin haluani joudun sen kuitenkin tekemään.\nEn ole Shitgeist- enkä edes Zeitgeist-fanipoika. Se miksi niin "kärttyisesti" lähdin puolustamaan ensimmäisen Z-elokuvaan(en ole mielestäni puolustanut itse liikettä ollenkaan) kohdistettua kritiikkiä, johtuu järjestäytyneen uskonnon vastaisuudestani. Se kun on minusta huomattavasti haitallisempaa maailman väestölle kuin vaikkapa itse Zeitgeist-liike tai yltiö-nationalistinen intoilusi. Ja puhun nimenomaan uskonnoista, en uskosta. En muuten maininnut sanallakaan jytky-persuista, jotka mainitsit monta kertaa vastineessasi, ja ihmettelenkin miksi niin teet. Mutta ilmeisesti jokin kalikka koiraan kolahti. Olet sen verran kova yleistämään ja kategorioimaan ihmisiä erilaisiksi vääräoppisiksi ryhmiksi että mietin oletkohan kadottanut jossain määrin kosketuksen todellisuuteen. Liikaa tietokoneen äärellä ja liian vähän todellisten ihmisten seurassa, vähän niin kuin säälittävä ihmisenkuvatus nimeltään Jussi Halla-aho? Löydän kirjoituksistanne paljon samaa, mutta korjaa ihmeessä mikäli olen väärässä.\nJa kyllä, pidän itsekin eniten juurikin Zeitgeist Addendum(jonka muuten kirjoitit kahdella t-kirjaimella) - elokuvasta. Mutta toisin kuin sinä, pidän sen kertomia rahajärjestelmä-asioita tarpeellisena koska suuri yleisö ei välttämättä ole yhtä valaistunut asioiden suhteen kuin sinä tai Markku Uuspaavalniemi. ;) Ja samoin kuin sinä, pidän liikkeen ratkaisumalleja totaalisen älyttöminä. Ns. resurssitalous ei tässä maailmassa tule onnistumaan nyt eikä tulevaisuudessa.\nJos kuitenkin lähdetään harrastamallesi jaottelu-tielle niin sanoisin Zeitgeistin olevan nimenomaan jonkin sortin hippi-utopia enemmän kuin kommunismia. Zeitgeist-liikkeen muka yhteinen maailmanhallitus menee salaliittoteoria-osastoon siinä missä vaikkapa NWO. Toiseen tunnut uskovan mutta toista pidät ilmeisesti naurettavana. Ristiriitaista? Kaltaisillesi kirjoittajille tyypilliseen tapaan niputat myöskin kommarit, itu-hipit ja maailmanhalaajat samaan laariin. Ei siis mitään uutta auringon alla.\n"Tärkein syy on se, että se mitä Dorothy-täti väittää on paskaa aka. Humbugia, elikkäs valhetta."\nNiin, monet uskontotutkijat, olivat sitten itse uskossa tai eivät ovat näin väittäneet. Koska olet tutkinut asiaa perinpohjin, tietänet että myös monet tutkijat pitävät "Dorothy-tädin" tekstejä merkittävinä. Ja jos ko. leidin esittämä vasta-argumentointi on mielestäsi 7-päivää tasoista niin mitäpä tuohon voi muuta sanoa kuin että mielipiteitä on monia. Kummallisena moista vertausta kyllä pidän. Ollaankohan me luettu samoja tekstejä? Ja ZING! & FYI - sinä et välttämättä ole siltikään oikeassa vaikka tämä grazy-lady ei aina saa edes skeptikoiden tukea!\n"Mukana kuitenkin on väitteitä suoraan ignoramus americanus galoresta joissa mm.vertaillaan englannin kielisiä käännöksiä ja sanoja nimityksiin joiden alkuperä ei ole englannissa kuten vaikka sun ja son - eipä tainneet muinaiset aramealaiset tietää että heidän pääsääntöisesti vain englanninkielistä väestöä koskeva sanaleikkinsä tulee parituhatta vuotta aikansa jälkeen selville. Ironia lepää sillä faktalla, että zeitardien parhaat leikkikaverit ovat ne amerikkalaiset uskovaiset, jotka hakevat raamattukoodia englanninkielisistä raamatuista, tai jotka sanovat että Raamatun mukaan maailma luotiin kuudessa vuorokaudessa (vitsihän on siinä, että jos Raamattua luetaan alkuperäisellä kielellä, ei voida perustella että maailma oltaisi luotu kuudessa vuorokaudessa, käytetty sana viittaa monikkoon, jota käytetään puhuttaessa esim. Aikakausista, päivistä jne)."\nTähän kritiikkiin englannin väännöksestä tyyliin: sun ja son, Dorothy vastaa mielestäni hyvin. Tsekkaappa vaikka hänen nettisivuiltaan.\n"Ja vaikka sinusta Dorothya ei voi arvostella jos on uskossa oleva asiantuntija, jolla ei ole pätevyyttä egyptologiassa, niin ihan oman sivistyksen sfäärien lisäämisessä suosittelen että luovut moisesta rajoittavasta uskomuksestasi. Ei uskossa oleva tutkija ole sen vähempää perillä näistä asioista, kuin vaikkapa ateistinen tutkija joka vihaa uskoa muuhun kuin palkkashekkiinsä. Voihan jopa olla, että uskolleen omistautunut tutkija on päättänyt ottaa asioista selvää ja tietääkin monen asian paremmin? No, me emme tokikaan tiedä näiden tutkijoiden vakaumuksia, vain sen, että he ovat eri uskontojen tutkijoita. He eivät väitä, että heidän uskontonsa tai muiden tutkijansa uskonto olisi oikea tai väärä, vaan sen että “tervetuloa maahan rouva Dorothy, olet ilmeisesti etäisestä samankaltaiselta planeetalta kotoisin” - ZING! (etenkin viittaus siihen että astroteologi tulisi toiselta planeetalta, mielestäni osui ja upposi)."\nEn väitäkään etteikö uskossa oleva tutkija voisi olla uskottava. Kovaäänisimmät arvostelijat vaan ovat olleet kristittyjä-hihhuleita joiden puolueellisuus on hyvin kyseenalaista, joten ZING! - älä nyt kuitenkaan tukehdu omahyväisyydestä puuroosi vaikka koetkin olevasi nyt jotenkin todistanut olevasi oikeassa. Vertaus Da Vinci-koodiin oli muuten niin luokaton etten tämän enempää viitsi moiseen hölynpölyyn tarttua. ZING! :D\n"Annankin nyt viiden pisteen vihjeen mitä tulee Dorothyyn: Ufot ja alienit sekä new age (hänen kirjansa julkaisija on sattumalta Adventures Unlimited Press joka on tutustunut aiheisiin kuten Atlantis, UFO:t ja salaliittoteoriat - tutustu ihmeessä heidän muuhun tarjontaan: http://www.adventuresunlimitedpress.com/!)."\nHehhee..ja tämä todistaa mitä? No ainakin sen, että joko saatat olla oikeassa tai sitten et. Vakuuttavaa. Teesini yleistävästä leimaamisesta kohdallasi ei ainakaan vähene näillä kommenteilla. Joten seuraavaan aiheeseen suosikkisanaasi aasinsiltana käyttäen: ZING!\n(lyhensin tekstiäsi että se mahtuisi)\n"On olemassa oikeita ja vääriä mielipiteitä. Minun mielipiteeni on oikea. Kiitos. -_^\nHuhhuh mikä vuodatus! En usko Zeitgeist-liikkeeseen, hyvien ihmisten myyttiin, kommunismiin, sosialismiin enkä varsinkaan sinun "Täydelliseen järjestelmääsi". En halua potkia ketään naamaan jos he uskovat järjestäytyneeseen uskontoon, enkä muihinkaan typeriin olettamuksiisi. En myöskään koe tarvetta kertoa omista poliittisista näkemyksistäni tässä ja nyt, koska halusin pääasiassa vain selvitystä tuohon kaikentietävään analyysiisi 1. Zeitgeist-elokuvan uskonto-osuudesta. Kiitos kuitenkin sinulle, ja vähän täytyy taputtaa itseänikin selkään jos osasin kysyä muka niin hyvän kysymyksen että jaksoit vaahdota koko tuon tekstin edestä. Tämän on ollut avartavaa!\n3. heinäkuuta 2011 klo 18.54\n“Oi suuri (punasteleva) kaikkitietävä!”\n“Sain kyllä kaikki vastaukset kysymyksiini ja kiitos niistä.”\n“Tosin olisit voinut referoida vastinettasi noin 60 000 merkillä. Joutunen jakamaan myös vastauksen moneen osaan. :D”\nWhy don't you collect the whole set:\nhttp://s3.amazonaws.com/kym-assets/photos/images/original/000/142/448/first-world-problems.jpg?1309544469 - ZING! -_^\n“En haluaisi tuottaa sinulle pettymystä, mutta kovin valitettavasti, ja vastoin haluani joudun sen kuitenkin tekemään.\nEn ole Shitgeist- enkä edes Zeitgeist-fanipoika. Se miksi niin "kärttyisesti" lähdin puolustamaan ensimmäisen Z-elokuvaan(en ole mielestäni puolustanut itse liikettä ollenkaan) kohdistettua kritiikkiä, johtuu järjestäytyneen uskonnon vastaisuudestani. Se kun on minusta huomattavasti haitallisempaa maailman väestölle kuin vaikkapa itse Zeitgeist-liike tai yltiö-nationalistinen intoilusi. Ja puhun nimenomaan uskonnoista, en uskosta. En muuten maininnut sanallakaan jytky-persuista, jotka mainitsit monta kertaa vastineessasi, ja ihmettelenkin miksi niin teet. Mutta ilmeisesti jokin kalikka koiraan kolahti. Olet sen verran kova yleistämään ja kategorioimaan ihmisiä erilaisiksi vääräoppisiksi ryhmiksi että mietin oletkohan kadottanut jossain määrin kosketuksen todellisuuteen. Liikaa tietokoneen äärellä ja liian vähän todellisten ihmisten seurassa, vähän niin kuin säälittävä ihmisenkuvatus nimeltään Jussi Halla-aho? Löydän kirjoituksistanne paljon samaa, mutta korjaa ihmeessä mikäli olen väärässä.”\nEn vieläkään ole siitä täysin vakuuttunut. Itse asiassa, on vähintään huomattava seikka miten mobilisoivat määrät affekteja Shitgeist-liikkeeseen sinulla on. Sitä ei käy kieltäminen.\nHalla-ahon ja tähän verrattavien henkilöiden niputtaminen, eli kategorisoiminen todellisuudesta kosketuksensa menettäneiksi, erakoituneiksi, säälittäviksi ihmisenkuvatuksiksi ei ainoastaan kerro siitä että taisit äänestää Vihreitä, ja kuten jokaisella (hypo-)kriittisellä viherpunapirtelöllä, tuo todistaa että sinulla ei ole tuplastandardeja, siihen mitä tulee ihmisten luokitteluun - ZING (ääni joka kuului sarkasmista)!\nOli muuten Halla-Aho joka sai Kontulalle eräässä televisiohaastattelussa jauhot suuhun, kun tämä valitti saamistaan uhkailuista. Halla-Aho osuvasti sanoi että häntä ja muita persuja uhkailleet (liekö olleet juuri näitä viherpunaisia arvoja kannattavia “pasifisteja” - ZING!) luultavasti pitivät Kontulaa ja kumppaneita hyvinä tyyppeinä. Tämäkin oli sarkastisluontoinen ilmaus, jolla vihjattiin näistä tuplastandardeista.\nEikö olekin jännä huomata, että juuri kun on pitänyt itseään moraalisesti muiden yläpuolella olevana ja valveutuneena henkilönä, näkeekin mitä todella on?\nJa kyllä, minulla on joitakin samoja ajatuksia kuin Halla-Aholla, mutta en ole hän.\nSamoin en osaa olla pahoillani Persujen mainiosta menestyksestä, eikä siinä kaikki ystäväiseni, vaan pidän sitä jopa kansallisen parantumisen merkistä – aivan kuten pidän Vihreiden tappiota myös osana samaa ilmiötä! Kokoomuksen voitollisuus taas oli huono asia, ja lukemalla tätä blogia sinä tulet näkemään miten Vihreät ja Kokoomus näennäisestä vastakohtaisuudestaan huolimatta, ovat yhtä haitallisia Suomen keholle aka. “Homehallitus” (sinivihreä).\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.12\n“Jos kuitenkin lähdetään harrastamallesi jaottelu-tielle niin sanoisin Zeitgeistin olevan nimenomaan jonkin sortin hippi-utopia enemmän kuin kommunismia. Zeitgeist-liikkeen muka yhteinen maailmanhallitus menee salaliittoteoria-osastoon siinä missä vaikkapa NWO. Toiseen tunnut uskovan mutta toista pidät ilmeisesti naurettavana. Ristiriitaista? ”\nJep, minä todellakin jaottelen, mutta en ole ainoa.\nJos kapitalistit ja oikeistolaiset tykkäävät kieltää yhteiskunnan luokkarakenteet, niin samaan tapaan TE viherpunertavat tykkäätte kieltää määrättyjä yhteyksiä.\nEi siis ihme jos teillä molemmilla saman ongelman siivillä on ongelma minun kanssani. HAH!\nSinulla on minun puolestani oikeus mielipiteeseen mitä tulee Zeitardien liikkeeseen. Minun, perusteltua, kantaani se ei hetkauta, mutta siinä on se mielenkiintoinen juttu että hipit voidaan luokitella äärivasemmistolaiseen suuntaan – hipit veisivät tilan “takaisin luontoon” eli anarkiaan/barbariaan. Hipit ovat maailmanparannushedonisteja. Tunnetuin hippi on muuten Charles Manson. Oh the irony!\nMutta takaisin Shitgeistiin. Eräs luotettava taho, joka on tutustunut Suomen zeitardien sisäpiiriin, kertoi kuinka se on jakautunut näihin puita halaileviin hippeihin jotka haluavat pitää jokaista kädestä ja toivovat että voisivat tofun mussuttamisen lisäksi myös menstruoida kuten naiset. Toinen lohko taas on insinöörejä jotka pohtivat resurssitalouden toteutumista.\nZeitgeist-liike on internationalistinen, Kommunismi 2.0, jonka on väkisinkin oltava NWO-tyylinen ratkaisu. Olen kertonut tästä jo, joten en mene tähän enää tällä kertaa uudestaan. Mutta palaan asiaan vielä julkaisemattoman Zeitgeist-tekstini myötä, jossa todistan tuon väitteen täysin vastaansanomattomalla tavalla. - Vaikka tietysti pienellä ajattelulla sen nyt ymmärtää muutenkin.\nSinulla on se ongelma Kimmo, että sinä et pysty, tai et suostu näkemään suuria kokonaisuuksia, etkä syy- ja seuraussuhteita. Tällöin sinulle on parhaaksi vaieta, ja ottaa opiksesi. Sinulla on tähän mainittuun puutteeseen, ja myös tietojesi puutteeseen nähden nolostuttavan suuri suu. Mutta ei hätää, olet jo oikeassa paikassa – vink, vink! Vaikka kuten sanoin, Täydellinen Järjestelmä ei tarvitse ketään, vaan tarjoaa arvollisille lahjansa, samoin minäkään en käännytä ketään tai kerjää, annan verrattoman tiedon joka hyödyttää saajaansa.\nVielä siitä mainitsen miten eräs zeitardeista itsensä irtisanonut kaveri (joka kiitti minua teksteistäni, jotka ovat toimineet herättäjänään ja sanoi että on hyvä että kirjoitan aiheesta) kertoi että hänestä Zeitgeist-liike ei ole muuta kuin New World Orderin juoni. Näet ne maailman kapitalistiset riistorakenteet, joiden edunsaajilla (eliitti) lepää valta ja joista olen vuosia puhunut, ovat nyt jäämässä kiinni rysän päältä, on heillä tästä syystä heillä kiire kehittää uusi strategia. Ja se on tämän entisen zeitardin mukaan siis Zeitgeist-liike!\nNyt, minä en usko tähän yleiseen salaliittoteoriaan mitä tulee salaiseen maailmanhallitukseen, eli tähän New World Orderiin. Enkä täten tämän Fundamentin ystävänkään teoriaan – kaikella kunnioituksella! Uskon kylläkin kapitalistiseen järjestelmän olemassaoloon, ja siihen että sen tuomat edut ovat huomanneet ne harvat jotka siitä saavat etunsa ja valtansa. Eli kyse on vain järjestelmästä joka pitää yllä tätä globaalia epäkohtaa jossa köyhät köyhytyvät ja rikkaat hallitsevat. Jota myös pidetään yllä koska sen makuun päässeet ovat siihen aivopestyjä, työteliäitä pyrkyreitä tai liian paljon verenmakuun päässeitä luopuakseen osastaan. Mutta se on asia joka muuttuu järjestelmää muutaettaessa, ja Täydellinen Järjestelmä on ainoa “Utopia, Ilman Utopiaa” joka sen voi tehdä.\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.15\nJa puheenollen ristiriitaisesta.\nTämän täytyy kirpaista:\n“Kaltaisillesi kirjoittajille tyypilliseen tapaan niputat myöskin kommarit, itu-hipit ja maailmanhalaajat samaan laariin. Ei siis mitään uutta auringon alla.”\n“Kaltaisillesi kirjoittajille”... heh, kuulostaa jaottelulta, eikö totta? Hyvät te, ja pahat me. Eräs pointti jonka mainitsemassani sosialismeja luotaavassa kirjoituksessa tuon esille, on juuri tämä.\nSanotaan nyt ensin, että uskon vilpittömästä että teikäläisissä on mukavaakin väkeä. Olen tavannutkin heitä! Minulla tulee heti mieleen kaksi kaveria, sitten pitääkin oikein ruveta muistelemaan.\nMutta sinä Kimmo the Ämpyttäjä, sinä olet elävä todiste tästä eräästä Fundamentin ja Täydellisen Järjestelmän teesistä: Jokainen on suvaitsematon.\nMinä en suvaitse sitä mitä pidän pahana, haitallisena, tuhoisana tai muuna vastaavana. Se on välttämättömyys, ja se voi olla hyvinkin myönteinen asia. Väärissä käsissä tietysti paha.\nSinunlaiset tekopyhimykset ja hypokriitikot sitä vastoin ovat maailman moraalinen napa. Te olette suvaitsevaisia, mutta vain siihen pisteeseen kunnes kohtaatte toisinajattelijoita – oli kyseessä minä tai Halla-Aho.\nTehdessäsi tätä, sinä olet joko epärehellinen tai aivopesty, tai yksinkertaisesti epäjohdonmukainen. Kummassakin tapauksessa täytyy olla kirvelevä kokemus eksyä tähän blogiin, sillä se on eräs tämän blogin funktioita, että nämä kissat nostetaan pöydälle. Eikä niitä kohtaan osoiteta minkäänlaista suvaitsevaisuutta – ZING!\nJa kyllä, niputan yleensä myös punaviherpirtelöt yhteen. Ihan kuten heidän vastapoolinsa eli änkyräoikeistolaiset! - Ihan kuten sinä tapaat tehdä uskovaisille, halla-ahoille ynnä muille “ihmisenkuvatuksille”.\nYmmärtääksesi tämän, sinun tulee lukea tekstejäni ja etenkin tuleva sosialismeja käsittelevä tekstini. Kyse on samasta kannasta versovista, määrätynlaisen sosialismin kannattamijista/kannattamisesta. Syy, miksi haluan tuoda tämän eron esiin, on siinä että Täydellinen Järjestelmä suhtautuu myönteisesti sosialismiin. Hitto vie, hauskaa tässä on se että eräs pitkäaikainen kiistelykumppanini opin ja liikkeen muodostumisen vuosina olivat usein kiukkuiset porvarit ja kapitalistit, eli nämä änkyräoikeistolaiset! Heille olin äärivasemmistolainen ellen jopa kommari (ehkä joskus se syytös on ollut suhteellisen tarkkakin;), kun taas viherpunapirtelöille näytän olevan “fasisti”. Ehkä tämä sekaannus johtuu siitä että Täydellinen Järjestelmä on radikaali, kolmas tie, ja hylkää perinteisen oikeiston ja vasemmiston. Se on siinä mielessä äärivasemmistolainen että se vastustaa vallitsevaa järjestelmää, mutta toisaalta se voi olla hyvinkin konservatiivinen. Sanalla sanoen täydellinen. Asia selvinnee paremmin sitten kun liikkeen turmeltumattoman opin tarjonta esitetään suurelle yleisölle. Opin Kirjat - niitä on luonnosteltu jo paljon, mutta se ottaa aikansa että ne on julkaisukunnossa. Näet alunperin Fundamentin piti olla kirjan nimi joka olisi ollut tämä poliittinen ohjelma ja kokonainen teoria, sitten se piti julkaista netissä blogimuodossa, mutta äkkiä toiminta laajenikin myös taistelevaksi ja kantaaottavaksi.\n“Niin, monet uskontotutkijat, olivat sitten itse uskossa tai eivät ovat näin väittäneet. Koska olet tutkinut asiaa perinpohjin, tietänet että myös monet tutkijat pitävät "Dorothy-tädin" tekstejä merkittävinä. Ja jos ko. leidin esittämä vasta-argumentointi on mielestäsi 7-päivää tasoista niin mitäpä tuohon voi muuta sanoa kuin että mielipiteitä on monia. Kummallisena moista vertausta kyllä pidän. Ollaankohan me luettu samoja tekstejä? Ja ZING! & FYI - sinä et välttämättä ole siltikään oikeassa vaikka tämä grazy-lady ei aina saa edes skeptikoiden tukea!”\nVaikuttaa nyt siltä, että sinulta Kimmo, alkaa mopo hieman keulimaan. Ei sunkaan pipo tahi näkymätön vanne ole alkanut kiristämään pääkoppaa? Ehkä sinun on syytä käydä taas pihalla ja tutustua muihin ihmisiin, sillä olet selvästi ollut koneella liiaksi.\nNe “tutkijat” jotka ovat tämän hullun naisen takana, joka jutuista päätellen on se henkilö johon Simpsonien hullu ja kissoja heittelevä naishahmo perustuu, ovat pääsääntöisestä näitä saman höpöhöpöagendan ajajia joita ei tarvitse ottaa vakavissaan. Ne ovat pikemminkin kirjasuositteluja, ehkäpä jopa saman julkaisijan kirjailijoilta.\nJa ainiin, uskoakseni se olisi crazy lady? Mutta on kai grazy-lady:kin ihan hyvä, luulisin. (En olisi tehnyt tuota, mutta sinä aloitit. - ZING ;)\n“Tähän kritiikkiin englannin väännöksestä tyyliin: sun ja son, Dorothy vastaa mielestäni hyvin. Tsekkaappa vaikka hänen nettisivuiltaan.”\nRaamattukoodin hakeminen piilosanatehtävän tapaan Raamatun jostain satunnaisesta englanninnoksestakin (joita on melkoinen kasa), on varmasti myös hyvin perusteltua – vaikka se olisi toisessa käännöksessä täysin eri tavoin, puhumattakaan alkuperäisestä kielestä jolla se on kirjoitettu.\nDorothy-tädin raivoamisen sekainen selittely on nolon virheen, aivan yhtä noloa silottelua. Mutta siihen hänen on täytynytkin tottua. Hänen primitiiviset reaktionsa kohdattuaan kritiikkiä saivat hänet ottamaan pulttia niin vakaumuksellisille ateisteille, kuin myös uskonnollisillekin tutkijoille. Ehkäpä hänen pitäisi laittaa kirjaansa varoitustarra: “Olen ollut tälläinen siitä saakka kun vaihdevuodet alkoivat”. Vaikka sinusta tietysti tuo tarra olisi varma todiste Dorothyn neroudesta, eikö totta Kimmo?\nSiispä koska olet nyt rakentanut tämän kommunismi 2.0:n propagandan varaan toivosi, uskot kaiken minkä toivot.\nVakavasti otettava tutkija ei lähtisi ajamaan omia täysin mielikuvituksellisia agendojaan, saati sitten puolustamaan niitä enää kun ne on täydellisesti falsifioitu. Mutta tätähän ei Dorothy olekaan. Vaan ignoramus americanus on edelleenkin nimensä veroinen.\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.23\n“En väitäkään etteikö uskossa oleva tutkija voisi olla uskottava. Kovaäänisimmät arvostelijat vaan ovat olleet kristittyjä-hihhuleita joiden puolueellisuus on hyvin kyseenalaista, joten ZING! - älä nyt kuitenkaan tukehdu omahyväisyydestä puuroosi vaikka koetkin olevasi nyt jotenkin todistanut olevasi oikeassa. Vertaus Da Vinci-koodiin oli muuten niin luokaton etten tämän enempää viitsi moiseen hölynpölyyn tarttua. ZING! :D”\nSinulla, Kimmo, on kuule ilmiöimäinen kyky joko ristiriitauttaa itsesi, ja omata tuplastandardeja. Mutta kenelläpä viherpunapirtelöllä ei sitä kykyä olisi.\nKyllä, sitä sinä käytännössä väitit, että uskossa oleva tutkija ei voisi olla uskottava. Et muutoin olisi kokenut sitä huomattamisen arvoiseksi ja ehdollistanut koko Dorothy-kritiikkiä sen nojalla.\nEli sinä lienet kanssa näitä (äly)vapaa-ajattelijoita joiden mielestä kristinuskovastaisuus aitoa skeptisyyttä. Vaikka se jos jokin on pahinta mahdollista junttimaisuutta, nähdä että uskontoja vastustaessa ainoa vastustettava on se oman kulttuurin uskonto. Joka on vielä instituutiona tässä maassa niin vaaraton ja kenen tahansa vietävissä, että muualla ei tiedetä pitäisikö meille itkeä vaiko nauraa. - Jos kristinuskon symbolina on Juudaan Leijona, on se tässä maassa pikemminkin pehmolelumallinen jellona, joka vingahtaa veikeästi kun sitä puristaa. Mutta ei liian kovaa, ettei vain kukaan loukkaannu! Hirvittävää paskaa kuule sellainen!\nMuutenkaan pseudo-skeptisyys ei ole fiksumpaa kuin vaikkapa new age-tyylinen päiväunelmointi jossa uskotaan kaikkeen, pseudo-skeptisyydessä ollaan niin paljon fiksumpia koska siinä ei uskota mihinkään.\nKun nyt sinä roolitat itsesi olemaan tässä se jolla on paljon näkökulmia, kuten kenellä tahansa punavihreällä ylimyksellä, niin tehdään pieni todellisuustarkistus. Kun kerroin asiantuntijoiden kritiikistä zeitardien valheita vastaan, puhuin mm. Khrisnalaisuuden, ja buddhalaisuuden asiantuntijoista – vaikka varmasti kristillisyyden asiantuntijoilla on myös sanansa sanottavana, sillä kerrotaanhan siinä melkoisia valheita juuri myöskin kristinuskosta. Lisäksi, osoittaa ennakkoluuloisuutta ja kristittyjen leimaamista jos annat ymmärtää että he ovat ryhmä joilta on kiellettävä oman uskontonsa puolustaminen ja tutkiminen. Ja sinun piti olla se suvaisevaiston edustaja, ei mutta sinähän oletkin – zing!\nJa vertaus Da Vinci-koodiin oli sinusta taas siksi luokaton, koska se oli täydellinen analogia ja tiedoksesi, tuota “ZING”-kilahdusta ei kuulu laittaa jokaisen lauseen perään. Voit laittaa, mutta se ei ole pakollista. Sitä käytetään kuten toista sanaa jota olen tykännyt käyttää paljastellessani valheita, tuplastandardeja ynnä muuta vehkeilyä, ja se sana on: Touché!\n“Hehhee..ja tämä todistaa mitä? No ainakin sen, että joko saatat olla oikeassa tai sitten et. Vakuuttavaa. Teesini yleistävästä leimaamisesta kohdallasi ei ainakaan vähene näillä kommenteilla. Joten seuraavaan aiheeseen suosikkisanaasi aasinsiltana käyttäen: ZING! “\nAnnoin vihjeen, eli sinun olisi ollut tarkoitus päätellä. Esim. Herättää ajattelemaan itse. Vielä jos ajattelu on johdonmukaista ja selkeää kuten vaikkapa asian ajattelu ihan “maalaisjärjellä” löytäisit itsesi valistuneesta johtopäätöksestä.\nJa mitä tuohon teesiisi tulee, niin kuten edellä huomasimme, voi olla että joudun menemään kanssasi vielä yhden pisten vihjeeseen, jonka jälkeen sanon: It looks like you ain't having cigar for this one.\n- Tai sitten olet oikeasti se yksi pieni blondi joka aikoinaan hyppäsi televisio-ohjelmasta toiseen, visailusta arpajaisiin ja kilpailusta realitytelkkariin. Ollessaan kerran yhdessä tälläisessä, hän sanoi: “Uskon horoskooppeihin, enemmän jopa kuin Raamattuun”...Luulen että kuulutte siihen new age-ihmistyyppiin, jolla olisi paljon keskenään puhuttavaa. Jos nyt olette eri henkilö, vaikka tyttö nimeltä Kimmo istuisi tuohon arkkityyppiin paremmin kuin hyvin.\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.26\n“Huhhuh mikä vuodatus! En usko Zeitgeist-liikkeeseen, hyvien ihmisten myyttiin, kommunismiin, sosialismiin enkä varsinkaan sinun "Täydelliseen järjestelmääsi". En halua potkia ketään naamaan jos he uskovat järjestäytyneeseen uskontoon, enkä muihinkaan typeriin olettamuksiisi. En myöskään koe tarvetta kertoa omista poliittisista näkemyksistäni tässä ja nyt, koska halusin pääasiassa vain selvitystä tuohon kaikentietävään analyysiisi 1. Zeitgeist-elokuvan uskonto-osuudesta. Kiitos kuitenkin sinulle, ja vähän täytyy taputtaa itseänikin selkään jos osasin kysyä muka niin hyvän kysymyksen että jaksoit vaahdota koko tuon tekstin edestä. Tämän on ollut avartavaa!”\nEi tokikaan kestä.\nJa älä nyt sen anna nousta päähäsi jos annoin tunnustusta hyvästä kysymyksestä.\nVaikka tietysti asenteesi selittyy sillä että vastaukseni oli liian hyvä. - Se ettet suostu ottamaan vastuuta näkemyksistä joita sympatiseeraat, on asia jota kannattaa miettiä. Jos ruokit Z-petoa, sinä voit joutua metsästämään sen hyväksi jos se nousee kukkulan kuninkaaksi.\nVäinö Linna sanoikin osuvasti – ajattomasti suorastaan: “Kun he huomaavat, etteivät he yksin kykene nousemaan, he liittyvät laumaksi ja ulvovat kuorossa. Mutta itse hyvyyden takia heistä ei kukaan puhu mitään...Jos minä tietäisin, että tuo joukko on hyvyyden läpitunkema ja että se joka kohdassa väistyisi yhteisen hyvän tieltä, silloin minäkin leimahtaisin. Liittyisin heihin, tarttuisin lippuun ja lähtisin marssimaan noita pahoja ihmisiä vastaan. Kuinka helppoa olisi silloin elää. Mutta kun minä tiedän, että minun jäljessäni astelisi joukko, joka riitelisi rikkaiden omaisuudesta, taistelisi ja repisi toisiaan, kunnes voimakkain ottaisi jälleen kaikki, niin en voi...ja kun minä puhuin sosialismista, tarkoitin sitä, että sen kannattajat vaativat inhimillisen kurjuuden poistamista vain siksi, että ovat sen uhreja. Sekin on saalistamista. Kaikki tasan, he sanovat, ei siksi, että he tahtoisivat sitä jalomielisyydestä ja ihmisrakkaudesta, vaan siksi, että he saalistavat laumassa ja silloin on tuloskin pantava tasan. Sillä heidän mahdotonta sanoa: toverit, ottakaamme yhteisvoimin minulle etuja. Ei, heidän on sanottava, meille.”\nMyöskään siitä syystä et paljasta omia korttejasi, sillä me molemmat tiedämme ne – mitä sitä suotta sanomaan jotain, mikä jo kertaalleen on sanottu, vai mitä?\nVaikka tiedänhän minä että sinun täytyy olla niitä jotka kysyvät, ja sitten eivät ole pysyä nahoissaan kun kuittaavat sen “en minä tosissani tuota ota” kun he saavat vastauksen, vaikka silti olikin hirveä tivaaminen sen vastauksen saamiseksi. Toinen variaatio tästä tyypistä on muuten se, että ensin vittuillaan sydämensä kyllyydestä ja ollaan varmoja kovaan ääneen siitä että toinen on väärässä, mutta silti pitää saada tietää miksi toinen on sitä mieltä kuin on.\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.29\nEi siis mitään uutta auringon alla, mutta minäpä hyödynsin sen. Sen ansiosta tämä keskustelumme palvelee tämän satoja lukijoita (and counting) keränneen tekstin erinomaisena, eräänlaisena epävirallisena ja syventävänä FAQ-osiona. Kuin myöskin teaserina tulevalle tämän aiheen tekstille.\nNimittäin minä kyllä tiedän nämä geimit, mikä on pätevä syy miksi tässä blogissa on moderointi. Olen kirjoittanut vuosia foorumeilla, niin suljetuilla, niin moderoiduilla, niin yleisillä kuin myös täysin villiä länttä muistuttavilla ja täysin moderoimattomilla foorumeilla, joten tiedän että niissä korostuu tämä ilmiö kun aikuisista ihmisistä muuttuu samanlaisia kuin ne koneen ääreen päässeet piltit, jotka muistuttavat apinoita jotka kiljuvat ja heittelevät toisia ulosteillaan. Monilla tuo aktiviteetti onkin ainoa motiivi osallistua foorumikeskusteluihin. Siispä yleisen lukumukavuuden nimissä on syytä pitää moderointia, muuten tekstien alaosat valuvat erinäisiä eritteitä – jotka ovat peräisin edellä mainituilta “apinalaumalta”. Se kun ei ole asialinjalla oleville lukijoille oikein, ei edes laadukasta viihdearvoa hakeville mieleen. Ajattele itse näyteikkunaa, jonka alaosa valuu oksennusta, pissaa ja paskaa – sitä ei kestä Kimmokaan! Mutta jos kommenttiosio tarjoaa lisäarvoa ylläolevaan tekstiin, voittaa jokainen osapuoli.\nNyt se ollaan saavutettu. Kiitos oikein paljon. Touhé! -_^\n- Se tosin on käynyt mielessäni jos pitäisin joskus kommentit avoinna, siinä voisi fanit kehua vaivoitta ja pieni vihainen vähemmistö sättiä minua niin ettei sanat riitä (ja pohjimmiltaanhan nämä vihaajat ovat ns. Negatiivisia faneja) – saa nähdä, saa nähdä!\nMutta nyt, hyvää kesää, tasapainoista mieltä ja tervetuloa lukemaan jatkossakin Fundamenttia!\nPS. Ja jos olisit nainen, sanoisin vitsikäästi että kyllä minä sinulle avartavat näytän. Mutta nyt en, enkä edes leikilläni rohkenisi koska voit olla niitä punavihreitä miehiä ja ne tuppaavat innostumaan sellaisesta – ainaskin jos sen sanoo toinen mies!\n4. heinäkuuta 2011 klo 23.30\nKimmolla ei kai kasetti kestänyt näitä keskusteluja, joten Kimmo ryhtyi “erittämään”. Ja paljasti lähes yhteen pötköön kirjoitetussa, voimakkaiden affektien motivoimassa viestissä että motiivina oli saada minut suuttumaan (oli mielissään kun uskoi näin käyneen) - koska en tahdo riistää iloasi, Kimmo, on parempi että vaikenen siitä nyt.\nKimmo, emmekö me kotoa lähtiessä sovittu, että jos sinä rikot sääntöjä, niin siinä ei auta parkua, vaikka kuinka ulisisit minun olevan “sen verran narsistinen” etten julkaise eritettäsi?\nKatsos, kanssani kommunikoimisessa auttaa kummasti jos minulle puhuu kuin ihmiselle.\nNyt, vaikka olen ollut kanssasi leikkisä, niin tästä huolimatta olen myös periaatteen mies, joka seisoo sanojensa takana mitä tulee lukijoiden ajattelemiseen ja asetettujen sääntöjen noudattamiseen. Olkootkin tämä taas eräs varoittava esimerkki, miespolvesta miespolveen, kuinka käy kun puhetta ei uskota. Silloin ei tekstiäänkään nähdä.\nSiksi koitit myös ehdollistaa minua luopumaan asialinjalta ("jos en nyt suostu tekemään poikkeusta suhteesi, olen narsisti").\nOi vuotakaa kyyneleet, Kimmosta olen narsisti!\nSe, oli sarkasmia ja tarkoittaa että jokaista ei voi miellyttää ja että ihmisillä tulee olemaan minusta mielipiteitä joka tapauksessa, kävin taikka makasin. Mutta uskon asiaani ja itseeni jopa siinä määrin, että ulkoinen hyväksyntä on täysin irrelevanttia, parhaimmillaan mukava bonus.\nOletkin erinomainen esimerkki Reguloijasta. Se sekoaa kun huomaa että joku poikkeaa hänen kannattamansa järjestyksen ruodusta, ja joka on ehkä jopa uhkana hänet aivopesseille tahoille - vaikka se toinen ajaisi hänenkin asiaansa.\nSiis Te, Fundamentin seuraajat ja Täydellisen Järjestelmän oppilaat saatte tästä erinomaisen oppitunnin! Lisäarvoa etten sanoisi. -_^\nMitä tulee viimeiseen sanaan, niin kyllä, on suuri riski että minä sen saan jos minä sen haluan. Sitä ilman et ilmeisesti ole valmis lähtemään, niin sanon tämän: Jos olisimme puhelimessa, sinä olisit toisessa päässä ja aikoisit olla niin kauan hiljaa kunnes suljen luurin, vain jotta voisit sanoa: “Se sulki ensin.” Tällöin jättäisin luurin pöydälle, ja menisin tekemään toimiani (jos se olisi sinusta kiinni, saisimme hakata näppäimistöämme 24/7, mutta minulla ei ole siihen aikaa ja resursseja olleskin).\nSitä en vain oikein ymmärrä, että vaikka et voinut uskoa että julkaisisin asiattomuuksista koostuvaa tekstiäsi, niin miksi silti kirjoitit sen?\nSinulle on myös ongelmana se että annan pitkiä vastauksia pitkiin kysymyksiisi, mutta silti sinä luet niitä?\nSe joka kirjoittaa, saa siitä ymmärrettävän edun, oli se sitten sanansa julkisaamista tai vain kirjoittamisen iloa. Seuraava edunsaaja on lukija. Normaalisti karkea jako on siinä, että kirjoitus voi kohdistua mielipiteisiin, lisätä tai muuttaa tietoa; kehittää lukijaa. Tai kirjoitusta käytetään lepopaikkana, viihdytyksenä.\nMutta miksi kukaan, kenen mielestä ne olisivat roskaa vaivautuisi lukemaan mielestään liian pitkiä kirjoituksia? Se on samaa sarjaa, kuin kirjoittaminen, kun kerran tietää että sitä ei julkaista. Silloin tällä henkilöllä on ongelma. Suurella todennäköisyydellä psykologinen. Ellei jopa älyllinen. Se jos olet ajanut itsesi tilanteeseen jossa sinun pitää valita oletko tyhmä vai hullu, on myös sinun ongelmasi Kimmo. Vaikka, kuten sanoin: tuplastandardit ja itsesi kanssa ristiriidassa oleminen "on sun juttus".\nOn myöskin siksi hyvä että tekstiäsi ei julkaistu, sillä kun vaahtopäät laantuvat, voi alkaa regressiiviset reaktiot nolottamaan. Vaikka Halla-Aho olisi sinusta sen verran rassukka, että se on ainoa syy miksi et hänen kohdalla “turvaudu” väkivaltaan (päällekarkauksesta puhuminen itsepuolustautumisena ei toimi puolustuksena, ellet hae syyntakeettomuudesta todistetta), olisi sellainen silti laitonta, eikä lainkaan sivistyneiden, länsimaisten yhteiskuntien hyväksymä tapa kommunikoida.\nKuka nyt on persoonallisuushäiriöinen, joka on kieltämisen tilassa? - ZING! -_^\n6. heinäkuuta 2011 klo 17.17


PERJANTAI 08.01.10 1. USA HALUAA ratkaista Iranin ongelman neuvottelujen kautta, mutta samaan aikaan kokoaa joukkoja mahdollista aseellista konfliktia varten, analysoi tilannetta USA:n asevoimien esikuntapäällikkö puheenjohtaja amiraali Mike Mullen puhuessaan Lähi Idän instituutin järjestämässä tilaisuudessa Washingtonissa torstaina. ”Olemme tehneet voitavamme varmistaaksemme, ettei konflikti puhkea siellä kuitenkin valmistellen joukkoja samaan aikaan, koska me ymmärrämme useissa vastakohtaisuuksissa voivan niin tapahtua.” Häneltä kysyttiin, ovatko USA:n asevoimat levittäytyneet liian laajalle voidakseen osallistua toisiin ongelmakohtiin maailmalla Iranin ja Afganistanin lisäksi. Mullen vastasi: ”Olemme todella tiukalla juuri nyt kahden sodan vuoksi, mutta maavoimiemme osallistuminen tämän suuruisina yksikköinä jollakin toisella osalla maapalloa tai jopa samalla alueella, on ymmärtääkseni lähes olematon mahdollisuus.” TARKKAILIJAT arvioivat, että tulevissa konflikteissa USA t\nTORSTAI 07.01.10 1. EGYPTIN PINNA alkaa olla todella kireällä Hamasin suhteen. Eilen mielenosoittajat Gazan puolella rajaa hyökkäilivät kaikin tavoin raja-aidalle pyrkien sieltä kivittämään egyptiläisiä rajavartijoita ja työntekijöitä, jotka rakentavat teräsaitaa rajalle. Gazalaisten katkeruutta ja vihaa lisää se, että Egypti pidätti ulkomaisten aktivistien ”rauhansaattueen”, jonka mukana oli tonneittain tarvikkeita Gazaan vietäviksi. Syntyneissä mellakoissa egyptiläiset rajavartijat käyttivät lopulta kovia ammuksia mielenosoittajien raivoa vastaan. Yksi egyptiläinen rajavartija sai surmansa, mutta Gazan sairaalalähteiden mukaan 15 gazalaista haavoittui. Egyptiläisten lähteiden mukaan 21-vuotias rajavartija sai surmansa palestiinalaisten luodeista seuratessaan tilannetta korkeassa tähystystornissa. Yhdeksän muuta rajavartijaa haavoittui satojen mielenosoittajien heittämistä kivistä. MIELENOSOITUKSEN oli kiihottanut Hamasin johto osoittamaan mieltä Egyptin päätöstä kieltää rauh\nKESKIVIIKKO 06.01.10 1. USA:N ULKOMINISTERIÖ, joka tunnetaan suuresta arabimyönteisestä henkilökunnastaan, antoi vihaisen lausunnon Israelin päätöksestä sallia neljän asuintalon rakentamisen Öljyvuorelle siellä olevan Beit Orot yeshivan yhteyteen. Ulkoministeriön lausunnossa sanotaan mm.: ”Olemme havainneet, että tämänkaltaiset lausunnot ja toiminnot vahingoittavat rauhanpyrkimyksiä.” Tarkkailijat huomioivat, että lausunto on sittenkin luonteeltaan miedompi kuin aiemmat vastaavat Israelin aikomista uusista rakennuskohteista Jerusalemissa. Virkailija jatkoi: ”Uskomme olevan tärkeää jatkaa neuvotteluja osapuolten välillä voidakseen ratkoa pysyvän tilanteen kysymykset, mukaan lukien Jerusalem.” Palestiinalaiset tuomitsivat Jerusalemin suunnittelu- ja rakennuskomitean päätöksen rakentaa neljä asuintaloa 24 perhettä varten Beit Orot yeshivaan liittyen Öljyvuorella. PA:n epäilyn mukaan tarkoituksena on perustaa uusi lähiö. Komitean päätöstä vastusti erityisen jyrkin sanoin PA:n rauhanneuvot\nTIISTAI 06.01.10 1. PA:N PUHEENJOHTAJA Mahmoud Abbas Sharm el-Sheikhissä keskusteltuaan presidentti Mubarakin kanssa: ”En aseta mitään ennakkoehtoja neuvotteluille, mutta rakentaminen täytyy lopettaa kokonaan Juudeassa ja Samariassa sekä Itä Jerusalemissa, ja Israelin tulee myöntyä tunnustamaan neuvottelujen pohjaksi 1949 aselepolinjat.” Ja kuin jälkiajatuksena: ”Jerusalem täytyy olla mukana keskusteluissa.” Niinpä niin, en aseta mitään ehtoja, mutta tässä ovat ehtoni keskusteluille. Israelin hallituksen taholla Abbasin vaatimusta rajojen tunnustamista ennakkoon saamatta mitään vastapuolelta pidetään mahdottomana hyväksyä. Rajojen aikaista hyväksymistä puolustetaan sillä, että se poistaisi asialistalta kysymyksen rakentamisrajoituksista, koska sen jälkeen tiedettäisiin, mitkä yhteisöt jäävät Israelin puolelle rajaa. Raporttien mukaan USA on periaatteessa hyväksynyt tämän lähestymistavan siten, että lopulliset rajat Israelin ja Palestiinan valtion välillä sovittaisiin 10 kuukaud\nMAANANTAI 04.01.10 1. TÄMÄ PÄIVÄNÄ, tasan neljä vuotta sitten, entinen pääministeri Ariel Sharon vietiin Ein Karemin sairaalaan, mistä alkoi hänen tiensä taantumisesta vihanneksen asteelle. Häntä pidetään edelleen hengissä teknisten laitteiden avulla, mutta yhteys hänen aivojensa ja fyysisten toimintojensa välillä on poikki. On jokunen, joka sanoo kaipaavansa häntä, toiset kuten Meretzin entinen johtaja Jossi Sarid, muistavat vain hänen ”syntinsä, joita ei voi antaa anteeksi”. Hän antaa Sharonille tunnustusta vain Gazan karkotuksista. 2. TÄMÄ PÄIVÄ neljäs joulukuuta on aloittamassa uuden poliittisen kehityksen, jonka seuraukset Israelille voivat ylittää monin verroin sen, mitä Gazan evakuointi toi. Kysymyksessä on ”rauhankeskustelujen” aloittaminen Israelin ja PA:n välillä. Kuin johdantona tulevaan Netanyahu kertoo H Keinonin JP:n artikkelin mukaan, ettei hän ole suostumassa PA:n vaatimuksiin saadakseen neuvottelut alulle. Hän kieltää suostuvansa etukäteen Abbasin vaati\nSUNNUNTAI 03.01.10 1. PA:N JOHTO on näkevinään ”rohkaisevia merkkejä” Israelin taholta, ja ennustaa rauhankeskustelujen voivan alkaa ensi kuussa. Tämä nimeltä mainitsematon PA:n virkailija ei selkeyttänyt lausuntoaan, mitä nämä merkit olisivat. Mahmoud Abbasin vaatimuksena on täydellinen rakennuskielto Juudeassa ja Samariassa sekä myös Itä Jerusalemissa. Tarkoittaako tämä sitä, että Netanyahu olisi suostumassa Abbasin vaatimuksiin, vai onko nämä ”merkit” kovenevia vaatimuksia ulkovaltojen taholta, minkä johdosta PA:n terävä pää katsoo olevansa pakotettu etsimään pakotietä? Siihen sopii mukavasti epämääräinen viittaus positiivisiin merkkeihin, joskaan ei asenteen muutoksista olisikaan kysymys, kuten Egyptin ulkoministeri Ahmed Aboul Gheit totesi Netanyahun Egyptin vierailun aikana. Hänkin oli näkevinään kehitystä oikeaan suuntaan, mutta ei muutosta asenteissa antamatta tarkempia viitteitä, mitä se olisi. (JP) 2. PA:N VIRANOMAINEN kertoi JP:n toimittajille H Keinon ja KH\nPERJANTAI 08.01.10 1. USA HALUAA ratkaista...\nTORSTAI 07.01.10 1. EGYPTIN PINNA alkaa oll...\nKESKIVIIKKO 06.01.10 1. USA:N ULKOMINISTERIÖ, joka...\nTIISTAI 06.01.10 1. PA:N PUHEENJOHTAJA Mahm...\nMAANANTAI 04.01.10 1. TÄMÄ PÄIVÄNÄ, tasan ...\nSUNNUNTAI 03.01.10 1. PA:N JOHTO on näkevin...


Salmisuo 931-408-6-72 määräala & Makkarapohja 931-408-4-46 | Metsätilat.fi\nnoin 52,9 ha Kohdenumero 303607\nHyvien tieyhteyksien varrella oleva tilakokonaisuus kahdessa erillisessä palstassa, jossa hakkuumahdollisuuksia. Kohteella peltoa noin 4,06 hehtaaria.\nViitasaaren itäpuolella sijaitseva tilakokonaisuus muodostuu yhdestä itsenäisestä tilasta (Makkarapohja 6:72, pinta-ala 18,404 hehtaaria) ja tilan määräalasta (Salmisuo 6:72, pinta-ala noin 34,5 hehtaaria), joiden yhteispinta-ala on noin 52,9 hehtaaria. Metsää on noin 44,1 hehtaaria, vuokralla olevaa tukikelpoista peltoa noin 4,06 hehtaaria, kitumaata noin 3,9 hehtaaria ja muuta maata (tiealueita) noin 0,8 hehtaaria.\nTilakokonaisuuden metsämaasta ravinteisuudeltaan tuoretta kangasta on 43 %, kuivahkoa kangasta 45 % ja kuivaa kangasta 12 %. Turvepohjaiseksi näistä on luokiteltu 32 %.\nKohteella on mäntyvaltaista puustoa noin 5100 m3, josta arvion mukaan tukkipuun osuus 43 %. Nykypuuston laskennallinen kasvu on noin 3,7 m3/ha/v. Tilalla on suhteellisen hyvä kehitysluokkajakauma. Yli puolet pinta-alasta on uudistuskypsää tai varttunutta kasvatusmetsää. Taimikot tilalla ovat hyviä ja hoidettuja, mutta nuorissa kasvatusmetsissä on hoidon tarvetta. Heti hakattavaa puustoa kohteella on kokonaisuudessaan noin 2500 m3, josta uudistuskypsää noin 2200 m3.\nPalstoille on hyvät tieyhteydet.\nEi myytävän alueen osalla\nTieoikeudet (ks kiinteistörekisteriote ja kiinteistön karttaote) ja pellonvuokrasopimus 31.12.2024 asti.\nVuotuisia tiemaksuja ei ole tiedossa.\nKaupan kohde saa ainoastaan Makkarapohjan tilan osuuden yhteiseen vesialuueseen 931-876-5-1 Koliman osakaskunta. Muut osuudet yhteisiin alueisiin ja erityisiin etuuksiin myyjä pidättää itsellään (ks. kiinteistörekisteriote).\nlähestyminen 1:35 000\nkiinteistötekisteriotteet. Huom. koko tila\nkiinteistön ja määralan karttaotteet.\nLisätietojaEi tietoa alue: Kitumaata ja tiealueita.\nMäntytukki 1 825 m3\nKuusitukki 281 m3\nKoivutukki 75 m3\nMäntykuitu 1 938 m3\nKuusikuitu 400 m3\nKoivukuitu 554 m3\nYhteensä 5 073 m3\nJukka Kainilainen LKV, Mhy Keski-Suomi 4.10.2021\nOstaja maksaa varainsiirtoveron (4 % kauppasummasta), kaupanvahvistajan palkkion (120 €), määräalan lohkomiskulut (2100 €) ja lainhuudatusmaksun (132 €/kiinteistö).


Merivartiosto paikkaa henkilökuntaa tekniikalla | Yle Uutiset | yle.fi\nMerivartiosto paikkaa henkilökuntaa tekniikalla\nLänsi-Suomen merivartiosto valvoo uudesta johtokeskuksesta peräti 90 prosenttia Suomen merialueesta. Voimakkaiden saneerauspaineiden alaisena toimiva Rajavartiolaitos hakee toimintaansa lisätehoa yhteistyöstä merialan toimijoiden kanssa.\n8.3.2013 klo 16.55\nYle / Jussi Kallioinen\nLänsi-Suomen merivartiosto ottaa ensi viikolla käyttöönsä uuden johtokeskuksen\nJohtokeskuksen toimikenttä on Suomen oloissa valtava. Peräti 90 prosenttia Suomen merialueesta kuuluu sille.\nMerivartioston kalusto kohenee, mutta henkilökunta vähenee 300:sta noin 250:een vuoteen 2017 mennessä.\nHenkilöstövähennyksiä karvataan tekniikalla ja turvallisuus ei merivartioston apulaiskomentajan mukaan putoa.\nLänsi-Suomen merivartiosto ottaa ensi viikolla käyttöönsä uuden johtokeskuksen. Turun satamassa sijaitsevaan kiinteistöön tulee todellinen merialan toimijoiden keskittymä,sillä saman katon alla toimii muunmuassa kauppa-alusliikennettä ohjaava liikenneviraston VTS-keskus.\nJohtokeskuksen toimikenttä on Suomen oloissa valtava. Peräti 90 prosenttia Suomen lainsäädännön alaisuudessa olevasta merialueesta kuuluu sille. Lääniä riittää Hangon länsipuolelta Perämeren pohjukkaan.\nJohtokeskuksen päällikön, komentajakapteeni Sami Järvenpään mukaan tekniset järjestelmät ovat kehittyneet niin huimasti. Ne helpottavat laajan alueen valvontaa.\n- Saamme reaaliaikaisen meritilannekuvan koko tästä meidän toiminta-alueelta. Sen lisäksi meillä on kuva siitä, miten meidän omat yksikkömme ja myös muiden viranomaisten meriyksiköt liikkuvat. Pystymme näin kohdentamaan resursseja tarvittaviin paikkoihin.\nTekniikka korvaamaan henkilöitä\nMerivartiosto saa marraskuussa käyttöön uuden valvonta-aluksen, jopa parasta aikaa rakennetaan Raumalla. Vaikka kalusto kohenee, niin henkilökunta vähenee. Kiitos valtion tuloksellisuusohjelman.\nLänsi-Suomen merivartiostossa työskentelee vuonna 2017 noin 300 henkilöä, eli puolensataa nykyistä vähemmän.\nLänsi-Suomen merivartioston apulaiskomentaja Mikko Hyyppä ja johtokeskuksen päällikkö Sami Järvenpää.Jussi Kallioinen / Yle\nLänsi-Suomen merivartioston apulaiskomentaja Mikko Hyypän mukaan uudella tekniikalla pyritään valvontapuolella kompensoimaan henkilöstövähennyksiä.\n- Venekalusto on nyt nopeaa, uutta, hyvin varusteltua. Autopartion liikkuvat ja lisäksi kehitämme valmiusjärjestelyämme niin, että lähtönopeus tilanteisiin olisi mahdollisimman nopea.\nHyypän mukaan heidän palvelutasonsa ei putoa, eli meriturvallisuus pysyy nykytasolla.\nmerivartiostotrajavalvontamerialueetirtisanominenRajavartiolaitosRajojen vartiointi ja väestönsuojelumaanpuolustusmeriturvallisuusTurun satamavesikulkuneuvot


Matkustaminen on vapautunut, mutta ulkomaanmatkoista on tullut kamppailua maahantulontulolomakkeiden, qr-koodien ja epäselvien ohjeiden kanssa.\nPääsääntö on, että EU-maihin pääsee omakannasta(siirryt toiseen palveluun) ladattavalla koronatodistuksella. Poikkeuksia on kuitenkin paljon. Esimerkiksi Espanja, Hollanti ja Liettua vaativat myös erillisen matkustuslomakkeen täyttämistä\nMitä kauemmas lähtee, sitä pitemmäksi kasvaa usein myös lista maahantulovaatimuksista. Esimerkiksi suomalaisten suosikkikohde Thaimaa vaatii rokotusten lisäksi koronatestiä ennen matkaa. Toinen testi on otettava maahan saavuttua.\nTestitulosta on odotettava hotellissa, josta ei saa poistua ennen testituloksen saapumista. Lisäksi on täytettävä netissä maahantulolomake ja huolehdittava siitä, että on ottanut matkavakuutuksen.\nBritanniassa puhkesi lomaraivo\nLomakehärdelli ja ohjeiden sekavuus ei tuskastusta ainoastaan suomalaisia. Esimerkiksi Britanniassa huonosti toimivat matkustuslomakkeet ovat aiheuttaneet matkustusraivon. Independent-lehti kertoi keskiviikkona(siirryt toiseen palveluun) matkustajasta, joka oli yrittänyt ladata Thaimaahan tarvittavaa qr-koodia kymmenen kertaa. Osa ei ehtinyt saada lainkaan koodia ennen matkaa.\nYle kertoi torstaina Helsinki-Vantaan lentokentällä kihisevästä tyytymättömyydestä. Finnairin mukaan kentälle jää viikoittain “joitakin matkailijoita”, joilla ei ole tarvittavia asiakirjoja. Omien sanojensa mukaan yli 300 työmatkaa tehnyt Kai Myrberg kiteytti tunteensa Ylen jutussa näin:\n– Säännöt muuttuvat koko ajan. Tilanne on kaaottinen. Suosittelen kaikille, joiden ei tarvitse matkustaa: pysykää kotona.\nMutta jos kuitenkin mielit matkalle, kannattaa vaurautua siihen, että matkustaminen vaatii juuri nyt tavallista enemmän tarkuutta. Listasimme viisi asiaa, jotka kannattaa huomioida ulkomaanmatkaa suuniteltaessa.\n1. Lataa koronatodistus\nKoronatodistus on EU:ssa lentolipun ja henkilötodistuksen ohella nyt tärkein matkustusasiakirja. Koronatodistuksen saa omakantapalvelusta(siirryt toiseen palveluun)\nUseimmat EU-maat vaativat, että matkustaja on täysin rokotettu, hänellä on todistus sairastetusta koronataudista tai negatiivinen testitulos.\nKoronatodistus kannattaa tallentaa puhelimeen kuvana. Se on hyvä printata myös paperille siltä varalta että puhelimen akku loppuu kesken matkan. Koronatodistus toimii monessa maassa myös koronapassina, joka avaa ovet nähtävyyksiin ja kulkuvälineisiin. Esimerkiksi Italiassa koronapassi vaaditaan junissa ja ravintoloissa.\n2. Tarkista matkustusvaatimukset\nJokainen maa päättää matkustusvaatimuksistaan itse. Ne voivat muuttua nopeallakin aikataululla.\nEsimerkiksi Finnairin sivuilla on kartta(siirryt toiseen palveluun), josta voi tarkistaa matkakohteen matkustusvaatimukset. Ennen matkaa kannattaa kuitenkin vielä tarkistaa tilanne maan viranomaisten nettisivuilta. Vaatimukset voivat vaihdella myös sen mukaan, jääkö maahan vai pysähtyykö vai vaihtaako lentoa.\nJos on ostanut matkansa matkatoimistolta, matkanjärjestäjä voi auttaa maahantulolomakkeiden täyttämisessä. Tietoa kohdemaan vaatimuksista saa myös matkanjärjestäjien nettisivuilta. Jos lennon ostaa lentoyhtiöltä, lomakkeiden täyttämisestä on huolehdittava itse.\n3. Lentojen muuttaminen\nJos lennon varaa Finnairilta vuoden loppuun mennessä, ja matkasuunnitelmat muuttuvat, lennon ajankohtaa voi vaihtaa.\nMonilla muilla lentoyhtiöillä on samanlainen käytäntö. Uusi lippu voi olla kuitenkin erihintainen kuin vanha.\n4. Jos matkustat Euroopan ulkopuolelle\nYhdysvallat ja Thaimaa ovat avanneet rajansa turisteille. Myös Singapore on avautumassa. Japaniin ja moniin muihin kaukokohteisiin ei oteta turisteja.\nJos maa sallii vapaa-ajan matkailun, koronarokotusten lisäksi vaaditaan usein negatiivinen testitulos. Tietoa vaatimuksista saa kunkin maan viranomaisten sivuilta ja tiivistetynä Finnairin nettisivuilla matkustustuskartassa.\nKannattaa myös tarkistaa, joutuuko maassa karanteeniin ja vapauttaako testitulos karanteenista.\n5. Hoida matkavakuutus kuntoon\nMikäli sairastuu ennen matkaa tai matkan aikana, matkavakuutus korvaa hoidon.\nEsimerkiksi Thaimaa vaatii tällä hetkellä, että matkavakuutuksen on oltava niin kattava, että se korvaa sairastumiskulut 50 000 euroon saakka.\nOsalla matkanjärjestäjistä on karenteeniturva, matkaa voi siis muuttaa kuluitta, jos ei pääse lähtemään koronakaranteenin vuoksi.


V-06 ARIELLAN BRINNA TINA "Diiva"\ni. Fansett Brave Heart\ne. V-01 Kanelin Vauhti-Valma\nKasv. Airi Sankala, kennel Ariellan\n29 x ERI, 7 x SERT, 2 x ROP, 7 x VSP, 4 x vara-SERT, CACIB, vara-CACIB\nDiiva on nimensä mukaisesti diivaileva, kaunis energiapakkaus. Se on tottelevainen ja oppii nopeasti uusia juttuja. Omapäisyyttäkin löytyy. Diiva rakastaa vapaana juoksemista. Pentuna se karkailikin usein omille teilleen. Karkumatkoillaan se oppi menemään jäniksenjäljessä. Koitimme kitkeä tämän jänis-innostuksen pois, mutta ei auttanut. Saadessaan vainun jäniksestä, se hullaantuu täysin. Kanakoira, joka ajaisi jänistä, (jos vain annettaisi mahdollisuus siihen), ei kuulosta kovin hyvältä.\nDiiva otettiin meille alunperin vain "sohva-championiksi". Ihastuin irlanninsetterin kauniiseen ulkomuotoon ja upeaan väriin. Setterin upea liike sen juostessa, on kaunista katseltavaa. Lihakset tekevät työtä, hapsut hulmuavat ja auringon paistaessa kyljet kiiltävät upean punaisina.\nDiivan kanssa harrastamme näyttelyitä. Se on saavuttanut seitsemän sertiä. Koira itse ei juurikaan pidä näyttelyissä käymisestä, koska niihin pitää mennä autolla ja se kammoaa autossa oloa. Kehässä esiintymisestä se on kyllä oppinut nauttimaan. Alussa oli vaikeaa saada se liikkumaan, mutta nyt meillä on "salainen ase", jäniksenkäpälä, houkuttimena sille.\nDiiva on ollut opettelemassa tottelevaisuutta koirakoulussa. Aloitimme koulutuksen sen ollessa nelikuinen. Tai, jos ihan totta puhutaan, niin se oli kyllä emäntä, joka siellä kävi opettelemassa, miten opettaa koiraa. Näyttelykoulussakin olemme käyneet.\nMetsällä Diiva ei käy, sillä se ei ole lainkaan kiinnostunut linnuista. Sen kanssa touhutaankin kaikenlaista muuta, että se saa purettua energiaansa. Se ei ole oikeastaan koskaan tehnyt mitään pahoja, tai tuhonnut mitään. Kiltti ja (melko) luotettava koira kaikinpuolin. Haastetta koirassa kyllä on riittänyt, koska silläkin on ollut kaikenlaisia omia päähänpistojaan ja tottelemattomuuskausiaan. Vauhtia ja energiaa riittää. On koirassa pehmeäkin puolensa. Se nauttii sylissä olemisesta ja siitä mitä enemmän sitä huomioidaan.\nDiiva käy ihan joka ilta sanomassa minulle hyvää yötä käydessäni nukkumaan. Se tulee nojaamaan sänkyämme vasten puolelleni ja haluaa hiukan rapsutuksia, ennenkuin kömpii omaan sänkyynsä nukkumaan. Aika näyttää mitä tulevaisuus tuo Diivalle tullessaan.\nDiivan isä "Pepi"\nDiivan emä "Lola"


Sähkökäyttöinen GARDENA Comfort 5000/5E LCD -painevesipumppu - Pumput\nTuotteetKastelunhallintaPumputSähkökäyttöiset painepumputComfort 5000/5E LCD0 ostoslistasi\nSähkökäyttöinen GARDENA Comfort 5000/5E LCD -painevesipumppu(1759)\nSähkökäyttöisillä painepumpuilla voit säästää rahaa ja suojella ympäristöä: Käytä ilmaista sade- tai kaivovettä puutarhan kasteluun tai talon sisällä WC:ssä ja pesukoneessa. Integroitu sähkökytkin käynnistää vankan pumpun automaattisesti, kun vettä tarvitaan ja sammuttaa sen, kun vedensyöttö lakkaa. Kompakti sähkökäyttöinen GARDENA 5000/5 LCD -painevesipumppu, nimellisteho 1 300 W, suurin tuottokapasiteetti 5 000 l/h ja maks. paine 5,0 bar, sopii mainiosti liikuteltavaan ja kiinteään käyttöön – missä sitä tarvitsekin. Yksinkertainen, vaivaton ja mukava käyttö. Ergonomisen kantokahvan ansiosta sähkökäyttöisen painepumpun siirtäminen on helppoa. Se laitetaan toimintaan painikkeella ja lukuisia toimintoja on helppo käyttää. Nopean ja ongelmattoman käyttöönoton takaa: Innovatiivinen integroitu takaiskuventtiili takaa nopean imun! Pumpussa on myös toinen kätevä toiminto: Innovatiivinen, integroitu pienien volyymien ohjelma varmistaa ongelmattoman käytön jopa veden tarpeen ollessa vähäistä, esimerkiksi nykyaikaisissa pesukoneissa tai tippukastelujärjestelmissä. Innovatiivisen MultiControl-nestekidenäytön avulla voit ohjata pumpun kaikkia toimintoja. Erilaiset käyttö- ja turvallisuusnäytöt voidaan lukea suoraan pumpusta. Lisäksi saat kattavat tekstitiedot mahdollisista vioista ja niiden korjauskeinoista uuden vikadiagnoosijärjestelmän kautta. Intuitiivinen valikko-opastus ja erilaiset säätömahdollisuudet, tarpeisiisi mukautettuna, tekevät tämän sähkökäyttöisen painepumpun käytöstä yksinkertaista ja varmistavat täydellisen turvallisuuden. Kuivakäyntisuoja estää pumpun vaurioitumisen, mikäli virtaus on liian pieni. Pumpussa on käytetty yksinomaan korkealaatuisia materiaaleja, jotka mahdollistavat tehokkaan sekä hiljaisen toiminnan. Lämpökuormituskytkimellä varustettu huoltovapaa kondensaattorimoottori pumppaa vettä tehokkaasti suihkupumppujärjestelmän läpi paineella haluttuun paikkaan. Suuri täyttöaukko pumpun täyttämistä ennen käyttöä varten mahdollistaa helpon käsiteltävyyden. Kumijalat varmistavat laitteen tukevuuden ja vaimentavat melua ja tärinää. Sähköiseen painepumppuun on asennettu suuren tilavuuden hienoverkkosuodatin suojaamaan sitä lialta ja hiekalta. Tämä on kätevää, koska ulkoista esisuodatinta ei tarvita. Jos luvassa on pakkasia, sähkökäyttöisen painevesipumpun voi tyhjentää tyhjennysruuvin avulla. Kätevää: Pumpun QR-koodilla saat lisätietoja pumpusta ja voit katsella tuote-esittelyvideon sähköisten painepumppujen hyödyistä ja eduista. Voit lisäksi katsella videoita ongelmattomasta käytöstä ja opasvideon laitteen oikeasta säilytykseen laitosta sekä saada arvokkaita vinkkejä imuongelmista. Näin saat kattavasti tietoja sähköisen painepumpun pidemmästä ja ongelmattomasta toiminnasta.\nPortaaton käytettäessä, jopa pienimmillä mahdollisilla vesimäärillä.\nOngelmaton käyttö, jopa silloin, kun veden tarve on vähäistä, esimerkiksi nykyaikaisissa pesukoneissa tai tippukastelujärjestelmissä.\nOngelmaton käyttö, jopa silloin, kun veden tarve on vähäistä, esimerkiksi nykyaikaisissa pesukoneissa tai tippukastelujärjestelmissä. Turvallinen ja nopea innovatiivisen takaiskuventtiiliteknologian ansiosta...\nInnovatiivinen takaiskuventtiiliteknologia takaa helpomman käytettävyyden ja nopean, ongelmattoman käyttöönoton.\nInnovatiivinen takaiskuventtiiliteknologia takaa helpomman käytettävyyden ja nopean, ongelmattoman käyttöönoton. Hiljainen pumppaus\nKumijalusta varmistaa, että pumppu seisoo tukevasti paikoillaan ja aiheuttaa käynnissä ollessa vähän melua ja tärinää.\nKumijalusta varmistaa, että pumppu seisoo tukevasti paikoillaan ja aiheuttaa käynnissä ollessa vähän melua ja tärinää. Täysin ohjattavissa MultiControl LC-näytöllä\nEri toiminto- ja turvallisuusnäytöt ja kattavat tekstitiedot mahdollisista vioista ja niiden korjaaminen näytetään 24 kielellä.\nEri toiminto- ja turvallisuusnäytöt ja kattavat tekstitiedot mahdollisista vioista ja niiden korjaaminen näytetään 24 kielellä. Tekniset tiedot


Monte ruokailuryhmä - veke.fi\nRegular Price 926 €\nVALOISA, ILMAVA JA LAADUKAS MONTE RUOKAILURYHMÄ\nLaadukas Monte ruokailuryhmä jolla saat ilmettä ruokailutilaan. Pöydän ja tuolien kannet on maalattua koivuvaneria, jonka kauniit reunakuviot näkyvät. Runko massiivi koivua joka maalattu valkoiseksi.\n4-hengen pöydän leveys 80cm, pituus 120cm, korkeus 74cm.\n6-hengen pöydän leveys 95cm, pituus 180cm, korkeus 74cm.\nPöydän kannen paksuus 2 cm.\nTuolin leveys 42,5 cm, syvyys 45 cm, korkeus 88 cm.\nTuolin istuinkorkeus 45,5 cm, istuinsyvyys 38 cm.\nIstuinkannen paksuus 1,5 cm.\nTuoli toimitetaan käyttövalmiina valmiiksi kasattuna. Pöytä toimitetaan jalat irrallaan.\nTuotekuvassa kuvattuna 6-hengen ryhmä.


Hipsula: Mahavertaus menneisyydestä..\nEn nyt ihan varma täysin ole viikoista, mutta kummassakin oon neljännellä kuulla. Ekassa oon vielä 19-vuotias ja tokassa 21-vuotias..\nPojan odotus v. 2005\nTytön odotus v. 2007\nSitten ollaankin jo 7 kuulla.. Poika oli perätilassa, joten maha alkoi suoraan heti rintojen alla. Hiukan ahisti, meillä oli sisällä n. 40 astetta.. Tyttö taas oli normaalisti, mutta potkut ja mylläys tuntu suoraan kylkiluissa...\n20v synttäripäivänä, sain mieheltä kukan. ("eka" Äitienpäivä)\nMaha on paljon matalammalla!\nJa tässä viimeset: Pojan kanssa ollaan just lähössä sairaalaan, sektio oli viikolla 38+. Tytön kanssa taas oli "väärä hälytys nro 3" viikolla 40+..\niso se oli tämänkin..\nLapset sitten taas eivät olleet kuitenkaan mitään jättiläisiä vaan molemmat painoivat n. 3300g ja olivat alle 50cm pitkiä.. Mutta jostain syystä mua pelottaa tämän kolmannen kanssa, että jos tämä onkin vielä isompi? Viimeksi sain jo alakerran täyteen tikkejä, kun ei meinannut sittenkään sintti sieltä mahtua, vaikka kaikki vakuutteli, että helppo ja pieni käärö olisi tulossa..


Aurinkolasimaniaa - Fantazya\nViime viikonlopun Itä-Suomen reissulla käytiin Minttu-serkkuni kanssa pyörähtämässä Teboililla ja näin siellä hyllyssä ihan huikeen mahtavat peilipintaiset aurinkolasit. Ne suorastaan huusivat nimeäni sieltä telineestä ja nappasin ne oitis käteeni. Pakko oli saada. Eipä siinä, yhdet lasit, mutta kun olen hamstrannut niitä tässä viime aikoina enemmänkin. Peilipintaisia nekin. Menetin sydämeni niille täysin, kun näin ensimmäiset peilari Ray Banit jossain blogissa. Himottelin niitä ihan järkkynä. En kuitenkaan ole raaskinut moisia ostaa, koska olen huippu hyvä unohtamaan lasit vaikka minne, onnistun rikkomaan niitä ja jotenkin kummallisesti niiden linssit aina kuluu. Vaikka tiedän, että kohtelisin kalliimpia laseja hellemmin, en siltikään ole raaskinut niitä ostaa. Joten, kun Cubuksella näin Ray Ban tyyliset lasit oranssihtavilla linsseillä, lähti ne matkaani heti. Kun sitten sen jälkeen taas tein tilausta Hennesille ja näin siellä sinertäväpintaiset, pakkohan nekin oli sitten ostaa. Ja niin niitä laseja sitten kertyi. Sunnuntaina kun palasin reissultani ja heitin uusimmat lasit muiden joukkoon, tuli mulle pienoisena yllätyksenä mun lasien määrä...\nHups! Niitähän olikin jo useammat. Autossakin vissiin vielä kahdet. Kymmenet siis yhteensä. Joko näitä on liikaa? Ei mun mielestä. :D Ja muutamia noista en kyllä ole aikoihin käyttänytkään. Mä sitten taisin hurahtaa arskoihinkin. Mä oon ihan liian helppo hurahduksille. Mutta nuo peilipintaiset. Ou miten ne ovatkaan mahtavia!\nOikean puoleiset lasit ovat jo melko vanhoja enkä muista parin ostopaikkaa. Vasemmalla sitten uusimmat. Seppälästä ostetut siniset heikolla sinisellä peilillä ovat viime kesän alennuksista ja taisivat maksaa peri euroa. Sen alla olevat Hennesin lasit ovat ihan parin viikon takainen ostos ja niillä oli hintaa 4,95€. Cubuksesta samoin vähän aikaa sitten hankitut olivat 7,95€ ja nuo viimeisimmät Teboililta olivat muistaakseni 13,90€. Mutta pitäähän niitä nyt erilaisia olla eri päiville ;)\nMitkä teistä on kivoimmat lasit? Ja mites teidän aurinkolasitilanne? Riittääkö yhdet vai oletteko tekin hamstranneet? :D\nhheidi 27. maaliskuuta 2014 klo 21.55\nMulla on yhdet :) tai oikeastaan kahdet: toiset on vahvuuksilla mutta ei niitä tule käytettyä kun aina on piilarit päässä :D toiset kyllä pitäisi melkein hankkia lenkkeilyä varten, sellaiset vähän sporttisemmat kun nykyiset on sellaiset kärpäslasit :D\nJanet 3. huhtikuuta 2014 klo 12.14\nOho, sä oot selvinny arskamanialta ;)\nLenkillä on kylä hyvä olla sellaiset "sporttiset". Mua meinaan ärsyttää, kun lasit valuu pitkin nenää ku juoksee :D Toistaiseksi nuo mun Hennesin isot muhkut on siinä toiminu hyvin :)\nlittleB 27. maaliskuuta 2014 klo 22.39\nNoi Cubuksen lasit on kyllä makeet! Ihana väri, niinkuin Seppälän laseissakin.\nMulla on melkein kaikki arskat voimakkuuksilla ja onhan niitäkin jokuset kertynyt...Aiemman ammatin plussapuolia :)\nJanet 3. huhtikuuta 2014 klo 12.16\nNoi Cubuksen lasit taitaakin olla mun tän hetken lempparit. Vaikka muodoltaan ei taida mun pallopäähän niin kovin hyvin sopiakaan. Teboilin lasit tuntuu istuvan paremmin. Mutta noi peilit ♥\nSulla on ollut hyvä työlisä ;)\nmaisamiisa 27. maaliskuuta 2014 klo 22.50\nMulta löytyy kans jokuset mut ihan siitä syystä kun näytän kaikissa ihan pöljältä ni joutuu aina ostaa uudet :D Ja tosi vähän tulee käytettyä muutoin kuin reissuilla ja omalla pihalla, ku en kotioloissa jaksa ikinä käyttää piilareita. Pitäis jossain kohtaa raaskia ostaa vahvuuksilla, ois aika kätevät autoillessa, välillä kun tuppaa vähän häikäisemään. Että turvallista matkaa vaan mun kyytiläisille ;D\nNoi rayban-tyyliset on kyllä kivoja, ei vaan mallaa meikäläisen poskille :/\nJanet 3. huhtikuuta 2014 klo 12.18\nHih, sama ongelma täälläkin! Aina kun lasit ostaa, tuntuu ne istuvan omaan naappelin ihan jees. Sit jonkun ajan päästä ne näyttääki ihan pöljältä. Mistäköhän se johtuu? :o Kannattaa kyllä varmasti ostaa vahvuuksilla autolla ajoon. Ja höpsis vaan sun poskille muka sovi. Osta ja käytä vaan :)\nCURIOUSNOORA 28. maaliskuuta 2014 klo 12.14\nOooooi, nuo Cubukset on ihanat!! <3\nMä olen kans haaveillut peilipintaisista Reiskoista kauan, mutta olen todennut turvallisemmaksi vaihtoehdoksi hankkia hieman edullisempia arskoja - pelkään kans aivan valtavasti kalliimpien aurinkolasien käyttöä, kuinka harmittaisikaan jos ne hukkuisivat!! :/\nJanet 3. huhtikuuta 2014 klo 12.21\nNuo Cubuksen lasit on kyllä ihan hyvä vaihtoehto Reiskoille. Harmittais kyllä niin vietevästi, jos aidoille Reibaneille jotain sattuisi. Siksi mäkään en raahi ostaa niitä\nIhana Noora, kiva kun kävit kommentoimassa ♥


Halvat hotellit Venetsia | Alkaen 20 € / yö | Hotels.com\nHalvat hotellit – Venetsia\nMillaisia kohteen Venetsia halvat hotellit ovat?\nOn monia tapoja nauttia tästä romanttisesta ilmapiiristään tunnetusta kaupungista halvalla. Voit esimerkiksi pistää kävelykengät jalkaasi, ottaa kartan mukaan ja lähteä kävelylle alueelle, jossa on myös ilmaisia huvituksia. Kohteessa Venetsia vierailevat matkailijat pitävät erityisesti paikan historiallisista kohteista ja kahviloista, jotka voivat olla hyviä tapoja tutustua alueeseen. Ota valokuva kohteissa Pyhän Markuksen tori ja Pyhän Markuksen basilika, jotta muistat matkasi paremmin. Valikoimamme edullisia hotelleja tekee kohteesta Venetsia suositun halpaa lomaa hakevien keskuudessa. Tarjontaamme kuuluu 237 edullista hotellia kohteessa Venetsia, joista valita, joten ei ole mikään ongelma löytää haluamasi hotelli!\nMitkä ovat kohteen Venetsia parhaat halvat hotellit?\nTässä on suosituimmat edulliset hotellit kohteessa Venetsia Hotels.comin matkailijoiden mukaan:\nKaupungin keskustassa sijaitseva hotelli; Venetian Ghetto sijaitsee kävelymatkan päässä\n3 tähden hotelli; Piazzalle Roma sijaitsee kävelymatkan päässä\nKaupungin keskustassa sijaitseva majatalo; Piazzalle Roma sijaitsee kävelymatkan päässä\nVenetian Ghetto sijaitsee kävelymatkan päässä\nKohteessa Venetsia riittää tekemistä ja nähtävää, vaikka olisit liikkeellä kengänauhabudjetilla. Tutustu näihin kaupungin ja sen lähiseudun aktiviteetteihin, joissa ei tarvitse kuluttaa liian paljon rahaa.