www.operator.fi - Pistoolikotelot :: Kovat kotelorungot :: G-Code HSP INCOG Holster, Right\nEtusivu Pistoolikotelot Kovat kotelorungot G-Code HSP INCOG Holster, Right\nHinta: 95.00€ Hinta: 0.00€\nIncog on Haley Strategic Partnersin ja G-Coden suunnitteluyhteistyön tuloksena syntynyt piilokotelo Inside the Waistband (IWB) ja Appendix Carry kantoon, jonka poikkeuksellisen monipuolinen säädettävyys mahdollistaa kotelon kantosyvyyden ja kulman räätälöimisen juuri omaan kantotapaan ja kehonmalliin sopivaksi. Tarkasti aseen mukaan muovattuun koteloon pistooli istuu jämäkästi, ja lukituksen tiukkuus on luonnollisesti erillisestä säätöruuvista hienosäädettävissä.\nEnsimmäisenä Incogia käsitellessä herättää yleensä huomiota sen synteettisestä mokkanahasta valmistettu Tactical Fuzz pinta, jonka avulla kotelo pysyy hyvin paikoillaan housujen sisällä sekä pehmeänä pintana lisää käyttömukavuutta paljaaseen kydex-koteloon verrattuna.\nErinomaisen säädettävyytensä ansiosta Incog toimii hyvin kaikilla varteenotettavilla kantotavoilla: appendix-tyyppisessä kannossa käyttäjän etupuolella ”kello kahdessatoista”, tavanomaisesti lonkalla ”kello kolmessa” ja käyttäjän takasektorissa ”kello neljässä”. Kun sekä kotelon kulma että syvyys ovat säätyvät, saadaan kotelo istumaan käytännössä lähes kaikille vartalotyypeille.\nKotelon kulman säätömahdollisuudesta hyötyvät erityisesti täysikokoista palvelusasetta (esim. G17) kantavat. Kulmaan käännettynä ja appendixina kannettuna katoaa suurempikin pistooli kuin itsestään kevyemmänkin vaatetuksen alle tavalla, joka ei perinteisemmillä koteloilla yksinkertaisesti ole mahdollista. Myös kotelon vyöklipseihin on muotoiltu kulma, joka kallistaa aseen kahvaa lähemmäs kehoa, auttaen näin osaltaan kaluston kätkennässä.\nIncogin vyöklipsit ovat nk. C-mallia, jossa klipsi kiertää vyön yli, ja lukittuvat klipsin päässä olevalla koukulla vyön alareunaan. Näin kotelo pysyy tukevasti paikallaan, mutta on nopea pukea ja riisua tarpeen tullen. Ruuvikiinnitteisten klipsien korkeutta ja kallistusta voidaan säätää IWB-koteloksi suorastaan poikkeuksellisen paljon, ja vyöklipsejä on myös tarvikkeena saatavana eri mittaisia tarpeen mukaan. Kotelon mukana toimitetaan vakiona 4-reikäinen klipsi, jolloin kotelo on syvemmällä housussa printin minimoimiseksi. Klipsiä kannattaa vähintäänkin kokeilla myös 3-reikäisessä tasossa (kotelo ylempänä), joka helpottaa otteen muodostusta.\nKoteloon voidaan liittää varalippaan kantamisen mahdollistava MagCaddy lipasmoduuli, jolloin kantotapana on oltava "appendix carry" eli kotelo edessä. Caddyn kantaminen INCOGista irrallaan on mahdollista erikseen hankittavan IWB-vyöklipsin avulla. Silloin lipaskotelo voi olla sivulla tai edessä ja itse pistoolikotelo toisella sivulla tai takana.\nVarastokotelot ovat varustettu 4-reikäisellä vyöklipsillä, half-guradilla sekä mustalla kydexillä pinnoitettuna mustalla Tactical Fuzz-pinnoitteella. Muita konfiguraatioita toimitamme tilauksesta, mutta toimitusajat ovat vailtettavasti 2-4 kk luokkaa.\nAsemallin mukaan tarkkuusmuovattu kotelorunko\nKotelon muotoilu mahdollistaa täyden ampumaotteen muodostamisen heti vedon alusta\nRetentiolle hienosäätöruuvi rungossa\nVyöklipsit säädettävissä sekä korkeuden että kallistuksen osalta\nTactical Fuzz pinta ankkuroi kotelon paikoilleen\nTilauksesta toimitetaan myös seuraaville aseille:\nWalther P99 AS and P99 QA\nSIG 226 / MK25\nGlock 19,23 (Will also work with the 26, 27)\nS&W M&P SHIELD (3.1") 9mm &.40 cal\n1911 "Commander" (4" barrel) Standard Frame\n1911 Govt Full Size (5" barrel) With Rail (not full length monolithic rail)\nSpringfield XD Compact 3.01" barrel\nSpringfield XD-M 4.5" barrel\nSpringfield XD-M 3.8" barrel\nLionheart LH-9C (3.6" ) barrel\nSphinx SDP 9mm\nKotelo edessä eli appendixina ja koteloon liitetty MagCaddy-lipasmoduuli\nKotelon kulma voidaan säätää käyttäjän liikeradoille sopivaksi.\nKotelo toimitetaan 4-reikäisillä klipseillä, mutta lisävarusteena on saatavilla 2-5 reikäiset mallit.\nMerijalkaväen arvio kotelosta


Kuka kuvassa? - Ilmailuhistoria - FlightForum.fi\nAloittanut Jussi Harola, Toukokuu 12, 2018\nJussi Harola 64\nKirjoitettu Toukokuu 12, 2018\nUsean vuoden sivusta seuraamisen jälkeen minäkin loin tunnukset foorumille ja heti tietysti kyselemässä.\nOheinen kuva on Sa-kuva.fi:stä (kuvanumero 111077) ja kysymys, tunnistaako kukaan kuvassa olevaa mahdollisesti Lentolaivue 24:n ohjaajaa? Ohjaajia komennettiin laivueen ohjausasemille "kiikarikurssille", koska heillä oli taktista silmää ilmatilanteelle. Mies pitelee venäläisen RSB-radion mikrofonia, joka viittaisi Ilmavoimen kalustoon.\nKuvatekstin mukaan "Ilmavalvontaa. Vihollisen koneita näkyy ja heti menee ilmoitus radioasemalle, mistä se toimitetaan laivueisiin." Paikaksi ilmoitetaan Seivästö ja kuvaaja Sot.virk. A.Viitasalo. Päivämääräksi tietokone on arponut 1942.09.13.\nViereisissä kuvanumeroissa on kuvia Viipurin torjuntakeskuksesta ja laskuvarjostimien kuivattamisesta Immolassa.\nOn myös kuva BW-373:sta, jonka kerrotaan Suomen ilmavoimien historia nro 1:ssä olevan Römpötistä elokuun alussa 1942.\nSotapäiväkirjoista ei ole löytynyt tietoa ohjaajien päivystyksestä ohjausasemilla. Kuvan paikkaa en ole pystynyt varmasti tunnistamaan, mutta laivueella oli ohjausasema Seivästöllä.\nT: Jussi Harola\nKirjoitettu Toukokuu 12, 2018 (muokattu)\nOmasta puolestani toivotan Sinut tervetulleeksi Foorumille pähkäilemään visaisia kysymyksiä. Taisit juuri tuliaiseksi sellaisen tässä jo esittääkin. Vaikka LLv 24:n lentopäiväkirjassakaan ei ohjausasemien miehitystä käsitellä, laitan silti kyseisestä päiväkirjasta keräämäni luettelon ohjaajista joilla oli lentoaktiiviteettiä syyskuussa 1942 eli olivat ainakin rivissä. Kuvan miestä en tunnista, mutta jos hän on 24:n ohjaajia, on luettelo paikallaan jos sen perusteella osattaisiin yhdistää nimen ja kasvot.\nKersantit: Immonen, Järvi, Kauppinen, Lilja, Lyly, Pakarinen, Vesa.\nYlikersantit: Ahokas, Ginman, Huotari, Vahvelainen.\nVääpelit: Alho, Ikonen, Kinnunen.\nLentomestarit: Juutilainen, Pyötsiä, Rimminen.\nVänrikit: Ahlsten, Herrala, Lampelto, Pasila, Puro, Riihikallio.\nLuutnantit: Lakio, Lumme, Metsola, Mäkinen, Pokela, Salovaara, Savonen, Suhonen, Teromaa, Törrönen.\nKapteenit: Karhunen, Luukkanen.\nSA-kuvan kerrotaan otetun 13.9.42. Tuon päivän aikana lensivät 1./ Lentolaivue 24:n Brewsterit yhden 3-koneisen partiolennon, ajalla klo 14:40-15:20, johon osallistuivat:\nBW-393, kapteeni Luukkanen,\nBW-373, vänrikki Pasila,\nBW-382, lentomestari Rimminen.\nTuollainen Jussin esilletuoma Lentokoneradio RSB on Suomen Ilmavoimamuseossa vitriinissä: "Lähetintä käytettiin maakäyttöiseksi modifioituna myös tukikohdissa ja ohjausasemilla".\nMuokattu: Toukokuu 15, 2018 , käyttäjä: Raimo Heikkinen\nLentolaivue 24:n 1.lentueen sotapäiväkirjasta:\n22.8.-4.9.-42 oli vääpeli "Napu" Mannila komennettuna Seivästön radioasemalla:\nedit: Vääpeli Mannilasta löytyy SA-kuvista tämä kuva numero 97016, jossa hän on hieman muiden takana. Kuvan voi ladata tietysti isommaksi sieltä, jotta piirteet näkyy paremmin.\nTässä kuva kirjasta "Kalevi Keskinen- Kari Stenman: Suomen Ilmavoimien Historia 26 Ilmavoitot osa 1". Mielestäni Jussi Harolan laittaman SA-kuvan henkilö voisi hyvinkin olla vääpeli Paavo "Napu" Mannila. Piirteet ovat samankaltaiset. SA-kuvien päivämäärissä on pieniä heittoja, tässä oikeastaan vain muutama päivä, kun vertaa lentueen päiväkirjan merkintöihin.\nMuokattu: Toukokuu 16, 2018 , käyttäjä: Jukka Nisula\nJukka löysi, on kyllä sama mies. Vääpeli Mannilalla, kuten muillakin, oli elokuussa 1942 aika tavalla lentoja: oli etsintää, torjuntaa; ilmataistelu Tollin majakan luona, BL:n suojausta ja matkalentoa Römpötti-Immola-Römpötti. Viimeisen lennon ennen komennusta Seivästön radioasemalle hän teki 20.8. Ohjausasemakomennuksen jälkeen Mannilan sotalennot jatkuivat etsintälennoilla Seiskarilla 4.10. Elokuussa ei Mannilalla ei ollut vakiintunutta yhtä Brewsteriä, vaan hän lensi vuoroin koneilla BW-373, -376, -377, -382, kunnes lokakuussa näyttää BW-373 asettuneen hänen "nimikokseen".\nKirjoitettu Toukokuu 17, 2018 (muokattu)\nKiitos Raimo, vääpeli Paavo Mannila sopii kuvioon ja kuvaan. Hän oli lyhyt mies, taisi olla laivueen lyhin ja siltä tuo SA-kuvankin mies vaikuttaa olevan. Kari Stenmanin kirjassa Kaartinlaivue on sivuilla 44-45 kolme ryhmäkuvaa vuodelta 1941, joissa näkyy myös Mannila hyvin. Kun lukee tuota Raimon laittamaa ohjaajalistaa, niin en minäkään heistä ketään laittaisi kuvassa olevaksi. Niin tunnettuja nimiä kaikki ovat ja varsin tuttuja kasvoja kirjoista ja kansista vuosien varrelta.\nMuokattu: Toukokuu 17, 2018 , käyttäjä: Jukka Nisula\nKirjoitettu Toukokuu 17, 2018\nTiesin kyllä, että tällä foorumilla tehdään ihmeitä. Mutta kyllä tämä silti jaksaa hämmästyttää.\nOlen tämän parin päivän aikana käynyt kirjallisuutta läpi noiden Raimon ja Jukan vihjeiden pohjalta, mutta sillä välin foorumilla taidettiin olla jo maalissa.\nMannila löytyy SA-kuvasta nro 97017 äärimmäisenä oikealla. Kuva on samasta tilanteesta kuin Jukan vinkkaama 97016 mutta siinä kasvot näkyvät kokonaan. Kieltämättä hyvin saman oloinen mies.\nAlkuperäisen kysymyksen kuvassa ei ole arvomerkkejä, mutta tarkemmin katsoen miehen suikassa näyttäisi olevan hammaslaitainen miehistökokardi (jollainen siis vääpelillä olisi). Ja jos litteä kokardi näkyy, pitäisi myös sen alapuolella oleva pulleampi leijonanappi näkyä. Sitä ei kuitenkaan erotu ja tuossa sa-kuvassa 97017 Mannilan suikasta puuttuu leijonanappi.\nKirjoitettu Toukokuu 18, 2018 (muokattu)\nLaitetaanpa edelleen samassa yhteydessä Hirvaksessa 31.5.1942 otettu SA-kuva nr 97014 ja osasuurennos. Vääpeli Mannila vasemmassa reunassa suikka päässä.\nMuokattu: Toukokuu 18, 2018 , käyttäjä: Jukka Nisula\nJukalta veistoksellinen SA-Kuva "aliupseereita Sununjoen rannalla" Mannilalla oli ollut edellisenä päivänä ilmassa säpinää, oli yksi ilmataistelu, BL:n suojauslento sekä matkalento jolloin lentueellinen koneita saapui Nurmoilasta Hirvakseen. Lentopäiväkirjan mukaan oli 31.5. "vapaapäivä" lentojen suhteen.\nHirvaksen lentokentän karttapiirroksen mukaan lonkkaa vedetään majoitusalueella.\nKartan mukaan tuokin kohta missä miehet makailee on aika jyrkkä rinne vesirajaan.\nMuokattu: Toukokuu 18, 2018 , käyttäjä: Raimo Heikkinen


Sinilevää on edelleen runsaasti Etelä- ja Lounais-Suomessa – Näin tunnistat, onko rannassa lilluva massa sinilevää vai jotakin muuta – Forssan Lehti\nSinilevää on edelleen runsaasti Etelä- ja Lounais-Suomessa – Näin tunnistat, onko rannassa lilluva massa sinilevää vai jotakin muuta\nVoimakkaat sinileväkukinnat jatkuvat Etelä- ja Lounais-Suomen merialueilla sekä järvillä. Suomen ympäristökeskuksen mukaan sinilevää on runsaasti Ahvenanmaan ja Saaristomeren eteläpuolella sekä kauttaaltaan Suomenlahdella. Vahvimmillaan sinilevälautat ovat Saaristomeren eteläosista Hangon eteläpuolelle ulottuvalla alueella.\nMyös Selkämerellä sinilevää on laajalti, ja levälautta on siirtynyt avomereltä hieman lähemmäs Suomen rannikkoa. Ennusteen mukaan Suomen merialueiden sinilevämassat ajelehtivat lähipäivinä länteen ja luoteeseen päin\nMeriveden pintalämpötila on Ilmatieteen laitoksen mukaan Perämerellä 19–23, Selkämerellä 19–22, Saaristomerellä 21–24 ja Suomenlahdella 23–24 astetta.\nJärvillä tavallista pahempi leväkesä\nJärvien sinilevätilanne on ollut jo toista kuukautta keskimääräistä huonompi. Useilla järvillä on tehty havaintoja runsaista tai erittäin runsaista sinileväkukinnoista. Helteinen ja tyyni sää sekä lämpimät järvivedet lisäävät leväriskiä entisestään.\nSinilevähavainnoista voi ja kannattaa ilmoittaa Järvi-meriwiki-palveluun, jota tuotetaan viranomaisten ja kansalaisten yhteistyöllä. Levähavainnot voi toimittaa Havaintolähetti-sovelluksen avulla.\nIlmoitetut havainnot näkyvät valtakunnallisella levätilannekartalla ja tukevat levätilanteen arviointia. Suomen ympäristökeskus muistuttaa, että myös havainnot siitä, että sinilevää ei ole, ovat tärkeitä.\nKansalaisten viime päivinä ilmoittavat levähavainnot ovat painottuneet Etelä-Suomeen.\nUimavesien sinilevätilannetta yleisillä uimarannoilla valvovat kuntien terveydensuojeluviranomaiset, joille kannattaa ilmoittaa uimapaikkojen sinileväesiintymistä. Sinileväisessä vedessä ei pidä uida.\nVähäinen määrä sinilevää näyttää vedessä vihreiltä tai kellertäviltä hiukkasilta. Rannalle voi ajautua kapeita leväraitoja. Runsas määrä sinilevää muodostaa veteen vihertäviä tai kellertäviä levälauttoja, jotka kasautuvat myös rannoille.\nJos levämassa hajoaa kepillä kokeiltaessa hippusina veteen, kyseessä voi olla sinilevä. Jos taas levä jää roikkumaan keppiin, kyseessä on jokin muu kuin sinilevä. Vesilasissa sinilevät nousevat pintaan vihertävinä hippusina noin tunnin kuluessa.


Elämän kevät – Missä olet Laura?\nmaaliskuu 13, 2017 helmikuu 23, 2018 Laura Tähkävuori\nSitä tämä on kirjaimellisesti kohdallani ollut. Usein maaliskuuhun tultaessa asiat ovat ihan samassa jamassa kuin ensimmäisenä adventtinakin; lähinnä retorisia vavahduksia ja kunnianhimoonsa kuihtuvia kurssinmuutoksia. Vain uudella vesileimalla varustettuja, toistensa päälle hiljalleen hyökyviä viikkoja.\nKymmenessä viikossa olen aloittanut uudet työt, hyvästellyt isoisäni, toivottanut tervetulleeksi kaivatun valon. Ehkä se kaikki virisi jo viime vuoden puolella, kun kirjoitin vähän itseltänikin salaa työhakemusta ja vietin perjantai-illan makuuhuoneen seinänvierustalla perustellen puhelimessa papalleni miksi lääkkeet on otettava. Ehkä kaikki tämä oli jo olemassa ennen kuin taipui todeksi.\nEi ole ollut helpoin alku, mutta sataprosenttisesti näköiseni. Takaraivoa raapivan ikävän keskellä tunnen olevani elossa. Valo kirvelee surun huuhtomia silmiä, mutta huomaan tanssivani liikennevaloissa. Naurattaa, kuolemasta huolimatta. Sillä siihen kaikki päättyy, ja jos sitä ennen ehtii elää, niin hyvä.\nEdellinen artikkeliKuin tyttö Seuraava artikkeliTodellisuudella on hintalappu\nmaaliskuu 13, 2017 10:40 pm\nVielä kun saisi kirjoituksesi oikein kansien väliin. Miten kukaan voi kirjoittaa aina näin koskettavasti… Auringon säteitä sinulle ja kiitos!\nmaaliskuu 14, 2017 11:42 am\nHah, ehkä jonakin päivänä! Kiitos ihanasta kommentista!\nmaaliskuu 14, 2017 12:33 pm\nMulla ollut tuo sama: hämärän takana ollut todellisuus tuli jo. Tää jaksaa ihmetyttää, että on tiennyt näiden asioiden olemassaolon, aina, niin silti pitää ajan kulua, jotta saamme ne nenän eteen! Mikä ihmeellinen aikaportti täällä onkaan 😀\nSekä, täällä mä käyn ihmettelemässä sun nerokkaita sanoja ♡\nPieniä palasia tulevasta meille ripotellaan – eipä pääse todellisuus yllättämään sitten niin jyrkästi.\nKiitos ihanasta kommentista jälleen kerran!\nmaaliskuu 16, 2017 6:53 pm\nNiinpä! Kannatan myös!


Tämä optinen illuusio näyttää, kuinka saastainen mielesi todella on - Viihde Ja Uutiset\nTämä optinen illuusio näyttää, kuinka saastainen mielesi todella on\nLuuletko, että tiedät kuinka likainen mielesi on? Yksi yksinkertainen optinen harha voi antaa sinulle mahdollisuuden selvittää, ovatko ajatuksesi kirisevän puhtaita vai vain suorastaan likaisia.\nVaikka miehet eivät todellakaan ajattele seksiä seitsemän sekunnin välein, he ajattelevat sitä edelleen melko usein - ja varmasti useammin kuin naiset. Mutta nämä sukupuolen ajatukset voivat olla melko läpäiseviä kaikilla, ja se voi kirjaimellisesti muuttaa näkemystäsi maailmasta.\nLIITTYVÄT: Kuva, jonka näet tässä optisen illuusion persoonallisuustestissä, paljastaa henkilökohtaiset vahvuutesi rakkaudessa\nEsimerkiksi siinä, jonka pitäisi olla vain yksinkertainen, abstrakti piirustus, voit päätyä kuvittelemaan jotain hieman enemmän kuin näytöllä näkyvä viaton kuva, koska aivosi yrittävät parhaansa mukaan 'matriisoida' kuvaa ja luoda jotain muuta voit nähdä.\nJoten, mitä se näkee? No, se riippuu periaatteessa sinusta nyt, eikö niin?\nOptiset harhat voivat olla erittäin hauskoja, mutta ne voivat myös olla melko valaisevia. Rajoittuvatko ajatuksesi aina epäpuhtaaseen vai onko mielesi yhtä kirkas ja kiiltävä kuin aurinko?\nJos mielesi on kirjaimellisesti tarpeeksi puhdas syömään, näet alla olevassa kuvassa vain jotain viattomia:\nMutta jos olet kuin pohjimmiltaan jokainen muu aikuinen maailmassa, aiot nähdä juuri sen, mitä sinun pitäisi nähdä: alaston naisen syntymäpäivään sopiva vartalo. Saatat jopa kamppailla ajatuksen ympärille, että se on jotain muuta.\nLIITTYVÄT: Oletko yksi niistä 67%: sta, jotka kuulevat tämän hiljaisen GIF: n?\nMukaan tämän optisen harhojen tekijät , mitä sinun todella pitäisi nähdä - jos aivosi eivät viettää koko päivän tap-tanssia vesikourussa - ovat kaksi keppiä, jotka urittavat sitä, heijastavat toisen liikettä.\nYläosassa olevien käyrien oletetaan olevan keppiä käsivarret, kun taas muut viivat muodostavat loput heidän ruumiistaan. Mutta tämä illuusio sai ihmiset edelleen kaikkialla Internetissä melko hämmentyneeksi.\nAivosi voivat itse todistaa molemmat kuvat samanaikaisesti, psykologien mukaan, mutta yksi tulee ehdottomasti olemaan sinulle selvempi kuin toinen, ja kumpi kuva `` tarttuu '' sinulle eniten vaihdella ajatusten ja elämänkokemusten perusteella.\nToisin sanoen, jos sinulla on aivot aivoissaan, vietät paljon enemmän aikaa sekoittamalla, kuinka ihmiset saapuivat 'kahden miehen tanssimiseen', kun katsot selvästi rintaparia.\nJoten jos taistelet tanssijoiden löytämiseksi tästä kuvasta, laita sitten aikuisten aikakauslehti ja noudata lastenkirjaa hetkeksi; eli kun lopetat tämän illuusion harhauttamisen.\nmielekäs lainaus tatuointi\nmatt lauererin lapset\nbooty call -aika


Fifin fiinit fiilikset: Smile because it happened\nHartaasti odotettu ja vilpittömästi rakastettu harjoitteluni on nyt ohi, ja voin rehellisesti sanoa eläneeni juuri elämäni parhaat kolme kuukautta. En olisi voinut saada parempaa työpaikkaa ja ihmettelen yhä, miten käsittämättömän hyvä onni minulla olikaan, että pääsin juuri kyseiseen yritykseen. En halua tietää, oliko isän suhteilla alunperin jotain tekemistä sen kanssa, että minulle suotiin moinen mahdollisuus: ainakin olen sittemmin omalla työlläni osoittanut ansainneeni paikkani firmassa.\nKoska pidin niin valtavasti työstäni, en tietenkään viimeisenä työpäivänäni kyennyt vain kävelemään ovesta ulos heti neljältä. Kuten olin etukäteen varsin hyvin tiennyt, suuri osa päivästä ja edeltävästäkin työpäivästä kului itkemiseen. Torstai oli itse asiassa kaikkein raskain: lyhyeksi aiottu keskiviikkoinen ravintolailta venähti luvattoman pitkäksi, ja kolme tuntia nukkuneena ja erinäisiä drinkkejä nauttineena en todellakaan ollut fyysisesti enkä psyykkisesti vahvimmillani. Onneksi byroo oli autiohko, sillä olin taatusti melko säälittävä näky kyyhöttäessäni työpöytäni ääressä täyttämässä Excel-taulukoita kyyneleet poskia pitkin valuen. Yliväsymyksen takia en illallakaan pystynyt muuhun kuin puolihysteeriseen itkuun, ja perjantaiaamuna jouduinkin hautomaan umpeen turvonneita silmiäni kylmällä vedellä, jotta sain ne edes auki.\nPerjantai ei varsinaisesti ollut sen hilpeämpi päivä, mutta olin sentään enimmäkseen rauhallinen ja kykenin jopa nauramaan. Suru tuli vasta siinä vaiheessa, kun minun oli oikeasti tyhjennettävä pöytäni, pakattava henkilökohtainen omaisuuteni ja jätettävä lopullisesti taakseni pieni työhuoneeni. Se tuntui lähes yhtä raskaalta kuin jäähyväiset lentokentän parkkipaikalla, kun on viimein pakko riuhtaista itsensä irti toisen otteesta, kääntää selkänsä ja marssia pois taakseen katsomatta. Tieto todennäköisestä jälleennäkemisestä jonain päivänä ei siinä vaiheessa lohduttanut vähääkään. En ole koskaan ennen ottanut yhtä raskaasti työsuhteen päättymistä, vaan pikemminkin odottanut innolla sen jälkeistä vapautta; se ainakin todistaa, että tämä työpätkä oli aivan ainutlaatuinen.\nOnneksi tiesin kokemuksesta myös, että lamaannuttava ikävä kestää vain pari päivää ja hiipuu sitten itsekseen hyvien muistojen tieltä. Piristymistä edesauttoi huomattavasti, että lähdin heti lauantaina merimatkalle Tukholmaan ensimmäistä kertaa vuosiin. Kyttäsimme serkkujeni kanssa hämärtyvässä illassa hetkeä, jolloin laiva ohittaa mökkisaaremme ja hihkuimme innosta erottaessamme metsän keskeltä mökin lipputangon. Sunnuntaina istuimme pitkiä aikoja laivan yläkannella; minä katselin saaria ja auringossa kimmeltävää merta, pohdin syvällisiä ja osasinkin yhtäkkiä ajatella positiivisesti. Sen sijaan, että kaipaan ja suren mennyttä, minun tulee olla onnellinen ihanasta ja unohtumattomasta kokemuksesta ja iloita ja nauttia rakkaista muistoistani. Tässä minua tosin osaltaan auttoi Mireille, sillä huomasin yllättäen hyräileväni kappaletta Essaye:\nFace à l'immensité du ciel\nSèche tes larmes au soleil\nEt de te fondre à tout ce bleu\nLe cœur léger, tu vas planer\nYritä jälleen avata siipesi\nVasten taivaan valtavuutta\nOlet elossa, se on olennaista\nKuivaa kyyneleesi auringossa\nYritä jälleen avata silmäsi\nJa sulautua tähän sineen\nLiitelet kevein sydämin\nKuin lintu vapaudessa\nTällaisissa maisemissa oli lisäksi vaikea olla kauan synkkä:\nTänään testasin uutta asennettani käytännössä pistäytymällä Meerin kanssa kahvilla byroon pihassa kahden läheisen kollegani seurassa. En effet, en enää ollut lainkaan epätoivoinen vaan yksinomaan onnellinen siitä, että minulla on vastedes elämässäni niin rakkaita ja tärkeitä ihmisiä ja että sain tilaisuuden tutustua heihin ja viettää kolme kuukautta heidän kanssaan. Kohtalolla on näköjään yhä tapana järjestää asiat parhain päin, vaikka siihen onkin joskus kovin vaikea uskoa.\nLähettänyt Fifi klo 22.34\nTunnisteet: lomat ja matkat, Mireille, työ\nHieno asenne, Fifi! sillä pääset pitkälle.\n18. heinäkuuta 2011 klo 22.50\nLiikuttava kirjoitus, niin se elämä heittelee. Kiitos Mireille-vinkistä. Itsekin ostelen kirpputoreilta M:n vanhoja LP-levyjä kun kohdalle sattuu ja ovat hyväkuntoisia, varsinkin saksankieliset ovat oikein "hauskoja". kesäterv. paskeriville\n24. heinäkuuta 2011 klo 18.27


Paras Matkalaukkujen Merkki Jokaiselle Budjetille\nPeter Dazeley / Getty Images Jokainen tuotteemme on itsenäisesti valittu ja arvioitu toimitukselle. Jos teet ostoksen mukana toimitetuilla linkeillä, saatamme ansaita palkkiota.\nKoska markkinoilla on niin paljon valintoja tänään, parhaista matkalaukkumerkeistä päättäminen voi olla haaste. Kaikkien parhaiden tunnistaminen liittyy henkilökohtaiseen makuun ja tyyliin, ja niin on matkalaukkujen kanssa.\nParhaiden matkalaukkumerkkien suosittelussa on kuitenkin joitain objektiivisia näkökohtia, kuten suunnittelu, takuu ja materiaalien, vetoketjujen, pyörien ja kahvojen laatu. Tämän lisäksi parhaimpien matkalaukkumerkkien tulisi optimoida sisätilat ja tarjota kokoja, jotka vastaavat sekä matkustajien tarpeita että lentoyhtiöiden vaatimuksia.\nHinta on myös huomio. Voisi käyttää tuhansia dollareita matkalaukkuun, joka saattaa olla markkinoiden paras, mutta kaikkien budjetti ei salli kuluja matkalaukkuun. Siksi suosituksemme parhaimmista matkatavaramerkkeistä perustuvat arvoon sekä laatuun ja muotoiluun.\nLuettelossa on matkalaukkuja eri hintaluokissa, tilattu vähäisistä investointeihin korostaen kestävyyttä, tyyliä ja toimintaa.\n1 / 12, Yhdysvaltain turisteja kohteliaasti\nHyvän laadun saavuttamiseksi alhaisempien ja keskimääräisten hintojen välillä American Touristeria voidaan pitää parhaana matkalaukkubrändinä käytännöllisille lomailijoille, jotka eivät välttämättä matkusta tarpeeksi usein vaatiakseen erittäin kestäviä tai ylellisiä matkalaukkuja. Samsoniten omistama, tämä laajalti saatavissa oleva ja luotettava tuotemerkki sisältää softside- ja hardside-matkalaukut monilla rohkeilla väreillä ja viimeistelyillä, mukaan lukien lapsille (ja aikuisille!) Tarkoitetut laukut, joissa on suosikki Disney- ja Marvel Comics -hahmoja.\nAmerican Tourister -laukkuja myydään eBagsissa, Kohlissa ja Amazonissa.\n2 / 12, Samsonite\nYksi tunnetuimmista matkalaukkubrändeistä, Samsonite aloitti yli 100 vuotta sitten tavaravalmistajana. Sen laajaan tuotevalikoimaan kuuluvat kovalelu- ja pehmustelaukut, vaatelaukut, reput ja matka-tarvikkeet. Nelipyöräiset kehruulaitteet ja liukukoneet, joiden painopiste on alempi, sisältyvät myös tuotelinjaansa. Alhaalta keskihintaan myytävät Samsonite-tuotteet tarjoavat kestävyyttä, tyyliä ja arvoa.\nSamsonite-matkalaukkuja myydään eBagsissa, Zapposissa, Macyssa ja Amazonissa.\n3 / 12, ystävällisesti Travelpro\nTämä keskihintainen merkki, lentoryhmien suosikki, tarjoaa erinomaisen laadun, arvon ja kestävyyden. Sen mainetta koskevan väitteen on keksinyt lentoyhtiön lentäjä, joka tunnusti pyörillä varustettujen matkalaukkujen tarpeen ja sai sen toimimaan. Suosittuun Maxlite-sarjaan sisältyy softside- ja hardside-tyylejä eri väreillä, kaksipyöräisellä pyörälaudalla tai nelipyöräisellä kehrällä. Äskettäin lanseerattu Platinum Elite -sarja, niiden huippuluokan vaihtoehto sisältää premium-kankaat, nahkaverhoilut ja "muretonta" elinajan takuun.\nTravelpro-matkalaukkuja myydään eBagsissa, Amazonissa ja Zapposissa.\n4 / 12, Delsey\nPariisissa vuonna 1946 perustettu nahkakameralaukkujen tuottaja, Delsey laajeni matkalaukkuyritykseen 1970: ssä ensimmäisellä kovakotelolinjallaan. Ne ovat edelleen erikoistuneet kovalevylaukkuihin, luomalla ensimmäisen tyylin yhdellä päälokerolla, joka on samanlainen kuin softside-matkalaukkujen kokoonpano. Heidän tuotevalikoimaansa kuuluvat myös tyylikkäät ja värikkäät softside-pussit, vaatepussit ja duffelit. Luovista innovaatioista tunnetut tuotteet tarjoavat erinomaisen kestävyyden ja arvon keskiluokassa.\nDelseyn matkalaukkuja myydään eBagsissa, Zapposissa, Bloomingdalessa ja Macyssa.\n5 / 12, Eagle Creekin kohteliaisuus\nTällä kestävällä matkalaukulinjalla on rento, ulkona tunnelma, jossa korostetaan kestävyyttä ja toimivuutta. Kovat, säänkestävät päällystetyt polyesterikankaat, kestävät pyörät ja lävistyskelpoiset lukittavat vetoketjut tekevät siitä valmisteen karkealle käsittelylle pitkillä matkoilla, ja yritys tukee sitä "No Matter What" elinajan takuulla. Hintaluokan keskimääräisen yläpuolella käytännölliset lisäykset sisältävät avaimenperän, pullonavaajan ja lisälaukkuhihnat.\nEagle Creek -laukkuja myydään eBagsissa, Amazonissa ja Zapposissa.\n6 / 12, Briggs & Rileyn kohteliaisuus\nElinikäisestä takuustaan tunnettu Briggs & Riley on ottanut käyttöön useita innovaatioita, jotka tekevät pakkaamisesta helpompaa ja tehokkaampaa. Ulkoasennetut laitteet tarjoavat enemmän sisätiloja ja tasaisen pakkauspinnan - vähemmän ryppyjä. Lisäksi merkin yksinomainen CX-laajennus- ja pakkaustekniikka antaa sinulle enemmän pakkaustilaa ja palauttaa sitten pussin alkuperäiseen kokoonsa. 1993: ään perustettu hinta on hiukan keskimääräistä korkeampi, mutta laatu ja takuu - mikä koskee myös lentoyhtiöiden kulumista - tarjoavat arvokkaan arvon.\nBriggs & Riley -laukkuja myydään eBagsissa, Nordstromissa ja Bloomingdalessa.\n7 / 12, Tumin kohteliaisuus\nTämän erityisen ylellisen tuotemerkin painopiste on viisinkertainen: laatu, kestävyys, tyyli, innovaatio ja asiakaspalvelu. Yli keskihinnan hintoihin sisältyy ilmainen monogrammi, paikan päällä suoritettavat korjaukset, kadonneiden matkalaukkujen seuranta ja lisävarusteet, kuten lisälaukku -järjestelmä, joka tekee käteväksi ylimääräisten esineiden kuljettamisen. Tumin muodikkaita matkalaukkuja ja tarvikkeita on saatavana kovapuolisesta, hienosta nahasta ja kulumiskestävästä ballistisesta nylonista.\nTumin matkalaukkuja myydään eBagsissa, Nordstromissa ja Zapposissa.\n8 / 12, Victorinoxin kohteliaisuus\nSveitsin armeijan veitsiä valmistava yritys Victorinox pyrkii samaan monipuolisuuteen ja toimivuuteen matkalaukkuissaan. Ne tarjoavat erilaisia tyylejä kova- ja softside-matkalaukkuissa hintakeskuksessa, joka on keskimääräistä korkeampi. Laadusta ja kestävyydestä tunnettu yritys tuli matkavarusteiden markkinoille 1999: ssä ja siitä tuli nopeasti suosittu ja arvostettu tuotemerkki.\nVictorinox-matkalaukkuja myydään eBagsissa, Bloomingdale'sissa ja Zapposissa.\n9 / 12, Hartmannin kohteliaisuus\nYrityksen uusi tagline, ”Since 1877”, on muistutus sen historiasta, joka ulottui messinkiin koristeltujen höyrylaiva-arkkujen ja lumoavien rautatiematkojen päiviin. Nykyään Hartmann on edelleen sitoutunut tyyliin ja laatuun, samoin kuin uusin tekniikka Glider-rullauslaukkujen sarjassa. Hartmann-ilme on klassinen ja ylellinen. Loppujen lopuksi James Bond kantoi Skymate-matkalaukkua 1954: n ”Live and Let Die” -elokuvassa. Kuka voisi olla klassisempi kuin 007?\nHartmann-matkalaukkuja myydään eBags-, Macy- ja Bloomingdale-kaupoissa.\n10 / 12, ystävällisesti Rimowa\n1898: ssä perustettu Rimowa on tunnettu materiaalinnovaatioistaan luomalla 1937: n markkinoille ensimmäisen alumiinirunkoa. Yhtiö oli myös johtava kevyiden ja kestävien polykarbonaattimateriaalien käytössä. Ensiluokkaisten rinnakkaisten urien ansiosta premium-luokan Rimowa-matkalaukku on tyylikäs ja käytännöllinen. "Käsintehty kohtaa korkean teknologian" on brändin motto ja tehtävä.\nRimowan matkalaukkuja myydään Neiman Marcus, Bloomingdale's ja Zappos.\n11 / 12, Bricin ystävällinen\nLaadukkaat materiaalit, luotettavuus ja muotia eteenpäin suuntava italialainen muotoilu tekevät Bricistä suositun tuotemerkin, jolla on usein lentäviä kankaita. Sen ylellisessä tuotelinjassa käytetään täysjyväistä nahkaa, ultrakevyt polykarbonaatti kovalevyissä ja kestävä nylon softside-matkalaukkuissa. Hinnat heijastavat tuotteiden kalliita materiaaleja ja muotoilua. Huippuluokan Bellagio-mallisto sisältää koristeelliset ja suojaavat nahkaverhoilut klassiseen ilmeeseen.\nBricin matkalaukkuja myydään eBagsissa, Neiman Marcusissa ja Bloomingdalessa.\n12 / 12, Globe-Trotterin kohteliaisuus\nTämä ylellinen lifestyle-tuotemerkki on sisällytettävä luetteloon parhaista matkalaukkumerkeistä. Loppujen lopuksi kuningatar Elizabeth ja Winston Churchill olivat aikaisemmin Globe-Trotter-matkalaukkujen omistajia, ja mikä suositus voisi sitä parempaa? Yhtiö perustettiin yli 100 vuotta sitten Saksaan ja muutti Iso-Britanniaan, jossa se edelleen sijaitsee. Ammattitaitoisten käsityöläisten tekemä brändin moitteeton muotoilu luo vintage-ilmeen hienolla nahkahihnoilla ja kulmakalusteella. Klassinen tyyli ja ylelliset materiaalit tuovat rikkautta ja tilaa, hinnat vastaavat. Jos rahat, kuten he sanovat, eivät ole esineitä, Globe-Trotter saattaa vain olla parhaiden matkalaukkumerkkien kärjessä.\nGlobe-Trotter-matkalaukkuja myydään Matches Fashionissä, Net-a-Porterissa, Nordstromissa ja Barneys New Yorkissa.


Vammaisten amerikkalaisten laki vuodelta 1990 - Americans with Disabilities Act of 1990 - qaz.wiki\nAmerikkalaiset vammaisista vuonna 1990 - Americans with Disabilities Act of 1990\nVammaisten amerikkalaisten laki vuodelta 1990\nLaki selkeän ja kattavan vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltämisestä\nAmerikkalaiset vammaisista vuonna 1989\n101. Yhdysvaltojen kongressi\n26. heinäkuuta 1990\n42 USC: Kansanterveys ja sosiaalihuolto\nUSC- osiot luotu\n42 USC ch. 126 § 12101 ja sitä seuraavat kohdat.\nEsitelty senaatissa kuin S. 933 esittäjä Tom Harkin ( D - IA ) on 09 toukokuu 1988\nKomitean harkittavaksi senaatin Labor and Human Resources\nSenaatin läpäissyt 7. syyskuuta 1989 (76–8 nimenhuutoäänestys 173 , senaatin kautta. Gov)\nPääsi taloon 22. toukokuuta 1990 (yksimielinen äänestys)\nYhteisen konferenssikomitean raportoima 12. heinäkuuta 1990; parlamentti hyväksyi 12. heinäkuuta 1990 (377–28 nimenhuutoäänestys 228 , Clerk.House.govin välityksellä) ja senaatin 13. heinäkuuta 1990 (91–6 nimenhuutoäänestys 152 , senate.govin välityksellä)\nAllekirjoitettiin laiksi presidentti George HW Bush on 26 heinäkuu 1990\nADA: n muutoslaki vuodelta 2008\nYhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukset\nBragdon vastaan Abbott\nOlmstead vastaan LC\nToyota Motor Manufacturing, Kentucky, Inc. vastaan Williams\nAmerikkalaiset vammaisten vuoden 1990 tai ADA ( 42 USC § 12101 ) on kansalaisoikeudet laki, joka kieltää syrjinnän perustuvan vammaisuuteen . Se tarjoaa vammaisille amerikkalaisille samanlaisen suojan syrjintää vastaan kuin vuoden 1964 kansalaisoikeuslaissa , joka teki rodusta , uskonnosta , sukupuolesta , kansallisesta alkuperästä ja muista ominaisuuksista johtuvan syrjinnän laittomaksi ja myöhemmin seksuaalisen suuntautumisen. Lisäksi, toisin kuin kansalaisoikeuslaissa, ADA vaatii myös kattavia työnantajia tarjoamaan kohtuullisen majoituksen vammaisille työntekijöille ja asettaa esteettömyysvaatimuksia julkisille majoituksille.\nVuonna 1986 kansallinen vammaisneuvosto oli suositellut vammaisten amerikkalaisten lain (ADA) hyväksymistä ja laatinut ensimmäisen version lakiesityksestä, joka esitettiin parlamentissa ja senaatissa vuonna 1988. Lain lopullinen versio allekirjoitettiin lailla presidentti George HW Bush 26. heinäkuuta 1990 . Sitä muutettiin myöhemmin vuonna 2008 ja presidentti George W. Bush allekirjoitti muutokset 1. tammikuuta 2009 alkaen.\n1 Mukana vammaiset\n2.1 I osasto - työllisyys\n2.2 II osasto - julkiset yhteisöt (ja julkinen liikenne)\n2.3 III osasto - julkiset tilat (ja kaupalliset tilat)\n2.4 IV osasto - tietoliikenne\n2.5 V osasto - erilaiset säännökset\n3.3 Tuki ja vastustaminen\n3.3.2 Uskonnollisten ryhmien vastustus\n3.3.3 Liiketoiminnan etujen vastustaminen\n3.4 "Capitol Indeksointi"\n3.5 Viimeinen kulku\n3.6 ADA: n muutoslaki, 2008\n3.7 25. vuosipäivä, 2015\n3.8 Verkkosisällön esteettömyysohjeet, 2019\n5.1 Kansallinen sokeiden federaatio v. Target Corporation\n5.2 Alabaman yliopiston johtokunta v. Garrett\n5.3 Barden v. Sacramenton kaupunki\n5.4 Bates v. UPS\n5.5 Spector vastaan Norwegian Cruise Line Ltd.\n5.6 Olmstead v. LC\n5.7 Michiganin halvaantuneet Amerikan veteraanit v. Michiganin yliopisto\n5.8 Amerikan halvaantuneet veteraanit v. Ellerbe Becket Architects and Engineers\n5.9 Toyota Motor Manufacturing, Kentucky, Inc. v. Williams\n5.10 US Airways, Inc. vastaan Barnett\n5.11 Access Now vastaan Southwest Airlines\n5.12 Ouellette v. Viacom International Inc.\n5.13 Kirjailijoiden kilta v. HathiTrust\n5.14 Zamora-Quezada v. HealthTexas Medical Group\n5.15 Campbell v. General Dynamics Government Systems Corp.\n5.16 Tennessee v. Kaista\nVammaisten amerikkalaisten laki vuodelta 1988, S. 2346, sivu 1\nVammaisten amerikkalaisten laki vuodelta 1990, sivu 52\nVammaisten amerikkalaisten laki vuodelta 1990, sivu 1\nADA-vammat sisältävät sekä henkiset että fyysiset sairaudet. Tilan ei tarvitse olla vakava tai pysyvä, jotta se olisi vamma. Yhtäläisten työllistymismahdollisuuksien komission asetuksissa on luettelo ehdoista, jotka voidaan helposti pitää vammaisina: kuurous, sokeus, älyllinen vamma (aiemmin kutsuttiin henkiseksi hidastumiseksi), osittain tai kokonaan puuttuvat raajat tai liikuntarajoitukset, jotka edellyttävät pyörätuolin käyttöä, autismi , syöpä, aivohalvaus , diabetes, epilepsia, tarkkaavaisuushäiriön hyperaktiivisuushäiriö, ihmisen immuunikatovirus (HIV) -infektio, multippeliskleroosi, lihasdystrofia, masennuksen masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö, posttraumaattinen stressihäiriö, pakko-oireinen häiriö ja skitsofrenia. Muut mielenterveys- tai fyysiset terveysolosuhteet voivat myös olla vamma, riippuen siitä, mitkä yksilön oireet olisivat ilman "lieventäviä toimenpiteitä" (lääkitys, hoito, apuvälineet tai muut keinot toiminnan palauttamiseksi), aktiivisen jakson aikana. ehto (jos tila on episodinen).\nTietyt erityisolosuhteet, joita pidetään laajalti epäsosiaalisina tai joilla on taipumus johtaa laittomaan toimintaan, kuten kleptomania , pedofilia , ekshibitionismi, tirkistely jne., Jätetään "vammaisuuden" määritelmän ulkopuolelle estääkseen lain väärinkäytön. Lisäksi sukupuoli-identiteettiä tai suuntautumista ei enää pidetä häiriönä, ja se on myös suljettu pois "vammaisuuden" määritelmän alla.\nI osasto - työ\nKatso myös Yhdysvaltain työlainsäädäntö ja 42 USC §§ 12111 - 12117 .\nPuhekortit, joita presidentti George HW Bush käytti vammaisten amerikkalaisten lain (ADA) allekirjoittamisen yhteydessä 26. heinäkuuta 1990\nADA: n mukaan "katettu yksikkö" ei saa syrjiä "pätevää vammaista henkilöä". Tämä koskee työnhakumenettelyjä , työntekijöiden palkkaamista, ylennystä ja vastuuvapautta, työharjoittelua sekä muita ehtoja ja etuja. "Katettuihin yhteisöihin" kuuluvat työnantajat, joissa on vähintään 15 työntekijää, sekä työvoimatoimistot , työjärjestöt ja yhteiset työvoiman hallintokomiteat . On olemassa tiukat rajoitukset sille, milloin kattava yksikkö voi esittää työnhakijoille tai työntekijöille vammaisuuteen liittyviä kysymyksiä tai vaatia heitä lääkärintarkastukseen, ja kaikki lääketieteelliset tiedot on pidettävä luottamuksellisina.\nKiellettyyn syrjintään voi sisältyä muun muassa jonkun ampuminen tai kieltäytyminen palkkaamasta todellisen tai oletetun vamman, erottelun ja vammaisuuteen perustuvan häirinnän perusteella. Katettujen tahojen on myös tarjottava kohtuullinen majoitus työnhakijoille ja vammaisille työntekijöille. Kohtuullinen majoitus on muutos tavassa, jolla henkilö tarvitsee vammaisuuden takia, ja siihen voi sisältyä muun muassa erikoisvarustus, jonka avulla henkilö voi suorittaa työn, aikatauluttaa muutokset ja muutokset työskentelytapaan. tehtävät valitaan tai niistä ilmoitetaan. Työnantajan ei tarvitse tarjota majoitusta, joka aiheuttaisi kohtuutonta vaivaa (merkittäviä vaikeuksia tai kustannuksia), ja majoituksen vastaanottavan henkilön on silti suoritettava työn olennaiset tehtävät ja täytettävä normaalit suoritustasovaatimukset. Työntekijää tai hakijaa, joka tällä hetkellä harjoittaa huumeiden laitonta käyttöä, ei katsota päteväksi, kun suojattu yhteisö ryhtyy tällaiseen käyttöön perustuviin kielteisiin toimiin.\nOn monia tapoja syrjiä ihmisiä vammaisuuden perusteella, myös psykologinen. Jokaista, jolla tiedetään olevan mielenterveyshäiriöitä, voidaan pitää vammaisena. Työnantajien, joiden palveluksessa on yli 15 työntekijää, on huolehdittava siitä, että kaikkia työntekijöitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja tarvittavissa majoitustiloissa. Vaikka työntekijä tekeekin työtä poikkeuksellisen hyvin, hän ei välttämättä ole enää vammainen; työnantajien on jatkettava kaikkien vammaisia koskevien politiikkojen noudattamista.\nYhdysvaltojen korkein oikeus piti osan I osastosta perustuslain vastaisena, koska se koskee Alabaman yliopiston hallintoneuvoston v. Garrettin valtioiden rikkomista useiden valtioiden suvereenista koskemattomuusoikeudesta , kuten yhdennessätoista tarkistuksessa täsmennetään. Yhdysvaltain perustuslain . Tuomioistuin totesi, että valtion työntekijät eivät voi haastaa työnantajaansa ADA-sääntöjen rikkomisesta. Valtion työntekijät voivat kuitenkin tehdä valituksia oikeusministeriöön tai yhtäläisten työllistymismahdollisuuksien komissioon , jotka voivat nostaa kanteen heidän puolestaan.\nII osasto - julkiset yksiköt (ja julkiset liikennevälineet)\nKatso 42 USC §§ 12131 - 12165 .\nII osasto kieltää vammaisten syrjinnän kaikilta julkisilta tahoilta paikallisella tasolla, esimerkiksi koulupiirin, kunnan, kaupungin tai läänin ja valtion tasolla. Julkisten yksiköiden on noudatettava Yhdysvaltain oikeusministeriön II osaston määräyksiä . Nämä määräykset kattavat pääsyn kaikkiin yhteisön tarjoamiin ohjelmiin ja palveluihin. Käyttöoikeus sisältää fyysisen pääsyn, joka on kuvattu ADA-standardeissa käytettävälle suunnittelulle, ja ohjelmallisen käyttöoikeuden, jota yksikön syrjivät käytännöt tai menettelyt saattavat estää.\nII osasto koskee julkisten liikennevälineiden tarjoamia julkisia liikennevälineitä Yhdysvaltojen liikenneministeriön määräysten mukaisesti . Siihen kuuluu National Railroad Passenger Corporation (Amtrak) sekä kaikki muut lähiliikenteen viranomaiset. Tämä jakso edellyttää kiinteän reitin palveluja tarjoavien julkisten tahojen tarjoamia paratransit-palveluja. ADA asettaa myös vähimmäisvaatimukset tila-asettelulle, jotta helpotettaisiin pyörätuolin kiinnittämistä joukkoliikenteessä.\nII osasto koskee myös kaikkia valtion ja paikallisia julkisia asuntoja, asumisapua ja asuntolähetyksiä. Office of Fair Asuminen ja Equal Opportunity on kanssa panna täytäntöön tämän määräyksen.\nIII osasto - julkiset tilat (ja kaupalliset tilat)\nKs. 42 USC: n § 12181 - 12189 .\nADA asettaa standardit esteettömien julkisten tilojen rakentamiselle. Näkyy on merkki, joka osoittaa käytettävissä kalastussillan klo Drano järven , Washington .\nIII osaston mukaan ketään ei saa syrjiä vammaisuuden perusteella julkisen majoituksen missä tahansa paikassa omistavan, vuokraavan tai ylläpitävän henkilön tavaroiden, palvelujen, tilojen tai majoituksen täysimääräisen ja yhdenvertaisen nauttimisen yhteydessä. julkisen majoituksen paikka. Julkiset majoitustilat sisältävät useimmat majoituspaikat (kuten majatalot ja hotellit), virkistys-, kuljetus-, koulutus- ja ruokailupaikat sekä kaupat, hoitopalvelujen tarjoajat ja julkisten näyttelyiden paikat.\nADA: n III osaston mukaan kaikkien ADA: n voimaantulopäivän (noin heinäkuu 1992) jälkeen toteutettujen uusien rakennusten (rakennusten, muutosten tai muutosten) on oltava täysin Yhdysvaltain vammaisuuslain (ADAAG), joka löytyy liittovaltion säännöstöstä, mukaisia. määräysten 28 CFR, osa 36, liite .\nIII osastoa sovelletaan myös olemassa oleviin laitoksiin. Yksi ADA: n III osaston "syrjinnän" määritelmistä on "olemassa olevien laitosten arkkitehtonisten esteiden poistamatta jättäminen". Katso 42 USC § 12182 (b) (2) (A) (iv) . Tämä tarkoittaa, että jopa laitoksilla, joita ei ole muutettu tai muutettu millään tavalla ADA: n hyväksymisen jälkeen, on edelleen velvoitteita. Standardi on, onko "esteiden poistaminen" (tyypillisesti määritelty ehtojen saattamiseksi ADAAG: n mukaiseksi) "helposti saavutettavissa", määritelty "helposti toteutettavissa ilman suuria vaikeuksia tai kustannuksia".\n"Helposti saavutettavan" lakisääteinen määritelmä edellyttää tasapainotestiä ehdotetun "korjauksen" kustannusten ja yrityksen ja / tai yrityksen omistajien välillä. Siten se, mikä voi olla "helposti saavutettavissa" hienostuneelle ja taloudellisesti kykenevälle yritykselle, ei ehkä ole helposti saavutettavissa pienelle tai paikalliselle yritykselle.\nTähän otsikkoon on poikkeuksia; monet yksityiset klubit ja uskonnolliset järjestöt eivät välttämättä sido III osastoa. Historiallisten kiinteistöjen (kiinteistöt, jotka on lueteltu tai jotka voidaan sisällyttää luetteloon historiallisten paikkojen kansalliseen rekisteriin , tai kiinteistöjen, jotka on valtion tai paikallisen lain mukaan nimetty historiallisiksi), näiden tilojen on silti noudatettava sopimuksen III osaston säännöksiä. ADA "mahdollisimman suuressa määrin mahdollista", mutta jos tavallisten normien noudattaminen "uhkaa tuhota rakennuksen piirteen historiallisen merkityksen", voidaan käyttää vaihtoehtoisia standardeja.\nOikeusministeriön säädösten vuoden 2010 tarkistusten mukaan uusilla tai muutetuilla uima-altailla, kahluualtailla ja kylpylöillä on oltava vammaisten pääsy uima-altaille ja uloskäynti. Vaatimus kuitenkin riippuu siitä, onko pääsyn tarjoaminen kiinteän hissin kautta "helposti saavutettavissa". Muita vaatimuksia, jotka perustuvat uima-altaan kokoon, ovat tietyn määrän esteettömiä sisään- ja poistumistapoja, jotka on esitetty standardien 242 §: ssä. Yritykset voivat kuitenkin harkita sääntöjen soveltamisen eroja sen mukaan, onko uima-allas uusi vai muuttunut vai oliko uima-allas olemassa ennen uuden säännön voimaantulopäivää. Täydellistä noudattamista ei ehkä vaadita olemassa olevissa tiloissa; Vuoden 2010 standardien 242 ja 1009 kappaleessa luetellaan tällaiset poikkeukset.\nADA tarjoaa nimenomaisen kattavuuden palveluseläimille. Ohjeita on kehitetty paitsi vammaisten suojelemiseksi myös yritysten korvaamiseksi vahingoista, jotka liittyvät palveluseläinten pääsyn myöntämiseen heidän tiloissaan. Yritykset saavat kysyä, onko eläin palveluseläin, ja kysyä, mitä tehtäviä se on koulutettu suorittamaan, mutta ne eivät saa pyytää palveluseläintä suorittamaan tehtävän eivätkä pyytää eläimen erityistä henkilötodistusta. He eivät voi kysyä, mikä on henkilön vamma. Vammaista henkilöä ei voida poistaa tiloista, ellei jompikumpi kahdesta asiasta tapahdu: eläin on hallitsematon eikä omistaja voi saada sitä hallintaan (esim. Koira haukee hallitsemattomasti ravintolassa) tai eläin on suora uhka ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle. Eläinten allergioita ja pelkoa ei pidetä uhkana ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle, joten se ei olisi pätevä syy kieltää pääsy palveluseläimiä käyttäville ihmisille. Ruokaa valmistavien tai tarjoavien yritysten on sallittava palveluseläimet ja heidän omistajansa tiloissa, vaikka valtion tai paikalliset terveyslait muutoin kieltävät eläimet tiloissa. Tässä tapauksessa yritysten, jotka valmistavat tai tarjoilevat ruokaa, ei tarvitse tarjota hoitoa tai ruokaa palveluseläimille, eikä heidän tarvitse myöskään nimetä erityistä aluetta palveluseläimelle itsensä vapauttamiseksi. Palvelukoiria tarvitsevilta ihmisiltä ei voida periä lisämaksua palvelukoirastaan tai heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, esimerkiksi jos heidät erotetaan ravintolassa olevista ihmisistä. Vammaisia ei voida kohdella "pienempinä" kuin muut asiakkaat. Jos yritys kuitenkin normaalisti perii vahingon, jonka henkilö on aiheuttanut omaisuudelle, vammaiselta asiakkaalta veloitetaan palveluseläimen vahingot omaisuudelle.\n"Apuapu" ohjaa tänne. Käsitteelle ylimääräisten tukien Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudessa, katso Britannia työpaikkojen tasa-arvolain § Vammaisuus vaatimukset .\nADA tarjoaa nimenomaisen kattavuuden apuvälineille.\nApuvälineet ja palvelut ovat esineitä, laitteita tai palveluja, jotka auttavat tehokkaassa kommunikoinnissa kuulo-, näkö- tai puhevamman omaavan henkilön kanssa.\nADA: n mukaan julkisen majoituksen on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että ketään vammaista ei suljeta pois, estetä palveluja, eroteta tai kohdella muutoin kuin muita henkilöitä apuvälineiden ja palvelujen puuttumisen vuoksi, ellei julkinen majoitus voi osoittaa, että näiden vaiheiden toteuttaminen muuttaisi perustavanlaatuisesti tarjottujen tavaroiden, palvelujen, tilojen, etuoikeuksien, etujen tai majoituksen luonnetta tai aiheuttaisi kohtuutonta taakkaa, eli merkittäviä vaikeuksia tai kustannuksia. Termi "apuvälineet ja palvelut" sisältää -\nPätevät tulkit paikan päällä tai videotulkkauksen (VRI) avulla; muistilaput; reaaliaikaiset tietokoneavusteiset transkriptiopalvelut; kirjalliset materiaalit; kirjallisten muistiinpanojen vaihto; puhelinluurivahvistimet; avustavat kuuntelulaitteet; avustavat kuuntelujärjestelmät; puhelimet, jotka ovat yhteensopivia kuulolaitteiden kanssa; suljettujen tekstien dekooderit; avoin ja suljettu tekstitys, mukaan lukien reaaliaikainen tekstitys; ääni-, teksti- ja videopohjaiset tietoliikennetuotteet ja -järjestelmät, mukaan lukien tekstipuhelimet (TTY), videopuhelimet ja tekstityspuhelimet tai yhtä tehokkaat tietoliikennelaitteet; videoteksti-näytöt; saatavilla oleva sähköinen ja tietotekniikka; tai muita tehokkaita menetelmiä kuultavasti tai kuulovammaisten henkilöiden saataville lausuntatiedon toimittamiseksi;\nPätevät lukijat; nauhoitetut tekstit; äänitallenteet; Haudutetut materiaalit ja näytöt; näytönlukuohjelmisto; suurennusohjelmistot; optiset lukijat; toissijaiset kuulo-ohjelmat (SAP); suuret painomateriaalit; saatavilla oleva sähköinen ja tietotekniikka; tai muita tehokkaita menetelmiä visuaalisesti toimitettujen materiaalien asettamiseksi sokeiden tai heikkonäköisten henkilöiden saataville;\nLaitteiden tai laitteiden hankinta tai muuttaminen; ja\nMuut vastaavat palvelut ja toimet.\nKuvatekstejä pidetään yhtenä apuvälineenä. ADA: n kulun jälkeen tekstityksen käyttö on laajentunut. Viihde-, koulutus-, tiedotus- ja koulutusmateriaalit on kuvattu kuuroille ja kuulovammaisille yleisöille tuotannon ja levityksen aikana. Vuoden 1990 televisiodekooderipiirilaki edellyttää, että kaikilla Yhdysvalloissa heinäkuun 1993 jälkeen myydyillä yli 13 tuuman televisioilla on erityinen sisäänrakennettu dekooderi, jonka avulla katsojat voivat katsella tekstitettyjä ohjelmia. Vuoden 1996 televiestintälaki kehottaa Federal Communications Commissionia (FCC) hyväksymään säännöt, jotka edellyttävät useimpien televisio-ohjelmien tekstitystä. FCC: n säännöt tekstityksistä tulivat voimaan 1. tammikuuta 1998.\nIV osasto - televiestintä\nADA: n IV osasto muutti vuoden 1934 maamerkkiä koskevaa viestilakia ensisijaisesti lisäämällä USC: n 47 §: n 225 § . Tässä osassa vaaditaan, että kaikki Yhdysvaltojen teleyritykset ryhtyvät toimiin varmistaakseen toiminnallisesti samanlaiset palvelut vammaisille kuluttajille, etenkin kuuroille tai kuulovammaisille ja puhevammaisille. Kun IV osasto tuli voimaan 1990-luvun alussa, se johti laitteet julkista kaukokirjoitin (TTY) koneiden ja muiden TDD ( tietoliikennelaitteiden Kuurojen ). IV osasto johti myös siihen, että kaikessa 50 osavaltiossa ja Columbian piirikunnassa luotiin ns. Kahden osapuolen välityspalveluja, ja nyt niitä kutsutaan nimellä Telecommunications Relay Services (TRS), kuten STS-välitys . Nykyään laajakaistayhteyksiä käyttävät kuluttajat soittavat monia TRS-välitteisiä puheluita Internetin kautta. Jotkut ovat Video Relay Service (VRS) -puheluja, kun taas toiset ovat tekstipuheluja. Kummassakin muunnelmassa viestintäavustajat kääntävät kuluttajan allekirjoitettujen tai kirjoitettujen ja muiden puhuttujen sanojen välillä. Vuonna 2006 Federal Communications Commissionin (FCC) mukaan VRS-puhelut olivat keskimäärin kaksi miljoonaa minuuttia kuukaudessa.\nV osasto - sekalaiset säännökset\nKatso 42 USC §§ 12201 - 12213 .\nV osasto sisältää vakuutusteknisen vastuuvelan. Siinä keskustellaan esimerkiksi siitä, ettei mikään ADA-sopimus muuta, kumoaa tai kumoa mitään 504 §: ssä . Lisäksi V osastoon sisältyy vastatoimia tai pakkokeinoja koskeva säännös. Teknisen avun käsikirja varten ADA selittää tätä säännöstä:\n"III-3.6000 Kosto tai pakkokeino. Henkilöt, jotka käyttävät ADA: n mukaisia oikeuksiaan tai auttavat muita heidän oikeuksiensa käyttämisessä, on suojattu kostotoimilta. Kosto tai pakkokeino kielto koskee laajasti henkilöä tai yhteisöä, joka pyrkii estämään yksilöä käyttää oikeuksiaan tai kostaa hänelle siitä, että hän on käyttänyt näitä oikeuksia ... Kaikenlainen kosto tai pakottaminen, mukaan lukien uhkailu, pelottelu tai puuttuminen, on kielletty, jos sen tarkoituksena on puuttua asiaan. "\nADA: n juuret ovat vuoden 1973 kuntoutuslain 504 §: ssä.\nGeorge HW Bushin hallinnon vammaispolitiikan kehittäminen. Valkoisen talon muistio. 21. huhtikuuta 1989.\nVuonna 1986 riippumaton liittovaltion virasto (National Council on Disability, NCD) julkaisi raportin "Kohti itsenäisyyttä", jossa neuvosto tarkasteli liittovaltion lakien kannustimia ja esteitä vammaisten henkilöiden itsenäisyyden lisäämiseksi ja integroimiseksi yhteiskuntaamme. Neuvosto totesi itsenäisyyttä ehkäisevien tekijöiden joukossa olevan suuria aukkoja kansakuntamme vammaisten kansalaisoikeuksien kattavuudessa. Raportin päätarkoituksena oli suositella kattavan kansalaisoikeuksia koskevan lainsäädännön hyväksymistä, josta tuli ADA.\nAjatus liittovaltion lainsäädännöstä, jolla parannetaan ja laajennetaan kansalaisoikeuslainsäädäntöä miljoonille vammaisille amerikkalaisille, sai molempien osapuolten tuen vuoden 1988 lopulla ja vuoden 1989 alussa. Vuoden 1989 alussa sekä kongressi että vasta avattu Bushin Valkoinen talo työskentelivät erikseen, sitten yhdessä, laatiakseen lainsäädäntöä, joka pystyy kansalaisoikeuksien laajentaminen aiheuttamatta kohtuutonta haittaa tai kustannuksia niille, jotka jo noudattavat voimassa olevia sääntöjä ja lakeja.\nVuosien varrella avainaktivisteilla ja -edustajilla oli tärkeä rooli USA: n kongressin jäsenten edunvalvonnassa ADA: n kehittämiseksi ja läpäisemiseksi, mukaan lukien Justin Whitlock Dart Jr. , Patrisha Wright ja muut.\nRouva Wright tunnetaan nimellä "kenraali" työstään ADA: n täytäntöönpanokampanjan koordinoinnissa. Häntä pidetään laajalti ADA: n lobbauksen tärkeimpänä voimana.\nTuki ja vastustaminen\nTyöllisyysmahdollisuuksien tekemisen tärkeydestä Shirley Davis, yhteiskunnan henkilöstöhallinnon maailmanlaajuisen monimuotoisuuden ja osallisuuden johtaja , sanoi: "Vammaiset edustavat kriittistä kyvykkyyttä, joka on aliedustettu ja alikäytetty".\nUskonnollisten ryhmien vastustus\nKeskustelu vammaisista amerikkalaisista johti siihen, että jotkut uskonnolliset ryhmät ottivat vastakkaisia kantoja. Association of Christian Schools International vastusti ADA alkuperäisessä muodossaan, lähinnä siksi, että ADA merkitty uskonnolliset instituutiot "julkisen majoitus" ja näin olisi edellyttänyt kirkkoja tekemään kalliita rakenteellisia muutoksia taata kaikille. ACSI: n ja muiden esittämät kustannusargumentit olivat vallitsevia, kun uskonnollisia instituutioita ei nimitetty julkisiksi majoitustiloiksi.\nKirkkoryhmät, kuten National Evangelicals Association, todistivat ADA: n I osaston työsäännöistä uskonnonvapauden perusteella. NAE uskoi kirkkojen sisäisen työllistämisen sääntelyn olevan "... liittovaltion hallituksen sopimaton tunkeutuminen".\nLiiketoiminnan etujen vastustaminen\nMonet liike-elämän jäsenet vastustivat vammaisia amerikkalaisia. Todistamassa ennen kongressia, vinttikoiralinjat totesivat, että teko saattoi "viedä miljoonilta ihmisiltä kohtuuhintaisen kaukoliikenteen ja tuhannet maaseutuyhteisöt heidän ainoasta yhteydestään ulkomaailmaan". Yhdysvaltain kauppakamarin väitti, että kustannukset ADA olisi "valtava" ja on "katastrofaalinen vaikutus monet pienyritykset kamppailee hengissä." National Federation of Independent Yritykset , organisaatio, joka auloissa pienyrityksille, nimeltään ADA "katastrofi pienyritys." Yritystoimintaa edistävät konservatiiviset kommentaattorit ,,\njoined in opposition, writing that the Americans with Disabilities Act was "an expensive headache to millions" that would not necessarily improve the lives of people with disabilities.\nVähän ennen teko hyväksyttiin, vammaisten oikeuksien aktivistien kanssa fyysisiä vammoja sulautuivat edessä Capitol Building , pudottavat kainalosauvat, pyörätuolit , powerchairs ja muita apuvälineitä , ja heti eteni ryömiä ja vedä kehoaan kaikki 100 Capitolin portaita , ilman varoitusta. Kun aktivistit tekivät niin, monet heistä lauloivat "ADA now" ja "Vote, Now". Jotkut aktivistit, jotka pysyivät portaiden alaosassa, pitivät merkkejä ja huusivat rohkaisevia sanoja "Capitol Crawlers": ssä. Jennifer Keelan, toisen luokan aivohalvausta sairastava lapsi, otettiin videonauhoitukseksi, kun hän veti itsensä ylös portaita käyttäen pääasiassa kättään ja käsivarteitaan sanoen "Otan koko yön, jos minun pitää." Tämän suoran toiminnan on ilmoitettu aiheuttaneen "haittaa" useille senaattoreille ja pakottanut heidät hyväksymään säädöksen. Vaikka on niitä, jotka eivät pidä tätä toimintaa yleisesti erityisen tärkeänä, jotkut Yhdysvaltojen nykyiset vammaisaktivistit pitävät vuoden 1990 "Capitol Crawl" -tapahtumaa keskeisenä toimena ADA: n kannustamiseksi laiksi.\nPresidentti Bush allekirjoittaa vammaisista amerikkalaisista lain\nSenaattori Tom Harkin ( D - IA ) kirjoitti lopullisen tuloksen ja oli senaatin pääsponsori senaatissa. Harkin piti osan esittelypuheestaan viittomakielellä sanoen, että hänen kuuron veljensä ymmärsi.\nGeorge HW Bush , allekirjoittaessaan toimenpiteen 26. heinäkuuta 1990, sanoi:\nTiedän, että on voitu huolestua siitä, että ADA voi olla liian epämääräinen tai liian kallis tai johtaa loputtomasti oikeudenkäynteihin. Mutta haluan vakuuttaa teille heti, että hallintoni ja Yhdysvaltojen kongressi ovat laatineet huolellisesti tämän lain. Olemme kaikki päättäneet varmistaa, että se antaa joustavuutta, erityisesti täytäntöönpanon aikataulun suhteen. ja olemme sitoutuneet hillitsemään mahdollisesti aiheutuvat kustannukset .... Anna häpeällisen syrjäytymisen muurin vihdoin kaatua.\nHuomautuksia vammaisten amerikkalaisten allekirjoittamisesta (26. heinäkuuta 1990)\nGeorge HW Bushin 26. heinäkuuta 1990, Huomautuksia vammaisten amerikkalaisten allekirjoittamisesta\nADA: n muutoslaki, 2008\nADA: n mukaan katettu vamma on fyysinen tai henkinen vamma, joka rajoittaa olennaisesti yhtä tai useampaa merkittävää elämäntoimintaa, jolla on ollut tällainen vajaatoiminta tai jonka katsotaan olevan sellainen. Equal Employment Opportunity komissio (EEOC) syytettiin tulkinnassa 1990 lain osalta työsyrjinnän. EEOC kehitti säännöksiä, jotka rajoittavat yksilön vajaatoiminnan sellaiseen, joka "rajoittaa vakavasti tai merkittävästi" suurta elämänaktiviteettia. ADAAA määräsi EEOC: n muuttamaan sääntelyään ja korvaamaan "vakavasti tai merkittävästi" "oleellisesti rajoilla", lievemmällä standardilla.\nPresidentti George W. Bush allekirjoitti 25. syyskuuta 2008 ADA: n vuoden 2008 muutoslain (ADAAA). Muutos laajensi "vammaisuuden" määritelmää laajentamalla ADA: n suojaa suuremmalle määrälle ihmisiä. ADAAA lisäsi ADA: han myös esimerkkejä "suurista elämäntoimista", joihin sisältyy, mutta ei rajoittuen, "itsestä huolehtiminen, manuaalisten tehtävien suorittaminen, näkeminen, kuulo, syöminen, nukkuminen, kävely, seisominen, nostaminen, taipuminen, puhuminen, hengitys, oppiminen, lukeminen, keskittyminen, ajattelu, kommunikointi ja työskentely "sekä useiden määriteltyjen suurten ruumiillisten toimintojen käyttö . Laki kumosi Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden vuoden 1999 tapauksen, jossa todettiin, että työntekijä ei ollut vammainen, jos arvonalentuminen voidaan korjata lieventävillä toimenpiteillä. siinä säädetään nimenomaisesti, että tällainen arvonalentuminen on määritettävä ottamatta huomioon tällaisia lieventäviä toimenpiteitä. Se kumosi myös tuomioistuinrajoituksen, jonka mukaan vamman, joka rajoittaa olennaisesti yhtä suurta elintoimintaa, on rajoitettava myös muita, jotta niitä voidaan pitää vammaisina. Vuonna 2008 Yhdysvaltain sisäasiainvaliokunnan koulutus- ja työvaliokunta totesi, että muutos "tekee täysin selväksi, että ADA: n on tarkoitus tarjota laaja kattavuus kaikkien sellaisten henkilöiden suojelemiseksi, jotka kohtaavat vammaisuuteen perustuvan syrjinnän". ADAAA johti siten heikentyneiden työntekijöiden kattavuuteen.\n25 vuotta, 2015\nVuodesta 2015 lähtien ADA: lla oli parempi pääsy julkisiin palveluihin, rakennettu ympäristö (esim. Jalkakäytävät, joissa oli jalkakäytäviä ja esteettömiä jalankulkusignaaleja), ymmärtäminen vammaisten kyvyistä, loi oikeuden yhtäläiseen pääsyyn julkisiin palveluihin ja on osoittanut vammaisten ihmisten panos talouteen. Erot ovat pysyneet työllisyyden, ansaittujen tulojen, Internet-yhteyden, liikenteen, asumisen ja koulutustason suhteen, ja vammaiset ovat edelleen epäedullisessa asemassa terveyden ja terveydenhuollon suhteen.\nValkoinen talo järjesti 20. heinäkuuta 2015 vastaanoton ADA: n 25-vuotisjuhlan kunniaksi. Alustavien huomautusten antoi kuurosokeiden vammaisten oikeuksien asianajaja Haben Girma . Vieraiden joukossa oli Alice Wong , vammaisten oikeuksien aktivisti, joka tuli telepresence-robotin kautta .\nVerkkosisällön esteettömyysohjeet, 2019\nLokakuussa 2019 korkein oikeus kieltäytyi ratkaisemasta piirijakaumaa siitä, kuuluvatko verkkosivustot ADA: n piiriin. Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi vetoomuksen Domino Pizza ja anna seistä Yhdysvaltain 9. Circuit hovioikeuden päätös , joka totesi, että amerikkalaiset Disabilities Act Estää ei vain tiili ja laasti julkinen majoitukset, mutta myös sivustoja ja sovelluksia näiden yritysten .\nADA: ta on kritisoitu sillä perusteella, että se vähentää vammaisten työllisyysastetta ja nostaa työnantajien liiketoiminnan kustannuksia, lähinnä lisäriskien takia, jotka työnantajat välttävät välttämällä hiljaisesti vammaisten palkkaamista. Jotkut tutkijat uskovat, että laki on ollut tehoton. Vuodesta 1991 (ADA: n voimaantulon jälkeen) vuoteen 1995 vammaisten miesten työllisyysaste laski 7,8% iästä, koulutustasosta tai vammaisuuden tyypistä riippumatta, ja eniten kärsivät nuoret, vähemmän koulutetut ja henkisesti vammaiset miehet . Monista arvosteluista huolimatta syy-yhteyttä ADA: n ja vammaisten työpaikkojen vähenemisen välillä suuressa osassa 1990-lukua ei ole lopullisesti tunnistettu.\nVuonna 2001 kaikenikäisten miesten ja alle 40-vuotiaiden naisten nykyiset väestötutkimustiedot osoittivat, että vammaisten työntekijöiden työllisyys laski jyrkästi, mikä johti siihen, että ainakin kaksi taloustieteilijää syytti lakiin. Sitä vastoin vuonna 2003 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että vaikka laki on saattanut johtaa työnantajien lyhytaikaisiin reaktioihin, pitkällä aikavälillä sillä oli joko positiivisia tai neutraaleja seurauksia palkoille ja työllisyydelle. Vuonna 2005 vammaisten työllisyysaste nousi 45 prosenttiin vammaisten väestöstä.\nSen jälkeen kun lain täytäntöönpano alkoi heinäkuussa 1992, siitä on nopeasti tullut tärkeä osa työlainsäädäntöä. ADA antaa yksityisille kantajille mahdollisuuden saada vain kieltomääräyksiä (oikeuden määräys, joka edellyttää julkista majoitusta esteettömyyssääntöjen rikkomusten korjaamiseksi) ja asianajajien palkkioita, eikä se tarjoa rahapalkkioita yksityisille kantajille, jotka haastavat vaatimustenvastaisia yrityksiä. Ellei valtion laissa, kuten Kalifornian Unruhin kansalaisoikeuksista annetussa laissa , säädetä rahallisista vahingoista yksityisille kantajille, vammaiset henkilöt eivät saa suoraa taloudellista hyötyä haastamalla ADA: ta rikkovat yritykset.\nIII osaston asianajajien palkkioita koskeva säännös kannustaa asianajajia erikoistumaan ja osallistumaan ADA-sarjoihin, mutta vammainen kantaja ei saa taloudellista korvausta asianajajien palkkioista, elleivät he toimi omana asianajajana tai kuten edellä mainittiin, vammaisena kantaja asuu valtiossa, jossa säädetään vähimmäiskorvauksista ja oikeudenkäynneistä oikeudenkäynneissä. Lisäksi voi olla hyötyä näistä "yksityisistä asianajajista", jotka tunnistavat ja pakottavat korjaamaan laittomat olosuhteet: ne voivat lisätä vammaisten käytettävissä olevien julkisten majoitustilojen määrää. "Kansalaisoikeuslainsäädäntö riippuu suuresti yksityisestä täytäntöönpanosta. Lisäksi seuraamusten ja vahingonkorvausten sisällyttäminen on liikkeellepaneva voima, joka helpottaa ADA: n vapaaehtoista noudattamista." Tuomioistuimet ovat todenneet:\nTämän seurauksena useimmat ADA-puvut tuovat pienen määrän yksityisiä kantajia, jotka pitävät itseään vammaisten mestareina. Jotta ADA antaisi lupauksensa vammaisten yhtäläisestä pääsystä, sitoutuneille henkilöille voi todellakin olla välttämätöntä ja toivottavaa nostaa sarjaoikeudenkäynnit etenemällä aikaa, jolloin julkiset majoitustilat ovat ADA: n mukaisia. "\nKalifornian kuvernööri Gavin Newsom puhuu ADA: sta 30. vuosipäivänä vuonna 2020.\nOsavaltioissa, jotka ovat antaneet lakeja, jotka antavat yksityishenkilöille mahdollisuuden saada rahapalkintoja vaatimustenvastaisilta yrityksiltä (vuodesta 2008 lukien Kaliforniassa, Floridassa, Havaijilla ja Illinoisissa), tyypillisesti löytyy "ammattikuluttajia". Ainakin yhdelle näistä Kalifornian kantajista tuomioistuimet ovat estäneet kanteen nostamisen, ellei hän saa etukäteen tuomioistuimen lupaa. Varainhoitovuoden 1998 loppuun mennessä 86 prosenttia yhtäläisten työllisyysmahdollisuuksien komission lähettämistä ja ratkaisemista 106 988 ADA-maksuista joko hylättiin tai EEOC tutki ja hylkäsi, mutta ei asettamatta työnantajille vaihtoehtoiskustannuksia ja lakimaksuja.\nKatso myös: ADA-oikeudenkäynnit Yhdysvalloissa\nADA: sta on ollut joitain merkittäviä tapauksia. Esimerkiksi kaksi suurta hotellihuoneen markkinoijaa (Expedia.com ja Hotels.com), joiden liiketoiminta oli läsnä Internetissä, nostettiin kanteen, koska sen vammaiset asiakkaat eivät voineet varata hotellihuoneita verkkosivustojensa kautta ilman merkittäviä lisätoimia, joita ei tarvinnut vammaisille. vaaditaan suorittamaan. Nämä edustavat ADA: n merkittävää potentiaalista laajentumista, koska tällä ja muilla vastaavilla puvuilla (tunnetaan nimellä "tiilet vs. napsautukset") pyritään laajentamaan ADA: n valtuudet kyberavaruuteen , jossa yksiköillä ei ehkä ole todellisia fyysisiä laitteita, joita vaaditaan noudattamaan .\nKansallinen sokeiden federaatio v. Target Corporation\nKansallinen sokeiden federaatio v. Target Corporation oli tapaus, jossa suuri vähittäiskauppias, Target Corp. , haastettiin oikeuteen, koska heidän verkkosuunnittelijansa eivät suunnitelleet sen verkkosivustoa niin, että heikkonäköiset tai näkemättömät ihmiset voisivat käyttää sitä.\nAlabaman yliopiston hallintoneuvosto v. Garrett\nJohtokunta Alabaman yliopiston v. Garrett oli Yhdysvaltain korkein oikeus tapauksessa noin kongressin täytäntöönpanovaltuuksia alla Neljästoista tarkistuksen sen perustuslain . Se päätti, että vammaisten amerikkalaisten lain I osasto oli perustuslain vastainen siltä osin kuin se antoi yksityisille kansalaisille mahdollisuuden nostaa kanne valtioista vahingonkorvausten varalta .\nBarden v. Sacramenton kaupunki\nBarden v. Sacramenton kaupunki , joka jätettiin maaliskuussa 1999, väitti, että Sacramenton kaupunki ei noudattanut ADA-sopimusta, kun julkisia katuparannuksia tehdessään se ei tiennyt jalkakäytäviäan ADA: n mukaiseksi. Tietyt kysymykset ratkaistiin liittovaltion tuomioistuimessa. Yksi asia, riippumatta siitä, kuuluivatko jalkakäytävät ADA: han, haastettiin yhdeksännen valituslautakunnan tuomioistuimeen , joka katsoi, että jalkakäytävät olivat ADA: n "ohjelma" ja että niiden on oltava vammaisten käytettävissä. Myöhemmin päätöksestä valitettiin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka kieltäytyi käsittelemästä asiaa ja antoi yhdeksännen kiertotuomioistuimen päätöksen.\nBates v. UPS (aloitettu vuonna 1999) oli ensimmäinen kuurojen ja kuulovammaisten (d / Deaf / HoH) työntekijöiden puolesta nostama yhtäläisten mahdollisuuksien työluokkajuttu työpaikkasyrjinnästä. Se vahvisti laillisen etusijan sille, että d / Deaf / HoH-työntekijät ja asiakkaat kuuluvat ADA-sopimuksen piiriin. Tärkeimmät havainnot sisältyvät\nUPS ei onnistunut poistamaan viestintäesteitä ja varmistamaan kuurojen työntekijöiden yhtäläiset olosuhteet ja mahdollisuudet;\nKuurot työntekijät suljettiin säännöllisesti työpaikkatiedon ulkopuolelle, heiltä evättiin ylennysmahdollisuudet ja heidät altistettiin vaarallisille olosuhteille UPS: n puuttuvan majoituksen vuoksi.\nUPS: llä ei myöskään ollut järjestelmää, joka varoittaisi näitä työntekijöitä hätätilanteista, kuten tulipaloista tai kemikaalien roiskeista, varmistaakseen, että he evakuoituvat turvallisesti tilastaan; ja\nUPS: llä ei ollut käytäntöä varmistaa, että kuurot hakijat ja työntekijät todella saivat tehokkaan viestinnän työpaikalla.\nTuloksena oli, että UPS suostui maksamaan 5,8 miljoonan dollarin palkinnon ja sopi kattavasta majoitusohjelmasta, joka toteutettiin heidän tiloissaan koko maassa.\nSpector v., Norjalainen risteilylinja Oy\nSpector v. Norwegian Cruise Line Ltd. oli asia, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisivuonna 2005. Vastaaja väitti, että ulkomaisen valtion lipun alla purjehtivana aluksena se oli vapautettu ADA: n vaatimuksista. Tämän väitteen hyväksyi Floridan liittovaltion tuomioistuin ja sen jälkeen Fifth Circuit Court of Appeals. Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi kuitenkin alemman oikeusasteen päätöksen sillä perusteella, että Norwegian Cruise Lines oli Yhdysvaltojen pääkonttori, jonka asiakkaat olivat pääasiassa amerikkalaisia ja mikä tärkeintä, liikennöi satamarakenteiden ulkopuolella kaikkialla Yhdysvalloissa.\nEi pidä sekoittaa Olmstead v.Yhdysvaltoihin , 277 US 438 (1928), tapaus salakuuntelusta.\nOlmstead v. LC oli asia Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa vuonna 1999. Kaksi kantajaa LC ja EW laitettiin Georgiassa diagnosoidun henkisen hidastumisen ja skitsofrenian vuoksi. Valtion kliinisissä arvioinneissa todettiin, että kantajia voidaan kohdella asianmukaisesti yhteisöympäristössä eikä valtion laitoksessa. Kantajat haastoivat Georgian osavaltiota ja laitosta epäasianmukaisen kohtelun ja majoituksen vuoksi institutionaaliseen ympäristöön sen sijaan, että heitä kohdeltaisiin jossakin osavaltion yhteisöpohjaisessa hoitolaitoksessa.\nKorkein oikeus päätti ADA: n II osaston nojalla, että mielenterveys on eräänlainen vamma ja kuuluu siten ADA: n piiriin ja että vammaisen henkilön perusteeton institutionaalinen eristäminen on eräänlaista syrjintää, koska se "... ylläpitää perusteettomia oletuksia että niin eristetyt henkilöt ovat kyvyttömiä tai kelvottomia osallistumaan yhteisön elämään. " Tuomioistuin lisäsi: "Laitoksen sulkeutuminen vähentää vakavasti yksilöiden jokapäiväistä toimintaa, mukaan lukien perhesuhteet, sosiaaliset kontaktit, työvaihtoehdot, taloudellisen itsenäisyyden, koulutuksen etenemisen ja kulttuurisen rikastumisen."\nSiksi II osaston nojalla ketään vammaista ei voida perusteettomasti sulkea pois osallistumisesta julkisen yksikön palveluihin, ohjelmiin tai toimintoihin tai evätä niistä etuja.\nMichiganin halvaantuneet Amerikan veteraanit v. Michiganin yliopisto\nTämä oli asia, joka jätettiin Yhdysvaltojen käräjäoikeudelle Michiganin itäisen piirin Michiganin halvaantuneiden veteraanien puolesta Michiganin yliopistoa - Michigan-stadionia vastaan väittäen, että Michigan-stadion rikkoo vammaisten amerikkalaisten lakia 226 miljoonan dollarin dollarilla. peruskorjaus jättämällä lisäämättä riittävästi istumapaikkoja liikuntarajoitteisille faneille tai vastaamatta liikuntarajoitteisille tarkoitettujen vessojen, käyttöoikeuksien ja pysäköinnin tarpeisiin. Lisäksi kysymys oli esteettömien istuinten jakamisesta, ja melkein kaikki istuimet tarjottiin päävyöhykealueille. Yhdysvaltain oikeusministeriö avusti asianajajan Richard Bernsteinin asianajotoimisto Sam Bernsteinin lakitoimistosta Farmington Hillsissä, Michiganissa, joka ratkaistiin maaliskuussa 2008. Ratkaisu vaati stadionia lisäämään 329 pyörätuolipaikkaa koko stadionille vuoteen 2010 mennessä. ja lisäksi 135 esteetöntä paikkaa klubitaloissa nykyisten 88 pyörätuolin istuimen kanssa. Tämä tapaus oli merkittävä, koska se loi ennakkotapauksen esteettömien istuimien yhtenäiselle jakautumiselle ja antoi DOJ: lle mahdollisuuden selventää aiemmin epäselviä sääntöjä. Nyt tehty sopimus on suunnitelma kaikille stadionille ja muille julkisille tiloille esteettömyyden suhteen.\nHalvatut Amerikan veteraanit v. Ellerbe Becket Arkkitehdit ja insinöörit\nYksi ensimmäisistä suurimmista ADA-oikeusjutuista, Paralyzed Veterans of America v.Ellerbe Becket Architects and Engineers (PVA 1996), keskittyi vielä suunnitteluvaiheessa olevan stadionprojektin, MCI Centerin (tunnetaan nyt nimellä Capital One Arena ) pyörätuolilla saavutettavuuteen. ) Washington DC: ssä. Tätä tapausta vastaan, joka jätettiin vasta viiden vuoden kuluttua ADA: n hyväksymisestä, DOJ ei kyennyt tai halunnut antaa selvitystä jakeluvaatimuksista esteettömille pyörätuolipaikoille suurissa kokoontumistiloissa. Vaikka ADAAG: n osassa 4.33.3 viitataan näköyhteyksiin, pysyvien suojelijoiden näkemiseen ei viitata erikseen. Ellerbe Becket Architects & Engineersin suunnittelema MCI-keskus suunniteltiin liian vähän pyörätuolin ja kumppaniistuimilla, ja mukana olleet istuimet eivät tarjoaneet näköviivoja, joiden avulla pyörätuolin käyttäjä voisi katsella pelialuetta katsojien edessä he seisoivat. Tämä tapaus ja toinen asiaan liittyvä tapaus loivat ennakkotapauksen ADA: n täytäntöönpanolle, joka jatkuu nykyäänkin.\nToyota Motor Manufacturing, Kentucky, Inc. v. Williams , oli tapaus, jossa korkein oikeus tulkitsi ilmaisun "merkittävästi heikentää" merkityksen sellaisena kuin sitä käytetään vammaisten amerikkalaisten laissa. Se kumosi kuudennen hovioikeuden päätöksen antaa osittainen lyhyt tuomio vastaajan, Ella Williamsin, hyväksi, mikä määritteli hänen kyvyttömyytensä suorittaa manuaalisia työhön liittyviä toimintoja vammaisuutena. Tuomioistuin katsoi, että manuaalisten tehtävien suorittamisen arvioinnissa käytetyn "suuren elintoiminnan" määritelmä keskittyy tutkimukseen, eikö Williams pystynyt suorittamaan useita tehtäviä, jotka ovat keskeisiä useimmille ihmisille päivittäisessä elämässä. Kysymys ei ole siitä, pystyykö Williams suorittamaan erityisiä työtehtäviä. Siksi sen määrittäminen, nouseeko vammaisuus vamman tasolle, ei rajoitu pelkästään työhön, vaan pikemminkin manuaalisiin tehtäviin elämässä yleensä. Kun korkein oikeus sovelsi tätä standardia, se totesi, että muutoksenhakutuomioistuin oli määritellyt väärin vammaisuuden olemassaolon, koska se nojautui yksinomaan hänen kyvyttömyyteen suorittaa tiettyjä manuaalisia tehtäviä, mikä ei riittänyt osoittamaan vamman olemassaoloa. Muutoksenhakutuomioistuimen olisi pitänyt ottaa huomioon esitetyt todisteet siitä, että Williams säilytti kykynsä suorittaa henkilökohtaisia tehtäviä ja kotitöitä, jotka olivat luonteeltaan sellaisia tehtäviä, joita useimmat ihmiset tekevät päivittäisessä elämässään, ja painotti liikaa hänen työkyvyttömyyttään. Koska todisteet osoittivat, että Williams hoiti normaalia päivittäistä tehtävää, se katsoi, että hovioikeus teki virheen, kun se totesi Williamsin olevan vammainen. Tämä päätös ei kuitenkaan ole enää hyvä laki - ADAAA kumosi sen. Itse asiassa kongressi mainitsi nimenomaisesti Toyota v. Williamsin ADAAA: n tekstissä yhtenä sen vaikuttavista vaikutuksista ADAAA: n läpäisemiseen.\nUS Airways, Inc. vastaan Barnett\nYhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna 2002 tässä tapauksessa todettiin, että jopa heidän kasvoiltaan kohtuulliselta vaikuttavat majoitusmahdollisuudet, esimerkiksi siirtyminen toiseen asemaan, voidaan tehdä kohtuuttomiksi, koska ne edellyttävät yrityksen vanhuusjärjestelmän rikkomista. Vaikka tuomioistuin katsoi, että vanhuusjärjestelmän rikkominen tekee muuten kohtuullisen majoituksen yleisesti kohtuuttomaksi, kantaja voi esittää todisteita siitä, että vanhuusjärjestelmästä huolimatta majoitus on kohtuullinen kyseisessä tapauksessa, esimerkiksi kantaja voisi tarjota todisteita siitä, että vanhuusjärjestelmää ei oteta huomioon niin usein, että toinen poikkeus ei vaikuta asiaan.\nTärkeää on, että tuomioistuin katsoi, että vastaajan ei tarvitse toimittaa todisteita siitä, että tämän erityisen vanhuusjärjestelmän soveltamisen pitäisi olla etusijalla, ja että kun vastaaja osoitti, että majoitus oli vanhuusjärjestelmän vastainen, Barnett joutui osoittamaan, että se oli kuitenkin kohtuullinen.\nTässä tapauksessa Barnett oli US Airwaysin työntekijä, joka loukkaantui selkäänsä, mikä teki hänestä fyysisesti kykenemättömän suorittamaan lastinkäsittelytehtävänsä. Voittamalla ikääntymistä hän siirtyi vähemmän vaativaan postitoimistotyöhön, mutta myöhemmin tämä asema tuli avoimeksi vanhuusperusteisille tarjouksille, ja vanhemmat työntekijät tekivät sen. Barnett pyysi majoitusta, jotta hänellä olisi mahdollisuus pysyä vähemmän vaativassa postihuoneessa. US Airways hylkäsi pyynnön, ja hän menetti työpaikkansa.\nKorkeimman oikeuden päätös mitätöi sekä käräjäoikeuden lähestymistavan, jonka mukaan pelkkä vanhuusjärjestelmän olemassaolo ja merkitys oli riittävä perustelemaan US Airwaysin hyväksi annettu lyhyt tuomio, samoin kuin kiertotuomioistuimen lähestymistapa, jossa tulkittiin kohtuullista mukautusta "tehokkaana majoituksena".\nPääsy nyt vastaan Southwest Airlines\nAccess Now vastaan Southwest Airlines oli tapaus, jossa käräjäoikeus päätti, että Southwest Airlinesin verkkosivustoei rikkonut vammaisten amerikkalaisten lakia, koska ADA käsittelee fyysisesti olemassa olevia asioita eikä sitä siten voida soveltaa kyberavaruuteen. Tuomari Patricia A. Seitz totesi, että verkkosivuston "virtuaalilipputiski" oli virtuaalinen rakenne eikä siten "julkinen majoituspaikka". Sellaisena "ADA: n laajentaminen kattamaan" virtuaaliset "tilat merkitsisi uusien oikeuksien luomista ilman tarkasti määriteltyjä standardeja."\nOuellette v. Viacom International Inc. seurasi Access Now: n jalanjälkiä katsomalla, että pelkkä online-läsnäolo ei koske verkkosivustoa ADA-ohjeiden mukaisesti. Siksi Myspace ja YouTube eivät olleet vastuussa dysleksisen miehen kyvyttömyydestä navigoida sivustolla riippumatta siitä, kuinka vaikuttava "online-teatteri" on.\nKirjailijoiden kilta v. HathiTrust\nKirjailijoiden kilta v. HathiTrust oli tapaus, jossa käräjäoikeus päätti, että HathiTrustin digitaalinen kirjasto oli tekijänoikeuksin suojattujen teosten muuttava, oikeudenmukainen käyttö, jolloin suuri osa kirjoitetusta tekstistä on tulostusvammaisten käytettävissä .\nZamora-Quezada v. HealthTexas Medical Group (alkoi vuonna 1998) oli ensimmäinen kerta, kun tätä tekoa käytettiin HMO: ta vastaan, kun texasilainen asianajaja Robert Provan nosti uuden oikeusjutun viittä HMO: ta vastaan heidän käytöksestään peruuttaa vammaisia potilaita hoitavien lääkäreiden sopimukset.\nCampbell v. General Dynamics Government Systems Corp. (2005) koski pakollisen välimiesmenettelyn sopimuksen täytäntöönpanokelpoisuutta, joka sisältyy yrityksen sähköpostitse lähetettyyn ilmoitukseen liittyvään riitojenratkaisupolitiikkaan siltä osin kuin sitä sovelletaan amerikkalaisten alaisuuteen nostettuihin työhön liittyviin syrjintävaatimuksiin. vammaisten kanssa.\nTennessee v. Kaista\nTennessee v. Lane , 541 US 509 (2004), oli tapaus Yhdysvaltainkorkeimmassa oikeudessa,johonKongressin täytäntöönpanovaltuudetsisältyivätneljästoista tarkistuksen5 jakson mukaisesti. George Lane ei kyennyt kävelemään vuoden 1997 auto-onnettomuuden jälkeen, jossa häntä syytettiin ajamisesta väärällä tien reunalla. Nainen kuoli onnettomuudessa, ja Lane joutui väärinkäytöksistä huolimattomasta ajamisesta. Kanne nostettiin, koska häneltä evättiin pääsy rikosoikeuteen, koska oikeustalossa ei ollut hissiä, vaikka tuomioistuin oli halukas kuljettamaan hänet portaita pitkin ja sitten halukas siirtämään istunnon toiseen kerrokseen. Hän kieltäytyi vedoten haluavansa kohdeltavansa kaikkia muita kansalaisia, ja häntä syytettiin myöhemmin ilmestymisestä sen jälkeen, kun hän oli esiintynyt edellisessä istunnossa, jossa hän vetäytyi portaita pitkin. Tuomioistuin katsoi, että kongressilla oli riittävästi todisteita siitä, että vammaisilta evättiin ne perusoikeudet, jotka on suojattu 14-luvun muutoksen laillisen käsittelyn lausekkeella ja että heillä on 14-luvun muutoksen 5 kohdan mukaiset täytäntöönpanovaltuudet. Lisäksi se katsoi, että ADA: n määräämät "kohtuulliset mukautukset" eivät olleet kohtuuttoman raskaita ja suhteettomia vahingoille.\nAcemoglu, Daron & Angrist, Joshua D. (2001). "Työsuojelun seuraukset? Vammaisten amerikkalaisten tapaus". Journal of Political Economy . 109 (5): 915–957. CiteSeerX 10.1.1.510.623 . doi : 10.1086 / 322836 . HDL : 1721,1 / 63433 . S2CID 15460395 . CS1 maint: useita nimiä: tekijäluettelo ( linkki )\nBush, George HW , presidentti George Bushin huomautukset vammaisten amerikkalaisten allekirjoittamisesta . Saatavilla verkossa Equal Employment Opportunity Commissionissa .\nDavis, Lennard J. Enable Acts. Piilotettu tarina siitä, kuinka vammaiset amerikkalaiset toimivat, antoi suurimmalle Yhdysvaltain vähemmistölle oikeudet . Boston, MA: Beacon Press, 2015.\nDeLeire Thomas (2000). "Vammaisten amerikkalaisten palkka- ja työllisyysvaikutukset". Journal of Human Resources . 35 (4): 693–715. doi : 10.2307 / 146368 . JSTOR 146368 .\nFielder, JF: n mielenterveys- ja vammaisten amerikkalaiset. Westport, CT: Quorum Books, 2004.\nHamilton Krieger, Linda, toim., Backlash Against ADA: Repretpreting Disability Rights Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003.\nJohnson, Mary. (2000). Pakota heidät pois: Clint Eastwood , Christopher Reeve ja tapaus vammaisten oikeuksia vastaan. Louisville, KY: Advocado Press.\nMayer, Arlene. (1992). Vammaisten amerikkalaisten historia: liikkeen näkökulma. Saatavana verkossa vammaisoikeuksien koulutus- ja puolustusrahaston verkkosivustolla\nSchall, Carol M. (kesäkuu 1998). Vammaiset amerikkalaiset laki - pitäisimmekö lupauksemme? Analyysi ADA: n vaikutuksista vammaisten henkilöiden työllisyyteen. Journal of Vocational Rehabilitation , v10 n3, s.191–203.\nSchwochau, Susan & Blanck, Peter David. Vammaisten amerikkalaisten taloustiede, osa III: Estääkö ADA vammaiset? Berkeley Journal of Employment & Labor Law [Vuosikerta 21: 271]\nSwitzer, Jacqueline Vaughn. Vammaisten oikeudet: Yhdysvaltain vammaispolitiikka ja taistelu tasa-arvosta . Washington, DC: Georgetown University Press, 2003 ...\nWeber, Mark C.Vammaisen häirintä . New York, NY: NYU Press, 2007.\nO'Brien, Ruth, toim. Ääniä reunasta: Tarinoita vammaisista amerikkalaisista . New York: Oxford, 2004. ISBN 0-19-515687-0\nPletcher, David ja Ashlee Russeau-Pletcher. Liikuntarajoitteisten kansalaisoikeusliikkeen historia\nPerheverkosto vammaisuudesta-FNDUSA.ORG - Floridan vanhempien koulutus- ja tiedotuskeskus, jota rahoittavat OSEP: n DOED-toimistot\nYhdysvaltain vammaisten oikeuksien liike\nVammaisten henkilöiden oikeuksia koskeva yleissopimus\nLuettelo syrjinnänvastaisista toimista\nVammaisuuteen perustuva syrjintä\nVuoden 1964 kansalaisoikeuksista annetun lain VII osasto\nLuettelo vammaisten oikeuksien aktivisteista\nVammaisoikeuksien aikataulu Yhdysvalloissa\nADA: n suhteen on useita avoimia kysymyksiä, tutkijat ja tuomioistuimet yrittävät ratkaista ne. Esimerkiksi yksi tutkija on väittänyt, että "tarkoituksellista välinpitämättömyysmallia" olisi sovellettava ADA: n II osaston vahingonkorvauskanteisiin Viides välinpitämättömyys: Viidennen piirin vahingonkorvausstandardin selventäminen vammaisten amerikkalaisten lain II osaston nojalla . ADA: ssa on joitain erittäin voimakkaita määräyksiä (erityisesti II osasto), jotka näyttävät jäävän huomaamatta tai joita ei käytetä lainkaan. Katso Derek Warden, hallintomenetelmät (Houston Law Review)\nWikimedia Commonsilla on mediaa, joka liittyy vammaisten amerikkalaisten lakiin .\nKuuntele tämä artikkeli (18,3 megatavua)\nTämä äänitiedosto on luotu tämän artikkelin tarkistuksesta, joka on päivätty 2009-04-09, eikä se heijasta myöhempiä muokkauksia.\nLisää puhuttuja artikkeleita\nYhtäläisten työllistymismahdollisuuksien komission ADA-sivu\nVammaisten amerikkalaisten laki (1990 - 42), siirrettävä teksti Yhdysvaltojen säännöstön luvusta 126\nSivua on viimeksi muutettu 29. lokakuuta 2020 kello 07.51 (UTC) .\nThis page is based on the copyrighted Wikipedia article "Americans_with_Disabilities_Act_of_1990" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA.