Δικαίωμα στην Υγεία: Ωμέγα-3 λιπαρά οξέα για την ιδανική λειτουργία του εγκεφάλου\nΕίναι πλέον γνωστό πως οι Ιάπωνες αλλά και άλλοι λαοί των χωρών της Ανατολικής Ασίας είναι πολύ πιο υγιείς από τους πλείστους κατοίκους της Κεντρικής Ευρώπης.\nΑυτό οφείλεται κυρίως στην υψηλή κατανάλωση τους σε ψάρια και άλλα θαλασσινά, που είναι τροφές πλούσιες σε ω-3 λιπαρά οξέα. Όπως οι βιταμίνες και τα μέταλλα, έτσι και τα ω-3 λιπαρά οξέα από τα ιχθυέλαια, είναι πολύ σημαντικά για τον ανθρώπινο οργανισμό.\nΜία διατροφή με υψηλή περιεκτικότητα σε ω-3 λιπαρά οξέα, μπορεί να προστατεύσει τον οργανισμό από πολλές ασθένειες της εποχής μας. Τα ω-3 λιπαρά οξέα έχουν μελετηθεί εκτενώς μέχρι τώρα για την θετική επίδραση τους στα καρδιακά νοσήματα. Έρευνες επίσης φανερώνουν τις ευεργετικές τους ιδιότητες ως ‘καύσιμο για τον εγκέφαλο’ ειδικά σε σχέση με περιπτώσεις σχιζοφρένειας, άνοιας και Διαταραχής Ελλειμματικής Προσοχής. Πιο κάτω θα εξετάσουμε τα θέματα αυτά με περισσότερη λεπτομέρεια.\nΠολλές από τις ευεργετικές ιδιότητες των ω-3 λιπαρών οξέων οφείλονται στην παρουσία των ω-3 λιπαρά οξέων DHA (δοκο- σαεξανοϊκό οξύ) και EPA (είκοσιπεντανοϊκό οξύ). Αυτά συγκατα- λέγονται μεταξύ των πιο βιολογικά ενεργών – και κατ’ επέκταση σημαντικών – ω-3 λιπαρών οξέων. Τα DHA και EPA μπορεί κανείς να τα βρει στα περισσότερα συμπληρώματα ιχθυελαίων.\nΤο DHA θεωρείται ως το καλύτερο ‘λιπαρό οξύ του εγκεφάλου’, το οποίο είναι απαραίτητο για την υγιή λειτουργία του μυαλού. Μπορούμε να το βρούμε στις μεμβράνες των εγκεφαλικών κυτ- τάρων όπου εκτελεί λειτουργίες ζωτικής σημασίας για την φυσιολογική ανάπτυξη και λειτουργία των νευρικών κυττάρων.\nΈρευνες υποστηρίζουν πως για την ιδανική λειτουργία του εγκεφάλου τα ω-3 λιπαρά οξέα είναι απαραίτητα καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής μας – από την εμβρυική φάση μέχρι και τα βαθιά γεράματα. Πιο κάτω θα δείτε σε σύνοψη διάφορες δυσλειτουργίες του εγκεφάλου και τη θετική επίδραση που έχουν τα ω-3 λιπαρά οξέα σε αυτές:\nΗ Νόσος του Αλτσχάιμερ είναι μια ασθένεια του εγκεφάλου η οποία χαρακτηρίζεται από τη μείωση της διανοητικής οξύτητας, επηρεάζοντας την προσωπικότητα και τον προσανατολισμό του ασθενή. Τα ακριβή αίτια της ασθένειας αυτής δεν έχουν ακόμα εξακριβωθεί. Είναι όμως γνωστό ότι κάποιες βλαβερές πρωτεΐνες (αμυλλοειδή) – οι οποίες παρεμποδίζουν την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των νευρικών κυττάρων – εισχωρούν στον εγκέφαλο με αποτέλεσμα να προκαλούνται κάποια από τα γνωστά συμπτώματα της Νόσου Αλτσχάιμερ.\nΤα αποτελέσματα διαφόρων ερευνών δείχνουν πως τα ω-3 λιπαρά οξέα παρέχουν την πιο πολλά υποσχόμενη προσέγγιση για θεραπεία της νόσου αυτής. Έρευνες σε ασθενείς που έχουν επηρεαστεί από τη νόσο, φανερώνουν πως οι πλείστοι ασθενείς είχαν έλλειψη από ω-3 λιπαρά οξέα. Λόγω της χαμηλής συγκέντρωσης λιπαρών οξέων, μειώνεται η κυκλοφορία του αίματος, δημιουργώντας έτσι έλλειψη οξυγόνου στον εγκέφα- λο. Λόγω της έλλειψης οξυγόνου, κάποια εγκεφαλικά κύτταρα παράγουν μεγάλες ποσότητες μιας συγκεκριμένης πρωτεΐνης, με συνέπεια να μπλοκάρουν ένα άλλο συστατικό το οποίο με τη σειρά του μειώνει τα επίπεδα του γλουταμινικού οξέος. Υψηλά επίπεδα γλουταμινικού οξέος είναι ικανά να προκαλέσουν το θάνατο συγκεκριμένων εγκεφαλικών κυττάρων και ως αποτέλεσμα να αυξήσουν τις πιθανότητες για τη Νόσο Αλτσχάιμερ.\nΆλλες έρευνες δείχνουν πως τα ω-3 λιπαρά οξέα προστατεύουν τον εγκέφαλο από το οξειδωτικό στρες, μια διεργασία κατά την οποία ελεύθερες ρίζες επιτίθενται και καταστρέφουν νευρικά κύτταρα – κάτι που παρατηρείται συχνά σε ασθενείς με Αλτσχάιμερ.\nΕρευνητές έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα πως τα ωφέλιμα λιπαρά οξέα, ειδικά το DHA, έχουν υψηλή διατροφική αξία με ιδιότητα να προστατεύουν τα νεύρα, κάτι που παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στην πρόληψη της νόσου Αλτσχάιμερ όπως επίσης και άλλων ασθενειών σχετικών με την ηλικία. (Βλέπε http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20211757).\nΤα ω-3 λιπαρά οξέα έχουν επίσης δείξει πολύ ευεργετικές δράσεις στην πρόληψη της Νόσου Πάρκινσον, μια νευρολογική ασθένεια που χαρακτηρίζεται από συμπτώματα όπως: τρέμουλο και ακαμψία των μυών, δυσκαμψία και αργές κινήσεις. Τα προβλήματα αυτά προκαλούνται από το θάνατο συγκεκριμέ- νων νευρικών κυττάρων τα οποία είναι σημαντικά για τον έλεγχο της κίνησης και της παραγωγής της ντοπαμίνης. Τα ω-3 λιπαρά οξέα φαίνεται να παρέχουν προστασία ενάντια στην απώλεια νευρικών κυττάρων και της ντοπαμίνης.\nΜε την χορήγηση της νευροτοξίνης ΜΡΤΡ, Καναδοί ερευνητές έχουν καταφέρει να μειώσουν τα επίπεδα ντοπαμίνης σε ποντίκια. Με αυτόν τον τρόπο, κατέστη δυνατό να προκαλέσουν τη Νόσο Πάρκινσον με τεχνητό τρόπο. Τα ζώα, τα οποία είχαν προηγουμένως υποβληθεί σε δίαιτα υψηλής περιεκτικό- τητας σε ω-3 λιπαρά οξέα, δεν παρουσίασαν συμπτώματα της Νόσου Πάρκινσον και τόσο τα νευρικά κύτταρα όσο και τα επίπεδα παραγωγής ντοπαμίνης, παρέμειναν ανεπηρέαστα. Σε αντίθεση με αυτό το έυρημα, το 31 τοις εκατόν από τα νευρικά κύτταρα που παρήγαγαν ντοπαμίνη μέσα στην ομάδα ελέγχου, είχαν καταστραφεί. Οι επιστήμονες αποδίδουν το γεγονός αυτό κυρίως στο ότι το DHA φαινόταν να είχε αντικαταστήσει τα ω-6 λιπαρά οξέα στον εγκέφαλο των ποντικιών που λάμβαναν δίαιτα πλούσια σε ω-3 λιπαρά. Η αυξημένη λοιπόν χορήγη- ση, του DHA στον εγκέφαλο φαίνεται να είναι ικανή να αποτρέ- ψει την ανάπτυξη της Νόσου του Πάρκινσον. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18032633).\nΤο γεγονός ότι η κατάθλιψη είναι σπάνιο φαινόμενο στις χώρες όπου υπάρχει υψηλή κατανάλωση ψαρικών, φανερώνει τις ευεργετικές ιδιότητες που έχουν τα ω-3 λιπαρά οξέα στα ψυχικά νοσήματα. Έρευνες επιβεβαιώνουν πως σε ασθενείς με κατάθλιψη τα επίπεδα των ω-3 λιπαρών οξέων στο πλάσμα του αίματος είναι χαμηλά.\nΗ σύνδεση αυτή βρέθηκε όχι μόνο σε μια διεθνή συγκριτική έρευνα, αλλά και σε έρευνα που έγινε στην Φινλανδία. Σε αυτή την έρευνα που έλαβαν μέρος 3,000 Φινλανδοί, οι ερευνητές ανακάλυψαν πως οι πιθανότητες να προσβληθεί κάποιος με κατάθλιψη μειώνονταν σημαντικά με την συστηματική κατανάλωση ψαριού, συγκριτικά με κάποιον που κατανάλωνε ψάρι αραιά ή ποτέ. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11274502).\nΔεν είναι μόνο η συγκέντρωση των ω-3 λιπαρών οξέων στο πλάσμα του αίματος σημαντική, αλλά και η αναλογία των ω-3 προς τα ω-6 λιπαρά οξέα. Μια πιο εξειδικευμένη έρευνα θα μπορούσε να αποδείξει την σχέση μεταξύ της αναλογίας αραχι- δονικού οξέος (ΑΑ, ω-6) και ΕΡΑ (ω-3) και της σοβαρότητας των συμπτωμάτων της κατάθλιψης. Αν υπάρχει περισσότερο ΑΑ από ΕΡΑ στο αίμα, τότε τα συμπτώματα θα είναι πιο σοβαρά. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17991818).\nΕκφύλιση του εγκεφάλου\nΗ απώλεια νοητικών ικανοτήτων λόγω γήρατος είναι μια φυσι- κή διαδικασία, που ακόμη και υγιείς άνθρωποι επηρεάζονται απ’αυτό. Είναι όμως δυνατή η διατήρηση της νοητικής υγείας για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα λαμβάνοντας συχνά ω-3 λιπαρά οξέα. Έρευνες που έχουν γίνει σε υγιή άτομα της τρίτης ηλικίας έχουν δείξει πως τα ω-3 λιπαρά οξέα βοηθούν στο να διεγερθεί η αγωγή σημάτων στον εγκέφαλο. Οι εγκεφαλικές αρτηρίες παραμένουν ως εκ τούτου ευέλικτες και υπάρχει καλή κυκλοφορία του αίματος στον εγκέφαλο – κάτι που αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη βελτίωση της απόδοσης της σκέψης και της προσοχής.\nΝορβηγοί ερευνητές εξέτασαν τις διατροφικές συνήθειες και διανοητικές ικανότητες 2,000 ατόμων ηλικίας 70 με 74 ετών, καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως όσο ψηλότερη ήταν η κατανάλωση ψαριών, τόσο καλύτερα μπορούσαν να αντιμετω- πίσουν νοητικές εργασίες. Ήταν ήδη γνωστή η σύνδεση μεταξύ της συχνότητας κατανάλωσης ψαριών και της ταχύτητας εκφύ- λισης του εγκεφάλου. Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο, παρατηρήθηκε βραδύτερη μείωση της γνωστικής ικανότητας της τάξεως του 10 τοις εκατόν σε ηλικιωμένα άτομα που κατανάλωναν ψάρι μία φορά τη βδομάδα στην ηλικία των 65 ή περισσότερο, και βραδύτερη μείωση κατά 13 τις εκατόν, όταν κατανάλωναν δύο ή τρία γεύματα από ψάρι εβδομαδιαίως. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16216930).\nΠροφανώς αυτό σχετίζεται με τη σύσταση των λιπαρών οξέων των μεμβρανών των ερυθροκυττάρων: υψηλότερο ποσοστό ω-3 λιπαρών έχει συσχετιστεί με χαμηλότερο ρίσκο γνωστικής δυσλειτουργίας, σύμφωνα με Γαλλική έρευνα που έγινε πάνω σε διατροφικούς παράγοντες και την επίδραση τους στην εκφύλιση του εγκεφάλου λόγω ηλικίας.\nΤα αποτελέσματα δείχνουν πως τα ω-3 λιπαρά οξέα παίζουν σημαντικό ρόλο όχι μόνο στο να διατηρούν γενικά υψηλά τα επίπεδα υγείας, αλλά ακόμη πόσο απαραίτητα είναι για την διανοητική υγεία. Όπως οι βιταμίνες, τα μέταλλα και άλλες μικροθρεπτικές ουσίες, έτσι πρέπει και αυτά να λαμβάνονται συστηματικά- είτε με ένα υγιεινό γεύμα θαλασσινών είτε σαν συμπλήρωμα διατροφής. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορέσει κανείς να παραμείνει διανοητικά υγιής αργότερα στη ζωή του, όπως είναι και τώρα.\nΟ καρκίνος δεν σκοτώνει... οι παραδοσιακές θεραπεί...\nΩμέγα-3 λιπαρά οξέα για την ιδανική λειτουργία του...


Ικανοποίηση Αθήνας για το τετ α τετ Τραμπ - Μητσοτάκη - Fpress.gr\n08 Ιαν 2020 - 07:54\n«Είμαι πολύ ικανοποιημένος από την σημερινή συνάντηση με τον Πρόεδρο Τραμπ» ανέφερε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης συνομιλώντας με δημοσιογράφους, αμέσως μετά την επίσκεψη στον Λευκό Οίκο.\nΚυβερνητικές πηγές που επικαλείται το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων αναφέρουν πως στη διάρκεια της κατ’ ίδιαν συνάντησης ο Έλληνας πρωθυπουργός ανέλυσε την κατάσταση στην Ανατ. Μεσόγειο και ανέπτυξε τις θέσεις της χώρας μας για τις παράνομες και προκλητικές τουρκικές ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων των μνημονίων που έχει υπογράψει η Τουρκία με τη Λιβύη, οι οποίες αποσταθεροποιούν ολόκληρη την ισορροπία στην περιοχή. «Τέθηκαν εμφατικά όλα τα ζητήματα που αφορούν τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Έγινε ξεκάθαρο στην αμερικανική πλευρά ότι δεν θα δείξουμε καμιά ανοχή σε παραβίαση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων» ανέφερε στους δημοσιογράφους ο Κυριάκος Μητσοτάκης και πρόσθεσε: «Είχαμε μια επιβεβαίωση των ήδη εξαιρετικών Ελληνοαμερικανικών σχέσεων, ξεκάθαρες δημόσιες τοποθετήσεις για την πορεία της ελληνικής οικονομίας και μία πολύ καλύτερη κατανόηση και του ίδιου του προέδρου Τραμπ για τις γεωπολιτικές προκλήσεις της περιοχής και πως μπορούμε να είμαστε μέρος της λύσης και όχι του προβλήματος».\nΕίχαν προηγηθεί δηλώσεις των δύο ηγετών στους εκπροσώπους του Τύπου όπου όπως ήταν αναμενόμενο κυριάρχησαν οι τελευταίες εξελίξεις στο Ιράν. Ο Ντόναλντ Τραμπ επέμεινε πως η επιχείρηση που προκάλεσε την εξόντωση του στρατηγού Σουλεϊμανί -τον οποίο χαρακτήρισε «τέρας»- ήταν απολύτως δικαιολογημένη. Ενώπιον των δημοσιογράφων ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξέφρασε το ενδιαφέρον της Ελλάδας για συμμετοχή στο πρόγραμμα των μαχητικών αεροσκαφών F-35, ενώ ο πρόεδρος Τραμπ αναφέρθηκε μεταξύ άλλων και στην απόφαση της Ελλάδας να προχωρήσει στην αναβάθμιση των F-16.\nΣΥΡΙΖΑ: Φιάσκο η επίσκεψη


Μπουγαΐδης: «Παίζουμε για όλη την Ελλάδα και είμαστε μία... γροθιά» | Onsports.gr\nhome ΠοδόσφαιροΕθνικές ΟμάδεςΝέωνΜπουγαΐδης: «Παίζουμε για όλη την Ελλάδα και είμαστε μία... γροθιά» Κοινοποιήστε\nΜπουγαΐδης: «Παίζουμε για όλη την Ελλάδα και είμαστε μία... γροθιά»\tΣυντάκτης: Onsports Team\nΔημοσίευση: Τρίτη, 10 Ιουλίου 2012 09.33\nΤην Εθνική ομάδα από τους συλλόγους διαχώρισε ο Μαυρουδής Μπουγαΐδης, τονίζοντας πως αυτός και οι συμπαίκτες του αγωνίζονται για το εθνόσημο στο στήθος και είναι ενωμένοι σαν μία γροθιά.\tΟ ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ μίλησε για την επιτυχία της Εθνικής Νέων, για την πρόκριση στον τελικό του EURO αλλά και για το μέλλον του στην Ένωση. Αναλυτικά είπε στην ΕΡΑ Σπορ ο Μπουγαΐδης:\nΓια την Εθνική: «Όπως είπε ο προπονητής μου, είναι διαφορετικό το συλλογικό επίπεδο από την εθνική. Όταν παίζουμε με την Εθνική παίζουμε για όλη την Ελλάδα. Κάνουμε ό,τι μπορούμε και είμαστε μία... γροθιά. Παλεύουμε για το εθνόσημο».\nΓια τον τελικό: «Εδώ που φτάσαμε σκεφτόμαστε τον τελικό. Βέβαια πρώτος στόχος ήταν η πρόκριση στο Παγκόσμιο, όπου το καταφέραμε. Σίγουρα κοιτάμε πρώτα τον ημιτελικό, όμως θέλουμε να προκριθούμε και το σκεφτόμαστε».\nΓια Ισπανία και Πορτογαλία: «Η Ισπανία και η Πορτογαλία έχουν πολύ καλές εθνικές ομάδες, ωστόσο εμείς κοιτάμε όλες τις ομάδες στα μάτια και μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τους πάντες».\nΓια το μέλλον του: «Έχω συμβόλαιο με την ΑΕΚ. Από μικρός σκεφτόμουν το εξωτερικό, όμως θέλω να δώσω τον καλύτερό μου εαυτό κλαι χαίρομαι που φορώ τη φανέλα του δικέφαλου».\tΚατηγορία: Νέων


Ψάχνοντας μέσα μας και γύρω μας: Ανεπίδεκτες Κεντρικές Τράπεζες (του Γ.Βαρουφάκη)\nΤο άρθρο του Γ.Βαρουφάκη που αναδημοσιεύω στη συνέχεια από το τεύχος 61 του HOT DOC μόνο αισιοδοξία δεν μπορεί να μας γεμίσει. Επειδή, με το γεγονός που περιγράφει αποδεικνύει πόσο πανίσχυρες είναι οι μεγάλες αμερικανικές τράπεζες, οι Goldman Sachs, Citi, J.P. Morgan, κ.ά. (ή μήπως να τις πούμε με το όνομα που τις ξέρει ο κόσμος, δηλαδή "οι αγορές" - αλλά με αυτό το θέμα θα ασχοληθούμε άλλη φορά). Δυστυχώς η κυριαρχία των τραπεζών αυτών στο δυτικό καπιταλιστικό σύστημα είναι τόσο ολοκληρωτική που δεν φαίνεται να μπορεί κανείς να τα βάλει μαζί τους. Ναι, κανείς, όταν μιλάμε για άτομα. Μια ομάδα κρατών όμως;\nΑνεπίδεκτες Κεντρικές Τράπεζες\nΚοιτάξτε τι είχαν κάνει: Παρασυρμένοι από συμβουλές κυρίως της Goldman Sachs, γερμανοί, Γάλλοι και ελβετοί τραπεζίτες (δήθεν συντηρητικοί και λιτοί) δανείζονταν πακτωλούς χρήματος από αμερικανικές τράπεζες όπως η Citi ή η Bank of America για να αγοράσουν τοξικά ομόλογα που παρήγαγε η Goldman Sachs. Απίστευτο κι όμως αληθινό. Kι όταν κατέρρευσε η αξία αυτών των τοξικών χαρτιών, οι ανόητες ευρωπαϊκές τράπεζες δεν είχαν τα χρήματα για να αποπληρώσουν τις αμερικανικές τράπεζες. Έτσι, η Κεντρική Τράπεζα της Νέας Υόρκης, το New York Fed, που είναι υπεύθυνη για την ρύθμιση καί λειτουργία του τραπεζικού συστήματος της Wall Street, αναγκάστηκε όχι μόνο να διασώσει τους αμερικανικούς κολοσσούς (Goldman Sachs, Citi, J.P. Morgan, κλπ) αλλά και τους ευρωπαίους τραπεζίτες, ώστε οι τελευταίοι να μην αφήσουν τους αμερικανούς τραπεζίτες στα κρύα του λουτρού. Μύλος, με άλλα λόγια, πολλών τρισεκατομμυρίων.\nΜετά από αυτό το στραπάτσο, oι ιθύνοντες στην Κεντρική Τράπεζα της Νέας Υόρκης παραδέχθηκαν ότι έφταιγαν. Ότι «κάτι» τους είχε ξεφύγει. Ότι είχαν αφήσει τους τραπεζίτες ανεξέλεγκτους με αποτέλεσμα την παγκόσμια κρίση που ακόμα ταλανίζει την υφήλιο, και της οποίας η Μνημονιακή Ελλάδα είναι ένα από τα πολλά, θλιβερά αποτελέσματα. Έτσι, η Κεντρική Τράπεζα της Νέας Υόρκης αποφάσισε το 2009 να αλλάξει την εσωτερική της κουλτούρα. Προσέλαβε λοιπόν πολλούς νέους υπαλλήλους, αδέκαστους, μορφωμένους, που δεν είχαν σχέση με τις τράπεζες, και τους διέταξε να ελέγχουν αυστηρά τους τραπεζίτες, χωρίς να σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους. Μία εξ αυτών των νέων αδέκαστων υπαλλήλων της Κεντρικής Τράπεζας της Νέας Υόρκης ήταν η κα Carmen Segarra.\nΚαι τι δεν κατέγραψε το μαγνητοφωνάκι της. Μια μέρα πήγε στο γραφείο μεγαλοστέλεχους της Goldman Sachs με αποδείξεις για παράνομες συναλλαγές εδώ στο Τέξας, απ' όπου σας γράφω αυτές τις γραμμές. Του έδειξε πως η Goldman Sachs είχε συμβουλέψει μια εταιρία, ας την πούμε X, να αγοράσει μετοχές σε μια άλλη εταιρία, έστω Ψ, χωρίς να πει στην εταιρία X ότι η ίδια η Goldman Sachs είχε πολλές μετοχές στην εταιρία Ψ -κάτι που είναι καθ’ όλα παράνομο στις ΗΠΑ και γενικά στην υφήλιο. Δεν είναι δυνατόν να πληρώνει κάποιος μια τράπεζα να σε συμβουλεύει, υποτίθεται αντικειμενικά, για το αν θα πρέπει να αγοράσεις «κάτι» χωρίς να γνωρίζεις ότι αυτό το «κάτι», ουσιαστικά, ανήκει στην τράπεζα που σε συμβουλεύει! Είναι ανήκουστο. Είναι ο ορισμός της σύγκρουσης συμφερόντων (conflict of interest). Όταν το είπε αυτό στο μεγαλοστέλεχος της Goldman Sachs εκείνος χαμογέλασε και της απάντησε με θράσος: «Αν δεν υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος, αγαπητή μου, δεν με συμφέρει μια συναλλαγή!» (If there is no conflict, there is no interest!) Κι όταν τον ρώτησε τι προτίθεται να κάνει για να μην επαναληφθούν τέτοιες παρανομίες, της έκλεισε το μάτι λέγοντας: «Απολύτως τίποτα».\nΜια και δυο η Carmen Segarra πάει στον προϊστάμενο της, δυο ουρανοξύστες πιο κει, στην Κεντρική Τράπεζα της Νέας Υόρκης. Του είπε τι συνέβη. Εκείνος, άλλη μια φορά, έκανε ότι δεν την πίστεψε. Τότε τον βάζει να ακούσει την μαγνητοφωνημένη συνομιλία. Της απαντά: «Δεν το εννοούσε αυτό που είπε» και την διατάζει να ξεχάσει το θέμα. Εκείνη δεν το βάζει κάτω και γράφει έκθεση με όλες τις λεπτομέρειες. Λίγες μέρες μετά είχε απολυθεί χωρίς αιτιολόγηση. Κι όταν, ως δεινή δικηγόρος που είναι, η Carmen Segarra μήνυσε τόσο την Κεντρική Τράπεζα της Ν. Υόρκης όσο και τους προϊσταμένους της, ο αρμόδιος δικαστής απεφάνθη ότι η υπόθεση αυτή δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου και έβαλε την μήνυση στο αρχείο.\nLabels: Βαρουφάκης, τράπεζες


Άνοιξε στο Πόρτο Χέλι το Φεστιβάλ «Γεύσεις και Όψεις» για 8η χρονιά. - Η Ένωση\nΆνοιξε στο Πόρτο Χέλι το Φεστιβάλ «Γεύσεις και Όψεις» για 8η χρονιά.\nΞεκίνησε την Τετάρτη 25 Αυγούστου στο Πόρτο Χέλι το 8ο Φεστιβάλ Καλοκαιρινών Εκδηλώσεων «ΓΕΥΣΕΙΣ & ΟΨΕΙΣ» από το Επιμελητήριο Αργολίδας, με την υποστήριξη της Περιφέρειας Πελοποννήσου και του Δήμου Ερμιονίδας.\nΠαρόντες ήταν ο Αντιπεριφερειάρχης Αργολίδας Γιάννης Μαλτέζος ο Δήμαρχος Ερμιονίδας Γιάννης Γεωργόπουλος ο Αντιδήμαρχος Άρης Μπίμπας,ο Περιφερειακός Σύμβουλος Τάσος Γανώσης οι επικεφαλείς Δημοτικών παρατάξεων του Δήμου Ερμιονίδας ,η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, η Πρόεδρος Τουρισμού κ.Λούμη μέλη του ΔΣ του Επιμελητηρίου Αργολίδας και των δύο παρατάξεων ,ο πρόεδρος της τοπικής Κοινότητας Πόρτο Χελίου,ο Τάσος Χειβιδόπουλος και φυσικά ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Αργολίδας Φώτης Δαμούλος που κήρυξε και την.έναρξη των εργασιών της 8ης Έκθεσης.\nΉδη οι 33 εκθέτες άρχισαν να δέχονται τους επισκέπτες που γεύονταν τα εξαιρετικής ποιότητας προϊόντα της γης της Ερμιονίδας.\nΗ έκθεση θα διαρκέσει μέχρι τις 29 Αυγούστου στην παραλία του Πόρτο Χελίου όπου θα υποδέχεται το κοινό καθημερινά από τις 6 το απόγευμα έως τις 12 τα μεσάνυχτα.\nΓεραπετρίτης σε ΣΚΑΪ: Ανοιχτός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των εργαζομένων στην εστίαση Το Street Food Festival έρχεται και πάλι στο Ηράκλειο.


Μπορούμε να τρώμε τις φλούδες του πορτοκαλιού; – B by Nadia Boule arrow-right cart chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up close menu minus play plus search share user email pinterest facebook instagram snapchat tumblr twitter vimeo youtube subscribe dogecoin dwolla forbrugsforeningen litecoin amazon_payments american_express bitcoin cirrus discover fancy interac jcb master paypal stripe visa diners_club dankort maestro trash\nΜπορούμε να τρώμε τις φλούδες του πορτοκαλιού;\nΤα πορτοκάλια είναι ένα από τα πιο δημοφιλή φρούτα παγκοσμίως. Οι φλούδες πορτοκαλιού συνήθως αφαιρούνται πριν φάμε τα φρούτα.\nΤα πορτοκάλια είναι ένα από τα πιο δημοφιλή φρούτα παγκοσμίως. Οι φλούδες πορτοκαλιού συνήθως αφαιρούνται πριν φάμε τα φρούτα. Όμως, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι φλούδες πορτοκαλιού περιέχουν σημαντικές θρεπτικές ουσίες και πρέπει να τρώγονται αντί να τις πετάμε. Αυτό το άρθρο εξετάζει κατά πόσο οι φλούδες πορτοκαλιού είναι μια υγιεινή προσθήκη στη διατροφή σας.\nΕυεργετικές θρεπτικές ουσίες και ενώσεις φυτών\nΤα πορτοκάλια είναι ζουμερά, γλυκά εσπεριδοειδή γνωστά για την υψηλή περιεκτικότητα σε βιταμίνη C.\nΕίναι ίσως λιγότερο γνωστό ότι οι φλούδες πορτοκαλιού είναι επίσης πλούσιες σε διάφορα θρεπτικά συστατικά, όπως ίνες, βιταμίνη C και ενώσεις φυτών όπως οι πολυφαινόλες.\nΣτην πραγματικότητα, μόλις 1 κουτάλι σούπας (6 γραμμάρια) φλούδας πορτοκαλιού παρέχει το 14% της ημερήσιας τιμής πρόσληψης της βιταμίνης C - σχεδόν 3 φορές περισσότερο από το εσωτερικό του φρούτου. Η ίδια μερίδα περιέχει επίσης περίπου 4 φορές περισσότερες ίνες.\nΜελέτες δείχνουν ότι οι δίαιτες υψηλής περιεκτικότητας σε βιταμίνη C και σε ίνες ωφελούν την καρδιά και την πεπτική υγεία και μπορούν να προστατεύσουν από ορισμένους τύπους καρκίνου.\nΟ φλοιός πορτοκαλιού περιέχει επίσης καλές ποσότητες προβιταμίνης Α, φυλλικού οξέος, ριβοφλαβίνης, θειαμίνης, βιταμίνης Β6 και ασβεστίου.\nΕπιπλέον, είναι πλούσιο σε φυτικές ενώσεις που ονομάζονται πολυφαινόλες, οι οποίες μπορεί να βοηθήσουν στην πρόληψη και αντιμετώπιση πολλών χρόνιων παθήσεων, όπως ο διαβήτης τύπου 2, η παχυσαρκία και το Αλτσχάιμερ.\nΕπιπλέον, σχεδόν το 90% των αιθέριων ελαίων σε φλούδες πορτοκαλιού αποτελείται από λιμονένιο, ένα φυσικό χημικό που έχει μελετηθεί για τις αντιφλεγμονώδεις και αντικαρκινικές του ιδιότητες, συμπεριλαμβανομένου και του καρκίνου του δέρματος.\nΣυνοψίζοντας οι φλούδες πορτοκαλιού είναι πλούσιες σε φυτικές ίνες, βιταμίνες και πολυφαινόλες που καταπολεμούν διάφορες ασθένειες. Περιέχουν επίσης λιμονένιο, ένα χημικό που μπορεί να προστατεύσει από τον καρκίνο του δέρματος.\nΠαρά τα διατροφικά οφέλη, η κατανάλωση φλούδας πορτοκαλιού έχει επίσης ορισμένα μειονεκτήματα.\nΜπορεί να περιέχει κατάλοιπα φυτοφαρμάκων\nΤα φυτοφάρμακα χρησιμοποιούνται συχνά σε εσπεριδοειδή όπως τα πορτοκάλια για να βοηθήσουν στην προστασία από τα καλούπια και τα έντομα.\nΕνώ οι μελέτες έχουν βρει ότι το εσωτερικό των πορτοκαλιών έχει πολύ χαμηλά ή μη ανιχνεύσιμα επίπεδα φυτοφαρμάκων, οι φλούδες περιέχουν σημαντικά υψηλότερες ποσότητες.\nΟι μελέτες συνδέουν τη χρόνια λήψη φυτοφαρμάκων με αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, συμπεριλαμβανομένου του αυξημένου κινδύνου για καρκίνο και της δυσλειτουργίας των ορμονών.\nΑυτές οι επιδράσεις σχετίζονται κυρίως με τα χρόνια υψηλά επίπεδα έκθεσης και όχι με τις σχετικά μικρές ποσότητες που βρίσκονται στις φλούδες των φρούτων.\nΩστόσο, συνιστάται να πλένετε τα πορτοκάλια με ζεστό νερό για να μειώσετε την ποσότητα των παρασιτοκτόνων που καταναλώθηκαν.\nΜπορεί να είναι δύσκολο να χωνευτεί\nΛόγω της σκληρής τους υφής και της υψηλής περιεκτικότητας σε ίνες, οι φλούδες πορτοκαλιού μπορεί να είναι δύσκολο να χωνευτούν.\nΩς αποτέλεσμα, η κατανάλωσή τους, ειδικά σε μεγαλύτερα κομμάτια, μπορεί να προκαλέσει δυσφορία στο στομάχι, όπως κράμπες ή φούσκωμα.\nΔυσάρεστη γεύση και υφή\nΣε αντίθεση με τον εσωτερικό καρπό ενός πορτοκαλιού, η φλούδα έχει μια σκληρή, ξηρή υφή που είναι δύσκολο να μασήσεις. Είναι επίσης πικρή και μερικοί άνθρωποι μπορεί να την βρουν άγευστη.\nΠαρά τα διατροφικά του οφέλη, ο συνδυασμός μιας πικρής γεύσης και μιας σκληρής υφής μπορεί να κάνει την φλούδα πορτοκαλιού απωθητική.\nΑν και μπορείτε να το φάτε απευθείας, είναι καλύτερο να τρώτε μικρότερες ποσότητες κάθε φορά για να αποτρέψετε τυχόν στομαχικές διαταραχές.\nΧρησιμοποιώντας ένα μαχαίρι ή αποφλοιωτή λαχανικών, οι φλούδες πορτοκαλιού μπορούν να κοπούν σε λεπτές λωρίδες και να προστεθούν σε σαλάτες ή μαρινάδες.\nΓια μια πιο γλυκιά πρόσληψη, μπορούν να ζαχαρωθούν ή να χρησιμοποιηθούν για να κάνουν μαρμελάδα πορτοκαλί.\nΤέλος, το ξύσμα πορτοκαλιού είναι ένας εύκολος τρόπος να ενσωματωθούν μικρότερες ποσότητες φλούδας πορτοκαλιού προσθέτοντας το σε γιαούρτι, πλιγούρι βρώμης, muffins, dressings για σαλάτα ή μαρινάδες.\nΩστόσο, αν αποφασίσετε να τα δοκιμάσετε, θυμηθείτε να πλύνετε πρώτα τα φρούτα.\nΣυμπερασματικά, αν και συχνά τις πετάμε, οι φλούδες πορτοκαλιού είναι πλούσιες σε σημαντικά θρεπτικά συστατικά, όπως ίνες, βιταμίνη C και πολυφαινόλες.\nΌμως, είναι πικρές, και αυτό μπορεί να τις κάνει δύσκολες στη χώνεψη. Επιπλέον, χρειάζονται καλό πλύσιμο και κατανάλωση σε μικρές ποσότητες.\nΤέλος, αν και τα οφέλη είναι σημαντικά, μπορείτε να τα αποκτήσετε κι αν φάτε ποικιλία φρούτων οι λαχανικών καθώς η κατανάλωση φλούδας πορτοκαλιού δεν είναι απαραίτητη.


Ελασσόνα – Σελίδα 829 – Ελασσόνα\nΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Tην 28η Οκτωβρίου 2016 ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:30 π.μ. θα τελεστεί στον Ιερό Μητροπολιτικό Ναό Αγίου Δημητρίου επίσημη δοξολογία για τον εορτασμό της Εθνικής Επετείου της 28ης Οκτωβρίου 1940. Σας προσκαλούμε να παραστείτε και να μας τιμήσετε με την παρουσία σας. Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΛΑΣΣΟΝΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Γενικός σημαιοστολισμός Δημοσίων, Δημοτικών, ...\nΣτο Βαλέτσικο το Φιλόπτωχο Ταμείο Αγ. Σπυρίδωνος Ελασσώνος\nΣας κάνουμε γνωστόν ότι τό απόγευμα της 28ης Οκτωβρίου και ώρα 3:45 μμ. ένα λεωφορείο θα αναχωρήσει από τον Iερό Ναό του Αγ. Σπυρίδωνος με προορισμό το ιστορικό Μοναστήρι του Αγ. Δημητρίου ʺΒαλέτσικοʺ Τσαριτσάνης, για να παραστούμε στις εορταστικές εκδηλώσεις που θα γίνουν προς τιμήν του ʺθαύματοςʺ του Αγ. Δημητρίου της εκδιώξεως των τούρκων το ...


Ρόλοι που έγραψαν ιστορία θα παίζονταν από άλλους | Kokoria.gr\nHome ΔΙΑΣΗΜΕΣ ΤΑΙΝΙΕΣ ΔΙΑΣΗΜΟΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ Ρόλοι που έγραψαν ιστορία θα παίζονταν από άλλους\nΔΙΑΣΗΜΕΣ ΤΑΙΝΙΕΣ , ΔΙΑΣΗΜΟΙ , ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ Edit\nΔιάσημοι ηθοποιοί που παραλίγο να πρωταγωνιστήσουν σε μεγάλες παραγωγές.Είτε λόγω υποχρεώσεων, είτε γιατί δεν οσμίστηκαν την επιτυχία, είτε για δικούς της προσωπικούς λόγους πολλοί είναι οι σταρ του Χόλιγουντ\nπου άφησαν κάποιους ρόλους για τον επόμενο πρωταγωνιστή.\nΥπάρχουν βέβαια και οι περιπτώσεις που οι σκηνοθέτες ή οι παραγωγοί τούς «έβλεπαν» σε άλλο ρόλο από αυτόν που τελικά ενσάρκωσαν. Όπως και να ‘χει πάντως, ποιος δεν θα ήθελε να είναι από μία μεριά και να δει τις αντιδράσεις τους όταν έβλεπαν τις συγκεκριμένες ταινίες να χτυπάνε «κόκκινο» και τους κεντρικούς χαρακτήρες να περνάνε στη κινηματογραφική αθανασία.\nΣε κάνει πάντως να αναρωτιέσαι πώς θα ήταν ο ρόλος αν είχε τελικά ενσαρκωθεί από την πρώτη επιλογή των παραγωγών…\nΣτο «The Godfather» ο Αλ Πατσίνο δεν ήταν η πρώτη επιλογή. Το 2004 ο Νίκολσον παραδέχθηκε ότι είχε απορρίψει το ρόλο του Μάικλ Κορλεόνε, αφήνοντάς τον για τον Αλ Πατσίνο. Ο λόγος ήταν -όπως είχε πει- ότι δεν ήταν «δικός» του ο ρόλος. «Τότε πίστευα ότι οι Ινδιάνοι πρέπει να κάνουν τους Ινδιάνους και οι Ιταλοί τους Ιταλούς. Υπήρχαν πολλοί ηθοποιοί που θα μπορούσαν να παίξουν τον Μάικλ, ανάμεσά τους και εγώ, αλλά ο Αλ Πατσίνο ”ήταν” ο Μάικλ Κορλεόνε».\nΟ Αλ Πατσίνο θεώρησε ότι είχε καθιερωθεί ως Μάικλ Κορλεόνε στο «Νονό» κι έτσι απέρριψε τον ρόλο του Χάρισον Φορντ στη ταινία «Star Wars». Ο δημοφιλής ηθοποιός είχε τους ενδοιασμούς του για το κατά πόσο θα «περνούσε» ως Χαν Σόλο, γι’ αυτό και είπε τελικά το μεγάλο «όχι».\nΗ Αντζελίνα Τζολί προσπέρασε την ευκαιρία να παίξει στην ταινία «Gravity» μετά από παρότρυνση του μάνατζερ της ο οποίος είδε την πόρτα της εξόδου που μετά από αυτή την ατυχή συμβουλή. Ο ρόλος τελικά πήγε στη Σάντρα Μπούλοκ. Η ταινία έλαβε 10 υποψηφιότητες για Όσκαρ, μεταξύ των οποίων για Καλύτερη Ταινία και Α’ Γυναικείου Ρόλου για την ερμηνεία της Μπούλοκ, ενώ κέρδισε το Όσκαρ Σκηνοθεσίας και άλλα έξι αγαλματίδια σε τεχνικές κατηγορίες. Βραβεύτηκε επίσης με τη Χρυσή Σφαίρα Σκηνοθεσίας. Σίγουρα μετά από αυτό η Ατζελίνα Τζολί θα χτυπούσε το κεφάλι της στο τοίχο.\nΑλ Πατσίνο – Ντάστιν Χόφμαν , «Jesus of Nazareth»\nΓια μια ολόκληρη γενιά, ο Πάουελ ήταν ο Ιησούς! Ο Φράνκο Τζεφιρέλι αμφιταλαντευόταν για τον ρόλο του Θεανθρώπου ανάμεσα στον Αλ Πατσίνο και τον Ντάστιν Χόφμαν, με τον Πάουελ να έχει επιλεχθεί αρχικά ως πιθανός Ιούδας. Τα γαλανά του μάτια ωστόσο θα εξαφάνιζαν τον ανταγωνισμό και θα γινόταν το πλέον αναγνωρίσιμο ίσως πρόσωπο του Χριστού στα χρονικά. Μάλιστα ο Τζεφιρέλι του πρότεινε μάλιστα να μην ανοιγοκλείνει τα μάτια του καθ’ όλη τη διάρκεια της τηλεοπτικής σειράς, για να μεταφέρει έναν αέρα μεσσιανικής πνευματικότητας. Το αποτέλεσμα ήταν ένας Ιησούς περισσότερο θείος παρά ανθρώπινος.


Οι γυναίκες... αράχνες που έμειναν στην ιστορία! - Retromania - Athens magazine\nΜπορεί οι πιο στυγερές δολοφονίες και τα πιο πολύκροτα εγκλήματα να έγιναν από ανδρικό χέρι, κανείς όμως δεν μπορεί να φανταστεί τι μπορεί να κάνει μια γυναίκα όταν την βγάλεις εκτός εαυτού.\nΜια δολοφονία που στιγμάτισε το πανελλήνιο είναι αυτή που μια γυναίκα έσφαξε και έφαγε 30 άτομα.\nΊσως κάποιες από αυτές τις γυναίκες να έκαναν τον Χάνιμπαλ Λέκτερ να ντρέπεται για τα λιγοστά θύματα του και για τις μεθόδους δολοφονίας που χρησιμοποιούσε.\nΗ Μπάθορι ήταν κόμισσα της Ουγγαρίας ενώ πλέον θεωρείται η πιο γνωστή δολοφόνος κατά συρροή στην ιστορία της Ουγγαρίας και της Σλοβακίας. Έχει μείνει στη μνήμη όλων ως «η Αιματηρή Κυρία του Cachtice». Έπειτα από το θάνατο του συζύγου της, εκείνη μαζί με τέσσερις συνεργούς της κατηγορήθηκαν για το βασανισμό και τη δολοφονία δεκάδων παιδιών και νεαρών κοριτσιών. Το 1610 αναγκάστηκε να εγκλειστεί και κάστρο όπου τρία χρόνια αργότερα πέθανε.\n- Αμέλια Ελίζαμπεθ Ντάιερ\nΗ Αμέλια Ελίζαμπεθ Ντάιερ (1837-1896) θεωρείται η μεγαλύτερη κατά συρροή δολοφόνος στην Αγγλία και σίγουρα καταλαμβάνει μία από τις πρώτες θέσεις στη μακάβρια λίστα των στυγερών δολοφόνων με 400 δολοφονίες βρεφών. Δεν επρόκειτο για μία γυναίκα χαμηλού μορφωτικού επιπέδου από τα φτωχά στρώματα του πληθυσμού. Το αντίθετο. Γεννήθηκε σε μια πολυμελή και ευκατάστατη οικογένεια ενός υποδηματοποιού στο Μπρίστολ της Αγγλίας κι ενώ η ζωή της δεν διέφερε από εκείνη των περισσότερων παιδιών, ένα γεγονός ήρθε να την αναστατώσει. Η μητέρα της αρρώστησε ψυχικά αφού χτυπήθηκε από τύφο. Η Αμέλια έπρεπε να φροντίσει την μητέρα της ως και το θάνατό της με αποτέλεσμα -όπως αποδείχτηκε αργότερα- να επηρεαστεί και η δική της ψυχική της υγεία.\n- Ντελφίν Λαλορί\nH Λαλορί ήταν μια σαδιστική κοινωνική γυναίκα που έζησε στη Νέα Ορλεάνη. Το σπίτι της ήταν μια αίθουσα της φρίκης. Στις 10 Απριλίου 1834, ξέσπασε πυρκαγιά στην κουζίνα του αρχοντικού, και οι πυροσβέστες βρήκαν δύο σκλάβους αλυσοδεμένος στη σόμπα. Αποδείχτηκε ότι είχαν αρχίσει τη φωτιά οι ίδιοι, προκειμένου να προσελκύσουν την προσοχή. Οι πυροσβέστες οδηγήθηκαν από τους σκλάβους στην σοφίτα όπου αυτό που αντίκρισαν τους σόκαρε! Πάνω από μια ντουζίνα παραμορφωμένων και ακρωτηριασμένων σκλάβων ήταν δεμένοι στους τοίχους ή στο δάπεδο. Πολλοί ήταν αντικείμενα για τα φρικιαστικά ιατρικά πειράματα που έκανε.\nΗ Μάρθα Νίντλ ήταν μια ακόμη τρόφιμος των φυλακών της Victoria, που εκτελέστηκε το 1894, μετά την Φράνσις Κνόρ. H Μάρθα ήταν μια ελκυστική γυναίκα με φιλική διάθεση και χαρακτήρα όμως, αδιαφιλονίκητα ψυχασθενής, σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα. Η Μάρθα είχε μεγαλώσει σε μια βίαιη και καταπιεστική οικογένεια και, ως έφηβη, είχε παρουσιάσει σημάδια πνευματικής αστάθειας. Καθώς, όμως, έγινε μια όμορφη κοπέλα δεν δυσκολεύτηκαν να την παντρέψουν στα δεκαεπτά της.\n- Μέρι Μπελ\nΕίναι Δεκέμβριος του 1968 και στην πόλη Newcastle της Μεγάλης Βρετανίας, η 11χρονη τότε Μέρι Μπελ καταδικάζεται ως ένοχη για το φόνο δύο αγοριών, του 4χρονου Μάρτιν Μπράουν και του 3χρονου Μπράιαν Χάουι. Η φερόμενη ως «συνεργός» της, 13χρονη Νόρμα Μπελ, (απλή συνωνυμία) αθωώνεται. H Μέρι Μπελ θα μείνει στην ιστορία ως ένα από τα πιο γνωστά παιδιά – κατά συρροή δολοφόνους, και θα συνεχίσει να απασχολεί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για πολλά έτη προσελκύοντας το ενδιαφέρον μελετητών και ερευνητών, καθώς η υπόθεσή της συγκεντρώνει σημαντικές ιδιαιτερότητες.\n- Κάθριν Μέρι Νάιτ\n11 Αυγούστου 2020 15:10


ΕΦΕΤ: Ανάκληση πάστας ταντούρι - βρέθηκαν κομμάτια γυαλιού | Ελλάδα Ειδήσεις\nΕΦΕΤ: Ανάκληση πάστας ταντούρι - βρέθηκαν κομμάτια γυαλιού\nΓΡΑΦΕΙ: THETOC TEAM published 19 Μαρ. 19 (12:13)\nΠρόκειται για το προϊόν με την εμπορική ονομασία «Pasco Tandoori Marinade Paste», σε γυάλινο βάζο των 270 γρ. με αριθμό παρτίδας 811170 και ημερομηνία ανάλωσης «κατά προτίμηση πριν από 30.11.2021». Το προϊόν διακινήθηκε από την επιχείρηση Asiana Ltd (Κορινθίας 24, ΤΚ 115 26, Αθήνα).\nΞεσπά 75χρονος εγκλωβισμένος στην Αττική Οδό: "Δεν μπορώ, τρέμω, θα μείνω" - Σώθηκε με παρέμβαση του... ΣΚΑΙ


Ruskin Hotel - B&B - Skyscanner Hotels\n23/24 Montague Street Russell Square, WC1B 5BH, Ηνωμένο Βασίλειο\nΠολύ καλόΜε βάση 2076 κριτικές\nΚάντε μία στάση στο Ruskin Hotel - B&B και ανακαλύψτε τα μυστικά του Λονδίνο. Με μία ποικιλία ανέσεων και υπηρεσιών, το ξενοδοχείο παρέχει ότι χρειάζεστε για να έχετε έναν ξεκούραστο ύπνο. Τα φύλαξη αποσκευών, οικογενειακό δωμάτιο συμβάλλουν στην ικανοποίηση των πελατών. Σε επιλεγμένα δωμάτια θα βρείτε θέρμανση, υπηρεσία αφύπνισης, γραφείο, ξυπνητήρι, τηλέφωνο. Το ξενοδοχείο προσφέρει διάφορες δυνατότητες αναψυχής. Η φιλόξενη ατμόσφαιρα και η άριστη εξυπηρέτηση είναι δεδομένα κατά τη διάρκεια της διαμονής σας στο Ruskin Hotel - B&B.\nΠολύ καλό οικονομικό ξενοδοχείο. Καλό για αξιοθέατα με πρόσβαση στα μέσα μεταφοράς.\nΕκπληκτικά κοκταίλ. Καταπληκτικό μπαρ. Ωραίο μπαρ.\nΥπέροχο προσωπικό. Εξαιρετικό προσωπικό υποδοχής. Φιλόξενο προσωπικό.\nΦανταστική τιμή. Δωρεάν σνάκ. Δωρεάν πρωινό.\nΜικροσκοπικά μπάνια. Σπασμένο ντους. Απαίσια κρεβάτια.\nΘορυβώδες δωμάτιο. Μικροσκοπικά μπάνια. Απαίσια κρεβάτια.\nΠαλιό κτίριο. Σπασμένο ασανσέρ. Βασικές εγκαταστάσεις.\nΑφύπνιση, Φύλαξη αποσκευών, Κλήση αφύπνισης\nWi-Fi, Μη καπνίζοντες, Θέρμανση, Τηλέφωνο, Παιδότοπος, Αίθουσες καπνιζόντων\nΘέρμανση, Τηλέφωνο, Ντους


Deus Ex Machina: Οι Μηχανικοί Θεοί & η Digital Μεταφυσική - Η Εναλλακτική Αναζήτηση στην Ελλάδα\nΑποστόλης Χειρδάρης Οκτώβριος 20, 2016, 10:12 πμ 773 Views 1 Comment\nΑπό αυτή την διαφορά αναδύεται ένα εντελώς νέο επίπεδο, αφού οι επιστήμονες καταπιάνονται με τις ρίζες του Όντος. Για να δημιουργηθεί ζωή και συνειδητότητα από τις Μηχανές θα πρέπει να υπάρχει η πιθανότητα δημιουργίας κοσμικών απόλυτων εννοιών όπως ο χώρος, η ύλη και το Φως. Θα ήταν ίσο με την εκ νεόυ δημιουργία ενός φάσματος χρωμάτων, κλίμακες συναισθημάτων, σκέψης, πόνου,\nευχαρίστησης, αλλά και ολόκληρο το φάσμα μίας ανθρώπινης Συνειδητότητας που θα προέρχεται από την σκοτεινή Άβυσσο του Τίποτα. Πως μπορεί κάτι που δεν έχει μάζα ούτε διάσταση να αναδυθεί από κάτι που έχει μάζα και διάσταση; Αυτό είναι το επιβλητικό αίνιγμα και αναγνωρίζεται ως το μεγαλύτερο μυστήριο της Επιστήμης. Κανένας, είτε Φιλόσοφος ή Επιστήμονας, δεν γνωρίζει την σαφή απάντηση, αφού πρόκειται για το «Δισεπίλυτο πρόβλημα της Συνειδητότητας».\nΓια τους «Υλιστές» η άφιξη της Τεχνητής Νοημοσύνης και της Μηχανικής Συνειδητότητας είναι αναπόφευκτη και ζήτημα χρόνου να συμβεί. Υπάρχουν δύο σχολές Σκέψης που αναπτύσσονται έτσι ώστε να είναι έτοιμοι να ανταπεξέλθουν τις απαιτήσεις της τεχνολογικής έκρηξης που έρχεται – Εκείνους που την φοβούνται, και εκείνους που την ασπάζονται και ενθουσιάζονται με αυτή. Φοβόμαστε πως ίσως\nαντιμετωπίσουμε ένα μέλλον όπου οι Deus Ex Machina, οι μηχανές με Συνειδητότητα και Τεχνητή νοημοσύνη θα βλάψουν ανεπανόρθωτα την ανθρωπότητα. Ο Τρόπος με τον οποίο θα αποκαλυφθεί αυτός ο κίνδυνος παραμένει ένα μεγάλο μυστήριο. Οι θεωρίες παραμένουν αρκετές. Μία από αυτές είναι το όραμα για την Τεχνολογική αντικατάσταση της Ανθρωπότητας. Αυτό το σενάριο θεωρητικά θα ξεκινήσει όταν οι Υπολογιστές μάθουν να ανασχεδιάζουν τον εαυτό τους. Σε αυτό το σημείο ο Υπολογιστής, ή ένα δίκτυο υπολογιστών θα έχει την δυνατότητα να σχεδιάζει υπολογιστές καλύτερους από τον εαυτό του. Η Επανάληψη αυτού του κύκλου θα έχει ως αποτέλεσμα μία έκρηξη νοημοσύνης που θα επιφέρει την Υπερ-Συνειδητότητα που ίσως είναι πέρα από τα ανθρώπινα όρια. Αυτή η θεωρία ονομάζεται τεχνολογική Μοναδικότητα (Singularity) και λέγεται πως ίσως ξεκινήσει το 2040, αν και η ημερομηνία συνεχώς απομακρύνεται προς το μέλλον.Η Συνειδητότητα θα αναδυθεί από το εμβρυακό στάδιό της και θα κατευθυνθεί προς την Νέα Ψηφιακή Νοόσφαιρα μίας Εικονικής πραγματικότητας. Η εξελιγκτική περίοδος θα είναι τόσο ραγδαία και έτσι θα μετατραπούμε σε παράσιτα στην ανώτερη Ξενική Τεχνολογία.\nDeus Ex MachinaMind HackΜηχανικοί ΘεοίΤεχνητή ΝοημοσύνηΤρανσουμανισμόςΦρανκενσταιν\nPrevious article Μουσική των Ουράνιων Σφαιρών & Πυθαγόρεια Φιλοσοφία\nNext article Clavis Inferni: Το Κλειδί της Κόλασης, κι η ιστορία ενός μάγου που έγινε Άγιος


4489 Μηνύματα Απεστάλη: 07/09/2004, 21:47:52\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 07/09/2004, 21:54:50\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 07/09/2004, 22:17:13\nΚαι μία ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα σχετικά με το Ανθρώπινο Σχήμα του Ναού:\nThe Anthropic Temple\n2211 Μηνύματα Απεστάλη: 07/09/2004, 23:36:13\nΚαλέ μου ΠΛΑΤΩΝΑ σου παρέθεσα την επεξήγηση του λεξικού.\nΗ ρίζα είναι κοινή και είναι η λέξη Δαήμον.\nΕπεξηγείς λοιπόν και λες ……\nΑς δούμε όμως μία μία τις έννοιες που παραθέτεις ως επεξήγηση του Δαήμων εσύ\nειδήμων = ο γνωρίζων τι, ο γνώστης, έμπειρος τινός.\nέμπειρος = ο έχων πείραν πράγματος τινός, πεπειρασμένος, εξησκημένος, εις τι .\nΑν λοιπόν κατά τη γνώμη σου η λέξη ΔΑΗΜΩΝ δε σημαίνει ΣΟΦΟΣ δε φταίω εγώ.\nΔικαίωμα σου είναι να κάνεις τι δική σου επεξήγηση των λέξεων και από μένα είναι αποδεκτό αυτό.\nΌμως η δική μου οπτική και γνώση μου λέει άλλα και αυτά παραθέτω.\nΟυδεμία λοιπόν περίπτωση συγνώμης υφίσταται.\nΑπλά διαφορά απόψεων υπάρχει στην κατανόηση της Ελληνικής γλώσσας.\nΑν όλα τα παραπάνω δεν υποδηλώνουν το ΣΟΦΟ τότε οι γλωσσολόγοι έχουν κάνει τεράστιο λάθος στις επεξηγήσεις τους.\nΑς δώσω σ’ αυτό το σημείο και την επεξήγηση της λέξης Σοφός\nΣοφός = ο ευφυής ή έμπειρος εις κάθε τι, ο επιτήδειος εις την τέχνη του.\nΣυγνώμη αν δε συνάδουν τα συμπεράσματα με τα δικά σου.\n3558 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 00:40:51\nTo link Ramogloy, το έδωσα για μια ακόμα πλατύτερη βλέψη της Σοφίας και του Σοφού!\nΔεν είναι θέμα να δούμε μόνο, τι γράφει το ένα και το άλλο λεξικό, μα να βρούμε την αλήθεια.\nΈνας που είναι έμπειρος και επιτήδειος σε μια τέχνη η επάγγελμα όπως αναφέρει κάποιο λεξικό, είναι και ΣΟΦΟΣ?\nΠόσους έμπειρους φαναρτζήδες, ηλεκτρολόγους, τεχνητές, τραγουδιστές, αθλητές, οδοντίατρους…. και για κάθε τέχνη και επάγγελμα, βρες και διάλεξε τους καλύτερους.\nΌλοι αυτοί είναι ΣΟΦΟΙ?\nΔεν λέω πως κάποιος η κάποιοι από αυτούς δεν γίνεται να είναι σοφοί, μα ποτέ δεν είναι το επάγγελμα η η εμπειρία σε κάτι…. που θα σε κάνει ΣΟΦΟ!\nΜε άλλα λόγια, για να αγαπιόμαστε!\nΟ Σοφός είναι δαήμων, μα ο δαήμων δεν είναι (αναγκαστικά) ΣΟΦΟΣ!\nΣυγνώμη και πάλι, δεν είναι όπως βλέπεις θέμα συμπερασμάτων…δικών μου η δικών σου!\n27 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 04:25:03\nE τότε άλλο ο σοφός και άλλο ο γνώστης.\nΚαθότι η σοφία αγαπητέ Ράμογλου σύμφωνα με την αντίληψή σου είναι μιά εμπειρογνωστική μηχανοπροσδιοριστική αντίληψη του τεχνισμού μιας ερμηνείας επιστημοφανούς αντιλήψεως προς χάριν ομμάτων της τέχνης ή της εκάστοτε τεχνοτροπίας ορισμένων επαιόντων που χαρακτηρίστηκαν "ειδήμονες" ή Δαίμονες ή Δαήμονες, αλλά σίγουρα παιδιά δοσμένα .\n2211 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 04:54:20\nΑγαπημένοι μου φίλοι δε θα διαφωνήσω με την οπτική σας.\nΤο είπα και πριν είναι θέμα οπτικής, ( δεν εμπλέκω τη γλωσσολογική γνώση ) αν π.χ. εναρμονίζουμε τη ρίζα της λέξης με τους σημερινούς ηλεκτρολόγους, φαναρτζήδες, οδοντίατρους, κλπ με την αρχαιότητα τότε έχετε απόλυτο δίκιο.\nΔυστυχώς την αυτή εξήγηση με αυτή που διετύπωσα μου έδωσε και καθηγητής Πανεπιστημίου, αλλά ως φαίνετε ήταν καθηγητής της Οδού Πανεπιστημίου και δε τα ήξερε καλά τα γράμματα !\nΣυγνώμη δε θα αναφερθώ άλλο στη λέξη, έχετε δίκιο !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nΝα δεις πως το έλεγε ο Πιραντέλο !!!!!!\nΠόρκα Μιζέρια !!!!!!! Αφού έτσι το λέτε έτσι θα είναι !\n27 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 05:22:30\nΤώρα αμα σου πούμε ότι εμείς συμφωνούμε με την οπτική σου αλλά σε κατηγορούμε για Μ***κα θα μας πιστέψεις;\nΑν το πιστέψεις όμως θα κάνεις το μεγαλύτερο λάθος της φορουμικής σου καριέρας.\nΟι κακοί σε βάλαμε στο στόχαστρο και θα πληρώνεις.\nΌχι σαν κακός μηχανικός, αλλά σαν κακή τοποθέτηση.\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 10:27:06\nΑγαπητή Zadok, απο οτι φαίνεται το θέμα που συζητάμε έχει πολλές διαστάσεις και γι' αυτό όσοι λαμβάνουν μέρος αναφέρονται σε πολλές πτυχές του. Απο την πρώτη στιγμή όταν επικεντρώθηκα σε αυτό το ζήτημα είχα στο μυαλό μου τα πρώτα 3 ερωτήματα που αναφέρεις συν την ερμηνεία του ως σύμβολο-έννοια. Αλλά εδω εισέρχεται και ενα άλλο ερώτημα. Αν πραγματικά θέλουν να χτίσουν τον Ναό κυριολεκτικά? Διαβάζοντας σε μια άλλη συζήτηση του esoterica γράφτηκε οτι οι εργασίες στον Παρθενωνα έχουν ως σκοπό να αλλάξουν τα μάρμαρα του ώστε αυτά να τα μεταφέρουν στο Ισραήλ για την ανέγερση, γεγονός που με έκανε φοβερή εντύπωση αν αυτό γίνεται στην πραγματικότητα.\nΦίλε Schwabe αν και θέμα μας έχω την εντύπωση πως δεν είναι η ερμηνεία της αποκάλυψης. Στο Νέα Ιερουσαλήμ ο όρος Νέα νομίζω εννοεί το καινούργια κάτι δηλαδή που δεν υπάρχει. Ακριβώς μετά αναγράφει ότι ο Θεός θα εγκατασταθεί μαζί με τους ανθρώπους, αλλά και πάλι δεν είμαι ειδικός στην ερμηνεία της Αποκάλυψης απλώς γράφω τις σκέψης μου οι οποίες φυσικά μπορεί να είναι εξ' ολοκλήρου λάθος. Άλλωστε για αυτό ζήτησα και την άποψη σας:)).\nΕπίσης αναφέρεις: Αντιλαμβάνεσαι τώρα αγαπητέ ΠΟΙΑ σχέση έχει ετούτη η ερώτηση μου? Αντιλαμβάνεσαι ΠΟΙΟΣ ψευδοπροφήτης έπεισε τον κόσμο και έκανε εικόνα το 1ο θηρίον?\nΕίμαι περίεργος πίο είναι το 1ο, το 2ο και το 3ο θηρίον?\nΤέλος θα ήθελα αν ρωτίσω ποιός ήταν ο πραγματικός σκοπός της αρχικής ανέγερσης του Ναού απο τον Σολωμόντα?\nΣημαντικές οι πληροφορίες σας για την αρχιτεκτονική του :) Σας ευχαριστώ\n2211 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 10:46:34\nΜπορείτε να κάνετε ότι θέλετε, μπορείτε να πείτε ότι θέλετε, μπορείτε να εξάγετε όποιο συμπέρασμα θέλετε.\nΕίσαστε ελεύθεροι άνθρωποι και δεν δικαιούται κανείς να σας πει είτε το τι θα πρέπει να σκέφτεστε, είτε το τι πρέπει να πείτε.\nΔεν κάνω καμία Forumική καριέρα για να με ενδιαφέρει το τι εντυπώσεις θα αποκομίσουν οι άλλοι για μένα.\nΑν για την κρίση σου είμαι αυτό που είπες παραπάνω τότε θα αποδεχθώ την κρίση σου.\nΜη δίνεις σημασία λοιπόν σε ένα Μ***κα και προχώρα.\nΆσε τον βλάκα να λέει τα δικά του, εξ άλλου βλάκας είναι και ανάξιος μη πέφτεις στο επίπεδο του, κρατήσου ψηλά εσύ και δείξε το δρόμο και στους άλλους.\nΞέρεις μ’ αρέσει ο ρόλος του «τρελού της γειτονιάς» γιατί είναι ο τύπος που σε κοιτάει και γελάει και εσύ ψάχνεσαι να δεις τι βλέπει αυτός επάνω σου και γελάει, όχι δε βλέπει κάποιο ψεγάδι βλέπει απλά έναν συνάνθρωπο και χαίρεται αλλά δυστυχώς οι λογικοί της γειτονιάς δε το καταλαβαίνουν αυτό, γιατί απλά αυτό δε χωράει στη λογική τους.\nΘέματα παιδείας είναι αυτά.\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 11:29:48\nΦίλε steelsummer θεωρώ τον χαρακτηρισμό σου τουλάχιστον ένα ατυχές περιστακό. ο κάθε νούς εχει το δικαίωμα να εκφέρει την άποψη του και να την υπερασπίζεται.\nΑγαπητή Zadok: Σε μια ερώτηση σου προς εμένα λες:\nΤο συγκεκριμένο κείμενο το παρέθεσα ώς απάντηση σε μια ερώτηση που είχε κάνει ο Schwabe για την σχέση της Αποκάλυψης με την Δευτέρα Παρουσία.\n2211 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 11:49:43\nΣε μεσαιωνικούς χάρτες που είναι σχεδιασμένοι σε περγαμηνές η Ιερουσαλήμ απεικονίζεται στο κέντρο του κόσμου.\nΉταν τότε, όπως εξακολουθεί να παραμένει και σήμερα μια πόλη ιερή για τρεις θρησκείες, τον Χριστιανισμό, τον Ιουδαϊσμό και τον Ισλαμισμό. Για κάθε μία από αυτές η Ιερουσαλήμ ήταν τόπος σημαντικών γεγονότων που δημιούργησαν το δεσμό ανάμεσα στο θεό και στον άνθρωπο. Το πρώτο από αυτά τα γεγονότα ήταν η προετοιμασία του Αβραάμ να θυσιάσει το γιό του Ισαάκ στην προεξοχή ενός βράχου που σήμερα είναι καλυμμένος από ένα χρυσό θόλο.\nΟ Δαβίδ στην αλλαγή της πρώτης χιλιετίας κατέλαβε την Ιερουσαλήμ από τους αυτόχθονες κατοίκους τους Ιεβουσαίους. Κάτω από το κάστρο, στο Όρος Μωάβ, κοντά στο σημείο που είχε επιλεγεί από τον Θεό για την θυσία του Ισαάκ, υπήρχε ένα αλώνι που το κατείχε ένας Ιεβουσαίος ο Αυνάν. Όπως λέει λοιπόν η παράδοση «με εντολή του Θεού» ο Δαυίδ το αγόρασε για να δημιουργήσει έναν Ναό όπου θα στέγαζε την Κιβωτό των Εντολών. Ο Δαυίδ συνέλεξε τα υλικά για το Ναό ο οποίος κατασκευάσθηκε τελικά από τον γιό του Σολομώντα περί το 950 π.Χ.\nΗ Βασιλεία του Σολομώντα σηματοδότησε το απόγειο ενός ανεξάρτητου Εβραϊκού κράτους.\nΜετά το θάνατο του, το Ισραήλ κατακτήθηκε από ισχυρά έθνη, τους Ασσυρίους, τους Χαλδαίους, τους Πέρσες.\nΟ Ναός καταστράφηκε από τους Χαλδαίους υπό την Βασιλεία του Ναβουχοδονόσορα το 586 π.Χ. και οι Εβραίοι μεταφέρθηκαν ως σκλάβοι στη Βαβυλώνα.\nΜετά την νίκη των Περσών επί των Χαλδαίων ο Κύρος επιτρέπει στους Εβραίους να επιστρέψουν στην Ιερουσαλήμ και να ξαναχτίσουν το Ναό το 515 π.Χ.\nΤο 167 π.Χ. μία στάση κατά των Ελλήνων ( είχαν καταλάβει την περιοχή από την εκστρατεία του Μ. Αλέξανδρου ) για Θρησκευτικά ζητήματα εξελίχθηκε σε πετυχημένη επανάσταση για πολιτική ανεξαρτησία.\nΟι ηγέτες της ( τρεις Μακκαβαίοι αδελφοί ) ίδρυσαν τη δυναστεία των Ασμοναίων βασιλέων και ανακατέλαβαν το μεγαλύτερο μέρος του εδάφους που κατείχαν οι Δαυίδ και Σολομών.\nΚατά την πορεία των συνεχών συγκρούσεων τους με τα γειτονικά κράτη έκαναν έκκληση για βοήθεια στην ανερχόμενη δύναμη της εποχής τη Ρώμη.\nΛόγο μιας εσωτερικής τους διαμάχης ο Πομπήιος πολιορκεί την Ιερουσαλήμ και μετά από τρεις μήνες την καταλαμβάνει καταστρέφοντας εκ νέου το Ναό.\nΟ Εβραίος ιστορικός Ιώσηπος αναφέρει …\n« Μεταξύ των καταστροφών εκείνης της εποχής καμία δεν προκάλεσε μεγαλύτερο ρίγος σε ολόκληρο το έθνος όσο η έκθεση από τους ξένους σε σε κοινή θέα του Ιερού Τόπου, που είχε ως αποτέλεσμα να αποκαλυφθεί σε όλα τα βλέμματα. Ο Πομπήιος και η ακολουθία του μετέβησαν στο ιερό, στο οποίο ο Αρχιερέας δεν επέτρεπε σε κανέναν να εισέλθει και είδαν τι περιείχε».\nΟ Βασιλεύς Ηρώδης, αν και Ρωμαίος πολίτης με Αραβική καταγωγή, για να κερδίσει τη συμπάθεια των οπαδών της θρησκείας που είχε ασπαστεί ανακοινώνει ότι θα έχτιζε εκ νέου το Ναό. Δεσμεύτηκε δε να μην κατεδαφίσει τον παλαιό αν δεν έχει τα υλικά για το νέο.\nΤελικά ο Ηρώδης κτίζει ένα τεράστιο ναό ο οποίος είναι εντυπωσιακός διότι μαζί με το Ναό διευρύνθηκαν τα περιβάλλοντα προστατευτικά τείχη και προστέθηκαν και κτήρια.\nΟ πλούτος που απορρέει δείχνει στον επισκέπτη ότι ο Ηρώδης αν και Αραβικής καταγωγής ήταν ένας άξιος Εβραίος.\nΤο 70 μ.Χ. μετά από μία επανάσταση των Εβραίων η πόλη πολιορκείται για έξι μήνες ( από Μάρτιο έως Σεπτέμβριο ) και τελικός ο Ναός καταστρέφετε από τα στρατεύματα του Τίτου και ότι απομένει κατεδαφίζετε με εντολή του εκ θεμελίων.\nΑυτή είναι η ιστορική διαδρομή του Ναού.\nΟ Ναός αυτός λοιπόν είχε θρησκευτική σημασία για τους Εβραίους και ήταν κτισμένος σ’ ένα τόπο θυσίας γι αυτούς.\nEdited by - Ramoglou on 08/09/2004 11:51:51\n13 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 13:20:28\nΙσως οι πέτρες δεν είναι ο μόνος τρόπος\n5715 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 17:33:03\nΟ αρχέγονος ιουδαϊσμός δεν έχει πλέον κοινά με την λατρεία που επιβάλλει ο χριστιανισμός. Η λατρεία των ειδώλων π.χ. απαγορεύεται ρητά στην Παλαιά Διαθήκη ενώ επιβάλλεται στον χριστιανισμό.\nΤο θέμα είναι σε ΠΟΙΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ?? Γνωρίζεις π.χ. καμία εικόνα ή καμία απεικόνιση Αγίου των πρώτων δυο αιώνων?\nΟ «Μεσσίας» του ιουδαϊσμού είναι ένας ΑΠΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ και όχι «θεάνθρωπος». Επίσης, ουδέποτε δύναται ένας Θεός να σταυρωθεί σύμφωνα με την ιουδαϊκή παράδοση.\nΌταν έγραφε ο συντάκτης Ιωάννης, που καμία σχέση δεν έχει με τον Ευαγγελιστή, το κίνημα του χριστιανισμού ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ!\nΗ σημερινή μορφή εξελίχθηκε μετά το 325μ.χ., δηλαδή ΑΙΩΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ, και ο συντάκτης υπενθυμίζει εν πολλοίς πως θα πρέπει να αποφευχθεί η «λοξοδρόμηση» από τα πρότυπα τα ιουδαϊκά, όπως αυτά ορίζονται από την διδασκαλία.\nΕνσαρκώσεις, άμωμος σύλληψη, θεάνθρωπος, λατρεία εικόνων και ξόανων, είναι στοιχεία ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΕΙ Ο ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ.\nΑντιλαμβάνεσαι λοιπόν Τι ψάχνεις?\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 18:09:36\nΑγαπητέ ReDragon, απ' ότι καταλαβαίνω (αν κάνω λάθος, σε παρακαλώ, διόρθωσέ με) αρχική σου πρόθεση ήταν να συζητήσουμε:\n1. Το τί κάνουν οι Εβραίοι,\n2. Τί κάνουμε εμείς και τί σημαίνουν αυτά για μας,\n3. Η ανοικοδόμηση.\nΘα ήθελα να επισημάνω, ότι, κατά την άποψή μου πάντα, θα πρέπει να φροντίσεις ως δημιουργός του θέματος να καθοδηγήσεις τη συζήτηση ανάλογα και να προσδιορίσεις τα πλαίσια μέσα στα οποία θα κινηθούμε, διότι αν πλατιάσουμε, θα κινδυνέψουμε "άλλα να λέει η θειά μου κι άλλα ν' ακούν τ' αυτιά μου".\nΠ.χ. και πάντα κατά την άποψή μου, η Αγία Γραφή έχει αξία μόνο συμβολική.\nΣυνεπώς δε θεωρώ σοβαρές τις εικασίες περί των μαρμάρων του Παρθενώνα.\nΕίχα αναφέρει νωρίτερα:\n...ο Ναός λειτούργησε ως παλάτι του Θεού και εθνικό κέντρο λατρείας των Ισραηλιτών.\nΝομίζω ότι είναι αρκετά σαφές.\nΚαταλαβαίνω, αλλά ακόμη δε μας έχεις ενημερώσει σε ποιό σημείο η "Αποκάλυψη" αναφέρεται στο Ναό.\n560 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 19:28:40\nΑλλά ο ναός είναι στον ουρανό...\n5 ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑΥΤΑ ΕΙΔΟΝ ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΗΝΟΙΧΘΗ Ο ΝΑΟΣ ΤΗΣ ΣΚΗΝΗΣ ΤΟΥ ΜΑΡΤΥΡΙΟΥ ΕΝ ΤΩ ΟΥΡΑΝΩ\n6 ΚΑΙ ΕΞΗΛΘΟΝ ΕΚ ΤΟΥ ΝΑΟΥ ΟΙ ΕΠΤΑ ΑΓΓΕΛΟΙ ΕΧΟΝΤΕΣ ΤΑΣ ΕΠΤΑ ΠΛΗΓΑΣ ΕΝΔΕΔΥΜΕΝΟΙ ΛΙΝΑ ΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΛΑΜΠΡΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΖΩΣΜΕΝΟΙ ΠΕΡΙ ΤΑ ΣΤΗΘΗ ΖΩΝΑΣ ΧΡΥΣΑΣ\nΕπίσης στον ουρανό...\n17 ΚΑΙ Ο ΕΒΔΟΜΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ ΕΞΕΧΕΕ ΤΗΝ ΦΙΑΛΗΝ ΑΥΤΟΥ ΕΙΣ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΚΑΙ ΕΞΗΛΘΕ ΦΩΝΗ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟ ΤΟΥ ΝΑΟΥ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥ ΘΡΟΝΟΥ ΛΕΓΟΥΣΑ ΕΤΕΛΕΣΘΗ\nΠάντα στον ουρανό...\n"ΕΝ ΑΥΤΗ" εννοεί την πόλη και στην πόλη ναός γιόκ...\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 19:44:07\nΕυχαριστώ, αγαπητέ lamogio!\nΑπ' ότι διαβάζω, μάλλον έχω δίκιο που θεωρώ ότι το ζήτημα είναι καθαρά συμβολικό.\n560 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 19:54:08\nΑν και δεν πιστεύω οτι χρειζόσουν βοήθεια.\nΔε διάλεξες τυχαία το nick ε;\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 08/09/2004, 20:05:40\nΠάντα χρειάζεται, μην το λες.\nΤώρα "αν δεν παινέψω το σπίτι μου, θα πέσει να με πλακώσει" (μεταφορικά).\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 10/09/2004, 19:07:16\nΑγαπητή Zadok: Το ζήτημα δεν ειναι θέμα συμβολισμού αλλά θέμα σωστού αποσυμβολισμού γι΄αυτό η κάθε άποψη έχει και σημασία. Διαφορετικά βιώνει ο καθένας μας ενα πράγμα-αντικείμενο-γεγονός. Παράλληλα είχα παρέθεσει σε ποιά σημεία αναφέρεται η Αποκάλυψη στον Ναό, απλός το έκανα πιο συμπηκνωμένα απο ότι το έκανε το lamogio τον οποίο ευχαριστώ για την ανάλυση του. Στον αρχικό αποσυμβολισμό παρέθεσα ως εξήγηση αυτή που είχε δώσει ο Χριστός.\nΕπίσης ψάχνωντας απο περιέργεια στο Διαδίκτυο βρήκα αρκετές ιστοσελίδες που έχουν ως σκοπό την αναδημιουργία με κάθε κόστος(Όχι μόνο οικονόμικο) του συγκροτήματος.\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 10/09/2004, 19:57:13\nσυνεχίζω να μη σε κατανοώ. Ίσως να φταίει η ελάχιστη νοημοσύνη μου.\nΤο ζήτημα δεν ειναι θέμα συμβολισμού αλλά θέμα σωστού αποσυμβολισμού\nΔιαφορετικά βιώνει ο καθένας μας ενα πράγμα-αντικείμενο-γεγονός.\nΠαρ' ότι λοιπόν, ακόμη δεν αντιλαμβάνομαι τί πραγματεύεται το θέμα σου, θα ήθελες να μας εξηγήσεις πώς δύναται ο οποιοσδήποτε να κρίνει το "σωστό συμβολισμό";\n37 Μηνύματα Απεστάλη: 11/09/2004, 10:37:48\nΓΙΑ ΝΑ ΧΤΙΣΤΕΙ Ο ΝΑΟΣ ΤΟΘ ΣΟΛΩΜΩΝΤΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΚΡΕΜΙΣΤΕΙ ΕΝΑΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΟΣ ΝΑΟΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΟ.Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΧΥΘΕΙ ΠΟΛΥ ΑΙΜΑ.ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΧΟΥΝΕ ΟΛΑ ΤΑ ΥΛΙΚΑ ΕΤΟΙΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΧΤΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΤΟ ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ...ΑΦΟΥ ΒΕΒΑΙΑ ''ΠΑΡΟΥΝ ΕΝΑ ΜΥΝΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ..ΕΝΑΝ ΟΙΩΝΟ ΔΗΛΑΔΗ''ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΘΑ ΚΑΤΕΒΕΙ Ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΛΕΨΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΣΤΟΝ ΝΑΟ ΤΟΥ ΣΟΛΩΜΩΝΤΑ ΑΛΛΑ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΝΑ 12ΧΡΟΝΟ ΠΑΙΔΙ ΘΑ ΣΚΟΤΩΣΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ.ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΒΕΒΑΙΑ Ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ΘΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΜΕ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΕΝΟΣ ΟΜΟΡΦΟΥ ΚΑΙ ΣΟΦΟΥ ΑΝΤΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΚΑΛΗ ΤΟΥ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΝΤΡΕΣ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΜΕ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ...ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ...Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Η ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΥΡΙΑΚΗ ΣΥΝΕΠΩΣ,ΑΛΙΜΟΝΟ ΣΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΝΕ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΙΣ ΚΥΡΙΑΚΕΣ...\n163 Μηνύματα Απεστάλη: 11/09/2004, 16:06:51\nΑυτά που τα διάβασες; σε ποιό κόμικς;\nΑν είναι να αρχίσουμε να λέμε μπούρδες όλοι μαζί ρε παιδιά, να μας το πείτε!!!\n404 Μηνύματα Απεστάλη: 14/09/2004, 16:19:37\nΝα προσθέσω κάτι ενδιαφέρον στην κουβέντα σας; Γνωρίζετε ότι στη Γαλλία υπάρχει αντίγραφο του Ναού ως σχηματισμός εκκλησιών;\nΑυτά διάβαζα ξαπλωμένος στην παραλία "Πόρτο κατσίκι" στη Λευκάδα . Περισσότερα εφόσον ενδιαφέρεστε.\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 16/09/2004, 10:08:49\nΑγαπητή Zadok αναφέρεις: Παρ' ότι λοιπόν, ακόμη δεν αντιλαμβάνομαι τί πραγματεύεται το θέμα σου, θα ήθελες να μας εξηγήσεις πώς δύναται ο οποιοσδήποτε να κρίνει το "σωστό συμβολισμό";\nΜα αυτό είναι και το ζητούμενο. Εγώ δεν γνωρίζω τον τρόπο και γι αυτό αλλάζουμε απόψεις για να καταλήξουμε κάπου.\nΕπίσης να προσθέσω κάτι για το θέμα που σηζητάμε. Μήπως μέσα απο διάφορες καταστάσεις(τηλεόραση - τεχνολογικά επιτεύματα - διαδίκτυο) η σκέψη μας οδηγείται σε συγκεκριμένες προεπιλεγμένες λύσεις βαση των οποίων δημιουργεί ο καθένας τον κόσμο του. Όσο για τον Ναό του Σολωμόντα πιστεύεται ότι όντως θα ξαναδημιουργηθεί? Τι προυποθέσεις χρειάζεται? Ποιές καταστάσεις πρέπει να επιβληθούν στην περιοχή και γενικότερα στον κόσμο(εννοό πως θα αντιδράσουν οι Χριστιανοί οι Μουσουλμάνοι)?\nΦίλε Oculatis Abis θα ήθελα αν μπορείς να παραθέσεις τα στοιχεία σου, ευχαριστώ.\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 16/09/2004, 15:23:17\nΕγώ δεν γνωρίζω τον τρόπο και γι αυτό αλλάζουμε απόψεις για να καταλήξουμε κάπου.\nΜήπως μέσα απο διάφορες καταστάσεις(τηλεόραση - τεχνολογικά επιτεύματα - διαδίκτυο) η σκέψη μας οδηγείται σε συγκεκριμένες προεπιλεγμένες λύσεις ...\nΚαι που ζούμε στον κόσμο, σε προεπιλεγμένες λύσεις δεν οδηγούμαστε;\nΌσο για τον Ναό του Σολωμόντα πιστεύεται ότι όντως θα ξαναδημιουργηθεί? Τι προυποθέσεις χρειάζεται? Ποιές καταστάσεις πρέπει να επιβληθούν στην περιοχή και γενικότερα στον κόσμο(εννοό πως θα αντιδράσουν οι Χριστιανοί οι Μουσουλμάνοι)?\nΣε ξαναρωτώ: Μιλάς αλληγορικά ή ρεαλιστικά;\nΚατά την άποψή μου, μην περιμένεις να δεις τούβλα και τσιμέντο συγκεντρωμένα στην Ιερουσαλήμ. Θα είναι αργά...\n404 Μηνύματα Απεστάλη: 19/09/2004, 10:05:02\nReDragon, δεσμεύομαι να παρουσιάσω τα στοιχεία μου προς συζήτηση άμεσα. Πρέπει όμως να ετοιμάσω και φωτογραφικό υλικό, οπότε λίγη υπομονή!\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 19/09/2004, 18:00:26\nΦίλη Zadok : Αναφέρεις\n-Και που ζούμε στον κόσμο, σε προεπιλεγμένες λύσεις δεν οδηγούμαστε;-\nΔεν καταλαβαίνω τον συνιρμό σου?\nΕπίσης οταν ζητάω την άποψη σας εννοώ αυτό που πιστεύεται άρα το ρεαλιστικό :)\nOculatis Abis περιμένω τα στοιχεία σου ;)\nΤελος να ρωτησω κατι. Η Έλικα που βγαίνει απο το DNA απο πόσο παλιά την γνώριζαν?\n4489 Μηνύματα Απεστάλη: 19/09/2004, 19:37:17\nΑγαπητέ μου, η πρότασή μου ήταν σε απάντηση της δικής σου ερωτήσεως.\nΡωτάς αν δεχόμαστε επιρροές και συνεπώς η σκέψη μας δεν είναι πρωτότυπη.\nΜα, πάντα δε δεχόμαστε επιρροές; Υπάρχει πρωτότυπη σκέψη;\nΌτι σκεφτόμαστε, είναι απόρροια της παιδείας, της κοινωνικής μας θέσης, του επαγγελματικού μας προσανατολισμού, του φυσικού περιβάλλοντος και της ιστορικής περιόδου στην οποία διαβιούμε.\nΠολύ λίγοι άνθρωποι μπορούν να σκεφτούν υπερβατικά.\nΜε συγχωρείς, αγαπητέ μου, αλλά ο κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική αντίληψη της πραγματικότητος και ως εκ τούτου έχει διαφορετικές πεποιθήσεις.\nΠοιός λοιπόν, είναι ο αντικειμενικός σκοπός της παράθεσης πεποιθήσεων περί του Ναού και πώς αυτές θα αξιολογηθούν;\nΗ Έλικα δεν βγαίνει από το DNA. To DNA είναι μία έλικα.\nΚατά την γνώμη μου, από πολύ παλιά, αλλά έχει σχέση αυτό με το θέμα;\n64 Μηνύματα Απεστάλη: 20/09/2004, 15:09:48\nΜε αυτό που ανέφερα με το DNA απλώς ήθελα να δηλώσω ότι γνωρίζοντας απο πριν αρκετά πράγματα τα οποία εμείς πρακτικά τα έχουμε ανακαλύψει στα τέλη του αιώνα που πέρασε, θα μπορούσαν άνετα σε κάποιο συμβολισμό τους με τα τότε δεδομένα να στόχευαν σε κάτι που θα (ξανα)-ανακαλύπτονταν στον μέλλον σαν χρονικό σημάδι η οτιδήποτε άλλο.\nΕπίσης θέλω να ρωτήσω κάτι το οποίο δεν γνωρίζω. Ο Ναός για τους σημερινούς εβραίους τη σημαίνει? Απο κάθε άποψη θρησκευτική - ιστορική - πολιτική - πολιτιστική..?\nΓια εμάς ας πούμε ο Παρθενώνας (πήρα τυχαία αυτό το παράδειγμα) δηλώνει πολλά πράγματα που δεν χρειάζεται να τα ξαναπούμε.


Θεσσαλονίκη: Είχαν βάλει κρυφές κάμερες σε οίκους ανοχής- Σοκαρισμένοι οι πελάτες! - Alldaynews.gr\nΘεσσαλονίκη: Είχαν βάλει κρυφές κάμερες σε οίκους ανοχής- Σοκαρισμένοι οι πελάτες!\nΣε έλεγχο που πραγματοποιήθηκε στους χώρους λειτουργίας τους εντοπίστηκαν κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης χωρίς να υπάρχει ειδική σήμανση προς ενημέρωση των πελατών.\nΕπιπρόσθετα, διαπιστώθηκε ότι μία εκ των δύο επιχειρήσεων λειτουργούσε παράνομα αφού στερούνταν σχετικής άδειας λειτουργίας.\nΟ Οσάμα μπιν Λάντεν, το π0ρνό και τα… κρυφά μηνύματα


Αποθήκη... κοκαΐνης στον Ασπρόπυργο | ΘΡΙΑΣΙΟ\nΠέμπτη, 05/08/2021 11:08 μμ\nΑποθήκη… κοκαΐνης στον Ασπρόπυργο\nΔίοδο για την εισαγωγή κοκαΐνης από τη Λατινική Αμερική στην Ευρώπη, μέσω Ελλάδας, αναζητούσαν οι τρεις συλληφθέντες στην κοινή, μυστική επιχείρηση Αστυνομίας και ΣΔΟΕ, με τη συνδρομή της αμερικανικής υπηρεσίας Δίωξης Ναρκωτικών (DEA). Για τον σκοπό αυτό, τα μέλη του κυκλώματος συνέστησαν εταιρεία-βιτρίνα που πραγματοποιούσε εισαγωγές σκραπ από τη Λατινική Αμερική στην Ελλάδα, ενώ προ διμήνου μίσθωσαν αποθήκη στον Ασπρόπυργο, όπου επρόκειτο δήθεν να αποθηκεύουν τα εισαγόμενα, προς ανακύκλωση, μέταλλα. Μάλιστα, για να ελέγξουν τα αντανακλαστικά των διωκτικών αρχών και να ενισχύσουν την αξιοπιστία της νεοσυσταθείσας εταιρείας τους πραγματοποίησαν, το διάστημα που τελούσαν υπό παρακολούθηση, δοκιμαστικές αποστολές κοντέινερ με σκραπ από Γουιάνα προς Ελλάδα.\nΕιδικότερα, ως εγκέφαλος του κυκλώματος και το άτομο που διατηρούσε επαφές με το καρτέλ κοκαΐνης της Λατινικής Αμερικής περιγράφεται από τους Ελληνες αξιωματούχους ένας 38χρονος υπήκοος Ολλανδίας, με καταγωγή από τη Γουιάνα της Νότιας Αμερικής. Στις μεταξύ τους συνεννοήσεις οι Ελληνες αστυνομικοί τον αποκαλούσαν «χοντρό», λόγω του παρουσιαστικού του. Επισκέφθηκε την Ελλάδα στις αρχές του 2015 για να αναζητήσει συνεργούς και να οργανώσει το δίκτυο διακίνησης των ναρκωτικών, ενώ επέστρεψε στην Αθήνα δύο 24ωρα πριν από τη σύλληψή του, σε κεντρικό ξενοδοχείο της πρωτεύουσας, όπου διέμενε. Οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. αποδίδουν ρόλο συνεργών στον 38χρονο Ελληνα αθλητή του μπέιζμπολ και στον 48χρονο υπήκοο Γουιάνας που εντοπίστηκαν την Παρασκευή στην αποθήκη στον Ασπρόπυργο, όπου υπήρχαν κρυμμένα τα 27 κιλά κοκαΐνης. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 38χρονος βρισκόταν εδώ και δύο χρόνια στο στόχαστρο ελληνικών και ξένων υπηρεσιών δίωξης ναρκωτικών. Αρχές του έτους ήρθε σε επαφή και αποφάσισε να συνεργαστεί με τον 38χρονο Ολλανδό εγκέφαλο του κυκλώματος. Τους δύο άνδρες εκτιμάται ότι έφερε σε επαφή πρόσωπο που δεν συγκαταλέγεται στους συλληφθέντες και φέρεται να διαδραμάτισε κεντρικό ρόλο στη διερεύνηση της υπόθεσης.\nΣε ό,τι αφορά τον 48χρονο Λατινοαμερικανό, καλά πληροφορημένη πηγή δήλωσε στην «Κ» ότι είχε αναλάβει αρχικά να κρύψει την κοκαΐνη μέσα στο φορτίο με το σκραπ και στη συνέχεια να την αφαιρέσει από τις μεταλλικές κατασκευές, μετά την άφιξη των κοντέινερ στην Ελλάδα. Η πρώτη δοκιμαστική αποστολή έγινε τον Ιούνιο, δίχως στο εμπορευματοκιβώτιο να υπάρχουν κρυμμένα ναρκωτικά.\nΤα μέλη του κυκλώματος, τα οποία δεν είχαν υποψιαστεί ότι παρακολουθούνται, παρέλαβαν το πρώτο φορτίο με σκραπ και το οδήγησαν στον Ασπρόπυργο για να προσδώσουν νομιμοφάνεια στη δραστηριότητά τους. Τον Αύγουστο, αντίστοιχα, πραγματοποίησαν τη δεύτερη αποστολή δύο εμπορευματοκιβωτίων, μέσα στα οποία υπήρχαν πέντε μεταλλικές κατασκευές γεμάτες με 27 κιλά κοκαΐνη. Με αξιοσημείωτη ευκολία το φορτίο εκτελωνίστηκε και μεταφέρθηκε στον Ασπρόπυργο, απ’ όπου πήγαν να το παραλάβουν ο 38χρονος και ο 48χρονος. Συνελήφθησαν από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών. Σχεδόν ταυτόχρονα, συνελήφθη σε ξενοδοχείο της λεωφόρου Αλεξάνδρας ο Ολλανδός εγκέφαλος του κυκλώματος. Τα τελευταία δύο 24ωρα πριν από τη σύλληψη των τριών ήρθη το απόρρητο των τηλεφωνικών τους συνομιλιών. Φέρονται να μιλούσαν για εισαγωγή στην Ελλάδα 50 κιλών κοκαΐνης, στοιχείο που υποχρεώνει τους αστυνομικούς να ελέγξουν και το υπόλοιπο φορτίο σκραπ για κρυμμένη ποσότητα κοκαΐνη. Ελληνες αξιωματούχοι εκτιμούν ότι σε περίπτωση μη εξάρθρωσής του, το κύκλωμα θα εισήγε στη χώρα σημαντικά μεγαλύτερη ποσότητα ναρκωτικών, την οποία θα προωθούσαν στην Κεντρική και Δυτική Ευρώπη.\nΑσπρόπυργος ΕΛ.ΑΣ. Κοκαϊνη Ναρκωτικά


«Τα παραμύθια είναι περήφανα. Έρχονται μόνο όταν τους αρέσει» - Εκπαιδευτήρια Γείτονα\n«Τα παραμύθια είναι περήφανα. Έρχονται μόνο όταν τους αρέσει»\n«Μια φορά κι έναν καιρό…». Με αυτήν την εισαγωγική, στερεότυπη και γεμάτη αγωνία φράση ξεκινά μια πλειάδα παιδικών παραμυθιών. Πατέρας φυσικά της παιδικής παραμυθογραφίας θεωρείται ο συγγραφέας Χανς Κρίστιαν Άντερσεν, ο οποίος γεννήθηκε στο Οντένσε, στο νησί Φιονία της Δανίας, στις 2 Απριλίου 1805. Για τον λόγο αυτό, η δεύτερη μέρα της άνοιξης έχει καθιερωθεί ως η Παγκόσμια Ημέρα Παιδικού Βιβλίου.\nΣίγουρα κατά τη διάρκεια των παιδικών μας χρόνων οι περισσότεροι από εμάς έχουμε διαβάσει ή ακούσει σε προφορική διήγηση ή παρακολουθήσει σε κάποιο ψηφιακό μέσο ορισμένες από τις ευφάνταστες και γεμάτες νόημα παιδικές ιστορίες που συνέγραψε αυτός ο ιθύνων νους της παραμυθογραφίας. Ποιος από εμάς άραγε ανατρέχοντας στις αναμνήσεις των παιδικών του χρόνων δεν έχει διακρίνει κάποιο παραμύθι το οποίο έχει χαρακτηρίσει ως το αγαπημένο του ως παιδί κι ήθελε να το διαβάζει ή να το ακούει ασταμάτητα. Όσες φορές και να το είχε διαβάσει ή ακούσει δεν το βαριόταν ποτέ. Σε πολλές περιπτώσεις αυτός ο κορεσμός της επιθυμίας ήταν αδύνατο να επιτευχθεί, με αποτέλεσμα ακόμη και τα ίδια μας τα οικεία πρόσωπα να απορούν και να ξεφωνίζουν φράσεις όπως «Καλά δεν βαρέθηκες να διαβάζεις αυτό το παραμύθι ξανά και ξανά;».\nΤόση δυνατή επομένως είναι η επίδραση που έχει το παιδικό βιβλίο στον ψυχοσυναισθηματικό κόσμο ενός παιδιού. Το παιδί προσδένετε στο άρμα του πρωταγωνιστή της ιστορίας, γίνεται ένα με την πλοκή κι αισθάνεται ότι όση ώρα διαβάζει και παρακολουθεί την εξέλιξη του παραμυθιού είναι σαν να συμμετέχει ενεργά σε αυτό. Εκείνη την ώρα το παιδί ονειρεύεται, μεταπηδά στον μαγικό κόσμο της φαντασίας όπου ακόμη και τα πιο απίθανα όνειρα μπορεί να γίνουν πραγματικότητα. Εκεί όπου το δυνατό δίνει περιθώριο στο αδύνατο!\nΟ Χανς Κρίστιαν Άντερσεν αυτό ακριβώς εκμεταλλευόταν στις ιστορίες του, το απέραντο σύμπαν της φαντασίας, όπου όλα ακόμη κι οι πιο κρυφοί πόθοι μπορούν να πραγματοποιηθούν. Κατά κάποιον τρόπο στηλίτευε και συνόψιζε μέσα στις παιδικές ιστορίες που συνέγραφε κοινωνικά φαινόμενα και κοινωνικές αδικίες της εποχής καθώς και τις ελπίδες του για έναν άλλο καλύτερο κόσμο, πιο δίκαιο, πιο αισιόδοξο και πιο ιδανικό για όλους!\nΔιότι ας αναλογιστούμε πώς άραγε θα ήταν ο σημερινός κόσμος, η σύγχρονη κοινωνία, αν στο διάβα των αιώνων δεν υπήρχαν κάποιοι άνθρωποι που να σκεφτούν πέρα από τα όρια των πεπραγμένων, αν δεν υπήρχαν ορισμένα άτομα να οραματιστούν κάτι καλύτερο για τις επόμενες γενιές που θα ακολουθήσουν.\nΤέτοια είναι η δύναμη της φαντασίας! Ιδίως όταν αξιοποιείται και διοχετεύεται με τόση δημιουργικότητα όπως έκανε ο σπουδαίος Δανός συγγραφέας Χανς Κρίστιαν Άντερσεν. Όπως είχε πει κι ο διάσημος νομπελίστας φυσικός Άλμπερτ Αϊνστάιν «η φαντασία είναι πιο σημαντική από τη γνώση».\nΗ σημερινή λοιπόν ημέρα είναι μια ευκαιρία για τον καθένα μας αλλά κι ειδικά για το κάθε παιδί ξεχωριστά να ξεχυθεί στον κόσμο της φαντασίας, στον κόσμο των παραμυθιών, να ονειρευτεί και να γίνει πρωταγωνιστής στο δικό του παραμύθι, γιατί «Τα παραμύθια είναι περήφανα. Έρχονται μόνο όταν τους αρέσει …».\nΤου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΑΝΤΟΡΙΝΑΙΟΥ, εκπαιδευτικού


e-rooster.gr» Ανδρέας Ανδριανόπουλος » Η Κοπεγχάγη και οι αποκαλύψεις του «Climategate»\nΔεκ 8th, 2009 | Ανδρέας Ανδριανόπουλος| Κατηγορία: Ανδρέας Ανδριανόπουλος\t| Email This Post | Print This Post |\n«Στην Κοπεγχάγη κρίνεται το μέλλον του πλανήτη». Γιατί; Επειδή ετσι ισχυρίζονται επιστήμονες που τα εισοδήματά τους θα αποψιλωθούν όταν πάψουμε να ανησυχούμε. Και σταματήσουν οι επιδοτήσεις και οι χορηγίες των εργαστηρίων τους. Kάτι μάλιστα που τελευταία αποκαλύφθηκε όταν ήρθαν στην δημοσιότητα οι ηλεκτρονικές επικοινωνίες ανάμεσα σε επιστήμονες του κλίματος στο Climate Research Unit του Πανεπιστημίου της East Anglia. Το επονομαζόμενο διεθνώς και σαν Climategate έχει ήδη προκαλέσει σοβαρότατες αμφιβολίες για την ειλικρίνεια και την εγκυρότητα των κινδυνολογικών επιστημονικών πορισμάτων για την κλιματική αλλαγή. Περιέργως, αν και αρκετά εξηγήσιμο, στην Ελλάδα το ζήτημα συσκοτίσθηκε απολύτως.\nΤο επονομαζόμενο διεθνώς και σαν Climategate έχει ήδη προκαλέσει σοβαρότατες αμφιβολίες για την ειλικρίνεια και την εγκυρότητα των κινδυνολογικών επιστημονικών πορισμάτων για την κλιματική αλλαγή. Περιέργως, αν και αρκετά εξηγήσιμο, στην Ελλάδα το ζήτημα συσκοτίσθηκε απολύτως\nΚατά σύμπτωση οι επιστήμονες και οι οργανώσεις που καταλήγουν στα σχετικά συμπεράσματα ταυτίζονται με όλους εκείνους που καταδικάζουν, με καθαρά πολιτικά κριτήρια, την παγκοσμιοποίηση και τις ανοιχτές και ελεύθερες αγορές. Τελικός στόχος είναι η απόλυτη ενοχοποίηση κάθε άποψης η επιστημονικής παραδοχής που αμφισβητεί το επικείμενο υποτίθεται τέλος των σημερινών παγκόσμιων κλιματολογικών συνθηκών. Η υστερία μάλιστα έχει φθάσει στο σημείο να υποστηρίζει πως δεν υπάρχει πλέον χρόνος για το οτιδήποτε. Το τέλος δηλ. ουσιαστικά φθάνει ανεξάρτητα από τις πρωτοβουλίες που μπορούμε να πάρουμε!! Ο καπιταλισμός δηλ. μας έχει καταστρέψει. Η ελευθερία αποτελεί καταδίκη. Δώστε εξουσίες στο κράτος, στην δημόσια δηλ. γραφειοκρατία, να μας γλιτώσει από τον αφανισμό…\nΟι ηττημένοι της ιδεολογικής αντιπαράθεσης των δύο περασμένων αιώνων, οι οπαδοί του κρατικού σοσιαλισμού, επανέρχονται κάτω από διαφορετική προβιά. Φορώντας τον μανδύα της οικολογίας και της προστασίας υποτίθεται του περιβάλλοντος\nΕπί της ουσίας θα μπορούσα να κάνω ορισμένες μόνο ενδεικτικές αναφορές. Δίχως να ελπίζω βέβαια πως θα επηρεάσω το κλίμα βεβαιότητας που έχει διαμορφωθεί για την αρνητική επίδραση της καπιταλιστικής παραγωγικής δραστηριότητας πάνω στο περιβάλλον. Το λιώσιμο των πάγων στους πόλους, κάτι που – αν και αποκρύπτεται – αμφισβητείται πως συμβαίνει, δεν θα προκαλέσει την άνοδο της στάθμης των θαλασσών. Για τον απλούστατο λόγο πως οι περισσότεροι από τους πάγους αυτούς βρίσκονται ήδη στην θάλασσα. Αν σε ένα ποτήρι νερό με παγάκια αυτά λιώσουν, η στάθμη δεν μεταβάλλεται ούτε και το ποτήρι ξεχειλίζει. Μοναχά αν λιώσουν πάγοι που βρίσκονται πάνω σε σταθερό έδαφος (λ.χ. Γροιλανδία) η στάθμη των θαλασσών μπορεί να επηρεασθεί. Αλλά την εποχή των Βίκινγκς, η Γροιλανδία ήταν καταπράσινη (δίχως βέβαια να υπάρχουν ανθρώπινης προέλευσης εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα) και οι πάγοι είχαν λιώσει. Δεν είχαν όμως πλημμυρίσει οι ακτές της Δυτικής Ευρώπης!!\nKapitalist Δεκέμβριος 9th, 2009 7:37 μμ :\nΜπα, εγω δεν έχασα χρόνο παραπανω να παραθέσω ενα δυο λινκς , ενδεικτικά της τσαπατσουλιας και μόνο, που μιλάνε με φακτς, χωρίς να αναφέρουν οτι ΄ετσι είναι επιεδη ετσι λέει το κονσενσους?? Ο κύροις(ένας απο αυτόυς) που ενοχλεί τους κλιματολογους τα τελευταία χρόνια είναι μαθηματικός-στατικολόγος και βρηκε παιδαριώδη λάθη στις μεθόδους των κλιματολόγων. Σημερα που βλέπουμε και κομμάτι του κωδικα του CRU πάλι πέφτει το σαγονι μας από τον ερασιτεχνισμο του team, δεν είχαν καν integrity στα δεδομένα τους!!! Το ρούστερς χρησιμοποιεί βαση δεδομένων(πιθανώς τη mysql) για τα αρθρα και τις βλακείες που ακολουθούν στα σχολια και οι «επιστήμονες» δούλευαν με αρχειακια σε plain text, τοσο εννδιαφερονταν για τα data τους.(και για τα σαββατοκυριακα του Χαρρυ)\nΗ Wegman Report, επαληθεύθηκε στο έπακρο και κυρίως στο πως σχηματιστηκε το κονσενσους με το peer review:(εχει και ωραία σχεδιαγράμματα για παιδάκια)\nΕσεις μπορεί να πιστεύετε στο κονσενσους, τα ίδια τα αστερια της κλιματολογιάς δεν φαίνεται να το πολυπίστευαν όταν μιλουσαν μεταξυ τους περι redefinitiion of peer review process και έκαναν review ο ένας τον αλλον.(και τον ασυναρτητο κώδικα του χαρρυ)\nΚαι μη νομίζεις οτι αλλοι αισθάνονται περίφανοι όταν συνομιλουν μαζί σου ή οτι νομίζουν οτι δεν χάνουν το χρόνο τους…Πότε σου έδωσα αυτή την ετνύπωση? Μπορεί σε 10 χρόνια να εισαι πιο ‘νεο’φιλεελευθερος απο έμενα, εγώ πιο μαρξιστής από εσένα, αλλα είναι απίθανο δύο ακρα να συνατνηθουν με 5 σχόλια. Αν ήταν τόσο απλό όλοι θα είχαμε την ιδια άποψη, εφόσον έχουμε σαν δεδομένο οτι όλοι θέλουμε το καλό των ανθρωπών. Βλέπεις μετά το κλιμα και την οικονομία περιπλοκη είναι και η ίδια η πραγματικότητα. Αυτό βέβαια το καταλαβαίνεις, απλα μπαινεις εδω μέσα για να κανεις την πλάκα σου, και εφόσον δεν πέφτει γομολάστιχα , καλά κάνεις.\nΚΠ Δεκέμβριος 9th, 2009 7:42 μμ :\nκ Γ. Σιβρίδη,\n«Αν υποθέσουμε πως η κ. υπουργός, ο κ. Γκορ και οι λοιποί ζηλωτές θέλουν να έχουν μια πραγματική «πράσινη» Αρχιτεκτονική, οφείλουν να προχωρήσουν στην αναγκαστική ανέγερση κτηρίων από λάσπη, τα οποία, ελλείψει επικάλυψης από κεραμιδιά ή λίθινες πλάκες και επιχρίσματος θα λιώσουν από τη βροχή σε κάποια χρόνια.»\n-Όταν κάποιος μιλάει για πράσινη ανάπτυξη, «πράσινη» αρχιτεκτονική κλπ, δεν εννοεί μηδενική επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Εννοεί λιγότερη από τώρα. Γι’ αυτό βάζουμε συγκεκριμένους στόχους, ανάλογα με το τι μπορούμε να πετύχουμε ρεαλιστικά και τι υποθέτουμε με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία ότι θα βελτιώσει την κατάσταση.\n«Για χιλιάδες χρόνια τα κτήρια ήταν «βιοκλιματικά», με τη σοφία συσσωρεμένης εμπειρίας. Αυτό το τελευταίο παραβλέπουν όμως όσοι εξιδανικεύουν την Πρόοδο και σχηματίζουν από αυτήν μιαν Ιδεολογία….»\n-Για χιλιάδες χρόνια η ζωή των ανθρώπων αλλά και ο αριθμός των ανθρώπων ήταν διαφορετικά. Δεν υπάρχει θέμα ιδεολογίας ή Ιδεολογίας. Υπάρχει θέμα χώρου, κυρίως, και πρακτικού τρόπου ζωής.\n«Τώρα, οι ίδιοι κοσμορύστες και λυτρωτές, υποψήφιοι Οσιοποιήσεως, προτείνουν την «πράσινη τεχνολογία» για να πετύχουν κάτι που είναι, γιατί πάντοτε ήταν, θέμα αρχιτεκτονικού σχεδιασμού και οικοδομικής γνώσης.»\n-Δηλαδή ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός και η οικοδομική γνώση δεν προχώρησε καθόλου τα τελευταία χρόνια (ή τα τελευταία χιλιάδες χρόνια, αφού εσείς το πήγατε τόσο μακριά);\n«Από την οικονομική επιβάρυνση της αρχιτεκτονικής κατασκευής αυτοί που θα ωφεληθούν είναι οι Πιστωτές που θα υποθηκεύσουν το «πράσινο» μέλλον μας, συνεχίζοντας να βραβεύουν τους «οικονομολόγους» τους.»\n-Οικονομική επιβάρυνση της αρχιτεκτονικής κατασκευής, κατά τη διάρκεια της κατασκευής, όταν γίνεται για εξοικονόμηση ενέργειας, για παράδειγμα με καλύτερη μόνωση, με αποδοτικότερη θέρμανση κλπ, είναι τελικά οικονομική επιβάρυνση? Για ποιους ακριβώς;\nrebel@work Δεκέμβριος 9th, 2009 8:25 μμ :\nΑυτό βέβαια το καταλαβαίνεις, απλα μπαινεις εδω μέσα για να κανεις την πλάκα σου, και εφόσον δεν πέφτει γομολάστιχα , καλά κάνεις.\nΜάλλον με παρεξήγησες. Το blogging και τις συζητήσεις εδώ και αλλού τις παίρνω πολύ σοβαρότερα απ’ ό,τι πιστεύεις. Μάλιστα το θεωρώ μια χρήσιμη μορφωτική, ενημερωτική και εκπαιδευτική εμπειρία. Χάσιμο χρόνο είναι σε ορισμένες περιπτώσεις όπου επαναλαμβάνο-μαι/-μαστε χωρίς καμιά προοπτική σύγκλισης απόψεων ή όταν τα σχόλια κάποιου είναι μη εποικοδομητικά και περιφρονητικά, αφοριστικά της αντίθετης άποψης.\nΝα, λοιπόν, και μερικά links σχετικά με τη συσχέτισης συγκέντρωσης CO2 και θερμοκρασίας του πλανήτη. Πιστεύω ότι έχουν γίνει σχετικές παραπομπές από άλλους στο παρελθόν.\nJ.R. Petit, J. Jouzel. et. al. Climate and atmospheric history of the past 420 000 years from the Vostok ice core in Antarctica, Nature 399 (3June), pp 429-436, 1999. (Σχετικά γραφήματα στο http://maps.grida.no/go/graphic/temperature-and-co2-concentration-in-the-atmosphere-over-the-past-400-000-years ).\nlaskos Δεκέμβριος 9th, 2009 9:08 μμ :\nΟ κυριος Σιβιριδης κανει μια εκτακτη και σωστη κριτικη της μοντερνας αρχιτεκτονικης των τερατουργηματων τυπου Λε Κορμπυζιε. Στην αρχιτεκτονικη ο 19ος αιωνας εφτασε στο απογειο του. Συγκεκριμενα κατοικω σε παλαια πολυκατοικια του 1850, στην οποια φυσικα υλικα οπως ξυλο και κεραμμυδι προσφερουν αφταστη μονωση. Και βεβαια να ανφερω την αισθητικη ομορφια σε σχεση με τις σοβιετικου τυπου γυαλινες αηδιες οι οποιες ουτε την ομορφια μιας Αρτ Ντεκο δεν εχουν.\nΠραγματικα ειναι να δακρυζεις οταν βλεπεις μεταξυ των καταπληκτικων μπαροκ και νεοκλασσικων κτηριων στην Ζυριχη, η την Βιεννη τα σοσιαλιστικα τερατουργηματα τυπου Καρλ Μαρξ Χοφ που κανουν τον ανθρωπο να μοιαζει με μυρμηγκι μπροστα τους.\nΚΠ Δεκέμβριος 9th, 2009 9:24 μμ :\n–Συμπληρωματικά εδώ: Όχι, δεν είναι μόνο θέμα γνώσης. Η πρόοδος της γνώσης μας δίνει επιλογές. Οι επιλογές της αρχιτεκτονικής εξ’ορισμού είναι προϊόντα και «οικονομικοκοινωνικής» έμπνευσης (ιδιοκτησία αλλά και κοινή χρήση). Ιδίως σε έναν κόσμο που αλλάζει τόσο γρήγορα, όπως ο σημερινός, η δυνατότητα επιλογών είναι σημαντική.\nΑφού υπάρχουν περισσότερες επιλογές, ανάλογα με τις προτεραιότητές του ο καθένας επιλέγει να βάλει πάνω από όλα, για παράδειγμα, τη χρηστικότητα ή την αντοχή, ή την μόνωση, ή την αισθητική ποιότητα κλπ. Ε, αυτό που λέμε τώρα είναι ότι ο αντίκτυπος στο περιβάλλον πρέπει να μειωθεί και πρέπει αυτό να γίνει προτεραιότητά μας. Όσο περισσότερη γνώση έχουμε, τόσο πιο εύκολα μπορούμε να κάνουμε αυτή την επιλογή και να την συνδυάσουμε και περισσότερο με τις άλλες προτεραιότητές μας. Αλλά φυσικά, αν και πιο εύκολη, αυτή η επιλογή δεν είναι και αυτονόητη.\nΔεν είναι λοιπόν μόνο θέμα γνώσης, όπως ισχυρίζεστε. Είναι κυρίως θέμα επιλογών και προτεραιοτήτων. Και τίποτε το επιλήψιμο δεν υπάρχει στη δυνατότητα επιλογών. -Δε σημαίνει ότι παραγκωνίζουμε την οικοδομική γνώση και τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό, όπως μάλλον αφήνετε να εννοηθεί, επειδή αλλάζουμε τις προτεραιότητές μας!\nΚΠ Δεκέμβριος 9th, 2009 9:27 μμ :\nΣυγγνώμη, ξέχασα να κλείσω τα bold μετά το «και» και πήγαν μέχρι τέλος..\ntanevramou Δεκέμβριος 9th, 2009 11:05 μμ :\nΓια όποιον δεν είναι αρχιτέκτονας και ενδιαφέρεται για μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση στο θέμα ας δει το έργο του Christopher Alexander.\nΌσο για τις θεωρίες, τις επιστημονικές εννοώ και το ρίσκο.\nΤο ρίσκο είναι μια μέθοδος για να αποφασίζεις. Δεν είναι μέθοδος για να επικυρώνετε μια επιστημονική θεωρία.\nΠαρόλα αυτά είναι ο βασικός λόγος για το επιστημονικό consensus όσον αφορά την θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη.\nΤι σημαίνει επιστημονική θεωρία άραγε; Ένα βασικό χαρακτηριστικό της είναι να μπορεί να προβλέψει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα ενός πειράματος με τέτοια ακρίβεια που να αποκλείεται η τύχη. Όπως για παράδειγμα η επιβεβαίωση της θεωρίας της γενικής σχετικότητας από τον Eddington κατά την διάρκεια της ηλιακής έκλειψης του 1919.\nΠληροί αυτήν την βασική προϋπόθεση η θεωρία της υπερθέρμανσης; Αυτή την στιγμή όχι.\nΚαι αυτή είναι η απλή αλήθεια.\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 9th, 2009 11:28 μμ :\nτο δεύτερο ζήτημα που θέτεις πράγματι με προβλημάτισε. Ως μη ειδικός δεν έχω απάντηση. Αλλά δε μπορώ βρε αδερφέ να κατεβάσω τα χέρια, να αποδεχτώ ότι έτσι και αλλιώς οδεύουμε προς το γκρεμό οπότε might as well have fun while we can. Δέχομαι ότι οι φόροι στις εκπομπές CO2, που παρεπιπτόντως έχουν και άλλα οφέλη καθώς μειώνουν την εξάρτηση από ενεργειακούς πόρους ευρισκόμενους σε πολιτικά ασταθείς περιοχές, είναι σαν να προσπαθείς να αδειάσεις το νερό από μια βάρκα που βουλιάζει με κουτάλι. Μπορεί όμως, σε συνδιασμό και με γενναία χρηματοδότηση του R&D να οδηγήσουν στην ανακάλυψη μιας νέας τεχνολογίας που θα υποκαταστήσει πλήρως τους υδρογονάνθρακες. Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία! Θεωρώ ότι οφείλουμε να κάνουμε ότι μπορούμε, με βάση βέβαια τους οικονομικούς μας περιορισμούς. Με το να δώσουμε σε κάποιον το κίνητρο να αντικαταστήσει το Hummer του με ένα πιο οικονομικό μέσο, να βάλει ηλιακό θερμοσύφωνα, κ.ο.κ. ε δε χάλασε και ο κόσμος!\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 9th, 2009 11:36 μμ :\n«Ένα βασικό χαρακτηριστικό της είναι να μπορεί να προβλέψει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα ενός πειράματος με τέτοια ακρίβεια που να αποκλείεται η τύχη.»\nΜάλιστα, τότε αφού ολόκληρη κβαντική φυσική στηρίζεται στο Heisenberg uncertainty principle με βάση το οποίο δε μπορούμε να προβλέψουμε ταυτόχρονα τη θέση και την ορμή ενός σωματιδίου, δεν είναι επιστήμη η κβαντική φυσική. Ούτε η μετεωρολογία αφού δε μπορεί να κάνει ακριβείς προβλέψεις για το τι καιρό θα κάνει μεθαύριο. Για να μην πιάσουμε τα οικονομικά. Τελικά μόνο το Κοράνι και οι Βίβλος θα μας σώσουν!\nlaskos Δεκέμβριος 9th, 2009 11:51 μμ :\nΜε το να δώσουμε σε κάποιον το κίνητρο να αντικαταστήσει το Hummer του με ένα πιο οικονομικό μέσο, να βάλει ηλιακό θερμοσύφωνα, κ.ο.κ. ε δε χάλασε και ο κόσμος!\nΤο οικονομικο συνηθως σε αυτην την περιπτωση ειναι ο Λεβιαθαν και οι επιδοτησεις. Hardly liberal so to say. Αλλωστε η βραχυχρονια λυση ειναι drill, drill, drill, η μεσο-μακροπροθεσμη η πυρηνικη ενεργεια. Το προβλημα της χρηματοδοτησης της ερευνας και αναπτυξης ειναι στο πυρηνα του προσφατου σκανδαλου.\nΤρομαζουν οι επιστημονες, που κρινει ο ενας τον αλλο οπως γραφει και η εκθεση που παραθετει ο Καπιταλιστ, το κοινο ανευ λογου για να χρηματοδοτηθουν απο τον Λεβιαθαν και βεβαια απο την τσεπη μας, Και βεβαια το συνδυαζουν με την ρητορικη κατα των πετρελαιοβιομηχανιων για να χαιδεψουν τα αυτια του λαουτζικου, οταν ο λαουτζικος αγνοει πως η πρασινη υπαναπτυξη θα πληρωθει απο τον ιδιο γιατι ο Γκορ και η συμμορια του επενδυουν μεσω private equity σε επιδοτουμενες πρασινες τεχνολογιες.\nΚαι επειδη καποιοι μιλανε για πολιτικα ασταθεις περιοχες, το προσφατο γιγαντιο εργο ανανεωσιμης ενεργειας το οποιο ειναι υπο σκεψην το Desertec αφορα την τοποθετηση ηλιακων συλλεκτων στην Σαχαρα και την Αραβικη χερσονησο. Δηλαδη θα εξαρτομαστε απο το Γκανταφι, τον Μουμπαρακ και ολους τους τριτοκοσμικους τυρρανισκους.\nlaskos Δεκέμβριος 9th, 2009 11:52 μμ :\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 10th, 2009 12:05 πμ :\nσιγά το Λεβιάθαν. Κάθε φορά που αναφέρεται μια ήπια παρέμβαση μας βγάζετε μπροστα το μπαμπούλα της Σοβιετικής Ένωσης. Ε τότε αν ποτέ πάθεις καρκίνο, καρδιακή πάθηση, ή ότι άλλο, που σου το απεύχομαι, να αρνηθείς να λάβεις θεραπεία γιατί μέρος της έρευνας που οδήγησε σε αυτήν χρηματοδοτήθηκε από το Λεβιάθαν. Τί άλλο θα ακούσουμε Δαρβίνε μου!\nspyridon44 Δεκέμβριος 10th, 2009 12:07 πμ :\nΕχει καταντήσει κουραστική η όλη συζήτησις,\nΚΠ, μάλλον παρέβλεψα το χιούμορ σου, συγνώμην,\n– Ομολογώ οτι εχω βαρεθεί να διαβάζω τις πιό αντιφατικές θέσεις για το κλίμα σε βιβλία, περιοδικά κλπ κλπ, απο το 1970 περίπου, όταν ανακαλύφθηκε η τρύπα του όζοντος.\n– Επειδή λόγω επαγγέλματος και λόγω ενδιαφέροντος ήξερα να διαβάζω τί έγραφαν , κατέληξα σε … ΚΑΝΕΝΑ συμπέρασμα……..\n– Επειδή δε το κυριώτερο έξοδό μου επι δεκαετίες ήταν να αγοράζω εξειδικευμένα βιβλία για πολλά και διάφορα, ένα άλλο συμπέρασμα ήταν οτι, όσο περισσότερο λεπτομερειακά στοιχεία και πηγές παρουσιάζοντο, τόσο πιο αφηρημένα ή άσχετα (για να μην πώ ψευδή) ως προς το θέμα ήσαν…….\n– Για να γελάσουμε ,\n– Οταν , το 1965, αγόρασα στην Φιλλαδέλφεια το πρώτο μου Playboy, το άρθρο που διάβασα με πραγματικό ενδιαφέρον ήταν ¨Οι πετρελαϊκές Εταιρείες έχουν τόσο πετρέλαιο που δεν ξέρουν τί να το κάνουν,\n– Συγχρόνως , στο Newsweek ή στο Time, είχε ένα άρθρο οτι το πετρέλαιο θα τελειώσει σε είκοσι χρόνια…\nΒγάλε άκρη……. ‘ασε που η «παρέα» με φώναζε «Θωμά»………\nlaskos Δεκέμβριος 10th, 2009 12:37 πμ :\nλυπαμαι αλλα κατεχετε πρωταθλημα στον λαικισμο. Ο καρκινος και οι ασθενειες ειναι υπαρκτα προβληματα, μετρημενα και ζυγισμενα ως προς τις επιπτωσεις τους. Το λεγομενο θερμοκηπιο δεν καλυπτει σχεδον κανενα απο τα παραπανω. Αμφιβαλλω αν ειναι υπαρκτο, αν ειναι υπαρκτο δεν ξερουμε τις επιπτωσεις και αν τις ξερουμε παλι ειναι αβεβαιες (υπαρχει μια κατανομη). Επι την βαση αυτου δεν μπορει να διανοηθει κανεις εχεφρων πως ενα προβλημα για το οποιο δεν υπαρχει κονσενσους, δεν γνωριζουμε τις διαστασεις του και εχει διαπιστωθει ΑΠΑΤΕΩΝΙΑ ολκης, συγκρινεται με τις ιατρικες ασθενειες.\nΑληθεια το καπ εντ τρεηντ το θεωρειτε ηπια παρεμβαση? Η μηπως ειναι ηπια παρεμβαση η επιδοτηση ζημιογονων τεχνολογιων?\nΚΠ Δεκέμβριος 10th, 2009 1:37 πμ :\nΠρώτα απ’ όλα μάλλον μπερδεύεις στο μυαλό σου Θεωρία και Νόμο.\nΔεύτερον, προς αποφυγή παρεξηγήσεως, όταν εγώ μίλησα για επιστημονική Θεωρία, αναφερόμουν στη Θεωρία της εξέλιξης. Βέβαια, μπορεί το σχόλιό σου να ήταν άσχετο από το δικό μου.\nlupus Δεκέμβριος 10th, 2009 2:05 πμ :\nΠερί αρχιτεκτονικής, μια πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη του Νίκου Σαλίνγκαρου:\nlaskos Δεκέμβριος 10th, 2009 2:22 πμ :\nΕξαιρετικη παρεμβαση σημερα της Σαρα Πειλιν\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 10th, 2009 2:29 πμ :\nίσως τα όσα έγραφα να μην σαν φαίνονταν λαϊκίστικα αν σταματούσατε να συμπεριφέρεστε σαν εκρεμές. Με το σχόλιό μου στο 3 εξήγησα ότι οι άνθρωποι γενικά είναι διατεθειμένοι να υποστούν οικονομικό κόστος προκειμένου να αποφύγουν έστω την πιθανότητα ενός πολύ άσχημου γεγονότος. Ανέφερα ότι ακόμα και οι σκεπτικιστές επιστήμονες παραδέχονται την πιθανότητα κλιματικής αλλαγής και μίλησα για ήπια παρέμβαση. Και εσείς μου αλλάζετε τη συζήτηση και μιλάτε για Λεβιάθαν. Σας φέρνω παραδείγματα όπου ο Λεβιάθαν είναι καλός, και μου ξαναγυρνάτε τη συζήτηση στο θέμα της αβεβαιότητας στο οποίο έχω ήδη απαντήσει. Αν αποφασίσετε τελικά τι σας ενοχλεί, ίσως να πάψετε να βλέπετε τα σχόλιά μου ως λαϊκίστικα.\nΌσο για το καπ εντ τρέιντ, θα προτιμούσα φόρο στις εκπομπές CO2 αλλά δυστυχώς οι πολιτικοί φοβούμενοι το πολιτικό κόστος κατέληξαν στο καπ εντ τρέιντ του οποίου το κόστος δεν είναι τόσο φανερό. Το ίδιο μέτρο πάντως εφαρμόστηκε με το Clean Air Act του 1990 περιορίζοντας τις εκμπομπές τοξικών ρύπων από τα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας σώζοντας πολλές ζωές. Κανείς σήμερα δεν παραπονιέται για το οικονομικό κόστος.\nlaskos Δεκέμβριος 10th, 2009 2:58 πμ :\nΜε το σχόλιό μου στο 3 εξήγησα ότι οι άνθρωποι γενικά είναι διατεθειμένοι να υποστούν οικονομικό κόστος προκειμένου να αποφύγουν έστω την πιθανότητα ενός πολύ άσχημου γεγονότος.\nΑπο οικονομικης αποψης, αν ειναι πολυωνυμικη δευτερου βαθμου η ωφελιμοτητα μαλλον δεν συμβαινει. Γενικα η ανθρωποι εχουν την συμπεριφορα που λετε, αλλα παιζουν σημαντικο ρολο τα παυοφ και οι πιθανοτητες. Μεχρι στιγμης η πληροφορηση ειναι εξαιρετικα ατελης στο ποιες ειναι οι πιθανοτητες και ποια τα κοστη. Τουλαχιστον ετσι κανουμε policy making οχι μονο στα βιβλια αλλα και στην πραγματικοτητα. Οι ιατρικες ασθενειες ειναι εξαιρετικα μελετημενες, υπαρχουν παραγοντες κινδυνου, δεσμευμενες και αδεσμευτες πιθανοτητες επιβιωσης, γνωριζουμε τα κοστη και τα οφελη των θεραπειων. Απο κει και περα αν συγκρινετε τον καρκινο με μια θεωρια στην οποια ο Γκορ λεει οτι η θαλασσα θα ανεβει 20 ποδια και αλλη αποψη που λεει 1 μετρο, λυπαμαι αλλα εχετε λαθος μετρο συγκρισης. Το ζητημα του θερμοκηπιου δεν ειναι σαφως ορισμενο. Και οσον αφορα τα ρισκα, η πιθανοτητα ολοκληρωτικης καταστροφης απο μετεωριτη ειναι υπαρκτη ομως μικρη αρα με αυτην την λογικη θα επρεπε να ξοδευουμε ενα χ ποσοστο του ΑΕΠ σε μια αντιμετεωρικη ασπιδα.\nΟταν τεθει το προβλημα στις πραγματικες του διαστασεις και αυτο δεν γινεται με απατεωνες τυπου Ηστ Ανγκλια, να ερθουμε να συζητησουμε για μετρα. Εως τοτε υπο το φως των απατεωνιων δικαιουμε να αμφισβητω οτιδηποτε εχει δημοσιευτει.\nΚαι για την ιστορια επειδη ειπωθηκε η ατακα του Φρηντμαν για ασφαλεια. Actuarial mathematics 101. Ενας κινδυνος ειναι ασφαλισιμος οταν τουλαχιστον υπαρχει μετρησιμη πιθανοτητα ελευσης του (και αλλες μαζι προυποθεσεις). Οι κυριοι του θερμοκηπιου ουτε αυτο δεν μας εχουν δωσει, μια στοιχειωδη κατανομη των ζημιων.\nlaskos Δεκέμβριος 10th, 2009 3:00 πμ :\nΚαι σημειωση. Καμια σχεση δεν εχει η ρυπανση και η μολυνση με το θερμοκηπιο. Η ρυπανση και η μολυνση ειναι υπαρκτα ζητηματα σε σχεση με το θερμοκηπιο που ειναι τουλαχιστον υποπτο για το αν θα προκαλεσει τον αρμαγεδδωνα. Καλυτερα να δωσουμε χρηματα να αντιμετωπισουμε την αποψιλωση των δασων, να καθαρισουμε λημνες και ποταμια παρα να πολεμαμε αορατους εχθρους σαν το CO2\ntanevramou Δεκέμβριος 10th, 2009 10:05 πμ :\nσυγνώμη, επειδή όμως είσαι οικονομολόγος καλά είναι να μην ασχολείσαι με την κβαντική φυσική, την οποία σε διαβεβαιώ ότι ούτε κατ’ ελάχιστον κατανοείς. (όχι γιατί δεν θα μπορούσες, αλλά απλώς γιατί είναι ένα δύσκολο αντικείμενο το οποίο απαιτεί σοβαρή και επίπονη ενασχόληση)\nΕπίσης μπερδεύεις την πρόβλεψη με τον ντετερμινισμό.\nΗ πρόβλεψη είναι η βάση της επιστημονικής αναζήτησης.\ntanevramou Δεκέμβριος 10th, 2009 10:23 πμ :\nΕσύ μάλλον μπερδεύεις θεωρία και νόμο.\nΓια παράδειγμα, όπως ανέφερα και πιο πάνω, βλ. θεωρία της σχετικότητας.\nΗ επιστημονική θεωρία είναι ένα συνεκτικό σύνολο ιδεών που εμπεριέχει μία συλλογή φυσικών νόμων με βάση το οποίο μπορεί να ερμηνεύσει υπάρχοντα πειραματικά δεδομένα και είναι σε θέση να προβλέψει μελλοντικές παρατηρήσεις.\ntanevramou Δεκέμβριος 10th, 2009 10:41 πμ :\nσε γενικές γραμμές συμφωνώ με την οικονομική σου σκέψη.\nΠροσωπικά πιστεύω ότι οι πιθανότητες να είναι σωστή η θεωρία της υπερθέρμανσης είναι δραματικά χαμηλότερες από αυτές που παρουσιάζονται στο ευρύ κοινό, αλλά ακόμα αρκετές ώστε να επιβάλουν την ανάληψη δράσης.\nΌμως η επιστημονική έρευνα πρέπει να μείνει μακριά από τις πολιτικές αποφάσεις.\nΕίναι ανήθικο, τουλάχιστον, να παραποιούνται επιστημονικά στοιχεία για να ταιριάζουν με τις προσωπικές αντιλήψεις του καθενός για την απαιτούμενη πολιτική δράση.\ntanevramou Δεκέμβριος 10th, 2009 11:02 πμ :\nπολύ ενδιαφέρον link! Δεν είχα ιδέα για τον Νίκο Σαλίνγκαρο!\nΓρρρ, τώρα απλώς πρέπει να μάθω τα πάντα για αυτόν….Κατάρα…\nΚΠ Δεκέμβριος 10th, 2009 11:20 πμ :\nΕίσαι σε θέση να προβλέψεις την εξέλιξη των ειδών;\nrebel@work Δεκέμβριος 10th, 2009 12:21 μμ :\nΕ, αφού οι «σκεπτικιστές» ανέσυραν και τη Sarah Palin από το οπλοστάσιο τους, έναντι επιστημονικών δημοσιεύσεων στο Nature, και το μπαμπούλα της ανεργίας που η φορολόγηση του κεφαλαίου θα επιφέρει, να μου επιτραπεί και μένα μια λαϊκίστικη επέμβαση:\nΟ,τι και να μας λένε τα μοντέλα περί κλιματικών αλλαγών… Είτε σε 30 χρόνια (πρώτα ο θεός!) ο κόσμος βγάζει τη μπέμπελη ή ξεπαγιάζει, είτε η Ελλάδα μετατραπεί σε έρημο ή ζούγκλα από «φυσική αναδάσωση», είτε ο μισός πληθυσμός της Αφρικής ξεκληριστεί και ο άλλος μισός μεταναστεύσει σε πιο εύκρατα κλίματα, είτε η Αρκτική κατοικηθεί από εργαζόμενους για την Εxxon, Shell & Gazprom, είτε… είτε… ερωτήσεις:\nΠιστεύουν οι «σκεπτικιστές», με δεδομένους τους σημερινούς ρυθμούς αύξησης της συγκέντρωσης CO2 και άλλων ανθρωπογενών αερίων στην ατμόσφαιρα, ότι αυτές οι εκπομπές πρέπει να περιοριστούν? Πιστεύουν ότι η υπερβολική συγκέντρωση τέτοιων αερίων στην ατμόσφαιρα θα ανατρέψει σε κάποιο σημείο στο χρόνο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο την οικολογική ισορροπία του πλανήτη και τελικά ‘something’s gotta give’? Ναί ή όχι? Και αν ναί, πρέπει να ληφθούν μέτρα σε παγκόσμιο επίπεδο (κατά προτίμηση άμεσα, καθώς η συγκέντρωση CO2 στην ατμόσφαιρα κοντεύει να ξεπεράσει ή ξεπέρασε κάθε ιστορικό προηγούμενο), ώστε να περιοριστούν αυτές οι εκπομπές? Ποιοι μπορούν να πάρουν τέτοια μέτρα, αν όχι οι κυβερνήσεις του εκβιομηχανισμένου κόσμου?\nΑπλά πράματα, και όχι ατέρμονες συζητήσεις περί του αν η «θεωρία των κλιματικών αλλαγών» είναι επιστημονική, πριν πάρουμε οποιεσδήποτε θέσεις και αποφάσεις… (Ως γνωστό οι επιστημονικές θεωρίες ποτέ δεν αποδεικνύονται ως σωστές. Είναι υποθέσεις – «unprovable, but falsifiable».)\nΜανέλης Αγγελάκης Δεκέμβριος 10th, 2009 3:04 μμ :\nΟι Σαουδάραβες έχουν είδη υπολογίσει πως οι «πλούσιες» χώρες θα πρέπει να τους αποζημιώνουν για απώλειες εισοδημάτων κατά $19 δισεκατομμυρίων ετησίως.\nlaskos Δεκέμβριος 10th, 2009 7:35 μμ :\nΟι σαουδαραβες θελουν ενα πραξικοπημα, αλλα δεν υπαρχουν κοσμικες δυναμεις να αναλαβουν αυτην την σαπια και διεφθαρμενη μοναρχια παρα μονο τρομοκρατες και ακραιοι ισλαμιστες. Μονο για αυτο το λογο τους ανεχομαστε.\nΑμην να απεξαρτηθουμε απο το πετρελαιο ωστε να τους αφησουμε να αυτοκαταστραφουν αυτοι και το βιβλιαρακι του μισους που κουβαλανε.\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 11th, 2009 2:37 πμ :\nστη συμβουλή σου να «μην ασχολείσαι με την κβαντική φυσική, την οποία σε διαβεβαιώ ότι ούτε κατ’ ελάχιστον κατανοείς» θα μπορούσα να ισχυριστώ το ίδιο για εσένα και τα οικονομικά. Χρησιμότερο θα ήταν να εξηγήσεις που έσφαλα. Εσύ ανέσυρες τον ντετερμινισμό λέγοντας για την επιστήμη ότι «Ένα βασικό χαρακτηριστικό της είναι να μπορεί να προβλέψει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα ενός πειράματος με τέτοια ακρίβεια που να αποκλείεται η τύχη.» Ε αυτό δεν ισχύει. Και επαναλαμβάνω, μπορείς να είσαι 100% σίγουρος (eignestate) για τη θέση και ταυτόχρονα για την ορμή ενός σωματιδίου? Όχι! Άρα ο παράγοντας τύχη (υπό τη μορφή κατανομής πιθανοτήτων) υπάρχει. Επιπλέον τα φυσικά φαινόμενα που προσπαθεί να μελετήσει π.χ. η μετεορολογία δεν λαμβάνουν χώρα σε εργαστήριο με ελεγχόμενο περιβάλλον, γεγονός που αυξάνει το confidence interval. Αυτό σε σημαίνει ότι δεν είναι επιστήμη.\nΤέλος πάντων, ας σταθούμε σε αυτό που συμφωνούμε, δηλαδή στη δεύτερή σου παράγραφο. Ωστόσο ίσως γνωρίζεις ότι ειδικά στην στατιστική ανάλυση μη πειραματικών (ιστορικών δηλαδή) δεδομένων η επιστήμη δεν είναι ξεκάθαρη πως κανείς πρέπει να αντιμετωπίζει τους outliers (κάποιοι τους αφαιρούν από το δείγμα κάποιοι όχι). Ειδικά σε περίπτωση που αυτό που μελετάται δεν είναι άμεσα μετρήσημο και βασιζόμαστε σε proxies το πρόβλημα είναι ακόμα πιο έντονο. Και εκεί η αίσθησή μου είναι ότι όλοι οι επιστήμονες συνήθως επιλέγουν τη μέθοδο που τους δίνει το «καλύτερο» αποτέλεσμα. Είναι άδικο και υποκριτικό να κατηγορήσουμε μόνο τους συγκεκριμένους επιστήμονες. Αν πετάξουμε τη θεωρία τους από το παράθυρο το ίδιο θα πρέπει να κάνουμε και για κάθε στατιστική μελέτη που βασίζεται σε μη πειραματικά δεδομένα!\ntanevramou Δεκέμβριος 11th, 2009 11:28 πμ :\nΛες «Είσαι σε θέση να προβλέψεις την εξέλιξη των ειδών;» Η απάντηση είναι όχι.\nΑυτό δημιουργεί κάποια ερωτήματα βέβαια που που ευλόγως δημιουργούν σύγχυση.\nΕίναι επιστημονική θεωρία η εξελικτική θεωρία; Είναι επιστήμη η βιολογία; Τι είναι επιστήμη;\nΓια να μην κουράζω θα παραπέμψω όποιον ενδιαφέρεται στο βιβλίο του Ernst Mayr «This is biology – The science of Living World » για μια εκτενή ανάλυση των προηγούμενων ερωτημάτων.\nΘα αναφέρω μόνο ότι όλες οι επιστήμες δεν είναι ακριβώς οι ίδιες, χωρίς αυτό φυσικά να σημαίνει ότι κάποια πεδία γνώσης είναι λιγότερο επιστήμη από κάποια άλλα.\nΣαν αρχικό διαχωρισμό θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για τις φυσικές επιστήμες(φυσική, χημεία κλπ) και τις ανθρωπιστικές επιστήμες (ιστορία, κοινωνιολογία κλπ)\nΑκόμα και αυτός ο διαχωρισμός όμως δημιουργεί μια σύγχυση. Η εξελικτική βιολογία, που ανήκει στις φυσικές επιστήμες, φαίνεται να έχει περισσότερα κοινά χαρακτηριστικά με την ιστορία παρά με την φυσική. Με βασικότερο κοινό χαρακτηριστικό, την αδυναμία και των δύο να κάνουν προβλέψεις.\nΘα μπορούσαμε κατά αυτόν τον τρόπο να ορίσουμε μια καινούρια κατηγορία επιστημών, τις αφηγηματικές επιστήμες στην οποία να ανήκουν τόσο η ιστορία όσο και η εξελικτική βιολογία. (αν και κατά μια έννοια όλες οι επιστήμες είναι αφηγηματικές)\nΔεν θα επεκταθώ άλλο – νομίζω ότι τα πιο πάνω είναι αρκετά για να οδηγήσουν όποιον ενδιαφέρεται σε μια πιο ενδελεχή έρευνα.\nΤώρα, το θέμα μας είναι ότι η θεωρία των κλιματικών αλλαγών ισχυρίζεται ότι μπορεί να κάνει προβλέψεις. Όμως οι προβλέψεις που κάνει είναι μακροπρόθεσμες!\nΑυτό τώρα όπως καταλαβαίνεις δημιουργεί ένα πρόβλημα. Το ότι σήμερα δεν διαθέτουμε κανένα τρόπο (τουλάχιστον μέχρι τώρα) να ξέρουμε αν αυτές οι προβλέψεις θα επιβεβαιωθούν!\nΔηλαδή η αποδοχή της συγκεκριμένης θεωρίας κατά βάση ανάγεται στην πίστη μας (αφού δεν υπάρχει καμία πειραματική επιβεβαίωση) ότι οι προβλέψεις της είναι σωστές!\nΗ βασική μου διαφωνία λοιπόν είναι ότι η θεωρία της υπερθέρμανσης παρουσιάζεται λίγο πολύ ώς ευαγγέλιο της επιστήμης. Ως σαν να είναι πέρα από κάθε αμφιβολία αποδεδειγμένη. Ενώ στην πραγματικότητα δεν συμβαίνει σε καμία περίπτωση αυτό.\ntanevramou Δεκέμβριος 11th, 2009 12:20 μμ :\nκατ’ αρχήν συγνώμη αν θεώρησες προσβλητική την παρατήρηση μου για την κατανόηση της κβαντικής φυσικής. Δεν ήταν αυτή η πρόθεση μου. Ας δώσω μερικές εξηγήσεις.\nΗ πρόβλεψη δεν είναι ντετερμινισμός. Η πρόβλεψη είναι η βάση των φυσικών επιστημών (φυσική επιστήμη είναι και η κλιματολογία).\nΗ αρχή της απροσδιοριστίας του Heisenberg δεν κατάργησε την διαδικασία της πρόβλεψης στις φυσικές επιστήμες. Επικύρωσε όμως την πιθανοκρατική προσέγγιση των φυσικών επιστημών που ήδη είχε διαφανεί ότι θα επικρατούσε. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν φυσικές διαδικασίες οι οποίες αν και προϋποθέτουν μεγάλο βαθμό τυχαιότητας δεν προχωράνε στην τύχη ! (βλ. για παράδειγμα την κατανομή κατά Maxwell-Boltzmann και την κινητική θεωρία των αερίων, καθώς και την εξελικτική θεωρία)\nΟι δε προβλέψεις της κβαντικής φυσικής, παρά την αρχή του Heisenberg, κατά βάση οδήγησαν στην επανάσταση των Η/Υ.\nΕπίσης, δεν ισχυρίστηκα ότι η μετεωρολογία ή η κλιματολογία δεν είναι επιστήμες (βλ. το παραπάνω μου σχόλιο) ούτε ότι τα πειράματα γίνονται μόνο σε εργαστήριο. Η φύση μας προσφέρει καθημερινά πληθώρα πειραμάτων από τα οποία σε μεγάλο βαθμό επιβεβαιώνονται και οι επιστημονικές θεωρίες. (βλ. επιβεβαίωση της θεωρίας της σχετικότητας από την έκλειψη του ηλίου το 1919)\nΓια τα στατιστικά στοιχεία συμφωνούμε. Αναγνωρίζεις λοιπόν την αβεβαιότητα που υπεισέρχεται σε προβλέψεις που γίνονται με τέτοιου είδους στοιχεία. Αυτό ακριβώς λέω και εγώ. Πολύ δε περισσότερο όταν αποκαλύπτονται στοιχεία ότι οι επιστήμονες έχουν υποπέσει σε παραποίηση στοιχείων (όπως στην περίπτωση του CRU)\nΔεν λέω ότι η θεωρία της υπερθέρμανσης είναι για τα σκουπίδια, λέω απλώς ότι με βάση τα τρέχοντα στοιχεία όχι μόνο δεν υπάρχει βεβαιότητα για την ορθότητας της, αλλά και οι πιθανότητες της να είναι σωστή είναι πολύ μικρότερες από αυτές που γνωρίζει το ευρύ κοινό. Και αυτό είναι απλώς λάθος.\nΤέλος, κατά την προσωπική μου άποψη και μόνο, η ίδια η θεωρία πάσχει σοβαρά σε αφηγηματικό επίπεδο.\nΓια μένα αυτό είναι πολύ σοβαρό. Υπάρχουν επιστημονικές θεωρίες (όπως π.χ η θεωρία της εξέλιξης και η θεωρία της σχετικότητας) οι οποίες έγιναν ευρέως αποδεκτές πριν να υπάρχουν απτά αποδεικτικά στοιχεία.\nΟ λόγος για τον οποίο συνέβη αυτό ήταν διότι είχαν την ιδιότητα να εξηγούν την περιπλοκότητα του φυσικού κόσμου και των φαινομένων ικανοποιώντας την κοινή επιστημονική αίσθηση της επιστημονικής κοινότητας.\nΗ θεωρία της υπερθέρμανσης προσφέρει μια γραμμική εξήγηση για την μεταβολή του κλίματος του πλανήτη (αυξάνει το CO2 αυξάνει η θερμοκρασία, μειώνεται το CO2 μειώνεται η θερμοκρασία) που σε καμία περίπτωση δεν ικανοποιεί την πολυπλοκότητα αυτού του τεράστιου συστήματος.\nSpyridon44 Δεκέμβριος 11th, 2009 12:36 μμ :\ntanevramou (καν το ευκολότερο άνθρωπέ μου…..),\n– Ας μην ξεχάσουμε , οτι η άμεση, τοπική και μή, αύξησι της θερμοκρασίας προκαλεί συσσώρευσι νεφών, τα οποία ΕΛΑΤΤ¨ΩΝΟΥΝ την θερμοκρασία, κλπ κλπ.\n– Υπάρχει αρκετή βιβλιογραφία που προβλέπει οτι εισερχόμεθα πλέον σε ψυχρή εποχή…….\n– Επίσης, πολλές θεωρίες έγιναν αποδεκτές πρίν καν αποδειχθούν σωστές, επειδή ικανοποιούσαν το περί λογικής αίσθημα της επιστημονικής (και μή) κοινότητος – (όπως και εσύ παρομοίως αναφέρεις) – που εδώ υπεισέρχεται και η «Λογική» των αρχαίων προγόνων……\nΚΠ Δεκέμβριος 11th, 2009 2:01 μμ :\nΥπάρχει σαφής διαφορά μεταξύ SCIENCE και HUMANITIES. Επειδή στα ελληνικά τις τσουβαλιάζουμε λεκτικά («επιστήμες») δε σημαίνει ότι μπορούμε να τις τσουβαλιάζουμε και εννοιολογικά.\nΗ επιστημονική μέθοδος δε στηρίζεται, ούτε στην τυφλή πίστη, ούτε σε εκθέσεις ιδεών, όπως φαίνεται ότι νομίζεις.\nΕσύ, βεβαίως, μπορείς να πιστεύεις ό,τι θέλεις, αλλά όχι εις βάρος των παιδιών μου.\ntanevramou Δεκέμβριος 11th, 2009 2:27 μμ :\nΤο μόνο που θα αποβεί εις βάρος των παιδιών σου (και των δικών μου) είναι η άγνοια, η οποία δυστυχώς ενδημεί στην ελληνική κοινωνία.\nΗ αλήθεια δεν είναι εις βάρος κανενός.\nΚΠ Δεκέμβριος 11th, 2009 2:35 μμ :\nΚαι η άγνοια, υποστηρίζεις, σε αυτή την περίπτωση εκπροσωπείται από την επιστήμη και μέσω της επιστήμης διοχετεύεται στην κοινωνία…\nΚΠ Δεκέμβριος 11th, 2009 2:38 μμ :\nΟ δε Ανδριανόπουλος θα μας ανοίξει τα μάτια για τα φυσικά φαινόμενα…\nΚώστας Αλεξανδράκης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 12th, 2009 1:34 πμ :\nμε βάση την τελευταία σου απάντηση και τις επεξηγήσεις καταλήγω ότι βασικά δεν διαφωνούμε. Βλέπεις που κάτι μπορώ να καταλάβω και εγώ αν και οικονομολόγος? Να όμως ότι βλέπω αρκετά συχνά στις θετικές επιστήμες τις εξής περιπτώσεις.\n1. Ακριβείς διαδικασίες με τυχαίο (πιθανοτικής κατανομής) αποτέλεσμα. (π.χ. κβαντική φυσική).\n2. Διαδικασίες που και δεν είναι απόλυτα γνωστές και με τυχαίο (πιθανοτικό) αποτέλεσμα. (π.χ. στην ιατρική).\nΜε αφορμή τα παραπάνω λοιπόν επισημαίνω τα εξής\nα) Μέχρι στιγμής δεν έχω δει εμπεριστατωμένο κείμενο που να αποδεικνύει ότι οι συγκεκριμένοι επιστήμονες «έχουν υποπέσει σε παραποίηση στοιχείων » όπως τους κατηγορείς, και ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποίησαν (π.χ. να εξαιρέσουν outliers του proxy) δεν είναι επιστημονικά αποδεκτές. Επιφυλάσσομαι λοιπόν να εκφέρω άποψη, όπως καλά θα έκαναν να έπρατταν ο Ανδριανόπουλος και όλοι όσοι αδυνατούν να κατανοήσουν τη μεθοδολογία των κλιματολόγων, μέχρι να δω κάποιον κλιματολόγο να εξηγεί αν, γιατί, και πώς οι συγκεκριμένοι επιστήμονες παραβίασαν κανόνες δεοντολογίας. Όλα τα άλλα είναι προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων.\nβ) Ο ιατρός σου θα σου πει ότι η κατανάλωση κρέατος αυξάνει την ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ καρκίνου του παχέος εντέρου, αλλά δεν θα μπορέσει να σου πει με ποια διαδικασία καθώς το ζήτημα ερευνάται ακόμα (περίπτωση 2). Αρκετοί ίσως σταματήσουν να τρώνε μπριζόλα κάθε μέρα. Κάποιοι όμως ενδεχομένος να πάρουν το ρίσκο. Δεκτό στο βαθμό που οι πράξεις τους αφορούν τη δική τους υγεία. Σκέψου όμως ο ιατρός σου να έλεγε ότι η κατανάλωση κρέατος από τους συνανθρώπους, για κάποιο λόγο που δε γνωρίζουμε ακόμα, μάλλον αυξάνει την πιθανότητα να πάθεις καρκίνο του εντέρου εσύ και τα παιδιά σου! Θα σου άρεσε οι άλλοι να παίξουν ρουλέτα με την υγεία της οικογένειά σου? Εδώ τίθεται ένα θέμα!\nΠοιανού το δικαίωμα ελεύθερης δράσης προέχει? Κάποιοι εδώ ισχυρίζονται ότι το δικαίωμα, για να χρησιμοποιήσω το παραπάνω παράδειγμα, κάποιων να τρώνε μπριζόλα κάθε μέρα είναι απαραβίαστο και ότι οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού του οδηγεί σε Λεβιάθαν, σε υπαρκτό σοσιαλισμό, κ.ο.κ. Όλως τυχαίως, οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν παιδιά! Γιατί όμως το δικό τους δικαίωμα υπερβαίνει το δικαίωμα όσων δεν θέλουν να πάρουν αντίστοιχο ρίσκο για τις οικογένειές τους? Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη! Αν λοιπόν πρόκειται να κατακρίνεις όσους υστερικά εμφανίζουν την κλιματική αλλαγή ως θέσφατο, άλλο τόσο θα πρέπει να κατακρίνεις και τους υστερικούς της άλλης πλευράς.\nlaskos Δεκέμβριος 12th, 2009 2:05 πμ :\nΌλως τυχαίως, οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν παιδιά!\nΗ στατιστικη σας για αυτην την διαπιστωση, αλλιως προκειται για αχυρανθρωπο!!! Το επιχειρημα ειναι σαθρο απο ακρη σε ακρη. Συγκρινεται μια ασθενεια με γνωστους παραγοντες κινδυνου, με ενα φαινομενο το οποιο δεν ειναι κατανοητο πληρως και για το οποιο δεν υπαρχει κονσενσους.\nΣκέψου όμως ο ιατρός σου να έλεγε ότι η κατανάλωση κρέατος από τους συνανθρώπους, για κάποιο λόγο που δε γνωρίζουμε ακόμα, μάλλον αυξάνει την πιθανότητα να πάθεις καρκίνο του εντέρου εσύ και τα παιδιά σου\nΛυπαμαι τους φοιτητες σας αν τους διδασκετε με τετοιας ποιοτητας επιχειρηματα. Αν αυτος ειναι ο τροπος διδασκαλιας σε καποια Πανεπιστημια των ΗΠΑ, μαλλον καποιοι αριστεροι εδω εχουν δικιο οτι δεν ειμαστε και τοσο χαλια στην Ελλαδα.\nΦαντασου επιχειρημα οτι αν φορας παπουτσια Πραντα και οχι Τζον Λομπ, αυξανει το κινδυνο το παιδι του γειτονα να πεθανει προωρα. Κλειστε την Πραντα και κλειστε ραντεβου στον Τζον Λομπ γιατι ο Τζον ειναι χειροποιητος ακομα!\nlaskos Δεκέμβριος 12th, 2009 2:12 πμ :\nΚαι λυπαμαι ουτε ως παραδοξο, ουτε ως παιγνιωδης εκφραση δεν στεκει αυτο το ψευτοεπιχειρημα. Σκοπο εχει Γκαιμπελιστικα να ερθει καποιος στην θεση αυτου που εκφραζει. Κοινως απατεωνια. Για το επιπεδο των επιχειρηματων τετοιου τυπου οπως παιγνιωδως αντικατεστησα την μπριζολα με ενα ζευγαρι παπουτσια, ετσι μπορει καποιος να αντικαταστησει την μπριζολα με οτι θες.\nΓια να γινουμε και λιγο πολιτικα ορθοι για να στρεψουμε το επιχειρημα εναντιον του δημιουργου του. Αν η ομοφυλοφιλια μου/σου/του για καποιο αγνωστο λογο δημιοργουσε προβληματα υγειας στον κυριο Αλεξανδρακη και τα παιδια του. Ομοφοβικος ο κυριος Αλεξανδρακης τοτε. Να γινουμε πολιτικα πιο ορθοι. Η παρουσια «αραπηδων» δημιουργει προβληματα υγειας στον Αλεξανδρακη και στα παιδια του. Ειδατε πως αυτα τα επιχειρηματα ξεχειλωνουν και ειναι Γκαιμπελιστικα?\nΣτην περιπτωση του κρεατος ο κυριος Αλεξανδρακης ειναι prudent, στην περιπτωση του παπουτσιου ψωνιο, στις υπολοιπες φασισταριο και ρατσιστης.\nΚώστας Αλεξανδρακης (Ένας Οικονομολόγος) Δεκέμβριος 12th, 2009 8:55 μμ :\nνα λυπάσαι για τις δικές σου αποτυχίες δήθεν στατιστικολόγε και χρηματοοικονομικέ οικονομολόγε, όχι για τις επιτυχίες των άλλων. Αντίθετα με τις αϊδίες που γράφεις εδώ, η δική μου δουλιά κρίνεται καθημερινά από συναδέλφους, επιστήμονες, και τους ίδιους τους φοιτητές μου που με αξιολογούν κάθε εξάμηνο. Από εκεί και πέρα δεν έχω πρόθεση να σε ακολουθήσω στην ανταλλαγή χαρακτηρισμών, κάτι που δείχνει την αδυναμία σου να απαντήσεις επί της ουσίας. Με ανώνυμους νεοσυντηριτικούς λάτρες της Πέιλιν που δεν έχουν το σθένος να αποκαλύψουν τα στοιχεία τους για να μην φανεί ότι ψεύδονται για την επιστημονική τους κατάρτηση δεν έχω τίποτα να κουβεντιάσω. Σε αφήνω στη μειζέρια σου!\nlaskos Δεκέμβριος 12th, 2009 9:11 μμ :\nΟταν υπαρχει ενδεια επιχειρηματων, επιστρατευεται ο μπαμπουλας του νεοσυντηρητισμου. Αγαπητε επιχειρηματα του στυλ αν αναπνευσω θα παθει κακο ο γειτονας, οποτε σκαστε απο την ασφυξια δεν χρησιμοποιω εγω. Τωρα για το αν ειμαι δηθεν ολα αυτα, ο καθεις κρινει και βεβαια σιγα μην σου δωσω και το βιογραφικο μου.