Context XXI: Die Eroberung der Demokratie\nDie Diskussion über die politische Form der künftigen Gesellschaft spielte bei Kommunisten und Sozialisten, welche die Modelle der Sowjetunion, China usw. als Modelle sozialistischer Gesellschaften zurückwiesen, nur eine marginale Rolle. Häufig wurde hier Bezug auf Äußerungen von Marx und Engels genommen, welche fiktive Gesellschaftsentwürfe als utopisch zurückgewiesen haben, ohne zu bemerken, dass sich der Vorwurf der Utopie vorwiegend auf den aufklärerisch-elitären Charakter dieser Entwürfe bezog. Utopie meinte hier nicht das noch nicht wirklich gewordene, sondern das an sich Unverwirklichbare, das Unmögliche. Für unmöglich hielten Marx und Engels und nicht nur sie einen Kommunismus, der die Herrschaft einer mehr oder weniger aufgeklärten Minderheit zur Voraussetzung habe. Nichts falscher als Marx und Engels für die „letzten Aufklärer“ zu halten, gehören sie vielmehr zu den ersten, die die elitären Konzeptionen der Aufklärung grundsätzlich und materialistisch kritisierten. „Wer erzieht die Erzieher?“ lautete der Vorwurf an die Adresse der utopischen Sozialisten. Die Konzeption von Kommunismus als Wissenschaft von den Bedingungen der Emanzipation des Proletariats verstanden, verlangt die Untersuchung der Umstände und Prozesse dieser Befreiung. Die Konstruktion einer künftigen Gesellschaft, sei es als Phalanstères, als Ikarien usw. ist grundsätzlich zu unterscheiden von dem Bemühen aus dem Studium revolutionärer Erscheinungen auf die Struktur künftiger Gesellschaftsformen zu schließen. Dass sich Marx und Engels nur sehr kursorisch über eine kommunistische Gesellschaft ausließen hat nichts damit zu tun, dass sie Gedanken darüber für an sich unsinnig hielten, sondern erklärt sich aus dem Mangel kommunistischer Erhebungen und damit an Studienmaterial aus ihrer Zeit. Es verwundert darum nicht, dass gerade die Pariser Kommune Marx den reichsten Stoff lieferte, sich zu diesem Thema positiv zu äußern. Dagegen ist die Situation im 21. Jahrhundert eine völlig unterschiedliche, denn wir können heute auf mehr als zwei Dutzend kommunistische Erhebungen und Revolutionen zurückblicken, deren Erfahrungen zu verarbeiten wären. Es ist verwunderlich, dass dies bis heute nur marginal geschehen ist. \nImmerhin lassen sich seit 1905 mehr als zwei Dutzend Beispiele für revolutionäre Selbstorganisationen in Revolutionen und Aufständen heranführen, die über einen eng begrenzten lokalen Bereich hinausgreifen. Trotz der Gewissheit unvollständig zu bleiben, seien einige in Erinnerung gebracht. Die ersten Arbeiterräte,  die diesen Namen auch verdienen, tauchen 1905/06 in der Russischen Revolution auf, die große Revolution von 1917 lässt sie von neuem erstehen. Ergänzend organisieren sich die Soldaten in eigenen Sowjets und nahezu in allen Fabriken Russlands wählen sich die Belegschaften Fabrikkomitees, die ihrerseits Milizen organisieren, welche die Aufgaben der verhassten Polizei übernehmen oder zu übernehmen trachten. Die Zeit nach dem 1. Weltkrieg ist eine Zeit weltweiter Unruhe, Aufstände und Revolutionen. Zu den bedeutsamsten gehört diejenige in Deutschland. Auch hier werden Arbeiter- und Soldatenräte geschaffen, Betriebe wählen Betriebsräte. Sie sind Träger der revolutionären Bewegung, häufig ohne es zu wissen und sogar gegen ihren Willen, nicht unähnlich manchen Streiks, die radikaler und revolutionärer werden, als es die Streikenden und ihre Organisatoren ursprünglich beabsichtigten. Revolutionen sind keine Ereignisse, die vom Reißbrett aus geplant werden, wie Rosa Luxemburg schrieb, sie geschehen zumeist und nicht selten wider die Pläne und Erwartungen der großen Revolutionäre (auch zumeist eine männliche Geschichte, denn diese sitzen an den grünen Tischen in den Hinterzimmern, während die Frauen in den ersten Reihen der Demonstrationen den bewaffneten Polizeikordons gegenüberstehen). Das sogenannte „revolutionäre Bewusstsein“ ist weniger Voraussetzung als vielmehr Folge der Revolution. Weniger erforscht, aber den Zeitgenossen sehr bedeutsam erschienen die Ereignisse in Deutsch-Österreich und in Ungarn 1919, wo sich auch Arbeiter- und Soldatenräte gebildet haben. Im September 1920 besetzen Arbeiter (und Arbeiterinnen?) bei Fiat ihre Betriebe und bilden Fabrikräte, was den Auftakt zu einer mehrwöchigen Bewegung bildet, die sich über Piemont und Ligurien, von Turin bis vor die Tore Genuas ausbreitete. Selbst im irischen Unabhängigkeitskrieg spielten Räte eine gewisse Rolle. Und auch in England entwickelten sich die sogenannten Shop-Stewards zu einer regelrechten Bewegung, die manche Autoren an den Randbereich einer Revolution setzen. Aus England hat vermutlich Lenin seinen unsäglichen Begriff der Arbeiterkontrolle genommen. Vereinzelt konstituierten sich Räte auch in Frankreich, USA und Kanada, ohne allerdings nennenswert auf die nationale Politik Einfluss nehmen zu können. Natürlich ist der Übergang von Streikkomitees und räteähnlichen Strukturen zu klassischen Arbeiterräten fließend. In Südeuropa, von Portugal über Italien bis hin in den Balkan wurden auch die Bauern und Bäuerinnen aktiv und begannen das Land der Großgrundbesitzer zu okkupieren. Auch hier spielten verschiedene Formen der Selbstorganisation eine bestimmende Rolle. Und jenseits Europas, in China und Indien ist diese Zeit bekannt für ihre antikolonialen Kämpfe, die schließlich in die Unabhängigkeit führten. So verwundert es nicht, dass Räte 1927 in China auftauchen.\nMehr ins Zentrum der Aufmerksamkeit rückten die Bewegungen in Frankreich (1936) und vor allem in der spanischen Revolution (1936-1939). Für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg sind Arbeiterräte bezeugt für Osteuropa, Polen, der ungarischen Revolution 1956 und der Tschechoslowakei 1968. In Westeuropa flammen sie kurz im „Pariser Mai“ 1968 auf und erstehen wieder in der portugiesischen Revolution 1974/75. Weiter finden wir Räte in Algerien während des Unabhängigkeitskrieges und in Lateinamerika, Bolivien und Chile sowie im Iran 1979. Selbstorganisationen spielten in vielen Erhebungen auch der letzten Jahre eine entscheidende Rolle, wenngleich sie nur kaum beschrieben wurden. Manche sich sozialistisch nennende Regierung versuchte bzw. versucht ihre Legitimation auf die Etablierung von Selbstverwaltung von Arbeitenden zu errichten, mit mehr oder minder großem Erfolg. Jugoslawien hatte hierzu eine reichliche Literatur produziert und natürlich ist hier Chavez in Venezuela nicht wegzudenken. Diese beeindruckende Liste zeigt zu Genüge, wie sehr die Emanzipationsversuche der arbeitenden Klassen eine intensive Beschäftigung verdienen.\nSeit dem Zusammenbruch des russischen Ungeheuers tut sich der Mythos schwerer, ohne eine hierarchisch-zentralistisch organisierte Partei und einen allgewaltigen Staatsapparat könne keine Gesellschaft errichtet werden, worin menschliche Freiheit und Selbstentfaltung herrschen. Dabei haben längst die Aufstände und Bewegungen in Kronstadt 1921, DDR 1953, Polen 1956, 1970 und 1980, der CSSR 1968 und besonders die Revolution in Ungarn 1956 den wahren, antikommunistischen Charakter der Sowjetunion und ihrer Satelliten bewiesen. Der bereits in Spanien umlaufende Spruch, „wer den Kommunismus verhindern will, wähle kommunistisch“ bewahrheitete sich wenige Jahre später auf breiter Stufenleiter in Osteuropa. Die Leugnung der Selbstbewegungen und der Selbstorganisationen der arbeitenden Klassen sowie deren systematische Unterdrückung war das geheime Band der Herrschaften in Ost und West. Darum ist es nicht verwunderlich, dass sich das Gros der Herrschenden des früheren Osteuropa in den Chefetagen der neuen Gesellschaften gütlich tun konnte, wenngleich diese sich die Pfründe teilen mussten mit neuen Räubern aus dem Westen und den kriminellen Emporkömmlingen, welche sich mählich mit der Legalität des Reichtums arrangierten.\nNun ist diese „Identität“ der Herrschaftsinteressen keine neue Erkenntnis, so schrieben Autoren der „Neuen Linken“ in den 60er und 70er Jahren davon. Da war es naheliegend, dass sich linke Studenten auf den Begriff der Räte, den sie richtigerweise aus einer kritischen Auseinandersetzung mit der revolutionären Zeit nach dem 1. Weltkrieg entwickelt haben, besannen, obwohl es hier natürlich auch eine gewisse Kontinuität der Kritik an der Sowjetunion und der Verteidigung eines „Sozialismus von unten“ (Hal Draper) gab. Diese Rückbesinnung auf die Rätebewegung schuf eine regelrechte Rätediskussion, die leider daran mangelte, dass sie sich relativ schnell auf reine Organisationsvorstellungen und -entwürfe reduzierte. So entglitt der richtige Ansatz aus der Hand und erstarrte, ähnlich wie es mit den pädagogischen Prinzipien A.S. Neills geschah. Dabei schien es, dass diese Organisationsdiskussion mit aktuellen Prozessen parallel laufen wollte, wie im Pariser Mai, den Komitees in der Tschechoslowakei oder Polen sowie den Räten in Chile und Portugal.\nNun sind aber alle sozialistischen Revolutionen und Erhebungen gemessen am Ziel der Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft gescheitert. Dies bedarf einer Erklärung. Sicher könnten wir uns auf den bequemen Standpunkt stellen, dass der Sieg nur eine Frage der Zeit sei. Immerhin benötigte die bürgerliche Gesellschaft von der manuelinischen Revolution in Portugal 1389 bis zur Etablierung der bürgerlichen Welt nach 1789 über 500 Jahre, was beweisen dann die 135 Jahre seit der Erhebung der Kommune von Paris? Dieser Einwand reicht für die Widerlegung der platten Argumentation, das nackte Scheitern der Erhebungen beweise die Untauglichkeit des Sozialismus. Sie genügt aber nicht sozialistischen Ansprüchen. Hier finden sich vor allem Vertreter der Auffassung, dass das Scheitern ein Ausdruck der noch nicht reifen Widersprüche gewesen sei oder dass es einer marxistischen Führungspartei gemangelt habe. Beiden Erklärungen gemein ist, dass sie mehr Mystik produzieren, als erklären. Immerhin gab es eine solche Partei in Russland, die Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft allerdings gelang auch unter ihrer Führung nicht. Zu der Frage, wie die materialistischen Widersprüche der kapitalistischen Gesellschaft konkret beschaffen sein müssen, damit das sozialistische Experiment gelinge und nicht mehr gecrasht werden kann, haben Marxisten bis heute kaum einen Deut an Erkenntnis zu Marx hinzugefügt. Insoweit kann die Frage nach dem Scheitern nicht erschöpfend beantwortet werden. Allerdings ist die Beobachtung von liberaler Seite, diese Erhebungen des 20. Jahrhunderts seien letzten Endes nur verzweifelte Versuche, die Zeichen der Zeit zurückzudrehen. Gesellschaften, die einmal industrialisiert seien, kennen keine solchen Aufstände mit Räteorganen mehr. Dies trifft in der Tat für viele Länder zu, manundfrau denke an die agrarisch dominierten wie Russland, China, oder auch Spanien und nicht zuletzt Portugal. Aber die Erhebungen im industrialisierten Deutschland 1919-20, die Bewegungen in Deutsch-Österreich und auch der Pariser Mai widerlegen diese Behauptung empirisch, wenngleich ein gewisser unangenehmer Geschmack bleibt. Möglicherweise drückt sich in der revolutionären Zurückhaltung der industrialisierten Länder bereits eine Internationalisierung der ökonomischen Strukturen aus, welche andeutet, dass für die revolutionäre Erhebung größere Krisen vorauszusetzen sind, als diese bisher in Erscheinung traten. Immerhin kümmerten sich in Russland kaum Belegschaften darum, ob sich die Betriebe in deutschem oder sonstigem Eigentum befanden, die sie zu enteignen trachteten. Die spanischen Arbeiter und Arbeiterinnen hingegen nahmen bereits politische Rücksicht auf Betriebe mit ausländischem Kapital, um mögliche Bündnispartner nicht zu verschrecken. In Portugal schließlich ging die Zurückhaltung noch weiter und die Belegschaftsvertretungen versuchten zuerst Kontakt mit den Belegschaftsvertretern der entsprechenden Zweigniederlassungen multinationaler Konzerne in anderen Ländern aufzunehmen, stießen meistens aber auf wenig Gegenliebe. Die internationale Arbeitsteilung erlaubt keine nationalen Erhebungen mehr, was auch eine Erklärung für das momentane Steckenbleiben der arabischen Revolution ist.\nNichtsdestotrotz will ich hier den Versuch wagen, in einem Rückgriff auf die Revolutionen des 20. Jahrhunderts, ihre Bewegungsgesetze zu fassen, um daraus einen Blick in die Zukunft einer kommunistischen Gesellschaft zu werfen. Selbstredend, dass dies hier kaum eine Skizze sein kann.\nUnter den Namen Räte, Sowjets, Kollektive, Kooperative usw. treten Organe der arbeitenden Klasse auf, mittels dieser das Proletariat des 20. Jahrhunderts versuchte, seine Unterdrückung abzuschütteln und seine Selbstemanzipation zu verwirklichen. So verschieden die Namen auch waren, sei es als Arbeiterräte, Betriebsräte, Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten, Fabrikräte, Kollektive oder Kooperativen, so finden sich in ihnen die Interessen der Arbeitenden wieder. In den unterschiedlichen Namen drücken sich nur die unterschiedlichen politischen und historischen Erfahrungen der jeweiligen Arbeiterinnen und Arbeiter aus. All diesen Formen gemein ist hingegen der Trieb, eine Gesellschaft ohne Unterdrückung und ohne Ausbeutung zu errichten, mit anderen Worten eine Gesellschaft ohne Klassen. Dabei spielt es gar keine so große Rolle, ob den Akteuren im Augenblick ihres Handelns die historische Dimension ihrer Aktion bewusst ist oder nicht. Es ist ein tief verwurzelter Irrtum zu glauben, das Handeln der Menschen sei durch ihren bewussten Willen bedingt, dass alles was sie tun, zuerst von ihnen gedacht werde. Sigmund Freud hat mit diesem Mythos aufgeräumt und gezeigt, wie bedeutend das Unbewusste in das menschliche Handeln hineinmische und nicht selten bewusste Absichten konterkariere. Trotzdem spielt das Bewusstsein eine bestimmende Rolle für die Lebensentscheidungen, nur ist es häufiger nicht so sehr die Ursache des Handelns als Folge. Nicht selten merkten die Revolutionäre erst nach der Revolution, dass sie eine Revolution gemacht hatten. Die Revolution schuf das revolutionäre Bewusstsein, nicht umgekehrt revolutionäres Bewusstsein die Revolution. Wer sich mit Revolutionen beschäftigt, erkennt sehr bald, wie wenig Bewusstsein und Handeln in einer mechanischen Beziehung zueinander stehen. Sie gehen nicht unmittelbar auseinander hervor, sondern sind Reaktion auf ein anderes, nämlich der Empfindung und Wahrnehmung von Zuständen, die nicht mehr ertragen werden, bzw. nicht mehr ertragen werden wollen.\nBereits eine erste Annäherung an einen Begriff revolutionärer Selbstorganisationen der proletarischen Revolutionen des 20. Jahrhunderts wirft eine Reihe von Schwierigkeiten auf. Zwar ist in der politischen Literatur zu den Revolutionen und Erhebungen, die dem 1. Weltkrieg folgten, viel von Arbeiter-, Bauern-, Soldatenräten in Deutschland, Russland, Österreich, usw. die Rede, aber eine genauere Betrachtung zeigt, dass die Begriffe durcheinander gehen, die gleichen unterschiedliches meinen, verschiedene dasselbe bezeichnen. In Russland nennen sich die Arbeiterräte, Räte der Arbeiterdeputierten, die russischen Fabrikkomitees finden ihre Entsprechung in Deutschland in den Betriebsräten, nicht zu verwechseln mit den Betriebsräten, wie sie später im Arbeitsrecht verankert wurden. Diese Betriebsräte sind es, die 1920 in Italien erneut auftauchen und von denen Gramsci spricht. Arbeiterräte, wie sie in dieser Zeit in Deutschland, Russland, Österreich und Ungarn aufkamen, fehlen hier, obgleich die norditalienischen Fabrikräte begonnen hatten, sich territorial zu organisieren. Wenn Gramsci schreibt, „der Fabrikrat ist das Modell des proletarischen Staates“, so kommt Unsinn heraus, wenn wir dies ins Deutsche übertragen „der Betriebsrat ist das Modell des proletarischen Staates“, ohne die konkreten Hintergründe in Betracht zu ziehen, unabhängig von der bereits von Engels reklamierten Problematik des Ausdrucks „proletarischer Staat“. Die Arbeiterräte der ungarischen Revolution von 1956 wiederum waren bei genauer Betrachtung eher Betriebsräte, wohingegen die territorialen Räte gerne unter der Bezeichnung Revolutionsräte bzw. Nationalräte fungierten. In Portugal 1974/75 ist dann von Arbeiterkommissionen oder Arbeiterkooperativen die Rede, wobei auch hier eher an die russischen Fabrikkomitees zu denken ist, als an die Arbeiterräte der deutschen Revolution. Auch in Spanien 1936 tauchen die Selbstorganisationsformen mit unterschiedlichsten Namen auf: Kollektive, Initiativen, Komitees usw. Ich habe mich darum entschieden, alle Initiativen, die unmittelbar aus den Fabriken und Unternehmen heraus entstehen, als Betriebsräte zu bezeichnen, in dem Augenblick, wo territoriale Gesichtspunkte in den Vordergrund rücken, von Arbeiterräten zu sprechen.\nEs ist offenbar, dass die Begriffe von Land zu Land zu unterschiedlichen Bedeutungen gelangen, weil der politische und gesellschaftliche Hintergrund, auf dem sich die Ereignisse abspielen, immer ein anderer ist. In Deutschland spielten die örtlichen Arbeiterräte eine sehr wesentliche Rolle bei der Entwicklung der Revolution im November und Dezember 1917. In Russland finden wir an ihrer Stelle zuerst allein die zentralen Räteveranstaltungen der großen Städte Petrograd und Moskau, die auf den ersten Blick viel mächtiger erscheinen als ihre Schwesterorganisationen in Deutschland oder Österreich. Diese Sichtweise ist möglicherweise schief und kommt von dem Blickwinkel der Forschung, welche ihren Fokus auf die beiden Großstädte richtete und regionalen Rätebewegungen nur wenig Aufmerksamkeit schenkte. In Spanien findet der revolutionäre Wille seinen ersten Ausdruck auf Versammlungen der Gewerkschaften.\nNun ist es zu wissen, dass die Arbeiterräte (Arbeiterinnenräte) primär territoriale Einrichtungen sind, die gewisse Ähnlichkeiten mit demokratisch bestellten Kommunalverwaltungen haben. In Deutschland wurden sie nicht selten auf öffentlichen Versammlungen oder Demonstrationen ad hoc bestimmt oder im Hinterzimmer von den Arbeiterparteien ausgemauschelt, wenngleich der Druck der Straße häufig eine nachträgliche Akklamation erforderlich macht. War der Druck der örtlichen Belegschaften oder der revolutionären Organisationen ausreichend, konnte eine Neuwahl des Arbeiterrats durchgesetzt werden. In diesen Fällen wählten die Betriebe ihre Arbeiterräte, auch wenn im nachhinein Parteien und Gewerkschaften gewisse Sonderstellungen durchsetzten. Wenn wir diese Wahlen auf betrieblicher Ebene als Idealfall festhalten, so ließen sich die Arbeiterräte bzw. die Arbeiterinnenräte über die Wahl definieren, als Körperschaften die durch Wahlen in den Betrieben bestimmter Territorien, Bezirk, Region, Stadt zustandekommen.  Ein Unterschied im Wahlverfahren gegenüber sich territorial organisierenden Betriebsräten läge darin, dass diese aus den Vertretungsorganen der jeweiligen Betriebe und Unternehmen hervorgehen, während bei den Arbeiterratswahlen die jeweiligen Vertretungen bereits in den Betrieben, z.B. auf Betriebsversammlungen gewählt werden. Die Räte der Arbeitenden (Arbeiterräte) ähneln darum mehr parlamentarischen Veranstaltungen als die Betriebsräte es tun, nehmen darum aber auch vornehmlich politische Aufgaben wahr, wie sie die Kommunalverwaltung hervorbringt.\nDer spanische Anarchismus bevorzugte in Bezug auf die Agrarverhältnisse den Ausdruck „Kollektiv“, der auch synonym für Sozialisierung verwendet wurde, wenngleich hier wichtige Differenzierungen Platz griffen. In Russland finden wir die russischen Kollektive, die Bauernräte mehr in der politischen Agitation als in der Wirklichkeit, denn die revolutionäre Bauernbewegung – die übrigens entscheidend für die Machtübernahme der Bolschewiki im Oktober 1917 war – benötigte keine neuen Organe. Sie konnte auf ihre eigene Traditionen zurückgreifen – darunter die Versammlungen der russischen Landgemeinde. Und in Deutschland? Hier erwiesen sich die Bauernräte, soweit sie überhaupt das Licht erblickten, was vor allem den süddeutschen Raum betrifft, als streng konservativ. Allein der revolutionär undemokratischen Politik des Ministerpräsidenten Eisners und seines „Bauernführers“ Gandorfer, welcher die Bauernvertreter ernannte, war es zu danken, dass der bayerische Zentralbauernrat eine linke (USP) Politik mittrug. Gerade was den Vergleich der Bauernbewegungen betrifft, erscheint es schwierig, Gemeinsamkeiten zu entdecken. Diese finden sich allein in den jeweiligen Traditionszusammenhängen, wo es im Hintergrund noch die eine oder andere Form kommunistischen Eigentums gab, was wir im zaristischen Russland ebenso finden, wie im vorrevolutionären Spanien oder in Mexiko (1910-1920), nicht aber mehr in Deutschland nach dem 1. Weltkrieg.\nVergleichen wir die nationalen Rätebewegungen miteinander so fällt zuerst auf, dass in Deutschland wie in Russland relativ früh der Wunsch nach einer nationalen Repräsentation entsteht und sich nationale Rätekongresse konstituieren (zwei in Deutschland, fünf in Russland bis zum Juli 1918, vier in Österreich). Selbst in Ungarn 56 wird versucht, einen solchen unter der Aufsicht der russischen Panzer zu organisieren. Hieran wird das Bestreben der arbeitenden Klasse deutlich, sich als Einheit zu bestimmen, wobei es irrelevant ist, ob einige Organisatoren, diese Veranstaltungen hintertreiben oder missbrauchen wollen. Dass sie zustande kommen können, zeugt von diesem Bestreben. Bemerkenswert ist, dass dergleichen auf der iberischen Halbinsel fehlt. Zur Konstitution eines nationalen Kongresses der Komitees ist es im republikanischen Spanien nicht gekommen. Ebensowenig in Portugal. Wenngleich wir in vielen Betrieben Räte finden, kommt es nicht zu einer nationalen Verständigung. Wir dürfen aber nicht übersehen, dass in Portugal der Staatsapparat zu keiner Zeit vollständig von der Bildfläche verschwand, es daher auch nicht zur Ausbildung einer klassischen politischen Rätebewegung kam.\nAber in einer anderen Hinsicht gleicht Portugal den revolutionären Bewegungen nach dem 1. Weltkrieg. Im April 1974 putschen die linksgerichteten Offiziere gegen die Diktatur Salazars und bereiten eine allgemeine politische Öffnung vor. Im Frühsommer 1974 bereits nahm eine breite soziale Bewegung ihren Anfang, in deren Verlauf viele Unternehmer mittlerer und kleiner Firmen ihre Betriebe aufgeben, so dass sich die Belegschaften, nicht unähnlich gegenüber Russland des Sommers und Herbst 1917, gezwungen sehen, die Betriebe in eigener Regie weiterzuführen. Vielfach wurde hier den Belegschaften fälschlicherweise ein sozialistisches Ziel unterstellt, während sie in Wirklichkeit allein darum besorgt waren, ihre Arbeitsplätze zu erhalten, da es ja kein soziales System gab, welches die Betroffenen hätte auffangen können. Das mutige Vertreten der eigenen Lebensinteressen ist darum aber nicht minder revolutionär. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang den Sachverhalt, dass der sozialen Bewegung, welche sogar in eine Revolution münden kann, eine politische Revolution vorausgeht. Zuerst der Putsch, dann die Kämpfe der Arbeiterinnen und Arbeiter in Portugal; Rücktritt des Zaren, dann die Arbeitskämpfe um 8-Std-Tag, Anerkennung der Komitees usw. in Russland; Rücktritt des Kaisers, dann die Kämpfe um Lohnerhöhung, 8-Std.-Tag, etc. in Deutschland. Auch in Spanien finden sich die Niederwerfung des Aufstands und die Konstitution der Milizen und Komitees vor Entstehung und Ausbreitung der Kollektivierungsbewegung. Bereits hier wird die Fehlerhaftigkeit anarchistischer Theorien offenbar, welche politische Enthaltsamkeit predigen, außer manoderfrau wolle behaupten, der bewaffnete Kampf, seine Organisierung sowie die Beseitigung von Polizei- und Militärapparat habe nichts mit Politik zu tun.\nÜberhaupt entsteht hier eine Reihe theoretischer Fragen bezüglich der sogenannten Eroberung der politischen Macht: Hat das Proletariat sich an die Spitze des Staatsapparates zu stellen, um dann diesen zu zerschlagen, oder zerschlägt es diesen, indem es seine eigene Regierungsmaschine (Rätesystem) etabliert? Die „Eroberung der politischen Macht“ scheint auf letzteres hinzuzielen, weniger auf eine revolutionäre Führung, die sich an die Stelle der bisherigen Regierung setzt, als vielmehr den bestehende Staatsapparat durch eine Vielzahl territorialer revolutionärer Organe zu ersetzen, die sich nichtsdestotrotz auf gesamtstaatlicher Ebene zusammenschließen. Drei Formen lassen sich beobachten, was ebenfalls die Weitsichtigkeit Marxens unterstreicht, der im „Bürgerkrieg“ in dieser Frage Raum für unterschiedliche Interpretationen gelassen hat.\nDie Hierarchie der Staatsgewalt wurde durchschnitten, aber auf örtlicher Ebene blieb die alte Verwaltung in Grundzügen bestehen, wurde aber den lokalen Arbeitsorganen untergeordnet. In gewisser Hinsicht entsprechend der englischen und amerikanischen Lokalverwaltung, wie Marx und Engels sie sahen, wenngleich ohne darüber errichteter Staatsgewalt. Hier ist auch offenbar, dass die wesentlichen Staatsfunktionen bestehenbleiben und vorerst noch getrennt (entfremdet) sind gegenüber der Gesellschaft, wenngleich ihr nicht mehr übergeordnet. Darum erscheint es mir konsequent, hier noch von einem politischen System (Staat?) zu sprechen. Vorteil dieser Vorgehensweise der Revolution: die niedere Angestelltenschafft wird nicht vor die Tür gestellt, so dass sie ihr Wissen in den Dienst des Sozialismus stellen kann. Nachteil: die alten Vorurteile und Prozeduren in den Ämtern bleiben bestehen und werden sich grundlegenden Änderungen nur widerstrebend anpassen. Deutschland gibt ein sehr schönes Beispiel für diese Vorgehensweise, selbst nach den einschlägigen Erfahrungen 1919 griffen die Zentralräte des aufständischen Ruhrgebiets 1920 nur ausnahmsweise in die konkreten Verwaltungsabläufe ein.\nDie alten Gewalten verweigerten die Zusammenarbeit bzw. sabotierten und zwangen die Räte selbst in die konkrete Staatsverwaltung einzugreifen bzw. deren Aufgaben zu übernehmen und auszuführen, m. a. Worten, einen eigenen Verwaltungsapparat aufzubauen. Dies ist die Konsequenz von dem, was Marx schrieb, die Kommune sollte sowohl eine arbeitende als auch gesetzgebende Körperschaft sein. Spanien hat hierfür einige Beispiele hervorgebracht.\nDie meisten Revolutionen haben eine Vielzahl von Mischformen hervorgebracht, worin die alte Kommunalverfassung teilweise erhalten blieb, den Räten zwar untergeordnet, diese sich aber nur teilweise unmittelbar an der kommunalen Arbeit beteiligten.\nAllen diesen Formen ist natürlich gemein, dass sie von der erstarkenden Konterrevolution baldigst zurückgedrängt und schließlich beseitigt, bzw. vollständig entmachtet wurden.\nEs will sich mir die Vorstellung aufdrängen, dass wir unter „Eroberung der politischen Macht“ die Macht des Proletariats in den Gebietskörperschaften verstehen sollten, die im deutschen Sprachraum mit Gemeinden gefasst sind, worauf dann ein nach unten hin unmittelbar verantwortliches politisches Gebäude errichtet wird. Das mag dann „sozialistischer Staat“ genannt werden oder auch nicht, das hierarchische Prinzip jedenfalls, dass eine Minderheit ihren Willen mittels eines Apparat der Mehrheit aufzwingen kann, ist hierin erledigt. Der Gesamtwille sollte durch die Konstitution von der Basis her kontrollierter Kongresse bestimmt werden. Hier finden die verschiedenen Rätemodelle ihren Platz, ob aus Deutschland oder in Zusammenhang mit der russischen Verfassung von 1918. Solche theoretischen Spekulationen haben ihre Berechtigung, weil die Geschichte bisher zu wenig Zeit hatte, Beispiele hervorzubringen, worin diese Organisation mit den demokratischen Prämissen in Kongruenz gebracht werden konnte. Aber sie sollten nicht als allein seligmachende Modelle missverstanden werden, die nur der Wirklichkeit aufgestülpt werden müssen. Alle historischen Rätekongresse und ihre ausführenden Organe weisen gravierende Mängel bezüglich ihrer demokratischen Legitimation auf. Doch wer wollte mit heutigen Maßstäben die Wahlen früherer Republiken messen?\nDass Spanien keine Bestrebung zu einer nationalen Koordination der Selbstverwaltungsorgane hervorgebracht hat, ist kein Argument gegen meine Überlegung, denn für die einzelnen Regionen sind die entsprechenden Komitees und Tendenzen zur Zusammenfassung sehr wohl nachweisbar.\nAuch hier sollte der demokratische Prozess als Prozess begriffen werden, nicht anders wie in der Genese des bürgerlichen Parlamentarismus. An seinen historischen Ursprüngen war die Wählerschaft auf eine geringe Anzahl Personen beschränkt, Personen, die befähigt waren, mindestens eine bestimmte Summe an Steuer zu entrichten. Bis zur Durchsetzung des allgemeinen Stimmrechts im 20. Jahrhundert war die Souveränität des Volkes sozusagen die Souveränität des Reichtums und des Eigentums. Also mögen wir den proletarischen Revolutionen die erforderliche Zeit gewähren, auch ihre demokratischen Potentiale zu entfalten.\nSo sehr sich die Begriffe für die proletarischen Selbstorganisationen im Einzelnen unterscheiden mögen, so ähnlich werden sie in ihrer Funktion. Und es springt noch etwas anderes ins Auge, das Marx bereits kühn geahnt hat: die Ungeheuerlichkeit des Unternehmens, die Herstellung allgemeiner Selbstregierung oder anders formuliert, die Verwirklichung authentischer Demokratie. Es ist dies identisch, was die klassische Arbeiterbewegung unter Selbstemanzipation verstanden hat, wobei hier Frauen nur bedingt eingeschlossen waren. Und gerade dies bereitet ein logisches Problem. Die numerische Mehrheit in der Gesellschaft produziert die Lebensmittel, allerdings gilt dies nur, wenn die Arbeit der Frauen mit eingerechnet ist. Erst dann wird Herrschaft unmöglich, wenn die Mehrheit herrscht, also all diejenigen die im Produktionsprozess stehen. Aber wie kann die Mehrheit herrschen anders als in unmittelbarer Selbstverwaltung, d.h. in einer Form worin Herrschaft weniger ausgeschlossen ist? Historisch zeigt sich dies im Kampf zwischen kollektiver Selbstbestimmung und Staatsgewalt. Selbstbestimmung und Staatsgewalt sind Gegensätze, wobei der Wille zu kollektiver Selbstbestimmung sozialen Ursprungs ist, das heißt mit den Klassenkämpfen entsteht und sich erst allmählich Gewalt verschafft. Und dieser Wille entsteht nicht über Nacht, zumal er auf den ersten Blick gar nicht notwendig erscheint. Wir finden nämlich bei den Räteveranstaltungen der ersten Stunde nur selten Wahlverfahren, die unseren heutigen Demokratievorstellungen entsprechen. Meist sind es die Organisationen der Arbeitenden (Parteien und Gewerkschaften), welche über die Besetzung dieser Räte entscheiden, nicht selten, um der revolutionären Bewegung die Spitze zu brechen, so geschehen in vielen Städten Deutschlands 1918, in Petrograd im Februar 1917, um die bekannten Beispiele zu nennen. In dieser Phase genießen diese selbsternannten Führer meist das Vertrauen des großen Teils der Arbeitenden und es bedarf einer gewissen Zeit bis der Irrtum zum allgemeinen Bewusstsein gelangt. Lassen es die sozialen Verhältnisse zu, so drängen die Arbeitenden auf eine Neubesetzung ihrer Vertretungen, und fordern demokratische(re) Wahlen zu den Räten. Aber auch hier zeigt sich nicht selten, dass selbst die aus den eigenen Reihen gewählten Vertreter, (weniger die Vertreterinnen) nicht immer den an sie gestellten Ansprüchen entsprechen. Jetzt werden Formen und Strukturen gesucht, wie die Gewählten einer möglichst effektiven Kontrolle der Wahlkörper zu unterwerfen sind, wie z.B. die jederzeitige Abwählbarkeit. Leider gestattet der knappe Raum hier nicht, diese drei Phasen an historischen Beispielen zu illustrieren. Dass es sich hier um keinen geradlinigen Prozess handeln kann, dass Fehler gemacht werden, gemacht werden müssen und dass experimentiert wird, sollte eigentlich keiner weiteren Ausführung bedürfen. Insgesamt würde ich diesen mühevollen Prozess gerne „Eroberung der Demokratie“ nennen.\nNun gibt es manche intellektuelle Einwendungen, die sagen, die Gesellschaft bestehe nicht nur aus weiblichen und männlichen Lohnarbeitern, Handwerkern, Rentnern, Freiberuflern usw. Zugegeben, aber die Revolutionen brachten auch deren Vertretungen hervor, um beispielsweise die verschiedenenorts entstandenen Wohnviertelkomitees zu nennen, welche versuchten, die unmittelbare Wohnungsnot zu lindern. Wenn alle Menschen eingeschlossen sind, die gezwungen sind zu arbeiten, weil sie nicht von fremder Arbeit leben, dann ist dies zweifellos die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung. Und wenn wir uns einen Vergleich mit dem heutigen Kreis der Wahlberechtigten vergleichen, so ist erstere die größere, denn sie nimmt keine Rücksicht auf nationale Vorurteile, kann keine Rücksicht nehmen, ohne ihre Prinzipien zu verlassen. In den Staaten Europas und den USA sind im Schnitt 10% und mehr der Bevölkerung von den entscheidenden Wahlen ausgeschlossen, weil dieser Teil nicht die erforderliche Staatsbürgerschaft besitzt.\nNun sollte aber die politische Konstruktion dieses skizzierten Rätewesens als solches nicht überbewertet werden. Ein politisches Rätesystem, das neben einem bürgerlichen Staatsapparat wirkt, getragen von einer sozialen Bewegung der Arbeitenden, welche für die Verkürzung des Arbeitstages, Lohnerhöhungen und gewisse Mitsprache kämpft, ist von seinem Inhalt her nicht per se auf die Überwindung des kapitalistischen Systems hin angelegt. Allerdings missversteht dies die Gegenseite, die Bourgeoisie fast regelmäßig. Sie reagiert auf der Grundlage ihres beschränkten Profitinteresses und stellt die Lebensgrundlagen der Produzenten prinzipiell in Frage, beispielsweise durch Betriebsstillegungen (so geschehen in Russland, Spanien und Portugal und mutatis mutandis in Ungarn 1956). Erst jetzt ist die Klasse der Arbeitenden gezwungen über die bisherigen Grenzen hinauszugehen und die Betriebe zu besetzen und in eigene Regie weiterzuführen. Aber auch dies gehört noch in das Arsenal des klassischen Klassenkampfes. Die Übernahme der Betriebe und die Fortführung der Produktion auf Rechnung der Belegschaften sind noch keine Schritte jenseits des Kapitalismus. Erst wenn diese „Sozialisierungen“ epidemisch werden, setzen sich die Grundlagen für die Etablierung neuer gesellschaftlicher Verhältnisse. Dieser Schritt, der ungemein schwierigste, impliziert die Konstituierung der Arbeiterschaft als Klasse. (Ginge eine solche Konstituierung der Revolution voraus, so wäre die Hälfte der Miete bereits eingebracht.) Es ist offenbar, dass diese Konstituierung nur die politische Einheit der Arbeitenden meinen kann, was verschiedene Arbeiterparteien nicht ausschließt, wohl aber ihren antagonistischen Kampf um die Führung und jegliches sektiererisches Vorgehen. Diese Tendenz, die Einheit der arbeitenden Klasse herzustellen – ich würde hier gerne in Anlehnung an E. P. Thompson von der Konstituierung der arbeitenden Klasse sprechen – lässt sich sowohl für Russland (Herbst 1917), für Spanien, für Deutschland nur teilweise (Ruhrgebiet 1920) und ganz besonders für Ungarn 1956 darstellen.\nDoch welche Beziehung besteht zwischen diesem politischen Rätesystem und der ökonomischen Befreiung der Arbeiterinnenklasse? Mit der Revolution im Herbst 1956 hatte Ungarn praktisch bewiesen, dass die Eroberungen der Roten Armee keinen Sozialismus verwirklicht hatten. Als die Versammlung der Arbeiterinnen und Arbeiter Ende Oktober 1956 quasi in Vertretung der gesamtungarischen Arbeiterschaft erklärte „die Fabriken gehören den Arbeitern“ machte sie offenbar, dass das verstaatlichte Eigentum kein Eigentum in den Händen des werktätigen Volkes ist und zeigte den Weg auf, den die sozialistische Umgestaltung zu gehen habe. Den Betriebsübernahmen während der russischen Revolution fehlte noch dieses bewusste und souveräne Auftreten. Nur selten erwägten die Belegschaften, sich das Betriebseigentum anzueignen, bestenfalls dann, wenn die Eigentümer ihre Betriebe vorsätzlich in den Konkurs trieben, was allerdings im Verlauf des verschärften Klassenkampfes geschah, wie im Frühsommer 1917 als viele Unternehmer damit die revolutionären Errungenschaften der Arbeiterschaft zu hintertreiben suchten. Dies zwang die Belegschaften unter der Leitung ihrer Komitees die Betriebe unter eigener Leitung weiterzuführen. Mit der Anspannung der Klassenauseinandersetzung im Herbst 1917 begannen diese Betriebsübernahmen epidemisch zu werden. Es liegt auf der Hand, dass mit diesem Augenblick, wenn ein Großteil der Produktion in die unmittelbare Gewalt der Produzenten fällt, eine neue Situation entsteht.\nBetriebsübernahmen lassen sich in allen Revolutionen beobachten, so in Portugal 1974/75, aber auch in Deutschland 1919, wenngleich weit entfernt vom Umfange in Russland oder Spanien 1936. Bereits im Vorfeld waren sich die meisten Belegschaften und ihre Komitees bewusst, dass mit dieser kollektiven Aneignung die wirtschaftlichen Probleme nicht zu lösen sind, wenn es nicht gelänge, mit anderen Unternehmen, Zulieferindustrien, den Eisenbahnen usw. zusammenarbeiten. Hier aber zeigten sich die Widrigkeiten in Rußland als schier unüberwindlich, allen voran die restriktive Geldpolitik der jungen Zentralregierung. Ganz ähnlich verhielten sich die Regierungen in Spanien, bzw. Katalonien, trotz oder vielleicht weil sich die Anarchisten an der Regierung beteiligten. In der Frage, wie mit den Banken zu verfahren sei, liegt ein großes Problem, denn der Nationalkredit ist ein ungeheures Machtmittel. Wie kann er demokratisiert werden? Möglicherweise dachten die Komitees zu Anfang, dass die neue Zentralgewalt, die ja aus Personen, Parteien und Organisationen ihres Vertrauens bestand, die Geldmittel in ihrem Interesse verwalten würde und den Nationalkredit zu einem Hebel der Revolution zu machen. Anstelle dessen erfuhren sie rasch, wie die neuen Machthaber dieses Mittel gegen ihre Initiativen, die unmittelbaren Probleme anzugehen, verwendete. Dadurch waren die Betriebsräte gezwungen, auf die Ressourcen ihrer eigenen Betriebe zurückzugreifen, was ihnen den Vorwurf des Betriebsegoismus einbrachte. Manche nannten das „Arbeiterkapitalismus“ oder „Produzentenkapitalismus“, was theoretischer Unsinn ist. Hat Marx doch unmissverständlich klargemacht, dass die kapitalistische Produktion auf der Lohnarbeit ruhe und mit ihr schwinde.  Es ist einer Ökonomie, die auf genossenschaftlicher Arbeit ruht, vieles vorwerfen, nur Eines nicht, dass sie im Marxschen Sinne kapitalistisch ist. Die Identifizierung von Warenproduktion mit Kapitalismus, aus der die Notwendigkeit eines rigorosen politischen Zentralismus abgeleitet wird, die Ökonomie zu regeln – was etwas völlig anderes ist, als die Bedingungen zu schaffen, damit sich die Arbeitenden frei assoziieren können – und diese Maßregeln für Sozialismus auszugeben, dies ist ein besonders gepflegter und verbreiteter Mythos des Bolschewismus. Für den bürgerlichen Soziologen Max Weber allerdings ergibt die Gleichsetzung von Warenproduktion und Kapitalismus Sinn, weswegen er auch von einem „römischen Kapitalismus“ spricht, eine Formulierung, die wir bei Marx vergebens suchen.  Selbstverständlich kann genossenschaftliche Produktion selbst auf gesamtgesellschaftlicher Stufenleiter erst der Anfang sein, worin sich die „frei assoziierte Arbeit“ entfaltet und nicht ihr Ende, wie die jugoslawischen Ideologen glauben ließen.\nUm die historischen Tendenzen noch einmal zu überblicken: In der Revolution schaffen sich die Arbeitenden politische Organe, welche darauf zielen, den Machtapparat des bürgerlichen Staates zu beseitigen. In diesem Prozess entwickeln sie demokratische Methoden und Verfahren, sich zuerst fremder, dann eigener Vertreter und Vertreterinnen zu versichern, u.a. dadurch, dass diese ständig dem Willen ihrer Wahlkörper unterworfen sind. Die Etablierung eines solchen „politischen Rätesystems“ erst ermöglicht es der Klasse der Arbeiterinnen und Arbeiter, sich ihrer Interessen bewusst zu werden und diese an die Oberfläche der Gesellschaft zu tragen. In der Logik des sich abzeichnenden Klassenkampfes scheint die Tendenz zu liegen, daß die Arbeitenden beginnen, sich der Produktionsstätten zu bemächtigen und die gesellschaftliche Produktion in eigener Regie zu organisieren. Mit der Etablierung allgemeiner genossenschaftlich organisierter Arbeit wird die Lohnarbeit verschwinden und mit ihr die materielle Grundlage von Herrschaft und Ausbeutung. Selbstredend ist diese Entwicklung nicht frei von Konflikten und Fehlern und möglicherweise wird die Zukunft auch Formen gemeinschaftlicher Produktion hervorbringen, die wir uns heute nicht vorstellen können.\nInzwischen aber haben wir den festen Boden verlassen und uns kurz in das Gebiet der „Utopie“ gewagt, Utopie hier verstanden als das noch nicht Wirkliche wohl aber Mögliche. Die russischen Arbeiterinnen und Arbeiter sind gescheitert an der Aufgabe die russischen Kriegsindustrie auf eine demokratisch organisierte Produktion umzustellen, die sich an den Bedürfnissen der vorwiegend bäuerlich-kommunalen Wirtschaft der russischen Landgemeinde orientiert. Die Revolutionierung der Produktionsverhältnisse, welche auf die Aufhebung der Lohnarbeit zielt, wird auch eine Revolution der Produktionsweise verlangen, so in der Arbeitsteilung. Im Zusammenhang mit dieser gesellschaftlichen Arbeitsteilung sehe ich die Marxsche Äußerung zu interpretieren, dass die soziale Revolution eine bestimmte Höhe der kapitalistischen Produktion zur Voraussetzung hat.\nSehen wir beispielsweise auf die Energiediskussion, so wird sich die Frage erheben, will die sozialistische Gesellschaft Strom aus der prinzipiell technisch nicht beherrschbaren Atomenergie produzieren, d.h eine Technologie verwenden, die auch demokratisch nicht kontrollierbar ist oder wird sie auf dezentrale Anlagen setzen, welche sich keiner demokratischen Kontrolle entziehen? Der Revolutionierung der Produktionsbeziehungen wird eine Revolution unseres Alltags und unserer Vorstellungen folgen müssen; die Befreiung aus der physischen Sklaverei wird mit einer Befreiung aus der geistigen einhergehen. Die Menschheit wird sich dann nicht weiter irgendwelchen „ExpertInnen“, WissenschaftlerInnen, TechnikerInnen, MedizinerInnen, HistorikerInnen usw. ausliefern lassen. Unsere Gefühle und Empfindungen werden nicht mehr als Störungen unseres Arbeitsvermögens wahrgenommen, sondern als Bedingungen unseres Daseins. Möglicherweise wird sich ein Wissenschaftsverständnis entwickeln, das sich gegenüber unserem heutigen so abhebt, wie dieses vom Aberglauben des Mittelalters.\n Mandel, Ernest: Arbeiterkontrolle, Arbeiterräte, Arbeiterselbstverwaltung. Eine Anthologie. FFM, EVA 1971. Azzellini, Dario ; Ness, Immanuel [Hrsg.]: “Die endlich entdeckte politische Form”. Fabrikräte und Selbstverwaltung von der Russischen Revolution bis heute. Köln, Neue ISP Verlag 2012. Bertrand, Charles L.: Revolutionary Situations in Europe, 1917 – 1922: Germany, Italy, Austria – Hungary. (Quebec) 1977.\n Eine kleine Erläuterung zu Konventionen von männlicher und weiblicher Schreibweise bei „Arbeiterrat“. Soweit es sich um historische Begriffe handelt oder meines Wissens um eine vorwiegend männliche Geschichte, habe ich die männliche Form belassen. Häufig kann ich das aber gar nicht wirkliche beurteilen. Es wäre in der Tat eine verdienstvolle Aufgabe, die Rolle von Frauen für die Herausbildung von proletarischen Selbstverwaltungsstrukturen zu untersuchen.\n Dies ist natürlich eine einseitige Bestimmung. Andere Charakteristika, wie die Form des politischen Kampfes oder der Organisationszusammenhang bleiben hier unberücksichtigt.\n „Die ‚Arbeit‘ ist die lebendige Grundlage des Privateigentums, das Privateigentum als die schöpferische Quelle seiner selbst. Das Privateigentum ist nichts als die vergegenständlichte Arbeit. Nicht allein das Privateigentum als sachlichen Zustand, das Privateigentum als Tätigkeit, als Arbeit, muß man angreifen, wenn man ihm den Todesstoß versetzen will. Es ist eines der größten Mißverständnisse, von freier, menschlicher, gesellschaftlicher Arbeit, von Arbeit ohne Privateigentum zu sprechen. Die „Arbeit“ ist ihrem Wesen nach die unfreie, unmenschliche, ungesellschaftliche, vom Privateigentum bedingte und das Privateigentum schaffende Tätigkeit. Die Aufhebung des Privateigentums wird also erst zu einer Wirklichkeit, wenn sie als Aufhebung der „Arbeit“ gefaßt wird, …“ Marx, Karl ; Friedrich, Engels: Kritik der bürgerlichen Ökonomie. Neues Manuskript von Marx und Rede von Engels über F. List. Archiv-Drucke 1. Westberlin, VSA 1972, 25.\n „Dies Resultat wird unvermeidlich, sobald die Arbeitskraft durch den Arbeiter selbst als Ware frei verkauft wird. Aber auch erst von da an verallgemeinert sich die Warenproduktion und wird sie typische Produktionsform; erst von da an wird jedes Produkt von vornherein für den Verkauf produziert und geht aller produzierte Reichtum durch die Zirkulation hindurch. Erst da, wo die Lohnarbeit ihre Basis, zwingt die Warenproduktion sich der gesamten Gesellschaft auf;… Im selbst Maß wie sie nach ihren eignen immanenten Gesetzen sich zur kapitalistischen Produktion fortbildet, in demselben Maß schlagen die Eigentumsgesetze der Warenproduktion um in Gesetze der kapitalistischen Aneignung.“ Marx, Karl: Das Kapital I, MEW 23, 613.\nAzzellini, Dario ; Ness, Immanuel (Hrsg.): „Die endlich entdeckte politische Form“. Fabrikräte und Selbstverwaltung von der Russischen Revolution bis heute. Köln, ISP 2012.\nBetrand, Charles L.: Revolutionary Situations in Europe, 1917-1922: Germany, Italy, Austria-Hungary. 2nd International Colloquium March 25,26,27, 1976. Centre Interuniversitaire d’Études Européenes, 1977.\nDahlmann, Dittmar: Land und Freiheit. Machnovščina und Zapatismo als Beispiele agrarrevolutionärer Bewegungen. Wiesbaden, Franz Steiner 1986.\nMandel, Ernest: Arbeiterkontrolle, Arbeiterräte, Arbeiterselbstverwaltung. Frankfurt a.M., EVA 1971.\nVanek, Jaroslav [Hrsg.]: Self-Management. Economic Liberation of Man. Harmondsworth, Middlesex, Penguin 1975.\nCarr, Edward Hallett: The Bolshevik Revolution 1917-1923, 3 Bde, London, Penguin 1977.\nAndreyev, A.: The Soviets of Workers‘ and Soldiers‘ Deputies on the Eve of the October Revolution. Moscow, 1971.\nAnweiler, Oskar: Die Rätebewegung in Russland 1905-1921. Leiden, E.J. Brill 1958.\nKoenker, Diane P. ; Rosenberg, William G.: Strikes and Revolution in Russia, 1917. Princeton, New Jersey, Princeton University Press 1989.\nSirianni, Carmen: Workers Control & Socialist Democracy. The Soviet Experience. London, Verso Editions and NLB 1982.\nSmith, S.A.: Red Petrograd: Revolution in the factories 1917-18. Cambridge, University Press 1983.\nMüller, Richard: Geschichte der deutschen Revolution. 3 Bde. Berlin, Olle & Wolter 1979.\nArnold, Volker: Rätebewegung und Rätetheorien in der Novemberrevolution. Die Räte als Organisationsform des Kampfes und der Selbstbestimmung. Hamburg, Junius 1985.\nKluge, Ulrich: Soldatenräte und Revolution. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht 1975.\nKolb, Eberhard: Die Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik 1918-1919. Frankfurt a.M., Ullstein 1978.\nLucas, Erhard: Arbeiterradikalismus. Zwei Formen von Radikalismus in der deutschen Arbeiterbewegung. Frankfurt a.M., Roter Stern 1976.\nOertzen, Peter von: Betriebsräte in der Novemberrevolution. Bonn, J.H.W. Dietz. GmbH 1976/2. Aufl.\nBroué, Pierre ; Témime, Émile: Revolution und Krieg in Spanien. Geschichte des spanischen Bürgerkriegs Erster Teil. Frankfurt a.M., Surkamp 1982/3. Aufl.\nBernecker, Walther L.: Anarchismus und Bürgerkrieg. Zur Geschichte der Sozialen Revolution in Spanien 1936-1939. Hamburg, Hoffmann und Campe 1978.\nPelai Pagès i Blanch: Cataluña en Guerra y en Revolución 1936-1939. Ediciones Espuela de Plata, 2007.\nSemprun-Maura, Carlos: Revolution und Konterrevolution in Katalonien. Hamburg, Edition Nautilus 1983.\nFejtö, François: La tragédie hongroise 1956. Pierre Horay, 1956, 1996.\nKiraly, Ernö: Die Arbeiterselbstverwaltung in Ungarn. München, Oldenburg 1961.\nLomax, Bill: Hungary 1956. London, Allison & Busby, 1976.\nEisfeld, Rainer: Sozialistischer Pluralismus in Europa. Ansätze und Scheitern am Beispiel Portugal. Köln, Wissenschaft und Politik 1984.\nMaria de Lurdes Lima Santos, Marinús Pires de Lima, Vítor Matias Ferreira : o 25 de Abril e as Lutas Socias nas Empresas. Porto, Edições Affrontamento 1976.\nVester, Michael u.a. [Hrsg.]: Die vergessene Revolution. Sieben Jahre Agrarkooperativen in Portugal. Frankfurt a.M., Materialis 1982.\nClark, Martin: Antonio Gramsci and the Revolution that Failed. New Haven ; London: Yale University Press 1977.\nHorvat, Branko: Die Arbeiterselbstverwaltung. Das jugoslawische Wirtschaftsmodel. München, Nymphenburger Verlagsbuchhandlung 1973.\nPribićević, Branko: The Shop Stewards‘ Movement and Workers‘ Control. 1910-1922. Oxford, Basil Blackwell 1959.\nRoggemann, Herwig: Das Modell der Arbeiterselbstverwaltung in Jugoslawien. Frankfurt a.M., EVA 1970.


20.05.2014 um 05:53 (Letzte Aktualisierung: 12.03.2020)\nWenn die Temperaturen steigen und die Sonne vom Himmel brennt, müssen wir uns mit Sonnenlotion oder Stoff gegen die gefährlichen UV-Strahlen schützen. Auch die Haut von Tieren ist nicht vor gefährlichem Sonnenbrand gefeit. Vor allem in südlichen Regionen, aber selbst in unseren Breitengeraden haben Wildtiere im Laufe der Evolution deshalb diverse Sonnenschutz-Strategien entwickelt.\nStörche bespritzen ihre roten Stelzen an sehr heißen Tagen zum Beispiel einfach mit Kot, um die nackte Haut vor der Sonne zu schützen. Die Beine werden dann weiß und sehen aus wie gekalkt. Angenehmer Nebeneffekt: die weißen „Strümpfe“ entziehen dem Körper durch die verdunstende Feuchtigkeit auch Wärme.\nNashörner und Elefanten wehren die UV-Strahlen genau wie artgerecht gehaltene Schweine lieber mit Schlammpackungen und Sandbädern ab. Beim Elefantennachwuchs fungiert die Mama außerdem als Sonnenschirm. Sie stellt sich nämlich über ihre Jungen, wenn sie unter der unbarmherzigen Wüstensonne ein Nickerchen halten. Für ein eigenes Schattenplätzchen brauchen Borstenhörnchen, die in Wüsten und Halbwüsten leben, weder ihre Mütter noch einen Baum suchen. Sie können die Sonne mit ihrem buschigen Schwanz, der mit etwa 20 Zentimetern fast genauso lang ist wie der restliche Körper, nämlich hervorragend selber abschirmen.\nFlusspferde produzieren sogar eine körpereigene Sonnenlotion, ein rot-oranges, schleimiges Sekret, das aus den Poren kommt. Früher dachte man, dass die Nilpferde Blut schwitzen, inzwischen weiß man, dass die Farbpigmente vor der ultravioletten Strahlung schützen und zugleich auch noch Bakterien abtöten. Man hat sogar schon versucht, diese geniale Creme für den Menschen nutzbar zu machen. Geklappt hat das bislang noch nicht: Aus unbekannten Gründen zerfallen die Pigmente, wenn sie keinen Kontakt zur Flusspferdhaut haben.\nVielleicht brauchen wir in einigen Jahren aber sowieso keine Sonnencreme mehr. Denn dann sollen, so die Hoffnung von englischen, australischen und amerikanischen Forschern, Tabletten auf den Markt kommen, die uns von innen vor den schädlichen Sonnenstrahlen schützen. Modell dafür ist das Sonnenschutzmodell der Steinkoralle. Die sesshaften Nesseltiere leben in Symbiose mit einzelligen Alge. Diese, das weiß man seit Untersuchungen 2011, erzeugen eine chemische Verbindung, die die Koralle anschliessend in eine Chemikalie umwandelt, die beide Meeresbewohner vor der Sonne schützt. Auch Fische, die an der Koralle knabbern, bekommen den Sonnenschutz.\nIntensive Sonneneinstrahlung ist nicht nur für die Haut, sondern auch für die Augen problematisch. Bei Möwen, Seeschwalben und anderen Seevögeln ist die „Sonnenbrille“ praktischerweise gleich „eingebaut“. Winzige rote Öltröpfchen in ihren Augen filtern das grelle Sonnenlicht und lassen nur wenig blaue Strahlen durch.\nFoto 1: Duncan Noakes - stock.adobe.com\nNächster Artikel: Supermamis im Tierreich - Mut und Opferbereitschaft


Klimabürger Dieter Herz\nDieter Herz aus Weitnau\nKlimaschutz als Lebensaufgabe - privat und beruflich\nDieter Herz lebt Klimaschutz, privat und beruflich. Als Geschäftsführer eines Planungsbüros für energieeffizientes Bauen ist er vom Fach und hat sein Wohnhaus genauso wie das Büro energetisch vorbildlich gestaltet. Doch auch jenseits der beruflichen Expertise ist für Dieter Herz ein nachhaltiger und klimaschonender Lebensstil eine Herzensangelegenheit.\nIm Gespräch mit dem Klimaschutzmanagement des Landkreises Oberallgäu berichtet Dieter Herz von seinen großen und kleinen Bemühungen um einen möglichst geringen ökologischen Fußabdruck.\nIn Ihrem Job sind Sie sicher viel unterwegs. Wie schaffen Sie es, beruflich und privat möglichst klimaschonend mobil zu sein?\nIch wohne in der Nähe des Büros, gehe täglich zu Fuß. Geschäftlich fahre ich einen Kleinwagen mit einem Verbrauch von unter sechs Litern auf 100 km,\nbzw. fahre, wann immer es möglich ist, mit der Bahn ab Kempten.\nDa mein Leasing noch zwei Jahre läuft, fahre ich privat noch kein E-Auto, aber mein nächstes Auto wird eines sein - bevorzugt ein europäisches Modell, wenn´s geht ein deutsches. Auf jeden Fall wird auch das nächste Auto wieder nicht größer als die Golfklasse werden, da ich trotz meiner Tätigkeit als Geschäftsführer weder den Bedarf habe, noch einen Sinn darin sehe, mir eine Limousine oder ein SUV, der über zwei Tonnen wiegt, anzuschaffen! Mir geht’s um Effizienz und Klimaschutz.\nPrivate Fahrten mit dem Auto reduziere ich auf ein Minimum. Die meisten km fahre ich im Urlaub, da wir in der Regel eigenständig, abseits der Massen und viel zu Fuß und mit dem Rad unterwegs sind. Urlaubsflüge sind eine Ausnahme, nicht die Regel!\nHaben Sie schon Erfahrung mit Car-Sharing gesammelt?\nJa, im Büro. Wir verfügen über mehrere Bauleiterfahrzeuge auf Basis Benzin und Elektro. Für Langstrecken tauschen wir die E-Autos gegen Benziner aus.\nEin Fahrzeug, das an keine Person gebunden ist, steht dem Personal frei zur Verfügung. Genutzt wird es von der zunehmenden Anzahl an Mitarbeitern, die mit dem Fahrrad ins Büro kommen (Strecken einfach bis 15 km, an 80% der Arbeitstage), um Außentermine wahrzunehmen oder um bei Schlechtwetter trocken nach Hause zu kommen.\nWir haben auch ein „Ladesharing“ im Büro. Seit Anfang 2017 dürfen Privatleute Ihr Auto an unseren zwei 11 kW bzw. einer 22 kW - Ladesäule umsonst laden.\nIch bin Allgäuer Klimabürger weil...\n...unser heutiges Handeln die Zukunft unserer Kinder bestimmt.\nWir haben im Allgäu das Wissen und die Fähigkeiten, innerhalb einer Generation eine klimaneutrale Region zu erreichen und damit die Lebensqualität und den Wohlstand dauerhaft zu sichern.\nJeder Einzelne muss seinen Beitrag dazu leisten, sonst funktioniert das nie!\nWohnhaus von Dieter Herz in Passivbauweise\n© Dieter Herz\nDie Belüftungsanlage des Passivhauses wurde platzsparend in einen Hauswirtschaftsraum integriert\nUnd wie gestalten Sie Ihre Strom- und Wärmeversorgung möglichst klimaschonend?\nIch besitze eine Wohnung in einem Passiv-Zweifamilienhaus, auf dem eine gemeinsame PV-Anlage (8,4 KWp) installiert ist. Diese ist verbunden mit einem Batteriespeicher (8kWh) und einem Energiemanagementsystem.\nDurch eine Flatrate der Firma sonnen (19,99 Euro/Monat, 5.550 kWh frei)\nund unseren geringen Verbrauch (4.000 kWh für zwei Wohneinheiten)\nist genügend Strom übrig, um in mindestens acht Monaten des Jahres ein E-Auto zu laden.\nAußerdem habe ich bewusst in ein Passivhaus in Holzbauweise investiert, gefördert durch KfW, BAFA und das 10.000-Häuser-Programm.\nWir haben deutlich mehr ins Haus investiert, um uns unabhängiger zu machen\nund Klimaschutz aktiv zu unterstützen, mit dem Erfolg, dass wir das zusätzlich investierte Geld durch Förderungen und höhere Qualität in der Planung und Ausführung kurzfristig bereits einmal und mittelfristig zweimal durch den eingesparten Unterhalt und die geringen Risiken zurückbezahlt bekommen!\nMein Bürohaus von 1987 wurde 2007 umfassend energetisch saniert und der Energiebedarf um 75% gesenkt.\nSowohl Büro als auch Wohnhaus sind aus nachhaltigen Baustoffen aus der Region und werden mit 100% regenerativer Energie, sowohl in Wärme (Biomasse-Nahwärme), als auch im Strom (Sonnen-Ökostrom, bzw. AÜW-Klima) versorgt.\nDas sind wirklich beeindruckende Zahlen, die zeigen, wie wichtig es ist, bei der Planung von Gebäuden nicht nur die Baukosten, sondern auch die Betriebskosten von Anfang an zu berücksichtigen!\nAbsolut, und daher engagiere ich mich auch, um genau dafür ein Bewusstsein zu schaffen. Ich bin Vorstandsmitglied im Regionalen Energieforum Isny, bin im Holzforum Allgäu aktiv und seit über 15 Jahren im Netzwerk Passivhaus Österreich, außerdem bin ich Partner von eza!\nIn unserem Planungsbüro haben wir eine Klimaschutzmanagerin, die uns bis 2025 zum klimaneutralen Büro hinsichtlich Gebäude, Mobilität und Konsum führen soll. Und regelmäßig unterstützen wir die Klimaschutz-Initiativen des Landkreises.\nDas können wir bestätigen! Zum Abschluss noch die Frage, wie Sie es mit dem tagtäglichen Konsum halten. Sind Sie hierbei auch so konsequent klimaschonend unterwegs?\nIch versuche es zumindest. Wir kaufen bewusst bei örtlichen Handwerkern und Lieferanten, bevorzugen dabei regionale Produkte und achten auf die jahreszeitliche Verfügbarkeit.\nGerne kaufen wir zum Beispiel Produkte der Marken "VonHier" und Hofmilch und auch Bodenseegemüse ist Standard in unserem Haushalt.\nUnseren Fleisch- und Wurstkonsum haben wir in den letzten Jahre deutlich reduziert.\nPrivat bestelle ich auch nichts im Onlinehandel und im Planungsbüro sind meine Mitarbeiter angewiesen, dies nur in Ausnahmefällen zu tun.\nDen CO2-Fussabdruck unserer Familie konnten wir durch die verschiedenen Maßnahmen von über 11 Tonnen auf mittlerweile 8 Tonnen reduzieren und wir arbeiten daran, den Wert noch weiter zu senken. Wir haben noch Spielraum durch Änderungen des Konsumverhaltens und bei unserer Mobilität im Alltag und im Urlaub.


14.07.2014 | 14:46\nFür den Apple Crumble\nFür das Cidersorbet\nCidre 400 ml\n1 Die Äpfel schälen, entkernen und in daumengroße Stücke schneiden. Den Boden von 5 kleinen Backförmchen mit Zimt bestreuen und die Apfelstückchen darauf verteilen. Die Brombeeren waschen und zu den Äpfeln in die Förmchen geben.\n2 Mehl, Butter, Zucker, Haferflocken und Salz in einer Schüssel mit den Händen zu einem Streuselteig kneten. Den Teig über die Backförmchen bröseln und leicht andrücken. Die Förmchen beim 200 Grad Ober- und Unterhitze im Ofen backen bis die Streusel schön braun sind.\n3 Die Vanilleschote der Länge nach aufschneiden und das Vanillemark herauskratzen. Das Vanillemark zusammen mit der Milch, der Sahne und der ausgekratzten Vanilleschote in einen Topf geben. Alles kurz zum kochen bringen und sofort vom Herd nehmen. Die Eigelbe zusammen mit dem Zucker schaumig schlagen. Das warme Milch/Sahne-Gemisch unter den Eischaum heben und alles zurück in den Topf geben. Die Masse solange erhitzen, aber auf keinen Fall kochen, bis sie dickflüssig wird. Gelegentlich umrühren. Die dickflüssig gewordene Masse durch ein Sieb in eine Schüssel im kalten Wasserbad (Wasser mit Eiswürfeln) schütten. Unter Rühren abkühlen lassen. Die abgekühlte Masse in die Eismaschine geben.\n4 Die Äpfel schälen, entkernen und in kleine Stückchen schneiden. Schälen ist nicht nötig. Die Stückchen zusammen mit Cider, Wasser, Zucker und Zitronensaft in einem Topf zum kochen bringen. Die Temperatur reduzieren und alles zugedeckt ca. 5 Minuten simmern lassen. Alles durch ein Sieb gießen und die Äpfel mit einem Löffel durch das Sieb pressen, bis nur noch die Schalen übrig bleiben. Die so gewonnene Masse mit Zitronensaft abschmecken, abkühlen lassen und in der Eismaschine gefrieren lassen.\nDer erste Schock der Woche\nJeannette hat viele Extra-Wünsche\nDer Kandidat will es sich selbst beweisen\nJens kann ohne Rezept nicht kochen


Eleganz und Flexibilität am Deutschherrenufer\nAtrium Tower Potsdamer Platz - Exklusive Büroflächen in repräsentativer Lage\nDas einzigartige Bürogebäude setzt einen deutlichen Akzent vor der Frankfurter Skyline: Das Gebäudeensemble ragt wie ein Schiffsbug aus den umliegenden Wohnhäusern hervor. Die zeitlose Stahl-Glas-Konstruktion, verbunden mit natürlichen Baustoffen, schafft ein Spannungsfeld aus Sachlichkeit und Eleganz. Die flexiblen Büroflächen lassen selbstverständlich keine Wünsche an einen modernen Bürostandort offen. Die hellen Büroflächen lassen sich flexibel als Großraum-, Einzel- oder Kombibüro gestalten. Innovative Technik, gepaart mit Komfort und Ambiente, sorgen für kreatives Arbeiten. Ein Betriebsrestaurant und ein Café mit hohem Qualitätsstandard und Cateringservice finden sich im Erdgeschoss des Gebäudes.\nLeben und Arbeiten am Fluss - mit dem Deutschherrnviertel ist direkt am Main ein Quartier gewachsen, das dem Zeitgeist in jeder Hinsicht entspricht. Doch nicht nur die einzigartige Verbindung zukunftsweisender Funktionalität und Lifestyle-Ambiente machen das Viertel so interessant; namhafte Unternehmen wissen die Vorzüge der optimalen Infrastruktur bereits zu schätzen. In Kürze wird dieser Standort durch die Erweiterung der Mainbrücke-Ost über eine direkte Anbindung an die EZB verfügen.\nGrundriss Open Space\n+49 69 92103-305\n© 2021, Aengevelt Immobilien GmbH & Co. KG


Daniel 11 | Neues Leben. Die Bibel :: BibleServer\n1 Diesem habe ich im ersten Regierungsjahr des Meders Darius auch geholfen und habe ihm schützend zur Seite gestanden. 2 Ich werde dir jetzt noch etwas erzählen, das ganz bestimmt eintreffen wird: Es werden noch drei weitere persische Könige an die Macht kommen. Der vierte, der nach ihnen kommt, wird weit größeren Reichtum erwerben als seine Vorgänger. Seinen Reichtum wird er nutzen, um seine politische Macht zu stärken - bis er dann alle seine Kräfte aufbieten wird, um einen Krieg gegen den König von Griechenland\n1. 11,2 Hebr. von Jawan.\n zu beginnen. 3 Danach wird ein mächtiger König an die Macht kommen. Dieser wird über ein riesiges Reich herrschen und alle seine Pläne ausführen. 4 Doch auf der Höhe seiner Macht wird sein Reich auseinanderbrechen und in vier Teile nach den vier Himmelsrichtungen hin geteilt werden. Doch die Nachkommen dieses Königs werden leer ausgehen, denn das Reich wird nicht ihnen zufallen. Nach der Teilung wird es auch lange nicht mehr so mächtig sein wie unter der Herrschaft des Königs. Denn seine Herrschaft wird vollständig beseitigt und nicht seinen Nachkommen weitergegeben werden, sondern anderen zufallen. 5 Hierauf wird der König des Südens an Macht gewinnen, doch einer seiner Feldherrn wird mächtiger werden als er und wird die Herrschaft übernehmen, die daraufhin noch mächtiger werden wird. 6 Ein paar Jahre später verbünden sie sich wiederum, und die Tochter des Königs des Südens und der König des Nordens werden heiraten, um sich der gegenseitigen Bündnistreue zu versichern. Allerdings wird diese Maßnahme fehlschlagen. Denn sie wird mitsamt ihrem Mann, ihrem Vater und ihrem Gefolge vom König des Nordens fallengelassen werden, zu der Zeit, die ihnen bestimmt ist. 7 Doch einer aus ihrer Verwandtschaft wird an ihre Stelle in Ägypten an die Macht kommen. Er wird den Kampf gegen das Heer des Nordens aufnehmen und wird Dank seiner überlegenen Macht den Sieg erringen und in die Festung des Königs des Nordens eindringen. 8 Ihre Götter samt den Götzenstatuen wird er zusammen mit ihren wertvollen Gegenständen aus Silber und Gold als Beute nach Ägypten bringen. Danach wird er sich einige Jahre von dem König des Nordens fernhalten. 9 Der König des Nordens wird später das Reich des Königs des Südens angreifen, dann aber geschlagen wieder in sein eigenes Land zurückkehren. 10 Sein Sohn wird sich daraufhin zum Krieg rüsten und ein großes Heer mächtiger Streitkräfte aufbieten. Damit durchbricht er die feindlichen Linien und überrollt seinen Feind wie eine Flutwelle. Beim zweiten Angriff wird er bis zur feindlichen Festung vordringen. 11 Das wird den Zorn des Königs des Südens herausfordern: Er wird gegen den König des Nordens ausziehen und den Kampf gegen ihn aufnehmen. Obwohl sich jener mit einem viel größeren Heer in den Kampf begibt, wird er dennoch besiegt werden. 12 Mit diesem großartigen Sieg wird der König des Südens stolz und überheblich werden, denn er wird Zehntausende überwältigen. Trotzdem wird er nicht die Macht über den König des Nordens erlangen können. 13 Denn der König des Nordens wird erneut sein Heer sammeln. Er wird noch viel mehr Soldaten aufbieten als früher - sie werden bis an die Zähne bewaffnet sein - und wird nach einigen Jahren mit dieser Streitmacht gegen seinen Feind in die Schlacht ziehen. 14 Zu der Zeit werden sich viele gegen den König des Südens empören. Auch aus deinem Volk werden gewalttätige Leute einen Aufstand auslösen, damit die Weissagung in Erfüllung geht - aber sie werden keinen Erfolg haben. 15 Ja, der König des Nordens wird heranziehen, einen Wall vor der Festung aufschütten, sie belagern und letztendlich auch erobern. Die Streitkräfte des Südlandes können seinem Angriff nicht standhalten, nicht einmal die besten Truppen können sich gegen ihn behaupten. 16 Der König des Nordens kann dann tun und lassen was er will, weil niemand es mit ihm aufnehmen kann. Selbst in dem herrlichen Land Israel wird er Fuß fassen und es vollständig in seine Hand bekommen. 17 Dann wird er den Plan fassen, die gesamte Herrschaftsgewalt über das Südreich an sich zu reißen. Deshalb wird er einen Vertrag mit dem König des Südens schließen und ihm eine seiner Töchter zur Frau geben, damit ihm dieses Reich nicht mehr gefährlich werden kann. Dieser Plan wird scheitern, denn dieses Bündnis wird nicht bestehen bleiben. 18 Danach wird er seine Aufmerksamkeit auf die Länder an der Küste richten und viele erobern. Doch sein Heerführer wird sich ihm in den Weg stellen und seiner Überheblichkeit ein Ende machen. 19 Dann wird er nur noch darauf bedacht sein, sich in die Sicherheit der Festungen seines Landes zurückzuziehen. Aber er wird straucheln, stürzen und in Vergessenheit geraten. 20 Sein Nachfolger wird einen Steuereintreiber durch das prachtvolle Königreich schicken. Doch schon nach einigen Tagen wird der König aus dem Weg geräumt werden, aber weder durch einen Mordanschlag noch durch Krieg. 21 An seine Stelle wird einer treten, der als Herrscher zunächst nicht infrage kam, weil er kein rechtmäßiger Thronanwärter ist. Er wird sich aber unerwartet durchsetzen und die Königsherrschaft mit List an sich reißen. 22 Die Heere, die wie eine Flutwelle gegen ihn anfluten, werden weggeschwemmt und vernichtet werden. Darunter werden sich sogar Fürsten verbündeter Länder befinden. 23 Denn zuerst schließt er mit ihnen einen Bündnisvertrag, um sie dann dennoch heimtückisch zu hintergehen und sie erst recht anzugreifen. Mit nur einer Handvoll Anhängern wird er den Sieg erringen. 24 Ohne Vorwarnung wird er in die reichsten Gebiete des Landes einfallen und das tun, was weder seine direkten Vorfahren noch deren Vorfahren je gewagt hätten: Er plündert und raubt und verteilt danach die Beute verschwenderisch unter allen seinen Leuten. Er wird auch Anschläge gegen Festungen planen - aber das alles wird nur eine kurze Zeit andauern. 25 Dann wird er all seinen Mut zusammennehmen und mit einem großen Heer den König des Südens angreifen. Der König des Südens wird ein großes Heer in die Schlacht führen, das dem feindlichen Heer an Stärke überlegen ist, wird aber nicht siegen, weil er das Opfer eines Verrats werden wird: 26 Seine eigenen Tischgenossen werden ihn zu Fall bringen. Sein Heer wird zerstreut und viele seiner Krieger werden getötet werden. 27 Die beiden Könige denken nur noch daran, wie sie dem anderen schaden können. Sie sitzen an einem Tisch und verhandeln, belügen sich aber nur gegenseitig. Dennoch werden sie keinen Erfolg haben, denn die Zeit für das Ende ist noch nicht reif. 28 Der König des Nordens wird sich daraufhin mit reicher Beute auf den Rückweg machen. Aber er ist voller Feindschaft gegen den heiligen Bund. Deshalb wird er unterwegs das Land angreifen und dann erst nach Hause zurückkehren. 29 Zur festgesetzten Zeit wird er wieder das Südreich angreifen, aber dieses Mal wird es ein anderes Ende nehmen als zuvor. 30 Er wird von Kriegsschiffen aus dem westlichen Küstenland\n1. 11,30 Hebr. aus Kittim.\n angegriffen werden, sodass er den Mut verliert und umkehrt. Seinen Zorn wird er aber am Volk des heiligen Bundes auslassen. Nach seiner Rückkehr sucht er deshalb alle die zusammen, die den heiligen Bund verlassen haben. 31 Er wird Truppen entsenden, die auf seinen Befehl hin den Tempel, die feste Burg, entweihen. Sie werden das tägliche Opfer abschaffen und stattdessen ein abscheuliches Götzenbild an seine Stelle setzen. 32 Die, die bisher dem heiligen Bund gleichgültig gegenüberstanden, bringt er mit seinen verführerischen Worten dazu, vollständig vom Bund abzufallen. Diejenigen aber, die ihren Gott kennen, werden treu am Bund festhalten. 33 Die Klugen im Volk werden viele andere davon überzeugen können am Bund festzuhalten, doch werden sie eine Zeit lang durch Angriffe auf ihr Leben und ihren Besitz, durch Feuer, Schwert und durch Gefängnisstrafen hart bedrängt werden. 34 Während man sie verfolgt, wird ihnen von ein paar wenigen geholfen werden. Viele werden sich ihnen anschließen, tun dies aber nur, um den Schein zu wahren. 35 Auch von den Klugen werden einige abfallen. Auf diese Weise wird das Volk geprüft, damit sein Glaube geläutert und gereinigt wird bis zur Endzeit. Denn diese Zeit kommt erst noch. 36 Dieser König wird tun, was er will: Er wird sich überheben und sich sogar einbilden über den Göttern zu stehen - auch gegen den Gott der Götter wird er empörende Reden führen. Er wird so lange Erfolg damit haben, bis das Maß des göttlichen Zorns erreicht ist; denn was beschlossen ist, wird auch ausgeführt werden. 37 Er wird die Götter seiner Vorfahren links liegen lassen: Weder um den Lieblingsgott der Frauen\n1. 11,37 Vgl. Hesekiel 8,14.\n noch um sonst irgendeinen Gott wird er sich kümmern. Er wird unbelehrbar sein, weil er sich über alles hinwegsetzt. 38 Stattdessen wird er die Kriegsführung zu seinem Gott machen - ein Gott, von dem seine Vorfahren nichts wussten - und diesen dann verehren und mit Gold, Silber, Edelsteinen und anderen kostbaren Geschenken überhäufen. 39 Mithilfe dieses fremden Gottes wird er die stärksten Festungen niederringen; er wird die, die seine Herrschaft anerkennen, mit Ehren überschütten, ihnen Gewalt über eine große Zahl Menschen geben und sie mit der Zuteilung von Land belohnen. 40 In der Endzeit wird er dann in einem gewaltigen Kampf mit dem König des Südens zusammentreffen: Der König des Nordens wird mit Streitwagen, Reiterei und einer riesigen Flotte gegen sie anstürmen, wird in die Länder des Südens einfallen und wie eine Flutwelle über sie hereinbrechen. 41 Er wird auch in das herrliche Land Israel einfallen, und viele werden dabei umkommen. Aber Moab, Edom und der Hauptteil von Ammon werden entkommen. 42 Er wird seine Macht über viele Länder ausdehnen, auch das Land Ägypten wird er seiner Herrschaft zufügen. 43 Ägyptens Kostbarkeiten und seine Schätze aus Gold und Silber wird er an sich reißen; die Libyer und Kuschiter werden ihn dabei mit ihrem Heer unterstützen. 44 Aber dann werden ihn Gerüchte aus dem Osten und Norden beunruhigen, und er wird sich wutentbrannt aufmachen und viele vernichten und ausrotten. 45 Zwischen dem Meer und dem heiligen Berg Zion wird er seine königlichen Zelte aufschlagen. Bis dahin wird er kommen und dort sein Ende finden - und niemand wird da sein, um ihm zu helfen.


Am 28. Und 29. Juni fanden in Pfuhl die offenen Neu-Ulmer Kreismeisterschaften statt. Wir konnten eine kleine Gruppe Spieler als Teilnehmer melden. Im Herreneinzel A vertrat uns Jörg Toleikis. Er konnte sich auch einen hervorragenden 2.Platz erspielen. Im Mixed A wurden Carolin Schunk und Sotirios nach harten Spielen ebenfalls 2te. Leider mussten unsere zwei Herren im Herreneinzel B schon dem heißen und schwülen Temperaturen in der Halle Tribut zollen und schieden in den Gruppenspielen aus. Am Sonntag wurden dann noch die Doppel ausgetragen. Hier konnten wir überraschend wieder einen Kreismeistertitel für uns verbuchen. Sebastian Kaltenmaier und Sotirios Papasotiriou konnten das Herrendoppel B für sich entscheiden. Dies ist der erste Titel für Sebastian überhaupt, seit er im erwachsenen Bereich spielt und es war der 14te Kreismeistertitel für Soti.\nVom 18. -20. Juli finden jetzt noch die Ulmer Stadtmeisterschaften in Dornstadt statt. Dann gehen wir in die Sommerpause bis im September die neue Saison wieder anfängt.\nFreundschaftsspiel Jugend gegen RSV\nAm 4.6 führten wir ein Freundschaftsspiel gegen die Jugend des RSV Wullenstetten durch. 3 Mädchen und ein Herr waren zu Gast bei uns. Hier erkannte man schnell unsere Stärken und Defizite. Die Doppel gingen allesamt verloren, dafür gewannen wir fast alle Einzel bei den Damen. Tobias war gegen den 4 Jahre älteren Michael etwas überfordert, schlug sich aber einen Satz beachtlich 21:23 9:21. Man merkte dass wir selten die Doppel trainieren und unser Hauptaugenmerk auf den Einzeln liegt. Marie gewann ihr Einzel gegen die 6 Jahre ältere Katrin souverän. Saskia setzte sich in 3 Sätzen durch. Leider musste Charlotte in einem sehr ausgeglichenen Spiel im 3. Satz das Match abgeben. Zum Einsatz kamen bei uns, Marie König, Lara Peraldo, Saskia Kamrad, Charlotte Sophie Löffler, Sina Knehr und Tobias Endisch. Endergebnis war dann leider ein 2:5 nach Spiele. Allen hat es Spaß gemacht auch mal wieder gegen andere Spieler zu spielen und so freuen wir uns auf den Gegenbesuch in Wullenstetten.


23-Jähriger unter Einfluss von Drogen ins Krankenhaus eingeliefert | MV-Schlagzeilen.de\n23-Jähriger unter Einfluss von Drogen ins Krankenhaus eingeliefert\n2. August 2010 Kategorie(n): Polizeireport Schlagwörter: Diskothek, Drogen, Grevesmühlen, Körperverletzung, Krankenhaus\nPolizei ermittelt wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung\nEin 23-jähriger Mann aus dem Landkreis Nordwestmecklenburg ist am Samstag nach erheblichen Ausfallerscheinungen in ein Krankenhaus eingeliefert worden. Ein dort durchgeführter Drogentest verlief nach ersten Ermittlungen positiv. Nach Angaben des Mannes hat er sein letztes Getränk am Abend in einer Diskothek in Grevesmühlen eingenommen. Anschließend verließ ihn sein Erinnerungsvermögen. Nach weiteren Ermittlungen und nach der Befragung von Zeugen ist nicht auszuschließen, dass dem Mann Drogen in sein Getränk gemischt worden sind. Die Kriminalpolizei ermittelt jetzt wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung. Das Opfer ist nach der Behandlung im Krankenhaus wieder wohlauf.


Kempa Emotion Rot anfugen und sonderangebote, Goalinn\nProduktinformation Kempa Emotion\nKaufen Sie Ihr Kempa Emotion zum günstigsten Preis! Bei unserem Online Shop für fussball, lässt goalinn Ihre Träume wahr werden! FindeHerrenkleidung zu unschlagbaren Preisen! Nehmen Sie einen Blick auf unsere detaillierten Produktbeschreibungen mit Produkteigenschaften und Bewertungen von Kunden, die Kempa Emotion bereits gekauft haben. Entdecke die besten Deals und Rabatte in unserem Sale vom fussball Katalog mit einzigartigen Rabattpreisen!\nEigenschaften Kempa Emotion\nNachhaltigkeit Kempa Emotion\nPerfektes Material in gutem Zustand und das wollte ich, vielen Dank\nEs ist sehr gut, von guter Qualität und komfortabel, obwohl sich der hintere Reißverschluss manchmal alleine öffnet\nSehr gute Qualität, sehr schön und bequem, meine Tochter hat mich um ein gleiches für sie gebeten\nHervorragende Qualität. Sowohl für die Qualität des Gewebes als auch für den Schnitt.


Nachdem ich mir den Bagotte BG800 Saugroboter etwas näher angeschaut habe, möchte ich meine Eindrücke hier beschreiben. Denn auch ich war auf der Suche nach den Unterschieden von Bagotte Saugrobotern.\nBG800 – Stärker. Intelligenter. Einfacher.\nAuf jeden Fall gilt das für den BG800 im Vergleich zu anderen Bagotte Saugrobotern. Denn im Vergleich zum BG600 und BG700 hat dieses Modell enorme Vorteile. Und dabei kostet dieser Saugroboter gerade einmal 60 Euro mehr beim Kauf als der BG600.\nFolglich sollte ich Dir jetzt die Vorteile gegenüber den älteren Modellen aus dem Jahr 2018 zeigen. Danach folgen noch alle Funktionen und Features. Und natürlich das Angebot und der Hinweis auf die Bewertungen bei Amazon.\nVorteile BG800 vs BG600 und BG700\nBagotte BG800 Saugroboter Angebot bei Amazon\nErstens hat der Bagotte BG800 das erste Mal bei diesen Saugrobotern den Teppichturbo inklusive. Vorher hatten die anderen Modelle diese Funktion nicht. Aber was bedeutet das? Bagotte hat mit dem BG800 die Funktion integriert, die beim Roomba 960 oder 981 schon serienmäßig vor einigen Jahren verfügbar war. Sobald Du den BG800 gekauft hast, ändert er die Saugkraft auf einem Teppich automatisch auf eine höhere Leistung als auf harten Böden.\nWeiterhin kannst Du den BG800 mit Alexa und Google Home steuern. Aber diese Funktion wurde bereits mit dem BG700 eingeführt. Und nur beim BG600 war das noch nicht verfügbar.\nZudem zeichnet der neue Bagotte BG800 Saugroboter auf, wie viel Fläche er schon gereinigt hat. Und er merkt sich auch, welche Fläche noch gesaugt werden muss. Dazu wird das optische Tracking genutzt.\nZuletzt hat Bagotte gegenüber den zwei anderen Modellen noch die Saugkraft stark erhöht. Während der BG600 mit 1500 Pa und der BG700 mit 1600 Pa saugt, kommt der BG800 immerhin auf 2200 Pa. Immerhin sind das 40% mehr Saugleistung.\nAber natürlich ist beim neueren BG800 Saugroboter von Bagotte nicht alles neu. Zuvor sind die anderen Modelle auch relativ gut bei Amazon bewertet. Somit musste Bagotte auf der bestehenden Technik aufbauen und die Lücke zu den Konkurrenten schließen. Trotzdem sind natürlich einige Funktionen heute Standard.\nZuerst merkt der BG800 Saugroboter, wann sein Akku eine Aufladung benötigt. Dann fährt er automatisch zur Ladestation zurück. Aber heute ist das bei fast allen Saugrobotern Standard.\nEbenso hat er viele Sensoren, die ihn vor einem Absturz sichern. Somit ist auch der Einsatz an Treppen und ähnlichen Gefahren für diesen Saugroboter kein Problem. Aber das ist ebenfalls Standard.\nWeiterhin kannst Du den Bagotte BG800 für 7 Tage programmieren. Und das ging auch beim BG700 schon. Allerdings ist auch diese Funktion bei iRobot seit Jahren verfügbar. Somit ebenfalls Standard.\nOb der Saugroboter wirklich bei den 55 dB(A) Lautstärke bleibt? Bisher habe ich häufig bemerkt, dass diese Lautstärke im Betrieb höher ist. Aber durch die unterschiedlichen Saugstufen kann es sein, dass der Saugroboter in der kleinsten Saugstufe diese Lautstärke erreicht. Übrigens wird auch nur in dieser Stufe die Akkulaufzeit von 120 Minuten garantiert.\nImmerhin sind seit März bereits 76 Bewertungen auf Amazon verfügbar. Und das Angebot ist gerade vom UVP reduziert. Somit bezahlst Du aktuell statt 279,99 Euro nur noch 237,99 Euro. Aber abzuwarten gilt, wie lange dieses Angebot des BG800 noch gilt. Auf jeden Fall kaufst Du damit einen gut bewerteten Saugroboter für knapp über 200 Euro. Zudem kannst Du mit dem Wassertank als Zubehör auch auf die Wischfunktion zugreifen. Allerdings ist diese nicht im Lieferumfang dabei.\nTesvor X500 Saugroboter WLAN Alexa\n149,21 € 269,99 €


Zauberspiegel - Die 50er Jahre: Ivanhoe - Der schwarze Ritter\nDie 50er Jahre: Ivanhoe - Der schwarze Ritter\nWährend des 12. Jahrhunderts wird der englische König Richard Löwenherz (Norman Wooland) auf der Rückkehr von den Kreuzzügen von Leopold von Österreich gefangen genommen und auf einer seiner Burgen gefangen gehalten. Der angelsächsische Ritter Wilfried von Ivanhoe (Robert Taylor) spürt seinen König während seiner Suche durch Europa dort auf und reist danach inkognito nach England um das Lösegeld auf eigene Faust aufzutreiben, das Richards machtgieriger Bruder John (Guy Rolfe) weigert zu zahlen.\nDenn Prinz John will mit Hilfe der der Normannenfürsten Brian de Bois-Guilbert (Goerge Sanders) und Hugh de Bracy (Robert Douglas) die Macht in England an sich reißen.\nIn England angekommen, verweigert jedoch Cedric (Finlay Currie) Ivanhoe die Mithilfe, da er seinem Sohn die Teilnahme an den Kreuzzügen nach wie vor nicht verziehen hat.\nUnterstützung findet er jedoch bei Rowena (Joan Fontaine) und dem jüdischen Kaufmann Isaac von York (Felix Aylmer), den er das Leben gerettet hat.\nDessen Tochter Rebecca (Elizabeth Taylor) verliebt sich in Ivanhoe und finanziert mit dem Schmuck ihrer verstorbenen Mutter gegen den Willen ihres Vaters seine Turnierausrüstung.\nIn Ashby begegnet der als schwarzer Ritter getarnte Ivanhoe Prinz Johns normannischen Rittern, die er im Turnier besiegen kann, jedoch danach schwer verletzt vom Pferd stürzt.\nNachdem Issac und seine Tochter Rebecca den verletzten Ivanhoe vor den Normannen und Prinz John in Sicherheit gebracht hat, erfährt Bois-Guilbert von Ivanhoes Plan das Lösegeld für König Richard zu organisieren und greift das Gefolge von Cedric.\nNach dem geglückten Überfall, nimmt der normannische Ritter mit seinen Männern Cedric, Isaac, Rebecca sowie Rowena gefangen...\nNach dem Monumentalfilm "Quo Vadis" (1951) drehte der Schauspieler Robert Taylor unter der Regie von Richard Thorpe ("Der Gefangene von Zenda", "Die Ritter der Tafelrunde", "Liebe, Tod und Teufel") den Ritterfilm "Invanhoe", basierend auf dem gleichnamigen Roman von Sir Walter Scott aus dem Jahr 1820.\n"Ivanhoe" wurde vom Juli bis September 1951 auf dem Gelände der britischen MGM-Studios in Borehamwood gedreht, wo auch eine riesige Burganlage erbaut wurde, die später auch für weitere Ritterfilme genutzt wurde. Ein weiterer Drehort des Film war Doune Castle in Schottland.\nDer MGM-Film "Ivanhoe" wurde am 12. Juni 1952 in London uraufgeführt. In den USA startete der Ritterfilm mit Robert Taylor in der Hauptrolle am 31. Juli 1952 in der Radio City Music Hall in New York City.\n"Ivanhoe" spielte bei einem Budget von 3,8 Millionen US-Dollar 7 Millionen US-Dollar (Quelle: Variety-Ausgabe, Januar 1953) in den USA ein.\nEr war damit im Jahr 1952 nicht nur der erfolgreichste Film von MGM, sondern nach "Die größte Schau der Welt" (12 Millionen US-Dollar) und "Quo Vadis" (10,5 Millionen US-Dollar) auch der dritterfolgreichste Film des Jahres in den USA.\nAber auch in Europa feierte der Ritterfilm Erfolge an den Kinokassen. In Frankreich lockte "Ivanhoe" über 6,3 Millionen Zuschauer in die Kinos.\nWeltweit spielt der Ritterfilm mit Robert Taylor, Joan Fontaine und Elizabeth Taylor in den Hauptrollen ca. 11 Millionen US-Dollar ein.\n"Ivanhoe" wurde im Jahr 1953 für drei Oscars in den Kategorien "Bester Film", "Beste Kamera" und "Beste Filmmusik" nominiert. Ging aber leider leer aus. In Deutschland kam der Film am 28. März 1953 unter dem Titel "Ivanhoe - Der schwarze Ritter" in die Kinos.\n"Ivanhoe - Der schwarze Ritter" bezeichnet man nicht ohne Grund als besten Ritterfilm der Filmgeschichte. Denn selbst nach fast 70 Jahren wirkt der zeitlose Klassiker überraschend frisch.\nNeben der glänzenden Besetzung in Gestalt von Robert Taylor als Wilfred von Ivanhoe, Elizabeth Taylor als Rebecca, Joan Fontaine als Rowena, George Sanders als Brian De Bois-Guilbert und Felix Aylmer als Isaac von York, sie alle in ihren Rollen überzeugen können, kann der Film insbesondere durch seine abwechslungsreiche Handlung sowie durch die Kampf- und Massenszenen punkten, die vom Stunt-Spezialist und Second Unit Director (der Regisseur des Zweiten Stabes) Yakima Canutt gedreht wurden.\nYakima Canutt (1895-1986) war als Second Unit Director für das Wagenrennen in "Ben Hur" (1959) sowie unter anderem für die Kampf- und Massenszenen in den Monumentalfilmen "El CId" (1961), "Der Untergang des römischen Reiches" (1964) und "Khartoum" (1966) zuständig.\nHinzu kommt, dass der MGM-Film "Ivanhoe - Der schwarze Ritter" insgesamt drei Action-Höhepunkte zu bieten hat, die vom Second Unit Director Yakima Canutt spektakulär und perfekt choreographiert und inszeniert wurden.\nDer erste Höhepunkt von "Ivanhoe - Der schwarze Ritter" ist das Turnier von Ashby, in dem Ivanhoe alleine gegen eine Vielzahl von normannischen Rittern nach und nach antritt. in diesem Kampfszenen Reiter gegen Reiter stimmt einfach alles.\nDanach folgt nach einigen ruhigen Szenen der zweite Höhepunkt des Ritterfilms. Der Kampf um die normannische Burg Torquilstone.\nHier sind vor allem die Massenszenen zu erwähnen, die mit allem aufwarten was das Genre zu bieten hat, in der Locksley (Harold Warrender) mit seinen Männern trotz der Gegenwehr der heftigen Gegenwehr die Burg nach und nach erstürmen.\nYakima Canutt und seine Crew zeigen dem Zuschauer des Films ein wahres Feuerwerk an Stunts, Spezialeffekten und Kampfchoreographien.\nAber auch der Kampf innerhalb der Burg ist spektakulär in Szene gesetzt, insbesondere wenn Ivanhoe zusammen mit seinem Vater Cedric und seinem Knappen Wamba alles versucht, um Rowena und Rebecca zu befreien.\nAls dritter und letzter Höhepunkt folgt am Ende des Ritterfilms "Ivanhoe - Der schwarze Ritter" der nicht minder abwechslungsreich und spektakulär inszenierte brutale Zweikampf zwischen Ivanhoe und dem normannischen Ritter Brian De Bois-Guilbert, um Rebecca vor dem Scheiterhaufen zu retten.\nWeiter positiv abgerundet wird das Ritterspektakel durch die herausragende Filmmusik des Komponisten Miklós Rózsa, der die Handlung von "Ivanhoe - Der schwarze Ritter" eindrucksvoll untermalt.\nRobert Taylor als Wilfred von Ivanhoe\nElizabeth Taylor als Rebecca\nJoan Fontaine als Rowena\nGeorge Sanders als Brian De Bois-Guilbert\nEmlyn Williams als Wamba\nRobert Douglas als Hugh de Bracy\nFinlay Currie als Cedric\nFelix Aylmer als Isaac von York\nFrancis De Wolff als Front de Boeuf\nNorman Wooland als Richard Löwenherz\nBasil Sydney als Waldemar Fitzurse\nHarold Warrender als Locksley\nPatrick Holt als Philip DeMalvoisin\nRoderick Lovell als Ralph DeVipont\nGuy Rolfe als Prinz John\nDeutscher Kinostart: 28. März 1953


Fußschlaufen (gepolstert) von FITGRIFF (2Stück) – für Fitness Training am Kabelzug – für Frauen und Männer – 2 Jahre Gewährleistung – Fitness\n2 JAHRE GEWÄHRLEISTUNG – Wir sind erst dann glücklich, wenn auch du es bist. Falls du nicht 100% zufrieden bist, kontaktiere uns einfach und wir finden eine Lösung. Bestelle jetzt deine FITGRIFF Fußschlaufen sorgenfrei zum AKTIONSPREIS.\nFußschlaufen (gepolstert) von FITGRIFF (2Stück) – für Fitness Training am Kabelzug – für Frauen und Männer – 2 Jahre Gewährleistung mit Rabatt auf Amazon.de\n← Under Armour Herren Ua 8 Woven Graphic Fitness-Hosen & Shorts Klarfit Cablefit Kabelzugbrücke Kabelzugstation (zweiseitiger Kabelzug, zwei Türme mit je 170 lb [77 kg] Maximalgewicht) →\n2 thoughts on “Fußschlaufen (gepolstert) von FITGRIFF (2Stück) – für Fitness Training am Kabelzug – für Frauen und Männer – 2 Jahre Gewährleistung”\nJana August 6, 2017\nTOP Qualität, 1. Januar 2017\nRezension bezieht sich auf: FuÃschlaufen (gepolstert) von FITGRIFF (2StÃ¼ck) – fÃ¼r Fitness Training am Kabelzug – fÃ¼r Frauen und MÃ¤nner – 2 Jahre GewÃ¤hrleistung (Misc.)\nIch habe die Fußschlaufen von Fitgriff schnell erhalten. Es kamm gut und sicher verpackt. Im Verpackung befinden sich 2 Stück davon.\nDie Fußschlaufen haben sofort einen positiven Eindruck gemacht. Erstklassige und saubere Verarbeitung, ohne scharfen Kanten oder beschädigten Stellen. Die Fußschlaufe ist 25x10cm groß.\nDie Fußschlaufen sind in Camo-Grauer Ausführung. Design gefällt mir sehr gut.\nDiese Fußschlaufen unterstützen mich bei allen Übungen am Kabelturm, speziell für die Beine und Po training (Kick-Backs, Beinheben, Beinbeugen, Adduktoren-Training usw.). Die Verwendung ist dank den Metall-Ringen auf beiden Seiten zu 100% sicher. Die Fußschlafen sind absolut reißfest, da die Last von den beiden Ringösen und nicht vom Klettverschluss getragen wird.\nDie Fußschlaufen sind von innen gepolstert, so hat man ein angenehmes Gefühl auf der Haut. Klettverschluss ist strapazierfähig. Jedes Detail ist TOP verarbeitet, so schnell geht es meiner Meinung nach nicht kaputt. Ob es langlebig wird, wird sich noch mit der Zeit zeigen. Bis jetzt hält es sehr gut und ich bin sehr zufrieden mit diesen Fußschlaufen. Ich habe die Fußschlaufen kostenlos zu testen erhalten. Das beeinflusst aber nicht im Geringsten meine Rezension. Ich kann die Fußschlaufen auf jeden Fall weiterempfehlen.\nEin nützliches Fitnessutensil…, 30. Juli 2017\nIch trainiere gern am Kabelzug und da mein Studio leider keine Fußschlaufen hat (sowie aus hygiensichen Gründen), habe ich mir meine eigenen zugelegt.\nMit der Wahl von Fitgriff bin ich bisher sehr zufrieden! Die Schlaufen sind sehr gut verarbeitet und bestehen aus angenehmen Materialien. Das Anlegen ist kein Problem und der Klettverschluß hält fest zusammen.\nBei Durchführung der Übungen haben die Fußschlaufen nicht gerieben oder gedrückt. Es ist angenehem, dass sie sich durch den Klettverschluß flexiebel einstellen lassen. Und die Karabiner machen einen stabilen Eindruck.\nEin weiterer Pluspunkt für mich sind die verschiedenen Farben die man zur Auswahl hat. Ich weiß, für ein gutes Training eigentlich unrelevant, aber ich empfinde es als positive Zugabe sich so vom Standard-Schwarz abzuheben. 😉\nDer Versand erfolgte püntklich und die Verpackung war angemessen. Die Fußschlaufen werden paarweise in einer Kunststoffhülle, mit einer Anleitung übersandt.


JDAV, Sekt. Niederelbe: Ju1: Programm 2 Quartal 1999\nProgramm der Jugend I für die Monate April - Juni 1999\ndie Chancen stehen gut, daß ich mich ab April zu der arbeitenden Bevölkerung zählen kann. Da dies aber nicht gerade spurlos an mir vorübergehen wird, möchte ich für die nächsten Monate auf unsere Montags-/Mittwochstermine verzichten. Die Wochenenden reserviere ich aber weiterhin für Euch. Im Zuge dessen habe ich Euch ein Highlight an Land gezogen und hoffe, daß Ihr Euch alle über die Pfingsttage (22.- 24. Mai) nichts Anderes vornehmt! An diesen Tagen findet nämlich im Sauerland ein Pfingstzeltlager mit diesmal wirklich mindestens fünf Jugendgruppen von anderen Sektionen (Die Ohne Eigenen Namen hat wenigstens davon gesprochen, daß ca. 140 Personen erwartet werden) statt, an dem auch wir teilnehmen dürfen und wollen. Spaßig wird es allemal. Für unsere Anmeldung muß ich bis spätestens 12. April wissen, wer alles mitkommt.\nSamstag/Sonntag, 17./18. April:\nRadel di, radel da! Von Poppenbüttel aus radeln wir an der Alster entlang gen Norden, in der Nähe des Wohnortes von Der Ohne Eigenen Namen vorbei nach Bad Segeberg. Dort kehren wir in die Jugendherberge ein. Weiß jemand, wo hier Winnetou herumläuft? In der Nähe soll ja eine Höhle sein. Wenn diese noch offen ist, können wir da ja noch einen Blick hineinwerfen. Am nächsten Tag geht es dann über Wakendorf II (wo ist den das Erste?) und Tangstedt wieder nach Poppenbüttel. Nach Poppenbüttel gelangen wir mit der S1, die 9.11 Uhr in Sülldorf, 9.22 Uhr in Klein Flottbek, 9.24 Uhr in Othmarschen, 9.31 Uhr in Altona, 9.44 Uhr am Hauptbahnhof und 9.57 Uhr in Barmbek abfährt und 10.14 Uhr in Poppenbüttel ankommt. Am Besten verteilen wir uns dabei von ersten Wagen an je nach Platz in den verschiedenen Wagen. Ich werde voraussichtlich in Klein Flottbek zu Euch stoßen. Bitte meldet Euch wegen der Jugendherberge möglichst bis zum 7. April bei mir an.\nPfingsten, 22.-24. Mai:\nPfingstzeltlager in Arpe in der Nähe von Schmallenberg im Sauerland. Im Namen der Jugendgruppen in Nordrhein-Westfahlen hat uns Die Ohne Eigenen Namen eingeladen, an diesem Zeltlager teilzunehmen. Unter dem Motto "Die vier Elemente - Feuer, Erde, Wasser, Luft" kann man dort an verschiedenen Aktionen und Spielen teilnehmen, andere Jugendgruppen kennenlernen und sicherlich viel Spaß haben. Beim letzten Zeltlager waren immerhin sechs Jugendgruppen in der Altersgruppe 8 bis 15 Jahre vertreten. Die Anfahrt werden wir - hoffentlich wieder mit dem Bus - bereits am Freitagnachmittag antreten und werden am Montag relativ spät wieder in Hamburg sein. Anmeldung wie schon erwähnt bis spätestens zum 12. April, da ich uns schon mit Teilnehmerlisten anmelden muß.\nSamstag/Sonntag, 19./20. Juni:\nTja, welcher Fluß soll wohl diesmal die Bekanntschaft mit uns schließen? Welcher ist wohl diesmal dran? Die genaue Entscheidung steht noch aus, aber auf jeden Fall werden wir uns in, über, neben, hinter, vor und hoffentlich nicht unter Kanus in, auf und neben ihm an diesem Wochenende bewegen oder auch nur treiben lassen. Sonnencreme nicht vergessen! Anmeldung bitte bis zum 31. Mai.\nBitte tut mir den Gefallen und meldet Euch unaufgefordert bis zu den angegebenen Terminen bei mir an. Ich werde diejenigen, die sich bis dahin nicht angemeldet haben, nicht mehr extra anrufen. Ich denke aber, daß dies nicht auf die rege Beteiligung an den Fahrten schlagen wird. Ich freue mich wenigstens auf diese Fahrten und wünsche uns allen viel Spaß und immer gutes Wetter dabei.\n© 2000 ap, 29.01.2000 / 29.01.2000


Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus (Jacoby)\nAvira Echtzeitschutz bremst Browser aus\n« am: 14.04.19, 23:24:48 »\nda bei mir das letzte Windows Updade mit dem Fehler 0x80070015 fehlschlug, versuchte ich das Update (erfolglos) zu installieren, indem ich Avira deinstallierte.\nIm Anschluss lud ich Avira wieder auf den Rechner, jedoch mit der Konsequenz, dass der Echtzeitschutz von Avira meinen Browser Firefox extrem langsam macht. Wenn der Echtzeitschutz deaktiviert ist, bekomme ich ein normales Surfverhalten. Ist ja aber nicht sinnig.\nKomischerweise habe ich auch im "privaten" Fenster von Firefox keinerlei Probleme...\nKann mir jemand sagen, woran dies liegt ?\nAntworten zu Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus:\nRe: Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus\n« Antwort #1 am: 15.04.19, 16:41:56 »\nZiehe meine Frage zurück. Das Problem ist gelöst.\nAdaware hat sich selbständig gemacht und zusätzlich seinen eigenen Echtzeitschutz aktiviert, sodass sich beide Programme blockierten....\n« Antwort #2 am: 15.04.19, 17:25:58 »\nWOZU benötigt man Avira , Avast usw ?\nEs gibt doch den Defender in Win7 - Win10 ..\n« Antwort #3 am: 16.04.19, 11:10:26 »\nZitat von: Tar-Ava am 15.04.19, 17:25:58\nHallo ich möchte hier keinen Glaubeskrieg anzetteln...aber in den Medien wird doch immer und immer wieder berichtet,das bei einer DSL Standleitung die Hacker ein leichtes Spiel haben....Du musst sehr risikobereit sein nur Windows-Defender und Firewall zu nutzen!\nOder Du musst mich mal eines Besseren belehren...wird schwierig werden LG\n« Antwort #4 am: 17.04.19, 14:10:54 »\nIch habe seit Jahren keine Probleme mehr .....\n« Antwort #5 am: 19.04.19, 07:42:55 »\n« Antwort #6 am: 21.04.19, 10:30:17 »\nEs gibt doch den Defender\nNach meinen persömlichen Erfahrungen ist jedoch Security nicht wirklich eine Kernkompetenz von Microsoft.\n« Antwort #7 am: 21.04.19, 11:32:23 »\nZitat von: ch55 am 21.04.19, 10:30:17\n17,5 von 18 Punten im Test erreicht ...\n« Antwort #8 am: 21.04.19, 11:53:12 »\nHallo Tar-Ava !\n17,5 von 18 Punten im Test erreicht\n..nun man weiß ja, was man von so manchen Tests zu halten hat, die sind eher Produktbeschreibungen der hersteller.\nUnd es stellt sich auch die Frage, ob die Software das Proböem verursacht, oder wiedr mal ein schlampiges Update von Kleinweich.\nAber lass uns jetzt hier keine Glaubensdiskussion anzetteln, gerade in der Hinsicht gibt es mehr unterschiedliche Meinungen als Produkte und die wurden hier schon an anderer Stelle zur Genüge thematisiert.\nIch bitte dich also meine Meinung ebenso zu akzeptiren, wie ich das auch mit deiner Sichtweise tue.\n« Antwort #9 am: 22.04.19, 17:49:57 »\nIch habe nie von einem "Krieg", sondern von einer "Diskussion" gesprochen,was ja zwei gravieren unterschiedliche Welten sind und genau solche wurden hier im Forum schon mehr als genug geführt.\nUnd warum du jetzt meinst, genau diese wieder erneut anzettelen zu müssen, erzeugt bei mir nur genervtes Kopfschütteln.\nDas Thema war zwischen Tar-Ava und mir (beides registrierte User),\nschon längst geklärt. Warum irgenjemand, der sich hinter einem\nGast-Account versteckt, meint noch seinen Senf dazu geben zu müssen, ist wohl nur einem übersteigerten Geltungsbedürfnis und seiner Intoleranz anders Denkenden gegenüber zuzuschreiben..\nWenn deine s.g. Fakten soooo stichhaltig sind, hast du bestimmt keine Mühe, deren Quellen zu nennen, ansonstenn ist deine Aussage nur substanzlos und pauschal.\nIch für meinen Teil verlasse mich nicht auf irgendwelche, meist von Herstellern gesponsorte Tests, sondern auf jahrlange persönliche Erfahrungen, die mir immer wieder bewiesen haben, das nun mal Security nicht die Kernkompetenz von Microsoft ist.\nSollten sie mit Defender mal tatsächlich etwas brauchbares entwickelt haben, reicht das noch lange nicht aus, um meine grundsätzliche Skepsis in lautesn Jubel umzuwandeln.\nAber im Gegensatz zu dir akzeptiere ich amdere Ansichten und mein Post sollte auch keine Kritik an dem geschätzen Kollegen Tar-Ava, sondern einfach eine andere Meinung zu dem Thema sein.\nWas du dazu meinst, ist für mich weniger interessant, als der berühmte Sack Reis, der in China umfäkllt, und ich bin aus dem Thema raus.\n« windows 10 browsermessages + malware infiziert Wie kann das sein: Änderung im surfverhalten auf Tablet/Handy führt zu Junkmail Stop auf Handy des P »\nComputerhilfen » Sicherheit » Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus\nDatum: 14.04.19, 23:24:48\n811x gelesen, 9 Antworten.\nMehr zu Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus\nmicrosoft essentials echtzeitschutz wie aktivieren???\nwie aktiviere ich dauerhaft den Echtzeitschutz???grußC ...\nAVIRA 1800:681:7208 ☎ RENEWAL installations contact AVIRA Tec*hh supportt care\nDial@1-800-681-7208AVIRA Technical Support Phone Number | AVIRA Custom...\nComputer Bremst ab und zu\nIch habe das Problem, dass mein Computer bisschen rumm zickt. Wenn ich z.b. GTA SA Spiele und dann a...\nVerbindung bremst PC aus\nHallo,vielleicht kann mir einer von Euch Experten mir helfen. Seit gut einer Woche habe ich folgende...\n© Computerhilfen.de - Avira Echtzeitschutz bremst Browser aus