„Ich teile zwar feministische Ansichten, aber „Feminismus“ geht gar nicht“ | Gedankensalat...\n← Antifeministische Logik?\nBin jetzt auch berühmt! :) →\n„Ich teile zwar feministische Ansichten, aber „Feminismus“ geht gar nicht“\nDer Feminismus hat ein Imageproblem. Die meisten Menschen assoziieren Feminismus mit verkrampften, hässlichen und unrasierten Schwanz-ab-Lesben, für die der Mann das Feindbild schlechthin ist. Da werden irgendwelche radikalen Einzelpersonen aus dem Ärmel gezogen und gesagt, „DAS ist Feminismus, DAS lehne ich ab!“\nDas hat einen einfachen Grund. Menschen fühlen sich mit ihren Vorurteilen wohl und wollen daran auch gar nicht rütteln. Weil es viel bequemer ist, mit dem Finger auf Feindbilder zu zeigen, statt sich mit den positiven Aspekten zu befassen. Interessant ist dabei, dass feministische Anliegen und Forderungen dagegen eigentlich geteilt und befürwortet werden, wenn man mal nachfragt.\nGleicher Lohn für gleiche Arbeit? – Klar, alles andere ist ja ungerecht!\nSexistisches Verhalten gegenüber Frauen? – Unmöglich, diese Typen!\nMehr Frauen in Männerdomänen und mehr Männer in Frauendomänen? – Aber gerne doch!\nVergewaltiger kommen mit Freispruch davon? – Geht gar nicht!\nStereotype Rollenzuschreibungen von kleinster Kindheit an? – Bescheuert!\nKindererziehung ist Frauensache? – Blödsinn!\nDarstellung von Frauen in den Medien als Deko und/oder ständig verfügbare Fickobjekte? – Ekelhaft!\nMitschuld an sex. Belästigung wegen Minirock, Alkohol etc? – Quatsch!\nGerade erst wieder selbst erlebt.\nIch unterhielt mich mit einer Kollegin über das allgemeine Frauenbild der Generation, die bei uns lebt, und das Phänomen, dass Männer dieser Generation oftmals sehr viel schwieriger zu betreuen sind, weil sie es nicht gewohnt sind, dass ihnen von Frauen gesagt wird, was sie zu tun haben. Sie haben ein Leben lang den Ton angegeben, und jetzt, wo sie krank sind, funktioniert das nicht mehr, aber aufgrund ihrer Krankheit können sie eben auch die aktuelle Situation nicht akzeptieren und reagieren mitunter aggressiv auf Frauen, die sich anders verhalten, als sie es gewohnt sind.\nSo kam eins zum anderen und irgendwann fiel auch das böse F-Wort. Besagte Kollegin schaute mich skeptisch an und meinte, „ob ich etwa auch so eine komische Emanze wäre und was ich dann in so einem Job machen würde.“ Ich taxierte sie mit einem „sag das noch mal“-Blick, der wohl mehr sagte als es jedes Wort getan hätte. Ich konfrontierte sie mit einigen der oben aufgezählten Punkte, und sie hat sie genauso beantwortet. Ich reichte ihr grinsend die Hand und gratulierte ihr zu ihrem feministischen Grundverständnis.\nAb und zu ein bisschen Aufklärung tut einfach manchmal not.\nDas zeigt, dass feministische Überzeugungen keineswegs abwegig sind, sondern sehr wohl Zuspruch finden, nur der Begriff des Feminismus hat einen derart negativen Touch, dass man sich davon lieber distanzieren mag. Könnten ja andere scheiße finden.\nDa frage ich mich doch, was soll der Scheiß? Einen Begriff für sich ablehnen, weil man sich unbeliebt machen könnte, obwohl man mit den Inhalten konform geht? Diese Art der Fremdbestimmung, die nur von der Angst getragen wird, dass andere einen deswegen ablehnen könnten, ist doch alles andere als emanzipiert.\nEs ist weitaus sinnvoller, zu seiner Überzeugung zu stehen. Allein schon, um den Lügen und Strohmännern, die über Feminismus und Feministinnen verbreitet werden, Paroli zu geben.\nvon onyx • Veröffentlicht in Gesellschaft/Geschlechterfragen\t• Verschlagwortet mit Feminismus, Feminismus ist besser als sein Ruf, Feministinnen, feministisches Image\n65 Kommentare zu “„Ich teile zwar feministische Ansichten, aber „Feminismus“ geht gar nicht“”\n22. Juli 2013 @ 19:15\nKlingt jetzt aber n bisschen wie „sag mal, du bist doch dagegen Leute zu ermorden? Und zu stehlen? Und Ehebruch findest du auch nicht so gut? Na dann bist du doch eigentlich Christ und kein Atheist… willkommen in unserer Kirche.“\n22. Juli 2013 @ 20:06\nErstmal besteht ein gewisser Unterschied zwischen „ich finde Mord nicht so toll“ und „Kindererziehung ist nicht nur Frauensache“ oder „ich finde sexistische Darstellung von Frauen nicht so toll“ oder „Frauen die belästigt werden, sind nicht selbst schuld“. Insofern hinkt der Vergleich. Wenn ich jemandem meine persönliche feministische Überzeugung mitteile und dieser Jemand stimmt mir darin zu, betreibe ich ja keine religiöse Gehirnwäsche. Ich kenne auch Menschen, die mir in einigen dieser Fragen absolut widersprechen, aber ich denke nicht, dass sie deswegen Mord befürworten.\nIch find es lediglich merkwürdig, wenn man heimlich feministische Ansichten hat, und offiziell den Begriff des Feminismus ablehnt, wegen „Imagesorgen“.\nIch verstehe diesen Drang nicht, dass man sich zu „dem Feminismus“ bekennen soll, bloß weil man einige (kern)aspekte befürwortet.\nich kenne drei zentrale vertreter, die derzeit für feminismus in deutschland stehen: mädchenmannschaft, schwarzer und femen. erstere haben vielleicht 40% meinungen denen ich zustimme, zweitere vielleicht 30% und letztere… na keine ahnung, haben die denn tatsächlich n programm oder zeigen die nur titten?\nden „zentralen glaubenssätzen“, nämlich gendertheorien, das patriarchat/grundsätzliche unterdrückung der frau bzw provilegierung des mannes und andere kann ich schonmal null zustimmen. definitionsmacht halte ich für absolut schädlich, critical hetness für fragwürdig… was bleibt da noch groß? dass ich, wie 99% der deutschen denke, dass männer und frauen die gleichen rechte haben sollten? dass ich gegen festgelegte geschlechterrollen bin?\nich persönlich würde mich mit freuden als feministin bezeichnen wenn da auch nur ansatzweise was wäre wo ich sagen könnte „jupp, damit identifiziere ich mich zu einem großen teil und dieser begriff fasst es ganz gut zusammen.“\n22. Juli 2013 @ 21:22\nIch sehe den Drang eher von der anderen Seite, nämlich sich vom Feminismus distanzieren zu müssen. Weil Feminismus ja irgendwie uncool ist und ein schlechtes Image hat.\nVon Femen halte ich überhaupt nichts, weil ich da genau wie du, außer Titten keine Botschaft erkenne. Die Mädchenmannschaft ist mir trotz vieler guter Inhalte zu empfindlich, was Gegenstimmen betrifft (mittlerweile stehe ich ja auch auf deren Black List, weil denen ein paar Artikel von mir nicht gefallen. Den genauen Grund dafür habe ich nie erfahren), und Schwarzer halte ich für eine ausgesprochen kluge Frau, der ich nur zum Teil widerspreche.\nWas da noch bleibt? Sexismus bleibt da noch. Im Alltag, in den Medien, im Beruf. Verharmlosung sexueller Übergriffe. Victim Blaming. Und das sind keine Randthemen, die man vernachlässigen kann. Die sind nämlich wesentlich gesellschaftfähiger als „critical Hetness“ oder irgendwelche Gendertheorien, für die sich letztlich nur Theoretiker interessieren, die aber im Alltag keine Bedeutung haben. Hat man ja an den Reaktionen zum generischen Femininum an den Unis Leipzig und Potsdam gesehen. Zeter und Mordio gab es, und wofür? Weil auf irgendwelchen Papieren „Professorin“ statt Professor“ steht und alle Männer an den Unis Angst hatten, plötzlich als Frau angesprochen zu werden. Ganz schlimm das, in der Tat…\n22. Juli 2013 @ 21:35\nIch fürchte halt, ich kann mich nicht mit der gerechten Empörung auf die Seite der armen Frauen schlagen, da ich das einfach nicht so empfinde. Ich will keinem seine Erfahrungen mit Sexismus und Übergriffen absprechen aber ich hatte bisher das Glück, davon nicht betroffen zu sein. Ich finde es schlimm, wenn mir davon erzählt wird aber ich kann einfach nicht diesen „allgegenwärtigen“ Sexismus oder die „Rape Culture“ sehen, die sich speziell gegen Frauen richtet. Ich kenne vielleicht zu viele missbrauchte und vergewaltigte Männer (die das „V.Wort“ aber nie über die Lippen bringen würden um ihre Erlebnisse zu beschreiben) um zu sagen, ja, wir Frauen sind das Opfergeschlecht und ich brauche Feminismus um das zu ändern.\nIch finde es muss einiges getan werden aber ich sehs halt nicht Geschlechterspezifisch. Für Opfer von Missbrauch und Vergewaltigung muss mehr getan werden, aber zuallererst muss klar sein dass es beide Geschlechter betrifft. Dieser Feminismus, der jeden Scheiß gendert ausser Täter und Vergewaltiger kotzt mich einfach an.\n22. Juli 2013 @ 21:48\nVon „Opfergeschlecht“ habe ich nie gesprochen. Natürlich gehe ich auch von mir aus, ich habe meine Erfahrungen gemacht. Und außer mir noch eine ganze Menge Frauen mehr. Wenn Männer nicht über ihre Erfahrungen sprechen (können/wollen), müssen dafür auch Gründe gesucht werden. Einer davon ist meiner Meinung nach ein völlig falsches Männerbild, nach dem ein Mann keine Schwäche zeigen darf. Auch ein Punkt, der von vielen Feministinnen kritisiert wird. Stichwort: Kritik an Geschlechterstereotypen. Insofern dienen feministische Ziele also auch Männern.\n22. Juli 2013 @ 22:01\nJa, wird es, aber in dem zusammenhang gibt es viele feministinnen die explizit NICHT für männer kämpfen und sagen, die sollen das eben gefälligst selbst lösen. das ist feminismus, yay.\nich finde grade wenn frau solche erfahrungen gemacht hat ist der feminismus oft eher kontraproduktiv. es geht mir da zu sehr um feindbilder und die verlagerung des problems nach aussen. die welt soll sich ändern damit ich mich wieder sicher fühlen kann… aber es funktioniert so eben nicht. selbst wenn plötzlich der großteil der welt sich auf konsens usw einigt löst das kein sexuelles trauma auf. ich kann mir ansatzweise vorstellen wie schlimm es sein muss wenn einem ein sexueller übergriff nicht geglaubt wird aber die definitionsmacht ist schon wieder so ein übers-ziel-hinaus, das alles nur verschlimmert.\nder feminismus kommt mir manchmal einfach vor wie eine art missglückte selbsthilfegruppe für frauen, die schlimme erfahrungen gemacht haben und wo man sich gegenseitig in seinem leid verstärkt (das ist jetzt sehr pauschal und trifft sicher nicht auf jede feministin zu)\n22. Juli 2013 @ 22:18\naber in dem zusammenhang gibt es viele feministinnen die explizit NICHT für männer kämpfen und sagen, die sollen das eben gefälligst selbst lösen.\nDass der Fokus hier auf den Frauen liegt, liegt vielleicht daran, dass auch weit mehr Frauen als Männer betroffen sind? Oder sind die schweigenden Männer die große Mehrheit?\nes geht mir da zu sehr um feindbilder und die verlagerung des problems nach aussen.\nÄhm, das Problem kommt von außen.\nselbst wenn plötzlich der großteil der welt sich auf konsens usw einigt löst das kein sexuelles trauma auf.\nDas vielleicht nicht, aber es könnte viele weitere verhindern. Ich finde es schon traurig, dass es breite Diskussionen darüber geben muß, dass nicht ungefragt gegrabscht werden sollte.\nJa, sehr pauschal. Mir hat zB Aufschrei sehr die Augen geöffnet. Ich habe mir jahrelang eingeredet, dass ich mir alles nur eingebildet habe oder ob ich nicht zu sexy aufgetreten bin. Jetzt ist mir klar, dass das Unsinn war. Dass nicht ich das Problem war, sondern die widerlichen Grabscher und Sprücheklopfer. Und dass ich mit diesen Erlebnissen nicht allein bin.\n22. Juli 2013 @ 22:33\nGrade letzteres.. (ich gehe morgen auf den rest ein, ich muss jetzt schlafen) … das wäre für mich ein Zeichen, dass du evtl ein Problem damit hast Grenzübertretungen als solche klar wahrzunehmen bzw dich sehr in deiner Wahrnehmung in Frage stellt. Dass dir durch die anderen Erlebnisse die „Augen geöffnet“ wurde finde ich in dem Sinne wie ich schon oben sagte eben kontraproduktiv. Damit verlässt du dich ja wieder auf die Bestätigung von aussen (aha, das passiert auch anderen und offenbar ist es nicht OK, ich bilde es mir also nicht ein). Genau das finde ich am Feminismus eben problematisch.Und wenn ich manche Blogeinträge von Feministinnen lese, die sich durch alle möglichen Dinge, schwerst sexuell belästigt fühlen frage ich mich, ob da das Pendel nicht ins Gegenteil schlägt. Nach jahrelanger Hilflosigkeit und ständigen Grenzüberschreitungen kommen endlich Gleichgesinnte und geben dir recht, dass sowas schrecklich ist und nicht OK – und stacheln sich gegenseitig auf, so dass am Ende schon Blicke oder ein Peniswitz 2 Meter weiter ein schwerer Affront sind.\nIn manchen Fällen wäre es vielleicht besser, an den eigenen Grenzen zu arbeiten statt das zu überspringen und ein Gesellschaftsthema daraus zu machen wo man die Grenzen für alle festlegen will.\n22. Juli 2013 @ 23:10\nZunächst mal möchte ich dich bitten, mir keine virtuellen Diagnosen zu verabreichen und meine Erfahrungen zu pathologisieren. Weder habe ich Probleme mit meiner Wahrnehmung, noch bin ich auf Bestätigung meiner Erfahrungen von außen angewiesen. Du kennst mich nicht. Also lass das bitte. Dass ich mich am Aufschrei beteiligt habe, war schließlich keine Therapie irgendeines schrecklichen Traumas, sondern eine Möglichkeit, mit wenigen Worten zu sagen „ich hab sowas auch erlebt“. Und zigtausende andere haben das offenbar genauso gesehen.\n23. Juli 2013 @ 08:22\nDas war bei weitem keine virtuelle Diagnose sondern eine Bezugnahme auf das was du als Argument angeführt hast. Ich finde es auch ehrlich gesagt ein bisschen schwierig wenn du deine persönlichen Erfahrungen als Argument anführst und dann sagst „Wag es nicht über meine persönlichen Erfahrungen zu diskutieren“…\n23. Juli 2013 @ 10:42\nEinfach über die Tatsache zu diskutieren, dass man bestimmte Erfahrungen gemacht hat, ist was anderes, als gleich irgendwelche Probleme zu konstruieren, ohne nähere Hintergrundinfos zu haben. Aus „bitte unterlasse das“ „wag es nicht“ zu machen, ist dabei auch nicht sehr förderlich.\n24. Juli 2013 @ 11:51\nSehr guter Vergleich! Einzelnen Elementen zuzustimmen bedeutet eben nicht, dass man einer Richtung, die mehr umfasst zustimmen muss, gerade wenn diese Punkte auch in anderen Richtungen (hier allgemeine Gleichberechtigung und Emanzipation) enthalten sind.\n23. Juli 2013 @ 11:02\nSorry, aber wenn du sagst, dass du jahrelang von „widerlichen Grabschern und Sprücheklopfern“ belästigt wurdest und immer die Schuld bei dir gesucht hast oder dir eingeredet hast, dass du dir alles nur eingebildet hast, dann ist es mit Sicherheit nicht „konstruiert“ wenn ich die Möglichkeit anspreche, dass du vielleicht ein Problem mit Grenzen hast.\nWenn du diese Möglichkeit als Affront empfindest und nicht darüber reden willst dann bleibt halt nict viel mehr zu sagen als „Aha, deine Erfahrung war so und du denkst der Feminismus ist die Lösung…“ weil jegliche andere Interpretation damit ausgeschlossen wurde.\n23. Juli 2013 @ 11:29\nJetzt machst du es dir aber wirklich zu einfach.\n„Ok sie hat solche Erfahrungen gemacht, also muß sie irgendwelche Probleme haben. Aber statt an diesen Problemen zu arbeiten, sieht sie nur Feminismus als Allheilmittel“\nDas sind genau diese Strohmänner, die mich an Feminismuskritikern immer nerven. Da werden einfach Dinge in den Raum gestellt. Ohne die genauen Situationen, Zeiträume oder mein Alter in dem die Übergriffe stattfanden, zu kennen. Du weißt genauso wenig, wie ich mich seitdem entwickelt habe, welchen Blick ich mittlerweile auf die Dinge habe und welche Erfahrungen ich sonst noch gemacht habe. Genaugenommen weißt du nichts, außer, dass da mal irgendwann irgendwas war. Warum denkst du, du mußt da irgendwas reininterpretieren?\n23. Juli 2013 @ 11:41\nWo interpretiere ich denn? Ich greife genau das auf was du sagst, erfinde nichts dazu, pathologisiere nicht, ich beziehe mich auf das was du geschrieben hast. Lediglich dass es ein Thema mit „Grenzen“ gibt habe ich von mir aus gesagt. Ist das diese unglaubliche Pathologisierung und Interpretation von der du redest? Du sagtest, es sei jahrelang so gewesen. Aufschrei war Anfang des Jahres. Und erst mit Aufschrei wurde dir klar, dass es nicht an dir liegt sondern an denjenigen, die übergriffig waren. Dadurch dass andere von ihren Erlebnissen erzählt haben.\nDas kommt alles von dir. Und wenn jemand jahrelang sich selbst an Übergriffen die schuld gegeben hat oder sich das ausgeredet und in Frage gestellt hat IST das ein Grenzpropblem.\nHat man dieses Empfinden nicht hat man kein Empfinden für den eigenen Bereich, die eigenen Grenzen.\nOder ist da irgendwo ein Punkt an dem ich was missverstanden habe?\n23. Juli 2013 @ 21:21\nJa, da hast du was mißverstanden. Durch den Aufschrei ist mir nicht erst bewußt geworden, dass ich keine Schuld trage, das war mir schon lange vorher klar. Sondern durch den Aufschrei ist mir vieles erst wieder richtig deutlich ins Bewußtsein geraten, was ich lange verdrängt und als „nicht so schlimm, hab ja überlebt“ abgetan habe. Natürlich hab ich überlebt. Sehr gut sogar. Aber darf ich deswegen die Dinge nicht beim Namen nennen? Besonders dann, wenn es so vielen anderen Menschen genauso geht?\nDie ersten Übergriffigkeiten habe ich im Kindesalter erlebt. Ich gehe nicht soweit, von Mißbrauch zu reden, aber es waren definitiv ekelhafte Grenzüberschreitungen, die kein Kind erleben will. Auch kein Erwachsener. Als Kind kennst du aber solche Begriffe wie Sexismus, Belästigung oder sowas nicht. Da spürst du nur instinktiv, dass da was falsch ist, kannst es aber nicht formulieren. Siehe auch Beitrag von Grace. Klar stand auch die Schuldfrage für mich irgendwann im Raum, man versucht ja, sich die Dinge irgendwie zu erklären. Aber doch nicht bis es den Aufschrei gegeben hat. Dazwischen lagen viele Jahre. Man entwickelt sich doch über diesen langen Zeitraum und fängt an zu kapieren. Seitdem mir das Problem des Seximsus bewußt ist, sind mir auch meine Grenzen sehr bewußt, denn ich kann die Geschehnisse natürlich besser einordnen und nicht nur von einem „diffusen beschissenen Gefühl“ reden, und ich reagiere entsprechend drauf. Ein Problem habe ich damit ganz sicher nicht. Der Aufschrei war letztlich nur der Auslöser, der mir bewiesen hat, dass ich kein überempfindliches hysterisches Sensibelchen und die totale Ausnahme bin, sondern im Gegenteil ein ziemlich gesundes Körperbewußtsein entwickelt habe.\nJemandem, der sowas nicht kennt, ist das schwer begreiflich zu machen. „Arbeite einfach an deinen Grenzen“ ist da kein Tipp, der irgendetwas nützt. Davon verschwinden Sexismus und Übergriffe nicht. Das soll nur meine Wahrnehmung verschieben. Aber warum? Mit meiner Wahrnehmung stimmt alles. Es sind die äußeren Faktoren, nicht nicht stimmen, nicht meine.\n23. Juli 2013 @ 21:59\nDu hast in dem Fall aber missverstanden wie ich Wahrnehmung meine, denn es ging nicht darum zu sagen dass du irgendwas „falsch“ wahrnimmst (im Gegenteil) sondern dass du, wenn du das jahrelang abwiegelst und dir selbst die Schuld gibst diese Wahrnehmung ignorierst.\nEs ist ja gut wenn dir feministische Aktionen dabei helfen auf deine Wahrnehmung zu hören und diese ernst zu nehmen, allerdings wäre es halt aus meiner sicht kontraproduktiv nun wieder an einem äusseren Rahmen die whrnehmung festzumachen.\nGemeint war, dass ich davon ausgehe, dass wenn du jahrelang dachtest es sei deine Schuld/Überreaktion wenn dir Übergriffe passieren, ja irgendwer dir beigebracht haben muss dass dies und jenes (als Frau) hinzunehmen ist, auch wenn es sich nicht gut anfühlt.\nFeminismus steht m.E. auf der anderen Seite derselben Medaille, indem sie ebenfalls allgemeine Regeln aufstellen was OK ist und was nicht, unabhängig vom Einzelnen.\nGrenzen sind aber im Endeffekt immer Aushandlungssache der Beteiligten und es kann nie eine allgemeingültige Regel geben wie Verhalten für alle angenehm ist. In jeder Kommunikation muss man irgendwie mitteilen was man möchte und was nicht. Feministisches Denken schlägt sich dabei komplett auf die Seite derjenigen, die keinesfalls eine Grenze auch nur angetastet haben möchten, was als Wunsch ja vollkommen nachvollziehbar ist aber eben nicht die Lebensrealität vieler (der meisten) anderer Menschen widerspiegelt.\nDer Kampf, eine allgemeine Extrem-Vorsichtsregel zu etablieren ist aus meiner Sicht ein Kampf gegen Windmühlen, da der Großteil der Menschen das so nicht will und damit nicht klarkäme, höchstens bei einzelnen Personen von denen man weiß dass das so gewünscht wird. Indem man Energie in sowas investiert tut man sich selbst als Aktivist und den Betroffenen aus meiner sicht keinen Gefallen weil es besser wäre, in dem Fall wieder Sicherheit in sich zu schaffen. Das ist jetzt nicht auf dih bezogen, du hast recht, ich weiß nicht wo du stehst. Aber es sollte einer sexuell traumatisierten Person eher geholfen werden ein Mindestmaß an Abgrenzung zu schaffen (und sei es nur, darauf hinzuweisen dass man besondere Rücksichtnahme in der Beziehung braucht und vom Gegenüber erwartet) anstatt zu suggerieren, dass alles gut wird wenn nur das Konsensprinzip endlich greift.\n23. Juli 2013 @ 22:22\nNee, genau das tut Feminismus eben nicht. Feminismus sagt „Du allein bestimmst, wo deine Grenzen sind und niemand sonst“.\nUnabhängig davon habe ich aber jetzt nicht vom Konsensprinzip oder subjektiven aushandelbaren Grenzen eines jeden Einzelnen gesprochen. Sondern von Übergriffigkeiten gegenüber einem Kind. Da gibt es nichts auszuhandeln. Ich habe nicht konkret geschildert, was passiert ist (will ich auch nicht), aber sei dir sicher, selbst bei Erwachsenen wäre das keine Auslegungssache. Heute würde ich, würde mir sowas wieder passieren, nicht lange fackeln und dem Menschen ordentlich eine kleben, dass er um den nächsten Baum fliegt, das kann ich dir versprechen.\n23. Juli 2013 @ 22:30\nIch gebe dir Recht, bei Kindern gibt es gar nichts auszuhandeln, Kindern nähert man sich nicht sexuell und fertig.\nVielleicht nehmen wir Feminismus anders wahr weil er mehr deinen Bedürfnissen entspricht? Ich fühle mich nämlich durchaus an manchen Stellen durch den Feminismus eingeschränkt und kann bei vielem nicht mitgehen. Und so geht es leider sehr vielen Frauen (um mal wieder zum Thema deines Artikels zu kommen) daher finde ich auch die Annahme, dass viele Frauen sich nur deshalb nicht „bekennen“ weil es uncool ist nicht zutreffend und auch nicht fair. Ich glaube, dass einfach viele der feministischen Ziele an den Wünschen und der Realität vieler Frauen vorbeigeht und diese sich dort nicht widerfinden.\nIch finde, es hat auf der anderen Seite eben auch was mit Respekt zu tun diese Frauen nicht abzuwerten sondern ihre Einstellung auch anzuerkennen.\n23. Juli 2013 @ 22:50\nIch denke nicht, dass ich jemanden abwerte, wenn ich versuche deutlich zu machen, an welchen faulen Zähnen die Gesellschaft immer noch kränkelt. Wenn es anderen Frauen nichts ausmacht, mies angemacht zu werden, ist das zwar nicht direkt mein Problem, aber ich will auch nicht als krank und unnormal bezeichnet werden, wenn ich es anders sehe. Das ist nämlich auch respektlos.\n23. Juli 2013 @ 23:03\nIch kann mich nicht erinnern, dich als „krank“ oder „unnormal“ oder auch nur etwas ähnliches bezeichnet zu haben. Aber ehrlich gesagt denke ich auch nicht dass diese Diskussion noch irgendwo hinführt. Offenbar bist du der festen ansicht dass ich dich pathologisiere und ehrlich gesagt habe ich keine Lust mehr nun einen Eiertanz zu machen um dir zu versichern dass ich dich ganz doll normal und toll finde und trotzdem nicht der Meinung bin dass Feminismus supi ist.\nIch kann nur sagen dass ich grundsätzlich gegen pseudo-Onlineanalysen bei irgendwelchen Leuten bin und versuche, sowas nie zu machen. aber wenn persönliche Erlebnisse als argument gebracht werden ist es halt schwer nicht auf einer persönlichen Ebene zu antworten. Ich hätte an dem Punkt die Diskussion nicht weiterführen sollen und es tut mir leid, dass ich es doch getan habe. Da nicht aufzuhören war mein Fehler und ich werde das in Zukunft vermeiden.\n23. Juli 2013 @ 23:23\nDas war nicht auf dich bezogen, aber dennoch gibst du mir tatsächlich das Gefühl, dass du bei mir irgendein schlimmes Trauma sehen willst. Genau deswegen habe ich eingangs gebeten keine psychologischen Interpretationen abzugeben. Ich hab geahnt, dass das in diese Richtung geht. Möglicherweise hab ich dich falsch verstanden. Sollte dem so sein, entschuldige ich mich dafür.\nDu brauchst weder mich, noch Feminismus toll zu finden. Die Akzeptanz, dass Feminismus nicht automatisch mit großen psychischen Problemen einhergeht und damit nur für eine winzige traumatisierte Minderheit spricht, wäre aber schon cool.\n23. Juli 2013 @ 18:18\nIch meld mich mal aus dem Urlaub 😉 (eure beiden Blogs gehoeren zu den wenigen Seiten, die ich besuche, wenn ich Internet habe!)\nSexismus ist ja nicht nur Grabschen und bloede Sprueche. Ich habe seit meiner Kindheit Sexismus erlebt. Davon habe ich ja auch auf meinem Blog erzaehlt. Ich durfte so viele Sache nicht, weil ich ein Maedchen war, dafuer musste ich (muesste es eigentlich heute noch, aber ich weigere mich inzwischen) meinen juengeren Cousin bedienen, wenn ein Familienfest war… weil das war ja Frauensache!\nDas nur als Beispiel. Diese starren Rollenbilder haben mir meine Jugend sehr, sehr schwer gemacht. Ich haette mit Sicherheit heute weniger Probleme, wenn man mich einfach so genommen haette, wie ich war (und bin): Ein Maedchen, das gerne blau traegt, nix mit Puppen anfangen kann, dafuer aber gerne Ninja waere und Computer spielt, dafuer aber keine Erfuellung darin findet, zu putzen, sich stundenlang zu schminken oder eine langweilige Lehre anzufangen, weil es ja eh „geheiratet“ wird.\nIch weiss, dass viele Familien nicht so sind (das hat es ehrlich gesagt nur schlimmer gemacht). Doch die Tendenz erkenne ich klar. Deswegen war ich schon immer Feministin. Ich nenne mich erst seit ca. einem Jahr so, aber die feministischen Gedanken (NATUERLICH darf ich das und jenes auch, selbst wenn ich ein Maedchen bin!!!) waren schon immer da.\nUnd mich jetzt Feministin zu nennen, ist kein „Verlagern des Problems nach Aussen“. Das schreibt onyx schon sehr richtig: Das Problem IST aussen. Und das geht nicht weg, wenn ich lerne, an meinen Grenzen zu arbeiten.\nDas klingt mir auch zu pauschal. „An meinen Grenzen arbeiten.“ Wie macht man denn das? Den Tipp bekam ich schon so haeufig, wie man das allerdings umsetzt, konnte mir noch nie jemand erklaeren.\nMal angenommen, ich koennte das. Das Problem ist naemlich nicht weg, nur weil ich jetzt erwachsen bin. Ich muss mir immer noch bei jeder Familienfeier dumme Sprueche anhoeren. Mal angenommen, mir wuerde das jetzt einfach nicht mehr weh tun. Macht es das besser? Dieses Gedankengut, das dahinter steht, ist ja trotzdem in der Welt. Und das nervt mich und macht mich sauer.\nIch lebe nicht in einer rosa Seifenblase, in der sich die ganze Welt in Wohlgefallen aufloest, nur weil es mir gut geht. Ich will die Welt aktiv mitgestalten, was hinterlassen. Deswegen rege ich mich auch ueber Sachen auf, die mich ueberhaupt nicht betreffen. Deshalb werde ich Sexismus auch weiterhin anprangern, selbst wenn ich gelernt habe, darueber zu stehen (und wenn man sich so ansieht, was manche Radikalfeministinnen bereits als Belaestigung betrachten und was ICH dagegen fast jedes Mal auf der Arbeit mitmachen muss, stehe ich wohl tatsaechlich schon drueber).\nWeil ich glaube, dass die Welt dadurch ein besserer Ort wird. Fuer Maedchen, aber auch fuer Jungs. Meine Cousins litten naemlich auch unter Sexismus. Der aeusserte sich komplett anders als bei mir, aber trotzdem. Mein Feminismus denkt diese Jungs mit.\nDas hat nichts damit zu tun, dass ich meine Grenzen nicht richtig setze. Das hat was damit zu tun, dass ich kein komplett ignorantes Arschloch bin, dem die Welt am Arsch vorbei geht.\nFeminismus liefert mir ein Grundgeruest fuer viele meiner Ueberzeugungen. Mich also selbst so zu bezeichnen ist nicht pathologisch, sondern logisch. Und Humanistin kann ich nicht sein, weil ich zwar Missstaende gegen Maenner sehe, aber finde, dass die Misstaende, unter denen Frauen leiden, zahlreicher sind. Erst recht, seitdem ich antifeministische Nullempathen kennen gelernt habe, die Feministinnen mit „euch muesste man die Fotze abschneiden“ angreifen und das „maennerrechtlichen Aktivismus“ nennen.\nHeisst nicht, dass ich den Feminismus nicht kritisiere. Das tue ich ja oft genug (an konkreten Beispielen). Aber waere er mir nicht so wichtig, wuerde ich nicht versuchen, ihn in eine Richtung mitzugestalten, durch die er etwas wird, auf das man stolz sein kann.\n24. Juli 2013 @ 01:22\nDas nur als Beispiel. Diese starren Rollenbilder haben mir meine Jugend sehr, sehr schwer gemacht. Ich haette mit Sicherheit heute weniger Probleme, wenn man mich einfach so genommen haette, wie ich war (und bin): Ein Maedchen, das gerne blau traegt, nix mit Puppen anfangen kann, dafuer aber gerne Ninja waere und Computer spielt, dafuer aber keine Erfuellung darin findet, zu putzen, sich stundenlang zu schminken oder eine langweilige Lehre anzufangen, weil es ja eh “geheiratet” wird.\nDa hatte ich mehr Glück. Obwohl ich die kleine Schwester eines großen Bruders bin, und ich dementsprechend wahrscheinlich mein Lebtag immer „die Kleine“ sein werde, habe ich meine Interessen auch ohne große Streitereien mitunter durchsetzen können. Ich wollte nicht mit dem Puppenherd kochen lernen, ich wollte lieber auf Bäume klettern und Äpfel aus dem Nachbargarten klauen. Ich habe typische Mädchenkleidung gehasst. Rosa Kleidchen, Schleifchen und Rüschenblüschen waren der Horror. Ich wollte lieber so coole Shirts haben wie mein Bruder. Ich hab sie mir einfach gekrallt als er rausgewachsen war 😀 und das haben meine Eltern irgendwann akzeptiert. Auch bei der ganzen Geschichte rund um Schule, Ausbildung und Beruf bin ich sehr emanzipiert erzogen worden.\nDer Feminismus wurde mir quasi von Kindheit an mit aufs Pausenbrot geschmiert. Auch wenn meine Eltern mit dem Begriff selbst auch nichts anfangen können. Sie sind Gerechtigkeitsfanatiker. „Wer hart arbeitet, muß von seinem Geld auch leben können. Es fällt nichts vom Himmel. Wenn du was erreichen willst, tu was dafür. Du kannst jederzeit Nein sagen. Verlasse dich nicht auf Männer, leb dein eigenes Leben“. Mit diesen Prinzipien bin ich groß geworden.\nKlingt ganz großartig, aber wenn dich als Kind eine Situation komplett überfordert und später im Leben merkst du, dass selbst erwachsene Frauen damit zu kämpfen haben, erlebst weitere Situationen, mit denen du zwar besser umgehen kannst, die dich aber dennoch massiv einschränken, und du verstehst nicht warum das so ist. Dann beginnst du zu überlegen, dass irgendwas in der Gesellschaft falsch läuft. Du stellst fest, dass an Frauen und Männer unterschiedliche Maßstäbe angelegt werden. Dann begegnet dir irgendwann das Wort Sexismus, du liest, lernst, triffst andere Menschen, tauschst dich aus und das Puzzle setzt sich nach und nach zusammen.\n24. Juli 2013 @ 11:14\n„Und Humanistin kann ich nicht sein“\nIn diesem Beitrag bist du in der Tat nicht besonders humanistisch, da du leider auf eine ähnliche Diskursstrategie gegen die Männerrechtsbewegung zurückgreifst, wie sie sonst von Kinch hin und wieder angewendet wird.\n„weil ich zwar Missstaende gegen Maenner sehe, aber finde, dass die Misstaende, unter denen Frauen leiden, zahlreicher sind.“\nDas würde, selbst wenn es stimmen würde, aber nichts daran ändern, dass es auch zahlreiche Benachteiligungen und soziale Problemlagen gibt, von denen Jungen und Männer betroffen sind, dass die Anerkennung und Behebung dieser Mißstände durch heute in westlichen Gesellschaften vorherrschende feministische Strömungen (Radikal/Gender/Staatsfeminismus) wesentlich blockiert werden und dass der „radical feminism“ und „gender feminism“ und deren Einfluss auf die akademischen und medialen Diskurse und die Politik ein ursächlicher Faktor unter mehreren für männliche Diskriminierungen und soziale Problemlagen darstellt.\nDiese Situation bringt im Gegenzug einen undifferenzierten Antifeminismus hervor, der zwar analytisch, wissenschaftlich und ethisch nicht haltbar ist, (denn nicht alle männlichen Benachteiligungen rühren vom vorherrschenden Feminismus her und nicht alle feministischen Strömungen und Positionen sind schlecht), aber schwer vermeidbar, weil viele Menschen nicht in allzu großen Differenzierungen denken.\nLangfristig läuft das derzeit vorherrschende feministische Paradigma des „radical/gender feminism“ und die damit zusammenhängende einseitige Geschlechterpolitik im Zusammenspiel mit bestimmten ökonomischen Entwicklungen auf eine stärker werdenden Exklusion von Männern aus der Gesellschaft hinaus, wie dies z.B. Hanna Rosin in dem Buch „Das Ende der Männer: und der Aufstieg der Frauen“, Liza Mundy in dem Buch „The Richer Sex“ oder Helen Smith in dem Buch „Men on Strike“ für den US-amerikanischen Raum, vermutlich etwas übertrieben, aber doch der Grundtendenz nach zutreffend, dargestellt haben.\nWas wird zu erwarten sein, wenn dieser Trend – der natürlich auch in Europa gegeben ist, nur noch nicht so fortgeschritten wie in den USA – sich fortsetzt? Ich vermute, die Reaktion wird – über eine Zunahme an undifferenziertem Antifeminismus hinaus – eine Tendenz zur Re-Patriarchalisierung bei vielen Jungen und Männern sein. Je geringer die Chancen für viele Jungen und Männer auf ein befriedigendes Leben in modernen Gesellschaft sind, desto größer die Gefahr, dass mehr Jungen und Männer versuchen werden sich durch Identifikation mit archaischen und patriarchalischen Männlichkeitsbildern wenigstens kompensatorisch einen Rest von Ich-Stärke und Selbstwertgefühl zu sichern.\nDer heute in westlichen Gesellschaften vorherrschende Feminismus (Radikal/Gender/Staatsfeminismus) bringt also, hegelianisch gesprochen, ein dialektisches Umschlagen ins Gegenteil hervor. Die feministisch geförderte Ignoranz gegenüber männlichen Benachteiligungen und sozialen Problemlagen bringt zuerst einen undifferenzierten Antifeminismus hervor und bei fortdauernder Vernachlässigung männlicher Benachteiligungen und sozialer Problemlagen und zunehmender Exklusion von Männern aus der Gesellschaft besteht die Gefahr der Re-Patriarchalisierung männlicher Identitäten.\nEs gäbe daher auch für Feministinnen, die keine Humanistinnen sein wollen, schon im Interesse ihrer eigenen Sache gute Gründe dafür, eine humanistische (oder besser: integral-antisexistische) Haltung nicht vorschnell zu verwerfen.\n„Erst recht, seitdem ich antifeministische Nullempathen kennen gelernt habe, die Feministinnen mit “euch muesste man die Fotze abschneiden” angreifen und das “maennerrechtlichen Aktivismus” nennen.“\nIch denke, wir wissen alle, wer hier gemeint ist. Es handelt sich um eine Einzelperson, welche unter dem Deckmantel der Feminismuskritik seine antisozialen Affekte zum Ausdruck bringt.\nDie Männerrechtsbewegung in ihrer Gesamtheit hat damit nichts zu tun, ihre gemäßigten Flügel und Strömungen sowieso nicht, aber der Typ ist auch für das Verhalten radikaler Antifeministen (von denen ich nichts halte) nicht repräsentativ.\nEs wäre allerdings der Ausgewogenheit der Darstellung vielleicht förderlich gewesen nicht unerwähnt zu lassen, dass diese Person von mir immer wieder scharf kritisiert wurde. Mein erster Zusammenstoß mit ihm kann in diesem Strang hier nachgelesen werden:\nUnd passenderweise bin ich in dem Beitrag in diesem Strang bereits kurz darauf eingegangen, dass man – auch wenn man einen Schwerpunkt auf frauenrechtliche oder männerrechtliche Anliegen liegt – zumindest in letzter Instanz stets von einem humanistischen, allgemein menschlichen, integral-antisexistischen Standpunkt versuchen sollte zu denken und zu urteilen – denn das allein ist gerecht!\n(„Schwanz ab“– Phrasen sind in Teilen des radikalen Feminismus seit seiner Entstehung übrigens keine Seltenheit und ich habe selbst von radikalfeministischer Seite auch schon sowas zu hören bekommen, als ich einmal Valerie Solanas „Scum“-Manifest zu kritisieren wagte. Repräsentativ für den Feminismus an sich ist dies natürlich nicht, aber glaube mal nicht, dass solche Feministinnen ein Mythos seien.)\n24. Juli 2013 @ 20:42\n„Schwanz ab“– Phrasen sind in Teilen des radikalen Feminismus seit seiner Entstehung übrigens keine Seltenheit und ich habe selbst von radikalfeministischer Seite auch schon sowas zu hören bekommen, als ich einmal Valerie Solanas „Scum“-Manifest zu kritisieren wagte. Repräsentativ für den Feminismus an sich ist dies natürlich nicht,\nDas ist schon mal eine echt fortschrittliche Erkenntnis. Und das meine ich völlig unironisch.\n25. Juli 2013 @ 16:51\n😀 Cool, bei der verlinkten Diskussion geht’s ja echt zur Sache – inklusive Nazivergleich nach Godwin’s law!\n25. Juli 2013 @ 16:56\nOops, der Kommentar zum Link mit dem Nazivergleich sollte hier hin, sorry.\n27. Juli 2013 @ 17:40\n„In diesem Beitrag bist du in der Tat nicht besonders humanistisch, da du leider auf eine ähnliche Diskursstrategie gegen die Männerrechtsbewegung zurückgreifst, wie sie sonst von Kinch hin und wieder angewendet wird.“\nIch habe den Humanismus hier erwaehnt, weil EMN mir an anderer Stelle abgesprochen hat, Feministin zu sein. Das ist mir aber zu platt. Sie kann nicht einfach sagen „Alle Feministinnen sind scheisse, denn sie kuemmern sich z.B. nicht Beschneidungsverbote auch fuer Jungs“, dann aber meinen, wenn ich bemerke, dass ICH das sehr wohl getan habe, „du bist fuer mich ja auch keine Feministin, sondern Humanistin“.\nDas ist dann auch so ein Definitionsding. Das ist so wie (Achtung, uebertriebener Nazi-Vergleich) bei Nazis, die alle Auslaender am liebsten vergasen wuerden, ihren liebsten Pizzabaecker aber nicht mitmeinen, weil „der kann ja deutsch/bezahlt hier Steuern/ist nicht so wie die anderen“. Das ist mir zu Random. Ich beschaeftige mich mit feministischen Themen (und zwar nicht ausschliesslich kritisch), also bin ich Feministin, basta.\n„Das würde, selbst wenn es stimmen würde, aber nichts daran ändern, dass es auch zahlreiche Benachteiligungen und soziale Problemlagen gibt, von denen Jungen und Männer betroffen sind, dass die Anerkennung und Behebung dieser Mißstände durch heute in westlichen Gesellschaften vorherrschende feministische Strömungen (Radikal/Gender/Staatsfeminismus) wesentlich blockiert werden und dass der “radical feminism” und “gender feminism” und deren Einfluss auf die akademischen und medialen Diskurse und die Politik ein ursächlicher Faktor unter mehreren für männliche Diskriminierungen und soziale Problemlagen darstellt.“\n1. Hab ich ja auch nicht gesagt.\n2. Mag alles stimmen (bis auf den „Staatsfeminismus“, das ist unterstes Antifeministenvokabular – sorry), es bleibt trotzdem, ganz platt und politisch unkorrekt gesagt: Der Feminsmus interessiert mich mehr als der Maskulismus. So. Mir gehen viele maskulistische Themen nicht am Arsch vorbei, aber ich werde nie die selbe Energie dafuer aufbringen koennen wie fuer den Feminismus.\nDeshalb, nochmal: Feministin, keine reine Humanistin.\n„Es gäbe daher auch für Feministinnen, die keine Humanistinnen sein wollen, schon im Interesse ihrer eigenen Sache gute Gründe dafür, eine humanistische (oder besser: integral-antisexistische) Haltung nicht vorschnell zu verwerfen.“\nNochmal: Ich bin gerne humanistische Feministin. Aber keine reine Humanistin. Das wuerde eine totale Balance zwischen beiden Bereichen suggieren, die es bei mir einfach nicht gibt.\nSo, und nur, falls du das alles irgendwie nicht richtig findest: Warum bist du Maskulist statt ein reiner Humanist? Beantworte dir diese Frage selbst. Das selbe trifft auf mich wohl auch zu.\n„Ich denke, wir wissen alle, wer hier gemeint ist. Es handelt sich um eine Einzelperson, welche unter dem Deckmantel der Feminismuskritik seine antisozialen Affekte zum Ausdruck bringt.\nDie Männerrechtsbewegung in ihrer Gesamtheit hat damit nichts zu tun, ihre gemäßigten Flügel und Strömungen sowieso nicht, aber der Typ ist auch für das Verhalten radikaler Antifeministen (von denen ich nichts halte) nicht repräsentativ.“\nEs handelt sich eben nicht um eine Einzelperson. Es mag eine Person sein, die sich so wenig unter Kontrolle hat, dass sie sich augenblicklich selbst disqualifiziert, aber eine absolut zynische, frauenfeindliche Grundhaltung ist bei mehr als einer Person vertreten.\n„Es wäre allerdings der Ausgewogenheit der Darstellung vielleicht förderlich gewesen nicht unerwähnt zu lassen, dass diese Person von mir immer wieder scharf kritisiert wurde. Mein erster Zusammenstoß mit ihm kann in diesem Strang hier nachgelesen werden:“\nIch habe dich mit keinem Wort erwaehnt. Und ich fand die Darstellung schon ausgewogen genug allein dadurch, dass ich den Begriff Antifeminismus gebraucht habe und nicht Maskulist. Wie ich diese beiden Begriffe unterscheide weisst du ja.\n„(„Schwanz ab“– Phrasen sind in Teilen des radikalen Feminismus seit seiner Entstehung übrigens keine Seltenheit und ich habe selbst von radikalfeministischer Seite auch schon sowas zu hören bekommen, als ich einmal Valerie Solanas „Scum“-Manifest zu kritisieren wagte. Repräsentativ für den Feminismus an sich ist dies natürlich nicht, aber glaube mal nicht, dass solche Feministinnen ein Mythos seien.)“\nDas tue ich nicht, keine Angst 😉\n27. Juli 2013 @ 21:11\n„(bis auf den “Staatsfeminismus”, das ist unterstes Antifeministenvokabular – sorry)“\nNein, es ist ein Begriff, der auch von pro-feministischen Soziologen manchmal verwendet wird und sogar im Feminismus-Artikel in der (radikalfeministisch unterwanderten) Wikipedia ausdrücklich erwähnt wird:\nBirgit Sauer vom Institut für Politikwissenschaft der Universität Wien kommt in ihrer Studie Engendering Democracy (2006) zu dem Ergebnis:\n„… Frauen [haben] in den vergangenen dreißig Jahren relativ erfolgreich westliche liberale Demokratien unter einer Frauenperspektive demokratisiert.“\nDas zeige sich darin, dass nicht nur der Anteil von Frauen in politischen Entscheidungsgremien erheblich zugenommen habe, sondern auch „die inhaltlich-substantielle Repräsentation entscheidend im Sinne eines frauenfreundlichen Outputs beeinflusst werden konnte“.\nDiese Entwicklung sei maßgeblich der Einrichtung staatlicher Institutionen wie Frauenministerien, Frauenbüros oder Gleichstellungsbeauftragten zu verdanken, die als Vermittler zwischen Frauengruppen und Frauenbewegungen einerseits und Politik und Verwaltung andererseits tätig seien.\nIch verwende den Begriff „Staatsfeminismus“ hingegen natürlich kritisch.\nDer Begriff „Staatsfeminismus“ verweist auf jene Variante des Feminismus, die sich in Form einer einseitig feministisch geprägten Gleichstellungs- und Geschlechterpolitik im Staat institutionalisiert hat.\nNicht gemeint ist hiermit (jedenfalls nicht von mir), dass der Feminismus die zentrale Staatsideologie sei oder dass der Staat komplett feministisch unterwandert sei oder dass wir in einem „Feminat“ oder einer „Femokratie“ leben würden.\nZu meiner eigenen Kritik an vulgärmaskulistischen „Feminats“-Verschwörungstheorien siehe meinen ersten Kommentar unter diesem Artikel:\nDie berechtigte männerrechtliche Kritik am „Staatsfeminismus“ macht sich vor allem an drei Aspekten fest:\n1. der mangelnden demokratischen Legitimierung von “Gender Mainstreaming”.\n2. an der Forderung nach und Etablierung von Frauenquoten und anderen gleichstellungspolitischen Maßnahmen bei aus Perspektive des Mainstream-Feminismus kritisierten geschlechtsbezogenen gesellschaftlichen Ungleichverteilungen – obwohl nicht ausreichend geprüft und berücksichtigt wurde, ob und inwieweit solchen geschlechtsbezogenen Ungleichverteilungen tatsächlich eine Diskriminierung zugrunde liegt oder ob und inwieweit sie auf Unterschiede in den durchschnittlichen Präferenzen von Männern und Frauen zurückzuführen sind.\nSiehe als ein Beispiel für eine wissenschaftliche Untersuchung, die zum Ergebnis kommt, dass es Unterschiede hinsichtlich der durchschnittlichen Berufs- und Karrierewünsche von Männern und Frauen gibt, folgenden interessanten Artikel:\n(Es gibt neben der maskulistischen Kritik übrigens auch noch eine liberal-feministische Kritik an Frauenquoten.)\n3. der vollständigen Ausklammerung männlicher Benachteiligungen und sozialer Problemlagen aus der gegenwärtigen Geschlechterpolitik.\nDie männerrechtliche Kritik am „Staatsfeminismus“ verweist also u.a. darauf, dass die gegenwärtige Geschlechterpolitik aufgrund ihrer einseitigen Ausrichtung zu Ungerechtigkeiten gegenüber Jungen und Männern beiträgt.\nEine kurze, lesenswerte Darstellung einiger Aspekte der männerrechtlichen Kritik am „Staatsfeminismus“ findet sich in dem folgenden Artikel von Birgit Kelle – Nach außen Gleichstellung, von innen Feminismus:\n(Ich bin im Allgemeinen kein Fan der konservativen Aspekte von Birgit Kelles Weltbild, erst Recht bin ich anderer Meinung als sie, was die Notwendigkeit der Gleichberechtigung für Homosexuelle angeht, aber dieser Artikel hier zum institutionalisierten Feminismus ist lesenswert.)\nHinsichtlich der männerrechtlichen Kritik am „Staatsfeminismus“ wurden in der Männerrechtsbewegung vor allem zwei Lösungsansätze vorgeschlagen:\n1. die Abschaffung jeglicher spezieller Geschlechterpolitik (verbreitet vor allem im konservativen Maskulismus). Alle politikrelevanten Aspekte, Männer und Frauen betreffend, sollen nicht im Kontext einer spezifischen „Gleichstellungspolitik“ behandelt werden, sondern in die allgemeine Politik ausgelagert werden. (Maren hatte interessanterweise einmal etwas Ähnliches vorgeschlagen.) Der Staat hat in dieser Perspektive durch seine für verschiedene Politikfelder zuständigen Institutionen, Ministerien, Behörden etc. die Gleichberechtigung zu gewährleisten, alles andere soll ohne staatliche Einmischung und ohne Gleichstellungsmaßnahmen von den Individuen selbst ausgehandelt werden.\n2. ein anderer Lösungsansatz wird von vielen linken Maskulisten und Teilen von MANNdat vertreten: Geschlechterpolitik als Korrektiv zur allgemeinen Politik wird nicht prinzipiell abgelehnt, sie soll aber beide Geschlechter umfassen und nicht von einseitig ideologisch geprägten Prämissen ausgehen. Arne Hoffmann formulierte hierzu einmal:\n„Auch im politischen Bereich ist es nicht länger sinnvoll so zu tun, als ob die Forderungen von Frauen berechtigter seien als die von Männern. Warum gibt es in Deutschland eine Frauenministerin, aber keinen Männerminister? Warum kann sich ein Politiker damit brüsten, was er alles für Frauen getan hat, aber nicht, was er für Männer erreichte? Frauenbeauftragte gehören abgeschafft zugunsten von Gleichstellungsbüros, die paritätisch mit einem Mann und einer Frau besetzt sind und sich den Problemen und Benachteiligungen beider Geschlechter widmen.“\nBeide Ansätze betonen zudem den Unterschied zwischen Gleichberechtigung (Chancengleichheit) und Gleichstellung (Ergebnisgleichheit).\nAn dieser Stelle sei kurz darauf hingewiesen, dass beide männerrechtliche Lösungsansätze für die gegenwärtige einseitige Geschlechterpolitik es entschieden ablehnen, einen einseitigen „Staatsfeminismus“ einfach durch einen genauso einseitigen „Staatsmaskulismus“ zu ersetzen.\nAngestrebt wird in beiden Fällen vielmehr ein möglichst gerechter Ausgleich für beide Geschlechter, der nicht wieder zur Benachteiligung eines bestimmten Geschlechts beiträgt.\n28. Juli 2013 @ 13:53\nIch denke, wir wissen alle, wer hier gemeint ist. Es handelt sich um eine Einzelperson,\nUnd ich denke, du bist intelligent genug, um insgeheim genau zu wissen, dass das nicht stimmt.\n28. Juli 2013 @ 15:31\n„Und ich denke, du bist intelligent genug, um insgeheim genau zu wissen, dass das nicht stimmt.“\n„Es handelt sich eben nicht um eine Einzelperson. Es mag eine Person sein, die sich so wenig unter Kontrolle hat, dass sie sich augenblicklich selbst disqualifiziert, aber eine absolut zynische, frauenfeindliche Grundhaltung ist bei mehr als einer Person vertreten.“\nPersonen mit frauenfeindlichen Einstellungen gibt es im radikalen Spektrum des Antifeminismus mehrere und dies ist im Laufe der Zeit immer wieder von mir und anderen (z.B. Christian und Arne Hoffmann) kritisiert worden.\nWas hingegen widerwärtige Gewaltphrasen der genannten Art angeht, ist mir nur eine Einzelperson bekannt, auf welche dies zutrifft.\n28. Juli 2013 @ 17:13\nEs gibt viele Beispiele für solche veröffentlichten Gewaltphantasien. Sowohl bekannte Frauen des öffentlichen Lebens als auch Privatpersonen wurden damit schon konfrontiert. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass die alle von ein- und derselben Person stammen.\n28. Juli 2013 @ 18:01\n„Es gibt viele Beispiele für solche veröffentlichten Gewaltphantasien. Sowohl bekannte Frauen des öffentlichen Lebens als auch Privatpersonen wurden damit schon konfrontiert. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass die alle von ein- und derselben Person stammen.“\nPsychisch gestörte und frauenfeindliche Personen gibt es aber auch außerhalb des radikalen Flügels der Männerrechtsbewegung.\n(Und psychisch gestörte und männerfeindliche Personen auch außerhalb des radikalen Flügels der Frauenbewegung.)\nEs braucht also jeweils schon eine Begründung, warum man es für wahrscheinlich halten soll, dass bei einem solchen Vorfall die dafür verantwortliche Person eine Anbindung an ein bestimmtes ideologisches Spektrum hat.\n28. Juli 2013 @ 19:03\nWenn jemand schreibt „euch Femis sollte man … blablabla“, dann ist es schon sehr wahrscheinlich, dass dieser Jemand was gegen Feminismus hat, oder?\n28. Juli 2013 @ 19:46\n„Wenn jemand schreibt “euch Femis sollte man … blablabla”, dann ist es schon sehr wahrscheinlich, dass dieser Jemand was gegen Feminismus hat, oder?“\nIn einem solchen Fall ja – aber eine Abneigung gegen Feminismus gibt es auch bei Personen, die von der Männerrechtsbewegung und deren „antifeministischem“ Flügel noch nie etwas gehört haben.\n(Das weiß ich u.a. aus meiner früheren Zeit als unkritisch pro-feministische Person. Ich habe im Laufe der Jahre einige Leute beiderlei Geschlechts mit einer Abneigung gegen Feminismus kennengelernt, aber darunter war kein einziger, der männerrechtlich motiviert war.)\nEine Person mit Abneigung gegen den Feminismus ist nicht notwendigerweise ein männerrechtlich motivierter „Antifeminist“ und muss auch ansonsten keineswegs irgendwie politisch motiviert sein.\nEs gibt z.B. auch Leute, die sind einfach nur in unpolitischer Weise irrational und frauenfeindlich und verwenden den Begriff „feministisch“ ohne näheres Hintergrundwissen als Beleidigung.\nIch halte von dem Begriff und Konzept „Antifeminismus“ ja ohnehin nichts – aber es gibt trotzdem sehr verschiedene Formen und Motivationen bzgl. einer Abneigung gegen Feminismus.\nMan sollte daher m.E. auch im Falle von Gewaltphantasien stets versuchen vom Einzelfall her zu beurteilen, was da jeweils vermutlich hintersteckt.\n28. Juli 2013 @ 20:13\n„Was im Einzelfall vermutlich dahintersteckt“?\nWas soll dahinterstecken? Willst du mit Trollen und Gewaltfetischisten diskutieren, warum sie tun, was sie tun? Was sie für eine schlimme Kindheit (oder Ehe) hatten und dass sie ja nur Opfer des bösen Feminats sind? Oder dass alles ja nur ach so witzig gemeint ist? Es gibt keine Rechtfertigung für dieses Verhalten. Keine.\n28. Juli 2013 @ 20:25\n„Es gibt keine Rechtfertigung für dieses Verhalten. Keine.“\n„Was soll dahinterstecken? Willst du mit Trollen und Gewaltfetischisten diskutieren, warum sie tun, was sie tun?“\nNein, es ging darum, dass man solche Leute nicht einfach pauschal dem radikalen Flügel der Männerrechtsbewegung zuordnen kann.\nEs können auch völlig andere Motivationen dahinter stecken.\nWollte man versuchen dies zu beurteilen, dann ginge das nur vom Einzelfall her.\nMit Rechtfertigung hat das nichts zu tun.\nArschlöcher sind solche Leute so oder so.\n28. Juli 2013 @ 20:58\nSicher. Frauenhass kann in allen möglichen ideologischen Ausrichtungen vorkommen. Das können auch Antisemiten sein, Islamhasser, Salafisten, fundamentalistische Christen, PUAs oder was weiß ich. Der gemeinsame Nenner liegt aber dennoch meistens bei der Abneigung gegen Feminismus.\n7. August 2013 @ 08:54\n„„Schwanz ab“– Phrasen sind in Teilen des radikalen Feminismus (…)“\nDas ist kein radikaler Feminismus, das sind durchgeknallte Frauen, die ein ausgrenzendes Ghetto erfunden haben, um ihre Abneigungen pseudowissenschaftlich erklären zu können.\nWer Scum als reell auszuführendes Manifest betrachtet, findet auch die Bibel als Leitfaden des menschlichen Zusammenlebens.\nDer Feminismus der 70er und 80er hat viel Schrott hervor gebracht, in einer Art und Weise eine Kanonenbootpolitik durchzuführen gegen äußere (*die Männer* sic!) und innere Feinde (kritische Frauen, Abweichlerinnen).\nWir können alle gern für die Rechte von Frauen und Männern kämpfen und vergessen dann gern wie vernutzt, auch nach Geschlecht, Menschen werden. Klischees, die sexistisch (im Sinne von abwertend für Männer und Frauen) sind, dienen dazu Menschen Plätze zuzuweisen, die sie einzunehmen haben. Dass manche das auch so wollen, weil diese Rollen angeblich natürlich, biologisch-psychisch festgelegt sind, macht es nicht gerade einfach diese Zustände zu kritisieren und aufzuzeigen.\nIch sehe ein Problem darin, dass viel gern ihre soziale Rolle übernehmen, aber nicht mitbekommen wollen, dass Männer und Frauen damit in eine Coabhängigkeitsfalle geraten, die im Falle einer Trennung oft dazu führt, dass der Versorger die Ex-Gattin weiterhin bis ans Lebensende begütern darf.\nNur welche anderen Lebensmodelle zeigt die Männerbewegung auf?\nIch kann nichts erkennen was an den gesellschaftlichen Klischees und Verstrickungen rüttelt. Schließlich ist dieses Genderzeugs ja feministisch, böse und enthebt den Mann seiner natürlichen Rolle.\nIch sehe schwarz, nicht weil Schwarzer samt Feminismus regiert sondern weil die vermeintliche Gegenseite (Männerbewegung, Männerrechtler) nur Kontramodelle für Männer entwickelt hat, damit diese gegen Feministinnen gestählt werden.\n23. Juli 2013 @ 18:35\nAnderes Beispiel: Kinder, die sexuell belästigt oder sogar missbraucht werden, können häufig diese Erfahrung nicht einordnen, weil ihr Horizont nicht dafür ausreicht. Trotzdem plagen sie sich mit diesem Gefühl, dass etwas gegen ihren Willen geschehen ist, herum, geben sich häufig selbst die Schuld dafür. Erst wenn sie die Definition und die Ausdrucksweisen von Übergriffen kennnen, können sie ihre Erfahrung klar benennen und sich dagegen aussprechen. Meine Frage also: ist das Gefühl des Kindes, missbraucht worden zu sein, bloß konstruiert, weil es diesere Erfahrung vorher nicht definieren konnte?\nSo habe ich nämlich Onyx verstanden: sie hat sich belästigt gefühlt, glaubte aber, mit diesen Erfahrungen allein zu sein und etwas darin hineinzuinterpretieren, weil „Grabschen ja nicht so schlimm wäre wie eine Vergewaltigung“. Dass sie wie der Aufschrei gezeigt hat nicht allein damit ist und andere sich genauso darüber empören wie sie, hat ihr gezeigt, dass es sich um ein legitimes Gefühl handelt. (Sorry, Onyx, wenn ich hier in deinem Namen irgendwas hineininterpretieren sollte)\n23. Juli 2013 @ 21:39\n(Sorry, Onyx, wenn ich hier in deinem Namen irgendwas hineininterpretieren sollte)\nBist zumindest näher dran als @erzählmirnix\n23. Juli 2013 @ 22:21\n@Grace Mir ist das Problem von missbrauchten Kindern sehr bewusst und das meinte ich u.a. mit Grenzen. Wenn einem als Kind schon beigebracht wurde, dass die eigenen Grenzen nicht zählen ist es als Erwachsener ein harter Kampf sich die Gefühle von Ärger und Wut bei Grenzüberschreitungen wieder zuzugestehen. Ich weiß.\nIch habe das Gefühl, meine Kommentare wurden teils missverstanden, das war mir nicht klar. Ich finde es wichtig, dass jeder Mensch das Bewusstsein dafür haben darf, dass die eigene Wahrnehmung stimmt und man immer das Recht hat seine eigenen Grenzen zu setzen, egal ob diese nun anderen gefallen oder als „normal“ oder „übertrieben“ gesehen werden. Ich mag Körperkontakt z.b. gar nicht und bin immer wieder in der Position anderen diese Grenze vermitteln zu müssen, auch wenn Umarmungen, Küsschen usw. halt in meinem Umfeld dazugehören. Ich weiß, dass grade Menschen mit missbrauchserfahrung dazu neigen, das „über sich ergehen zu lassen“ weil ihnen nie vermittelt wurde, dass die eigenen Grenzen etwas zählen.\nWenn #aufschrei und anderes da ein Anstoß ist und hilft sowas in Frage zu stellen finde ich das gut. Wie schon oben gesagt mag ich es nicht, dass der Feminismus da ins Gegenteil umschlägt und völlig übers Ziel hinaus. Bsp. Definitionsmacht. Es ist scheiße wenn Betroffenen nicht geglaubt wird – aber ist es dann der Weg die Grundsätze unserer (Menschen)Rechte über Bord zu werfen und zu sagen „Dann im Zweifel gegen den Angeklagten“?\nOder das Konsensprinzip, das eben im Prinzip nur bei Menschen mit Grenzsetzungsproblemen wirklich gebraucht und evtl. gewollt wird. Die große Mehrheit ohne sexuelle Übergriffe in der Biographie wird sagen „Wozu Konsens? Wenn der andere mir zu weit geht sage ich das halt“ – eine kleine Grenzüberschreitung ist für diejenigen kein Problem, es erinnert sie nicht an schlimme Erlebnisse oder gibt ihnen das Gefühl des Ausgeliefertseins. Aber Grenzsetzungsprobleme gehen ja nicht davon weg dass in Zukunft jeder Mann erstmal fragt bevor er anfasst… die äußern sich ja auch in anderen Bereichen, weil es eben oft ganz tief reicht, dieses gefühl von „Die Wünche der anderen sind wichtiger als meine Grenzen“ und evtl. da hin reichen wo Feminismus gar nicht rankommt.\n23. Juli 2013 @ 22:40\nOder das Konsensprinzip, das eben im Prinzip nur bei Menschen mit Grenzsetzungsproblemen wirklich gebraucht und evtl. gewollt wird. Die große Mehrheit ohne sexuelle Übergriffe in der Biographie wird sagen “Wozu Konsens? Wenn der andere mir zu weit geht sage ich das halt” – eine kleine Grenzüberschreitung ist für diejenigen kein Problem, es erinnert sie nicht an schlimme Erlebnisse oder gibt ihnen das Gefühl des Ausgeliefertseins.\nÄhm, Sekunde. Hier pathologisierst du schon wieder. Eine Grenzüberschreitung – was immer das für den Einzelnen ist – erinnert doch nicht zwangsläufig an schlimme Erlebnisse. Sie zeigt einfach fehlenden Respekt. Da muß nicht gleich ein Trauma dahinterstecken. Wenn ich nicht ungefragt angefasst werden möchte, setze ich eine sehr klare Grenze. Wer das ignoriert, verletzt diese Grenze. Woher kommt dann das „Grenzsetzungsproblem“? Von außen.\n23. Juli 2013 @ 22:44\nWenn du die klare Grenze setzt ist da doch auch kein Problem. Ich rede von Menschen die es eben aus welchen Gründen auch immer NICHT können.\n24. Juli 2013 @ 19:06\n„Wenn #aufschrei und anderes da ein Anstoß ist und hilft sowas in Frage zu stellen finde ich das gut. Wie schon oben gesagt mag ich es nicht, dass der Feminismus da ins Gegenteil umschlägt und völlig übers Ziel hinaus. Bsp. Definitionsmacht. Es ist scheiße wenn Betroffenen nicht geglaubt wird – aber ist es dann der Weg die Grundsätze unserer (Menschen)Rechte über Bord zu werfen und zu sagen “Dann im Zweifel gegen den Angeklagten”?“\nMag sein, dass manche das tun. Aber das ist laengst ja nicht nur ein Problem des Feminismus. Ich habe oft das Gefuehl, die meisten Menschen haben es gar nicht so mit Menschenrechten. Ich dagegen bin ich da ein grosser Fan von 😉\nIch sehe Defintionsmacht so: Jeder kann natuerlich selbst bestimmen, was ihn ankotzt und was nicht. Aber wenn es darum geht, gesellschaftlich relevante Regeln aufzustellen (sprich: Gesetze), muss man eben eine allgemeingueltige Definition finden, selbst wenn das heisst, dass manche Uebergriffigkeiten dann nicht mitgerechnet werden, weil sie schlicht zu „lahm“ sind.\nAusser Gesetzen gibt es allerdings noch gesellschaftliche Konventionen. Der Typ, der mich mal gefragt hat, warum ich mit meinen dicken Titten nicht einfach anschaffen gehe, statt zu kellnern, hat ja gegen kein juristisches Gesetz verstossen. Wohl aber gegen ein Gesetz des Anstandes. So was fragt man einfach nicht!\nDu hast sicher Recht damit, dass manches Mal ueber das Ziel hinaus geschossen wird. Defintionsmacht heisst fuer mich: Die Polizei sollte das mutmassliche Opfer erstmal wirklich als solches behandeln, statt direkt Ausfluechte zu suchen oder es einfach wegzuschicken. Dazu gibt es zahllose Beispiele (onyx, hast du zufaellig noch nen LInk zu dieser Geschichte, wo diese Frau verfolgt worden ist, in die Polizeistation geht und dort einfach ausgelacht worden ist? Find das grad nicht mehr). Wenn nichts gewesen oder der Vorfall zu geringfuegig war, wird sich das danach schon rausstellen. Das ist ja meilenweit entfernt von „Im Zweifel gegen den Angeklagten“. Das will ICH zumindest nicht, auch wenn es mich zugegebenermassen manchmal tierisch ankotzt.\n24. Juli 2013 @ 21:06\nDie Polizei sollte das mutmassliche Opfer erstmal wirklich als solches behandeln, statt direkt Ausfluechte zu suchen oder es einfach wegzuschicken. Dazu gibt es zahllose Beispiele (onyx, hast du zufaellig noch nen LInk zu dieser Geschichte, wo diese Frau verfolgt worden ist, in die Polizeistation geht und dort einfach ausgelacht worden ist? Find das grad nicht mehr).\nIch erinnere mich, das war ein Blogeintrag. Weiß aber nicht mehr von wem.\n25. Juli 2013 @ 21:40\n@Robin zu Definitionsmacht… jaaaaa, du kannst aber die Begriffe nicht so hinbiegen wie du sie gut findest sondern wie sie tatsächlich gemeint sind. Ich kann ja sonst auch sagen „Krieg, ja Krieg ist für mich wenn zwei Menschen sich umarmen, ich finde Krieg toll.“ – Das ist aber dann trotzdem kein Krieg.\nDefMacht heißt eben nicht nur dass du selbst bestimmen kannst was du als übergriffig empfindest (kann ohnehin jeder) sondern dass wenn eine Frau sich belästigt fühlt sie ohne Erklärung was genau passiert ist sagen kann, dass der Typ ein Belästiger ist und dieser dann entsprechend behandelt, sprich: rausgeworfen und geächtet wird. Genau das ist die Definitionsmacht. Und das ist nunmal „Im Zweifel gegen den Angeklagten“ wobei das eigentlich noch zu harmlos ist, da es gar keinen Zweifel mehr gibt, denn das was die Frau sagt ist ohne Nachfrage Gesetz.\nDas was Definitionsmacht für dich ist, ist was völlig anderes und absolut vertretbar und gut.\nIch glaube irgendwie, du machst das mit dem Feminismus ähnlich. Du definierst ihn dir einfach so wie er dir gefällt obwohl das halt zum größten Teil nicht mehr das ist was unter der Marke Feminismus läuft. Feminismus ist wie diese ultraleckeren Kekse, die seit der „neuen und verbesserten Rezeptur“ einfach nur noch scheiße schmecken^^\n24. Juli 2013 @ 11:55\n„wenn ich die Möglichkeit anspreche, dass du vielleicht ein Problem mit Grenzen hast.“\nDas würde immerhin erklären, warum Onyx selbst gerade ein Befürworter des Zustimmungskonzepts ist. Eine Frau, die schlecht im grenzen setzen ist fällt es damit dann eben leichter, diese doch zu setzen\n24. Juli 2013 @ 20:46\nDeine Ignoranz ist schon bemerkenswert. Da erkläre ich lang und breit, warum @erzählmirnix falsch liegt, aber dich interessiert das nicht, sondern du springst einfach auf den Zug auf und legst dir deine eigene Logik zurecht, ohne darauf zu achten, was ich zu dem Thema sage.\n24. Juli 2013 @ 08:39\nEs ist in der Tat recht einfach:\nWenn bestimmte Aussagen, die im Feminismus vertreten werden, geteilt werden, Feminismus aber abgelehnt wird, dann spricht vieles dafür, dass der Feminismus ein „mehr“ enthält, welches dann eben zu der Ablehnung führt.\nStatt sich einfach auf dem Standpunkt zu stellen, dass Feminismus deckungsgleich mit dieser Einstellung ist und Leute, die sie teilen nicht den Feminismus in all seinen Spielarten übertrieben finden können, wegen anderer Punkte ablehnen können sollte man sich dann vielleicht mal die Mühe machen und überlegen, was diese Punkte sind, die die Ablehnung hervorrufen.\n– Die Schuldzuweisungen an Männer die in großen Teilen des Feminismus vorgenommen werden, werden als ungerecht abgeleht\n– poststrukturalistische Konstruktionen der Geschlechter werden abgelehnt\n– die Darstellung des Geschlechterverhältnisses als Gruppenkampf um Macht werden abgelehnt\n– Einschränkungen von Frauen im Feminismus werden abgelehnt („mit diesem Verhalten festigt man die Geschlechterrollen und stärkt das Patriarchat“)\n– Angriffe auf Heterosexualität und freie Sexualität werden abgelehnt („Kein Küssen in der Öffentlichkeit aus Solidarität, das Zeigen glücklicher Familien als Heteronormativität etc“)\n– die „Frau als Opfer“ Haltung wird abgelehnt\nEs gibt also genug feministische Konzepte, die man problemlos ablehnen kann. Man kann hingegen viele der von dir dem Feminismus zugeordneten Punkte auch einfach unter Gleichberechtigung fassen oder unter Emanzipation.\n24. Juli 2013 @ 11:09\nFür mich spricht eher viel dafür, dass einfach gerne Feminismusbashing betrieben wird und dafür auch die dümmsten Strohmänner nicht zu blöd sind.\nEine relativ undifferenzierte Position. Denn die von mir dargestellten Positionen machen ja deutlich, dass im Feminsmus ein „mehr“ vertreten wird.\nUnabhängig von deiner eigenen Position dazu: Warum soll man die von mir darglegten Positionen nicht als feministisch wahrnehmen und dann ablehnen können?\nIch denke auch viele sehen die oben von dir aufgezählten Punkte nicht mehr als feministisch, sondern als normal. Ihnen werden nicht nur Feministinnen, sondern die allermeisten Leute zustimmen. Wer sich selbst als Feministin bezeichnet, der will eben mehr, so dass dieses mehr eben auch als sinnbildend für den Begriff Feminismus wahrgenommen wird.\n24. Juli 2013 @ 20:44\nIch denke auch viele sehen die oben von dir aufgezählten Punkte nicht mehr als feministisch, sondern als normal. Ihnen werden nicht nur Feministinnen, sondern die allermeisten Leute zustimmen.\nAuf die logische Schlußfolgerung, dass demnach meine feministischen Ziele also normal sind, kommst du nicht?\nWer sich selbst als Feministin bezeichnet, der will eben mehr\nDas mit dem „wissen, was andere wollen“ ist ja so ein Thema bei dir…\n24. Juli 2013 @ 17:21\nAngriffe auf Heterosexualität? Wenn du damit das „Knutschverbot“ der Mädchenmannschaft meinst, dann hast du Recht, solche Rücksichtnahmen bringen niemandem was, das macht die Welt auch nicht homofreundlicher.\nDas man Heteronormativität und Heterosexismus kritisieren darf, wird ja wohl noch erlaubt sein? Seit eingier Zeit nehme ich gerade im Internet eine Welle von Heteros wahr, die sich darüber beschweren, wie gemein die Homos doch zu ihren wären, weil sie auf ihren Heterosexismus hingewiesen worden sind. Critical Hetness hat auch seine radikalen Ausschweifungen, trotzdem handelt es sich dabei um eine wichtige Reflexion der bestehenden Gesellschaftsverhältnisse.\n24. Juli 2013 @ 15:46\n„Allein schon, um den Lügen und Strohmännern, die über Feminismus und Feministinnen verbreitet werden, Paroli zu geben.“\nDie monströsen Lügen und Unterstellungen im Zusammenhang mit Antifeminismus werfen auch ein erhellendes Schlaglicht auf Feminismus (Rosenbrock etc.).\nDarüber hinaus wurde aktuell ein Präventionsgesetz vom Bundesrat abgelehnt, obgleich im deutschen „Patriarchat“ laut Zensus 2013 rund 2 Millionen mehr Frauen als Männer leben.\nVon der Fachtagung zum Männergesundheitsbericht 2013:\n25. Juli 2013 @ 14:01\nIch kenne auch Feministinnen, die nichts gegen eine Förderung und Verbesserung der Gesundheitssituation von Jungs und Männern haben.\n7. August 2013 @ 09:13\nNein, das ist Lobbyismus. Was glaubst denn du wer diese Präventionsmaßnamhen zahlen muss? Steuerzahlende, Krankenkassen?\nDie etablierten Männer, die Politiker sind ja versorgt.\nEs ist nervig, dass Teile einer Männerrechtsbewegung glauben, dass Politiker von Feministinnen beeinflusst werden.\nDass Präventionsmaßnahmen und deren rechtliche Durchsetzung bei der Männer-Gesundheit ignoriert werden, empfinde ich fahrlässig. Männer haben das Recht gesundheitlich gut versorgt zu werden.\nWenn Politiker, Ärzteorganisationen und Krankenkassen das nicht wollen, zeugt das nicht von Feminismus sondern von einer erheblichen Abneigung gegen eine bestimmte Klasse Mann, den kranken, den (sozial?) schwachen Mann.\nNicht der Feminismus verhindert eine bessere Lebenssituation von Männern sondern eine dominante, autoritäre Elite von Herren(!), die anderen, auch Männern, gern sagen, was sie zu tun haben. Solange sich Männern von anderen Männern dominieren lassen, ändert sich nix, egal wie oft Feministinnen bekämpft werden.\nSetzt an Machtstrukturen an, dann ändert sich was.\n24. Juli 2013 @ 20:01\n„Man kann hingegen viele der von dir dem Feminismus zugeordneten Punkte auch einfach unter Gleichberechtigung fassen oder unter Emanzipation.“\nja könnte man. Nur wird man von Maskulinisten und anderen Leuten, die gegen Feminismus sind, sehr schnell dann trotzdem als Feministin bezeichnet und angefeindet. Netterweise bekommt man dann auch gleich mal Dinge unterstellt, die man überhaupt nicht geäußert und vertreten hat. Übrigens auch bei deinem Blog, Christian. Mir scheint die extremen Positionen auf beiden Seiten kennen nur die Parole „wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“.\nMir ist es mittlerweile zu dumm, mich noch vertieft mit diesen Leuten auseinanderzusetzen. Eine sachliche Diskussion ist nach meiner Erfahrung mit denen nicht wirklich möglich; stattdessen wird eine pseudo-Sachlichkeit herausgekehrt und viel verdreht,unterstellt und projiiziert … da kann man mit den Narzissten im Narzissmus-Forum ja noch konstruktiver und vernünftiger diskutieren ;).\n25. Juli 2013 @ 10:45\nNur wird man von Maskulinisten und anderen Leuten, die gegen Feminismus sind, sehr schnell dann trotzdem als Feministin bezeichnet und angefeindet. Netterweise bekommt man dann auch gleich mal Dinge unterstellt, die man überhaupt nicht geäußert und vertreten hat.\nAls Feministin bezeichnet zu werden, stellt ja keine Beleidigung dar. Aber die damit oft automatisch verbundenen Falschbehauptungen schon.\n25. Juli 2013 @ 13:58\nMan weiß ja fast gar nicht mehr, wann man laut diverser Antifeministen eine Feministin ist.^^ Wenn du ein paar ihrer Theorien als absurd oder überzogen bezeichnest, deine Ehre als Frau verteidigst, oder sonst irgendwas sagst, was denen nicht schmeckst, dann bist du eine Feministin. Wenn du aber dann maskulistische Standpunkte vertrittst, dich z. B. für die Verbote der Jungenbeschneidung und der Frauenquote ausprichst, dann bist du keine Feministin, sondern eine Humanistin. Das ist diese selbstgerechte, besserwisserische Feindbilddenken, was einfach nur tierisch nervt.\n30. Juli 2013 @ 15:24\nIch tue mich generell schwer, mich mit so einfachen Etiketten zu titulieren. Oskar Lafontaine hat glaube ich mal gesagt „Etiketten sind für Flaschen und ich bin keine Flasche.“ Ich würde das noch um die Aussage meines Weinhändlers erweitern, der gesagt hat, dass man Wein nicht nach dem Etikett beurteilen kann.\nDeshalb lehne ich solche meistens schwammigen Titulierungen ab und bevorzuge es direkt über Inhalte und Meinungen zu diskutieren.\nAus ähnlichen Gründen bezeichne ich mich nicht als „Esperantist“ sondern als Esperantosprecher.\nPingback: Ich bin also Feminist. | Mein Senf\n27. Januar 2018 @ 23:20\nNur weil du so Feminismus definierst, tut das der Rest nicht auch so. Feminismus hat eine viel weitere, striktere Definition und ist einfach nur widerlich.\nSchreibe eine Antwort zu Horus Antwort abbrechen


Brennpunkt | Datum: 15.10.2021 04:48 Uhr CEST | Aktualisiert vor:\nEin Tourist zeigt am Eingang zu den Vatikanischen Museen seinen «Grünem Pass» vor. Ab jetzt müssen in Italien auch alle Beschäftigten in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Bereich belegen, dass sie geimpft, genesen oder negativ getestet sind. Foto: Riccardo De Luca/AP/dpa Foto: dpa\nAb jetzt müssen alle Beschäftigten in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Bereich belegen, dass sie geimpft, genesen oder negativ getestet sind. Nur dann dürfen sie mit einem sogenannten »Grünen Pass« ihre Arbeitsstätte - etwa in Büros, Fabriken, Geschäften, öffentlichen Einrichtungen oder im Dienstleistungsgewerbe - betreten.\nGenau darum geht es Draghi: Er will mit der Nachweispflicht jene Menschen zum Impfen bewegen, die sich bislang weigern. 85 Prozent der Italiener über zwölf Jahren sind mindestens einmal geimpft. Wegen einer zufriedenstellenden Entwicklung dürfen seit Montag wieder Diskotheken aufmachen, außerdem können die Reihen in Kinos und Theatern wieder voll belegt werden. Voraussetzung für einen Zutritt ist immer der »Grüne Pass«. Unternehmen, die das Covid-Zertifikat bei ihren Mitarbeitern nicht kontrollieren, sollen mit Geldbußen bis zu 1000 Euro bestraft werden.


Funktionieren spiele wie GTA 5 Fallout 4 oder The Witcher 3 auf windows 10?\nFunktionieren spiele wie GTA 5 Fallout 4 oder The Witcher 3 auf windows 10? 4 Antworten\nvon Nemesis900, 04.02.2016 36\nNatürlich, wieso sollten sie nicht funktionieren? 1 Kommentar anzeigen Kommentar von\n04.02.2016 es wird immer nur bis win 8 bei den betriebssystemen angezeigt Kommentar von\n04.02.2016 GTA und Witcher 3 erschienen bevor es Windows 10 gab, da ist es klar das das nicht dabei stehen kann. Trotzdem kann man davon ausgehen das sie ein Spiel was so kurz vor einem neuen OS herausbringen dafür patchen werden (allein schon weil es sonst eine riesige negative Presse geben würde) Bei Fallout 4 ist Windows 10 auch angegeben. http://hilfe.bethesda.net/app/answers/detail/a\__id/31201 \nvon Funnypasi007, 04.02.2016 11\nsicher doch windows 10 ist ja das neuste und das geht\nvon Royce, 04.02.2016 31\n04.02.2016 weil das bei amazon nie aufgeführt wird Keine passende Antwort gefunden?\nHallo. Ich habe seit kurzem das Problem das sich so gut wie jedes Spiel, welches ich starten möchte. im Hauptmenü minimiert sobald ich irgendwas anklicke. (sei es nun Fortfahren, Optionen etc. ganz egal auch wenn ich einfach nur irgendwo ins Spiel klicke.) Spiele bei denen es mir bis jetzt aufgefallen ist: Tomb Raider 2013, Dark Souls 2: Scholar Of The Frst Sin, Armored Warfare Wobei andere Spiele ganz normal funktionieren (League of Legends, World of Warships) Auch neuinstallieren der betroffenen Spiele hilft nichts. (Betriebssystem Windows 10)\nHi, ich möchte mir die GTX 1070 kaufen, aber für 500€ ist es doch noch ein bisschen zu teuer. Ich weiß, ihr habt keine Glaskugel und so, aber soll ich trotzdem warten bis die Preise (ca. 450€) etwas senken? Vielleicht kennt ihr euch mit den Preisverhältnissen besser aus. Ich möchte max. noch 3 Wochen warten, bin mir aber nicht sicher ob sich das überhaupt lohnt. Die RX 480 ist leider keine Option für mich.\nWitcher 3 für Windows 10\nIch hab zu diesem Spiel jetzt schon viele Videos und Trailer gesehn und ich muss sagen ich bin begeistert, nur das dumme ist ich habe weder eine Xbox noch eine Playstation deswegen bleibt mir nur der Pc . Dieser ist zu allem Unglück auf Windows 10 nicht 7 oder 8 und in der Beschreibung stand es ist nur mit diesen Versionen kompatibel. Weis jmd von euch ob The Witcher iwann auch auf Windows 10 läuft oder tut es das schon ? Schönen Abend euch und danke schon mal :)\nGuten Tag. Ich habe folgendes Problem und zwar stürzt mein relativ neuer PC ständig ab wenn ich Spielen möchte. Allerdings nicht bei jedem Spiel. WoW z.B. läuft perfekt. Lords of the Fallen kann ich 2 minuten Spielen danach friert kurz das Spiel ein und ich bekomme einen Blackscreen und ich kann den Rechner nur noch per Reset Knopf neu Starten. Dies passiert z.B. auch bei Battlefield 3. Ich habe schon alles mögliche ausprobiert. Andere Grafikkarte, alle Treiber aktualisiert, BIOS aktualisiert, temperaturen sind meiner Ansicht nach auch normal. Diverse Lösungsvorschläge die ich gegoogelt habe brachten mich auch nicht weiter. Habt ihr vielleicht eine Idee was ich noch ausprobieren könnte oder hatte jemand von euch das Problem schon und hat eine Lösung? PC-Daten: Windows 7 64bit Prozessor: Intel i5 4670k 3,40GHz Motherboard: MSI Z87-G43 Gaming Grafikkarte: Gigabyte Radeon R9 280X RAM: 2x 8GB Kingston Hyper X Netzteil: Thermaltake Smart SE 730W\n2 grafikkarte installieren?\nhallo ich hab mir gestern eine 2te gtx 580 gekauft. habe sie eingebaut und angeschlossen. nun möchte ich aber wissen ob ich noch die dazugelegte cd installieren muss oder nicht, da ich ja schon eine grafikkarte hatte... und wie ich erkenne dass der computer die 2te grafikkarte auch anwendet? :(\nWindows 10 (Laptop)?\nMoin :) Blockiert Windows 10 wirklich gecrackte Spiele ? (Manche sagen ja und manche nein) Bin zwar gegen das cracken von spielen aber das wäre dann echt mist wenn Win10 z.B GMod oder GTA 4 blockiert xD Stimmt das wirklich das Win10 gecrackte Spiele blockiert ?


Fussball-Kreispokal: 5:4 nach 0:3 – Frisia dreht ein irres Spiel | shz.de\n> 5:4 nach 0:3 – Frisia dreht ein irres Spiel\nFussball-Kreispokal : 5:4 nach 0:3 – Frisia dreht ein irres Spiel\nStolze Sieger: Die Fußballer des SV Frisia 03 Risum-Lindholm holten einen 0:3-Rückstand auf und gewannen 5:4. Fotos: usc\nTitelverteidiger SV Risum-Lindholm triumphiert im Kreispokal-Finale nach Verlängerung beim Verbandsliga-Konkurrenten Blau Weiß Löwenstedt\nMal ehrlich, Herr Schmidt: Das Ding war durch, oder? Bodo Schmidt, ehemaliger Profi von Borussia Dortmund, lächelte milde und reagierte ganz anders als BVB-Trainer Jürgen Klopp auf die bekannte Frage eines TV-Journalisten.\nKein Wunder: Während Klopp damals ein 0:3 bei Real Madrid zu verarbeiten hatte, durfte sich Schmidt (beide Jahrgang 1967) am Donnerstag Abend über einen Sieg freuen. Fußball-Verbandsligist SV Frisia 03 Risum-Lindholm gewann den nordfriesischen Kreispokal mit 5:4 nach Verlängerung beim Liga-Rivalen SV Blau-Weiß Löwenstedt. Dabei hatten die „Löwen“ von Trainer Bernd Hansen „dat Finale to huus“ anfangs klar dominiert und schon 3:0 geführt.\nEntsprechend enttäuscht war Hansen nach dem Schlusspfiff. „Lindholm ist eine Mannschaft, die nie aufgibt“, lobte er den Gegner und kritisierte sein Team: „Ein 3:0 darf man nicht mehr herschenken.“ Er sprach aber auch die seiner Meinung nach rustikale Spielweise der Gäste an, unter der besonders Torwart Max Nehren zu leiden gehabt hätte. Und auch das Verhalten auf und neben der Frisia-Bank gefiel ihm nicht. Dort ging es ähnlich engagiert zu wie auf dem Feld – kaum eine Entscheidung des Schiedsrichter oder strittige Situationen blieben unkommentiert.\n„Krasses Spiel“, kommentierte Frisia-Coach Bodo Schmidt, nachdem er die erste Dusche – Björn Petersen hatte ihm einen Becher Wasser über den Kopf gekippt, dabei aber die Hälfte verschüttet – überstanden hatte. „BP“ musste sich in seinem letzten Pflichtspiel den Spott seiner Mitspieler gefallen lassen: „Das Tor trifft er aber besser . . .“\nDer 37-Jährige blieb ohne Treffer, durfte aber die Trophäe aus den Händen von Landrat Dieter Harrsen in Empfang nehmen. Nach einer Titelverteidigung hatte es bis weit in die zweite Halbzeit nicht ausgesehen. „Löwenstedt hat uns körperlich und läuferisch beherrscht“, befand Schmidt. Lars Hansen hatte die Gastgeber mit zwei Foulelfmetern (7. und 34.) in Führung gebracht – und als Frisia sich in der Pause gerade wieder sortiert hatte, gelang Christian Peters (48.) nach prima Vorarbeit von Lars Hansen und Sven Nielsen sogar das 3:0 – das Ding schien durch.\n„Die Jungs hören nie auf, wollen immer gewinnen“, würdigte Schmidt seine Spieler, die eine atemberaubende Aufholjagd hinlegten. Innerhalb von nur elf Minuten brachten Sönke Hansen (52., 58.) und der starke Jannik Drews (63.) die zuvor einseitige Partie zum Kippen. Und auch das 4:3 von Jannik Oliver Fust (70.) beeindruckte die Schwarz-Gelben nicht, Lars Christiansen II (78.) glich aus, bescherte Spielern und den 500 Zuschauern auf dem Au-Wiesen-Platz die Verlängerung.\nIn der gaben die Gäste den Ton an, Oke Petersen schoss sein Team in der 110. Minute ins Pokal-Glück. Beim Schlusspfiff ließen sich die ausgepumpten „Löwen“ frustriert zu Boden fallen, während Frisia ausgelassen feierte.\nJetzt hofft das Team aus Risum-Lindholm auf mehr Losglück im SHFV-Pokal als in der Vorsaison – da waren die Frisianer bereits in der Qualifikation unglücklich am TSV Kropp gescheitert. Auch 2014/15 sind wieder 17 Mannschaften am Start.\nZufrieden mit dem Endspiel-Dreierpack waren die Organisatoren des Kreisfußballverbands. Die Partien waren gut besucht, „Herrentag-Nebenwirkungen“ blieben aus, und auch das Wetter spielte mit. Der Endspielort 2015 steht mit Friedrichstadt bereits fest.


Wunderbar Bewerbung Kauffrau Im Gesundheitswesen von Bewerbung Für Ihre erstaunlichen Motivation\nBewerbung Kauffrau Im Gesundheitswesen. Note that applications are not being accepted from your jurisdiction for this job currently via this jobsite. Bewerbung als kauffrau im gesundheitswesen für die ausbildung downloaden.\nBewerbung Einzelhandelskauffrau Ausbildung Vorlage Cool von www.dillyhearts.com\nEs ist vermutlich zu lang.aber ich weiß nicht wie ichs besser forumlieren kann. Sie möchten sich als kaufmann im gesundheitswesen / kauffrau im gesundheitswesen bewerben und suchen noch ein passendes muster für ihre bewerbung? Bewerbung um einen praktikumsplatz im gesundheitswesen.\nBewerbung Einzelhandelskauffrau Ausbildung Vorlage Cool\nInsbesondere bei einem wirtschaftlichen ausbildungsberuf wie diesem, wird von dir eine 1a bewerbung erwartet. Bewerbung um einen ausbildungsplatz als kauffrau im gesundheitswesen ab 01.08.2016. Dann sind unsere muster & vorlagen für die bewerbung möglicherweise genau das richtige: Bewerbung um einen ausbildungsplatz als kauffrau im gesundheitswesen ab 01.08.2016.\nBewerbungsanschreiben kauffrau im gesundheitswesen (gesundheitswesen) als muster zur initiativbewerbung. Sie arbeiten insbesondere in der kundenbetreuung, personalwirtschaft und materialverwaltung, bei der leistungsabrechnung und. Kauffrau im gesundheitswesen bewerbung im gesundheitswesen beitrag von levana » 14.02.2010, 11:26 ich brauch hilfe bei meinem anschreiben, trau mic haber nicht, es. Für jugendliche unter 18 jahren ist eine ärztliche bescheinigung über eine erstuntersuchung voraussetzung für die.\nBürokauffrau/kauffrau im gesundheitswesen (m/w/d) in vollzeit/teilzeit. Für jugendliche unter 18 jahren ist eine ärztliche bescheinigung über eine erstuntersuchung voraussetzung für die ausbildung zur kauffrau oder zum kaufmann im gesundheitswesen. Musterbewerbung als kaufmann / kauffrau im gesundheitswesen. Sehr geehrte frau muster, über die agentur für arbeit bin ich auf ihr stellenangebot aufmerksam geworden. Bewerbung um einen ausbildungsplatz als kauffrau im gesundheitswesen.\nIhre aussagekräftige bewerbung richten sie bitte an: Bürokauffrau/kauffrau im gesundheitswesen (m/w/d) in vollzeit/teilzeit. Note that applications are not being accepted from your jurisdiction for this job currently via this jobsite. Sie möchten sich als kaufmann im gesundheitswesen / kauffrau im gesundheitswesen bewerben und suchen noch ein passendes muster für ihre bewerbung? Nutze die vorlage, um dich inspirieren zu lassen.\nDer musterinhalt dient nur als inspiration und sollte. Bringen sie in die bewerbung ihre fähigkeiten sowie interessen mit ein. Bewerbung als kaufmann im gesundheitswesen / kauffrau im gesundheitswesen. Bewerbung für eine ausbildung als kaufmann im gesundheitswesen sehr geehrte frau mustermann,über die ausbildungsbörse azubiyo bin ich auf sie aufmerksam geworden und bewerbe mich um eine ausbildung in ihrem unternehmen.der beruf des.\nSind sie zudem noch aufgeschlossen, besitzen ein gutes verständnis für tabellen und zahlen und lieben es, im team zu arbeiten, kann eigentlich kaum mehr etwas schiefgehen. Eine bewerbung für einen job im gesundheitswesen? Ihre aussagekräftige bewerbung richten sie bitte an: Und die meisten dieser personen verfügen reichlich die richtige bildung und fähigkeiten, um dieses ziel zu hinhauen.leider haben so viele.\nDie bewerbung steht kostenlos zum download zur verfügung. Kauffrau im gesundheitswesen bewerbung im gesundheitswesen beitrag von levana » 14.02.2010, 11:26 ich brauch hilfe bei meinem anschreiben, trau mic haber nicht, es. Sie möchten sich als kaufmann im gesundheitswesen / kauffrau im gesundheitswesen bewerben und suchen noch ein passendes muster für ihre bewerbung? Bewerbung für eine ausbildung als kaufmann im gesundheitswesen.\nBringen sie in die bewerbung ihre fähigkeiten sowie interessen mit ein. Unten ist übrigens die stellenanzeige,ich hab in meiner bewerbung den punkt mit der kirche noch nicht drin. Bürokauffrau/kauffrau im gesundheitswesen (m/w/d) in vollzeit/teilzeit. Ich grübel noch einwenig,aber gebt mir einfach tipps Welche arbeitskleidung tragen kaufleute im gesundheitswesen?\nMusterbewerbung als kauffrau im gesundheitswesen. Sie arbeiten insbesondere in der kundenbetreuung, personalwirtschaft und materialverwaltung, bei der leistungsabrechnung und. Meinem ziel nachzugehen, bei ihnen die ausbildung als kauffau im gesundheitswesen zu erlernen, empfinde ich durch eigene praktische erfahrung die ich in einem praktikum absolviert habe als sehr spannend. Es ist vermutlich zu lang.aber ich weiß nicht wie ichs besser forumlieren kann..\nSind sie zudem noch aufgeschlossen, besitzen ein gutes verständnis für tabellen und zahlen und lieben es, im team zu arbeiten, kann eigentlich kaum mehr etwas schiefgehen. Sie arbeiten insbesondere in der kundenbetreuung, personalwirtschaft und materialverwaltung, bei der leistungsabrechnung und. Eine bewerbung für einen job im gesundheitswesen? Hier zeigst du bereits vor einem persönlichen gespräch, wie wortgewandt und sicher du in.\nWir suchen zur verstärkung für unser team zum nächstmöglichen termin eine engagierte und freundliche. Sie möchten sich als kaufmann im gesundheitswesen / kauffrau im gesundheitswesen bewerben und suchen noch ein passendes muster für ihre bewerbung? Hier zeigst du bereits vor einem persönlichen gespräch, wie wortgewandt und sicher du in der rechtschreibung und der grammatik bist. Bewerbung um einen ausbildungsplatz als.\nKauffrau im gesundheitswesen bewerbung im gesundheitswesen beitrag von levana » 14.02.2010, 11:26 ich brauch hilfe bei meinem anschreiben, trau mic haber nicht, es. Wir suchen zur verstärkung für unser team zum nächstmöglichen termin eine engagierte und freundliche. Sehr geehrte frau muster, über die agentur für arbeit bin ich auf ihr stellenangebot aufmerksam geworden. Bewerbung kauffrau im gesundheitswesen viele menschen würden.\nNote that applications are not being accepted from your jurisdiction for this job currently via this jobsite. Ein starkes und unverwechselbares anschreiben konzentriert sich auf die aktivitäten und qualitäten, die für das gesundheitswesen erforderlich sind! Anschreiben, ausbildung kauffrau im gesundheitswesen vorlage. Bewerbung um einen ausbildungsplatz als kauffrau im gesundheitswesen ab 01.08.2016. Insbesondere bei einem wirtschaftlichen ausbildungsberuf wie diesem, wird von.\nwelche zeugnisse in die bewerbung\nder umgang mit menschen bewerbung\nbewerbung bauingenieur nach studium\nbewerbung servicemitarbeiter ohne erfahrung


Bettwäsche, Bettdecken und Matratzen in Übergröße bei Heimtexprofi24 - New Trends online, Mode Trends und Lifestyle\nHeimtexprofi24 bietet übergroße Matratzen, Bettwäsche und Bettdecken für das Wohlfühlgefühl im Bett.\nGroße Betten liegen im Trend, bieten sie Paaren und Einzelpersonen gleichermaßen viel Platz, sich gemütlich im Bett auszubreiten und sich rundum wohlzufühlen. Überhängende Füße, komplizierte Liegeorganisationen und andere Problematiken, die mit kleinen Betten verbunden sind, gehören damit der Vergangenheit an. Doch große Betten benötigen auch entsprechende Matratzen, Bettdecken und Bettwäsche. Der Online-Fachhandel Heimtexprofi24 bietet von der Matratze bis hin zur Bettwäsche eine große Auswahl an Heimtextilien und Bettwaren in Übergrößen, mit denen Wohlfühlen garantiert ist.\nMatratzen in Übergrößen – unterschiedliche Materialien und Härtegrade für einen gesunden Schlaf\nNeben Matratzen in Standardgrößen wartet der Onlineshop auch mit Matratzen in Übergrößen bis 180 x 200 cm auf. Diese sind in unterschiedlichen Materialien – Federkern, Taschenfederkern, Kaltschaum, Viskoschaum etc. – und verschiedenen Härtegraden erhältlich. So kann jeder Interessent die passende Matratze für sein Bett und seine Schlafgewohnheiten finden. Auch entsprechende Lattenroste sind im Onlineshop erhältlich, die das positive Schlaferlebnis komplettieren.\nHochwertige Bettdecken in Übergrößen für verschiedene Schlafbedürfnisse\nIm Onlineshop von Heimtexprofi24 sind auch Bettdecken in Übergrößen erhältlich, in die richtiges Einkuscheln möglich ist. Die Bettdecken sind qualitativ hochwertig gearbeitet und auf verschiedene Bedürfnisse zugeschnitten. Im Sortiment vertreten sind auch große Kissen, die nicht nur den Kuschelfaktor erhöhen, sondern auch einen gesunden Schlaf unterstützen.\nÜbergroße Bettwäsche in verschiedenen Materialien und Farben\nBettwäsche ist, zugeschnitten auf die entsprechenden Bettdecken, bis zu einer Größe von 200 x 220 cm im Shop erhältlich. Viele Materialien, von Mako-Satin und Renforce über Seersucker und Mikrofaser bis hin zu Perkal, sowie viele verschiedene Farben und Muster stehen zur Verfügung. In der großen Auswahl an hochwertiger Heimtextilien finden alle Interessenten Bettwäsche, die ihrem individuellen Geschmack und ihren Schlafgewohnheiten entsprechen.\nWeitere Informationen und persönliche Beratung erhalten Interessenten bei der SKYTEX24 GmbH, Mainz-Kastel, Telefon: +49 6134 / 56 68 733, http://www.heimtexprofi24.de\nDer Online Shop Heimtexprofi24 der SKYTEX24 GmbH hat sich auf den Verkauf von hochwertigen Bettwaren, Bettwäsche und anderem Bettenzubehör sowie Heimtextilien verschiedener Markenhersteller spezialisiert. Neben Bettdecken und Matratzen in Übergröße bietet der Online Shop auch eine große Auswahl an Mako-Satin-Bettwäsche, Renforce-Bettwäsche und vielem weiteren mehr. Das Unternehmen zeichnet sich durch eine kompetente Beratung und kundenindividuellen Service aus.\n+49 6134 / 56 68 733\nKategorien Allgemein Schlagwörter Bettdecke Übergröße, Bettwäsche Online Shop, Heimtextilien Shop, Kinderbettwäsche Beitrags-Navigation


Mülheim an der Ruhr feuchte Keller nasse Wände Kellersanierung Mülheim an der Ruhr Kellerisolierung Abdichtung Bausachverständiger\nHilfe beim Wasserschaden in Mülheim an der Ruhr nach einem Rohrbruch bietet unser Bausachverständiger / Baugutachter iIn Mülheim an der Ruhr an.Ob eine Estrichtrocknung, Hohlwandtrocknung oder sonstige technische Trocknung eine Alternative zum Erneuern nach einem Wasserschaden durch Rohrbruch darstellen, Prüft Ihr Sachverständiger.\nRohrbruch in Mülheim an der Ruhr\nEinen unabhängigen Gutachter in Mülheim an der Ruhr informieren.\nEinen Sachverständigen in Mülheim an der Ruhr brauchen Sie für Ihren Wasserschaden durch Rohrbruch nicht mehr suchen, Sie haben ihn hier gefunden. Bevor Sie Ihre Versicherung informieren, welche sich unter Umständen aufgrund ungünstiger Konstellation, vor der Regulierung des Wasserschaden und der Bauwerkstrocknung drücken möchte. Wird der Wasserschaden durch unabhängige Sachverständige aufgenommen und in Ruhe geklärt, wie dieser Schaden der Versicherung zu melden ist.\nMerke bei Wasserschaden und Rohrbruch in Mülheim an der Ruhr\nIch arbeite gern für Sie als Bausachverständiger / Baugutachter in Mülheim an der Ruhr Oberhausen Duisburg Essen Bottrop Heiligenhaus Velbert Ratingen Gelsenkirchen Gladbeck Moers Dinslaken Wülfrath Mettmann Hattingen Erkrath Neukirchen-Vluyn wenn Sie einen Bausachverständigen, Energieberater, Baubegleiter oder Baugutachter brauchen, rufen Sie an.


Diskutiere und helfe bei Administrator-Kennwort vergessen Windows 8 im Bereich Probleme und Lösungen im Windows Info bei einer Lösung; Hallo zusammen, ich habe bei meinem Laptop (Windows 8) leider mein Administrator Passwort vergessen. Ich habe jedoch die Möglichkeit ganz normal auf... Dieses Thema im Forum "Probleme und Lösungen" wurde erstellt von LucasHäusler, 4. September 2017.\nich habe bei meinem Laptop (Windows 8) leider mein Administrator Passwort vergessen.\nIch habe jedoch die Möglichkeit ganz normal auf den Desktop zuzugreifen oder auch Programme, wie den Internet Explorer zu nutzen.\nGibt es eine Möglichkeit das Administrator Passwort zurückzusetzen?\nLucasHäusler, 4. September 2017\nAdministrator-Kennwort vergessen Windows 8 - Probleme und Lösungen\nAdministrator-Kennwort vergessen Windows 8 - Similar Threads - Administrator Kennwort vergessen\nAdministrator-Kennwort vergessen Windows 8 solved\nDu betrachtest gerade: Administrator-Kennwort vergessen Windows 8