SpeichernDie Maserntodesfaelle in Duisburg für später speichern\nSms COVID19 Aufklaerungsmerkblatt\nKöpke, Matthias - Warum sind meine Kinder nicht geimpft? Kurze Stellungnahme eines Familienvaters\nDie Maserntodesflle in Duisburg\nRobert Faulborn Duisburg, September 2012. Website: www.impfungen-und-masern.de ISBN: 978-3-00-039188-0\nProlog Kapitel I Seuchen Kapitel II Die Masern Todesflle in Duisburg Kapitel III Keuchhusten und Windpocken Kapitel IV Kinderkrankheiten ohne Sinn? Kapitel V Der Killervirus S. 4 S. 5 S. 9 S. 16 S. 20 S. 22\nIch werde etwas angreifen, bei dem ein Konsens der Experten besteht, dass alles sicher und geprft ist und alle Gegenargumente lngst widerlegt sind. Um jedoch zu zeigen, dass ein sicherer Konsens der Experten etwas ist, was nicht zwingend eine Bedeutung haben muss, mchte ich zwei prgende Ereignisse der letzten Zeit auffhren, bei denen dieser Konsens ebenfalls bestanden hat.\n(1) Die Finanzkrise\nAuch Deutschland setzte voll auf die Entfesselung der Bankenbranche: "Die gewaltigen Potentiale des deutschen Finanzmarktes" mssten vollstndig ausgeschpft werden, schrieb das Bundesfinanzministerium noch 2005 auf seiner Internetseite. (Spiegel.de, 14.09.2011) Die Experten berschauten in keinster Weise, was die von ihnen betriebenen oder genehmigten Manahmen anrichten werden. Im Gegenteil, sie hielten sie fr das Heil, welches immer weiter forciert werden muss. Die einschlgigen Berichte des Versagens und der Fehleinschtzungen fllen die Seiten und Internetauftritte aller Zeitungen.\n(2) Die Sicherheit der Atomkraftwerke\nAm 15. Juni 1896 gab es in der Nhe von Japan das Maiji-Sanriku-Erdbeben mit einer Strke von 8,5 und einer 23 m hohen Wasserwand. Am 2. Mrz 1933 das Showa-Sanriku-Erdbeben mit einer Strke von 8,4 und einer Wasserwand bis 28,7 m Hhe. Beide Erdbeben, wie ihr Name schon sagt, verliefen entlang der Bruchlinie vor der Sanriku-Kste, die auch den heutigen Standort des Kernkraftwerks Fukushima einschliet. Die Hhe der Schutzwand, die die Hochrisikotechnologie in Fukushima schtzen sollte, betrug 5,7 m. Eine hhere Schutzwand htte aber auch nichts genutzt, die Brennstbe von Reaktor 1 schmolzen bereits direkt nach dem Erdebeben. Als ein Fazit nach den Untersuchungen zum Unfall kam heraus, dass Sicherheitssysteme unabhngig voneinander funktionieren sollten und auch dann, wenn der Grund, warum sie bentigt werden, eingetreten ist. Von hinten bis vorne haben wir es mit Selbstverstndlichkeiten zu tun, die nie erfllt waren, auer in der Darstellung nach auen. Dort waren sie bererfllt. Dieser Supergau, der einmal in 100.000 Jahren auftreten sollte, steht auch nicht fr sich alleine, sondern ist nur einer in einer Reihe von schweren Kraftwerksunfllen. Um nur die bekanntesten zu nennen: Sellafield, Three Mile Island, Tschernobyl, Fukushima. Etwas wurde nur darum wahr, weil es von einschlgigen Interessengruppen wiederholt und wiederholt wurde: Tiefseebohrungen sind sicher, das Finanzsystem ist sicher, AKWs sind sicher. Erst in dem Moment, wo der Krisenfall eintrat, wurde klar, dass die Protagonisten nur das wieder gegeben haben, woran sie selber geglaubt hatten und glauben wollten. Und es wurde klar, dass sie auf elementare berprfungen ihres Glaubenssystems verzichtet hatten. Das bestndige Wiederholen von monoton gleichen Aussagen ersetzte diese Prfung. Diese Publikation zeigt einen Bereich auf, in dem die Experten ebenfalls ohne uere Kontrolle sind und, in dem sie ebenfalls allein ihren Glauben verwirklichen. Es sind die Massenimpfungen gegen Kinderkrankheiten.\nMan muss nicht Atomphysik studiert haben, um erkennen zu knnen, dass eine 5,7 m hohe Schutzwand in einem Gebiet, in dem Tsunamis bis 28 m Wellenhhe auftreten knnen, mglicherweise zum Schutz vor Tsunamis nicht ganz ausreichend sein knnte. Genauso lsst sich auch sofort an den beiden folgenden Grafiken, die exemplarisch fr das Verhalten von Seuchen stehen, erkennen, dass beim Impfen etwas nicht stimmen kann. Die beiden Grafiken zeigen die Entwicklung der Sterblichkeit durch Tuberkulose in Deutschland und England und den Zeitpunkt des Einsetzens der Impfungen und der Antibiotika-Behandlung. Letztere ist als Chemotherapie gekennzeichnet:\nTuberkulosesterblichkeit in Deutschland (Impfen, G. Buchwald, S. 63)\nTuberkulosesterblichkeit in England (Die Bedeutung der Medizin, McKeown, S. 136)\nWir sehen, dass die Ursache fr den Rckgang der Seuchen die stetige Verbesserung der Lebensbedingungen war und nicht die Impfung oder die Einfhrung von Antibiotika. Dieser Zusammenhang zwischen den Lebensbedingungen und der Abnahme der Tdlichkeit der schweren Infektionskrankheiten zeigt sich in allen historischen Statistiken. Die einzige schwere Infektionskrankheit, bei der der Einfluss der Lebensbedingungen von dem Einfluss der Impfung nicht klar abgegrenzt werden kann, sind die Pocken und das liegt daran, dass die Pockenimpfung als erste Impfung sehr frh einsetzte. Der Zusammenhang zwischen den Lebensbedingungen und der Abnahme der Seuchen ist aber auch ganz ohne Kenntnis jeder Statistik klar, denn auch alle Schwere Infektionskrankheiten gegen die wir nie eine wirksame Impfung hatten oder nie geimpft haben, haben sich aus unseren Breiten zurckgezogen oder ihre groe Tdlichkeit verloren: Pest, Cholera, Typhus, Ruhr, Lepra, Influenza, Lungenentzndungen etc.. Das Umgekehrte gilt nicht: Impfungen knnen keine besseren Lebensbedingungen ersetzen. Das ist, bei der Vielzahl der mglichen Erkrankungen, die bei schlechten Lebensbedingungen tdlich sein knnen, auch relativ einleuchtend. Und das ist auch der Grund, warum man trotz Impfungen und Medikamente die Sterblichkeit in der Dritten Welt nicht in den Griff bekommt. Genauso liegt auf der Hand, dass Impfungen keine ausreichenden Mahlzeiten ersetzen knnen. Dasselbe wie fr Impfungen gilt fr Antibiotika, wir sehen es am Einsetzen des Behandlungszeitpunkts (Chemotherapie). Der Rckgang der Sterblichkeit durch die Infektionskrankheiten vollzog sich lange vor dem Einsatz von Antibiotika. Ohnehin wirken Antibiotika nur gegen bakterielle Infektionen. Sowohl Antibiotika als auch Impfungen knnen bei der Bekmpfung von Seuchen helfen und dementsprechend habe beide natrlich ihre Berechtigung, aber sie waren nicht die Ursache der Zurckdrngung der Seuchen. Die entscheidende Gre war die verbesserte Immunlage der Bevlkerung: Die Lebensbedingungen verbesserten sich und die Seuchen verschwanden.\n2. Die Auendarstellung - Seuchen\nJede historische Beobachtung zeigt, dass die Verbesserungen in den Lebensbedingungen alle Seuchen zurckgedrngt haben. Umgekehrt fhren Erreger, auch resistente Erreger, die hier bei uns infolge des hohen Flugreiseaufkommens und der offenen Grenzen regelmig eingeschleppt werden, nicht zum Ausbruch einer Seuche. Bei der starken Rckkehr der Tuberkulose nach Russland, die apokalyptisch beschrieben wurde, wurde befrchtet, dass die Seuche auch auf Deutschland bergreift. Es war ferner eine Zeit, in der viele Russlanddeutsche nach Deutschland kamen: Sorge bereitet den Seuchenbekmpfern jedoch die nimmermde Mobilitt der Russlanddeutschen. Sie pendeln in groer Zahl zwischen der neuen und der alten Heimat hin und her. Manche verbringen mehrmonatige Urlaube in Sibirien. (Halter H, "Rckkehr der weien Pest", spiegel.de, 22.01.2001) In Russland besserte sich die Situation nach Erholung der wirtschaftlichen Verhltnisse und in Deutschland passierte: Nichts. Droht eine Epidemie resistenter Tuberkulosebakterien in Deutschland? Wohl kaum. Eine Studie in Hamburg ergab, dass importierte Erreger fast nie auf Einheimische bertragen werden. Die Zahl der Flle in Deutschland hat sich in zehn Jahre sogar halbiert. (Viciano A, "Die Rckkehr der Schwindsucht", zeit.de, 14.12.2006) Diese Sachverhalte belegen noch einmal die Bedeutung der Lebensbedingungen und, dass wirtschaftliche Verhltnisse den Ausbruch oder Nicht-Ausbruch einer Seuche bestimmen. Die Resistenz eines Keims kommt nicht zum Tragen, wenn er vom Immunsystem abgekapselt wird.\nEbenfalls ist biologisch das Verhalten: Schwache Populationen, denen die Lebensgrundlage fehlt, sind anfllig fr Keime, sofort nachvollziehbar, gegenber einem: Eine gesunde Population wird von einem Erreger tdlich angegriffen. Trotz dieses eindeutig beobachteten und begrndbaren Verhaltens von Seuchen, sind es fr die Medizin jedoch nicht die vorhandenen Lebensbedingungen, die entscheiden, ob wir sterben oder nicht, sondern die Gre, die das entscheidet, ist die Art des Erregers. In Berichten, Artikeln und Lexikon-Eintrgen ber Seuchen dominiert die Beschreibung des Erregers, seine Vernderung zum vorherigen, die Anzahl der Toten und, wie er sich weiter verndern kann. Auf strukturelle Unterschiede in den Lebensbedingungen wird, wenn berhaupt, nur nebenschlich eingegangen. Aus dieser Sichtweise folgt unmittelbar: (i) Die Bedrohungssituation bleibt immer erhalten. Es ist egal, wie weit die letzte Seuche in Deutschland zurckliegt und wie sich die Lebensbedingungen seitdem verndert haben, genauso wie es egal ist, wie viele der angekndigten Killer-Seuchen noch scheitern. Durch die Erreger zentrierte Sicht kann niemals ausgeschlossen werden, dass der nchste Keim tut, was noch kein Keim vor ihm getan hat und eine Population mit guten Lebensbedingungen tdlich angreift. (ii) Sobald in der Natur irgendwo ein neuer Erreger auftritt, wird das weltweite Netzwerk angeworfen: Ken Castro von der US-Seuchenkontrollbehrde CDC mahnte zu schnellem Handeln. Das Auftreten der neuen Tuberkulose-Variante stellt berall auf der Welt eine Bedrohung dar, sagte er. (Badenschier F, Tuberkulose Killerbakterien in Sdafrika aufgetaucht, spiegel.de, 07.09.2006) Die Einschtzung der fhrenden Experten zur Vogelgrippe, die explizit auch fr Deutschland galt: Forscher und Gesundheitsbehrden bereiten sich darauf vor, dass der Vogelgrippe-Erreger mutiert und eine globale Seuche unter Menschen auslst. (Becker M, "Computer simulieren die Killerseuche", spiegel.de, 21.02.2006) hnliches lasen wir bei der Schweinegrippe. (iii) Aber vor allem gilt das Folgende: Darber, ob hier Millionen sterben mssen oder nicht, entscheiden in unserem Glauben nicht mehr die vorhandenen Lebensbedingungen, sondern eine mgliche Impfung, die von den Experten bereitgestellt wird. Um eine Bedrohung durch Seuchen berhaupt halten zu knnen, werden Seuchen wie die Pest im Mittelalter und die Spanische Grippe, die erwiesenermaen unter belsten Lebensverhltnissen grassierten als Beleg fr eine Seuche angefhrt, die uns heute jederzeit treffen kann: "Es war buchstblich eine Welle des Verderbens, die im 14. Jahrhundert ber Europa hereinbrach: Die Pest wlzte sich von Sden nach Norden ber den Kontinent und ttete bis zu 25 Millionen Menschen. Ganze Landstriche waren anschlieend verwaist, insgesamt starb rund ein Drittel der Bevlkerung Europas. Volle drei Jahre brauchte die Seuche, um sich in Form einer Welle von Sizilien bis nach Norwegen auszubreiten." Zum Leidwesen von Medizinern und Gesundheitsbehrden sind Epidemien im Zeitalter von Auto, Bahn und globalem Flugverkehr weniger leicht vorherzusagen. (Becker M, "Computer simulieren die Killerseuche", spiegel.de, 21.02.2006) Dass wir Menschen uns an unbekannte Erreger und Milieus anpassen mssen und dabei krank werden knnen, steht auer Frage. Derart tdlich luft das aber nur ab, wenn auch katastrophale Lebensumstnde dazu kommen. Und umgekehrt kommen Seuchen, die wir kennen, sofort wieder, wenn die Lebensumstnde schlechter werden und die erworbenen Resistenzen nachlassen. Eine reale Grundlage oder gar ein historisches Beispiel gibt es fr eine grassierende Seuche bei ausreichenden Lebensgrundlagen keine. Was Experten und Expertengremien da tun, annehmen und verbreiten, hat nichts mit der Realitt zu tun.\n3. Zusammenfassung - Seuchen\nnderung der historischen Realitt Die Darstellung der Seuchen, die sich berall nachlesen lsst, ist: Erst waren die tdlichen Krankheiten da und dann kamen die Impfungen und haben uns davor gerettet. Diese Darstellung wird von Expertenseite nicht nur nicht korrigiert, sondern aktiv zugunsten des eigenen Diskurses untersttzt. Die historischen Tatsachen wurden schon so verndert, dass sie fr die Allgemeinheit inzwischen unglaubwrdig geworden sind. Daraus resultiert dann unser Handeln und Denken bei Infektionen wie der Vogel- und der Schweinegrippe, die verbreitete Angst und die Vernichtung von Millionensummen. Sinnfreie Beispiele mssen als Beleg einer Bedrohung dienen. Die Spanische Grippe mit ihren 50 Millionen Toten wird regelmig als Beispiel und als Beweis dafr genannt, dass so ein Seuchen-Fall eintreten kann. Das war sowohl bei der Schweinegrippe als auch bei der Vogelgrippe der Fall. Die Brotration 1918, zur Zeit der Spanischen Grippe, lag in Deutschland bei 150 Gramm pro Tag und Kopf. Das wird jedoch nicht gesagt. Auch das fhrt zu einer vlligen Fehleinschtzung der Bedrohung durch eine Seuche und vor allem, von was die Bedrohung ausgeht. Irgendwas wird irgendwie irgendwo mutieren oder sich mit irgendwas anderem verbinden und dann wird gar Frchterliches passieren. Das ist das Glaubenscredo der Experten, das regelmig medial heruntergebetet wird und es erinnert nicht zufllig an die Auffhrung eines Schmierentheaters. Zugleich, nach dem ausgiebigen Ausmalen dieser fiktiven Bedrohung, wird das Heil und der Schutz versprochen, der ebenfalls nur durch sie, die Experten, ihr Wissen und ihre Mittel kommen kann.\nII. Die Masern-Todesflle in Duisburg\nGegenber den groen Seuchen, die von der Immunlage abhngen, ob wir sie bekommen oder nicht, stehen die Kinderkrankheiten, die ungeimpft bei Kontakt nahezu jeder bekommt.\nIn Duisburg gab es 2006 eine Masernepidemie. In Folge der Masernepidemie starben zwei Kinder und ein drittes erkrankte an der tdlich verlaufenden Masernnachfolgeerkrankung SSPE.\nEs gab insgesamt 614 Masernflle im Stadtgebiet.\nTuberkulose als die weltweit tdlichste Seuche fordert unter Infizierten nicht eine so hohe Opferrate wie Masern in Duisburg. Die Frage, die sich also stellt, ist: Was ist da los, dass eine Kinderkrankheit in Deutschland eine hhere Sterblichkeitsrate haben kann als eine Seuche in der Dritten Welt? Die Antwort ist jedem Fachkundigen bekannt, sie basiert auf einem einfachen biologischen Prinzip: Mtter geben ihren Neugeborenen Antikrper von allen Infektionskrankheiten mit, die sie im Laufe ihres Lebens selber hatten, so auch von Masern. Das ist eine Manahme der Natur, damit das Neugeborene vor den Viren und Bakterien, denen die Mutter ausgesetzt war und, die fr ein Neugeborenes mit nicht entwickeltem Immunsystem ein Problem wren, geschtzt ist. Es handelt sich hierbei um einen evolutionren Mechanismus, der sofort einsichtig ist. Warum der Organismus der Mutter das Kind nicht sofort lebenslang vor diesem Infekt schtzt, wird spter klar werden. Durch die Impfungen hatten die Mtter keine Masern mehr und knnen infolgedessen ihr Neugeborenes und ihr Kleinkind nicht mehr schtzen. Und genau in diesem Alter steckten sich die toten Kinder an. Diese Flle ziehen sich Jahr fr Jahr durch wechselnde europische Lnder. Letztes Jahr hat es Frankreich mit 10.000 Masernerkrankungen und bisher 6 Toten besonders getroffen. In Deutschland hatten wir 1557 Masernflle (Stand: 12.11.2011) und 2 Tote durch Masern. Flle durch Maserngehirnentzndung, die erst spter auftreten, werden noch dazu kommen. Es muss sich dabei nicht zwangslufig um Suglinge handeln, so bricht die Masern-Gehirnentzndung SSPE erst nach einigen Jahren, nach der Ansteckung im Suglingsalter aus und genauso werden Masern als Kinderkrankheit auch im Erwachsenenalter gefhrlicher. Das alles ist der Grund, warum Masern auf einmal so gefhrlich geworden sind und Gesetze verschrft werden mussten. Bei jedem Masern-Ausbruch sind Neugeborene gefhrdet. Zu den Zahlen des obigen Vergleichs: Bei 2 Milliarden TBC Infizierten weltweit, davon der Groteil in der Dritten Welt, sterben jhrlich etwa 1,5 Millionen, davon ebenfalls ein Groteil in der Dritten Welt. Die Sterblichkeit an TBC in der Dritten Welt betrgt damit grob: 1:1.333. Die Sterblichkeit an der Kinderkrankheit Masern in der westlichen Welt betrgt 1:1.000.\n2. Masern vor den Impfungen\nNeben dem Offenkundigem, dass es kaum sein kann, dass eine Kinderkrankheit hier eine hhere Sterblichkeit hat als eine Seuche in der Dritten Welt und den von der Natur eingerichteten Nestschutz zum Schutz neuen Lebens, den jeder Biologielehrer besttigen kann, fhre ich jetzt drei weitere Quellen an. Die Maserngrafik des statistischen Bundesamtes, die englische Maserngrafik aus den dortigen Sterberegistern und das Verhalten der Masern aus einem Buch ber Viruserkrankungen von 1965, also aus der Zeit vor der Impfung.\n(i) Masernsterblichkeit in Deutschland (Buchwald, S. 133)\n(ii) Masernsterblichkeit in England (McKeown, S. 151)\nDie Masernimpfung hatte, die Grafiken zeigen es deutlich, in Deutschland und England keinen Einfluss auf den Rckgang der Todesflle durch Masern. Der Rckgang der Todesflle bei Masern war ohne jede Impfung stark fallend. Die Anfangs noch hhere Masernsterblichkeit bei uns gegenber England erklrt sich durch den verlorenen Krieg und die Flchtlingsstrme, wodurch die Lebensbedingungen hier noch nicht so homogen wie in England waren. Masern hatten vor der Impfeinfhrung, unter mitteleuropischen Lebensbedingungen, wenig Probleme gemacht. Und diese wenigen Probleme sanken weiter. (iii) Masernalter Die Grafiken lassen noch offen, ob die Abnahme der Masernsterblichkeit an einer durch die Verbesserung der Lebensumstnde eingetretenen Verschiebung des Masernalters nach oben oder an einer dadurch erreichten strkeren Immunabwehr lag. Die Stze aus dem Virologie-Buch von Richard Haas Virus- und Rickettsieninfektionen von 1965, also von vor dem Beginn der Impfungen, beantworten diese Frage:\nMenschen aller Rassen und Altersstufen sind fr die Masern empfnglich. Eine Ausnahme bilden die Suglinge mit mtterlichen Antikrpern. (Haas, S. 569) Und besonders: Die in Westeuropa und USA mit zunehmenden Lebensstandard eingetretene Verschiebung des Erkrankungsalters von der Gruppe der 1-2 jhrigen auf die der 3-7 jhrigen hat zusammen mit der verbesserten Abwehrlage der Kinder zu einem Rckgang der durch pulmonale Komplikationen verursachten Letalitt gefhrt. Die durchschnittliche Jahresmortalitt fr 100.000 Einwohner ist bei gleichbleibender Morbiditt (200-600 / 100.000) in den letzten 50 Jahren von 30-40 auf 0,2 0,3 abgesunken. (Haas, S. 571) Die verbesserten Lebensbedingungen haben das Masernalter vor allem nach oben verschoben, das normale Erkrankungsalter betrug 3-7 Jahre. Das war bereits 1965 der Fall, so dass davon auszugehen ist, dass sich das Erkrankungsalter in der Folge mindestens stabilisiert htte. Suglinge, das heit Kinder unter einem Jahr, waren bereits vor der Verschiebung des Masernalters nach oben - infolge der sich bessernden Lebensbedingungen - durch mtterliche Antikrper geschtzt. Das zeigt zum einen die direkte Aussage und zum anderen die Angabe des Erkrankungsalters. Das Erkrankungsalter der bei uns in Duisburg betroffenen Kinder lag bei allen drei unter der unteren Intervallgrenze von 3 Jahren. Die drei Kinder waren zwei Suglinge und ein immunsupprimiertes Kind von 2,5 Jahren. Gerade bei Immundefiziten aber ist ein zu frhes Einsetzen der Masern kritisch. Es gibt keinen Zweifel, dass in den europischen Lndern nahezu alle Maserntoten Kinder unter 3 Jahren Opfer der Massenimpfprogramme gegen Masern sind.\n3. Distanzverlust zum eigenen Tun\nDas Risiko 1965 an Masern zu sterben, war von 30-40 pro 100.000 Einwohner auf 0,2 bis 0,3 pro 100.000 Einwohner, wir entnehmen es dem gerade zitierten Text, abgesunken. Bei 0,2-0,3 Maserntoten auf 100.000 Einwohner gab es, bei einer Bevlkerung von 60 Millionen, immer noch um die 120 bis 150 Maserntote im Jahr, wie sich auch der Grafik des Statistischen Bundesamtes entnehmen lsst. Bis zum Einsetzen der Massenimpfungen, die nur langsam anliefen, sanken die Zahlen des Statistischen Bundesamtes auf 20-30 Maserntote im Jahr, also auf 0,03-0,05 pro 100.000 Einwohner. Abgesehen davon, dass es nicht den geringsten Grund gibt, warum die Zahlen ohne Impfungen nicht weiter gesunken wren, haben wir heute dazu noch weniger Kinder auf 100.000 Einwohner. Die Massenimpfungen begannen also, als das Risiko an Masern zu sterben auf 0,03-0,05 pro 100.000 Einwohner gesunken war und weiter sank. Es zeugt von einem vlligen Realitts- und Distanzverlust zum eigenen Tun, bei einem derart geringen Risiko eine Massenbehandlung aller Kinder und letztlich der kompletten Bevlkerung zu beginnen. Um fr Nicht-Mediziner eine Abschtzung des Risikos zu geben: Infolge der Schweinegrippeimpfung kletterte in Finnland, das als Musterland auf Massenimpfungen gegen die Schweinegrippe gesetzt hatte, die sehr seltene (rzteblatt, 30.03.2012) Erkrankung Narkolepsie von 0,31 Neuerkrankungen pro 100.000 Einwohner um das 17-fache auf 5,3 pro 100.000 Einwohner. In den 70-er Jahren, zum Zeitpunkt des Einsetzens der Impfung, lag das Risiko im Straenverkehr umzukommen bei 28,3 auf 100.000 Einwohner.\nDie Masernimpfung hatte in Deutschland keinen Einfluss auf den Rckgang der Todesflle durch Masern. Das sind die historischen Fakten. Ohne die Impfung wren aber viel mehr gestorben. Das ist die Begrndung fr die Impfung. Eine derartige Behauptung wird aber durch nichts gedeckt. Das Gegenteil ist der Fall, durch die Verschiebung der Masern ins Suglings- und Erwachsenenalter treten jetzt Todesflle auf, die es\nvorher nicht gab und alle Suglinge sind nun gefhrdet. Aus den Masern wurde durch die Impfungen eine gefhrliche Krankheit gemacht und in dieser Folge wurden bereits Gesetze verschrft. Eine Aufrechnung oder gar Rechtfertigung der Todesflle, die wir jetzt haben, mit mglichen Todesfllen, die ohne Impfung eingetreten wren, kann es ohnehin nicht geben. Eine Kinderkrankheit ist keine Seuche, dort durch die Impfung Kinder zu gefhrden oder gar zu tten, die ohne Impfung nicht betroffen gewesen wren, ist weit jenseits von dem, was irgendjemand verantworten kann. Wenn eine Gesellschaft durch eine Seuche bedroht ist, muss sie es in Kauf nehmen, einzelne Kinder durch schwere Impfschden zu verlieren, die auch selber durch die Impfung htten gerettet werden knnen, um viele Kinder zu retten. Aber wir verlieren diese Kinder nicht wegen der Impfung gegen eine schwere Seuche, die alle bedroht, sondern wegen der Impfung gegen eine Kinderkrankheit, die so gut wie keinen mehr bedrohte. Und wir verlieren die Kinder nicht, weil sie schwere Impfschden davon tragen, sondern weil wir sie schutzlos gemacht haben. Die Impfung gegen Masern ist die Invertierung des Impfprinzips. Dass Kinder Schutz haben, ist ein Wert an sich. Selbst dann, wenn man denkt, dass dieser Schutz unntig ist oder irgendwelche hheren Ziele dafr versprochen werden, entfernt man ihn nicht. Das ist etwas, was nicht geht.\n5. Die Darstellung nach auen\nDie Masern waren sehr gefhrlich und dann kamen die Impfungen und brachten den Segen. Das ist die mediale Darstellung, die wir berall finden. bliche Praxis dabei ist: Die betrachtete Gre als Ma fr die Gefhrlichkeit einer Infektionskrankheit wird Fallweise von Todesfall auf Erkrankungsfall gewechselt. Nach einer Infektionskrankheit ist man normalerweise entweder wieder vollstndig gesund oder tot. Daher ist die Zahl der Todesflle pro Infektionen die natrliche Gre, die das Ma fr die Gefhrlichkeit einer Infektionskrankheit ist. Erkrankungsflle selber sind kein Ma. Schnupfen haben 100% der Kinder, trotzdem ist diese Zahl kein Ma fr die Gefhrlichkeit von Schnupfen. Noch plastischer wird es bei den Masern selber: 1860 starben in England, wie man der Grafik entnehmen kann, 1200 auf eine Million Kinder an Masern. 1960 waren es unter 3 Kinder auf eine Million Kinder. Die Infektionsflle sind dabei aber gleich geblieben, sie waren immer nahe 100%. Beispielsweise wird bei zeitlichen Vergleichen der Verhltnisse vor und nach der Masernimpfung in Deutschland auf Erkrankungsflle ausgewichen, um die Bedeutung der Impfung zu belegen, da ein Einfluss auf Todesflle nicht gezeigt werden kann. Eine andere Variante, um die Notwendigkeit der Impfung zu zeigen, ist das Ausweichen auf Verhltnisse in den USA oder Dritte Welt Lnder. Zur Dritten Welt muss man nicht viel sagen, bei Unterernhrung ist jede Krankheit tdlich. Und in den USA ging die Wohlstands-Schere von jeher weit auseinander. Im Zuge der dortigen Wirtschaftskrise wird dieser Sachverhalt inzwischen wieder strker thematisiert. Auch waren zu Beginn der Impfungen in den USA ethnische Gruppen noch weit strker benachteiligt als heute. Es wre nahe liegend, sich bei einer historischen Impfbegrndung auf Deutschland selber oder Lnder wie England oder Frankreich zu beziehen. Das ist aber nicht der Fall, regelmig zitiert werden die Statistiken der USA oder es werden Todesfallzahlen der Dritten Welt genannt. Durch die Impfungen und das damit verbundene seltenere Auftreten des Masern-Erregers findet der erste Kontakt mit Masern, wenn berhaupt, oft erst im Jugend- oder Erwachsenenalter statt. Ebenso sorgt der vorhandene Impfschutz, der anfangs hoch ist, bei einer hohen Impfquote in der Kindheit und sich dann mit der Zeit mehr oder weniger stark abbaut, fr eine Verschiebung der Masern aus der Kindheit heraus. Beides ist die Ursache dafr, dass die Masern im Jugend- oder Erwachsenenalter auftreten, in einem fr Kinderkrankheiten, wie der Name schon sagt, unblichen Alter, in dem sie generell schwerer verlaufen.\nDiese durch die Impfungen entstandene Verschiebung ins Erwachsenenalter und die damit einhergehenden schweren Verlufe dienen als weiterer Beleg fr die Gefhrlichkeit der Masern. Skurril ist, dass bei Warnungen vor Masern und erneuten Impfaufforderungen Erwachsene unter Geburtsjahr 1970/71 in den Warnungen explizit ausgenommen werden. Die hatten die Masern noch und sind sicher immun. Die sogenannten Kinderkrankheiten Durch die Impfungen wurde der Charakter der Masern verndert und dann wird gesagt: Kinderkrankheit? Das ist doch gar keine Kinderkrankheit, die Krankheit ist jederzeit auch im Erwachsenenalter mglich. Ihr seht das doch. Der Beweis ist erbracht.\nBeispielhaft dafr sei die folgende Stellungnahme:\nDr. Josef Geisz spricht den Masern sogar ab, eine Kinderkrankheit zu sein: Die sogenannten Kinderkrankheiten sind jederzeit auch im Erwachsenenalter mglich, wie die Masernepidemien zeigen. (Impfen pro: Dr. Geisz, www.thieme.de, 26.09.2006) Die Aufklrung ber Masern Als Beispiel fr alles bisher Gesagte, mchte ich die Seiten ber Impfungen auffhren, die fr Deutschland den offiziellsten Charakter haben. Die Seiten der Bundeszentrale fr Gesundheitliche Aufklrung. ber Masern schreiben sie: Aufgrund breit angelegter Impfkampagnen sank die Anzahl der Maserntoten weltweit von 873.000 im Jahr 1999 auf 164.000 im Jahr 2008. Dass diese Menschen sterben, weil sie unternhrt sind und in Deutschland diese Gefahr nicht besteht, wird nicht gesagt. Es kann auch nicht sein, dass bei einem berblick ber die Weltlage unsere Situation, die sich grundstzlich davon unterscheidet, unerwhnt bleibt. Zumal es anschlieend nur um das Impfen in Deutschland geht. Mittelohrentzndung, Bronchitis und Lungenentzndung sind als Folgen von Masern bekannt. Vor allem bei erkrankten Jugendlichen oder Erwachsenen kann es auch zu einer Gehirn- oder Gehirnhautentzndung kommen. Etwa zehn bis 20 Prozent der Betroffenen sterben daran. Hufig kommt es auch zu schweren Folgeschden, wie eine geistige Behinderung und Lhmungen. Die durch die Impfungen, infolge der Verschiebung der Masern ins Jugend- und Erwachsenenalter, entstandenen schweren Masernschden und Verlufe dienen als Beleg fr die Gefhrlichkeit der Masern. Junge Suglinge sind besonders gefhrdet. Kein Hinweis, warum berhaupt junge Suglinge gefhrdet sind, stattdessen wird beschrieben, dass es zu einem unaufhaltsamen, schleichenden Zerfall des Gehirns kommt und, dass es keine Therapie gibt. Auch hier gilt dasselbe wie beim Punkt zuvor. Frage: Handelt es sich bei Masern um eine Kinderkrankheit? Nein. Da Masern so ansteckend sind, erkrankten frher die meisten Menschen bereits als Kind. Daher die Bezeichnung Kinderkrankheit. Ist nur ein Teil der Bevlkerung geimpft, werden die Abstnde zwischen den Masern-Ausbrchen grer und es erkranken vermehrt Jugendliche und Erwachsene. Mehr als die Hlfte der in Deutschland auftretenden Masernflle betreffen Jugendliche (lter als 10 Jahre) und Erwachsene. In Regionen mit hohen Impfquoten (z.B. Lateinamerika) sind auch Erwachsene geschtzt Der Satz sollte lauten: Durch die Impfungen wurden die Abstnde zwischen den Masern-Ausbrchen grer und es erkrankten vermehrt Jugendliche und Erwachsene. Allerdings htten dadurch offenkundig Impfungen Schuld an den Schwierigkeiten gehabt und auch die ganze Absurditt der Nein-Antwort wre sofort offensichtlich gewesen. Stattdessen wird der Satz so konstruiert, dass das Wesen der Dinge im Verborgenen bleibt und zu wenig Impfungen fr die Probleme verantwortlich sind. Jede Form von Transparenz wird vermieden. An dieser Stelle ein wesentlicher Punkt: Derartige Formulierungen, die sich im Impfsektor hufig finden, klingen so gestelzt, weil diese Stze zeitgleich nichts Falsches sagen drfen und auf der anderen Seite nicht direkt formuliert werden knnen, da sonst Zusammenhnge mit Impfungen\noffenkundig werden. Und damit wrde genau das Gegenteil des Gewnschten erreicht. Jeder Satz, der im Impfsektor irgendwie quer klingt und nicht geradeheraus formuliert ist, stinkt. Auch Babys geimpfter Mtter verfgen in den ersten Wochen nach der Geburt ber mtterliche Antikrper. Da jedoch Suglinge im ersten Lebensjahr frhestens ab einem Alter von 9 Monaten selber geimpft werden knnen, entsteht eine Immunittslcke. Ansteckung mit Masern ist auch ber mehrere Meter hinweg mglich, beispielsweise unter den Gsten eines Restaurants oder beim Abholen des lteren Geschwisters im Kindergarten. (alles: http://www.impfen-info.de, Masern, Erwachsene) Keine Information darber, woher die Immunittslcke zwischen den Impfungen und den ersten paar Wochen Schutz durch die Mutter kommt. Diese Information muss! aber gegeben werden, damit jemand, der die Masern von frher kennt, diese neue Gefahr einschtzen kann. Stattdessen der Hinweis, dass der Masernvirus von irgendwo immer auf ein lteres Geschwisterkind fliegen kann und dem Baby schweren Schaden zufgen kann und darum mehr gegen Masern geimpft werden muss.\n6. Zusammenfassung Masern\nDie Impfung hatte keinen Einfluss auf den Rckgang der Sterblichkeit durch Masern. Ein Blick auf die beiden Statistiken zeigt diesen Sachverhalt. Die Masernimpfung hat aus einer harmlosen Kinderkrankheit eine Gefahr fr jeden Sugling gemacht. Da es durch die Impfungen keinen ausreichenden Nestschutz durch die Mutter mehr gibt und in diesem frhen Alter noch nicht geimpft werden kann, sind jetzt alle Suglinge bei Kontakt mit der Krankheit gefhrdet, Schaden zu nehmen. Die Massenimpfungen haben die Suglinge in genau dem Alter schutzlos gemacht, in dem sie Schutz berhaupt nur brauchten. Die Immunitt der Bevlkerung nimmt ab. Es lassen sich nicht alle impfen, die Impfwirkung nimmt mit der Zeit ab, Suglinge sind nicht mehr immun und als weiterer wesentlicher Punkt kommt die fehlende Auffrischung der Masernschutzes durch Kontakt mit Masern zum Tragen. Bei Masernausbrchen sind regelmig Einfachgeimpfte betroffen, aber auch bei der Doppelimpfung, die erst seit 10 Jahren empfohlen wird, ist das Nachlassen der Impfwirkung gut messbar. Zeitgleich nehmen die sicher Immunen, die die Masern hatten, alle unter Jahrgang 1970, ab. Keine Aufklrung.\nEs ist die Klage der Medizin: Viele Eltern halten Masern fr eine harmlose Kinderkrankheit.\nDazu passt eine Pressemitteilung von der Bundeszentrale fr gesundheitliche Aufklrung: BZgA-Studie zeigt: Masern werden unterschtzt. In einer aktuellen Reprsentativerhebung hat die BZgA Eltern mit Kindern zwischen 0-13 Jahren zu ihrem Wissen und ihrer Einstellung zu Impfungen sowie zum Impfverhalten befragt. Darin zeigt sich, dass Wissensdefizite weit verbreitet sind. 68 Prozent der Eltern sind der Meinung, dass das Durchmachen von Kinderkrankheiten gut fr die kindliche Entwicklung sei. Mehr als jeder Dritte Erziehungsberechtigte hlt Masern fr nicht gefhrlich. (Masernschutz aufholen, Pressemitteilung 15.11.2011, BZgA) Trotz der ganzen Todesflle, die immer durch die Medien gehen, ruft die Erwhnung der Wichtigkeit der Masernimpfung bei vielen lteren nur ein mdes Lcheln hervor. Warum ist das so? Die Erklrung ist einfach. Viele haben die Masern frher als harmlos erlebt und das ist noch im kollektiven Gedchtnis. Auch eine Todesmeldung durch Masern kann das nicht ndern, denn wer wei, was das Kind hatte, dass es an Masern sterben konnte? Der Grund, warum Masern auf einmal gefhrlich geworden sind, dass durch die Impfungen der Nestschutz fehlt, wird nicht genannt. Wrde der Grund genannt werden, warum jedes Neugeborene auf einmal gefhrdet ist, durch Masern Schaden zu nehmen, wre allen Eltern die neue Bedrohlichkeit der Masern sofort klar. Die kritisierte Ansicht, dass Masern nicht gefhrlich sind oder das Durchmachen der Kinderkrankheiten wichtig ist, wre sofort vom Tisch.\nDer Grund kann aber nicht genannt werden. Denn damit wre sofort klar, was passiert ist und es wrde sofort zum Gegenteil von dem kommen, was erreicht werden soll. Die Impfquoten brechen schon ein, wenn aus irgendwelchen obskuren Quellen ein unbewiesener Impfschaden durch lokale Medien geht. Aber eine Gefhrdung der Neugeborenen durch die Impfung, eingerumt von offizieller Stelle? Die Impfung wre tot. Der durch die Massen-Impfungen hervorgerufene Tod eines Kindes ist das bedeutendste Argument fr die Impfung. Zuletzt war das bundesweit am 20.10.2011 der Fall, als eine DPA-Meldung ber den Tod einer Dreizehnjhrigen, die sich im Suglingsalter infiziert hatte, durch alle Medien ging: Einziger Schutz ist die vorbeugende Impfung, sagte Martin Terhardt vom Berufsverband der Kinder- und Jugendrzte. Er ist auch Mitglied der Stndigen Impfkommission am Robert Koch-Institut (RKI), die die in Deutschland mageblichen Impfempfehlungen ausspricht.  Natalie hat sich 1999 in einer Kinderarztpraxis angesteckt. Dort war auch ein Junge mit unklaren Symptomen, dessen Eltern eine Masern-Impfung abgelehnt hatten sagte Terhardt. Der ltere Junge habe damals sechs Kinder angesteckt, darunter drei Suglinge. Wenn der Junge geimpft gewesen wre, wrde Natalie heute noch leben. (Zweiter Todesfall 2011, DPA, 20.10.2011) Die Medizin beschuldigt den Jungen und die Eltern des Jungens fr den Tod des Mdchens. Die Eltern des Jungen wurden aber vor 20 Jahren, als der Junge klein war, vllig darber im Unklaren gelassen, warum die Masern gefhrlich geworden sind. Genauso wie sie heute darber im Unklaren gelassen werden, welchen Anteil die Medizin am Tod des Mdchens hat. Eine Nutzerin schrieb: Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie die Eltern des ansteckenden Kindes mit dem Wissen umgehen und Bad Salzufflen ist klein. Die Verantwortung wird auf den Jungen und die Eltern des Jungen geschoben, statt der eigenen Verantwortung und vor allem der Verantwortung zur Aufklrung nachzukommen. Danach folgten die blichen Heils- und Drohbotschaften: Diese Schdigung der Nervenzellen ist irreparabel, Einziger Schutz ist die Impfung, Nur wenn es uns in Deutschland gelingt, die Masern zu eliminieren, Das betreffe besonders Suglinge, Allerdings verluft die Krankheit in Schben und am Ende steht immer der Tod. Die Deutsche Kinderhilfe forderte, in derselben DPA-Meldung, sofort einen Pflichtimpfung und auf youtube und bild.de werden Videos von dem Kind platziert, als Beweis dafr, dass die Masern gefhrlich sind. Die Mutter, deren Kind durch die Massenimpfung gestorben ist, wird darin sagen gelassen, dass mehr geimpft werden muss. Die Medizin hatte sich stillschweigend, bei immer harmloser werdenden Masern, fr eine medizinische Massen-Intervention bei Kindern entschieden. Bei einem Ausbruch der ehemals harmlosen Masern kommen inzwischen Gesetze zur Anwendung, Ausweise werden kontrolliert und die Manahmen bei Patienten im Krankenhaus erinnern an den Ausbruch einer Endzeitseuche. Die zustndigen Stellen klren Zusammenhnge nicht auf, Masern sind bei Kontakt fr jedes Neugeborene zu einer gefhrlichen Krankheit geworden und die Bevlkerung verliert an Immununitt. Die infolge der Impfungen auftretenden Todesflle dienen als Beleg fr die Gefhrlichkeit der Masern und sind zentrales Argument zur Begrndung weiterer Impfungen.\nIII. Keuchhusten und Windpocken\nBeim Impfen gegen Kinderkrankheiten ist die grundstzliche Beobachtung, die auch sofort erklrbar ist, dass neben dem Sinken der absoluten Fallzahlen das Folgende passiert: (i) Der Infekt verschiebt sich ins Erwachsenenalter. Auf der einen Seite wird der Kontakt mit dem Erreger seltener und auf der anderen Seite gibt es Impfversager, Ungeimpfte und einen mit der Zeit nachlassenden Impfschutz. Beide Punkte erklren leicht die beobachtete Verschiebung ins Erwachsenenalter. (ii) Nach 10-15 Jahren nach Beginn der Massenimpfungen verschiebt sich der Infekt ebenfalls ins Suglingsalter. Die 4-5 jhrigen Mdchen, die den Infekt aufgrund ihrer Impfung nicht mehr hatten, bekommen jetzt Suglinge, die nur noch einen reduzierten Nestschutz haben. Infolgedessen kann der Infekt eher eintreten. Sowohl im Erwachsenenalter verluft eine Kinderkrankheit schwerer als auch, wenn der Infekt auf das vllig unausgebildete Immunsystem eines Suglings trifft. Diese jetzt eintretenden schweren Verlufe bis hin zu Todesfllen, dienen in der Folge als Belege fr die Schwere der Infekte und der Begrndung zwingender weiterer Impfungen. Neben diesem Grundstzlichen, was man bei keiner der Kinderkrankheiten im Griff hat und das einen immer strkeren Kreislauf in Gang setzt, gibt es weitere Auswirkungen, die nach dem Beispiel der Masern jetzt bei Windpocken und Keuchhusten betrachtet werden.\nUngeimpft macht im Kindesalter nahezu jeder Keuchhusten durch, jedoch fllt das meist nicht auf, da der Keuchhusten inzwischen entweder stumm oder als leichte Bronchitis verluft. Nur bei einem kleinen Teil der Keuchhusten-Flle gibt es im Kindesalter noch einen typischen Keuchhusten-Verlauf mit dem typischen Husten. Bereits 1961, unter den damaligen Verhltnissen, wurden in Deutschland nur noch 35.000 von gut einer Million Kindern pro Geburtsjahrgang mit typischen Keuchhustensymptomen gemeldet. Diese Zahl nahm unter den Verbesserungen der Lebensbedingungen weiter ab. Alle anderen Keuchhusten-Flle verliefen entsprechend unbemerkt, also stumm oder als leichte Bronchitis. Weil der Keuchhusten immer milder wurde, wurde die Meldepflicht 1961 aufgehoben. Diese sich entspannende Situation lsst sich auch in der englischen Statistik verfolgen:\nImmer weniger Todesflle bedeuteten immer weniger schwer verlaufende Keuchhustenflle. (Grafik: McKeown, S. 149) Die Keuchhustenimpfung hat diese entspannte Situation grundlegend verndert. Man kann es in fast jedem Artikel ber Keuchhusten lesen: Der Keuchhusten hat sich ins Erwachsenenalter verschoben. Aufgrund der kurzen Wirkungsdauer des alten Keuchhustensimpfstoffes von 10-15 Jahren und der ebenfalls notwendigen hohen Anzahl von Wiederholungsimpfungen des neuen Keuchhustenimpfstoffes, bekommen ihn die im Kindesalter geimpften, die eine hohe Wahrscheinlichkeit gehabt htten, den Keuchhusten unbemerkt oder nur als leichte Bronchitis durchzumachen, in groer Zahl in einem verschrften Verlauf im Erwachsenenalter. Es wird in Deutschland von 110.000 Krankheitsfllen bei Erwachsenen im Jahr ausgegangen. Und das unter heutigen, guten Lebensbedingungen, gegenber 35.000 Flle bei Kindern unter Lebensbedingungen von 1961. Wobei bei den 110.000 pro Jahrgang diejenigen, die den Keuchhusten bereits in der Kindheit hatten und diejenigen mit wirksamer Impfung ohnehin schon auen vor sind. Der Verlauf im Erwachsenenalter ist, das ist ebenfalls typisch fr eine Kinderkrankheit, im spteren Alter schwerer. Im Erwachsenenalter entwickelt jeder vierte Betroffene gravierende Komplikationen, bei 2-4 % erfolgt eine Klinikeinweisung. Die durchschnittliche Dauer des typischen Keuchhustens im Erwachsenenalter ist lnger als im Kindesalter.\nBetrachten wir die Situation bei den Windpocken vor den Impfungen, so war sie ebenfalls sehr entspannt. Fast alle hatten Windpocken als Kind, so dass nur sehr wenige Erwachsene Windpocken bekamen. Man hrte weder etwas von einem Sugling, der an Windpocken starb, was bei Masern sofort deutschlandweit in die Medien kommt oder von der Schdigung eines Ungeborenen durch Windpocken whrend der Schwangerschaft, was bei Rteln ein bekanntes Problem ist. Es ist auch schwer vorstellbar, dass einschlgige Interessengruppen auf das publik machen eines geeigneten Falls, die Impfung wird seit 2004 empfohlen, verzichten wrden. Was passiert nun durch die Impfung? Die Immunitt der Bevlkerung gegenber Windpocken sinkt. Die Grnde sind dieselben wie bei Masern und Keuchhusten. Es lassen sich nie alle impfen, Suglinge haben keinen Antikrperschutz mehr von der Mutter, die Impfwirkung baut sich mit der Zeit ab und die Auffrischung des Immunschutzes durch Kontakt mit Windpocken geht zurck. Im Erwachsenenalter werden infolge der sinkenden Immunitt mehr Erwachsene die Infektion bekommen. Die Windpocken verschieben sich damit wie Masern und Keuchhusten ins Erwachsenenalter und dort verluft die Kinderkrankheit, wie blich, schwerer: Ebenfalls infolge der nachlassenden Immunitt werden, sobald die Impfgeneration alt genug ist, mehr Mtter ohne Windpockenschutz whrend der Schwangerschaft sein. Auch wenn nur whrend eines kurzen Zeitraums der Schwangerschaft eine Gefhrdung fr das Embryo besteht, wird die Zahl der Flle steigen. Die Suglinge bekommen von nur geimpften Mttern nicht so viele Antikrper gegen Windpocken wie von Mttern, die die Infektion hatten, auch dort steigt somit die Gefahr schwerer Verlufe. Der Infekt verschiebt sich ebenfalls wie Masern und Keuchhusten ins Suglingsalter. Die Windpockenimpfung ist am Anstieg der Grtelroseflle beteiligt, wenn nicht urschlich dafr verantwortlich. Der Rckgang der Windpockenerkrankungen fhrt dazu, dass der Immunschutz gegen Windpocken, sei es nun bei geimpften oder nicht geimpften, nicht mehr durch Kontakt mit der Erkrankung aufgefrischt wird. Ein zweiter Ausbruch des Windpockenvirus bei derselben Person erfolgt jedoch als Grtelrose.\n4. Die Darstellung nach auen - Keuchhusten\nbliche Strategien, um die Gefhrlichkeit des Keuchhustens zu zeigen und in der Darstellung des Keuchhustens, sind: Der Rckgang der Sterblichkeit bei Keuchhusten um ber 90%, bereits vor Einsetzen der Impfung, bleibt durchgehend unerwhnt. Erfolge werden den Impfungen zugeschrieben. Die Bundeszentrale fr gesundheitliche Aufklrung schreibt konkret: Keuchhusten ist eine weltweit verbreitete Erkrankung, die ber Bakterien bertragen wird. In Deutschland starben Anfang des 20. Jahrhunderts noch jedes Jahr mehr als 20.000 Kinder an einer Infektion mit Keuchhusten. Nach Einfhrung der Impfung sind die hohen Erkrankungszahlen stark zurckgegangen, trotzdem treten immer wieder Erkrankungswellen auf. (impfen-info.de, Keuchhusten-Impfung bei Jugendlichen) Als die Impfungen 1955 begannen, starben laut Statistischen Bundesamt noch ca. 350 Kinder. Der Rckgang der Sterblichkeit von ber 95%, von 20.000 Todesopfern auf 350, bereits vor Beginn der Impfungen, wird komplett den Impfungen zugeschlagen. Wre die tatschliche Zahl der Toten am Beginn der Impfungen genannt worden, wre sofort klar gewesen, dass der berragende Teil des Rckgangs der Keuchhustensterblichkeit nichts mit den Impfungen zu tun hatte. Wenig kann weiter der Annahme entgegengesetzt werden, dass die Abnahme bis 1955 auf 1,75% derjenigen, die Anfang des 20. Jahrhunderts starben, auch ohne die Impfung in demselben Ma weiter erfolgt wre. Selbstverstndlich findet sich auch alles in England und der dargestellten englischen Statistik wieder. Eine derartig stetige Desinformation, wie hier wieder am Beispiel gezeigt wurde, ist die Basis fr den Glauben an die Impfung. Regelmig heit es zum Keuchhusten, dass er sich ins Erwachsenenalter verschoben hat und dort schwerer verluft. Es erfolgt kein Hinweis darauf, dass diese Verschiebung erst durch die Impfungen entstanden ist. Aufgrund der berschaubaren Wirkdauer der Impfung und der hohen Prsenz des Erregers, findet diese Verschiebung in groer Zahl statt. Wir lasen es: Anfang der 60-er Jahre hatten wir 35.000 Keuchhustenflle, sinkend, heute haben wir pro Jahr mehr als 110.000. Die Zahlen haben sich verdreifacht. Einzelne Quellen, die davon sprechen, dass der Keuchhusten im Kindesalter schwerer ist, setzen Lebensbedingungen und Verlufe des Keuchhustens von vor 100 Jahren als Referenz fr die Kinder von heute an. Eine Kinderkrankheit im Erwachsenenalter, unter denselben Lebensbedingungen, verluft aber immer schwerer. Die verliehene Immunitt durch die Infektion wird relativiert. Die schulmedizinische Standardaussage, die sich berall zum Keuchhusten findet, ist, dass sowohl der Infekt als auch die Impfung keinen lebenslangen Schutz hinterlassen. Im Kontext bei der Bundeszentrale fr gesundheitliche Aufklrung: Aber weder die Krankheit noch die Impfung hinterlassen lebenslangen Schutz. Daher erkranken nun fter Erwachsene ihr Immunsystem hat vergessen wie der Erreger aussieht. Mit Hilfe von Auffrischimpfungen ist es mglich, auch Erwachsene zu schtzen. (impfen-info.de, Keuchhusten-Impfung bei Erwachsenen) Wenn es aber so ist, dass der Schutz der Impfung und des Infekts gleichwertig ist, dann ist doch die Frage, warum erkranken nun fter Erwachsene? Warum schreibt fast jeder Artikel ber Keuchhusten davon, dass sich der Keuchhusten ins Erwachsenenalter verschoben hat? Warum gab es ihn frher dort nicht? Die Antwort ist genauso offensichtlich, wie sie der Medizin auch bekannt ist: Der Schutz von Impfung und Infektion ist nicht gleichwertig. Durch die lngere Schutzdauer der Keuchhusteninfektion und sporadische Kontakte mit Keuchhusten, gab es den Keuchhusten im Erwachsenenalter frher nicht. Der von der Mutter an das Neugeborene verliehene Schutz durch den Keuchhusten wird relativiert.\nhnlich wie bei der Immunitt ist auch hier die bliche Aussage, dass weder die durchgemachte Infektion der Mutter noch die Impfung der Mutter das Neugeborene ausreichend schtzt. Bis hin zu der oft gelesenen Aussage, dass die Mutter gar keinen Nestschutz an das Neugeborene weiter gibt. Tatschlich ist es aber so, dass die gemessene Antikrpermenge bei Kindern deren Mutter Keuchhusten hatte, erheblich hher ist als bei nur geimpften Mttern. Abgesehen davon, dass die Antikrpermenge nur ein grober Marker fr mehr oder weniger Schutz ist, stellt man in der Praxis dasselbe fest wie bei anderen Kinderkrankheiten: In Populationen mit einer hohen Pertussis-Durchimpfungsrate im Kindesalter wird eine Verschiebung von Pertussis-Erkrankungen in das frhe Suglingsalter und Adoleszenten- und Erwachsenenalter beobachtet  (DGPI Handbuch - Infektionen bei Kindern und Jugendlichen, 5. Auflage, S. 411) Die durch die Impfung verursachten Schden dienen der Begrndung fr mehr Impfungen. Die Impfungen verschoben, wie gerade aus dem Handbuch fr Infektiologie zitiert, die Infektion ins frhe Suglingsalter und dort, was auf derselben Seite des Handbuchs steht: Die Sterblichkeit bei einer Erkrankung ist am hchsten bei jungen Suglingen. Bei einzelnen Fllen von pltzlichem Kindstod wurde eine Infektion mit dem Keuchhustenerreger nachgewiesen. (siehe: DGPI Handbuch - Infektionen bei Kindern und Jugendlichen, 5. Auflage, S. 411)\n5. Die Darstellung nach auen - Windpocken\nDie Darstellung der Windpockenimpfung nach auen ist eine Nicht-Darstellung. Es wird nicht gesagt: dass die Immunitt der Bevlkerung abnimmt. Neben den Ungeimpften gibt es das Nachlassen der Impfwirkung mit der Zeit und die Auffrischung des Windpockenschutzes durch Kontakt mit Windpocken entfllt. dass infolge der einbrechenden Immunitt Schwangere ein hheres Risiko haben werden, den Infekt in der Schwangerschaft zu bekommen. dass sich der Infekt ins frhe Suglingsalter verschieben wird, wie Keuchhusten und Masern auch. Der Grund ist dort derselbe wie hier, die Suglinge bekommen keinen Nestschutz von der Mutter mehr. dass sich der Infekt aufgrund der nachlassenden Immunitt ebenfalls ins Erwachsenenalter verschiebt, wo er schwerer verluft. Und wir es wie bei Keuchhusten mit einem Erreger zu tun haben, der latent in der Umwelt bleibt. dass es einen Anstieg der Grtelroseflle gibt, der mit hoher Wahrscheinlichkeit durch die Windpocken-Impfung verursacht wird. Und, dass diese nahe liegende Annahme vor den MassenImpfungen nicht berprft wurde. Im Moment ist das Hauptargument fr die Windpocken-Impfung noch, dass 700.000 Krankheitsflle im Jahr vermieden werden sollen. Es ist darum das Hauptargument, weil im Moment noch jeder, der ernsthaft von der Schwere der Windpocken erzhlen wrde, ausgelacht werden wrde. Sollten die Massenimpfungen aber weiterlaufen, wrde sich die Argumentation jedoch sofort ndern, sobald die Auswirkungen sprbar werden. Die Hauptargumente fr die Impfung wren dann wieder genau die Schden, die erst vermehrt durch die Impfung hervorgerufen wurden: Gefahr der Windpocken in der Schwangerschaft, Gefhrdung der Babys im frhen Suglingsalter, schwere Verlufe im Erwachsenenalter.\nIV. Kinderkrankheiten ohne Sinn?\nBisher wurden die Auswirkungen der Impfungen auf die Infekte selber betrachtet. Jetzt erfolgt eine Betrachtung der Auswirkung von fehlenden Infekten auf die Funktion des Immunsystems.\n1. Der zentrale Punkt\nDer folgende Sachverhalt ist zentral. Er verdeutlicht erneut die mangelnde Distanz der Akteure zu ihrem Tun und fgt sich nahtlos in die vorangegangenen Kapitel ein: Die Massenimpfungen gegen Kinderkrankheiten begannen in England Anfang der 70er Jahre mit den Masern. Die erste Studie, die die Auswirkungen von fehlenden Masern untersuchte, wurde 25 Jahre spter gemacht. Besagte Studie ist von Seif O. Shaheen und datiert von 1996. Sie untersuchte die Auswirkungen von fehlenden Masern bei 262 afrikanischen Kindern. Das Ergebnis war: In der Gruppe, die die Masern nicht hatte, gab es doppelt soviel Allergien. Ansto zu dieser Studie gaben Erkenntnisse bei ganz anderen Infekten und die nicht mehr zu bersehende Epidemie der Allergien und Autoimmunerkrankungen. Gegen jede wissenschaftliche Seriositt und gegen jedes Verantwortungsbewusstsein, denn die Manahme wurde an Kindern durchgefhrt, gab es keine berprfung der Auswirkungen der Massenimpfungen, die ber das kurzfristig Offensichtliche hinausging. Diesen Punkt muss man sich klar machen: Eine nicht notwendige Massenmedikamentation an Kindern wurde durchgefhrt und deren Auswirkung wurde nicht richtig berprft. Wenn man das verstanden hat, hat man alles beim Impfen verstanden.\n2. Keine Vernderung heute\nSeit Mitte der 90-er Jahre verdichten sich seitdem die Hinweise, dass die Epidemie der Allergien und Autoimmunerkrankungen mit fehlenden Infekten und der darum fehlenden Stimulierung des Immunsystems in der Kindheit zusammenhngt. Diese Epidemie steht fr eine fortschreitende Schdigung des Immunsystems. Trotz der genannten erheblichen wissenschaftlichen Defizite und trotz der zunehmenden Hinweise auf die Auswirkungen von fehlenden Infekten, wurde die Impfpolitik bestndig weiter verschrft. Das beinhaltete 2004 auch die Aufnahme der Windpocken auf die Liste der Infekte gegen die routinemig geimpft wird. Nicht nur im Hinblick auf die Auswirkungen des fehlenden Infekts wre bei Windpocken eine im Vorfeld klrende Studie unerlsslich gewesen, sondern auch die im Windpockenkapitel angesprochenen grundstzlichen Risiken der Impfung, einschlielich der Grtelroseentwicklung, htten eine solche Studie zwingend gemacht. Inzwischen gibt es drei Studien, die eine Erhhung des Neurodermitis und Asthma-Risikos bei verpassten Windpocken in der Kindheit zeigen, ohne dass sich etwas bewegt hat. Die Frage aus der Einleitung kann sptestens an dieser Stelle beantwortet werden: Die Experten sind auer Kontrolle.\n3. Die Studienlage\nHeutige Studien zu Kinderkrankheiten haben mit der Verschiebung des Infekts durch die Impfungen, geringen Gruppengren und kaum noch vorhandenen Vergleichsgruppen, die die Kinderkrankheit hatten, zu kmpfen. Hinzu kommt, dass aus Kosten und Zeitgrnden oft ein Studien-Design gewhlt wird, dass von vorneherein schon keinen kausalen Zusammenhang, sondern nur weitere Hinweise liefern kann. Trotz alledem, wenn man die vorhandenen Studien ber fehlende Kinderkrankheiten betrachtet und die Studien ber andere Infekte hinzuzieht, dann ist die Studienlage, die die negativen Auswirkungen von fehlenden Infekten aufzeigt, erdrckend:\n(1) Leukmie in der Kindheit steht in Zusammenhang mit fehlenden Infekten in der Kindheit 1-5. (2) Der Anstieg der Allergien und Autoimmunerkrankungen steht in Zusammenhang mit fehlenden Infekten 6-28. (3) Kinderkrankheiten haben eine therapeutische Wirkung bei Nierenentzndung, Epilepsie, Neurodermitis 29-33. (4) Lymphdrsenkrebs bei Jugendlichen steht in Zusammenhang mit fehlenden Infekten in der Kindheit 34-37. (5) Kinderkrankheiten haben vorbeugende Wirkung auf Krebs im Erwachsenenalter, sie haben therapeutische Wirkung nach einer Krebsbehandlung und modifizierte Masern-, Mumps- und Windpockenviren werden in der Krebsforschung zur Bekmpfung von Tumoren eingesetzt 38-57. (6) Die Enzephalitisflle nahmen durch die Impfungen nicht ab. Die sporadisch auftretende Gehirnentzndung wird jetzt von anderen Keimen verursacht 58-60. Die Frage, warum der Organismus der Mutter das Neugeborene nicht ein Leben lang vor einem Infekt schtzt, sondern nur ber seine verletzbare Zeit, kann an dieser Stelle mit hoher Sicherheit beantwortet werden: Infekte sind notwendig fr die Ausbildung des Immunsystems. ber ein entwickeltes Immunsystem kann das neue Leben dann auf Vernderungen und neue Bedrohungen reagieren. Die Notwendigkeit von Infekten fr die Entwicklung des kindlichen Immunsystems steht inzwischen auer Frage. Durch die fehlende Stimulation in der Kindheit wird es fortschreitend geschdigt. Um neben den Allergien die andere Dramatik der Situation aufzuzeigen: In Deutschland erkranken jhrlich 1800 Kinder neu an Krebs in der Kindheit. Whrend die Schden durch Kinderkrankheiten schon vor den Impfungen immer weiter sanken, bei rund einer Million Kindern pro Jahrgang gegenber 750.000 jetzt, steigt Krebs in der Kindheit heute bestndig. Die angesprochenen Studien sind zwar im Anhang aufgelistet, fr eine ausfhrlichere Betrachtung dieser Studien verweise ich aber auf die Publikation "Die Notwendigkeit von Infektionen und Kinderkrankheiten" (ISBN: 978-3-00-039349-5).\nV. Der Killervirus\nDie zunehmende Schdigung des Immunsystems, dokumentiert durch die starke Zunahme der Allergien, Autoimmunerkrankungen und Krebs in der Kindheit, fhrt ebenfalls zu einem zunehmenden Versagen des Immunsystems bei Infekten.\n1. Wachsende Schwierigkeiten mit Keimen\nEin alarmierendes Problem ist nicht, wenn alte oder immunschwache Menschen an Keimen sterben. Ein alter Mensch kann sterben und das sollte akzeptiert werden. Es stimmt aber etwas nicht, wenn immer mehr junge und eigentlich immunstarke Menschen betroffen sind. Und genau das ist der Fall: Die Krankenhauskeime (MRSA) betreffen, beginnend in den USA, inzwischen genauso immunstarke Menschen, wie es auch bei den letzten beiden greren Seuchen, der Schweinegrippe und EHEC der Fall war. Bei diesen Infekten konnten wir in den Medien Dinge lesen wie:\nDie Erreger sind definitiv keine Krankenhauskeime mehr, sie raffen auch nicht mehr nur alte und immungeschwchte Patienten auf den Stationen dahin. Vielmehr erobern sie jetzt sukzessive und mit scheinbar immer grerem Erfolg junge gesunde Menschen, die an kaum behandelbaren schweren Infektionen der Hautund Weichteilgewebe erkranken, an folgenschweren Lungenvernarbungen, Knochenentzndungen und Blutvergiftungen. (Warnungen vor dem neuen Superkeim, Joachim Mller Jung, 23.04.2008, faz.de)\nNach Schtzungen war in den USA jeder zehnte Grippetote im Alter unter 18 Jahren, zwischen 1000 und 2000 Kinder und Jugendliche sind daran gestorben. (Grippeviren ebnen tdlichen Bakterien den Weg, rzte Zeitung, 11.11.2011)\nDer Darminfekt verluft bei den jetzt Infizierten sehr ungewhnlich. Normalerweise erkranken vor allem Kleinkinder im Alter von durchschnittlich drei Jahren. Schwere Krankheitsverlufe sind sehr selten. Derzeit sind aber vor allem Erwachsene betroffen, zu 70 Prozent Frauen. "Hinzu kommt der rasche Anstieg der Zahl der Erkrankten und die Schwere", sagte der Hygienik-Professor von der Universitt Mnster, Helge Karch, im Interview mit ZEIT ONLINE. (Wie gefhrlich ist der Ehec-Erreger?, Ulrich Bahnsen, zeit.de, 10.06.2011)\n(iv) Nekrotisierende Fasziitis\nEin Fall, der in diesem Zusammenhang vor Kurzem gro durch die Medien gegangen ist, weil der Vater ein Blog fhrte, ist der Fall einer 24-jhrigen US-Studentin, die von fleischfressenden Bakterien von innen angegriffen wurde. Das Bakterium verursacht normalerweise nicht mehr als Durchfall und ist hchstens fr alte, immunschwache Menschen gefhrlich. (welt.de, "Todeskampf gegen 'fleischfressendes' Bakterium", 15.05.2012)\n2. Die zu den Allergien analoge Erkrankung bei den Infektionen\nEs gibt bei den Infekten sogar die zu Allergien und Autoimmunerkrankungen analoge Erkrankung: Die Sepsis. Die Allergie ist eine berreaktion des Immunsystems auf harmlose Fremdkrper, die Autoimmunreaktion eine berreaktion des Immunsystems gegen das Selbst und die Sepsis ist eine berreaktion des Organismus auf eine Infektion. Genauso wie Allergien und Autoimmunerkrankungen nimmt die Sepsis, der Kollaps des Immunsystems bei einer Infektion, in den letzten drei Jahrzehnten stetig zu. Zwar gibt es riskantere Operationen als frher und das lter werden der Gesellschaft, die einen gewissen Anstieg des Sepsis erklren, auf der anderen Seite haben wir aber einen sehr hohen Anstieg und starke Parallelen zu Autoimmunerkrankungen und Allergien.\n3. Die Reaktion der Medizin auf die ansteigenden Schwierigkeiten mit Keimen\nUm gegen die wachsenden Schwierigkeiten vorzugehen, die immer mehr auch immunstarke Menschen betreffen, sollen neue Antibiotika entwickelt werden und mehr desinfiziert werden. Man kann es in jedem der vielen Artikel ber MRSA lesen: Mangelnde Hygiene und alte Antibiotika sind der Grund und mehr Hygiene und neue Antibiotika sind die Lsung Die Annahme, dass die Ursache der Schwierigkeiten, abgesehen von den nach einer Operation geschwchten Patienten natrlich, in zu wenig Hygiene oder den Resistenzen gegen Antibiotika liegt, ist aber ohne Sinn. Wir haben sehr viel mehr Hygiene-Mittel als jemals zuvor und es wird sehr viel mehr desinfiziert als jemals zuvor. Und Antibiotika sind nur eine Behandlungsmethode, setzen also erst nach Ausbruch einer Erkrankung ein, die es aber bei einem intakten Immunsystem erst gar nicht oder nicht in dieser Schwere geben drfte. Genauso wenig waren Antibiotika mageblich fr den Rckzug der Seuchen\n4. Steigerung der Ursachen\nMehr Hygiene, neue Antibiotika, mehr und neue Impfungen, das ist die Antwort der Medizin auf jeden neuen Keim und jede neue Bedrohung und es ist die groe Linie der Medizin. Die Verschrfung der Kinderkrankheiten, hervorgerufen durch die Impfungen und der von ihnen verursachten Verschiebung der Infekte, soll beseitigt werden mit mehr Impfungen. Die steigende Schdigung des Immunsystems, hervorgerufen durch zuviel Hygiene und der Unterdrckung von Infekten, soll behoben werden mit mehr Hygiene und grerer Unterdrckung von Infekten. Das sorgt fr eine immer geringere Stimulation des Immunsystems in der Kindheit und damit fr eine immer geringere Reifung des Immunsystems. Es mangelt am Erwerb wichtiger Resistenzen und der Organismus sammelt kaum noch Erfahrung mit beherrschbaren greren Infekten wie den Kinderkrankheiten.\n5. Einflussmglichkeiten der Medizin bei Ausbruch einer Seuche\nEin Killerkeim bei einer gut ernhrten Bevlkerung ist entweder ein Wunder, denn die Natur hat dann etwas getan, was sie noch nie zuvor getan hat oder aber der Killer-Keim ist ein ganz normaler Keim, der immer entstehen kann, mit dem nur die Immunabwehr nicht mehr fertig wird, weil sie beeintrchtigt ist. Welche Mglichkeiten hat nun die Medizin, wenn so ein Killer-Keim entsteht? (i) Die Behandlungsmethode Antibiotika bei bakteriellen Infektionen wird in Krze, aufgrund der schnellen nderungszyklen und hohen Anpassungsfhigkeit der Bakterien und den daraus immer mehr entstehenden Multiresistenzen versagen. Seit 1999 wurde keine neue Substanzgruppe Antibiotika, bei nachlassender Wirkung der alten Substanzgruppen, mehr gefunden. Das Stichwort ist hier: Post-Antibiotika-Zeitalter. Und in der Kurzfassung: Bakterien sind enorm anpassungsfhig. Binnen zwei Stunden knnen sie die komplette Evolution des Menschen nachvollziehen. (Markus Kosch in: Warum dringend neue Antibiotika ntig sind, welt.de, 30.07.2007) (ii) Und die Entwicklung einer Impfung? Lassafieber, Marburg-Virus, SARS, Ebola, da gab es nie was. Ebola gibt es seit 1972. Inzwischen kann man Muse impfen, gegen einen der 5 Stmme. Das macht Mut, im Falle eines neuen Killervirus, das blitzschnell, mit dem Flugzeug berall ist und an dem jeder sterben kann. Gegen die drei grten Killer: Malaria, Aids, TBC, gibt es keine Impfung. Tuberkulose gibt es seit 3000 Jahren. Seit 200 Jahren versucht die Medizin eine Impfung zu finden. Wenn man den Vorhang der Illusion, den die Medizin erschaffen hat, beiseite zieht, dann ist dort das groe Nichts.\nDie historischen Tatsachen wurden umgeschrieben. Es sind jetzt Impfungen und Antibiotika, die uns vor den Seuchen gerettet haben. Diese Vernderung der Realitt und Vergleiche mit Seuchen, die unter schlechtesten Verhltnissen grassierten, werden herangezogen, um eine aktuelle Bedrohung durch Seuchen zu belegen. Experten hyperventilieren durch alle Medien, sobald irgendwo ein Virus nachgewiesen werden kann. Die Massenimpfungen gegen Masern haben in Duisburg den Tod von zwei Kleinkindern verursacht, ein weiteres schwer geschdigt und durch die Entfernung des Nestschutzes Masern fr jeden Sugling zu einer Gefahr gemacht. Dieser Zusammenhang wird in keiner Art und Weise aufgeklrt, stattdessen wird die Verschrfung der Masern infolge der Impfungen als Besttigung der Gefhrlichkeit der Masern prsentiert und der dadurch verursachte Tod eines Kindes dient als perfides Argument fr mehr Impfungen. Die Auswirkungen von fehlenden Kinderkrankheiten wurden gegen jede serise Wissenschaft nicht berprft. Die erste Studie dazu fand 25 Jahre spter statt. An dieser Ignoranz in der Arbeitsweise hat sich bis heute nichts gendert. Nicht nur im Hinblick auf die Auswirkungen des fehlenden Infekts wre bei Windpocken eine im Vorfeld klrende Studie unerlsslich gewesen, sondern auch die im Windpockenkapitel angesprochenen grundstzlichen Risiken der Impfung htten eine solche Studie zwingend gemacht. Die Belege fr die Notwendigkeit von Infekten fr die Stimulation des Immunsystems sind inzwischen erdrckend und werden in Dutzenden von Studien ausgefhrt. Dem gegenber steht die Darstellung dieses Sachverhalts nach auen. Sie fgt sich ein in die bei Impfungen herrschende generelle Diskrepanz zwischen den tatschlichen Gegebenheiten und der Kommunikation nach auen. Auch das wurde ausfhrlich dargelegt. Derartige Arbeits- und Kommunikationsweisen fhren konsequenterweise zu einer immer weiter fortschreitenden Schdigung des Immunsystems, dokumentiert durch den rasanten Anstieg der Allergien, Autoimmunerkrankungen und Krebs in der Kindheit. Eine Schdigung, die sich auch bei Infekten, beginnend in den USA, immer strker auswirkt. Immunstarke Menschen sterben an Infekten, die ihr Nebenmann noch leicht bersteht oder an denen er gar nicht erkrankt. Gleichzeitig wchst das Drohpotential, was alles passieren wird, wenn man der verbreiteten Impf-Hysterie nicht glauben sollte. Eine Darstellung, die sich auf der einen Seite in dem Ausmalen schwerster Folgen und auf der anderen Seite in Heils- und Erlsungsversprechen erschpft. Es ist ein System, welches die vom System verursachten Versumnisse und Schden verschweigt oder den Gegnern des Systems zuschreibt. Schwierigkeiten werden mit nicht ausreichender Totalitt begrndet und sind Motor weiterer Expansion. Bei dem, was hier getan werden muss, kann es keine zwei Meinungen geben.\n1. Buchwald G, Impfen das Geschft mit der Angst, 2010 2. DGPI Handbuch - Infektionen bei Kindern und Jugendlichen, 5. Auflage, 2009 3. Haas R, Virus- und Rickettsieninfektionen, 1965 4. McKeown T, Die Bedeutung der Medizin, 1982 5. Rink L, Immunologie fr Einsteiger, 2011\n1. Leukmie in der Kindheit (1) van Steensel-Moll HA, Valkenburg HA, van Zanen GE, "Childhood leukemia and infectious diseases in the first year of life: a register-based case-control study", Am J Epidemiol. 1986 Oct;124(4):590-4 (2) Gilham C., Peto J., "Day care in infancy and risk of childhood acute lymphoblastic leukaemia: findings from UK case-control study, BMJ, April 2005 (330) (3) Ma X, Buffler PA, Wiemels JL, Selvin S, Metayer C, Loh M, Does MB, Wiencke JK, "Ethnic difference in daycare attendance, early infections, and risk of childhood acute lymphoblastic leukemia", Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 Aug;14(8):192834. (4) Urayama KY, Ma X, Selvin S, Metayer C, Chokkalingam AP, Wiemels JL, Does M, Chang J, Wong A, Trachtenberg E, Buffler PA, "Early life exposure to infections and risk of childhood acute lymphoblastic leukemia.", Int J Cancer. 2011 Apr 1;128(7):163243. doi: 10.1002/ijc.25752. Epub 2010 Dec 17. (5) Urayama KY, Buffler PA, Gallagher ER, Ayoob JM, Ma X, "A meta-analysis of the association between day-care attendance and childhood acute lymphoblastic leukaemia.", Int J Epidemiol. 2010 Jun;39(3):718-32. Epub 2010 Jan 27. 2. Allergien und Autoimmunerkrankungen (6) Okada H, Kuhn C, Feillet H, Bach JF, "The 'hygiene hypothesis' for autoimmune and allergic diseases: an update.", Clin Exp Immunol. 2010 Apr;160(1):1-9. (7) Ngoi SM, Sylvester FA, Vella AT, "The role of microbial byproducts in protection against immunological disorders and the hygiene hypothesis.", Discov Med. 2011 Nov;12(66):405-12. (8) Fishbein AB, Fuleihan RL, "The hygiene hypothesis revisited: does exposure to infectious agents protect us from allergy?", Curr Opin Pediatr. 2012 Feb;24(1):98-102. (9) Karmaus W, Botezan C, "Does a higher number of siblings protect against the development of allergy and asthma? A review", J Epidemiol Community Health. 2002 Mar;56(3):209-17. (10) Ball TM, Castro-Rodriguez JA, Griffith KA, Holberg CJ, Martinez FD, Wright AL, "Siblings, day-care attendance, and the risk of asthma and wheezing during childhood.", N Engl J Med. 2000 Aug 24;343(8):538-43. (11) Matricardi PM, Rosmini F, Ferrigno L, Nisini R, Rapicetta M, Chionne P, Stroffolini T, Pasquini P, D'Amelio R, "Cross sectional retrospective study of prevalence of atopy among Italian military students with antibodies against hepatitis A virus", BMJ. 1997 Apr 5;314(7086):999-1003. (12) Matricardi PM, Rosmini F, Panetta V, Ferrigno L, Bonini S, "Hay fever and asthma in relation to markers of infection in the United States.", J Allergy Clin Immunol. 2002 Sep;110(3):381-7. (13) Linneberg A, Ostergaard C, Tvede M, Andersen LP, Nielsen NH, Madsen F, Frlund L, Dirksen A, Jrgensen T, "IgG antibodies against microorganisms and atopic disease in Danish adults: the Copenhagen Allergy Study.", J Allergy Clin Immunol. 2003 Apr;111(4):847-53. (14) Kocaba E, Yapiciolu H, Yildizda D, Gneer Kendirli S, Burgut R, "The prevalence of atopy in children with antibodies against hepatitis A virus and hepatitis B virus.", Turk J Pediatr. 2006 Jul-Sep;48(3):189-96. (15) Matricardi PM, "99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic inflammatory disorders: controversial aspects of the 'hygiene hypothesis'.", 2010 Apr;160(1):98-105. (16) Illi S, von Mutius E, Lau S, Bergmann R, Niggemann B, Sommerfeld C, Wahn U; MAS Group, "Early childhood infectious diseases and the development of asthma up to school age: a birth cohort study", BMJ. 2001 Feb 17;322(7283):390-5 (17) Silverberg JI, Norowitz KB, Kleiman E, Durkin HG, Smith-Norowitz TA, "Varicella Zoster Virus (Wild-Type) Infection, but not Varicella Vaccine, in Late Childhood Is Associated With Delayed Asthma Onset, Milder Symptoms, and Decreased Atopy", Pediatric Asthma, Allergy & Immunology. March 2009, 22(1): 15-20. (18) Silverberg JI, Norowitz KB, Kleiman E, Silverberg NB, Durkin HG, Joks R, Smith-Norowitz TA, "Association between varicella zoster virus infection and atopic dermatitis in early and late childhood: a case-control study", J Allergy Clin Immunol. 2010 Aug;126(2):300-5. Epub 2010 Jul 10. (19) Saghafian-Hedengren S, Sverremark-Ekstrm E, Linde A, Lilja G, Nilsson C, "Early-life EBV infection protects against persistent IgE sensitization", J Allergy Clin Immunol. 2010 Feb;125(2):433-8. Epub 2009 Dec 5. (20) Silverberg JI, Kleiman E, Silverberg NB, Durkin HG, Joks R, Smith-Norowitz TA, "Chickenpox in childhood is associated with decreased atopic disorders, IgE, allergic sensitization, and leukocyte subsets", Pediatr Allergy Immunol. 2012 Feb;23(1):508. doi: 10.1111/j.1399-3038.2011.01224.x. Epub 2011 Oct 21.\n(21) scinexx.de, "Influenza als Impfung gegen Asthma?", 15.12.2010 (22) Conradi S, Malzahn U, Schrter F, Paul F, Quill S, Spruth E, Harms L, Then Bergh F, Ditzenbach A, Georgi T, Heuschmann P, Rosche B, "Environmental factors in early childhood are associated with multiple sclerosis: a case-control study", BMC Neurol. 2011 Oct 6;11:123 (23) Coppieters KT, Boettler T, von Herrath M, "Virus infections in type 1 diabetes", Cold Spring Harb Perspect Med. 2012 Jan;2(1):a007682 (24) Patterson CC, Carson DJ, Hadden DR, "Epidemiology of childhood IDDM in Northern Ireland 1989-1994: low incidence in areas with highest population density and most household crowding. Northern Ireland Diabetes Study Group.", Diabetologia. 1996 Sep;39(9):1063-9. (25) Cardwell CR, Carson DJ, Patterson CC, "Higher incidence of childhood-onset type 1 diabetes mellitus in remote areas: a UK regional small-area analysis", Diabetologia. 2006 Sep;49(9):2074-7. Epub 2006 Jul 26. (26) Poskanzer DC, Walker AM, Yonkondy J, Sheridan JL, "Studies in the epidemiology of multiple sclerosis in the Orkney and Shetland Islands", Neurology. 1976 Jun;26(6 PT 2):14-7. (27) Viskari H, Ludvigsson J, Uibo R, Salur L, Marciulionyte D, Hermann R, Soltesz G, Fchtenbusch M, Ziegler AG, Kondrashova A, Romanov A, Knip M, Hyty H, "Relationship between the incidence of type 1 diabetes and enterovirus infections in different European populations: results from the EPIVIR project", J Med Virol. 2004 Apr;72(4):610-7. (28) scinexx, "Dreck schtzt Kinder vor Autoimmunerkrankungen", 23.03.2012 3. Nierenentzndung, Epilepsie, Neurodermitis (29) Blumberg, RW, Cassady HA, "Effect of Measles on the Nephroitc Syndrom. Am J Dis Child., Volume 73, February 1947 (30) Meizlik EH, Carpenter AM, "Beneficial effect of measles on nephrosis; report of three cases", Am J Dis Child. 1948 Jul;76(1):83-90. (31) Yamamoto H, Yamano T, Niijima S, Kohyama J, Yamanouchi H, "Spontaneous improvement of intractable epileptic seizures following acute viral infections", Brain Dev. 2004 Sep;26(6):377-9. (32) Fujita Y, Imai Y, Ishii W, Endo A, Arakawa C, Kohira R, Fuchigami T, Okubo O, Mugishima H, "Improvement of intractable childhood epilepsy following acute viral infection", Brain Dev. 2011 Jan;33(1):62-8. Epub 2010 Feb 7. (33) Kondo N, Fukutomi O, Ozawa T, Agata H, Kameyama T, Kuwabara N, Shinoda S, Orii T, "Improvement of food-sensitive atopic dermatitis accompanied by reduced lymphocyte responses to food antigen following natural measles virus infection", Clin Exp Allergy. 1993 Jan;23(1):44-50. 4. Lymphdrsenkrebs (34) Gutensohn N, Cole P, "Childhood social environment and Hodgkin's disease", N Engl J Med. 1981 Jan 15;304(3):135-40. (35) Westergaard T, Melbye M, Pedersen JB, Frisch M, Olsen JH, Andersen PK, "Birth order, sibship size and risk of Hodgkin's disease in children and young adults: a population-based study of 31 million person-years", Int J Cancer. 1997 Sep 17;72(6):97781. (36) Alexander FE, Jarrett RF, Lawrence D, Armstrong AA, Freeland J, Gokhale DA, Kane E, Taylor GM, Wright DH, Cartwright RA, "Risk factors for Hodgkin's disease by Epstein-Barr virus (EBV) status: prior infection by EBV and other agents", Br J Cancer. 2000 Mar;82(5):1117-21. (37) Chang ET, Zheng T, Weir EG, Borowitz M, Mann RB, Spiegelman D, Mueller NE, "Childhood social environment and Hodgkin's lymphoma: new findings from a population-based case-control study", Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2004 Aug;13(8):1361-70. 5. Krebs (38) Frankfurter Allgemeine Zeitung, "Mumps schtzt wirklich vor Eierstockkrebs ", 24.11.2010, Nr 274, S. N2. (39) Cramer DW, Vitonis AF, Pinheiro SP, McKolanis JR, Fichorova RN, Brown KE, Hatchette TF, Finn OJ, "Mumps and ovarian cancer: modern interpretation of an historic association", Cancer Causes Control. 2010 Aug;21(8):1193-201. Epub 2010 Jun 18. (40) Newhouse ML, Pearson RM, Fullerton JM, Boesen EA, Shannon HS, "A case control study of carcinoma of the ovary", Br J Prev Soc Med. 1977 Sep;31(3):148-53. (41) Klmel KF, Pfahlberg A, Mastrangelo G, Niin M, Botev IN, Seebacher C, Schneider D, Lambert D, Shafir R, Kokoschka EM, Kleeberg UR, Henz BM, Gefeller O, "Infections and melanoma risk: results of a multicentre EORTC case-control study. European Organization for Research and Treatment of Cancer", Melanoma Res. 1999 Oct;9(5):511-9. (42) El-Zein M, Parent ME, Benedetti A, Rousseau MC, "Does BCG vaccination protect against the development of childhood asthma? A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies", International Journal of Epidemiol. 2010 Apr;39(2):469-86. Epub 2009 Oct 12. (43) Montella M, Maso LD, Crispo A, Talamini R, Bidoli E, Grimaldi M, Giudice A, Pinto A, Franceschi S, "Do childhood diseases affect NHL and HL risk? A case-control study from northern and southern Italy", Leukemia Research 2006 Aug;30(8):917-22. Epub 2006 Jan 6. (44) Wrensch M, Weinberg A, Wiencke J, Masters H, Miike R, Barger G, Lee M, "Does prior infection with varicella-zoster virus influence risk of adult glioma?", Am J Epidemiol. 1997 Apr 1;145(7):594-7. (45) Schlehofer B, Blettner M, Preston-Martin S, Niehoff D, Wahrendorf J, Arslan A, Ahlbom A, Choi WN, Giles GG, Howe GR, Little J, Mngoz F, Ryan P, "Role of medical history in brain tumour development. Results from the international adult brain tumour study", Int J Cancer. 1999 Jul 19;82(2):155-60. (46) Remy, W., Hammerschmidt, K., Znker, K. S., Ulm, K., Theisinger, W., Lange, J., Trappe, A., Maubach, P., Rastetter, J, "Tumortrger haben selten Infekte in der Anamnese", Med. Klin. 78, 9598 (1983) (47) Grossarth-Maticek R, Frentzel-Beyme R, Kanazir D, Jankovic M, Vetter H, "Reported herpes-virus-infection, fever and cancer incidence in a prospective study", J Chronic Dis. 1987;40(10):967-76.\n(48) Abel U, Becker N, Angerer R, Frentzel-Beyme R, Kaufmann M, Schlag P, Wysocki S, Wahrendorf J, Schulz G, "Common infections in the history of cancer patients and controls", J Cancer Res Clin Oncol. 1991;117(4):339-44. (49) Albonico HU, Brker HU, Hsler J, "Febrile infectious childhood diseases in the history of cancer patients and matched controls", Med Hypotheses. 1998 Oct;51(4):315-20. (50) Mastrangelo G, Fadda E, Milan G, "Cancer increased after a reduction of infections in the first half of this century in Italy: etiologic and preventive implications", Eur J Epidemiol. 1998 Dec;14(8):749-54. (51) Stewart BW, Kleihues P, "World Cancer Report", 2003, WHO. (52) Hobohm U, Stanford JL, Grange JM, "Pathogen-associated molecular pattern in cancer immunotherapy", Crit Rev Immunol. 2008;28(2):95-107. (53) Kleef R, Jonas WB, Knogler W, Stenzinger W, "Fever, cancer incidence and spontaneous remissions", Neuroimmunomodulation. 2001;9(2):55-64. (54) Hoption Cann SA, van Netten JP, van Netten C, "Acute infections as a means of cancer prevention: opposing effects to chronic infections?", Cancer Detect Prev. 2006;30(1):83-93. Epub 2006 Feb 21. (55) sueddeutsche.de , "Warum Masern so ansteckend sind", 03.11.2011 (56) Studebaker AW, Kreofsky CR, Pierson CR, Russell SJ, Galanis E, Raffel C, "Treatment of medulloblastoma with a modified measles virus", Neuro Oncol. 2010 Oct;12(10):1034-42. In: netdoktor.de, "Hirntumor: Mit Masern-Viren den Krebs bekmpfen", 27.05.10. (57) Ulane CM, Rodriguez JJ, Parisien JP, Horvath CM, "STAT3 ubiquitylation and degradation by mumps virus suppress cytokine and oncogene signaling", J Virol. 2003 Jun;77(11):6385-93. 6. Die Enzephalitisflle nahmen durch die Impfungen nicht ab (58) Beghi E, Nicolosi A, Kurland LT, Mulder DW, Hauser WA, Shuster L, "Encephalitis and aseptic meningitis, Olmsted County, Minnesota, 1950-1981: I. Epidemiology", Ann Neurol. 1984 Sep;16(3):283-94. (59) Koskiniemi M, Vaheri A, "Effect of measles, mumps, rubella vaccination on pattern of encephalitis in children", Lancet. 1989 Jan 7;1(8628):31-4. (60) Koskiniemi M, Korppi M, Mustonen K, Rantala H, Muttilainen M, Herrgrd E, Ukkonen P, Vaheri A, "Epidemiology of encephalitis in children. A prospective multicentre study", Eur J Pediatr. 1997 Jul;156(7):541-5.\nISBN: 978-3-00-039188-0 27\nDokumente ähnlich wie Die Maserntodesfaelle in Duisburg\nDr. Helmut Siller\nnCoV - Impfung - 2021-01-14 - Eine Stunde nach Impfung - 90-Jährige aus Weyhe stirbt nach Corona-Impfung – Zusammenhang fraglich\nInformationsblatt Diabetes Katze


Mäuse vertreiben: Mit Katzenklos kann man die Tierchen los werden | Service\nMäuse vertreiben: Mit Katzenklos kann man die Tierchen los werden\n07.07.2022 aktualisiert: 13:25\nZwar sehen Wühlmäuse mit ihren Knopfaugen und der Nase niedlich aus, im Garten oder Haus werden sie oft zum Ärgernis. Mit einigen Hausmittel wird man sie los.\nDortmund – Die meisten Menschen wollen Wühlmäuse weder in ihrem Garten, noch in ihrem Haus oder in der Wohnung haben. Denn sobald sie sich erst einmal eingenistet haben, kann es schnell zu einer ganzen Mäuse-Plage kommen. Zu Gift muss deshalb allerdings nicht gegriffen werden, stattdessen können Verbraucher natürlichen Mitteln zur Vertreibung nutzen.\nWühlmäuse in Haus und Garten loswerden: Gerüche vertreiben die Tiere\nDa Wühlmäuse als sehr geruchsempfindlich gelten, kann man schlichtweg zu Produkten greifen, welche die Tiere nicht mögen – oder besser, die die Mäuse nicht riechen können. Dazu gehört unter anderem Pfefferminzöl, wie Utopia berichtet. Um die Nager fernzuhalten, kann etwas Öl auf mehrere Lappen gegeben werden. Im Anschluss können diese auf die Eingänge ihrer Höhlen als auch auf die Wege gelegt werden (mehr Lifehacks bei RUHR24).\nEssig ist ein altbewährtes Hausmittel – nicht nur zum Putzen, sondern auch um Wühlmäuse zu vertreiben, soll es sich eignen. Dafür kann ein Eimer mit heißem Wasser mit so viel Essig vermischt werden, dass das Gemisch einen säuerlichen Geruch erhält. Wer bereits Wühlmäuse in seinen vier Wänden hat, kann mit der Flüssigkeit den gesamten Boden wischen.\nDabei sollten unbedingt auch die Stellen gewischt werden, welche nur schwer zu erreichen sind. Danach kann ebenfalls ein Lappen in das Gemisch getränkt, und vor die Mauselöcher gelegt werden. Doch nicht nur Mäuse, sondern auch Motten kann man mit einigen Tricks verscheuchen, wie 24garten.de berichtet.\nWühlmäuse bekämpfen: Katzenstreu wirkt wahre Wunder\nWer eine Katze als Haustier hat, kann stattdessen gegen die Wühlmäuse zu Katzenstreu greifen. Meist reicht bereits der Geruch der Fellnase, um die Wühlmäuse in die Flucht zu jagen. Wer auf Nummer Sicher gehen möchte, kann etwas Katzenstreu in einen Beutel füllen, und diesen in die Nähe der Nager platzieren.\nGleichzeitig sollten sowohl Katzenbesitzer als auch alle anderen Verbraucher darauf achten, mögliche Futterquellen zu entsorgen. Denn sowohl Abfälle als auch Essensreste locken die Mäuse an. Schnecken werden ebenfalls aufgrund von Essen angelockt, doch auch diese kann man loswerden. Mülltonnen mit Essensresten sollten trotzdem so weit wie möglich vom Haus weg platziert werden.\nWühlmäuse im Haus loswerden: Vorsorge als Lösung\nAußerdem können Verbraucher darauf achten, dass alle Eingänge verschlossen sind, damit die Nager nicht in das Haus gelangen. Denn oft kommen die Tiere beispielsweise über einen offenen Türspalt oder undichte Fenster rein. Auch offene Kellerfenster können ein Problem werden, genauso wie Löcher in der Außenwand des Hauses.\nDurch einige Hausmittel wird man Wühlmäuse los.\nSobald eine Maus in das Gebäude eingedrungen ist, sollte zunächst nachverfolgt werden, wie und wo sie dies geschafft hat. Mögliche Schwachstellen können dann in der Regel ausgebessert werden. Bei Löchern in den Wänden können zum Beispiel Gips, Silikon oder Mörtel helfen.\nWühlmäuse im Garten bekämpfen: Gas und Fisch vertreiben die Nager\nDoch nicht nur im Haus werden die Mäuse zum Ärgernis, auch im Garten sind sie vielen lästig. Denn: Wühlmäuse nagen alles Mögliche an – von der Wurzel bis hin zur Rinde. Das kann dazu führen, dass die Wurzeln verletzt werden und somit die Wasserversorgung der Pflanzen nicht mehr gewährleistet ist. Das Ende vom Lied: Die Pflanzen im Garten welken und sterben im schlimmsten Fall sogar ab.\nDoch auch im Garten muss man nicht zu Fallen oder chemischen Mitteln greifen, um die Wühlmäuse zu bekämpfen. Auch hier können gewisse Gerüche eingesetzt werden. Ähnlich wie Maulwürfe mögen Mäuse beispielsweise den Geruch von Fisch nicht. Laut Mein schöner Garten helfen daher selbst gemachte Stinkbomben aus Buttermilch, Molke oder Fischresten. Doch das Portal merkt an, dass diese nur eine sehr begrenzte Wirkung haben.\nWeitaus effektiver soll Carbid sein – ein Gas, das im Kontakt mit Feuchtigkeit unangenehmen Geruch entwickelt. Ein wirksames Mittel, um Wühlmäuse zu bekämpfen. Der Vorteil: Die Mäuse suchen das Weite, ohne dass sie dabei einen Schaden nehmen. Wie Mein schöner Garten angibt, muss man dafür den Ausgang der Wühlmaus-Gänge öffnen, Carbid hineingeben und dann den alles wieder verschließen, sodass kein Gas entweichen kann. Und schon sind die Wühlmäuse Geschichte – und möglicherweise auch die im Nachbargarten.\nRubriklistenbild: © Michael Schöne/Imago


Geht doch - Wiarda-Blog\nSchule · 14. August 2020\nEigentlich war es eine Runde, die es gar nicht geben sollte. Womöglich machte gerade das sie effektiv: Kanzlerin Merkel, SPD-Chefin Esken und mehrere Kultusminister haben sich auf ein Maßnahmenpaket für die Schule verständigt.\nES WURDE SPÄT gestern Abend, als Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), SPD-Chefin Saskia Esken und Bundesbildungsministerin Anja Karliczek (CDU) sich mit einer Abordnung der Kultusminister trafen – zu einem, wie es hieß, "informellen Austausch über die Herausforderungen des Schulsystems in der Coronapandemie". Und so informell der Austausch sein sollte, so konkret waren einige der Verabredungen, die dabei herauskamen. Auch wenn es, wie alle Beteiligten betonen, natürlich noch keine (!) Beschlüsse waren – und es auch gar nicht sein konnten bei einer Runde, die von den Zuständigkeiten zwischen Bund und Ländern so gar nicht vorgesehen ist. Lehrerverbände sprachen in einer ersten Reaktion sogar von einem "Meilenstein".\n2. Bund und Länder haben bereits in Gesprächen mit den Telekommunikations-Konzernen vorgearbeitet. Die sind offenbar bereit, für rund zehn Euro im Monat für alle Schüler einen Internetanschluss zur Verfügung zu stellen. Wie genau die Berechtigung für den verbilligten Anschluss festgestellt wird – ob über die Kultusministerien oder Schulträger oder ganz anders – soll Teilnehmern zufolge schnell geklärt werden. Klar ist bereits: Für Kinder aus ärmeren Familien wird die Bundesregierung die monatlichen Kosten übernehmen, voraussichtlich im Rahmen des Bildungs- und Teilhabepakets. Dieses müsste dafür erheblich erweitert werden, denn die Kostenübernahme müsste für etwa jeden vierten Schüler erfolgen. Kostenpunkt dauerhaft: mehrere hundert Millionen Euro pro Jahr.\n3. Bund und Länder wollen vergleichbar mit den Deutschen Zentren für Gesundheitsforschung ein Programm zur Lehreraus- und weiterbildung und Schulentwicklung starten, konkret ist die Förderung von Verbünden (Arbeitstitel: "Deutsche Zentren für digitale Bildung") aus lehrerbildenden Hochschulen, außeruniversitären Bildungsforschungseinrichtungen und Landesinstituten für Lehrerbildung geplant. Das Signal der gestrigen Runde: Die digitale Transformationen von Schulen und Unterricht geht weit über die Bewältigung der Pandemie hinaus, damit müssten sich auch die Lehrerbildung und die Institution Schule in einem Austausch zwischen Forschung und Praxis grundsätzlich weiterentwickeln. Dieser Punkt hat bislang in der Berichterstattung noch keine Beachtung gefunden – dürfte aber für Bildungswissenschaft und Schulpraxis besonders spannend sein.\nohne konkreten Fahrplan?"\nKonkret benannte Ziele – weitere Maßnahmen sollen sich laut Gesprächsteilnehmern in der Pipeline befinden, darunter eine Teststrategie, damit Kinder bei leichtem Schnupfen weiter in die Kitas und Schulen gehen können, und Zuschüsse an die Kommunen, damit sie mehr Schulbusse fahren lassen und die Schüler nicht so eng befördert werden müssen. All das soll und muss schnell gehen – doch wie genau, ist größtenteils noch unklar.\nJetzt müssen Bund und Länder die beschworene Priorität von Bildung auch in der Pandemie konkretisieren\nNächstes Treffen ist\nschon für September geplant\nSchon so lobte Udo Beckmann, Vorsitzender des Verbandes Bildung und Erziehung (VBE), das bezahlbare Internet für alle Schüler als einen "Meilenstein". Und die Vorsitzende des Deutschen Philologenverbandes, Susanne Lin-Klitzing, sagte, mit den Dienstlaptops für Lehrer könne endlich "von Schreibtisch zu Schreibtisch" gelernt werden.\nEine Haltung, die noch zwei langfristige Folgen des gestrigen Treffens nach sich zieht. Erstens: "Diese Form des Austauschs" (O-Ton Pressemitteilung) soll mit allen Kultusministern fortgesetzt werden, im Hintergrund heißt es: voraussichtlich schon im September. Und zweitens: Bundeskanzlerin, SPD-Chefin und BildungsministerInnen verständigten sich darauf, dass die Digitalisierung von Bildung auf Dauer eine gemeinsame Aufgabe von Bund und Ländern bleibt. Auch diese Aussage ist bedeutsam – und die Politik wird sich bei allen unterschiedlichen Zuständigkeiten in der Bildungspolitik künftig daran messen lassen müssen. Bundesbildungsministerin Karliczek lobte denn auch "die große Einigkeit" im Gespräch darüber, "wie wir die Digitalisierung der Schulen beschleunigen können". Gut so.\nAuch SPD-Chefin Esken hatte bereits am Freitagmorgen in einem Statement gesagt, die Vereinbarungen für mehr Digitalisierung an den Schulen müssten "sehr schnell" Wirklichkeit werden. "Wir sind alle wild entschlossen, jetzt der Sache einen Schub zu geben." Na dann: Die Zeit läuft.\nNach dem informellen Schulgipfel: Die einen kritisieren "die Hinterzimmerrunde", andere loben Kanzlerin Merkel und SPD-Chefin Esken. Und viele Lehrer fragen sich: Kommt diesmal etwas in den Schulen an?\n(15. August 2020) >>>\nKassandra (Freitag, 14 August 2020 22:14)\nUm, die Schule ist schon am Montag in Berlin angefangen. Alles nett und gut, aber warum ist das nicht alles in den Ferien ausgearbeitet und umgesetzt worden?\nNads (Samstag, 15 August 2020 06:26)\nKlingt alles vielversprechend und ist ein richtiger Schritt für die Zukunft, auch unabhängig von Corona. Aber es ist auch ein Schritt. Wichtig ist Lernen neu definieren. Effektiver, freudvoller und hierfür vorallem Gruppengrössen zu reduzieren. Das hilft uns auch, und das vermisse ich bei diesem Austausch Schule jetzt infektionssicherer zu gestalten und Abstandsregelungen einzufûhren, 1.Step außerhalb der Klasse (nicht Kohorte!), 2. Step innerhalb der Klasse bei hohem infektionsgeschehen. Beides kurzfristig umsetzbar mit Mischung aus Präsens-Tagen und Tagen,wo digital oder auf ‘Papier’ gearbeitet wird. Somit ist die Wahrscheinlichkeit flächendeckende Schulschliessungen zu vermeiden am größten und Lernen effektiver, als zuvor. Hoffentlich wird das diskutiert und umgesetzt..vor dem Herbst, was wohl leider wieder zu knapp wird. Aber ich Drücke die Daumen.\nLehrer (Montag, 17 August 2020 10:31)\nGut und schön, aber zur Ausstattung der Lehrer, ein kleiner Einblick, der in der vergangenen Woche in der Lehrerkonferenz gegeben wurde: in NRW wird die Beschaffung von Apple iPads (nicht Laptops) über die Kommunen (Schulträger) ausgeschrieben werden.\n1. Ausschreibung heißt, es dauert noch Monate, bevor etwas passiert, da aufgrund des Volumens eine europäische Ausschreibung notwendig ist.\n2. iPads heißt, Bindung an Apple, Schwierigkeiten mit Microsoftprodukten, keine Tastatur an Bord.\n3. Kommune heißt: Es geht wohl mit einer zentralen Wartung durch den Schulträger einher. Admin-Rechte erhält das Lehrpersonal wohl nicht. Auch scheint es, dass nicht jede App installiert werden können soll - wegen ausgehandelter Sonderkonditionen mit Apple. Nur mit Apple Education zu arbeiten, ist nicht zielführend.\n4. Die Kids werden stark an Apple gebunden.\nSpannend in dem Zusammenhang: im vergangenen Jahr war Apple auf großer Werbetour und ließ je einen sog. iPad-Koffer als Dankeschön zurück. Darin: 16 iPads, damit mit den Schülern digital gearbeitet werden kann. Auf den iPads natürlich nur vorinstallierte Programme. 16 Geräte reichen für eine durchschnittlich große Klasse natürlich nicht aus. Folge: Es musste mind. 1 weiterer Koffer selber angeschafft werden, so man die Chance des anderen Unterrichts nutzen wollte.\neins von den Schulträger (Dienstag, 18 August 2020 09:34)\nzur 10 Euro:\nDie meisten Endgeräte an Schule haben nur WiFi an Bord.\nDaher wäre es Sinnvoll auch über das letzte Stückchen was da fehlt, nach zu denken.\nUnd ja, "Lehrer" meistens wird für iPads entschieden weil in NRW dafür meistens bereits eine MDM "am Platz" ist in denen die Geräte zwingend auf zu nehmen sind. Hier steht EUR 500,-(Gerät + Zubehör + Inbetriebnahme) zur Verfügung. Wir haben in unser Warenkorb nachgesehen, das kleinste Laptop liegt mit ein plain WIN 10 jenseits der EUR 500,-. (vor allem, die Geräte sollten vier Jahre Einsatz durchhalten). Fragt man LuL, so wird ein iPad Pro mit Tastatur und Stift "gewünscht". Das ist auch definitiv jenseits der EUR 500,-. Sehr schlau ist an dieser "Förderung" auch, die laufenden Kosten des Betriebs, das aufsetzen, ausrollen, die MDM Lizenz und den Support beim Schulträger zu platzieren. Ach ja, was machen wir denn nach diese vier Jahren? Die nächste Förderung für den Ersatz?


Flüge von Wolgograd nach Kiew ab CHF 274 | Skyscanner Schweiz\nDer günstigste Preis auf Skyscanner für einen Flug von Wolgograd nach Kiew liegt bei CHF 274. Dieser Preis wurde durch den Vergleich verschiedener Airlines gefunden. Hierbei handelt es sich um den günstigsten Flugpreis im ganzen Monat.\nFlüge von Wolgograd nach Kiew vergleichen und mit Skyscanner günstiges Flugticket kaufen\nSkyscanner ist eine schnelle und einfache Reisesuchmaschine, die Hunderte von Flügen aller grossen Fluggesellschaften und Reisebüros vergleicht und euch das beste Flugangebot von Wolgograd nach Kiew bietet.\nWann ist die beste Zeit, um Flüge von Wolgograd nach Kiew zu buchen?\nStellt sicher, dass ihr den besten Preis für eure Fluglinien erhaltet. Findet die beste Zeit für eine Buchung von Wolgograd nach Kiew, indem ihr unser interaktives Tool benutzt. So findet ihr heraus, wann die beste Zeit zum Buchen ist und könnt garantiert günstig Flüge buchen.\nNützliche Informationen vor der Buchung eurer Reise von Wolgograd nach Kiew\nDistanz von Wolgograd nach Kiew\nFlugzeit von Wolgograd nach Kiew\nPreisvergleich Flüge: Welche Fluggesellschaften bieten die günstigsten Flüge von Wolgograd nach Kiew an?\nFluglinien: Welche Fluggesellschaften fliegen direkt von Wolgograd nach Kiew?\nBehaltet eure Fluglinien im Auge, indem ihr die Ankunfts- und Abflugzeiten von Wolgograd nach Kiew überprüft\nLadet die Skyscanner App herunter, um Live-Updates des Flight Trackers zu erhalten. Wir halten euch mit den neuesten Flugplaninformationen auf dem Laufenden und senden euch wichtige Fluginformationen für eure Reise von Wolgograd nach Kiew.


Kletterwald Taunus - Saisonstart 2018\nHast du Lust auf Klettern in luftiger Höhe?\nAuf zahlreiche fordernde Kletterrouten vom Anfänger bis zum Profi?\nEine Seilrutsche nach der anderen?\nDann komm mit in den besten Kletterwald Hessens:\nWillkommen im Kletterwald Taunus\nin unserem Kletterwald erwartet Sie ein Abenteuer-, Kletter- und Naturerlebnis, das seinesgleichen sucht. Inmitten einer imposanten Taunus-Waldkulisse finden Sie den Waldseilpark der Superlativen. Unter anderem wartet der höchste Parcours Deutschlands und zwei der längsten Seilrutschen Hessens auf Bezwinger.\nPreis: 3h Klettern: 13,90€\nSchließfächer für Wertsachen vorhanden.\nNUR BARZAHLUNG möglich. Keine EC Zahlung!\nSeid bitte pünktlich um 13:15 Uhr vor Ort.\nBitte versucht Fahrgemeintschaften zu bilden oder mit der Bahn zu fahren. Es gibt nur wenige Parkplätze.\nBei schlechtem Wetter - Ersatztermin 15.04.2018!\nSonntag, 08. April 2018, 13:15 Uhr\nSonntag 08. April 2018 Kalendereintrag exportieren Teilnehmer Maximal 34 Informationen\nJordi B. 19:14 Ich schließe mich euch an, es hat richtig Spaß gemacht\nHeike B. 19:23 War wirklich toll, vielen Dank für die Orga! :)\nMartin S. 19:44 Fand es auch Klasse. Vielen Dank an Enrico...\nMarcus 19:52 Würde leider von meinen Leute zu was anderen überredet...sorry dafür. War aber auch gut Betrieb und ich glaub ich hab euch sogar gesehen :)\nEnrico S. 20:12 Vielen Dank für die rege Teilnahme an diesem Event. Es war dann auch ein neuer Rekord für mich. Es freut mich wenn es euch gefallen hat. Sorry für eventuell erlittene Blessuren. Mir hat es mal wieder sehr viel Spaß gemacht und vielleicht gibt es im Juni wieder ein Kletterevent von mir. Eure Auszeichnungen habt ihr verdient erhalten. Bis bald mal wieder\nFlo B. 20:13 Vielen Dank an alle für einen schönen Nachmittag Es gibt schon einen Wiederholungstermin am Sonntag in 2 Wochen.\nEnrico S. 20:35 Ja ich weiß. Da bin ich auf der Weinmesse. Mein nächster Kletterwald ist in Wiesbaden Neroberg.\nSteffi H. 21:22 DANKE :D war fetzig.\nFabian D. 22:09 War definitiv lustig. :) Nächstes Mal dann auch wieder mit der 12 :>\nEnrico S. 23:07 Ach, wem der Event gefallen hat darf mich gerne bewerten. Danke :-)\n28 Teilnehmer (max. 34)