CHAMPIONSHIP JANUAR - KIPDF.COM\nCHAMPIONSHIP 2014 24. – 26. JANUAR InDEX Sponsoring 2014 05 11 13 15 17 18 20 23 24 26 SWISS POND HOCKEY Der Event Die wichtigsten Regeln Wie all...\nAuthor: Klemens Voss\nCHAMPIONSHIP 2014 24. – 26. JANUAR\nSponsoring 2014 05 11 13 15 17 18 20 23 24 26\nSWISS POND HOCKEY Der Event Die wichtigsten Regeln Wie alles begann Die Grundidee\n Presseecho  Ihr Auftritt  Sponsoring  Impressum  Stimmen\nSwiss Pond Hockey\nChampionship in Silvaplana…\n1 gefrorener See 12 Eisfelder 66 Teams 4 Freunde 3 Tage 2 Goals 1 Festzelt 1’500 Zuschauer\n7. Swiss Pond Hockey Championship in Silvaplana 24.– 26.1.2014 Back to the Roots Silvaplana und pondhockey.ch organisieren seit fünf Jahren die Swiss Pond Hockey Championship auf dem Lej da Champfèr bei Silvaplana im Engadin. Pond Hockey ist Eishockey, nur mit Schlittschuhen, Handschuhen und Stock auf einem gefrorenen See – on frozen pond. «Chneble uf äm gfrorne See!» Das Engadin und im speziellen Silvaplana ist als Austragungsort geradezu prädestiniert. Die kalten Engadiner Wintertage garantieren optimale Verhältnisse auf dem See, während die wunderschöne Landschaft für eine einzigartige Atmosphäre sorgt.\n« Pond Hockey bringt dich zurück in deine Kindheit. Draussen spielen, auf dem gefrorenen See, auf einem abgesteckten kleinen Feld, das ist so herrlich, ich könnte vor Freude weinen.»\nDanny Brown Mitorganisator der World Pond Hockey Championship, Plaster Rock, Kanada\nGrosse Gefühle ...\ndas ist Swiss Pond Hockey «Well, sagten wir uns. Wir sind hier in Kanada, es ist kalt, und es gibt Eis. Vielleicht ist es besser, wenn wir Eishockey spielen!»\nDas gleiche gilt für Silvaplana! Silvaplana liegt am Fusse des Julierpasses auf 1815 m Höhe inmitten der Oberengadiner Seenlandschaft. Die drei Ortsteile Silvaplana, Surlej und Champfèr sind von einer beeindruckenden Bergwelt umgeben. Die Luftseilbahn Corvatsch transportiert Sie von Surlej aus bis auf eine Höhe von 3303 m auf den Hausberg Piz Corvatsch. Der Ortsteil Champfèr liegt etwas weiter östlich am Ende des Champfèrer-Sees. Die herzliche Gastfreundschaft der rund 900 Einwohner, das angenehme Hochgebirgsklima mit seiner reinen Luft und die natürliche Landschaft erfüllen alle Voraussetzungen für Ihr Wohlbefinden und einen erholsamen Urlaub.\nDer Event Örtlichkeit und Infrastruktur Gespielt wird auf dem garantiert gefrorenen Champfèrer-See bei Silvaplana. Der See ist von den Unterkünften in Silvaplana zu Fuss gut erreichbar. Essen und Getränke gibt es im Festzelt. Für die Spieler und Teams steht ein Extrazelt für Vorbereitungen und Kleiderwechsel zur Verfügung.\nSpielfelder und Tore Das Eis wird speziell für das Turnier aufbereitet. Die 12 Spielfelder sind 20 x 40 m gross. Als Abgrenzung dienen kleine «Banden» aus Schnee (ca. 20 – 40 cm hoch). Die Tore sind gleich breit wie offizielle Eishockeytore, sie sind aber nur ca. 20 cm hoch. Die Tore stehen an den «Banden».\nAusrüstung Es wird nur mit Schlittschuhen, Handschuhen und Stock gespielt. Schienbeinund Ellbogenschoner sind erlaubt, Helm wird empfohlen. Weitere Ausrüstungsgegenstände sind nicht erwünscht.\nDatum und Zeit Freitag, 24. bis Sonntag, 26. Januar 2014. Das Turnier beginnt am Freitagabend, frühestens um 18.00 Uhr und endet am Sonntagmittag um circa 15.00 Uhr.\nSpielplan Der Spielplan wird nach Anmeldeschluss erstellt. Über den Spielmodus kann bis dann keine definitive Auskunft gegeben werden. Jedes Team hat aber garantiert 5 Spiele, am Freitagabend haben alle Teams 1–2 Spiele, am Samstag 2–3 Spiele und am Sonntag mindestens 1 Spiel. Anschliessend finden die Finalspiele statt.\nAnmeldung Anmeldungen können elektronisch oder auf dem Postweg gemacht werden. Der Turnierbeitrag von CHF 300.– pro Team deckt die Teilnahme ab. Darin sind Unterkunft und Verpflegung nicht enthalten. Es werden maximal 66 Teams zugelassen, bei zu vielen Anmeldungen geht es nach Zahlungseingang!\nDie wichtigsten Regeln Pond Hockey ist Eishockey wie zu den Anfangszeiten Gespielt wird 4 gegen 4 ohne Torhüter; nur mit Schlittschuhen, Handschuhen und Stock. Die vollständigen Regeln sind massgebend und werden allen Teams mit dem Spielplan vor dem Turnier elektronisch zugestellt. # # # #\nEs wird 4 gegen 4 gespielt ohne Torhüter. Auswechselspieler gibt es nicht! Jedes Spiel dauert 30 Minuten, 2 Halbzeiten à 15 Minuten mit einer Pause von 5 Minuten. Es gibt keinen Schiedsrichter; Pro Feld hat es einen Spielleiter oder «courtmonitor», der für das Einhalten des Ablaufs zuständig ist. Er lost das Anspiel aus, zählt die Tore und meldet das Resultat der Turnierorganisation. Der hinterste Mann darf nicht auf dem Boden liegen und nicht den Stock auf den Boden legen.\n# Es darf nicht hoch geschossen werden. # Körperkontakt ist untersagt. # Für das Stockhandling gelten die gleichen Regeln wie beim Eishockey. # Bei einem Regelverstoss wird dem Gegner ein Tor gut geschrieben, und der Gegner erhält zusätzlich den Puckbesitz. # Beide Mannschaften sorgen nach dem Spiel dafür, dass die Spielfläche frei von Schnee und Eissplittern ist. Schneeschaufeln hat es bei jedem Spielfeld. # Nach einem geschossenen Tor darf der Gegner erst wieder angegriffen werden, wenn der Puck die Spielfeldmitte überquert hat.\nWie alles begann… Die Ursprünge der World Pond Hockey Championship «Pond Hockey bringt dich zurück in deine Kindheit. Draussen spielen, auf dem gefrorenen See, auf einem abgesteckten kleinen Feld, das ist so herrlich, ich könnte vor Freude weinen...» Dieser Satz stammt von Danny Brown, einem der Mitorganisatoren der World Pond Hockey Championship in Plaster Rock, New Brunswick, im Osten von Kanada. 2002 begann der riesige Erfolg der Pond Hockey Championship in dem kleinen Dorf eigentlich mit einem Misserfolg. 2001 versuchten die Bürger von Palsters Rock, Geld für ein neues Stadion aufzubringen und organisierten ein Snowmobile-Rennen auf dem Roulston Lake. Nochmals Danny Brown: «Es war viel Spass, aber es brachte keinen einzigen Cent. «Well», sagten wir, «es ist hier Kanada, es ist kalt, es gibt hier Eis, es ist wohl besser wir spielen Eishockey.» So fingen Danny Brown und seine Freunde an ein Pond Hockey Turnier zu organisieren. Auf natürlichem Eis, draussen auf dem See. Genauso wie sie es als Kinder gespielt hatten. Mitte Januar 2002 war es dann soweit, auf dem Lake Roulston legten sie mehrere Eishockeyfelder an und bestimmten die Regeln. Vier Spieler sind ein Team und müssen in 30 Minuten Matches jeder gegen jeden spielen. Dazu gab es ein paar Plakate in der Umgebung und das Turnier konnte beginnen. Es wurde ein Erfolg, und was für einer! 40 Teams machten mit, die meisten aus den Maritimes (die östlichen Provinzen Kanadas am Atlantik) und aus dem benachbarten Maine, USA. Das Geld für das neue Stadion war zusammen und die World Pond Hockey Championship geboren. Heute spielen 120 Teams bei den Meisterschaften, 700 bis 800 Mannschaften müssen abgewiesen oder auf spätere Jahre vertröstet werden. Die Spieler und Teams kommen aus der ganzen Welt, aus allen Teilen Kanadas und aus 30 Staaten der USA. Sie kommen aus Nationen in denen Hockey gespielt wird wie der Schweiz, Deutschland und Litauen, es kommen aber auch Exoten aus Ägypten, Thailand oder den Cayman Islands. Heute spielt man gut organisiert auf 20 Rinks, immer noch auf dem Lake Roulston. Das Eis ist heute dicker und bestens aufbereitet, schon Wochen vor dem grossen Event. Und dann kamen im Februar 2010 mehr als 8.000 Menschen, um die Spiele zu sehen. Jedes Hotelzimmer im Umkreis von Plasters Rock war seit Monaten ausgebucht, jeder Bürger von Plasters Rock hatte eine Aufgabe und half mit, wo es nur ging. Nach mehr als 330 Spielen bekamen die Gewinner einen Holz-pokal überreicht, eine Replik des Stanley Cup. Die Faszination dieses Pond-Sports erfasst alle. Das spielen auf einem Pond (pond = Einheit von Wasser, kleiner als ein See, maximal 100 Hecktar gross) macht allen riesigen Spass. Ausgerüstet nur mit Handschuhen und einem Stock spielen das meist junge Männerteams. Es gibt aber auch mehr und mehr Frauenteams, Teams aus Familien und etliche rüstige Senioren-Mannschaften. Beim Plasters Rock Turnier spielen 19-jährige (Minimumalter) bis 70-jährige. Es gibt keine Klassifizierungen, die 120 Teams spielen nach Losentscheid gegeneinander, jedes Team mindestens 5 Spiele. Am Sonntag bestimmen dann die 32 besten Teams in K.O. Spielen den endgültigen Sieger.\nDie Grundidee Eishockey für alle\n2. Pond Hockey Championship in Silvaplana «UrHockey auf verschneitem Bergsee» Bericht im Tagesanzeiger vom 26. Januar 2009 von Susanne Loacker: Man hört sie, bevor man sie sieht. Wenn man vom Silvaplanersee der Loipe entlang gegen den kleineren Lej da Champfèr spaziert, sieht man zuerst nichts als Schnee. Aber man hört schon Hockeypucks auf Stöcke knallen. Kommt man näher, sind acht Spielfelder zu erkennen, die nebeneinander auf dem See liegen. Ungewöhnlich schmale Eishockeyspieler, acht pro Feld, jagen einem Puck nach. In Silvaplana wurde von Freitag bis Sonntag die zweite Ausgabe der Pond Hockey Championships ausgetragen. Letztes Jahr traten zum Auftakt 16 Teams an, nun waren es bereits 40. Bei Pond Hockey handelt es sich um eine Urform des gängigen Eishockey: Die Spielfelder messen 20 auf 40 Meter, die Tore sind so breit wie normale Eishockeytore, aber nur 20 Zentimeter hoch. Gespielt wird mit Vierermannschaften, ohne Torhüter, Körperkontakt ist verboten. Deshalb sehen die Spieler in ihren Trainerhosen, Skihosen oder Jeans– die Kopfbedeckung ist ebenfalls beliebig – filigraner aus als ihre gepanzerten Kollegen. Gespielt werden zwei Halbzeiten zu 15 Minuten, eine beträchtliche Anstrengung ohne Auswechsel spieler, wie der Schweiss verrät, der nach den Matchs über die Gesichter strömt. Zwei Teams sind aus Deutschland angereist, die übrigen kommen aus allen Regionen der Schweiz. Das Turnier ist klar als «Plausch» deklariert. Da der physische Kontakt entfällt, treten dabei sehr junge, ältere oder gemischte Teams an. Auch vier ehemalige NLA-Spieler sind in Silvaplana mit von der Partie, um vor wunderschöner Kulisse zu «chnebeln». Der Turnierbeginn am Freitagabend litt noch unter Schneefall und Wind; am Samstag folgte allmähliche Aufhellung; der gestrige Abschluss fand unter strahlendblauem Bündner Himmel statt. Die Idee des Pond Hockey, also eines Teichturniers, haben vier junge Eishockeyspieler aus Kanada in die Schweiz gebracht. Menduri Kasper, Tourismuskoordinator von Silvaplana, hat die Idee mit einem vierköpfigen OK und mit viel lokaler Unterstützung umgesetzt. Der wichtigste Teil ist dabei die Vorbereitung: Zwar steht die Infrastruktur der Sportanlage beim Silvaplanersee, der aber wegen seiner\nAusdehnung, seiner Tiefe von etwa 70 Metern und seiner speziellen Eis-struktur nicht optimal ist. Also wurden die nötigen Zelte beim kleineren und nur etwa 40 Meter tiefen Champfèrer-See aufgestellt. Das Eis ist dort im Moment etwa 40 Zentimeter dick. Allerdings ist es kein sogenanntes Schwarzeis, weil es auf die erste Eisschicht geschneit und sich eine Art Eissandwich gebildet hat, das aber durchaus tragfähig ist. Von den späteren Spielfeldern muss zuerst der Schnee entfernt werden, und zwar bis ans Ufer, um die Eisfläche zu entlasten. Wenn Maschinen ein zusammenhängendes Eisfeld gespritzt haben, werden die kleinen Schneebanden dazwischen von Hand aufgetragen. Am Freitag fanden sich nach und nach alle Viererteams ein. Schon ihre Namen zeigen, dass für sie Spass vor Ehrgeiz kommt: «Here for beer», «The wild sticks», «WM-Tickets jetzt poschte». Sie treten in Vierergruppen alle gegen alle an, danach gehts im Cupsystem weiter. Damit ist gewährleistet, dass jedes Team mindestens fünf Matchs austragen kann. «Sonst lohnt sich für viele die lange Reise ins Engadin nicht», findet OK-Leiter Menduri Kasper. «Der Anlass ist sehr beliebt», schliesst er aus dem sprunghaften Zuwachs an Teilnehmern. Bei etwa 60 bis 70 Teams würde man an die Obergrenze des Anlasses gelangen, der seinen familiären- Charakter bewahren möchte. Spass am Spiel ist wie gesagt das Ziel Nummer 1. Schiesst ein Spieler verbotenerweise hoch und trifft dabei einen Gegner, entschuldigt er sich. Unfälle gibt es laut Kasper so gut wie keine, dafür aber immer wieder vergnügt lachende Eishockeyspieler. Es ist schon ein Grund zum Fröhlich sein, im Engadiner Winterwunderland Eishockey zu spielen. Dabei winken keine aufregenden Preise. Der Sieger – dieses Jahr zur Freude der Einheimischen der SC Celerina – nimmt nach der Siegerehrung mit WM-OK-Chef Gian Gilli einen Pokal mit nach Hause. Und sämtliche Teams erhalten Karten für die Eishockey-WM, alle für denselben Tag. Damit man sich nicht erst in einem Jahr auf dem Champfèrer-See wiedersieht. Quelle: Tagesanzeiger vom 26.01.2009 von Susanne Loacker\nzu den ersten fünf Austragungen\n«Zurück in die Jugend, chneble mit drei Freunden, das ist Hockeyerlebnis pur.»\n«Nirgends wird die Grundidee des Eishockeys besser gelebt als in Silvaplana. Hinter diesem Event steht Swiss Icehockey mit Freude. Schlittschuhe, Stock, Puck und ein paar Freunde und schon geht’s los.»\nManuele Celio Nationaltrainer Swiss Icehockey und ehemaliger Nationalspieler\nPeter Lüthi Swiss Icehockey\n«Die Kulisse, die Leute vor Ort, die Stimmung auf und neben dem Eis sind einmalig. Diese drei Tage auf dem gefrorenen See geniessen wir in vollen Zügen.» Eddy Rauch Ehemaliger Nationalspieler\n«Das Weekend der Pond Hockey Championship ist bei uns aus dem Kalender nicht mehr wegzudenken, darauf freuen wir uns 363 Tage im Jahr wie meine Tochter auf Weihnachten.» Roger Sigg CEO Rapperswil-Jona Lakers und ehemaliger NLA-Spieler\n«Die Gemeinde Silvaplana ist stolz diesen innovativen Event auf dem Lej Champfèr zu veranstalten. Das Turnier passt zu den Leuten aus Silvaplana und ist ein Ereignis für das ganze Tal.» Claudia Troncana Gemeindepräsidentin Silvaplana\n«Von Beginn weg war ich begeistert von dieser Idee und dem Spirit des Turniers. Ein Engagement war für mich selbstverständlich und Ochsner Hockey ist auch in Zukunft mit dabei.» Sacha Ochsner CEO Ochsner Hockey und ehemaliger NLA-Spieler\n«Bei diesem Turnier fühlt man sich wieder in die Zeit zurück versetzt als man 20 Jahre jung war. Jetzt darf man das hier in Silvaplana in dieser wunderschönen Kulisse nochmals erleben. Das ist sensationell.» Eddy Rauch Ehemaliger Nationalspieler\nCooly zu Gast in Silvaplana «… mit dabei waren auch ‹Cooly› das offizielle Maskottchen, sowie WM OK-Generalsekretär Gian Gilli» Blick Online 21.01.2009\nIhr Auftritt Verschiedene Werbemittel\nInternetauftritt, Programm, POS, Trickots, Inserate, Banner etc.\n25. – 27. januar 2013 silvaplana / engadin\nY E K C O P O N D H A M P IONSH I P CH\np re se n te\n3h 1 0 2 . 1 . 7 2 25. - www.pondhockey.c\nGetränke & Speisekarte Kaffee\ndiv. Tee / PunCH\nKaffe Luz / «HoLdrio» / JägerTee\nMineraLwasser 30 CL sofTdrinKs 30 CL\nfLasCHe CHf 13.–\nfLasCHe CHf 15.–\nBeCHerdePoT / BeCHer\nBier KLein CaLanda 33 CL\nBier gross CaLanda 58 CL\naMaro BrauLio aLPino 4 CL\nweisswein 50 CL\nKaLBsBraTwursT / sCHweinsBraTwursT\nraCLeTTeBroT gersTensuPPe MiTTagsTeLLer Menu (soLange vorraT)\naMaro BrauLio aLPino fLasCHe 70 CL\nCHf 9.– CHf 6.– CHf 12.–\n(ALLE PREISE IN CHF UND INKL. MWST.) BIER UND WEIN AB 16 JAHREN, SPIRITUoSEN AB 18 JAHREN.\nEs lohnt sich mit dabei zu sein ... Der Event ist einmalig in seiner Form und verbindet Lifestyle und Sport. Das einfache Spiel spricht mehr hockeybegeisterte Menschen an. Das «Neue» verspricht eine grosse Präsenz in allen Medien, Print, TV, digitale Medien und Audio. Es lohnt sich mit dabei zu sein: für Spieler und Teams, für die Zuschauer und für Sponsoren!\nCo-Sponsor Einsatz # Finanzieller Beitrag: CHF 4000.– # Vertragsdauer: 1 Jahr mit Option für weitere Jahre # Preise: nach Möglichkeiten # Präsenz vor Ort nach Absprache\nMöglichkeiten für Sponsoring: # Mainsponsor # Co-Sponsor # Partnerschaft # Weitere Möglichkeiten nach Absprache\nLeistungen # Logo auf allen Drucksachen # Logo auf Plakaten und Flyern # Logo auf den Staff-Shirts # Logo und Link auf www.pondhockey.ch # Benennung eines Spielfeldes inkl. Branding # Anmeldung von einem Team für die Pond Hockey Championship\nMainsponsor (max. 2)\nEinsatz # Finanzieller Beitrag: CHF 8000.– # Vertragsdauer: 1 Jahr mit Option für weitere Jahre # Preise: nach Möglichkeiten # Präsenz vor Ort\nEinsatz # Finanzieller Beitrag: CHF 2000.– # Preise: nach Möglichkeit\nLeistungen # Logo auf allen Drucksachen # Logo in Inseraten # Logo auf Plakaten und Flyern # Logo auf den Staff-Shirts # Logo und Link auf www.pondhockey.ch # Benennung eines der bestplatzierten Spielfelder inkl. Branding # Auftritt vor Ort mit Banner oder z.B. Torbogen # Promotionsaktionen vor Ort # Anmeldung von zwei Teams für die Pond Hockey Championship # weitere Leistungen nach Absprache Als OK-Team geben wir unserem Hauptsponsoren die Unterstützung, die er verdient. Gerne stellen wir ein Package nach Bedarf zusammen. Kontaktieren Sie uns...\nLeistungen # Logo und Link auf www.pondhockey.ch # Logo auf Staff Shirts # Benennung eines Spielfeldes\nKontakt Lassen Sie uns einfach zusammen diskutieren und nach idealen Lösungen suchen. Es gibt viele Möglichkeiten für eine erfolgreiche Zusammenarbeit.\nSilvaplana TOURISMUS Pondhockey Menduri Kasper Via Maistra 24 7513 Silvaplana tel. +4181 838 70 91 www.pondhockey.ch [email protected]\nSponsoring Planung Ab Oktober geht es an die detaillierte Planung. Dann wissen Sie genau wann wir was und wie von Ihnen brauchen. Logos, Banner, Unterlagen, Material und Give Aways etc. Das gibt Ihnen und uns Planungssicherheit und garantiert einen perfekten Event.\nSie machen den Event möglich und sind mit Herz dabei. Ein Event braucht heute die Unterstützung von Sponsoren, durch die Medien, aber auch von Menschen, die mit Herz und Seele dabei sind. Menschen die zupacken, in vielen Stunden Freizeit alles planen, organisieren und solch einen Event möglich machen. Ein Dank an alle. Wir zählen auf Euch im Januar 2014.\nKONTAKT Silvaplana TOURISMUS Pondhockey Menduri Kasper Via Maistra 24 7513 Silvaplana tel. +4181 838 70 91 www.pondhockey.ch [email protected]\nOK MITGLIEDER OK-Präsident Menduri Kasper Vize-Präsident Hannes Tschudin Turnierleitung Renato Maggi Bauten Corsin Willy Catering Linard Weidmann\nIMPRESSUM Herausgeber Gemeinde Silvaplana Fotos Susanne Bonaca, World Pond Hockey Championship, Gemeinde Silvaplana, Urs Vogel, Marc van Swoll Konzept und Gestaltung SPOT Werbung Via Brattas 2 7500 St. Moritz tel: +4181 837 30 80 www.spotwerbung.ch © 2013 Gemeinde Silvaplana\nReport "CHAMPIONSHIP JANUAR"


Aktenzeichen: 7 B 06.2960\nRechtsgebiete: GG, BV, VwGO, BayMG, HFS\nBayMG Art. 26 Abs. 1\nHFS § 8\nZur Verteilung von Sendezeiten unter mehreren Hörfunkanbietern auf einer Frequenz.\n7 B 06.2960\nhier: Berufungen der Beklagten und der Beigeladenen gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Bayreuth vom 19. Juni 2006,\nerlässt der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, 7. Senat, durch\nden Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichtshofs Kersten, den Richter am Verwaltungsgerichtshof Dr. Zöllner, den Richter am Verwaltungsgerichtshof Dr. Borgmann\nI. Das Urteil des Verwaltungsgerichts Bayreuth vom 19. Juni 2006 (Az. B 3 K 05.513) wird aufgehoben.\nIII. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen in beiden Rechtszügen.\nIV. Das Urteil ist im Kostenpunkt vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des zu vollstreckenden Betrages abwenden, sofern nicht die Beklagte und die Beigeladene vorher Sicherheit in gleicher Höhe leisten.\nDie Beteiligten streiten um die Zuteilung von Sendezeiten und um die Zuweisung von UKW-Hörfunkfrequenzen für ein lokales Hörfunkprogramm in Oberfranken.\nDie Klägerin betreibt seit 1987 in Hof ein Rundfunkprogramm und sendete auf der Grundlage einer bis 31. Mai 2004 befristeten Genehmigung der Beklagten vom 5. Juni 1996 täglich auf der Frequenz 88,0 MHz vier Stunden in der Zeit von 10.00 Uhr bis 11.00 Uhr, 13.00 Uhr bis 14.00 Uhr und 19.00 Uhr bis 21.00 Uhr. Die restlichen 20 Stunden wurden von der Anbietergemeinschaft Radio Euroherz im sogenannten echten Frequenzsplitting gestaltet. Auf der Frequenz 94,0 MHz sendete die Anbietergemeinschaft Hot FM Radio ein lokales Hörfunkangebot für jüngere Hörer im Gebiet der Stadt Hof sowie der Landkreise Hof und Wunsiedel. Da weder Radio Euroherz noch Hot FM Radio eine Verlängerung ihrer Sendegenehmigungen über den 31. Mai 2004 hinaus beantragten, schrieb die Beklagte die Nutzung der Hörfunkfrequenzen neu aus und verlängerte die bestehende Genehmigung übergangsweise bis zum 31. Oktober 2004. Im Rahmen der Ausschreibung bewarben sich die Beigeladene und die Klägerin jeweils voll umfänglich für die Sendetätigkeit auf beiden Frequenzen.\nMit Bescheid vom 8. September 2004 genehmigte die Beklagte der Klägerin mit Wirkung zum 1. November 2004, das Angebot "extra radio" für das Versorgungsgebiet Hof auf der Frequenz 88,0 MHz mit täglicher Sendezeit von 12.00 Uhr bis 18.00 Uhr auszustrahlen. Der Beigeladenen wurde genehmigt, auf der Frequenz 88,0 MHz von 0.00 Uhr bis 12.00 Uhr und von 18.00 Uhr bis 24.00 Uhr das Angebot "Radio Euroherz" sowie täglich 24 Stunden auf den Frequenzen 94,0 MHz in Hof und 97,3 MHz in Wunsiedel das Jugendangebot "Radio Galaxy Hof" zu senden. Die Genehmigungen wurden jeweils bis zum 31. Mai 2012 befristet. Zur Begründung führte die Beklagte aus, beide Anbieter ließen erwarten, dass sie bei der Programmgestaltung die gesetzlichen Vorschriften einhielten und dass sie aufgrund ihrer finanziellen, organisatorischen, personellen und technischen Ausstattung in der Lage seien, das Programm für den Bewilligungszeitraum aufrecht zu erhalten. Auch würden beide Bewerber den Erfordernissen der Ausgewogenheit und Meinungsvielfalt genügen. Da beide Bewerber die reichweitenstärkere Frequenz 88,0 MHz beanspruchten, sei eine modifizierte Aufteilung der Sendezeit auf dieser Frequenz gegenüber einer getrennten Zuteilung der Frequenzen an die Bewerber vorzuziehen. Dabei erhalte die Klägerin gegenüber der bisherigen Genehmigung eine Sendezeitausweitung von täglich zwei Stunden zu Sendezeiten mit hohem Werbepotenzial. Die Nutzung der restlichen Sendezeiten auf der Frequenz 88,0 MHz sowie auf den Frequenzen 94,0 MHz und 97,3 MHz für die Verbreitung eines Jugendangebots würde der Beigeladenen zugesprochen. Dies sei dadurch gerechtfertigt, dass die Beigeladene maßgeblich an der Verbreitung des bisherigen Angebots Radio Euroherz beteiligt gewesen sei und dieses ebenso wie das Jugendprogramm fortführen würde, so dass die Kontinuität gewahrt werden könne. Außerdem sei die Beigeladene zur paritätischen Zusammenarbeit mit der Klägerin in einer Anbietergemeinschaft bereit. Der von der Klägerin vorgesehene eigenständige Betrieb eines Jugendprogramms mit 24 Stunden sei nach Überzeugung der Beklagten nicht verwirklichbar. Demgegenüber sei die von der Beigeladenen beabsichtigte Einbeziehung der Zulieferung eines landesweit digital verbreiteten Hörfunkangebots in das Jugendprogramm aus wirtschaftlichen Gründen die derzeit einzig sinnvolle Alternative.\nNach Zurückweisung des hiergegen von der Klägerin erhobenen Widerspruchs mit Widerspruchsbescheid vom 17. Mai 2005 verpflichtete das Verwaltungsgericht Bayreuth die Beklagte mit Urteil vom 19. Juni 2006, der Klägerin unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts weitere Sendezeit zur Verfügung zu stellen. Die Beklagte habe ihren Ermessensspielraum überschritten und in unverhältnismäßiger Weise in die Rundfunkfreiheit der Klägerin eingegriffen. Da nach Auffassung der Beklagten sowohl die Klägerin als auch die Beigeladene die zwingenden Genehmigungsvoraussetzungen erfüllen würden, stehe der Klägerin und der Beigeladenen eine etwa gleiche bzw. gleichwertige Sendezeit zu. Gemessen daran sei die Sendezeit, die die Beklagte der Klägerin zugewiesen habe, auch unter Berücksichtigung ihrer wirtschaftlichen Wertigkeit und des Werbepotenzials als zu kurz anzusehen. Es sei auch nicht nachvollziehbar, woraus sich die von der Beklagten mit einem Drittel des Werbepotenzials angesetzte wirtschaftliche Wertigkeit der Sendezeit der Klägerin ergebe und weshalb die Klägerin durch eine Erhöhung um zwei Stunden eine Verdoppelung ihrer Vermarktungchancen erfahre. Gründe der Programmkontinuität seien ebenso wie die Sicherstellung der wirtschaftlichen Tragfähigkeit der Angebote keine hinreichenden Kriterien, da auch die Klägerin nach Auffassung der Beklagten die Anforderungen im Hinblick auf die organisatorische und finanzielle Ausstattung erfülle. Die von der Klägerin verweigerte Zusammenarbeit mit der Beigeladenen könne ebenfalls nicht als sachgerechte Erwägung herangezogen werden, da die Verpflichtung zur Bildung einer Anbietergemeinschaft bei Anbietern entfalle, die sich - wie die Klägerin - in der Vergangenheit bereits bewährt hätten. Die Beklagte habe auch verkannt, dass durch die Neuausschreibung eine Zäsur eingetreten sei. Die Verteilung der Sendezeiten könne schließlich auch nicht damit begründet werden, dass die Beigeladene im abgelaufenen Genehmigungszeitraum für die Aufrechterhaltung von Radio Euroherz einen erheblichen wirtschaftlichen Beitrag geleistet habe.\nMit den hiergegen vom Senat wegen besonderer tatsächlicher und rechtlicher Schwierigkeiten zugelassenen Berufungen beantragen die Beklagte und die Beigeladene,\ndas Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Bayreuth vom 19. Juni 2006 aufzuheben und die Klage abzuweisen.\nZur Begründung führt die Beigeladene aus, das Urteil verletze sowohl die Beklagte als auch die Beigeladene in ihrer Rundfunkfreiheit. Allein daraus, dass die Klägerin und die Beigeladene in gleichem Maße Grundrechtsschutz genießen würden, ergebe sich noch kein Anspruch der Klägerin auf den gleichen Sendezeitumfang. Die Beigeladene sei bereits bisher mittelbar an der Anbietergemeinschaft Radio Euroherz beteiligt gewesen. Nach dem Ausstieg weiterer Mitgesellschafter sei deren verfassungsrechtlicher Schutz der Beigeladenen als verbleibender Gesellschafterin zugefallen, die damit auch bei der Verteilung der Sendezeiten aufgrund einer Neuausschreibung Bestands- und Fortentwicklungsschutz genieße. Bei der Entscheidung über die Vergabe müsse daher die Beklagte, die nicht nur Trägerin, sondern auch Adressatin des Grundrechts auf Rundfunkfreiheit sei, auch die Programmkontinuität mit der Folge einer besseren Hörerakzeptanz und damit höherer Werbeeinnahmen berücksichtigen. Die Beklagte habe mit ihrer Entscheidung nicht in eine bestehende Grundrechtsposition der Klägerin eingegriffen, sondern diese durch den Zuspruch von zwei Stunden Sendezeit zu Lasten der Beigeladenen erweitert. Eine darüber hinausgehende Verlängerung der Sendezeit zu Gunsten der Klägerin sei insbesondere auch im Hinblick auf die von der Beklagten vorgelegten Berechnungen für die Werbepotenziale mit dem Bestandsschutz der Beigeladenen nicht vereinbar. Werbeschaltungen vor 6:00 Uhr oder nach 18:00 Uhr seien wirtschaftlich unbedeutend. Die Klägerin habe in diesem Zeitraum bereits einen Sendezeitanteil von 50%. Das Verwaltungsgericht habe auch nicht die Notwendigkeit der Quersubventionierung des ebenfalls von der Beigeladenen verbreiteten Jugendprogramms ,Radio Galaxy Hof' berücksichtigt, das aufgrund des beschränkten Hörerpotenzials ohne eine solche Querfinanzierung nicht wirtschaftlich tragfähig sei. Diese notwendige Mitfinanzierung könne nur durch überproportional hohe Sende- und Werbezeitenanteile auf der Hauptfrequenz 88,0 MHz gewährleistet werden.\nDie Beklagte führt zur Begründung ihrer Berufung aus, die Auffassung des Verwaltungsgerichts, wonach die Beklagte bei ihrer Auswahlentscheidung lediglich über einen eingeschränkten Ermessensspielraum verfüge, lasse außer Acht, dass auch die Beklagte Trägerin des Grundrechts auf Rundfunk- und Programmgestaltungsfreiheit sei. Daraus ergebe sich ein weiter Ermessensspielraum mit prognostischen und wertenden Beurteilungselementen. Die Beklagte habe bei ihrer Entscheidung sowohl der Finanzkraft der Beigeladenen als auch der im Vergleich zur Klägerin höheren Programmkompetenz der Beigeladenen Rechnung tragen dürfen, die sich in der deutlich aufwändigeren und professionelleren Berichterstattung manifestiere. Schon deshalb sei es gerechtfertigt, die Sendezeiten unterschiedlich zu verteilen. Es komme hinzu, dass die Verteilung der Sendezeiten nicht an der bloßen Zahl der Stunden, sondern an deren Wertigkeit zu messen sei. So habe das Verwaltungsgericht nicht berücksichtigt, dass die Nachtstunden, die die Beklagte der Beigeladenen zugewiesen habe, in der Regel wirtschaftlich vollkommen uninteressant seien. Demgegenüber sei der Klägerin ein einheitlicher Sendeblock von sechs Stunden zu einer werbewirtschaftlich hochwertigen Sendezeit zugewiesen worden. Hierdurch bleibe es ihr erspart, wie bisher mehrmals am Tag für kürzere Zeiträume Sendebereitschaft erbringen zu müssen. Die Beklagte habe im Rahmen ihrer Gesamtüberlegungen auch berücksichtigen dürfen, dass die Beigeladene im vorangegangenen Organisationszeitraum den Sendebetrieb unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen aufrecht erhalten habe. Gleiches gelte für den Gesichtspunkt der Programmkontinuität, der in engem Zusammenhang mit der Hörerbindung und der wirtschaftlichen Tragfähigkeit stehe und daher auch im Falle einer Neuausschreibung ein zulässiges Beurteilungskriterium sei. Im Falle einer weiteren Reduzierung der Sendezeit der Beigeladenen sei damit zu rechnen, dass die Akzeptanz ihres Angebots noch weiter sinke. Zulässige Abwägungskriterien seien schließlich auch die Bereitschaft des Anbieters zur Zusammenarbeit mit anderen Anbietern sowie die wirtschaftlich notwendige Verbindung des Jugendprogramms zum Hauptangebot.\nDie Beklagte habe der Beigeladenen trotz deren bayernweiter Verdrängungspolitik Sendezeiten zugewiesen, obwohl diese keinen Lebensmittelpunkt in Hof habe. Demgegenüber seien das zwanzigjährige publizistische Engagement und die Zuverlässigkeit der Klägerin nicht berücksichtigt worden. Im Gegensatz zur Klägerin sei die Beigeladene auf die Einnahmen im Sendegebiet Hof nicht angewiesen. Die Beklagte habe die Beigeladene stets bevorzugt und von ihr begangene Rechtsverstöße nicht sanktioniert.\nÜber die Berufungen wurde am 12. Oktober 2007 und am 11. Dezember 2007 mündlich verhandelt. Ein vom Gericht unterbreiteter Vergleichsvorschlag wurde von der Beigeladenen und der Beklagten abgelehnt.\nMit Bescheid vom 7. Dezember 2007 ergänzte die Beklagte die Begründung des Ausgangsbescheids vom 8. September 2004. Die ****** ****** **** *** **. KG, die indirekt sämtliche Anteile der Beigeladenen halte, könne aufgrund ihrer Finanzkraft auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten erhebliche Investitionen in den privaten Rundfunk leisten. Die Beigeladene sei daher in der Lage und bereit, auch Verluste zu verkraften. Aus den im Bewerbungsverfahren eingereichten Gewinn- und Verlustrechnungen ergebe sich, dass dieser finanzielle Hintergrund bei der Klägerin nicht in gleicher Weise gegeben sei. Daher biete die Beigeladene die bessere Gewähr für eine Aufrechterhaltung des Sendebetriebs ohne größere Schwankungen in der Programmqualität bei sich verschlechternder Konjunktur mit negativen Effekten für den Werbemarkt. Hierbei sei auch von Bedeutung, dass das Werbepotenzial für lokalen Hörfunk am Sendestandort Hof deutlich niedriger sei als in anderen Versorgungsgebieten. Eine länger anhaltende Kostenunterdeckung könne die Beigeladene besser auffangen als die Klägerin.\nMit Schriftsatz vom 11. Januar 2008 beantragte die Klägerin "unter Abänderung des ursprünglichen Klageantrags",\ndie Beklagte unter Aufhebung des Bescheids vom 8. September 2004 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 17. Mai 2005 zu verpflichten, der Klägerin die von ihr beantragte Sendegenehmigung für diejenigen Frequenzen zu erteilen, die in der am 30. Januar 2004 veröffentlichten Ausschreibung für die Nutzung der drahtlosen UKW-Hörfunkfrequenzen im Versorgungsgebiet Stadt Hof, Landkreis Hof und Landkreis Wunsiedel ausgeschrieben worden seien (UKW-Frequenz 88,0 MHz sowie die UKW-Frequenz 94.0 MHz in Hof und 97,3 MHz in Wunsiedel jeweils mit den zugeordneten Füllsenderfrequenzen).\nZur Begründung führte die Klägerin an, es sei nur noch eine Entscheidung über die vollständige Lizenzerteilung, so wie in der Ausschreibung vorgesehen, gewollt. Die Klägerin wolle keine Hilfsentscheidung über ein Mehr an Sendestunden akzeptieren, sondern begehre nunmehr ausschließlich die ihr zustehende Zuschlagung der ausgeschriebenen Frequenzen. Widerspruch und Klage hätten sich von vornherein gegen die Ausschreibungsentscheidung insgesamt gerichtet und seien nicht auf die Hauptsendefrequenz beschränkt gewesen. Wenn das Gericht der Ansicht sei, dass der ursprüngliche, "weich" formulierte Klageantrag lediglich auf eine Erweiterung der Sendezeit auf der Frequenz 88,0 MHz gerichtet gewesen sei, dann solle der neue Klageantrag als Klageerweiterung aufgefasst werden.\nMit Beschluss vom 30. Mai 2008 (Az. 7 AE 08.375) lehnte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof den ebenfalls im Schriftsatz vom 11. Januar 2008 gestellten Antrag der Klägerin ab, ihr im Wege einer einstweiligen Anordnung vorläufig uneingeschränkt die Frequenzen 88,0 MHz, 94,0 MHz und 97,3 MHz einschließlich der jeweiligen Füllsenderfrequenzen zuzuweisen. Über die hiergegen von der Klägerin beim Bundesverfassungsgericht eingereichte Verfassungsbeschwerde wurde noch nicht entschieden.\nDie Beteiligten haben auf Anfrage des Senats ihr Einverständnis mit einer Entscheidung ohne weitere mündliche Verhandlung erklärt.\nErgänzend wird auf die vorgelegten Akten der Beklagten und die Gerichtsakten beider Instanzen Bezug genommen.\nDie Berufungen, über die der Senat im Einverständnis mit den Beteiligten ohne weitere mündliche Verhandlung entscheiden kann (§ 125 Abs. 1 Satz 1, § 101 Abs. 2 VwGO), sind begründet.\n1. Dabei geht der Senat zu Gunsten der Klägerin davon aus, dass sie durch ihre Erklärung vom 11. Januar 2008 die ursprünglich auch auf Erhöhung der Sendezeiten gerichtete Klage nicht zurücknehmen, sondern zumindest hilfsweise aufrechterhalten wollte. Durch den neu formulierten Klageantrag wollte die Klägerin deutlich machen, dass nach ihrer Auffassung auch der ursprüngliche Antrag die ausschließliche Genehmigung für sämtliche ausgeschriebenen Frequenzen umfassen sollte. Bei sachgerechter Auslegung des Klageantrags (§ 88 VwGO) schließt dies allerdings die vom Verwaltungsgericht ausgesprochene Zuteilung weiterer Sendezeiten ein. Dass die Klägerin den erstinstanzlich bereits erreichten Zuspruch weiterer Sendezeiten auf der Hauptfrequenz aufgeben wollte, wenn sie im Berufungsverfahren mit ihrem Antrag auf ausschließliche Genehmigung für alle Frequenzen nicht durchdringen sollte, ist nicht anzunehmen.\n2. Die Erteilung der Genehmigung für die Frequenz 88,0 MHz an beide Bewerber im Wege des echten Frequenzsplittings und die Verteilung der Sendezeiten zwischen der Klägerin und der Beigeladenen erweist sich im Hinblick auf den Gestaltungs- und Ermessensspielraum der Beklagten und unter Berücksichtigung der mit Bescheid vom 7. Dezember 2007 ergänzten Begründung als rechtmäßig. Die Beklagte ist daher nicht verpflichtet, der Klägerin weitere Sendezeit zur Verfügung zu stellen.\na) Die Beklagte ist ohne Rechtsfehler davon ausgegangen, dass beide Anbieter die Genehmigungsvoraussetzungen des Art. 26 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Entwicklung, Förderung und Veranstaltung privater Rundfunkangebote und anderer Telemedien in Bayern (Bayerisches Mediengesetz - BayMG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. Oktober 2003 (GVBl S. 799, BayRS 2251-4-S), zuletzt geändert durch Gesetz vom 2. April 2009 (GVBl S. 50), erfüllen.\naa) Nach Auffassung der Beklagten lassen beide Anbieter insbesondere erwarten, ihr Angebot aufgrund ihrer finanziellen, organisatorischen, personellen und technischen Ausstattung für den Genehmigungszeitraum aufrecht erhalten zu können (Art. 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BayMG). Zu Recht hat die Beklagte hier noch nicht danach differenziert, welcher der beiden Anbieter die bessere Gewähr für die Erfüllung dieser Anforderungen bietet. Art. 26 Abs. 1 Satz 1 BayMG legt zwingende Genehmigungsvoraussetzungen für die Anbieter fest. Er erlaubt damit lediglich, diejenigen Anbieter auszuscheiden, die eine oder mehrere dieser Genehmigungsvoraussetzungen von vornherein nicht erfüllen. Die Frage, welcher Anbieter die bessere Gewähr für die Erfüllung dieser Anforderungen bietet, stellt sich erst bei der Organisation der Programme und der insoweit bei echtem Frequenzsplitting vorzunehmenden Verteilung der Sendezeiten unter mehreren Anbietern, die die Genehmigungsvoraussetzungen erfüllen.\nbb) Des Weiteren konnte die Beklagte davon ausgehen, dass die Beigeladene auch unter Berücksichtigung der Beteiligung ihrer Gesellschafterin an mehreren anderen Rundfunksendern noch nicht über vorherrschende Meinungsmacht verfügt. Art. 25 Abs. 5 Satz 1 BayMG definiert den Begriff der vorherrschenden Meinungsmacht als in hohem Maße ungleichgewichtigen Einfluss auf die Bildung der öffentlichen Meinung im Versorgungsgebiet und steht damit Beteiligungen an anderen Hörfunksendern außerhalb des Versorgungsgebiets nicht grundsätzlich entgegen. Insoweit kann allerdings die Beklagte nach Art. 25 Abs. 8 BayMG Höchstgrenzen festlegen, wenn dies veranlasst ist, um der Gefahr vorzubeugen, dass durch die Beteiligung eines Anbieters an mehreren Sendestandorten vorherrschende Meinungsmacht entsteht. Die Beklagte hat insoweit auch dafür Sorge zu tragen, dass ein solcher Anbieter wirtschaftliche und programmliche Synergieeffekte nicht dazu nutzt, andere Anbieter vom Markt zu verdrängen (Bornemann/Lörz [Hrsg.], Bayerisches Mediengesetz, Stand: Juni 2009, RdNr. 89 zu Art. 25). Die Zulassung mehrerer Anbieter durch die Beklagte wirkt allerdings der Entstehung vorherrschender Meinungsmacht entgegen. Die Beklagte ist jedoch gehalten, das Marktgeschehen im Rahmen der von ihr durchzuführenden Untersuchungen und Erhebungen auch zur Wirtschaftlichkeit von Rundfunkprogrammen (Art. 11 Satz 2 Nr. 12 BayMG) weiterhin zu beobachten und gegebenenfalls zu prüfen, ob im Versorgungsgebiet Hof oder an anderen Sendestandorten ein Verdrängungswettbewerb entsteht, der Anlass für die Festlegung von Höchstgrenzen gemäß Art. 25 Abs. 8 BayMG sein kann.\ncc) Die Beklagte durfte die Beigeladene schließlich auch trotz deren mittelbarer Beteiligung zu 7 % an der ******* ****** **** *** **. KG und damit am bayernweit ausgestrahlten Programm ,******* ******* als Anbieterin zulassen. Nach Art. 25 Abs. 9 Satz 1 BayMG darf ein Anbieter nur entweder an einem landesweiten UKW-Hörfunkprogramm oder an lokalen oder regionalen Hörfunkprogrammen maßgeblich beteiligt sein. Ob dabei etwa die in § 7 Abs. 1 Satz 3 des Gesetzes über Unternehmensbeteiligungsgesellschaften (UBGG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. September 1998 (BGBl I S. 2765), zuletzt geändert durch Gesetz vom 17. Dezember 2008 (BGBl I S. 2586), festgelegte Grenze (mehr als 40 % des Kapitals oder der Stimmrechte) zugrundezulegen ist, kann hier dahinstehen. Art. 25 Abs. 9 Satz 1 BayMG soll ebenso wie Art. 25 Absätze 5 bis 8 BayMG dem Entstehen vorherrschender Meinungsmacht durch Medienkonzentration entgegenwirken. Dabei sind durchaus Konstellationen denkbar, bei denen im Einzelfall auch unterhalb der in § 7 Abs. 1 Satz 3 UBGG festgelegten Grenze Einflussmöglichkeiten bestehen, die die Annahme einer maßgeblichen Beteiligung rechtfertigen können (vgl. auch § 28 RStV). Bei einer Beteiligung weit unterhalb von 25 % der Kapital- oder Stimmrechtsanteile dürfte allerdings nur in Ausnahmefällen von einer maßgeblichen Beteiligung im Sinne eines auf das Programm durchschlagenden Einflusspotenzials auszugehen sein. Mangels entgegenstehender Anhaltspunkte konnte die Beklagte daher die Beigeladene trotz ihrer geringen mittelbaren Beteiligung an der ******* ****** GmbH und Co. KG als Anbieterin berücksichtigen.\nb) Kann wie hier auf einer Frequenz ein Gesamtprogramm nicht mit allen Antragstellern durchgeführt werden, hat die Beklagte bei ihrer Auswahlentscheidung die inhaltliche Ausrichtung des Angebots, die organisatorische und finanzielle Ausstattung des Antragstellers sowie seine Bereitschaft zur programmlichen, technischen, organisatorischen und finanziellen Zusammenarbeit zu würdigen (Art. 25 Abs. 4 Satz 2 BayMG). Dabei sollen gemäß Art. 25 Abs. 4 Satz 3 BayMG vor allem solche Antragsteller berücksichtigt werden, die einen örtlichen Bezug zum Sendegebiet haben und deren Angebote einen Betrag zur Meinungsvielfalt und Ausgewogenheit des Gesamtprogramms erwarten lassen, sowie Antragsteller, die Beiträge mit kulturellen, kirchlichen, sozialen oder wirtschaftlichen Inhalten in das Gesamtprogramm einbringen. Ferner hat die Beklagte bei der Organisation lokaler oder regionaler Rundfunkprogramme auf die Entstehung in sich geschlossener Gesamtprogramme zu achten, die Programmvielfalt zu sichern und auf tragfähige wirtschaftliche Rahmenbedingungen, vor allem auf eine wirtschaftliche Zusammenarbeit der Anbieter, hinzuwirken (Art. 25 Abs. 3 Satz 1 BayMG). Auf die in Art. 25 Abs. 4 Satz 4 BayMG grundsätzlich vorgesehene Bildung einer Anbietergesellschaft oder -gemeinschaft für jede Frequenz kann nach Art. 25 Abs. 4 Satz 5 BayMG verzichtet werden, wenn auf andere Weise die Zusammenarbeit der Anbieter sichergestellt werden kann.\n§ 8 der von der Beklagten erlassenen Satzung über die Nutzung von Hörfunkfrequenzen nach dem Bayerischen Mediengesetz (Hörfunksatzung - HFS) vom 9. Oktober 1998 (StAnz Nr. 42) in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. Mai 2004 (StAnz Nr. 20), zuletzt geändert durch Satzung vom 14. Dezember 2006 (StAnz Nr. 51/52), legt die Auswahlgrundsätze näher fest. Dabei sollen nach § 8 Abs. 1 Satz 3 HFS Bewerber oder Zusammenschlüsse von Bewerbern, die im Zeitpunkt der Veröffentlichung der Ausschreibung ihren Tätigkeitsschwerpunkt oder Lebensmittelpunkt bereits im zukünftigen Versorgungsgebiet haben (örtlicher Bezug) und deren Angebote einen Beitrag zur Meinungsvielfalt und Ausgewogenheit des Gesamtprogramms erwarten lassen, bevorzugt berücksichtigt werden. Für die Feststellung des örtlichen Bezugs kann nach § 8 Abs. 1 Satz 4 HFS auch auf den Tätigkeitsschwerpunkt oder Lebensmittelpunkt der Gesellschafter der Bewerber abgestellt werden. Bei der Organisation der Programme werden gemäß § 8 Abs. 2 HFS die Bewerber vorrangig berücksichtigt, welche die bessere Gewähr bieten für die Erfüllung der Voraussetzungen des Art. 26 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 bis 6 BayMG (Nr. 1), für einen Beitrag zur Meinungsvielfalt und zur Ausgewogenheit der Gesamtheit der Programme und für die Beachtung der gebotenen journalistischen Sorgfaltspflichten (Nr. 2), für einen angemessenen Anteil an Beiträgen mit kulturellen, kirchlichen, sozialen und wirtschaftlichen Inhalten (Nr. 3), für einen wesentlichen Anteil eigengestalteter Sendungen und angemessene Berücksichtigung inländischer Produktionen (Nr. 4), für eine hinreichende Einpassungsfähigkeit des Angebots in das Gesamtprogramm (Nr. 5), für die personelle, organisatorische, technische und finanzielle Ausstattung zur Sicherstellung der Durchführung des beabsichtigten Angebots (Nr. 6) und für die Bereitschaft zur programmlichen, technischen, organisatorischen und finanziellen Zusammenarbeit (Nr. 7).\naa) Bei der Entscheidung über die Auswahl unter mehreren Anbietern und über die Zuteilung von Sendezeiten auf einer Frequenz kommt der Beklagten auch vor dem Hintergrund, dass der Rundfunk von ihr in öffentlicher Verantwortung und in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft betrieben wird (Art. 111a Abs. 2 Satz 1 BV, Art. 2 Abs. 1 BayMG), grundsätzlich ein Ermessens- und Gestaltungsspielraum zu. Die der Beklagten übertragene Aufgabe der Programmorganisation und -gestaltung unter Berücksichtigung der Auswahlgrundsätze gemäß Art. 25 Absätze 3 und 4 BayMG, § 8 HFS ist von wertenden und prognostischen Elementen geprägt. Die Organisation eines Gesamtprogramms mit mehreren Anbietern ist ein komplexer Vorgang. Die Zuweisung von Sendezeiten hängt in hohem Maße von fachlichen Einschätzungen und Prognosen ab (BayVGH vom 26.2.1997 Az. 7 B 93.2122 = ZUM 1997, 844/850). Gleichwohl entzieht sich die hierbei gebotene Interessenabwägung nicht der gerichtlichen Überprüfung. Hierzu haben das Bundesverfassungsgericht und der Bayerische Verfassungsgerichtshof bereits festgestellt, dass die Rundfunkfreiheit nicht nur den bereits zugelassenen Veranstaltern von Rundfunkprogrammen zusteht, sondern auch Bewerbern um eine Rundfunklizenz (BVerfG vom 20.2.1998 BVerfGE 97, 298/312 ff.; VerfGH vom 30.5.2005 VerfGH 58, 137/144 = BayVBl 2005, 689). Ungeachtet des Umstandes, dass die Beklagte selbst den Schutz der Rundfunkfreiheit genießt, tritt sie den Bewerbern bei ihrer Auswahlentscheidung als Teil der öffentlichen Gewalt entgegen und ist insoweit grundrechtsverpflichtet (ebenso BVerwG vom 16.6.1999 DVBl 2000, 120/123). Daraus ergibt sich ein Anspruch der Bewerber gegenüber der Beklagten auf Beachtung ihrer Position als Träger des Grundrechts der Rundfunkfreiheit sowohl bei der Auswahl als Anbieter als auch bei der Verteilung von Sendezeiten unter mehreren Anbietern. Die gerichtliche Überprüfung der Auswahl mehrerer Anbieter und der Zuteilung von Übertragungskapazitäten ist daher nicht auf die Überprüfung des Gleichheitssatzes und des darin verankerten Willkürverbots beschränkt, sondern erstreckt sich auch darauf, ob die Beklagte die wesentlichen Belange der Anbieter, nämlich in wirtschaftlicher und programmlicher Eigenverantwortung am publizistischen Wettbewerb teilnehmen zu können (BVerwG vom 16.6.1999 a.a.O. S. 124), angemessen und nach den konkreten Umständen des Einzelfalles berücksichtigt hat. Hierbei kommt insbesondere auch dem Gesichtspunkt der Existenzsicherung der Bewerber hohes Gewicht zu (vgl. auch Art. 11 Satz 2 Nr. 10 BayMG und VerfGH vom 30.5.2005 a.a.O. S. 147). Insbesondere hinsichtlich der Auswirkungen wirtschaftlicher Entwicklungen ist der Beklagten allerdings ein Prognosespielraum zuzugestehen (BVerwG vom 16.6.1999 a.a.O. S. 124).\nbb) Gemessen daran ist unter Einbeziehung des nach § 114 Satz 2 VwGO zu berücksichtigenden Ergänzungsbescheids vom 7. Dezember 2007 nicht ersichtlich, dass die Beklagte bei der Verteilung der Sendezeiten zwischen der Klägerin und der Beigeladenen ihren Gestaltungs- und Ermessensspielraum überschritten hätte. Insbesondere hat die Beklagte der Wertigkeit der vergebenen Sendezeiten im Hinblick auf das Werbepotenzial ausreichend Rechnung getragen. Es ist auch nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Klägerin und der Beigeladenen als Grund für die unterschiedliche Zuordnung der Sendezeiten berücksichtigt hat.\n(1) Vergibt die Beklagte wie hier im Wege des echten Frequenzsplittings Sendezeiten auf einer Frequenz an mehrere Anbieter, haben diese damit noch keinen Anspruch auf Zuteilung einer gleichen Zahl an Sendestunden. Abgesehen davon, dass bei der Vergabe der Sendezeiten eine Reihe weiterer Auswahlkriterien zu berücksichtigen sind, sagt allein die Zahl der Sendestunden über deren Wertigkeit wenig aus. Vielmehr bemisst sich die wirtschaftliche Wertigkeit der Sendestunden vor allem nach deren Werbepotenzial, für das neben dem Umfang der Sendezeit insbesondere auch die Hörerreichweite von Bedeutung ist. Das Werbepotenzial unterliegt allerdings nicht nur im Tagesverlauf, sondern auch über längere Sicht gesehen erheblichen Schwankungen und ist damit keine exakte Größe, aus der sich eine genaue prozentuale Verteilung der Sendezeiten errechnen ließe. Auch wenn die Beklagte Untersuchungen und Erhebungen zur Qualität, Wirtschaftlichkeit und Akzeptanz von Rundfunkprogrammen durchzuführen hat (Art. 11 Satz 2 Nr. 12 BayMG), lässt sich im Zeitpunkt der Genehmigungserteilung die Entwicklung des Werbepotenzials für den durch Art. 26 Abs. 1 Satz 2 BayMG vorgegebenen Genehmigungszeitraum von acht Jahren kaum exakt prognostizieren.\nDeutlich wird dies durch die von der Beklagten im erstinstanzlichen Verfahren mit Schriftsatz vom 16. Juni 2006 vorgelegten und nach Sendestunden differenzierten Hörerreichweiten für die Jahre 2003 und 2005. Auf der Basis der Zahlen für das Jahr 2003 ergaben sich danach unter Zugrundelegung der im Bescheid festgelegten Sendezeitverteilung folgende Höreranteile: Radio Euroherz 60 % (Werbepotenzial 1,20 Mio. Euro), extra radio 28 % (Werbepotenzial 0,56 Mio. Euro), Radio Galaxy Hof 12 % (Werbepotenzial 0,24 Mio. Euro). Die Zahlen für das Jahr 2005 sahen demgegenüber wie folgt aus: Radio Euroherz 48 % (Werbepotenzial 0,97 Mio. Euro), extra radio 23 % (Werbepotenzial 0,464 Mio. Euro), Radio Galaxy Hof 28 % (Werbepotenzial 0,57 Mio. Euro). Auch für einzelne Sendestunden lässt sich nach den Ermittlungen der Beklagten eine deutliche Veränderung feststellen. So nahm beispielsweise die Hörerreichweite für Radio Euroherz in der Zeit von 8:00 bis 9:00 Uhr im Jahr 2003 von 29.000 auf 18.000 im Jahr 2005 ab, für die Zeit von 9:00 bis 10:00 Uhr von 23.000 auf 15.000 und von 11:00 bis 12:00 Uhr von 22.000 auf 14.000. Eine ebenfalls deutliche Verringerung ergab sich für extra radio in der Zeit von 13:00 bis 14:00 Uhr von 17.000 auf 8.000 und in der Zeit von 17:00 bis 18:00 Uhr von 16.000 auf 11.000, während für die Zeit von 15:00 bis 16:00 Uhr eine Zunahme von 9.000 auf 14.000 zu verzeichnen war. Nach beiden Aufstellungen ergibt sich allerdings durch die Veränderung der Sendezeiten im Vergleich zum vorherigen Genehmigungszeitraum eine Verschiebung des Werbepotenzials zu Gunsten der Klägerin um 82 % (auf der Basis der Zahlen von 2003) bzw. 106 % (auf der Basis der Zahlen von 2005), während sich das Einnahmepotenzial der Beigeladenen durch Werbung auf der Frequenz 88,0 MHz um 17 % (Zahlen 2003) bzw. 20 % (Zahlen 2005) verringerte.\nAber auch wenn sich damit nach beiden Aufstellungen das Werbepotenzial der Klägerin im Vergleich zu demjenigen der Beigeladenen unter Einbeziehung der Jugendfrequenz in einer Größenordnung von 28 % (Zahlen 2003) bzw. 23 % (Zahlen 2005) bewegt, was in etwa dem im Ausgangsbescheid angegebenen Ansatz von einem Viertel des gesamten Werbepotenzials entspricht, ergibt sich daraus noch kein Ermessensfehler, der zur Aufhebung der von der Beklagten im Rahmen einer Gesamtbetrachtung unter Berücksichtigung sämtlicher Auswahlkriterien verfügten Sendezeitverteilung führen müsste.\nDie Beklagte hat der Klägerin sechs Stunden Sendezeit von 12:00 Uhr bis 18:00 Uhr und damit in einer Zeit mit vergleichsweise hoher Hörerreichweite und entsprechendem Werbepotenzial zugewiesen. Demgegenüber sendet die Beigeladene über einen Zeitraum von insgesamt 18 Stunden und muss daher im Unterschied zur Klägerin durch das ebenfalls hohe Werbepotenzial am Vormittag die wenig ertragreichen Sendezeiten am Abend und in den Nachtstunden mitfinanzieren. Insgesamt gesehen ist damit das Verhältnis des Werbepotenzials pro Stunde Sendezeit bei der Beigeladenen ungünstiger als bei der Klägerin. Außerdem muss die Beigeladene durch die Werbeeinnahmen die ihr ebenfalls zugewiesene und allein nicht tragfähige Jugendfrequenz mitfinanzieren (§ 9 Abs. 2 Satz 2 HFS), deren Werbepotenzial trotz des von der Beklagten festgestellten Anstiegs nach wie vor erheblich niedriger ist als das der Hauptfrequenz. Dies spricht dafür, der Beigeladenen einen größeren Sendezeitanteil bei der Nutzung der Hauptfrequenz einzuräumen als der Klägerin.\n(2) Es kommt hinzu, dass die Beklagte bei der Neuverteilung der Sendezeiten auch die bisherige Verteilung im vorangegangenen Genehmigungszeitraum in die Abwägung einbezogen hat. Dies ist nach Auffassung des Senats nicht zu beanstanden, zumal sich die Position der Klägerin durch die Anhebung von vier auf sechs Sendezeitstunden und die Bildung eines einheitlichen Sendeblocks von 12:00 Uhr bis 18:00 Uhr nicht unerheblich verbessert hat. Auch wenn die Beklagte die bisherigen Genehmigungen nicht verlängert, sondern sich aufgrund der Veränderung der Mehrheitsverhältnisse und Gesellschafteranteile beim Anbieter Euroherz für eine Neuausschreibung (Art. 26 Abs. 1 Satz 3 BayMG, § 7 HFS) entschieden hat, durfte sie dem Umstand Rechnung tragen, dass zwischen der Beigeladenen und der bisherigen Genehmigungsinhaberin eine Teilidentität besteht. Zwar ergibt sich daraus noch nicht zwingend ein Anspruch der Beigeladenen auf Beibehaltung der bisherigen Verteilung. Auch gilt die von der Beklagten herangezogene Erwägung, dass die Beigeladene den Sendebetrieb bereits zuvor unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen aufrechterhalten hat, in gleicher Weise für die Klägerin, die im Zeitpunkt der Genehmigungserteilung ebenfalls bereits seit 17 Jahren gesendet hat. In der Vergangenheit möglicherweise realisierte unternehmerische Risiken können ohnehin ebensowenig wie künftige Gewinnerwartungen allein ausschlaggebend für die Ermessensentscheidung sein (BayVGH vom 30.10.2009 Az. 7 CS 09.2606 <juris>).\nAllerdings hat die Beklagte hat in ihrem Ergänzungsbescheid vom 7. Dezember 2007 unter Bezugnahme auf die von den Bewerbern im Genehmigungsverfahren vorgelegten Gewinn- und Verlustrechnungen nachvollziehbar begründet, dass nach ihrer Einschätzung die Beigeladene aufgrund ihrer besseren wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit im Vergleich zur Klägerin eher die Gewähr dafür bietet, Verluste auch über einen längeren Zeitraum zu verkraften und den Sendebetrieb auch in Zukunft bei Rückgang der Werbeeinnahmen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten unter gleich bleibender Qualität aufrechterhalten zu können. Hierbei handelt es sich nicht nur um eine Voraussetzung für die Genehmigung des Angebots (Art. 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BayMG). Vielmehr ist die finanzielle Ausstattung auch ein Auswahlkriterium für die Verteilung der Sendezeiten unter mehreren Anbietern auf einer Frequenz (Art. 25 Abs. 4 Satz 2 BayMG, § 8 Abs. 2 Nr. 1 HFS). Mit dem Kriterium der finanziellen und organisatorischen Leistungsfähigkeit soll die tatsächliche Durchführung und Aufrechterhaltung des Sendebetriebs für den Genehmigungszeitraum gesichert werden (BayVGH vom 19.1.2004 BayVBl 2004, 307). Auch wenn der Schluss von suboptimalen wirtschaftlichen Bedingungen auf ein suboptimales Programm nicht die Beseitigung eines bis dahin erfolgreichen Frequenzsplittings durch völligen Ausschluss des wirtschaftlich schwächeren Anbieters rechtfertigt (BVerwG vom 16.6.1999 a.a.O. S. 124), ist damit noch nicht gesagt, dass die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit kein zulässiges Auswahlkriterium bei der Verteilung der Sendezeiten wäre. Dass eine bessere finanzielle Ausstattung eher die Gewähr für die Aufrechterhaltung eines qualitätvollen Programmangebots bietet, für das die Beklagte ebenfalls Sorge zu tragen hat (Art. 2 Abs. 2 Satz 2, Art. 11 Satz 2 Nr. 9 BayMG), ist nicht von der Hand zu weisen. Aufgrund der Wechselwirkungen zwischen Finanzierung und Programmqualität ist es daher nicht als ermessensfehlerhaft anzusehen, dass die Beklagte davon ausgegangen ist, die Finanzkraft der Beigeladenen biete in besonderer Weise die Gewähr für eine Programmkontinuität im Sinne eines dauerhaft hochwertigen Programmangebots.\n(3) Lediglich geringes Gewicht kommt allerdings dem Umstand zu, dass die Klägerin nur unter der Voraussetzung einer Mehrheitsbeteiligung, nicht aber unter paritätischer Beteiligung zur Zusammenarbeit in einer Anbietergesellschaft bereit war. Zwar ist bei der Auswahlentscheidung grundsätzlich auch die Bereitschaft zur Zusammenarbeit zu würdigen (Art. 25 Abs. 4 Satz 2 BayMG, § 8 Abs. 2 Nr. 7 HFS). Allerdings hat die Klägerin ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit nicht in jeder Hinsicht abgelehnt. Außerdem darf die Beklagte eine wirtschaftliche und programmliche Zusammenarbeit von Altanbietern auf einer Frequenz für den Lokalrundfunk nur fordern, wenn dies nach den Verhältnissen des konkreten Falles erforderlich ist, um lokalen Hörfunk entsprechend den Mindestanforderungen an die Programmqualität zu gewährleisten und/oder um diesen Rundfunk überhaupt unter tragfähigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen betreiben zu können (BVerwG v. 16.10.1999 a.a.O. S. 121).\nEs ist jedoch nicht ersichtlich, dass die Beklagte die nur eingeschränkte Bereitschaft der Klägerin zur Zusammenarbeit mit anderen Anbietern bei der Entscheidung über die Verteilung der Sendezeiten überbewertet hätte. Die Erwägungen des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 16. Juni 1999 betreffen nicht die Verteilung der Sendezeiten, sondern die zu verneinende Frage, ob die fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit von vornherein zum Ausschluss des betreffenden Anbieters führt. Das bedeutet jedoch nicht, dass dieser Gesichtspunkt bei der Verteilung der Sendezeiten unter mehreren Anbietern keinerlei Berücksichtigung finden dürfte.\nIm Ausgangsbescheid vom 8. September 2004 hat die Beklagte die Vergabe eines höheren Anteils der Sendezeiten an die Beigeladene primär mit der Wahrung der Programmkontinuität begründet. Lediglich ergänzend ("außerdem") wird ausgeführt, dass die Beigeladene zur paritätischen Zusammenarbeit mit der Klägerin in einer Anbietergesellschaft bereit wäre. Im Widerspruchsbescheid vom 17. Mai 2005 wird ausgeführt, die Beklagte halte zwar unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zur Kostenreduzierung und zur optimalen Ausschöpfung des verfügbaren Werbepotenzials einen gemeinschaftlichen Programmbetrieb und eine gemeinschaftliche Vermarktung in einer Anbietergesellschaft für geboten. Nachdem aber eine deutlich erklärte Bereitschaft beider Bewerber zu einer Zusammenarbeit fehle, die Berücksichtigung nur eines Bewerbers jedoch zu einer Einschränkung der Meinungsvielfalt führe, verbleibe als einzig sinnvolle Alternative die Berücksichtigung beider Bewerber. Da sich lediglich das Konzept der Beigeladenen für das Jugendprogramm mit einer Einbeziehung eines überwiegenden landesweiten Angebots im Wege der Zulieferung als wirtschaftlich tragfähig erweise, habe dieser Gesichtspunkt auch bei der Verteilung der Sendezeiten auf der Hauptfrequenz Berücksichtigung finden müssen. Daher sei der Klägerin auf der Frequenz 88,0 MHz eine geringere Sendezeit zur Nutzung zuzuweisen. Hierfür spreche auch die Wahrung der Kontinuität und die maßgebliche Beteiligung der Beigeladenen an der Verbreitung des bisherigen Angebots. Auch darin vermag der Senat keine zu hohe Gewichtung des Auswahlgrundsatzes der Bereitschaft zur Zusammenarbeit erkennen. Vielmehr handelt es sich lediglich um einen untergeordneten Aspekt im Rahmen der von der Beklagten vorzunehmenden Gesamtbetrachtung. Im Ergänzungsbescheid vom 7. Dezember 2007 wird die Bereitschaft zur Zusammenarbeit ebenfalls nur als ein Gesichtspunkt neben der Wahrung der Programmkontinuität und der finanziellen Ausstattung der Bewerber bei der Auswahlentscheidung erwähnt.\nZusammenfassend erweist sich die Begründung der Beklagten für die Sendezeitverteilung zwischen der Klägerin und der Beigeladenen als tragfähig.\n3. Der mit Schriftsatz vom 11. Januar 2008 eingereichte Antrag der Klägerin auf Verpflichtung der Beklagten, der Klägerin die Verbreitung des Angebots auf sämtlichen von ihr beantragten Frequenzen zu genehmigen, hat keinen Erfolg.\na) Der Einbeziehung der Frequenzen 94,0 MHz und 97,3 MHz zur Verbreitung des Jugendprogramms in das Verfahren im Wege der Klageänderung haben sowohl die Beklagte als auch die Beigeladene ausdrücklich widersprochen. Der Senat hält die Änderung auch nicht für sachdienlich. Zwar ist die Beklagte in ihrem Widerspruchsbescheid vom 17. Mai 2005 noch davon ausgegangen, dass sich der Widerspruch sowohl auf die Berücksichtigung der Klägerin als alleinige Anbieterin auf der Hauptfrequenz 88,0 MHz als auch auf die ergänzende Zuweisung für die Gestaltung eines jugendorientierten Angebots auf den Frequenzen 94,0 MHz und 97,3 MHz erstrecke (S. 7 des Widerspruchsbescheids). Im Klageverfahren hat die Klägerin jedoch ausdrücklich die Verpflichtung der Beklagten beantragt, "der Klägerin zusätzlich zu den vom Genehmigungsbescheid vom 8. September 2004 eingeräumten Sendestunden auf der UKW-Frequenz 88,0 MHz mit den zugeordneten Füllsenderfrequenzen weitere Sendezeit zur Verfügung zu stellen." Dies durfte das Verwaltungsgericht mangels abweichender Anhaltspunkte dahingehend verstehen, dass Streitgegenstand ausschließlich die Sendezeitverteilung auf der Hauptfrequenz 88,0 MHz ist, nicht aber die Zuteilung der Jugendfrequenzen. Gegenteiliges lässt sich weder den beim Verwaltungsgericht eingereichten Schriftsätzen der Klägerin noch der Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 19. Juni 2006 entnehmen. Soweit darin die Frage der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des klägerischen Angebots für das Jugendprogramm thematisiert wurde, bezog sich dies ausschließlich auf die Verteilung der Sendezeiten auf der Hauptfrequenz, die die Beklagte unter anderem mit der Notwendigkeit der Querfinanzierung des Jugendprogramms durch die Beigeladene (§ 9 Abs. 2 Satz 2 HFS) begründet hatte. Dementsprechend hat das Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil auch nur über die Verteilung der Sendezeiten auf der Frequenz 88,0 MHz entschieden. Wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 30. Mai 2008 (Az. 7 AE 08.375) ausgeführt hat, ist nicht maßgeblich, wie die Klägerin ihre früher gestellten Anträge aus jetziger Sicht verstehen will, sondern wie sie damals objektiv verstanden werden mussten. Wäre die Klägerin der Auffassung gewesen, das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht über einen Teil des Streitgegenstands nicht entschieden, hätte sie ebenfalls die Zulassung der Berufung gegen das Urteil beantragen oder innerhalb der Frist des § 127 Abs. 2 Satz 2 VwGO Anschlussberufung einlegen müssen. Die Erstreckung der Klage auf einen bestandskräftig gewordenen Teil des Ausgangsbescheids kann jedoch nicht als sachdienlich angesehen werden. Daher ist die Klageänderung insoweit unzulässig (§ 91 Abs. 1 VwGO).\nb) Soweit die Klägerin nunmehr ausdrücklich den vollen Zuspruch der Sendezeit auf der Frequenz 88,0 MHz begehrt, kann dahinstehen, ob dies bei sachgerechter Auslegung vom ursprünglichen Klageantrag gedeckt war oder ob es sich auch insoweit um eine Klageänderung handelt. Zwar ist die Prüfung des Streitfalls durch das Berufungsgericht grundsätzlich durch den Berufungsantrag begrenzt (§ 128 Satz 1 VwGO) und darf das Urteil des Verwaltungsgerichts nur insoweit geändert werden, als eine Änderung beantragt ist (§ 129 VwGO). Jedoch kann die Klage unter den Voraussetzungen des § 91 Abs. 1 VwGO auch im Berufungsverfahren noch geändert werden (Happ in: Eyermann, VwGO, 12. Auflage 2006, RdNr. 4 zu § 129 VwGO). Letztendlich kann dies jedoch offen bleiben, weil die Klägerin aus den bereits dargelegten Gründen keinen Anspruch auf Zuteilung weiterer Sendezeiten auf der Frequenz 88,0 MHz und somit erst recht keinen Anspruch auf alleinigen Zuspruch der gesamten Sendezeit hat.\n4. Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 i.V.m. § 162 Abs. 3 VwGO, der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 167 VwGO i.V.m. §§ 708 ff. ZPO.\nDie Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 GKG und Nr. 37.4 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (NVwZ 2004, 1327).


Hütehunde richtig beschäftigen – und entspannen » Seite 6 von 8 » DER HUND\nDie 4 Spieltypen: 3 - die Ruhigen\nNatürlich sind auch Hütehunde charakterlich verschieden und so mancher ist von sich aus schon ein ruhiger und ausgeglichener Typ. Für diese Entspannten kann es nützlich sein, sie gelegentlich aus ihrer Ruhe zu bringen. Anspornende Spiele locken diese aus der Reserve und können allen viel Freude bereiten: „Futtersuchspiele, Hütchenspiel oder Personensuche und auch Longieren sind Beschäftigungen, bei denen auch solche Hunde ordentlich in Fahrt kommen“, weiß Marion Albers.\nFoto: Grigorita Ko/stock.adobe\nContinue: Die 4 Spieltypen: 4 - die Zaghaften\nDie 4 Spieltypen: 3 - die Ruhigen Contents Seite 1: Die Mischung machtsSeite 2: Abwechslungsreiches ProgrammSeite 3: Pausen ... Artikel lesen →\nWatson der Golden Retriever ist Besuchshund, Rettungshund und darf seit Ende 2019 als erster Therapiebegleithund in Baden-Württemberg Zeugen vor Gericht zur Seite stehen. ... Artikel lesen →\nDas große Osterschnüffeln 2021\nDer Teilnahmezeitraum ist seit dem 14. April geschlossen. Die Gewinner:innen wurden per E-Mail benachrichtigt. Jetzt teilnehmen →


Die Wirklichkeit der Kunst Roland Fischers | Roland Fischer\nDie Wirklichkeit der Kunst Roland Fischers\n„Salamanca, 2007“ von Roland Fischer erscheint bei flüchtigem Betrachten wie ein Blick in das reiche Flamboyantgewölbe der Kathedrale. Bei näherem Hinschauen integriert das Bild die Ansicht der Außenfassade in die Sicht des Innenraums. Eine neue und umfassende Anmutung der Gotik entsteht unmittelbar. Die Fotografien Roland Fischers wecken direkt Aufmerksamkeit, machen neugierig und ziehen das Interesse magisch auf sich. Trotz der hohen ästhetischen Ansprache und ihres anziehenden Auftritts verleiten die Arbeiten zum intensiven Hinschauen. Im Prozess der Bilderfassung erschöpfen oder erledigen sich die Fotografien auch dann nicht, wenn man sich über einen langen Zeitraum immer wieder mit diesen Bildern auseinandersetzt. Die Größe des Formats setzt immer gleichzeitig einen doppelten Seh- und Analyseprozess in Gang. Einerseits ist man bestrebt, durch räumliche Distanznahme zum Werk das Gesamte des Bildes zu erfassen, andererseits tritt man nahe heran und folgt der Spur der Bildindizien, um die Sinnhaftigkeit des Dargestellten auszuloten. Diese Fotografie setzt einen aktiv sich bewegenden Betrachter voraus. Die Bilder sind in ihrem Format groß, bezogen auf das menschliche Betrachtungsfeld, und unterscheiden sich damit grundsätzlich von jeder Form einer Dokumentations- und Reportagefotografie. Der Blick auf das Bild im simultanen Sehen erfordert gleichzeitig einen Prozess des sukzessiven Auslotens. Die Fotoarbeiten Roland Fischers sind im um- fassenden Sinne Bildereignis.\nNähert man sich dem Werk Roland Fischers aus den Jahren 1984 bis 2012, so lässt es sich in sieben große Gruppen oder Serien gliedern: die „Nuns and Monks“, die „Los Angeles Portraits“, die „Chinese Pool Portraits“, die „Collective Portraits“, die „Cathedrals and Palaces“, die „new architectures“ und die „Façades“. Diese sieben Werkserien lassen sich zwei großen Themengruppen zuordnen:\ndie Ansichten von Menschen und die Ansichten von Architekturen. Sieben Werkserien unterschiedlicher Thematik, zwei Metagruppen „Menschen“ und „Architektur“ organisieren einen künstlerischen Weg, dessen Bewegung vom Einzelnen zum Gesamten und wieder zum Einzelnen führen. Immer ist es das Thema des Menschen, seiner Befindlichkeit, seiner Repräsentanz und seiner Verortung, die Roland Fischer antreibt.\nDie Mönche und Nonnen sind bereits durch ihre spezifische Tracht, die sie formal rigoros von unserer alltäglichen Welt unterscheiden, exponiert und formal gekennzeichnet. Die Kapuze in N 31 von 1984 (siehe Seite 43) isoliert die Fläche des Gesichts radikal vom übrigen Bild und lenkt den Blick auf Augen, Nase und Mund des Mönchs. Dieser Prozess der bildlichen Konzentration wird realisiert durch die Ordenstracht, deren Kapuze hochgenommen den Kopf umhüllt. Roland Fischer vergrößert die Gesichtsfläche ins „Unendliche“, sodass der Mönch en face blickt, dem Betrachter gegenübersteht, diesen zurücktreten lässt, um das Bild zu erfassen, und so die physische Distanz des Betrachters zu dem Bildnis vergrößert. Durch seine „monumentale Größe“ besitzt dieser Mönch eine enorme Präsenz. Das Bild vermittelt eine Dimension der Wirklichkeit, die die Ausdruckstiefe der Abgeschieden- heit und Konzentration des menschlichen Geistes unvermittelt offen legt. Es geht dem Künstler nicht um die Identifizierbarkeit der Person des Mönchs N 31. Der Mönch wird in dem Bild zum Inbegriff der Kontemplation und ihrer Präsenz. Die Bilder thematisieren allgemein Dimensionen menschlicher Befindlichkeiten.\nIn den „Collective Portraits“ beschreitet Roland Fischer auf den ersten Blick einen anderen Weg. Er vervielfältigt die Porträts etwa in den „Pilgrims“ (siehe Seite 86/87) auf 1050 Ansichten. Die große Zahl suggeriert eine große Vielfalt, wobei sich das Bild zu einem „Teppich“ von Gesichtern zusammenfügt, der wegen seiner Größe in der Installation dieses Werkes den betrachtenden Menschen ganz umgibt. Der Gesamteindruck des Bildes aus der Distanz und die Detailbetrachtung des Bildes aus der Nähe vermitteln zwei Erfahrungszustände, die simultan im Bild anwesend sind, die für den Betrachter nur sukzessiv und mittels seiner Erinnerung in Einklang gebracht werden können. Sukzession und Simultanität sind in ihrer Realitätserfahrung soweit aufeinander gebracht, dass sie nicht deckungsgleich sind, aber sich gegenseitig zur Formulierung der Bildaussage dialektisch bedingen. In diesem Zwischenraum des Geschehens siedelt der Erfahrungsraum der Bilderkenntnis der Kunst Roland Fischers.\nDiese Gestaltungsdimension tritt ganz zentral und bildkonstituierend in den „Cathedrals and Palaces“ hervor, die von Beginn des 21. Jahrhunderts an entstanden sind. Voraussetzung dieser Bilder ist neben der Fotoaufnahme durch den Künstler die elektronische Postbearbeitung der Einzelbilder, die nun übereinandergelegt werden. In „Barcelona, 2004“ (siehe Seite 102) sind der Innenraum der Kathedrale von Barcelona und deren Außenansicht so miteinander verbunden, dass ein Vollbegriff dieser gotischen Architektur entsteht. Das Absehen von dem topografischen Umfeld der Architektur führt einerseits mitten hinein in das Bild der Kathedrale von Barcelona. Dieser Erkenntnisweg wird andererseits jedoch nicht über die Vergewisserung seiner Situation geschaffen. Roland Fischer löst die Ansicht von der Lokalisierung ab und fügt sie in viel umfassenderem Sinne neu zu einem Bild zusammen. Er meidet dabei die fest im Substrat menschlicher Wiedererkennung verankerten Schemata, ohne die Erkennbar- keit zu verwässern, und setzt eine neue, frische Strategie des erkennenden Zugriffs auf die Wirklich- keit ein. Indem der Betrachter das Bild zu entziffern sucht, tastet er sich von Sinnzusammenhang\nzu Sinnzusammenhang und lernt, dass Roland Fischer Sinnbezüge der Großarchitekturen und ihrer leiblichen Erfahrung von sukzessivem Erkennen des Betrachters in die simultane Struktur des Bildes integriert hat. Die Rekonstruktion der Entstehungsstrategien des Bildes sollte nicht verdecken, dass dabei hochspannende und reizvolle Bilder entstanden sind, welche Vorstellungen von Gotik und der Kathedrale von Barcelona in bis dahin nicht entdeckbaren Dimensionen offenbaren.\nIn den „Façades“ (ab Seite 132) ist jede Form und jede Idee der Wiedererkennbarkeit an Fassaden getilgt. Das, was der Serientitel nennt, ist mit dem Fundus aller Kenntnisse von Bildern zwar nachvoll- ziehbar, aber nicht im Bild verifizierbar. Die Tatsache, dass diese Werkgruppe Ergebnisse versammelt, die „Entdeckungen“ Roland Fischers an Fassaden sind, wird als Faktum vorausgesetzt. Roland Fischer spricht hier zwar von den Dimensionen der Globalisierung, die es ermöglichen, dass ein weltweites Repertoire von Bildern und Formen entsteht, aber er lässt dies in seinem spezifischen Prozess der Abstraktion außen vor. Diese Abstraktion ist neu und unterscheidet sich substanziell von der Abstraktion am Beginn des 20. Jahrhunderts. Vor 100 Jahren wurde in der Kunst von der Gegenständ- lichkeit der Welt abgesehen, und die Künstler vereinfachten die Abbildhaftigkeit der Welt radikal, sodass aus den Gestaltungsmitteln der Kunst neue Wirklichkeiten entstanden. Roland Fischer greift mit seiner Form der Abstraktion nicht den Verband der gegenständlichen Zusammenhänge an, um diesen neu zu konfigurieren, sondern er löst den Erfahrungssatz aus Orthaftigkeit und Lokalisierung auf und sieht von ihm ab. Er abstrahiert die Bilder der Welt auf eine neue Elementarität, die zwar in den Fassaden ihre Entstehungswurzeln hat, aber im Akt des künstlerischen Setzens zu neuen Dimen- sionen vorstößt. In dem Dargestellten steckt abbildhaft die gesamte Wirklichkeit, entkleidet von ihrem Ort, ihrer Verortbarkeit und ihrer konkreten lokalisierbaren Identifizierbarkeit. Für Roland Fischer ist das Einzelbild selbst Medium eines seriellen Prozesses, der das Konzept bis hin zu seinen Grenzen auslotet und adelt. Die Einzelbilder sind vollständige Ereignisse und Teil eines übergeordneten Sondierungskonzeptes. Roland Fischer öffnet damit ein großes neues Tor der Kunst. Er gestaltet Bilder, die auf Kunst verweisen, so wie sie bereits gesehen und gestaltet wurden, die aber Fotografien von bestimmten Orten dieser Welt sind, ohne dass sie abfotografierte Kunst oder deren Ausschnitte wären. Roland Fischer stellt mit seinen Bildern diese Kunst neu her. Der Prozess des Entdeckens und des thematischen Abstandes zum Nachbarwerk ist dabei ganz entscheidend. Roland Fischers Kunst wurzelt tief in den medialen Möglichkeiten unserer Welt und Zeit. Sie operiert mit Elementen der Realität, spitzt diese jedoch radikal zu, isoliert sie und fügt sie im Gestaltungsprozess neu zusammen. So entstehen umfassende neue Vollbegriffe einer Anmutung von Wirklichkeit durch Gestaltung, die direkt und sofort sinnfällig werden und das Erkenntnis- und Erfahrungsspektrum von Welt umfassend erweitern. Roland Fischer abstrahiert mit seiner Kunst, aber er synthetisiert gleichzeitig neu. Er meidet dabei konsequent die im Menschen verankerten Wiedererkennungsstrategien ohne deren Erkennbar- keit aufzugeben. Roland Fischer setzt auf eine neue, frische Strategie des erkennenden Zugriffs auf das Bildliche. Diese eröffnet neue Dimensionen unserer Erkenntnis und Sinnstiftung. Im Entstehungs- kontext der Kunst Roland Fischers begegnen sich drei künstlerische Dimensionen: 1. Die Möglichkeit des technischen künstlerischen Mediums Fotografie, das einen spezifischen Augenblick, einen Moment, einen Ereignisablauf in der Fotografie festhält. 2. Das sich mit diesem Foto verbindende künstlerische Konzept, das umfassend die strukturierte Organisation des Zeitablaufs bestimmt, die zur Themenfindung und schließlich zur Fotografie selbst führt. 3. Die in der Serie gründenden Möglichkeiten, welche alle die künstlerischen Zustände ausloten, die schließlich die Individualität der einzelnen Kunstwerke ausmachen. Roland Fischer hat im Konzeptionsprozess seiner Kunst diese drei Dimensionen so zusammengeführt, dass sie umfängliche eigene kontrollierte Aufgabenkreise seiner Kunst sind, aber so dicht aufeinander zugeführt werden, dass sie auf das Engste miteinander verwoben und kausal aufeinander bezogen sind. Zu jedem Augenblick sind es alle drei Dimensionen, die Roland Fischer vollständig kontrolliert und gestaltet. Fotografiekunst ist für ihn einerseits das Herstellen eines perfekten Bildes mit medialer Präsenz, andererseits aber auch gleichzeitig die Beherrschung dieses Prozesses, der zum Bild führt.\nPromotion an der Universität Salzburg in Kunstgeschichte, klassischer Archäologie, Philosophie und Erziehungswissenschaften\nSaarland Museum Saarbrücken, seit 1989 Stellvertretender Direktor\nDirektor des Historischen Museums der Pfalz in Speyer, Geschäftsführender Vorstand der Museumsstiftung\nGeneraldirektor | CEO des Weltkulturerbe Völklinger Hütte – Europäisches Zentrum für Kunst und Industriekultur


Video - 02.09.2012, Green and Blue 2012 - Aftermovie, Obertshausen\nGreen and Blue 2012 - Aftermovie\n02.09.2012, Waldschwimmbad Atlantis, Obertshausen\nStadtleben.de verlost für das Event 3x2 Freikarten! Um an dem Gewinnspiel teilzunehmen musst du dich lediglich anmelden und für das Event verlinken! Mit ein bisschen Glück bist du dann einer der Gewinner. Viel Erfolg :-)\nTen Years Green & Blue am 2. September 2012 – The Grand Finale! Das Green & Blue Festival vor den Toren Frankfurts hat in den letzten zehn Jahren für einige Furore gesorgt und sich auf eindrucksvolle Weise einen festen Platz im Deutschen Techno-Open-Air-Kalender gesichert. Neben Events wie dem Love Park oder Greenfields ist das Green & Blue einer der absoluten Saison-Höhepunkte unter den Ein-Tages-Veranstaltungen geworden. Unzählige legendäre Auftritte der verschiedenen DJs und Live-Acts und immer wieder überraschende Bühnen- und Lichtinstallationen sorgen noch Jahre später für Gesprächsstoff und wehmütige Erinnerungen. Svens Regentanz-Performance am Langener Waldsee oder die atemberaubende Lasershow über den beleuchteten Becken des Obertshausener Freibads sind nur einige der Erinnerungen, die uns auch in den kommenden Jahren weiter begleiten werden. Und natürlich soll es auch in diesem, im runden zehnten Jahr, wieder ordentlich zur Sache gehen! Zur Feier des Jubiläums haben wir uns selbst ein Line Up der Extraklasse geschenkt. Neben den seit der ersten Veranstaltung unverändert gesetzten Headlinern Sven Väth und Ricardo Villalobos geben sich am 2. September mit Loco Dice, Dubfire, Josh Wink, Dominik Eulberg, Robag Wruhme und Daniel Stefanik einige der zur Zeit angesagtesten DJs überhaupt die Ehre und werden die sattgrünen Wiesen für euch wieder zum Beben bringen. Live werden in diesem Jahr Paul Ritch, Guy Gerber und Henrik Schwarz auftrumpfen und beweisen, dass doch beides geht: Partyalarm und hochwertige Musik sowie Künstler, die Wert auf ihre Kunst legen und diese mit euch teilen wollen. Denn genau darum ging es Sven und seinem Green & Blue Team ja von Anfang an: musikalische Visionen und guten Geschmack mit einer geilen Party zu verbinden. Das Green & Blue holt den Cocoon Ibiza Spirit wie keine zweite Veranstaltung nach Deutschland und genau wie in Ibiza ist das alles nur dank unseres Teams und vor allem dank unserer Gäste möglich. Leider haben wir in diesem Zusammenhang jedoch eine traurige Nachricht: Nach langen Nächten und Tagen der Vorbereitung und vielen Gedanken, die wir uns alle gemacht haben, sind nach diesen tollen zehn Jahren zum Entschluss gekommen, dann aufzuhören, wenn es am besten ist. Die Thematik des Feierns im Grünen und von Wasser umgeben zu sein, hat natürlich nach wie vor ihren Reiz, aber genau das wurde in den letzten Jahren immer schwerer für uns. Unsere Lieblings-Location in Svens Heimatstadt Obertshausen, das Freibad, musste aus Kostengründen schließen und der Umzug an den Langener Waldsee bedeutete eine fast irrsinnige Administration für einen Ein-Tages-Event, was wiederum zu infrastrukturellen Nachteilen für unsere Gäste geführt hat, so dass dies auch keine Option ist. Das alles hat uns dazu veranlasst, uns in neue Herausforderungen zu stürzen und mit neuen Ideen ein verändertes Event-Konzept aufzubauen. Mehr Infos dazu wird es von uns zu gegebener Zeit geben. Mit anderen Worten: Dieses Green & Blue wird das letzte sein, das große Finale nach 10 Jahren. Aber bis dahin wollen wir unser Jubiläum und gleichzeitig unseren Abschied noch mal so richtig feiern! Und selbstverständlich gehört dazu auch, den vielen Menschen und Institutionen, die uns unterstützt haben, an dieser Stelle für die letzten Jahre zu danken, insbesondere der Stadtverwaltung Obertshausen und allen weiteren Beteiligten für ihre Unterstützung und die gute Arbeit, die jedes Jahr einen so reibungslosen Ablauf ermöglicht hat. Und genau so wollen wir uns auch verabschieden: mit einem tollen Fest, bei dem alles stimmt und jeder Spaß hat, der dabei ist! Da dieses Green & Blue nun das letzte sein wird, das große Finale nach 10 Jahren, ist bei diesem Hammer-Line-Up natürlich mit einer verstärkten Nachfrage nach Tickets zu rechnen. Deshalb haben wir zur Jubiläumsveranstaltung eine neue Preisstaffelung der Tickets vorgenommen: es gibt drei Kartenkontingente, die nacheinander verkauft werden: 1. Kontingent (limitiert) Verkaufszeit vom 06. Juli ab 8.00 Uhr bis 13. Juli (solange der Vorrat reicht) Preis: 29,- EUR + VVK-Gebühr 2. Kontingent (limitiert) Verkaufszeit vom 14. Juli ab 8.00 Uhr bis 15. August (solange der Vorrat reicht) Preis: 34,- EUR + VVK-Gebühr 3. Kontingent Verkaufszeit vom 16. August ab 8.00 Uhr bis 1. September um 18 Uhr Preis: 39,- EUR + VVK-Gebühr Die Tickets sind bei x-tix und AD-tickets erhältlich. Alle Kategorien beinhalten den kostenlosen Zutritt zur After Hour Party im cocoonclub Frankfurt. Alle Tickets beinhalten kostenlosen Bus- und Bahntransfer im Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) sowie im Verkehrsverbund Rhein-Neckar (VRN). Dies bedeutet, dass ihr vom Frankfurter Flughafen sowie aus Mannheim, Mainz oder Kaiserslautern gratis mit dem ÖPNV anreisen könnt. Ten Years Green & Blue – The Grand Finale! am 02. September 2012 im ehem. Waldschwimmbad Obertshausen bei Frankfurt von 10 bis 22 Uhr Line Up: Sven Väth, Ricardo Villalobos, Loco Dice, Dubfire, Paul Ritch Live, Josh Wink, Guy Gerber Live, Dominik Eulberg Henrik Schwarz live, Robag Wruhme, Daniel Stefanik\nGreen and Blue 2012


Akisho bei Casino menue kielholz\nVeröffentlicht am 14.07.2018 | Von Kazrajinn\t| 0 Kommentare\nCasino Menü Service Kielholz GmbH«in Wuppertal - Vohwinkel, Giebel 30 - Telefonnummer direkt gratis anrufen ☎, Adresse im Stadtplan zeigen und. Sept. CASINO Menüservice Kielholz GmbH«in Wuppertal - Vohwinkel, Giebel 30 - Telefonnummer direkt gratis anrufen ☎, Adresse im. CASINO Service Kielholz GmbH Essenbringdienst«in Alsdorf - Schaufenberg, Joseph-von-Fraunhofer-Str. 3 B - Telefonnummer direkt gratis anrufen ☎. Unser schmackhaftes Essen auf Rädern in Düsseldorf. Oder rufen Sie uns an. Die Kinder sollen Mittagessen bekommen, welche ebenso schmackhaft wie gesund sind. Mit ein Grund, weshalb unsere Menüs, so gesund und verträglich sind — was unsere treuen Kunden besonders schätzen. Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Angaben zur Berufshaftpflichtversicherung Name und Sitz des Versicherers:\nFür Sie unterwegs seit Eins ist jedoch geblieben, wie in den Anfängen: Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Wir haben uns unsere Leidenschaft fürs Kochen über 60 Jahre erhalten. Burkhard Kielholz Geschäftsführer Management. Das gilt natürlich auch für die Mittagessen von Kindergärten und Kindertagesstätten.\nCASINO Menüservice 2017 Oder, wenn Sie das bevorzugen, gekühlt, direkt aus der Kühlbox. Wenn Sie diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden. Das ist das Motto unserer professionellen Köchinnen und Köche. Was kostet Essen auf Rädern? Das Beste gegen Hunger. Hygienisch sicherer Sie ist luftdicht versiegelt. Nach Ihrem Bescheid wird die Belieferung sofort gestoppt. Angaben zur Berufshaftpflichtversicherung Name und Sitz des Versicherers: Oder, wenn Sie das bevorzugen, gekühlt, direkt aus der Kühlbox. Kann man sich die Anlieferzeit aussuchen? Ob an einem Tag in der Woche oder Tage im Jahr. Für jeden Geschmack etwas gutes dabei. Wir wünschen guten Appetit in Düsseldorf. Bei Bekanntwerden von Niederbronn casino werden wir derartige Inhalte umgehend entfernen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Verpflegungssystemen unter Verwendung von Tiefkühlkost oder langen Warmhaltezeiten, wird hierbei das Essen weder matschig und unansehnlich noch entsteht ein Vitaminverlust. Soweit die Inhalte auf dieser Https://www.crux-koeln.de/kirche_vor_ort/kirchengemeinden/pastoralbezirk-nord/rhein-kreis_neuss/ nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Essen Sie lieber leckere Menüs, die sehr gesund sind, weil weitestgehend alle Vitamine und Inhaltsstoffe enthalten sind — statt Fastfood. Immer frisch und beste auszahlungsquote online casino geliefert. Sie haben die Wahl. Auf allen Streaming roland garros gern gesehen: Nein, eine Bestellung ist ab einem Tag in der Woche möglich. Denn unsere Waren werden teilweise tagesfrisch eingekauft. Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Muss man an 7 Tagen in der Woche bestellen?


Bad Santa 2  stream german anschauen kostenlos - Vodlocker.nl\nAnsehen BAD SANTA 2 2016 online film kostenlos – Der gierige, hasserfüllte Weihnachtsbetrüger Willie Soke plant einen neuen Coup. Gemeinsam mit seinem kleinwüchsigen Kumpel Marcus als Elf und dem übergewichtigen Merman der immer wieder für kurze Augenblicke Willies Menschlichkeit hervorbringt, will der politisch inkorrekte Ganove mit Hang zum Zynismus, Alkohol und Sex am Weihnachtsabend eine Wohltätigkeitsveranstaltung in Chicago ausrauben. Diesmal wittert das Trio das ganz große Geschäft, bei dem eine Millionenbeute wartet. Doch sehr zu Willies Ärger verstärkt auch seine Mutter Sunny die Truppe, zu der er eine überaus schwierige Beziehung hat. Zusätzlich verkompliziert wird die Lage, weil sich Willie auch noch in Wohltätigkeitsdirektorin Diane verguckt…\nBAD SANTA 2 2016 film stream deutsch auf unserer Website.\nBad Santa 2 2016 online kostenlos in guter qualität hd ohne registrierung. Neben der online anzeige können Sie auch herunterladen Bad Santa 2 2016 kostenlos, indem Sie auf die entsprechende Schaltfläche klicken und auf eine Antwort vom Dateiserver warten.\nDer ganze Film Bad Santa 2 2016 Online ist auch auf Android-Telefonen und -Tablets (Android mit HLS-Unterstützung) sowie auf iPhone und iPad mit iOS verfügbar.


Kein Führerschein, Kfz Versicherung aber auf sich anmelden, geht das, welche Stufe bei SFR (Kfz-Versicherung, Schadensfreiheitsrabatt)\nIch würde Dir empfehlen Dein Auto als Zweitwagen über ein versichertes Elternteil anzumelden. Du steigst dann mit 100% ein, statt mit 120% oder sogar mehr. Später kannst Du den Schadensfreiheitsrabatt von dem Elternteil auf Dich übertragen. Das habe ich auch erfolgreich so gemacht.\ngammoncrack 21.12.2010, 20:40\nDas ist so nicht ganz richtig. Es kann ja später nur der SFR übertragen werden, der er selbst hätte erfahren können. Da das aber ohne Fahrerlaubnis nicht geht, kann auch nichts übertragen werden.\npsycho24 22.12.2010, 11:53\nDas ist richtig. Allerdings hatte ich im 1. Jahr nach dem Führerscheinerwerb noch kein eigenes Auto (bin noch mit einem Auto meiner Eltern gefahren). Daher war die Übernahme der unverminderten Prozente für mich im Anschluss möglich.\nVersichern kannst du das Fahrzeug auf dich, allerings wird es teuer werden, da dich die Versicherungen in die SF 0 einstufen werden.\nFührerschein Kfz-Versicherung Versicherung Schadensfreiheitsrabatt


Ein Lächeln auf den Gesichtern - Siegen\n»Offene Abende Siegen« mit stark besetzter »Gospel Music Gala« beendet\ndk Siegen. Wunderschöne Stimmen erfreuten am Sonntagabend mit spürbar von Herzen kommenden Gospels und Spirituals die mehreren Hundert Besucher der hochkarätig besetzten »Gospel Music Gala« zum Abschluss der diesjährigen »Offenen Abende Siegen« (OAS) im Leonhard-Gläser-Saal der Siegerlandhalle.\nEgal ob beim Dortmunder Solistenchor »Just Gospel«, bei Hollands Gospelstar Nr.1, Joany Muskiet und ihren »Singers«, oder dem Siegen Gospel Choir mit Helmut Jost und David Thomas – bei allen dreien ging die mitreißend vorgetragene Musik unter die Haut und bot vielen begeisterten Zuhörern Gelegenheit, neue Kraft zu tanken. Schon nach den ersten Tönen stand das Publikum fast komplett auf, um mitzuklatschen, mitzutanzen und laut mitzusingen. Doch auch besinnliche Momente hatten ihren Platz in dem über dreistündigen Programm.\nGleich zu Beginn zauberten die von Christiane Hartmann geleiteten 16 Sängerinnen und Sänger und drei Musiker von Just Gospel mit »Oh Happy Day« ein Lächeln auf die Gesichter der Besucher. Die Spezialität der Dortmunder ist »Weiße Gospelmusik« wie etwa »The Reason We Sing«, mit dem sie die Begründung gaben, warum sie eigentlich auftreten. Hartmann: »Wir singen nicht nur, um gute Töne zu produzieren, sondern um den zu preisen, der uns seinen Sohn gab.« Sie verkündeten ihre religiöse Botschaft später sogar auf Kisuaheli. Besonders viel positive Resonanz erhielten Just Gospel auf das erbauliche Lied »Jesus Is Real«.\nGar nicht genug bekommen konnten die Konzertgänger im Anschluss auch von der in Holland lebenden und ursprünglich aus Surinam stammenden Sängerin Joany Muskiet, die von drei Background-Sängern und einem Pianisten exzellent unterstützt wurde. Zeitweise kam es einem dank des gefühlvollen Gesangs so vor, als sitze man wahrhaftig in der kleinen Kirche einer farbigen Gemeinde im heißen Süden der Vereinigten Staaten. Die eigentlich aus dem Jazz- und Bluesbereich kommende Muskiet hatte überhaupt kein Problem damit, ihr anfangs gegebenes Versprechen einzuhalten: »We Gonna Have A Party Tonight!«\nEbenso mitreißend war das Set, das der von Helmut Jost geleitete Siegen Gospel Choir gemeinsam mit dem Ausnahmesänger David Thomas zu Gehör brachte. Bei modernen, rhythmusbetonten Gospelsongs teils europäischer Prägung zog vor allem Thomas mit seiner souligen Stimme jeden in seinen Bann – man spürte sofort, dass der in einer Birminghamer Farbigengemeinde aufgewachsene Sänger die Gospelmusik quasi schon mit der Muttermilch aufgesogen hat. Mit der Zugabe »May The Lord Send Angels« beendete der Chor auf harmonische Weise das kurzweilige Konzert, bei dem neben den schön gesungenen Gebeten, Danksagungen und Lobpreisungen sowohl nachdenklich stimmende Passagen als auch der Humor nicht zu kurz gekommen waren.


ESS - Aufgaben und Aufbau - Statistisches Bundesamt (Destatis)\nDas Europäische Statistische System (ESS) ist eine Partnerschaft zwischen Eurostat, den nationalen statistischen Ämtern und anderen staatlichen Stellen, die für die Erstellung europäischer Statistiken zuständig sind.\nDas Europäische Statistische System gewährleistet, dass die in allen EU-Mitgliedstaaten erstellten europäischen Statistiken zuverlässig sind, auf einheitlichen Kriterien und Definitionen beruhen und zwischen den verschiedenen EU-Ländern vergleichbar sind.\nDerzeit wird das ESS als solches durch das Europäische Statistikgesetz geregelt, das im Jahr 2009 durch die Verordnung (EG) 223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates verabschiedet wurde.\nStatistiken der Europäischen Union werden sowohl im Europäischen Statistischen System (ESS) als auch im Europäischen System der Zentralbanken (ESZB) vorbereitet, erstellt und verbreitet.\nKernelement des ESS ist der Ausschuss für das Europäische Statistische System. Hierin vertreten sind Eurostat und die Leiter der nationalen statistischen Ämter der EU- und EFTA-Staaten. Dieser Ausschuss bietet fachliche Orientierung für die Planung, Erstellung und Verbreitung europäischer Statistiken und ist am Prozess der Entwicklung und Verabschiedung von Standards zur Weiterentwicklung des europäischen Statistikrechts beteiligt.\nDas ESS arbeitet auf Grundlage eines Europäischen Statistischen Programms, das die statistische Planung für einen Fünf-Jahres-Zeitraum umfasst. Dieses Programm wird durch das Europäische Parlament und den Rat verabschiedet. Um die Berücksichtigung der Nutzerbedürfnisse bei der Aufstellung des Europäischen Statistischen Programms sicherzustellen, wurde der Europäische Beratende Ausschuss für Statistik ins Leben gerufen. Er vertritt Nutzer, Auskunftgebende, wissenschaftliche und gesellschaftliche Institutionen sowie die EU-Verwaltung.\nDie Arbeitsplanung erfolgt zwar gemeinsam durch die Nationalen Statistischen Ämter und Eurostat, jedoch ist die Produktion harmonisierter nationaler Statistiken Aufgabe der Mitgliedstaaten, während Eurostat die von den Staaten zur Verfügung gestellten Daten zusammenstellt, sie auswertet und auf deren Grundlage vergleichbare und harmonisierte Zahlen anbietet. Die harmonisierten Vergleichsdaten sind eine wichtige Voraussetzung für die Festlegung, Umsetzung und Auswertung gemeinsamer EU-Politikziele.\nDarüber hinaus verpflichtet sich Eurostat, die für ein Funktionieren dieses komplexen Systems erforderliche Koordinierung (verschiedene Sprachen, höchst unterschiedliche Formen der Verwaltungsorganisation, spezifische Klassifikationen und so weiter) sowie die Kohärenz und Qualität der Daten sicherzustellen.\nThe ESS report 2016\nThe ESS report 2015\nThe ESS report 2014\nThe ESS report 2013\nThe ESS report 2012\nPartner im ESS\nLinks zu den nationalen Statistikämtern Europas\nDas Foto zeigt die Mitglieder des ESS Komitees.


Benutzerdaten werden gespeichert? (oder) Ein Lob an die Callies | DIGITAL FERNSEHEN Forum\nBenutzerdaten werden gespeichert? (oder) Ein Lob an die Callies\nDieses Thema im Forum "Sky - Programm" wurde erstellt von derduke2000, 25. August 2001.\nich habe gerade mal eben über etwas nachgedacht. Sehen die Call-Leute bei PW eigentlich, wann ich mit der Hotline gesprochen habe? Was ich gefragt habe, wie ich mich benommen habe? Es könnte doch sein, daß wenn ich meine Kundennummer angebe, eine Seite mit meinen Daten auf dem Bildschirm erscheint, auf dem auch zusätzliche Daten angezeigt werden. Wie etwa: "Kunde ist aufbrausend und ist ein ***** !" Oder: "Netter Mensch, zeigt Verständnis, bitte zuvorkommend behandeln!"\nIch möchte doch mal ein Mäuschen sein & PW mal besuchen.\nEigentlich wurde ich immer, bis auf eine Ausnahme (ein arroganter Kerl, drehte mir die Worte im Mund um), sehr nett behandelt.\nEinmal habe ich mit einer coolen Dame Witze ausgetauscht, wobei bestimmt die anderen Mitarbeiter neben ihr auf zeitweiligen Rinderwahn deuten mußten.\nNaja, 24PF/Min hin oder her. Ein Lob an die Telefonleute von PW.\nderduke2000, 25. August 2001\nDie haben da ein recht aufwendiges System, mit dem jeder Anruf gespeichert ist.Wenn Du Dich daneben benimmst oder sehr nett bist wird das auch von den Agents vermerkt. Daher hat man auch recht gute Karten, wenn man sich vorher benommen hat auch wenn man an einen anderen Agent kommt.\nPenaton, 26. August 2001


Artikel nach Markierung anzeigen: Lindentorkreisel - 112-magazin - Brandaktuell aus Ihrer Region\nSie befinden sich hier:Startseite»KB Polizei»Artikel nach Markierung anzeigen: Lindentorkreisel - 112-magazin - Brandaktuell aus Ihrer Region\nArtikel nach Markierung anzeigen: Lindentorkreisel\nDonnerstag, den 06. August 2015 um 05:18 Uhr\nBAD WILDUNGEN. Ein Autofahrer hat beim Abbiegen einen Rennradfahrer übersehen, es kam zum Zusammenstoß. Der Radsportler stürzte, kam aber glücklicherweise mit leichten Verletzungen davon. Der Mann aus Lemgo sei mit Prellungen und Schürfwunden davongekommen, sagte…\nDienstag, den 24. März 2015 um 12:07 Uhr\nBAD WILDUNGEN. Randalierer haben sich den für die Osterfeiertage herausgeputzten Lindentorkreisel vorgenommen: Sie knickten einen zwei Meter hohen Holzosterhasen ab. Die Polizei sucht Zeugen. Die Tat ereignete sich bereits im Laufe des Wochenendes bis Sonntagmorgen…\nDonnerstag, den 02. Oktober 2014 um 16:03 Uhr\nBAD WILDUNGEN. Die Polizei Bad Wildungen ist auf der Suche nach dem Fahrer einer schwarzen Mercedes Benz Limousine. Der etwa 40 Jahre alte Autofahrer fuhr am Donnerstagmorgen einen Fußgänger am Lindentorkreisel an. Der 25 Jahre…


Ostbelgien Europa - Die Grünen - Europäische Freie Allianz (EFA) DGEuropa\nDie Grünen - Europäische Freie Allianz (EFA)\nNachhaltige Entwicklung, Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit, Ende von Rassismus und Frieden: Dafür kämpfen die Grünen. Fremdenfeindlichkeit und Ungerechtigkeit wollen sie in ihrem Europa verbannen und ein freies demokratisches Europa gestalten.\nDie Fraktion der Grünen setzt sich aus verschiedenen Grünen, freien Abgeordneten, Piraten und benachteiligten Minderheiten zusammen. Ihre Schwerpunktthemen sind: Klimawandel, Demokratie, Steuergerechtigkeit und Frieden.\nWie der Name der Fraktion es schon andeutet, liegt der Fokus ganz klar auf der Umwelt. Ein Hauptziele ist, die Umwelt in jeglicher Hinsicht zu entlasten. Durch erneuerbare Energien, den Ausstieg von fossilen Energien, Verbannung von nicht-recycelbaren Materialien usw. Sie wollen die Gesellschaft dazu anregen, über ihr Konsumverhalten und ihre Wegwerfmentalität nachzudenken.\nDie Grünen wünschen sich zudem ein Europa ohne Fremdenhass und Rassismus. Sie möchten im Bereich der Asyl- und Flüchtlingspolitik dafür sorgen, dass Schutzbedürftigen geholfen wird. Wie? Durch legale Einreisewege, um das Sterben im Mittelmeer zu stoppen. Der UN-Migrationspakt ist die globale Antwort auf globale Migration, die den Grünen sehr wichtig ist. Sie fordern sichere, legale Wege nach Europa, um den Menschenhandel zu verhindern.\nDie EFA-Fraktion ist eine moderne und recht junge Fraktion, die in Bildung und Jugend investieren möchte.\nWas genau fordern die Grünen also?\nPariser Klimaziele einhalten, indem mehr erneuerbare Energien genutzt werden\nVerbot von Einweg-Kunststoffen, um die weltweite Umweltverschmutzung einzudämmen\nAchtung und Anerkennung von Minderheiten\nsoziale Gerechtigkeit und friedliche Konfliktlösungen\nsolidare und humanitäre Flüchtlingspolitik mit legalen und sicheren Wegen nach Europa\nEinhaltung und Respektierung des UN-Migrationspaktes\nkeine unbezahlten Praktika bei EU-Institutionen mehr\nSka Keller (Deutschland, 37) und Bas Eickhout (42, Niederlande) wurden auf dem Parteitag am 23.-25. November 2018 in Berlin als Spitzenkandidaten für ihre Partei nominiert.\nSka Keller war von 2007 bis 2009 Vorsitzende des Landesverbands Brandenburg und wurde 2009 im Alter von 27 Jahren erstmals ins Europäische Parlament gewählt. Dort ist sie seit dem 13. Dezember 2016 gemeinsam mit Philippe Lamberts Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA-Fraktion.\nDie rund 500 Millionen Bürgerinnen und Bürger der EU sind am 26. Mai dazu aufgerufen, ihre Vertreter ins EU-Parlament zu wählen. Somit hat jeder Bürger die Chance, seine Interessen nicht nur auf nationaler Ebene zu vertreten. Wählen müssen die Bürger Abgeordnete aus verschiedenen Fraktionen für das Parlament der Europäischen Union. Es gibt acht verschiedene Fraktionen: die EVP, die S&D, die ENF, Green/EFA, die GUE/NGL, ALDE, die EFDD und die ECR.