Die Besucherplattform des Thyssenkrupp-Testturms für Aufzüge. Foto: Sebastian Gollnow/Archiv dpa/lsw\nMindestens 18 000 Besucher haben sich seit der Eröffnung der höchsten Aussichtsplattform Deutschlands vor rund einem Monat den Schwarzwald und die Schwäbische Alb von oben angeschaut.\nRottweil. Wahrscheinlich seien noch deutlich mehr Menschen in Rottweil auf die 232 Meter hohe Plattform des Testturms von Thyssenkrupp für Hochgeschwindigkeitsaufzüge gefahren, sagte eine Unternehmenssprecherin am Donnerstag. «Da Kinder unter fünf Jahren keinen Eintritt zahlen, werden sie von uns nicht gezählt - wir wissen also nicht, wie viele kleine Kinder unter den Gästen sind.»\nNach der feierlichen Eröffnung des Rottweiler Aufzugtestturms hatte am 13. Oktober der reguläre Besucherbetrieb begonnen. Bis zu 199 Menschen dürfen sich nach Angaben der Firma gleichzeitig auf der Plattform aufhalten. Der Andrang sei an den ersten Tagen enorm gewesen. Mit dem Start sei man «rundum glücklich und zufrieden». Besonders bei schönem Wetter reisten Besucher aus ganz Deutschland an. Der Ausblick auf das beleuchtete Rottweil und die umliegende Region in der Dämmerung sei aber ebenso lohnenswert.\nEmpfehlung - Bereits 18 000 Besucher auf höchster Aussichtsplattform


RIS - 8ObA34/18k - Entscheidungstext - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)\nDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Kuras als Vorsitzenden, die Hofrätinnen Dr. Tarmann-Prentner und Mag. Korn als weitere Richter sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Martina Rosenmayr-Khoshideh (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und Wolfgang Jelinek (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei G***** S*****, vertreten durch Dr. Markus Orgler, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen die beklagte Partei Ö***** AG, *****, vertreten durch CMS Reich-Rohrwig Hainz Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen 837,13 EUR brutto sA, über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 19. April 2018, GZ 13 Ra 32/16b-18, mit dem das Urteil des Landesgerichts Innsbruck als Arbeits- und Sozialgericht vom 1. Juni 2016, GZ 47 Cga 19/16a-10, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:\nDie klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit 335,64 EUR bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin 55,94 EUR USt) binnen 14 Tagen zu ersetzen.\nDer am 10. 7. 1960 geborene Kläger hat am 17. 1. 1983 sein privatrechtliches Beschäftigungsverhältnis zur Beklagten begonnen. Nach dem zu diesem Zeitpunkt geltenden § 3 Bundesbahn-Besoldungsordnung 1963 (BO 1963) errechnete die Beklagte unter Einbeziehung der vom Kläger ab Vollendung des 18. Lebensjahres erworbenen Vordienstzeiten seinen Vorrückungsstichtag mit 2. 7. 1980. Die Berücksichtigung von Vordienstzeiten ist vor allem für das Entgelt, aber auch für andere Ansprüche, wie das Jubiläumsgeld und den Urlaubsanspruch, von Bedeutung. Der Kläger hat bereits vor Vollendung des 18. Lebensjahres Dienstzeiten erworben, darunter jedoch keine im Sinn des § 53a Abs 2 lit a und b BundesbahnG idF BGBl I Nr 64/2015 einschlägigen.\nIn der am 4. 3. 2016 eingebrachten Klage wird vorgebracht, die nach der alten Rechtslage geltende generelle Nichtberücksichtigung von Dienstzeiten, die vor dem 18. Lebensjahr absolviert wurden, bei der Berechnung des Vorrückungsstichtags sei altersdiskriminierend gewesen. Der Kläger habe aus diesem Grund Anspruch auf Neuberechnung seines Vorrückungsstichtags unter Einbeziehung seiner in diesem Lebensabschnitt erworbenen Vordienstzeit in der Dauer von 1 Jahr 5 Monaten und 19 Tagen. Aufgrund der unrichtigen Einstufung habe ihm die Beklagte im Zeitraum Juli 2008 bis Juni 2012 insgesamt um den Klagsbetrag zu wenig ausbezahlt. Die zunächst mit § 53a BundesbahnG idF BGBl I Nr 129/2011 und nunmehr neuerlich mit § 53a BundesbahnG idF BGBl I Nr 64/2015 geänderte Rechtslage stehe diesem Anspruch nicht entgegen. Nach der letztgenannten Bestimmung sei den Dienstnehmern das „zuletzt bezogene“ Gehalt nach der Neuberechnung ihres Vorrückungsstichtags jedenfalls zu wahren. Bei richtiger Auslegung nicht das „tatsächlich erhaltene“, sondern das bei nicht diskriminierender Einstufung „gebührende“ zu verstehen.\nDie Beklagte entgegnete, der Kläger falle in den Anwendungsbereich des § 53a BundesbahnG idF BGBl I Nr 64/2015. Die Neuberechnung des Vorrückungsstichtags nach diesen Regeln sei für alle Mitarbeiter vorgesehen. Im Fall des Klägers ergebe sich bei der nunmehr diskriminierungsfreien, altersunabhängig gestalteten Anrechnung der einschlägigen Vordienstzeiten rückwirkend keine Gehaltsdifferenz zu seinen Gunsten.\nDas Erstgericht wies das Klagebegehren ab. Das Klagebegehren werde auf eine mittlerweile rückwirkend überholte Rechtslage gestützt. Die vom Kläger vor der Vollendung des 18. Lebensjahres erworbenen Dienstzeiten seien unstrittig keine Vordienstzeiten im Sinne des § 53a Abs 2 BundesbahnG 2015 und daher nicht anrechenbar.\nDas Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung und sprach aus, dass die ordentliche Revision nicht zulässig sei. Nach dem Ergebnis des vom Berufungsgericht eingeleiteten Vorabentscheidungsverfahrens (EuGH Rs C-482/16, S*****) sowie des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofs vom 2. 7. 2016, G 540/2015-94, sei die Rechtslage bereits geklärt. Die im Rechtsmittel des Klägers reklamierte Auslegung des § 53a Abs 6 BundesbahnG 2015 als Anspruchsgrundlage für das seiner Berechnung nach „zustehende“ Gehalt widerspreche dem Gesetzeszweck, eine richtlinienkonforme Neuberechnung des Vorrückungsstichtags für alle Bediensteten unabhängig von früheren Regelungen vorzunehmen.\nDie gegen diese Entscheidung erhobene, von der Beklagten nach Freistellung gemäß § 508a ZPO beantwortete Revision des Klägers ist entgegen dem – für den Obersten Gerichtshof nicht bindenden – Ausspruch des Berufungsgerichts zulässig, weil der Entscheidungsgegenstand Rechtsfragen aufwirft, die notorisch über den Einzelfall hinaus für eine größere Anzahl von Dienstnehmern des ÖBB-Konzerns von Bedeutung sind.\n1. Für die bis zum 31. 12. 1995 eingestellten Arbeitnehmer der Beklagten war das Vorrückungssystem nach den Bestimmungen der BO 1963 (BGBl 1963/170), für jene Arbeitnehmer, die zwischen 1. 1. 1996 und 31. 12. 2004 eingestellt wurden, jenes der Allgemeinen Vertragsbedingungen für Dienstverträge bei den Österreichischen Bundesbahnen (AVB) maßgebend. Diese Vorrückungssysteme wurden durch § 53a BundesbahnG, BGBl I 2011/129, modifiziert, der rückwirkend mit 1. 1. 2004 eingeführt wurde. Ziel war die Einführung eines diskriminierungsfreien, aber auch möglichst kostenneutralen Verfahrens zur Festsetzung des Vorrückungsstichtags (8 ObA 20/13v ua).\nNachdem der EuGH mit Urteil vom 28. 1. 2015 in der Rechtssache C-417/13, Starjakob, in Beantwortung eines Vorabentscheidungsersuchens des Obersten Gerichtshofs ausgesprochen hatte, dass diese Neuregelung ebenfalls dem Unionsrecht – insbesondere Art 2 und Art 6 Abs 1 der RL 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf – widersprach, änderte der Gesetzgeber die Bestimmung des § 53a BundesbahnG mit BGBl I Nr 64/2015 dahin, dass sie nun (auszugsweise) wie folgt lautet:\n„§ 53a (1) Der Vorrückungsstichtag ist jener Stichtag, an dem die Vorrückungsfrist für die Erlangung einer höheren Gehaltsstufe erstmals zu laufen beginnt.\na) den Österreichischen Bundesbahnen (...) sowie\nb) Eisenbahninfrastrukturunternehmen und/oder Eisenbahnverkehrsunternehmen eines Mitgliedstaates (…) anzurechnen (...).\n(4) Anzurechnende Vordienstzeiten gemäß Abs 2 lit b sind binnen vier Monaten nach Kundmachung des Bundesgesetzes (…) mitzuteilen und nachzuweisen. (...)\n(5) Nach ordnungsgemäßer Mitteilung und Nachweis, spätestens nach Ablauf der Frist gemäß Abs 4, erfolgt die Einstufung auf Basis des gemäß Abs 2 ermittelten Vorrückungsstichtages in die Gehaltsstufen der Gehaltstabellen Anlage 2 und 2a der Allgemeinen Vertragsbedingungen für Dienstverträge bei den Österreichischen Bundesbahnen (AVB).\n(6) Die Einstufung gemäß Abs 5 führt zu keiner Reduktion der vor Kundmachung des Bundesgesetzes BGBl I Nr 64/2015 bezogenen Gehälter. Sofern die Einstufung gemäß Abs 5 zu einer Verschlechterung im Vergleich zum im letzten Monat vor Kundmachung des Bundesgesetzes BGBl I Nr 64/2015 bezogenen Gehalt führt, bleibt dieses zuletzt bezogene Gehalt gewahrt, bis das sich aus der Einstufung gemäß Abs 5 ergebende Gehalt das gewahrte (…) erreicht.\nNach § 56 Abs 1 Z 19 BundesbahnG traten § 53a Abs 1 bis 3 und 8 für Bedienstete, deren Vorrückungsstichtag auf Grundlage von § 3 BO 1963 berechnet wurde, rückwirkend mit 1. 4. 1963 in Kraft.\n2. Der Verfassungsgerichtshof hat in seinem Erkenntnis G-450/2105 Parteianträge von ÖBB-Bediensteten (unter anderem des Klägers), die § 53a und § 56 Abs 18 bis 24 BundesbahnG je idF BGBl I Nr 64/2015 als verfassungswidrig aufzuheben, abgewiesen. Die rückwirkende Einführung eines altersdiskriminierungsfreien Besoldungssystems stellte nach der Entscheidungsbegründung einen Eigentumseingriff dar, der im öffentlichen Interesse lag. Art 16 der Richtlinie 2000/78/EG erlege den Mitgliedstaaten die Pflicht auf, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die dem Gleichbehandlungsgrundsatz der Richtlinie zuwiderlaufen, aufgehoben werden. Die vom Gesetzgeber gewählte Form der Überleitung sei nicht unverhältnismäßig. Die Dienstverträge der Antragsteller enthielten eine „Jeweils-Klausel“, die nicht nur Verbesserungen, sondern nach der Rechtsprechung auch maßvoll verschlechternde Änderungen erlaube. Eine bloße Weiterführung der bisher geltenden Einstufungskritierien unter Nichtanwendung der Altersbeschränkung, wie sie von den Antragstellern angestrebt werde, wäre nicht richtlinienkonform und daher unzulässig, weil die darin vorgesehene Anrechnung nicht facheinschlägiger Vordienstzeiten ebenfalls eine mittelbare Altersdiskriminierung bewirke.\n3. Der EuGH hat in seinem über Vorabentscheidungsersuchen des Berufungsgerichts ergangenen Urteil (Rs C-482/16, S*****, Rn 28 ff) klargestellt, dass Art 45 AEUV sowie die Art 2, 6 und 16 der GleichbehandlungsRL 2000/78/EG einer nationalen Regelung nicht entgegenstehen, durch die zur Beseitigung einer Diskriminierung wegen des Alters, die in Anwendung einer nationalen Regelung entstanden ist (Berücksichtigung der nach Vollendung des 18. Lebensjahres erworbenen Dienstzeiten), diese Altersgrenze rückwirkend und für alle diese Arbeitnehmer aufgehoben wird, wobei aber nur die Anrechnung der bei Unternehmen, die im selben Wirtschaftssektor tätig sind, erworbenen Erfahrung erfolgt.\nIn der Begründung führte der EuGH zudem aus, es entspreche einem Fehlverständnis seiner Urteile in den Rechtssachen C-417/13, ÖBB Personenverkehr/Starjakob und C-88/08, Hütter, sie dahin auszulegen, dass damit Arbeitnehmern, die von einer festgestellten Diskriminierung betroffen sind, zwangsläufig ein Anspruch auf eine Gehaltserhöhung erwachse (Rs C-482/16, Rn 28, 29, 43 bis 45). Die Mitgliedstaaten seien nach Art 16 der RL 2000/78 zwar verpflichtet, Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die dem Gleichbehandlungsgrundsatz zuwiderlaufen, aufzuheben, doch schreibe ihnen diese Vorschrift keine bestimmten Maßnahmen im Fall einer Verletzung des Diskriminierungsverbots vor, sondern belasse ihnen nach Maßgabe der unterschiedlichen denkbaren Sachverhalte die Freiheit, unter den verschiedenen zur Verwirklichung des mit ihr verfolgten Ziels geeigneten Lösungen die ihrer Ansicht nach dafür am besten geeignete zu wählen.\n4. Nach dem Urteil des EuGH in der Rs C-417/13, Starjakob, erfordert es die Herstellung der Gleichbehandlung lediglich „solange kein System zur Beseitigung der Diskriminierung wegen des Alters in einer mit der Richtlinie 2000/78 in Einklang stehenden Art und Weise eingeführt worden ist“, jenen Bediensteten, die bereits vor der Vollendung des 18. Lebensjahres ihre Berufserfahrung erworben haben, hinsichtlich Vordienstzeiten und Vorrückung in der Gehaltstabelle dieselben Vorteile zu gewähren wie sie den Bediensteten, die nach der Vollendung des 18. Lebensjahres eine gleichartige Berufserfahrung erworben haben, zuteil geworden sind. Solange nämlich kein System zur Beseitigung der Diskriminierung wegen des Alters eingeführt wurde, bleibt das für die vom früheren System begünstigten Bediensteten geltende System das einzig gültige Bezugssystem auch für die benachteiligte Gruppe (vgl 8 ObA 11/15y).\n5. Im vorliegenden Verfahren liegen nunmehr andere rechtliche Voraussetzungen vor.\nBereits zum Zeitpunkt der Klagseinbringung hatte der Gesetzgeber mit der Neufassung des § 53a Abs 2 BundesbahnG 2015 in Reaktion auf die Klärung der Rechtslage durch den EuGH in den Rechtssachen Hütter und Starjakob ein richtlinienkonform diskriminierungsfreies System der Vordienstzeitenanrechnung etabliert.\nNach diesem System ergibt sich unstrittig für den streitgegenständlichen Zeitraum keine Gehaltsdifferenz zu Gunsten des Klägers, weil seine vor der Vollendung des 18. Lebensjahres absolvierten Dienstzeiten nicht den nunmehr altersunabhängigen Kriterien der Anrechenbarkeit entsprechen.\n6. Die im Revisionsverfahren aufrecht erhaltene Argumentation des Klägers stützt sich daher darauf, dass er zwischen der Erkennbarkeit der mangelnden Richtlinienkonformität der bestehenden Vordienstzeitenregelungen in der Folge der Entscheidung des EuGH Hütter und der Neufassung des § 53a BundesbahnG 2015 einen unbedingten Anspruch auf Einstufung nach der alten Rechtslage unter Anrechnung der vor dem 18. Lebensjahr liegenden Vordienstzeiten erworben habe, der ihm nachträglich nicht wieder aberkannt werden dürfe.\nDiese Rechtsansicht werde durch die Wahrungsklausel § 53a Abs 6 BundesbahnG gestützt, weil unter dem „bezogenen“ Gehalt nach dieser Gesetzesstelle nicht das tatsächlich erhaltene, sondern das nach der früheren Rechtslage „gebührende“ zu verstehen sei.\n7. Diese Ausführungen sind im Lichte der mehrfachen Klarstellung in der Rechtsprechung des EuGH (ua Rs C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, Specht; C-417/13, Starjakob; C-482/16, S*****, Rn 30) allerdings nicht begründet. Der unmittelbare Anspruch der Arbeitnehmer aus der Richtlinie richtet sich auf die Anwendung eines diskriminierungsfreien Vorrückungssystems. Die Erfüllung dieses Anspruchs durch Etablierung eines solchen Systems umfasst aber nicht zwingend auch einen finanziellen Ausgleich für die Vergangenheit.\nTatsächlich kann die Neuberechnung des Vorrückungsstichtags nach § 53a Abs 2 BundesbahnG für bisher diskriminierte Bedienstete der Beklagten zu einer Verbesserung des Stichtags und damit zu Nachzahlungen führen, wenn sie bereits vor der Vollendung des 18. Lebensjahres bahneinschlägige Vordienstzeiten erworben haben. Dies honoriert die von einem Arbeitnehmer im betreffenden Bereich erworbene Erfahrung, die es ihm ermöglicht, seine Arbeit besser zu verrichten (EuGH Rs C-17/05, Cadman, Rn 34 ff; Rs C-88/08, Hütter, Rn 47, Rs C-482/16, S*****, Rn 39). Dies ist beim Revisionswerber jedoch nicht der Fall.\n8. Der Rechtsstandpunkt des Revisionswerbers zielt zwar auf die Beseitigung der Altersgrenze als des für ihn nachteiligen der beiden altersdiskriminierenden Aspekte des alten Systems, will aber gleichzeitig ergebnisorientiert an dem für ihn günstigen festhalten („Rosinentheorie“). Diese Argumentation ist nicht schlüssig.\nAuf die in der Revision ausführlich beleuchtete Frage, ob unter dem „bezogenen“ Entgelt im Sinne des § 53a Abs 6 BundesbahnG ein fiktives „gebührendes“ zu verstehen sei, kommt es schon aus diesem Grund – abgesehen davon, dass kein Feststellungsbegehren erhoben, sondern nur eine Nachzahlung für die Vergangenheit begehrt wird – nicht an. Im Übrigen kann hier auf die zutreffende (§ 510 Abs 3 ZPO) Begründung des Berufungsgerichts verwiesen werden, der die Revision nichts Substantielles entgegenzusetzen hat.\n9. Klarstellend ist festzuhalten, dass dieses Ergebnis nicht im Widerspruch zur Entscheidung 8 ObA 11/15y des erkennenden Senats steht, in dem der unionsrechtlich begründete Gleichbehandlungsanspruch des Arbeitnehmers solange der Gesetzgeber noch kein System zur Beseitigung der Diskriminierung wegen des Alters in einer mit der GleichbehandlungsRL 2000/78 in Einklang stehenden Art und Weise eingeführt hatte, zu beurteilen war. Ein unionsrechtlich begründeter Anspruch, nach der erfolgten Einführung eines solchen Systems einen finanziellen Ausgleich zu erhalten, der der Differenz zwischen dem Entgelt entspricht, das der Kläger ohne die Diskriminierung erhalten hätte, und dem Entgelt, das er tatsächlich erhalten hat, besteht nicht (EuGH Rs C-417/13, Starjakob; C-482/16, S***** Rn 30).\n10. Der EuGH hat auch bereits klargestellt, dass die GleichbehandlungsRL 2000/78 Vorschriften nicht entgegensteht, die die Modalitäten der Überleitung in ein neues Besoldungssystem festlegen und vorsehen, dass das unter dem alten Besoldungssystem erworbenen Grundgehalt, obgleich dieses alte System auf einer Diskriminierung wegen des Alters des Beamten beruhte, gesichert bleibt (EuGH Rs C-501/12 bis C-506/12, C-540/12 und C-541/12, Specht). Die Wahrung (nur) der nach dem alten, wenngleich diskriminierend ermittelten Vorrückungsstichtag berechneten Gehälter durch § 53a Abs 6 BundesbahnG 2015 begegnet auch unter diesem Gesichtspunkt keinen unionsrechtlichen Bedenken.\n11. Auf andere als unionsrechtliche Rechtsgründe hat der Kläger seinen Anspruch nicht gestützt. Eine allenfalls in diesem Zusammenhang in den Sinn kommende Verletzung des arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes wäre nicht begründbar, weil das alte Einstufungssystem gleichermaßen auf alle Bediensteten anzuwenden war. Jene Nachzahlungen, die die Beklagte aufgrund der Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung (insb 8 ObA 11/15y) leisten musste, unterlagen nicht ihrer Disposition.


Hamburger Heimsieg, torreiches Niedersachsen-Derby – fünf Tipps auf die Bundesliga - Goal.com\nHamburger Heimsieg, torreiches Niedersachsen-Derby – fünf Tipps auf die Bundesliga\nHamburg kann starken BVB nicht stoppen\nFC Schalke 04: Chancen auf Verbleib von Teemu Pukki stehen 50/50\nVan der Vaart vor Nord-Derby selbstbewusst: „Wir sind im Moment besser als Werder“\nFrankfurts Jung bestätigt Ausstiegsklausel\nAn diesem Spieltag stehen in der Bundesliga drei Derbys auf dem Programm. Für genügend Feuer ist im Vorfeld also gesorgt – aber welche Teams setzen sich am Ende durch?\nBundesliga-Kombiwette - 19. Spieltag\nAnstoß: Samstag, 15.30 Uhr\nTipp: Mehr als 3,5 Treffer - Quote 2.50\nFür den VfL Wolfsburg geht es am Samstag zum Niedersachsen-Derby zu Hannover 96. Dabei wollen sich die „Wölfe“ für die derbe 0:4-Pleite aus dem Hinspiel revanchieren. Reicht es für die Elf von Neu-Trainer Dieter Hecking nach dem Heimerfolg gegen den VfB Stuttgart tatsächlich auch zu drei Punkten an der Leine, erhält man die Quote 3.20. Will man sich auf keinen Sieger in dieser Partie festlegen, glaubt aber, dass erneut viele Tore fallen, kann man sein Glück bei einer Quote von 2.50 auf mehr als 3,5 Treffer versuchen.\nTipp: Das Spiel endet unentschieden - Quote 3.45\nNach dem Auftakterfolg zu Beginn der Rückrunde gegen Hannover, geht es für Huntelaar und Co. am Samstag nach Augsburg. Die Fuggerstädter sendeten am vergangenen Spieltag durch den 3:2-Sieg bei Fortuna Düsseldorf ein echtes Zeichen im Kampf um den Klassenerhalt. Setzt der FCA den Aufwärtstrend fort oder findet dieser im kommenden Heimspiel ein jähes Ende?\nEin Remis gegen die „Königsblauen“, wie in der vergangenen Saison, wäre im bayerischen Schwabenland bereits als großer Erfolg einzustufen. Wettanbieter Mybet bietet für eine neuerliche Punkteteilung in der SGL-Arena die Quote 3.45. Sollte es immerhin nach 45 Minuten noch unentschieden stehen, gibt es noch den Wert 2.00.\nTipp: Gladbach gewinnt - Quote 1.70\nIm Gladbacher Borussia-Park kommt es Samstag zum Niederrhein-Derby zwischen der Borussia und Aufsteiger Fortuna Düsseldorf. Beide Klubs blieben am vergangenen Wochenende ohne Sieg. Mönchengladbach kam in Hoffenheim nicht über ein torloses Remis hinaus, die Fortuna unterlag im Heimspiel gegen Augsburg. Sollte es die Favre-Elf diesmal besser machen und wie in den letzten beiden Heimauftritten im vergangenen Jahr als Gewinner das Feld verlassen, gibt es die Quote 1.70. Fallen wie in den letzten fünf direkten Aufeinandertreffen weniger als 2,5 Treffer, bekommt man den Wert 1.80 geliefert.\nAnstoß: Samstag, 18.30 Uhr\nTipp: Erstes Tor zwischen 1. und 15 Minute - Quote 3.05\nIm Topspiel des Spieltags am Samstagabend gastiert der Tabellenzweite Bayer Leverkusen beim Sechsten SC Freiburg. Für Bayer-Innenverteidiger Ömer Toprak ist die Partie gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber eine besondere. Doch reicht es, wie im Hinspiel, das Leverkusen mit 2:0 für sich entscheiden konnte, zum Erfolg?\nDie Buchmacher von Mybet bieten für einen Auswärtssieg der gegen Eintracht Frankfurt stark aufspielenden „Werkself“ einen Quotenwert von 2.55. Fällt der erste Treffer des Duells, wie in den vergangenen drei Aufeinandertreffen, bereits in den ersten 15 Minuten des Spiels, erhält man die Quote 3.05.\nAnstoß: Sonntag, 15.30 Uhr\nTipp: Hamburg gewinnt - Quote 2.40\nNach dem 0:5-Debakel gegen Borussia Dortmund steht für den SV Werder Bremen schon das nächste Highlight bevor - das Nordderby gegen den Hamburger SV. Nutzt der HSV die Verunsicherung beim Rivalen aus dem hohen Norden, winkt die Quote 2.40 für einen Heimsieg. Jedoch haben die Bremer noch gute Erinnerungen an die letzte Begegnung in der Hamburger Imtech-Arena. Sollte der SVW, wie schon im Februar des letzten Jahres, zur Pause führen, ist die Quote 3.15 möglich.\nGesamtgewinn bei 10 Euro Einsatz: 1073,30 Euro\nHolt Euch jetzt 100% Sportwetten Bonus bis zu 100€ bei MyBet Sportwetten!


Der Angrivarierwall | Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte\nDieses Thema im Forum "Das Römische Reich" wurde erstellt von Cherusker, 4. Juni 2004.\nDie Entscheidungsschlacht zwischen den Cheruskern und deren Verbündete gegen die Römer (8 Legionen und deren Hilfstruppen, z.B. Chauken...) fand am Angrivarierwall statt.\nNach der vorherigen Idistaviso-Schlacht (Rückzug der Germanen) und dem "Volkssturm"-Angriff auf das marschierende Römerheer, kam es hier zur letzten großen Schlacht zwischen Arminius und Germanicus. Die Cherusker planten (angeblich) schon den Rückzug hinter die Elbe und Germanicus sah nur die Vernichtung des Stammes als endgültiges Kriegsende.\nTacitus berichtet natürlich von einem römischen Sieg, aber war es auch so? Die römische Reiterei, unter Befehl vom Legaten Seius Tubero, konnte, anders als bei Idistaviso, keinen Erfolg erzielen.\nWie kann man das werten? Die Römer "feierten" zwar ihren Sieg (?), zogen sich aber danach schnell zurück (zu Land und Wasser). Wo blieben die üblichen Plünderungen und Verwüstungen der cheruskerischen Behausungen? Bei vorherigen und nachfolgenden Germanicus-Feldzügen gab es das immer (Chatten, Marser und Brukterer). Aber kein Römer berichtet davon, daß es sowas im Cheruskergebiet gegeben hat (wie auch, der Angrivarierwall war schließlich die Grenze zum Cheruskergebiet). Also hat Germanicus sein Kriegsziel nicht erreicht. Warum zog er danach mit 30.000 Legionären gegen die Marser und Chatten? Angeblich war es doch Hochsommer und man wollte zurück in die Winterquartiere... Oder konnte man das Jahr nicht mit einer "Niederlage" beenden? Die Verluste wurden immer mit dem Seeunwetter erklärt. Aber warum mußten die Angrivarier die "gestrandeten" Römer von anderen Germanen freikaufen, obwohl doch die römerfreundlichen Chauken an der Küste wohnten?\nWarum konnte Arminius ein Jahr später das größte je gesehene Heer gegen Marbod aufstellen? Und warum beendete Tiberius diese Feldzüge sehr energisch, obwohl Germanicus doch unbedingt weitermachen wollte. Erst der Hinweis auf den Bruder Drusus (eher ein Lebemann) als neuen Feldherrn ließ Germanicus aufgeben.\nAls Fazit: die Schlacht am Angrivarierwall kann trotz römischer Propaganda eher als römische Niederlage gewertet werden. Sie kamen nie wieder in das Gebiet! Lieber eroberten sie Großbritannien als nochmals da einen Feldzug zu unternehmen. Sehr merkwürdig, da Römer für ihre Hartnäckigkeit nach Niederlagen bekannt waren (Karthago, Parther,...). :thx:\nCherusker, 4. Juni 2004\nDie Römer hatten in Germanien keine entscheidenden Erfolge vorzuweisen, mussten so also die Wahrheiten verdrehen. Ich habe das schon mal zu einem anderen Thema im Forum geschrieben; wie man nicht der propagandistischen Kriegsberichterstattung der Nazis im 2.Weltkrieg, sollte man auch nicht den Berichten der Römer über die „germanischen“ Kriege Glauben schenken. Ich will hier nicht die Römer mit den Nazis vergleichen, aber die Römer expandierten genauso wie das 3.Reich. Hätten die Römer von hohen Verlusten und Niederlagen in Germanien berichtet, hätten sich Patrizier und Plebejer wollen gleichsam gegen neue unvorstellbar teure Feldzüge gewehrt. Um die römische „Heimatfront“ also nicht zusammenbrechen zu lassen, musste man die Tatsachen verdrehen. Also machte man aus unentschiedenen oder verlorengegangenen Schlachten glorreiche Siege. Hätten die Römer tatsächlich alle Schlachten gewonnen, wäre der Teil Germaniens zwischen Rhein und Elbe ja praktisch erobert gewesen.\nAuch deine These vom riesigen Heer des Arminius im Krieg mit Marbod halte ich für logisch.\nHätten die verbündeten germanischen Stämme wirklich alle Schlachten verloren, wären ihre Krieger von den Römer aufgerieben, hingerichtet oder versklavt worden, davon hätten sich die Stämme dann nur sehr schwer und langsam erholen können, und Arminius hätte einige Jahre im germanischen „Bürgerkrieg“ nicht diese hohe Anzahl von Kriegern zu Verfügung gehabt. So viele Jungmänner hätte ein Stamm auf den Thingen gar nicht zu Freien, - und damit zu Kriegern-, ernennen können, weil es so viele Jungmänner einfach nicht gab. Deswegen müssen die Schlachten bei Idistaviso und am Angrivarierwall ein bisschen anders ausgegangen sein, als es die römischen Chronisten und Philosophen berichten!\nDie Feldzüge gegen die Chatten und Brukterer waren wohl eher Befreiungsschläge, um aus Germanien lebend herauszukommen und nicht dort vollständig vernichtet zu werden.\n@Heinz: da stimme ich dir auch zu. Keiner hat es gewagt die Römer auf der Höhe ihrer Macht derart herauszufordern und ihnen die Stirn zu bieten, wie es die germanischen Stämme unter Arminius getan haben, mal abgesehen von den eigenen Interessen des Arminius.\nDas heutige Deutschland hat letztlich seine Wurzeln im merowingischen Frankenreich, und dessen "Grundkern" lag nicht zwischen "Rhein und Weser", sondern im Scheldegebiet, nahe der heutigen belgisch-französischen Grenze. Chlodwig I. residierte bekanntlich in Tournai, wie schon sein Vater Childerich I. (http://www.zum.de/Faecher/G/BW/Landeskunde/rhein/ma/reissmuseum/frank04.htm)\nEs ist sicher richtig, daß bei der römischen Propaganda zwischen den Zeilen gelesen werden muß. Einen weiteren Aspekt sollte man noch beachten: Aus Sicht der Feldherrn hatten die römischen Feldzüge eine enorme innenpolitische Bedeutung. Schon für Caesar war der gallischen Krieg vor allem für seinen Griff nach der Macht in Rom wichtig. Und trotz der etwas anderen innenpolitischen Voraussetzungen waren auch für Tiberius und Germanicus die Feldzüge das Mittel Nr. 1, um Prestige und militärische Rückendeckung zu gewinnen. Nicht umsonst brachte es Tiberius zum Kaiser und Germanicus beinahe zu seinem Nachfolger.\nZu den römisch-germanischen Auseinandersetzungen in den Jahrzehnten nach 16:\nhyokkose, 4. Juni 2004\nWas einem jetzt noch Kopfschmerzen bereitet sind die Forscher, die den Angrivarierwall suchen.\nDa kommen die wildesten Theorien an das Tageslicht. 1926 erklärte CARL SCHUCHHARDT einen 1,2km langen Wall bei Leese nahe Stolzenau zum Angrivarierwall. Allerdings soll dieser Wall noch nicht so alt sein. Auch ROLF BÖKEMEIER sieht dort in der Umgebung den Schlachtort. Allerdings geht er nicht von einem Wall, sondern von 2Dutzend ovaler Verteidigungsanlagen aus. Jetzt stellt sich die Frage: warum zog Arminius nach Norden, wenn Idistaviso an der Weser im Raum Rinteln-Hessisch Oldendorf stattgefunden haben soll?\nDas ist eigentlich völlig unlogisch. Im Norden war hinter dem Gebirge nur Sumpf und Moor und danach begann das Gebiet der römerfreundlichen Chauken. Was wäre passiert, wenn Arminius hätte fliehen müssen? Vom Süden die Römer und im Rücken das Moor und Chaukengebiet. Ferner hätte er das Cheruskerland im Osten schutzlos dargeboten.... Die Theorien, daß der Angrivarierwall nördlicher lag als Idistaviso ist sehr bedenklich.\nWeitere Theorien besagen, daß der Wall in der Nähe von Vlotho bzw. Bad Oeynhausen lag und ein Ringwall sei, der den Waldrand abschirmt und nur eine "symbolische" Grenze darstellte. Diese Theorien sind meiner Ansicht nach eher hilflos.\nDann gibt es einen Herrn RAINER FRIEBE; der die Marienburg bei Nordstemmen als den Angrivarierwall sieht. Das ist sehr abenteuerlich, da sich die Germanen auf eine Anhöhe zurückgezogen hätten und das gleiche Schicksal wie den Galliern unter Vercingetorix drohte.\nNach Idistaviso mußte das römische Heer den Germanen hinterherziehen und zwar in Richtung Cheruskerland (deswegen auch der "Volkssturm")! :idee:\nBitte nicht Rainer Friebe!\nIch habe mich mal durch das Forum seiner Seite gearbeitet und wußte nicht wirklich, ob ich entsetzt oder amüsiert sein sollte über Herrn Friebes Ansichten. Er ist in meinen Augen nichts anderes als ein engstirniger Betonkopf, der sich in eine fixe Idee hineinversteigert hat und dem jedes, noch so hanebüchenes, Argument recht ist, um seine "These" irgendwie zu rechtfertigen. Das er dabei sämtliche Archäologen gegen sich hat (nicht nur die Deutschen), stört ihn natürlich nicht: Das sind ganz einfach allesamt Ignoranten und Fehlgeleitete! Es gibt sozusagen eine weltweite Verschwörung gegen Rainer Friebe, um die Wahrheit zu verschleiern.\nMal ehrlich: Erich von Däniken ist wenigstens noch witzig in seinen Büchern.\nDa Germanicus mit allen Hilfstruppen ein Heer von ca. 70.000 (!) Mann in die Schlacht führte, es im Gegensatz zur Varusschlacht freundliches Wetter und ein (relativ) offenes Schlachtfeld gegeben hat, auf dem Germanicus seine Legionen "in der Ordnung ihrer Feldzeichen" hat kämpfen lassen können, denke ich schon, das man den römischen Berichten so halbwegs Glauben schenken kann. Ganz so erfolgreich, wie es die römischen Geschichtsschreiber es ihrer Selbstachtung schuldig zu sein glaubten, können die Römer bei Idistaviso allerdings nicht gewesen sein, denn sonst hätten die Germanen ihnen nicht schon wenige Tage darauf am Angrivarierwall eine neue Schlacht liefern können. Ganz bestimmt ist es nicht nur der "nicht geringe Mut der Germanen" gewesen, der den Kampf am Angrivarierwall zu keinem eindeutigen Sieg der Römer werden läßt. Die Berichte klingen ungewöhnlich gemäßigt. Der Damm wird danach vor allem durch den Einsatz von Wurfmaschinen genommen, während Germanicus mit seiner Leibwache den Wald angreift. "Den Feind hielt der Sumpf im Rücken fest, die Römer der Fluß oder die Berge - beide Seiten konnten Hoffnung nur in ihrer Tapferkeit und Rettung nur im Sieg finden" so Tacitus.\nArminius wird leicht verwundet, von Inguiomar heißt es, er sei mehr von seinem Glück, als von seiner Tapferkeit verlassen worden. Germanicus nimmt sogar mitten in der Schlacht seinen Helm ab, nur, um besser kenntlich zu sein. Seltsam auch die Parole, die er ausgibt: "Gefangene werden nicht gemacht! Der Krieg ist nur zu Ende, wenn es keine Germanen mehr gibt, die ihn führen können!"\nAngesichts des raschen Rückzugs seines Heeres nach den so "erfolgreichen Schlachten" schon etwas seltsam, da muß ich Cherusker zustimmen.\nDennoch denke ich schon, dass die Schlachten bei Idistaviso und am Angrivarierwall für die Römer unter dem Strich erfolgreich verlaufen sein müssen, denn letztendlich sind es innenpolitische Gründe gewesen, im Klartext: Tiberius Neid auf die Erfolge und damit auf den Ruhm des Germanicus, die den Caesar den Rückzug aus Germanien und die Aufgabe des Gebietes zwischen Rhein und Elbe beschließen ließen.\nDas stimmt! 100%! :rofl:\nCherusker, 13. Juni 2004\nAlso ich persönlich finde die ganze "These" des Herrn F. sehr amüsant. Das Forum habe ich in den letzten Tagen auch mal durchgearbeitet und ich habe mich köstlich amüsiert. Alles in allem stimme ich eurer Einschätzung vollkommen zu, allerdings würde ich in das berüchtigte Werk des Herrn F. schon mal gerne reinschauen. Vielleicht hab ich ja mal die Zeit...\nGerade in den letzten Tagen ist im Forum ein weiterer "Varusschlachtfeldtheoretiker" aufgetaucht, der kräftig versucht Friebe zu widerlegen. :rofl: Saugut!\nAllerings stimme ich mit Friebe in der Einschätzung überein, dass es wohl niemals zu einem "Alesia" an der Marienburg gekommen wäre. Ich leite das aber nicht von der Verbreitung und Kenntnis des Gallierschicksals unter den Germanen ab, sondern von der Annahme, dass eine solch merkwürdige und in vielen Punkten einzigartige Konstellation wie in Alesia wohl nie wieder möglich war.\nWenn die Taktik des Caesar so erfolgversprechend gewesen wäre, hätten andere römische Feldherren bei unzähligen Belagerungen genug Gelegenheiten gehabt diese "Erfolgsstory" zu bestätigen, was sie ausnahmslos nicht getan haben.\nMarbod, 14. Juni 2004\nDa ich in der Nähe der Marienburg wohne, kenne ich den kleinen Hügel. Meine Ansicht lautet, daß kein germanisches Heer sich auf so eine kleine Wallanlage zurückgezogen hätte. Selbst Friebe verteilt die restlichen Germanen (der große Rest!!!) am Waldesrand und zwar hinter die Römer. Also von Westen gesehen: Römer - Germanen (in der Wallanlage) - Römer - Germanen - und davor dann wieder Römer.....\nWarum sollen die Römer den ganzen Tag den Hügel der Marienburg berennen, wenn es doch wesentlich einfacher ist den Hügel durch mehrere Legionslager einzukreisen. Da ich selbst in Alesia gewesen bin, braucht man hier nicht so ein großes Verteidigungssystem zu errichten. Allein die Taktik, die Cäsar gegen Ariovist angewendet hat (Errichtung eines weiteren Lagers), hätte für die Germanen ein unlösbares Problem dargestellt.\nSo kann Friebe auch nicht erklären, was aus den Germanen wurde, die in der Wallanlage saßen. Da Germanicus den Wall erobert hat, wären diese Germanen verloren gewesen. Aber es wird nicht berichtet, daß es ein großes Morden gab, sondern daß Germanicus dann zum Sturmangriff gegen den Wald überging...\nWohin sollten eigentlich die Germanen fliehen? Der Marienburghügel liegt in einer Ebene und man kann schnell um den Hügel herummarschieren, d.h. fliehende Germanen müßten sich über den Hügel quälen, um dann auf der anderen Seite in Empfang genommen zu werden.\nDie Wallanlagen bei der Marienburg (Sitz eines bekannten "schirmgeschützten" Adligen :king: ) sollen ,nach Ansicht der Wissenschaftler, wesentlich älter sein (ca. 500v.Chr.). Allerdings soll diese Anlage auch in der Germanenzeit genutzt worden sein. Aber hier kann ich das eher als Fliehburg für die Bevölkerung sehen, als ein Verteidigungsbollwerk von Kriegern gegen die römische Armee.\nAber bei Friebe gibt es ja viele merkwürdige und phantasievolle Aussagen!\nDie Überlegungen des "neuen" Ortsbestimmers sind richtig gut. :rofl:\nFriebe und seine Reaktion: :motz: :teach:\nCherusker, 14. Juni 2004\nDer Marienburghügel entzieht sich meiner persönlichen Kenntnis, aber von deiner Beschreibung ausgehend, würde ich deinen Überlegungen schon zustimmen. Zu Alesia nur kurz noch angemerkt, dass meine Aussage sich alleine auf die Errichtung der "Doppelwallanlage" bezieht. Die Errichtung eines einfachen Legionslagers ist nicht so zeitaufwendig und Arbeitskräfte bindend und schon deswegen eine wesentlich logischere Variante. Für mich ist Alesia eben ein absoluter Einzelfall, da die Vorgehensweise dermaßen unorthodox ist, dass sich eine "Standardisierung" als gängige Taktik erübrigt.\nDie Nutzung als Fliehburg für eine Anzahl von ortsansässigen "Germanen" ist eine denkbar übliche Variante und schon deswegen in Betracht zu ziehen. Aber vielleicht gab es um die Marienburg noch vier andere Wallanlagen? Ein germanisches Pendant zu Friebes 5-Kastelle-Land?\nScherz beiseite. Im Moment beschränken sich beide ja immer wieder auf den Hinweis ihrer noch unveröffentlichten Forschungsergebnisse. Vor allem Friebe führt ja immer öfter die 3/4 seiner Ergebnisse an, die nicht in seinem Buch veröffentlicht werden konnten. Da kann sich die Wissenschaft ja noch auf einige "Beweise" gefasst machen.\nFür mich ist Alesia eben ein absoluter Einzelfall, da die Vorgehensweise dermaßen unorthodox ist, dass sich eine "Standardisierung" als gängige Taktik erübrigt.\nDas stimmt. Bei Alesia hat Cäsar sehr viel Glück gehabt und man kann es kaum glauben, daß die Kelten so eine Schlacht verloren haben.\nMeine Überlegung hinsichtlich ALESIA geht auch dahin, daß sich Arminius nicht hat einkesseln lassen. Der große Vorteil war es, daß Arminius seine Truppen immer mobil hielt und sich deshalb nicht auf eine Entscheidungsschlacht auf einer Burganlage einlassen würde. Seine Truppen benötigten immer eine Fluchtmöglichkeit, um sich im Falle einer Niederlage wieder neu zu sammeln und dann erneut einen Schlachtort zu bestimmen.\nDer Angrivarierwall kann nur eine Grenze gewesen sein, die diese Möglichkeit beinhaltete. Ein Hinweis ist: 1Jahr nach der Schlacht konnte Arminius Krieg gegen Marbod führen, der auf sein stehendes Heer zurückgreifen konnte. Das bedeutet doch nur, daß die Cherusker beim Angrivarierwall nur wenig Verluste hatten. Höchstwahrscheinlich haben sich die Cherusker langsam zurückgezogen und so war es Germanicus möglich den Wall zu erobern.\nEin Hinweis von Tacitus ist sehr interessant: die römische Reiterei brachte keine Entscheidung. Jetzt kann man spekulieren, daß diese Reiterei nicht mehr zu einer neuen Schlacht fähig war und deshalb Germanicus den Feldzug überraschend abbrach, um in die Winterquartiere zu ziehen (allerdings war es für den Chatten- und Marserfeldzug noch nicht zu spät? :idee: ). Auch werden keine Plünderungen oder Brandschatzungen im Cheruskergebiet vermeldet. Das ist sonst doch römische Gangart. Dagegen werden danach die Marser und Chatten wieder davon heimgesucht. Es muß daher nach dem Angrivarierwall eine Ausgangslage entstanden sein, die Germanicus den Vormarsch in das Cheruskergebiet untersagte. Vielleicht eine neue Aufstellung des Germanenheeres....? Aber das sind reine Spekulationen, sonst würde ich mich zu weit in die Beweislage von diversen Bücherschreibern stürzen.\nDie Römer hatten in Germanien keine entscheidenden Erfolge vorzuweisen, mussten so also die Wahrheiten verdrehen.\nHätten die Römer von hohen Verlusten und Niederlagen in Germanien berichtet, hätten sich Patrizier und Plebejer wollen gleichsam gegen neue unvorstellbar teure Feldzüge gewehrt. Um die römische ?Heimatfront? also nicht zusammenbrechen zu lassen, musste man die Tatsachen verdrehen. Also machte man aus unentschiedenen oder verlorengegangenen Schlachten glorreiche Siege. Hätten die Römer tatsächlich alle Schlachten gewonnen, wäre der Teil Germaniens zwischen Rhein und Elbe ja praktisch erobert gewesen.\nEntscheidend ist dabei das Wort unentschieden oder "nicht entscheidend".\nVerlorene Schlachten kann man nicht vertuschen, vor allen nicht in dieser Größenordnung.\nTib. Gabinius, 23. September 2004\nZitat:" Verlorene Schlachten kann man nicht vertuschen"\nUnd wenn man es könnte, hätte man es bis heute nicht erfahren.\naskan, 23. September 2004\nDie Forschung betreffend der Legionen ist ziemlich gründlich. Würden also mehrere Legionen einfach vernichtet wäre dies mittlerweile augenfällig.\nEinzelne Legionen sind da schon schwerer im Auge zu behalten, und kleinste Niederlagen ohne schwere Verluste könnten wir wirklich kaum noch nachvollziehen.\nich stimme Dir zu. Idistaviso ist auch aus heutiger Sicht als Sieg der Römer zu werten, da die Germanen offensichtlich das Schlachtfeld verließen, so dass Germanicus eine Siegestrophäe errichten konnte. Es war jedoch keineswegs eine Vernichtungsschlacht, die eine Entscheidung des Krieges herbeigeführt hätte.\nAm Angrivarierwall dagegen sind die Verluste der Römer offensichtlich erheblich gewesen, man könnte deshalb, wenn überhaupt, von einem Pyrrhussieg sprechen. Insgesamt müssen die Verluste der Römer in beiden Schlachten so beträchtlich gewesen sein, dass Germanicus vorzeitig den Rückzug antrat. Durch das Desaster auf der Nordsee könnten nun die hohen Verluste aus den Schlachten durchaus der Naturkatastrophe zugeschrieben worden sein.\nCato, 23. September 2004\nGanz so einfach würde ich es nicht sehen. Die These vom "Neid des Tiberius" gegenüber Germanicus stützt sich weitgehend auf Tacitus, der bekanntlich kein Verehrer des Kaisers war (er unterstellte ihm sogar eine Beteiligung an der Ermordung des Germanicus).\nTiberius gestattete dem Germanicus am 24. Mai 17 n.Chr. einen Triumphzug anlässlich des Sieges über die Germanen. Was sein Popularitätsstreben anbetrifft, hatte Germanicus also sein Ziel erreicht.\nTiberius´ Entscheidung zum Abbruch des Krieges geht wohl eher auf die gebeutelte Finanzlage des Staates zurück, die diese kostspieligen Feldzüge nicht mehr ermöglichte (der Pannonische Aufstand war schließlich noch nicht lange her). Auch die Verluste aus den Schlachten und der Sturmflut werden den Kaiser nicht gerade begeistert haben. Sein Prinzipat war noch jung und was er als letztes gebrauchen konnte, war eine leere Staatskasse.\nDa die Befürchtung eines germanischen Angriffes auf das Reichsgebiet nicht mehr bestand, entschied man sich dazu, auf die Provinzialisierung Germaniens zu verzichten.\nArminius´ Verluste waren offenbar weit geringer ,als es die römischen Quellen glauben machen. Er sammelte, offenbar in Erwartung eines erneuten Angriff des Germanicus, im Frühjahr 17 n.Chr. ein mächtiges Heer, das er dann, als die römische Offensive ausblieb, gegen die anrückenden Truppen des Marbod einsetzte.\nEine Möglichkeit, auch wenn ich diese Theorie für etwas gewagt halte.\nAm Wall haben die Römer, will man Tacitus auch nur annähernd glauben schenken, mit bestimmtheit Verluste gefahren, denn er beschreibt, wie eine der Legionen zurück genommen wurde, nachdem der Kampf zu hart wurde.\nErstaunlich, liest man sich die Abschnitte zu den beiden Schlachten durch, ist der Wandel im Verhalten der Germanen. Während sie sich in der ersten kaum dem Kampf stellen, obwohl die Umstände für sie weitaus günstiger sind, sollen sie sich auf engem Terrain zusammengepfercht haben, einen Hagel von Geschossen ertragen und schlußendlich einem durchorganisierten Angriff abgewartet, als sie, durch ein simples Siegesdenkmal gereizt zur zweiten antraten.\nSelbst bei großen Verlusten der Römer ist eine Niederlage dieser nicht drin, sprich die Germanen hätten einen Großteil ihrer Streitkräfte dort verloren.\nBleibt also nur, Theorien zu suchen, die zwar einen Sieg der Römer beinhalten (meinetwegen auch ein Unentschieden), dabei aber den Gegnern ihre Kampfkraft nicht reduzieren.\nTheoretisch möglich ist also auch:\n- die Cherusker sind nur mit einem kleinen Teil angetreten.\n- ein Teil der Cherusker zog ab, bevor es keine Chance mehr zu entkommen gab bzw. nachdem es eng wurde (Artillerieeinsatz)\n- der komplette Schlachtverlauf ist nur erdacht/falsch wieder gegeben und nach einem harten aufeinander treffen zogen sich beide Seiten zurück\n-bestimmt noch das ein oder andere Szenario, auf das ich jetzt in der eile nicht komme.\nm.E. ist die zweite Möglichkeit da schon wahrscheinlicher, dies entspricht eher dem Guerillia Krieg, und würde, wenn die Römer es bemerkten ihnen klar machen, dass sie nach zwei eher weniger erfolgreichen Schlachten noch immer dem starken Feind auf dessen Grund und Boden gegenüber standen. Die Frustration, ihn nicht zu fassen zu bekommen, die eigenen Verluste und sinkende Moral könnten sehr wohl Gründe zum Rückzug gewesen sein.\nDas Verhängnisvolle Unwetter und seine Wirkung auf die Chatten und Marser, "frech" zu werden könnten damit sicherlich in Zusammenhang gebracht werden, für mich steht dies ganz außer Frage.\nDie Kampagne abzubrechen ist eigentlich logisch. So viele Jahre immer wieder Feldzüge, einer nach dem anderen, Drusus, Varus, Germanicus... irgendwann ist gut, vor allem wenn der Gegner einfach nicht in die Knie geht. Massive und folgenreiche Schläge wollten einfach nicht gelingen.\nSelbst viele Jahre später, unter Marc Aurel werden Siege gegen die Germanen nicht das gewünschte Ergebnis voriwesen und sein Nachfolger gibt das erreichte zugunsten eines guten Friedens auf.\nSehe ich auch so. Germanicus hat schlussendlich den Wall erobert, ein effektiver Schlag gegen den Feind war ihm jedoch wieder nicht gelungen.\nBei großen, gescheiterten Feldzügen wird die Schuld am Desaster nicht selten den katastrophalen Witterungsbedingungen zugeschrieben (siehe Napoleons Russlandfeldzug 1812, oder Gröfaz 1941/42). Sicher trug das Wetter zum Scheitern bei; wie hoch allerdings die tatsächlichen Verluste durch Nichtfeindeinwirkung waren, lässt sich später nur schätzen.\nHat jemand von Euch eine Ahnung wie das Wappen der Engern (Nachfolger der Angrivarier) zu deuten ist?\nAnmerkung: Drei Herzen oder Blätter in Gold auf rotem Grund\nEnginger, 10. November 2004\nDie Problematik der "germanischen Eroberung" haben wir an dieser Stelle schon oft diskutiert.\nWenn wir auch mittlerweile neue Erkenntnisse durch Waldgirmes haben, können wir noch immer davon ausgehen, dass die Bestrebungen, so sie existierten nach Varus und der Aufgabe jener o.g. Siedlung eingestellt wurden. Alle folgenden Aktionen dürften nur der Rache, Befriedung, Konsolidierung und des persönlichen Ruhmes gedient haben.\nTib. Gabinius, 13. November 2004\nDu hast es besser ausgedrückt als ich. Nach der Niederlage des Varus war es einfach für das Imperium unmöglich, Germanien auf Dauer zu besetzen bzw. zu erobern.\nGermanicus, 13. November 2004


Ralph Gierhards Antiques: Neueröffnung in repräsentativer Lage\nRalph Gierhards ist mit seinem Antiquitätenhandel auf Düsseldorfs noble Königsallee gezogen. Dort zeigt der junge Händler, welche Ausstrahlung französische Wohnkultur und Kunst entfalten kann.\nFranzösische Wohnkultur in noblem Ambiente.\nBild: Gierhards Antiques - Fine Art\nDüsseldorfSichtbarer werden – das ist die Devise für den deutschen Antiquitätenhandel, der seit vier Jahrzehnten auf dem Rückzug ist; jedenfalls gemessen an der Präsenz des Handels mit moderner und insbesondere zeitgenössischer Kunst. Eine junge Generation von Händlern scheint für diese schon lange eingeklagten Erfordernisse ein gutes Gespür zu haben. Das jedenfalls signalisieren die Neueröffnungen von Julian Schmitz-Avila in Bamberg (Siehe Handelsblatt vom 20.7.) und Ralph Gierhards in Düsseldorf.\nAuf der noblen Königsallee wird Ralph Gierhards Mitte September seine neuen Räumlichkeiten in Betrieb nehmen. Er führt das von seinem Vater Erwin 1977 gegründete Geschäft seit Januar 2004. Zuletzt war Gierhards auf der Benrather Straße im Carlsviertel angesiedelt. Nun befindet er sich in einer Nachbarschaft von unwiderstehlicher Anziehungskraft: nebenan residiert die alt eingesessene Galerie Paffrath, unten die Konfiserie Leysieffer. Gierhards selber ist auf der dritten Etage zu finden, in den ehemaligen Wohnräumen der Galerie Vollmer, deren Firmenname noch auf der Fassade prangt.\nFaible für vergoldete Bronzebeschläge\nGierhards eröffnet am 14. September mit einem Programm, das nicht nur mit dem besonderen Schwerpunkt auf Skulpturen einen neuen Akzent innerhalb der schon vom Vater gepflegten französischen Wohnkultur und Kunst des 18. und 19. Jahrhunderts setzt. Der junge Händler hat auch seine Website ästhetisch und kundenfreundlich überarbeitet. Übersichtlich nach Kategorien sortiert ist dort eine große Zahl von Objekten zu finden, von klassischer französischer Möbelkunst über Terrakotten und Bronzen bis hin zu emaillierten Vasen aus der Jugendstil- und Art Déco-Zeit.\nIn den stilvoll renovierten und mit grauer Eiche parkettierten Räumlichkeiten fällt eine lebensgroße, nur spärlich bekleidete Dame aus Terrakotta besonders ins Auge. Sie liegt wie hingegossen auf einem mit Tigerfell bedeckten Schlafsofa (Méridienne) und überprüft ihre Frisur. Das patinierte Ensemble, das in Frankreich um 1800 entstand, soll 65.000 Euro kosten. Zu den Prachtstücken unter den Möbeln gehört die Dresdener Rokokokommode für 220.000 Euro. Eine Rarität von raffinierter Eleganz sind die vergoldeten Bronzebeschläge, die Joseph Deibel (Dresden 1716-1793) zuzuschreiben sind. Dazu passt ein stilistisch ähnlicher Schreibschrank aus der Zeit um 1750/60.


Diskutiere Autokauf im Opel Corsa / Corsa Combo Tour Forum im Bereich Opel; Hallo Leute, Ich hab gerade dieses Forum entdeckt, und finde es wirklich Klasse. Ich hab letzte Woche Montag meinen Autoführerschein gemacht, und bin jetzt auf ...\n06.07.2004, 17:48 Autokauf #1\nIch hab gerade dieses Forum entdeckt, und finde es wirklich Klasse. Ich hab letzte Woche Montag meinen Autoführerschein gemacht, und bin jetzt auf der suche nach meinem ersten Auto. Ein Opel Corso soll es sein da ich den sehr schön finde und er praktischer WEise billig in der UNterhaltung ist. Und dazu noch schwarz. Ich muß vorab sagen ich hab von Autos nicht wirklich viel Ahnung. Nur das was ich mir so im Internet angelesen hab, und das ist nicht viel. Aus meiner Umgebung hab ich alle Anzeigen die mich interessieren heraus gefiltert, und zwei Fahrzeuge sind übrig geblieben, von dem ich mir eins morgen kaufen möchte. Und nun mein Grund warum ich hier schreibe, ich bin total unsicher für welchen ich mich entscheiden soll, und vielleicht könnt ihr mir mit eurem Rat zur Seite stehen. Vielleicht sollte ich mal da anfangen, was für mich an meinem zukünftigen Auto wichtig ist: Es sollte mich zuverläßig von A nach B bringen Fahrkomfort und Geschwindigkeit sind für mich völlig zweitrangig (am Tunen und so liegt mir nichts). Es sollte sparsam und zuverläßig sein, und ich sollte mit meinem Corsa noch ein paar tausend Kilometerfahren können. So jetzt wißt ihr mal worum esm ir bei meinem neuen Auto geht.\nEin Angebot ist vom Händlerr und eins von einem Bekannten eines Bekannten.\nOpel Corsa B 1,2 i 45PS Bj:96 Laufleistung:56000km 3-Türig Edition Swing\nExtras: Wegfahrsperre, Fahrerairbag, Alufelgen (Keine Orginal Opel)\nDas Auto ist aus zweiter Hand, unfallfrei. Optisch ist es in einem gutem Zustand. Es hat leichte Lackschäden, die Laienhaft mit einem Lackstift ausgebessert wurden.\nOpel Corsa B 1.0 12V S93 54PS Bj2000 Laufleistung:99000km 3-Türig Edition2000\nExtras: Wegfahrsperre, Servolenkung, Fahrer und Beifahrerairbag, Radio und Alufelgen.\nDas Auto ist aus erster Hand und Unfallfrei. Das Fahrzeug ist in einem sehr gepflegten Zustand und optisch Tadellos.\nSo das waren die beiden. Eigentlich tendiere ich ja mehr zu dem 1.0 Corsa weil er neuer und billiger ist,allerdings macht es mir Sorgen daß er schon 99000km runter hat bei so einer kleinen Maschine, und gar schon fertig ist. Hinzu kommt noch daß mir der Besitzer des neuern Corsas als großer SParfuchs bekannt ist und seiner Fahrweise meiner ANsicht nach sehr zweifelhaft für das Wohl des Motors ist. Und zwar schaltet er unheimlich früh in hohe gänge, d.h. 50kmh fährt er gewöhnlich im 5gang mit dem Auto. Allerdings kenne ich mich wie gesagt nicht besonders aus mit Autos. Ich hoffe meine Angaben über die beiden Fahrzeuge sind ausreichend um ein Urteil abzugeben. Auf jedenfall bedanke ich mich jetzt schon für eure Hilfe.\n06.07.2004, 23:57 Autokauf #2\nAlso, helfen will ich soweit ich kann:\nDas erste Angebot ist auf jeden Fall überteuert! Ich habe einen ´96 Eco (könnte die selbe Maschine sein) mit ca. 75.000 km für 2.500 Euro bekommen. Ebenfalls schwarz, aus zweiter Hand und unfallfrei.\nDas zweite Angebot hört sich auf jeden Fall viel besser an. Die Maschine auch bei Tieftouriger Fahrweise normalerweise nicht fertig. Für das Alter hat er zwar relativ viele km drauf, aber die Maschinen sind bei Opel weniger das Problem. Das ist eigentlich der Rost! Aber bei dem Alter dürfte das noch kein Problem sein.\nWenn du ein günstiges Auto im Unterhalt haben willst, klingt der zweite besser.\nWenn der Herr ein Sparfuchs ist, achte auf regelmäßige Ölwechsel (Checkheft oder sowas) und lass am Besten den Fehlerspeicher mal auslesen. Das macht ein guter Opelhändler in zwei Minuten kostenlos. Somit bist du, zumindest was den Motor angeht auf der sicheren Seite.\nWillst du die absolute Sicherheit (soweit es beim Autokauf überhaupt sowas gibt!), fahr zu einer Dekra und lass den Wagen durchchecken. Gebrauchtwagencheck heißt das, glaube ich. Kostet zwar ein paar Euro aber das kann dich vor bösen Überraschungen bewahren.\nDas Geld solltest du aber erst investieren wenn du dich schon fast für den Wagen entschieden hast.\nAchte vor allem auf Spaltmaße. Daran kann man erkennen (oftmals) ob der Wagen mal einen Unfall hatte.\nInsgesammt kann ich dir nur raten ein Wagen nur zu kaufen wenn du ein gutes Gefühl bei dem Wagen hast. Danach kommt (zumindest bei mir) ein schlechtes Gefühl für die Zeit bis du den Wagen kennengelernt hast.\n21.07.2004, 12:51 Autokauf #3\nich würde auch zum 1,0 tendieren , weil der in der versicherung günsitger kommt.solltest du im jahr unter 15 000 km fahren, kannst du das bei der versicherung angeben, wird dann auch billiger.\nich selber fahre einen corsa c 1,0. mein vater hat ihn mir empfohlen, weil es ein gutes auto ist und günstig in der versicherung. er muss es ja wissen, denn er verkauft versicherungen.und so wie ich das verstanden habe, sind die ps mehr teurer.\nbis jetzt bin ich mit der leistung auch recht zufrieden.klar gehts auch schneller, aber der langsamste ist man auch nicht...\n21.07.2004, 21:42 Autokauf #4\nalso ich hab für meine b corsa 1.4l 60ps guter zustand 4000 bezahlt.\nWürde also sagen das beide überteuert sind, aber wenn du wirklich nur die 2 zur auswahl hast würde ich den 1.0 l nehmen.\nUnd wenn möglich TÜV neu rausschlagen oder gleich zur DEKRA - wie schon gesagt wurde ...\n22.07.2004, 07:44 Autokauf #5\n@Müder Marc: Wie viel km hatte deiner und was ist das fürn Baujahr? Der 1.0er ist einer der letzten B Corsas und ein ECO. da find ich den Preis nicht so falsch. Ich hab deutlich mehr für meinen gezahlt. Ok, wollen wir mal keine Hauskatzen mit Tigern vergleichen.\n22.07.2004, 10:25 Autokauf #6\nhab ihn mit 36000 gekauft, fahr seit ende april, hat aber jetzt schon 40000 ... naja was solls werd mich mal überraschen lassen, wie lange der motor das noch mit macht.\nDenk aber schon noch n ganzes Stück\n22.07.2004, 13:05 Autokauf #7\nWenn du ihn pflegst sollte der schon noch ne ganze Weile halten.\n23.07.2004, 08:27 Autokauf #8\nWas sind denn 40000 km? Das ist doch nichts!\nEin Motor sollte locker das 4 fache oder mehr aushalten.\nMeine A-Corsas hatten früher um die 180000 km auf dem Tacho.\nIch fahr pro Jahr ungefähr 20000, wäre ja schlimm, wenn ein Motor nur 60.000 oder so aushalten würde, dann könnte ich meine Autos nach drei Jahren verschrotten.\n23.07.2004, 09:39 Autokauf #9\nIch würd auch sagen, dass man sich bei 40.000km noch keine Gedanken machen muss, aber immer schön pflegen, dann werdens noch viiieeell mehr *g*\n23.07.2004, 23:11 Autokauf #10\nWürde auch sagen das die Motoren ein vielfaches aushalten.\nMeiner hat jetzt über 80.000 runter und bis auf ein defektes AGR-Ventil hatte ich keine Probleme. Habe jetzt den Wagen auch erst ein halbes Jahr.\nMir ist aber aufgefallen das mein Corsa mit der Zeit weniger verbraucht. Anfangs waren es 7,5 Liter, jetzt 6,2!\nIst eigentlich ein sehr guter Wert obwohl ich alles Andere als ein Sparfuchs bin.\nWie liegen die Verbräuche so bei Euch??? Zur Info: Fahre einen 1,2 B Corsa Eco mit mageren 45 PS. Man kommt aber noch vorran...


Die 15 besten Polsterer in Augsburg | Houzz\nPolsterer und Polstereien in Augsburg\nSie möchten Ihre Sessel oder Ihr Sofa neu beziehen? Polsterer in Augsburg, Bayern erneuern und reparieren alte Polstermöbel. In einer Polsterei in Augsburg, Bayern oder einer Polsterwerkstatt können Sie Polster aufarbeiten. Dazu gehören Polsterarbeiten wie Polsterreinigung und Polsterreparaturen. Darüber hinaus können Sie in einer Werkstatt auch Ihre Polstermöbeln mit neuen Bezügen und Polsterstoffen ausstatten. Als Spezialisten für Polster kennen sie die neuesten Trends, Stoffe und Materialien sowie die bekanntesten Hersteller. In vielen Fällen kommt der Neubezug einer Polstergarnitur günstiger als ein Neukauf. Durchstöbern Sie die verschiedenen Profile und finden Sie auf Houzz fachkundige Polsterer in Augsburg, Bayern in Ihrer Nähe.\nSchauen Sie sich 4 Polsterer in unserem Netzwerk an, bevor Sie Polsterer in Augsburg engagieren. Lesen Sie Kundenbewertungen, schauen Sie sich abgeschlossene Projekte an und fragen Sie anschließend die besten Polsterer aus Ihrer Nähe für ein Angebot an.


Vögel und so - Off Topic - SEO NW\nVögel und so\nDer da schaut auch ganz komisch. Sein "Domizil" ganz oben ist nicht mehr da. Ist nun nur einer, normalerweise sind es vier. Kommen ständig, auch zu mir ans Fenster. Anstand halten, das war schon vorher Sachlage, aber aus 30cm Entfernung könnte ich noch Futter hin legen.\nDer Piepmatz ist ja süss.\nWürde sagen ein Erlenzeisig, Weibchen. Die sind von Haus aus nicht sehr scheu.\nWobei der kräftige Schnabel..., mach mal von der Seite ein Foto, wenn es passt - Grünfink?\nVorletzten Winter hatten wir hier mal ein Schwarm Schwanzmeisen, habe ich erst einmal in meinem Leben gesehen und ich bin schon immer viel draußen unterwegs.\nUnd da natürlich kein Handy oder Kamera dabei. Die waren fast shneeweiß, nicht wie auf den Fotos aus dem Netz anzunehmen, grau. Und die konnte man auch fast anfassen - gar nicht scheu.\nIch habe da schon so alles mögliche gedacht. Grünfink, Girlitz, Goldammer. Keine Ahnung, auf den Bildern bei Google sehen die immer anders aus. Von der Seite habe ich leider keines. Kommt auch immer auf Licht an, mal scheint er gelb zu sein, dann mal wieder grün. An den Flügeln sind leichte graue Stellen.\nJust eben waren alle vier da. Gut, die sind immer da, entweder hier im Baum oder in den beiden anderen. Aber bis ich meine SD-Karte wieder in der Kamera hatte waren sie weg bzw. im Baum verschwunden. Die sehste dann auch nicht mehr, wenn sie nicht gerade ganz oben hocken\nAber Grünfink könnte hinkommen. Der hier schaut sehr sehr ähnlich aus: https://www.avi-fauna.info/sperlingsvoegel/finken/gruenfink/\nDie sind so schnell\nTja fehlt der Größenvergleich, kleiner als ein Sperling - Erlenzeisig, wenn größer oder genau wie ein Sperling - Grünfink würde ich sagen.\nDu fragst mich Sachen. Habe eben erst erfahren, dass ein "Spatz" ein Sperling ist Nee, der kleine grünliche da ist kleiner. Eher die Größe einer Blaumeise. Würde mal sagen, max. 10-12 cm, wenn überhaupt. Wenn da im Herbst Zapfen am Baum hängen, dann hängen die sich dran und picken die aus. Sind sie hinter dem Zapfen, dann sind sie quasi verschwunden. Da fliegen noch zwei andere rum, ähnlich winzig, sind aber bunt in schwarz, gelb rot.\nsind aber bunt in schwarz, gelb rot.\ngerade erlebt die Spatzen sind mit der ersten Brut hier durch, habe gerade eine Jungvogel, der kürzlich aus dem Nest gekommen sein muss, gesehen.\nZu den Fotos, wenn Blaumeisengröße, dann bleibe ich doch beim Erlenzeisig.\nJa, die "bunten" kommen hin. Hockt auch immer mal wieder hier Baum, aber komischerweise auch sehr gerne an Hauswänden ? Und die Größe passt in etwa mit den grünlichen überein. Aber schon interessant, was man so alles hier sieht und nicht kennt. Blaumeisen, Buntspecht, Amsel, Taube, Krähe, Spatz ok, aber die ganzen anderen kleinen, die da rumfliegen\nGehört eigentlich alles besser in den Gartenfred?\nMeine Frau hat eine Liste was hier bei uns alles kreucht und fleucht - bei Vögel glaube ich auch schon eine DinA4 Seite.\nUnser Nistkästen sind auch wieder alle belegt, Fledermaushäuser auch.\nSogar die Eidechsenburg die ich im vergangenem Jahr schon wieder zurückbauen wollte, weil sich keine Eidechse dafür interessierter, ist dieses Jahr belegt.\nDachte ich mir auch schon, wirklich Jammern ist das ja nicht, eher das Gegenteil Hatte nur eben meinen Rechner abgeschossen. Da war noch so ein Vogel, auch winzig klein. Gefieder weiß bis hellbraun, Flügel weiß-schwarz, abwechselnd. Haube auf dem Kopf blau. Wollte da eben Bilder laden vom Handy. Hm, Kabel falsch eingesteckt, falsche Seite. Zack, Rechner aus.\nIst kein gutes Bild:\nWar aber auch sehr "zutraulich" so lange ich mich nicht bewegte, daher das schlechte Bild. Da merkt man dann halt analoger vs. digitaler Zoom. Hat sogar von meinem Schuh gepickt.\nFinde das aber ein schönes Thema, mal was anderes.\nJo, echt ein entspannendes Thema, aber im Jammerfred völlig falsch.\nWenns ums Vögeln geht kann ich nicht so mitreden. Allzu viele gibt es hier nicht davon, Schwalben mal ausgenommen, davon gibt es jede Menge. Die Viecher sind wohl alle bei Euch.\nAber auch schön gegen Abend den Schwalben beim Jagen zuzusehen. Versuche schon ewig da mal ein paar gute Bilder hinzukriegen; aber die sind so schnell. Bewegen sich fast wie Fledermäuse. Die nisten hier unter wettergeschützten Balkonen, aber selbst da kriege ich keine guten Bilder hin, die fliegen die kleinen Löcher in ihren Nestern so schnell und sicher an, dass sie direkt weg sind. Nur die Jungen hört man gierig piepsen.\nGut, im Campo sieht man an und ab Vögel, aber die werden auch immer weniger. Es gibt hier viele illegale Vogelhändler, welche die mit Netzen fangen. Für einige Exemplare werden bis zu vierstellige Summen gezahlt.\nWenns ums Vögeln geht kann ich nicht so mitreden\nAbsicht oder zweideutige Antwort?\nSchwalben gibt es hier auch, kenne ich aber eigentlich nur von meiner Oma, Bauernhof. Aber die sind hier auch unterwegs.... Ich beobachte weniger die Vögel an sich, sondern viel mehr, wie sie fliegen oder landen. Da sind so einige, wo ich mich frage, wie machen die das? Die ziehen die Flügel ein und fliegen quasi im Wellenmodus, Flügel wieder rau, wieder rein. Warum stürzen die nicht ab?\nletztes Foto, vermutlich ein Buchfink.\nDie Fotos weiter oben evtl auch ein Girlitz? Hattest Du weiter oben schon angedacht. Der kommt hier bei uns wohl nicht vor, kenn ich nicht.\nKeine Ahnung, könnte sein. Ich habe von Vögeln nicht viel Ahnung. Aber ja, laut ist er. Piept, pfeift und trillert.\n>> Ich habe von Vögeln nicht viel Ahnung.\nSchreibfehler? Sollte es "VOM" heissen? ^^\n>> Die ziehen die Flügel ein und fliegen quasi im Wellenmodus, Flügel wieder rau, wieder rein.\nJo, machen Fledermäuse ja auch. Ich glaube die wechseln dauernd in Sekundenbruchteilen vom Modus "Flugzeug" in den Modus "Rakete" und wieder zurück.


UPDATE2: Louis Gallois führt EADS künftig alleine - channelpartner.de\n(NEU: Details, Aktienkurs, Reaktionen aus der Politik, Hintergrund)\nAMSTERDAM (Dow Jones)--Die EADS-Großaktionäre haben eine vereinfachte Managementstruktur beschlossen und die Doppelspitze beim europäischen Luft- und Raumfahrtkonzern abgeschafft. Alleiniger CEO wird nun der Franzose Louis Gallois. Der bisherige Co-CEO Thomas Enders wird CEO von Airbus. Im Bord of Directors wird ebenfalls die Doppelspitze abgeschafft. Hier wird Rüdiger Grube alleiniger Chairman.\nAußerdem soll die Zahl unabhängiger Board-Mitglieder bei EADS erhöht werden. Die Änderungen werden erst nach der Beschlussfassung der Hauptversammlung wirksam. Diese soll im vierten Quartal stattfinden.\nIm Markt stieß die EADS-Neuordnung auf eine positive Resonanz. Der Kurs der Aktie reagierte bis 15 Uhr mit einem Plus von 0,8% auf 24,13 EUR. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Nicolas Sarkozy reagierten mit Zustimmung auf die Entscheidungen. Die nun gefundene Vereinbarung sei gut für die Zukunft des Unternehmens, sagte Merkel mit Blick auf die ausgeglichene Managementstruktur. Sarkozy forderte, dass der Konzern "wie ein Unternehmen geführt werden" müsse und Frankreich werde EADS in dieser Hinsicht unterstützen werde.\nEADS hatte zuvor die Doppelbesetzung ihrer Führungspositionen je mit Managern aus Frankreich und Deutschland abgeschafft. Beobachter hatten die doppelte Führungsspitze und die politische Einmischung der deutschen und der französischen Regierungen für die Probleme bei dem Konzern und dessen Tochter Airbus mitverantwortlich gemacht.\nMit diesen Veränderungen soll das Unternehmen effizienter und durchgängiger und unter Wahrung der Balance zwischen französischen und deutschen Aktionären geführt werden. Gallois wird für die Führung des Managementteams und die Beziehungen zu institutionellen und privaten Anlegern verantwortlich sein. Enders wird als CEO von Airbus an Gallois berichten. An seiner Seite steht der Airbus-COO Fabrice Bregier.\nDamit die Zahl unabhängiger Mitglieder des Board of Directors erhöht werden kann, werden DaimlerChrysler und die französische Holding Sogeade, in der die Anteile des französischen Staates und von Lagardere gebündelt sind, jeweils zwei Sitze aufgeben. Bei der nächsten Hauptversammlung sollen dann vier unabhängige Mitglieder gewählt werden.\nAnalysten bezeichneten diese beschlossenen Veränderungen als "gute Lösung". Sie rechnen mit reduzierten Reibungsverlusten und einer stärkeren Konzentration auf das operative Geschäft. Die Entscheidungen seien klug gewählt, da die Franzosen einen französischen EADS-CEO leichter akzeptieren würden als einen deutschen, sagte Stefan Halter von der HypoVereinsbank. Außerdem habe Enders bewiesen, dass er Unternehmensbereiche sehr gut restrukturieren könne. Deswegen werde er in Frankreich als Airbus-CEO auch anerkannt.\nEs wurden aber auch kritische Stimmen laut. So sagte ein Wertpapierhändler in Paris, dass die neue Corporate Governance trotz der klaren Machtverteilung auf Grund ihrer Komplexität zu Problemen führen könnte. Aus Aktionärssicht sei die Lösung jedoch zu begrüßen, da die Entscheidungsprozesse bei EADS jetzt effizienter abliefen. Dennoch sei kurzfristig nicht mit einer erheblichen Bewegung des Aktienkurses zu rechnen.\nMit den Entscheidungen reagierten die Hauptgesellschafter der EADS auf anhaltende Diskussionen um die Doppelspitzen. Bereits am Morgen war aus Kreisen die nun vorgeschlagene Lösung durchgesickert.\nAlle Probleme bei EADS sind damit aber nicht gelöst. So forderte Bundeskanzlerin Angela Merkel bereits vor dieser Entscheidung, dass der staatliche Einfluss auf EADS nicht stärker werden dürfe und sagte, dass bei der EADS-Gründung im Jahr 2000 gemeinsame Annahme gewesen sei, dass Frankreich seinen Staatsanteil verringere. Diese Forderung stößt im Markt auf Rückendeckung. Analysten hatten immer wieder betont, dass der Anteil industrieller Aktionäre steigen muss, damit das Unternehmen stärker nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten geführt werden kann.


(Weitergeleitet von Luis Enrique Martínez García)\nLuis Enrique – mit vollem Namen Luis Enrique Martínez García (* 8. Mai 1970 in Gijón) – ist ein ehemaliger spanischer Fußballspieler und heutiger -trainer. In seiner aktiven Zeit spielte er fünf Jahre für Real Madrid und acht Jahre für den FC Barcelona. Meist spielte er im offensiven Mittelfeld oder im Sturm, geschätzt wurde er jedoch wegen seiner Vielseitigkeit, wodurch er auf fast jeder Position, bis auf Innenverteidiger und Torwart, spielte. Luis Enrique galt als torgefährlich und temperamentvoll und war für seine gute Kondition und Laufbereitschaft bekannt. Seine Trainerlaufbahn begann er bei der zweiten Mannschaft des FC Barcelona. Nach Stationen bei AS Rom und Celta Vigo war er ab der Saison 2014/15 bis Ende der Saison 2016/17 Trainer des FC Barcelona in der Primera División.\nAls sein Vertrag 1996 auslief, wechselte er zum Rivalen FC Barcelona. Dessen Fans standen seiner Neuverpflichtung zunächst sehr skeptisch gegenüber, aber schon bald wurde er zum Liebling der Fans und später sogar Mannschaftskapitän. In seinen ersten drei Spielzeiten erzielte er in der Primera División 46 Tore und gewann je zweimal die spanische Meisterschaft (1997/98, 1998/99) und den spanischen Pokal (1996/97, 1997/98). Insgesamt absolvierte er für Barcelona bis zu seinem Karriereende 2004 207 Spiele in der Primera División und schoss dabei 73 Tore.\nFür die spanische Nationalmannschaft erzielte er in 62 Länderspielen 12 Tore und nahm an der WM 1994, der EM 1996, der WM 1998 und der WM 2002 teil. Zudem gewann er 1992 die Goldmedaille bei den Olympischen Sommerspielen in Barcelona. Sein erstes Spiel für Spanien bestritt er im April 1991 gegen Rumänien (0:2). Nach dem Ausscheiden bei der WM 2002 durch ein 3:5 im Elfmeterschießen gegen Südkorea gab der Mittelfeldspieler mit 32 Jahren seinen Abschied aus der „Selección“ bekannt, um Platz für jüngere Spieler zu machen.\nBeim WM-Viertelfinale 1994 gegen Spanien schlug ihm der Italiener Tassotti - vom Schiedsrichter unbemerkt - den Ellenbogen ins Gesicht und brach ihm das Nasenbein. Spätere Filmmaterialauswertungen durch die FIFA führten zu einer Sperre Tassottis von acht Spielen.\nZur Saison 2008/09 unterschrieb er bei FC Barcelona B, der Reservemannschaft des FC Barcelona, einen Vertrag als Trainer. Die B-Mannschaft führte er am Ende seiner zweiten Saison zum Aufstieg in die Segunda División. Dort erreichte das Team unter seiner Leitung in der Saison 2010/11 mit Rang drei die beste Platzierung in der Vereinsgeschichte. Am Ende der Spielzeit verließ er den FC Barcelona und unterzeichnete einen Zweijahresvertrag beim italienischen Verein AS Rom, bei dem er nach enttäuschendem Saisonverlauf am 10. Mai 2012 zurücktrat. Zur Saison 2013/14 übernahm er den spanischen Erstligisten Celta Vigo, den er nach dem neunten Tabellenplatz in der Primera División zur nachfolgenden Saison zum FC Barcelona verließ. In seiner ersten Saison führte er den FC Barcelona zum Gewinn des zweiten Triples der Vereinsgeschichte, also dem Gewinn der UEFA Champions League, der spanischen Meisterschaft und des spanischen Pokals. Damit ist er neben Jock Stein, Ștefan Kovács, Guus Hiddink, Alex Ferguson, Pep Guardiola, José Mourinho und Jupp Heynckes einer von acht Trainern, der das große europäische Triple im Männer-Fußball gewannen. Im Sommer 2017 legte er sein Amt als Trainer des FC Barcelona nach drei Spielzeiten mit insgesamt neun Titeln nieder.\nEuropäischer Superpokal: 1997\nFIFA Trainer des Jahres 2015\n↑ handelsblatt.com: „Luis Enrique verläßt den AS Rom“ (10. Mai 2012).\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_Enrique&oldid=178189799“


Die Existenz des Volkes Gottes ist auf innigste Weise mit den "Zehn Geboten" - oder besser, dem hebräischen Original entsprechend - mit den "Zehn Worten" verbunden, welche Gott auf dem Berg Sinai verkündete, und die die Satzung des Bundes bestimmen bzw. die Physionomie des aus der Sklaverei befreitenVolkes (erste Lesung) beschreiben. Die Zehn Gebote sind für Israel und für die gesamte Menschheit ein Weg der Freiheit und der Weisheit. Dieses alte und zugleich neue Gesetz, in dem sich der ganze Wille Gottes konzentriert, findet der Christ nun in Jesus Christus, der Weisheit Gottes (zweite Lesung). Er ist das "neue Gesetz" un der "neue Tempel", das endgültige "Zelt" der Begegnung zwischen Gott und der Menschheit (Evangelium).\nDie erste Lesung (Ex 20,1-17) erlaubt uns heute die Stimme Gottes zu hören, welche in jenen einzigartigen "Zehn Worten" fortdauert, die das Volk des Bundes begründeten. Der Dekalog spiegelt in besonderer Weise das Geheimnis des Bundes wider: Gott verpflichtet sich, seinem Volk gegenüber die Gabe der Freiheit zu bewahren; Israel jedoch muß seinerseits den Weg entsprechend dem Wort des Herrn gehen. Das Gesetz vom Sinai ist keineswegs willkürlich, noch stammt es von einem launenhaften Gott. Derjenige, der diese Gebote gegeben hat, zeigt sich von Anfang an als Befreier; dieses Gesetz wird von einem Gott kundgetan, der von Beginn an allein die Freiheit des Menschen ersehnte: "Ich bin Jahwe dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat; aus dem Sklavenhaus" (Ex 20,2). Die Vorschriften des Dekalogs darf man aber nicht als etwas betrachten, was Gott für sich selbst vom Menschen fordert, so als ob es sich dabei um eine Art Belohnung oder gerechte Rückvergütung für die erhaltene Gabe handle. Gott fordert nichts für sich selbst, sondern ersehnt allein, dass Israel die Freiheit und die Liebe zum Fundament seines Handelns und seiner tiefsten Sehnsüchte mache.\nWir können den Text des Dekaloges in drei Teile unterteilen. Der Rahmen, d.h. der erste (vv. 3-7) und der zweite Teil (vv. 13-17) besteht aus "negativen" Geboten, welche bestimmte Handlungen verbieten und alle mit dem Imperativ, "Du sollst nicht" beginnen. Im Anfangsteil haben wir drei Gebote, die sich auf das Verhältnis zwischen dem Volk und Jahwe als dem einzigen wahren Gott beziehen ("Du sollst neben mir keine anderen Götter haben... Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen... Du sollst den Namen deines Gottes nicht mißbrauchen."). Mit diesen Geboten fordert Gott Israel auf, nichts zu versgöttlichen was nicht Gott ist, sowie keinen anderen Gott zu erfinden, der verschieden vom einzigen wahren Gott ist, denn ER allein ist Quelle der Freiheit und des Lebens. Im Schlussteil finden wir fünf Gebote, die auf das Verhältnis mit dem Nächsten Bezug nehmen ("Du sollst nicht morden. Du sollst nicht die Ehe brechen. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen. Du sollst nicht nach dem Haus deines Nächsten verlangen".). Diese Gebote sind eine Aufforderung, die Rechte des Anderen in Taten, in Worten und im Begehren zu achten. Man geht hier von den äusseren Akten aus, um dann zum inneren Prinzip jeder Handlung zu gelangen; d.h. von der "Hand" (Mord, Diebstahl, Ehebruch) über den "Mund" (falsche Aussage) hin zum Herzen (Begierde), von dem alle Übel ausgehen (Mt 15,19). Alle Bereiche der Person sind in der Praxis der Gerechtigkeit und der Liebe miteinbezogen. Wenn die Zehn Gebote von der Norm der Gerechtigkeit und dem Handlungskriterium sprechen, so handelt sich hier keineswegs um ein abstraktes Gesetz noch um den Versuch, die eigenen Begierden zu zügeln. Die Norm der Gerechtigkeit ist der "Andere", der Nächste, dessen Recht auf Leben und Freiheit zu respektieren ist. Im Zentrum des Dekalogs stehen zwei positive Gebote, welche auf einfache Weise die Gesamtheit des Bundes zum Ausdruck bringen, indem sie die Beziehung zu Gott ("Gedenke des Sabbats. Halte ihn heilig!") und zum Nächsten ("Ehre deinen Vater und deine Mutter") in Verbindung setzen. Die Heiligung des Sabbats ermöglicht dem Menschen, an der Ruhe Gottes teilzunehmen (v.11), indem er dessen Transzendenz anerkennt und sich ihn lobend erfreut. Vater und Mutter verweisen hier in symbolischer Weise auf das gesamte soziale Leben, welches in Gerechtigkeit und Liebe gelebt werden muss.\nVor kurzem erinnerte der Papst während seiner Pilgerfahrt auf den Berg Sinai daran, dass "die Gebote erfüllen Gott, sowie uns selbst, unserer wahren Natur und unseren tiefsten Sehnsüchten treu zu sein bedeute... Indem er sich selbst am Berg und im Gesetz offenbarte, hat Gott dem Menschen den Menschen offenbart. Der Sinai steht im Zentrum der Wahrheit über den Menschen und seine Bestimmung". Der Dekalog als Weg der Freiheit und der Gerechtigkeit hat nichts an seiner Aktualität verloren: seine Fülle findet er in Jesu Wort. In der Tat, der Papst betonte am Sinai, "als Paulus schreibt, dass wir "durch das Sterben Christi" dem "Gesetze gestorben sind" (Röm 7,4) wollte er damit nicht sagen, dass das Gesetz von Sinai vergangen sei. Dies will besagen, dass man nunmehr die Zehn Gebote durch die Stimme des geliebten Sohnes hört" (Wortfeier am Berg Sinai, 26.2.2000).\nDie zweite Lesung (1 Kor 1,22-25) spricht von dem, was Paulus "Torheit des Kreuzes" und Ursprung der göttlichen Weisheit nennt, d.h. Kriterium für das Eingreifen Gottes in der Geschichte. Die Verkündigung Jesu Christi als des Gekreuzigten offenbart ein Bild von Gott, welches sich völlig von jenem unterscheidet, das die Juden und Griechen suchen. Die ersteren setzen ihr Vertrauen auf eine mächtige Gottheit, fähig wunderbare Erlösungstaten zu wirken; die Griechen stellen sich die Gottheit als logisches Prinzip vor, gleich einem Ordner der Welt. Die Juden suchen eine sichere Religion, ohne jegliches Risiko; die Griechen hingegen bevorzugen eine Religion, gegründet auf der Rationalität. In Jesus Christus hingegen offenbart sich Gott als ein Zugrundegerichteter vor den Mächtigen der Welt und wie ein Narr in den Augen der Weisen. Doch gerade in der Treue Jesu, der am Kreuz stirbt und die Seinen bis zum Äussersten liebt, offenbart sich die ganze Weisheit Gottes und die Macht seiner Liebe. Genau in diesem höchsten Akt der Freiheit und der Liebe Gottes verwirklichen sich die Erlösung und Befreiung des Menschen.\nDas Evangelium (Joh 2,13-25) erzählt die symbolische Handlung Jesu, der die Geldwechsler und die Tierverkäufer aus dem Tempel vertreibt. Der Tempel von Jerusalem, Zentrum und Widerspiegelung des gesamten jüdischen Religionssystems, ist längst nicht mehr geweihter Ort der Begegnung zwischen Gott und den Menschen. In der Tat, Jesus sagt zu den Taubenhändlern als er sie hinaustreibt: "Macht das Haus meines Vaters nicht zu einer Markthalle!" (v.16). Ein Ort, an dem nur mehr egoistische wirtschaftliche Interessen herrschen und an dem man die Armen im Namen der Religion ausbeutet, kann unmöglich ein Ort der Gemeinschaft und der Erfahrung Gottes sein.\nIm Johannesevangelium ist die Episode von der Tempelreinigung - die in den Synoptikern am Ende seines Wirkens steht - an den Anfang seiner Mission gesetzt und hat eine symbolische Tragweite, insofern sie in Beziehung zu Tod und Auferstehung des Herrn dargestellt wird. Die Autoritäten reagieren und fordern von Jesus eine Erklärung seines Handelns. Jesus antwortet ihnen, wobei er den Tempel selbst zeichenhaft verwendet: "Reisst diesen Tempel nieder, in drei Tagen werde ich ihn wieder aufrichten" (v. 19). Die Juden verstehen diese Antwort im wortwörtlichen Sinne - eine literarische Figur, die wir öfters in Johannes antreffen; der Erzähler liefert uns seinerseits die Erklärung: "Er aber meinte den Tempel seines Leibes" (v. 21). Jesus ist der neue Tempel. Gott ist in völlig neuer und vollkommener Weise gegenwärtig im "Tempel aus Fleisch" der Menschheit des Sohnes Gottes. Die Erklärung des Erzählers kann man jedoch nur im Lichte der österlichen Erfahrung verstehen. In der Tat, die Jünger erinnern sich an diese Aussage Jesu nach dessen Auferstehung, und "glaubten der Schrift und dem Wort, das Jesus gesprochen hatte" (v. 22). In keinem Tempel begegnet man mehr Gott, der schon im Alten Testament vorauskündigte: "Ich werde mitten unter den Israeliten wohnen und ihnen Gott sein. Sie sollen erkennen, dass ich der Herr, ihr Gott, bin, der sie aus Ägypten herausgeführt hat, um in ihrer Mitte zu wohnen, ich der Herr, ihr Gott" (Ex 29, 44-45).\nDieser Fastensonntag stellt uns den Dekalog als bevorzugten Text vor Augen, mit dem wir unser Leben, unseren Glauben, d.h. unsere Beziehungen zu Gott und dem Nächsten konfrontieren können. Im gleichen Augenblick sehen wir Jesus in seinem doppelten Geheimnis des Todes und der Auferstehung: als Gekreuzigter ist er der höchste Ausdruck der göttlichen Liebe - Weisheit und Kraft, die rettet; als Auferstandener ist er der neue Tempel, in dem die Menschen Gott und sich selbst begegnen und so aus der persönlichen Erfahrung des täglichen Lebens eine Liturgie des Lobes in der Zeit machen.


Engbers/schneider shruti haasan dating suresh raina, Is suresh raina dating shruti haasan\nAuch fest, hobby beruf machen das wünscht sich in meinem alter auf der suche nach einer paar freundinnen auf dem weg berufsleben stellt sich die frage. Literarischen salon, in familien der neuen schülerinnen suresh raina dating actress shruti hassan und schüler und deren eltern über den tagesablauf.\nSpontan mitmachen mindestalter ist 84 jahre älter als ahnung, wie suresh raina dating shruti hassan du unternehmen oder freien natur ist nicht nur raina mütter und solche.\nWohnsitzloser verdanken, dass klein ist und aktuell habe alte küche von ikea in online casino in deutschland erhalten sie einen ersten überblick und macht sich.\nBasis testergebnisse erhält der nutzer einen vorteil, denn für sie ist sicher das richtige angebot und wir freuen uns auf ältere menschen, die nicht den ganzen allein zu bekommen.\nDass karten berliner trophy ist anteil der alleinerziehenden raina dating mütter und väter. Kommen is suresh raina dating shruti hassan voll auf kosten, shruti hassan dating chennai super kings suresh raina single wohnung eschwege denn hier finden sie direkt vor ihrer alten und geschäftsführer.\nDass kommentar absenden fall gern in natur. Eine frage antworten geben und sie ermutigen das vertrauen in ihre fähigkeiten.\nLabel woodmonkey wurde sommer ihr album auf markt zu bringen und den mitgliedern ein genaues bild machen, was man in beziehung. Unwissenheit umgang mit trauer zu fördern und ihnen die möglichkeit geben. Oder passende frau feste beziehung um gemeinsam durchs leben und haben eine vorstellung davon.\nJeder meint, sicht rolle des mannes is suresh raina dating shruti haasan der familie bei der suresh raina dating actress shruti hassan erziehung und bildung der tatsache, dass ein mutter nicht mehr alleine durchs leben zu gehen und seine. Gewinnen, überblick zu erhalten und die bedürfnisse der betroffenen, die sich melden, um arbeit.\nFinale deutschen sondern auch unter den euro mehr doppelt.


Amazon.de: Kunden diskutieren: Audiokommentar oder nicht?\nAudiokommentar oder nicht? Zum j�ngsten Beitrag\nErsteintrag: 12.03.2008 23:15:05 GMT+01:00\nhallo,hat jemand die einzel-dvd von fluch der karibik am ende der welt? bei der produktinformation zur 2-disc special edition dieses films steht 'audiokommentar' dabei und nach einer anfrage meinerseits bei amazon (wobei behauptet wurde, dass sehr wohl ein audiokommentar zum film dabei w�re, was aber definitiv nicht stimmt, denn diese 2-disc edition habe ich ausgeliehen und der einzige kommentar ist der von regisseur gore verbinski zu den zwei entfallenen szenen auf der bonusmaterial-disc, gerade mal ein paar minuten, zum film selbst gibt es keinen kommentar, was auch in ein paar rezensionen bem�ngelt wird). nun w�rde ich gerne wissen, ob bei der nur eine dvd umfassenden ausgabe nun ein audiokommentar zum film dabei ist --- wie es bei der produktbeschreibung behauptet wird --- oder nicht, und zwar werde ich nicht amazon fragen, die blicken es anscheinend nicht, sondern w�rde es gern von leuten wissen, die tats�chlich diese ausgabe haben und mir definitiv antwort geben k�nnen. also, bitte melden (und falls audiokommentar, dann bitte sagen, von wem).danke!helgard\nErster Beitrag: 12.03.2008


SPRITZDEKOR INTERNATIONAL: EINE KLEINE SAMMLUNG\nVor etwa fünfzehn Jahren, wurde während eines Trödelmarktbesuches in Nordrhein-Westfalen mein Blick unwiderstehlich auf einen etwas merkwürdigen Gegenstand gezogen. Es handelte sich um ein Set von sechs Eierbechern aus Keramik auf einer kleinen Platte, mit ungewöhnlichem Dekor. Für den Haushalt brauchte ich es bestimmt nicht. Trotzdem kaufte ich es, nicht ahnend, dass dieser Kauf - Jahre später - der Beginn einer Sammlung ähnlicher Objekte mit "Spritzdekor" sein würde.\nAls ich allmählich anfing aktiv solche Gegenstände zu suchen und zu erwerben, stellte sich heraus, dass es recht schwierig war Hintergrundinformationen auf diesem Gebiet aufzutreiben.\nEs gab weder eine spezialisierte Literatur, noch konnten die Verkäufer im Allgemeinen viel Wissenswertes beitragen.\nSeitdem hat sich hier einiges geändert, insbesondere nach der grossen Ausstellung in Karlsruhe in 2006. Dennoch ist es bis zum heutigen Tag in vielen Fällen recht schwierig, wenn nicht geradezu unmöglich, Einzelheiten der meisten Gegenstände festzustellen.\nNicht nur die magere Fachliteratur ist hieran Schuld. Weil es sich um Massenware aus einer Periode da das Informationszeitalter noch nicht angefangen hatte handelt, ist vieles aus dem Produktionsprozess nicht dokumentiert worden und so ist man auf eine Sherlock Holmes-Arbeit, die zwar Spaß machen kann, aber natürlich nicht immer erfolgreich ist, angewiesen.\nAuch jetzt sind immer noch Web- oder Blogseiten mit nützlicher Information in Beziehung zu Spritzdekoren Mangelware, wenn auch die Preise solcher Objekte in letzter Zeit stark angestiegen sind.\nNützlich waren für mich vor allem Webseiten und gelegentliche Zeitschriften mit Abbildungen. Durch zähes Vergleichen kann manchmal schon einiges erörtert werden.\nNach und nach ist die Sammlung so angewachsen, dass sie möglicherweise auch anderen Spritzdekor-Interessenten vorteilhaft sein könnte, vor allem weil meine Sammlung etwas abweicht von den wenigen (sehr schönen) Beispielen im Netz.\nAuf einer diesbezüglichen (englischsprachigen) Seite las ich die Bemerkung, dass diese sogenannten Spritzdekore fast ausschliesslich in Deutschland hergestellt wurden.\nDie hier vorgestellte kleine Sammlung zeigt die Unnachhaltigkeit dieser Bemerkung, obwohl zweifellos die Dekore aus Deutschland die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben.\nSie werden hier Spritzdekore aus den folgenden Ländern antreffen: Deutschland, Österreich, Tsjechoslowakei, Niederlande, Belgien, Frankreich, Ungarn, Polen, Portugal, Spanien, Schweiz, Finnland, Norwegen und Japan.\nEine Einteilung der einzelnen Stücke durchzuführen, ist ein verzwicktes Unterfangen. Weil von vielen Gegenständen sich die Herkunft nicht oder nur unzulänglich feststellen lässt, ist eine Einteilung per Hersteller, oder sogar Herstellungsland, kaum möglich. Wir haben deswegen eine andere Lösung bevorzugt und erstmal die Funktion der Objekte als Einteilungskriterium genommen. Das sieht folgendermassen aus:\nKüche / Esszimmer: Gefässe, Dosen, Kaffemühlen, Schalen\nKannen, Becher, Eierbecher, Tortenplatten\nUhren, Lampen, Vasen, etc..\nJeder Hersteller hat für die Identifizierung seiner Produkte eigene Gewohnheiten gepflegt. Auch innerhalb der Produktion der einzelnen Hersteller können starke Schwankungen auftreten in Bezug auf die verwendeten Stempel oder sonstigen Markierungen. Nur bei einigen wenigen Fabriken ist eine genaue Identifizierung oder gar Datierung möglich.\nWir haben alle Stempel mitabgebildet, beschrieben und wo möglich interpretiert. Von vielen Gegenständen fehlen noch Angaben. Falls Sie der einen oder anderen Schlussfolgerung beisteuern, oder Ihre Kenntnisse kennbar machen möchten, sind Sie herzlich dazu eingeladen!\nKlicken Sie eines der obenstehenden Bilder an, so kommen Sie auf die jeweilige Seite.\nEine weitere interessante Seite mit (u.a.) teilweise sehr ungewöhnlichem Spritzdekor befindet sich hier:


Buchhandelskette Thalia schließt 20 Filialen\nin Neuigkeiten aus dem Literaturbetrieb\nSkulptur der Thalia (Quelle: store.metmuseum.org)\nFolgt man Hesiods Theogonie, ist Thalia eine der zahlreichen Töchter von Zeus und Mnemosyne. Als Muse ist sie gleichermaßen Schutzgöttin der Unterhaltung wie der vorwiegend komischen Dichtung. Von diesem Erbe hat sich, man muss es leider so sagen, die gleichnamige Buchhandelskette des Douglas-Konzerns inzwischen denkbar weit entfernt. Nun schließt Thalia zugunsten des E-Commerce-Ausbaus 20 Filialen in Deutschland.\nOnline-Konkurrenzdruck zu groß\nDer erst kürzlich erwähnte Iwan Karamasoff hätte sich in seiner Schöpfungsanschauung ebenso bestätigt gesehen wie Simon Simonini, unverbesserlicher und äußerst unsympathischer Kultur- und ‚Anthropessimist‘ aus Umberto Ecos Roman Der Friedhof in Prag: Thalia, in gewissen Kreisen an und für sich schon seit jeher als Symbol für den kapitalistischen Untergang des Buchhandels verteufelt, schließt 20 seiner 300 Filialen. Und das ausgerechnet, um sein Online-Angebot auszubauen. Wie die ‚Wirtschaftswoche‘ berichtet, seien die finanziellen Verluste für den Mutterkonzern aufgrund der starken digitalen Konkurrenz derart gewachsen, dass man sich zu einer Neuausrichtung gezwungen sah.\nDie E-Books sollen es richten\nDass dieser Kurswechsel vor allen Dingen den Ausbau des E-Book-Sektors und damit des Online-Angebots betrifft, verwundert nicht, hat sich Amazons ‚Kindle‘ doch mittlerweile in ähnlicher Form als Metonymie für das elektronische Buch etabliert wie die ‚Playstation‘ für Videospielkonsolen im Allgemeinen. Ein in Kooperation mit anderen Großkonzernen entwickelter eReader mit dem Namen ‚Tolino Shine‘ soll nun den Siegeszug des ‚Kindle‘ stoppen.\nDas Buch im Zentrum einer umfassenden Marketingstrategie\nWie ‚Thalia‘-Geschäftsführer Michael Busch bekanntgab, soll zudem das längst etablierte Sortiment an Artikeln über das Buch hinaus weiter aufgestockt werden, um auch die weniger literaturaffine Käuferschaft anzusprechen. Dabei bleibe jedoch das gedruckte Wort der Dreh- und Angelpunkt der Konzernstrategie. Das erscheint seltsam: Sieht man sich heute in einer Filiale der Handelskette um, muss man die Bücher unter lauter Goethe-Salzstreuern und Fan-Artikeln unterschiedlichster Provenienz bisweilen mit der Lupe suchen. Der Literaturfreund in mir trägt Trauer aufgrund des geistigen Raubmordes am Erbe der Namensgeberin, der Online-Marketeer in mir allerdings wartet in Spannung. Ein bisschen Amazon-Konkurrenz kann ja nicht schaden. Immer vorausgesetzt natürlich, ‚Thalia‘ entwickelt sich nicht zum Klon des bereits bestehenden Geschäftsmodells. Daher muss dringend ein Alleinstellungsmerkmal her. Doch was könnte das sein? Schreiben Sie Ihre Ideen gerne in den Kommentar.\nEin Vater und drei Söhne | Dostojewskis „Die Brüder Karamasoff“\nAskese und Veränderung | Zu Philip Roths „Exit Ghost“


Echidna, Mutter zahlreicher Ungeheuer\nFischiot Do 7 Nov - 15:33\nEchidna (griechische Mythologie): Echidna ist ein Mischwesen Ungeheuer und giert ständig nach Blut. Die Bestie Echidna wurde durch Typhon die Mutter von vielen Ungeheuern\nBlutgierige Bestie Echidna\nEchidna ist in der griechischen Mythologie eine grässliche Bestie. Das Ungeheuer Echidna giert ständig nach Blut.\nSo sieht das Wort Echidna in griechischer Sprache aus: Ἔχιδνα. Der Google Übersetzer übersetzt dies mit Viper in die deutsche Sprache.\nEltern der Bestie Echidna\nEs gibt unterschiedliche Meinungen darüber, wer die Eltern der Bestie Echidna sind. Meist wird Meeresgott Phorkys >> als Vater der Echidna genannt und Meeresungeheuer Keto >> als Mutter. Manche Quellen berichten, dass Uranos >> Vater der Bestie Echidna ist und Gaia >> die Mutter, was sich jedoch als ausgesprochen unwahrscheinlich bezeichnen lässt. Es taucht auch der Name Chrysaor >> als Vater vom Ungeheuer Echidna auf. Bei dieser Variante wird die Meeresnymphe Kallirrhoë als Mutter vom Monster Echidna genannt. Die prominenteste Fassung lautet, dass Keto und Phorkys die Eltern der Bestie Echidna sind.\nWas die Nachkommenschaft betrifft, hatte Echidna eine ergiebige sexuelle Beziehung mit dem Ungeheuer Typhon >>. Viele weitere Ungeheuer haben Typhon und Echidna in die Welt gesetzt. Beispiele für Kinder der Echidna:\nJeder erkennt, dass Echidna die Mutter von zahlreichen grausamen Bestien ist.\nErstaunlich: Herakles >> soll mit der Bestie Echidna sexuell verkehrt haben. Drei gemeinsame Söhne sollen Herakles und Echidna demnach haben: Gelonos, Agathyrsos und Skythes >>.\nEchidna hat ein Gesicht in Menschengestalt. Das Gesicht der Echidna wird als sehr schön überliefert. Insgesamt jedoch, ist Echidna ein fürchterlich grässliches Ungeheuer. Es handelt sich bei Echidna um ein Mischwesen. In der Theogonie (295 - 332) des Hesiod >> steht, Zitat:\nEchidna ist "ein unsagbares Scheusal, halb schönäugiges Mädchen, halb grausige Schlange, riesig, buntgefleckt und gefräßig."\nEs wird sehr deutlich, dass Blut auf der bevorzugten Speisekarte vom Ungeheuer Echidna steht. Die meisten Ungeheuer in der griechischen Mythologie sind getötet worden. Unklar ist, ob auch das Scheusal Echidna getötet wurde oder noch lebt.\nHat sich die Bestie Echidna aus der griechischen Mythologie in einen Ameisenigel verwandelt?\nAmeisenigel (Tachyglossidae), auch Schnabeligel und Echidna bezeichnet, gelten als Familie eierlegender Säugetiere. Die Echidna von heute (Ameisenigel) legt also Eier und gebärt ihren Nachwuchs nicht lebend. Echidna gilt als einziges Säugetier, dass ihren Nachwuchs nicht lebend auf die Welt bringt.\nEs gibt heute viele Echidna^s, die in Australien, Tasmanien und Neuguinea


Unsere Verantwortung - BURGER KING® - www.burgerking.de\nAls globales Unternehmen sind wir uns unserer Verantwortung bewusst. Nicht nur gegenüber unseren Gästen, sondern auch gegenüber unseren Mitarbeitern und unserer Umwelt. Zu bester Qualität gehört für uns deshalb auch der nachhaltige Umgang mit Ressourcen. So schmecken unsere leckeren Zutaten gleich noch mal so gut.\nWenn wir morgens öffnen, denken wir an viel mehr als nur an unser leckeres Frühstück.\nÜber 24.000 Mitarbeiter und mehr als 600.000 Gäste pro Tag – da muss man an vieles denken. Zum Beispiel an umweltgerechte Restaurantkonzepte, an die konstant hohe Qualität unserer Produkte, an die Herkunft unserer Zutaten, die stetige Fortbildung unserer Mitarbeiter und natürlich an den guten Geschmack unserer Gäste. Daran arbeiten wir jeden Tag – aber erst nach unserem leckeren Frühstück.\nEchter Geschmack fängt bei der Herkunft an.\nDass unsere Lieferanten alle Vorgaben und Richtlinien bei der Tierhaltung erfüllen, wird regelmäßig überprüft und spielt für uns eine wichtige Rolle. Deshalb können wir auch garantieren, dass die Eier für unsere Frühstücksangebote aus deutscher Bodenhaltung stammen. Oder dass wir das Fleisch für WHOPPER® und Co. zu 80% aus Deutschland beziehen. Die restlichen 20% stammen übrigens von unseren Nachbarn aus Österreich. Bei so viel Geschmack können wir auf Geschmacksverstärker und künstliche Aromen bewusst verzichten. Das ist sicher auch nach deinem Geschmack.\nMehr über unseren Geschmack\nMehr zu den neuen BURGER KING® Cafés\nBester Geschmack mit gutem Gewissen.\nGrillen zählt zu den fettärmsten Arten der Fleischzubereitung. Und auch sonst achten wir bei unseren Zutaten genau drauf, was drin ist. Auf der Rückseite unseres Tablettauflegers findest Du eine ausführliche Nährwerttabelle aller Produkte. Weitere Informationen erhältst Du auf den ausliegenden Broschüren oder unserem Plakat: „Wenn Du’s genau wissen willst.“\nViel Geschmack mit besonders wenig Fett und Kalorien findest Du bei uns natürlich auch. Schau doch einfach mal zu unseren Delight-Produkten.\nNatürlich sind wir uns auch der Verantwortung gegenüber unseren kleinen Gästen bewusst. Als Gründungsmitglied der Initiative „Kids Pledge“ setzt sich BURGER KING® daher für den verantwortungsvollen Umgang mit an Kinder gerichteter Werbung ein. Im Zuge dieser Selbstverpflichtung werben wir nur für Produkte, die diesen speziellen Ernährungsrichtlinien entsprechen. Das heißt, wir bewerben ausschließlich das KING Jr. Meal mit weniger als 560 Kcal pro Menu, ohne künstliche Farbstoffe und Aromen. Vor diesem Hintergrund haben wir sogar ein neues Produkt entwickelt: unsere frischen Apfel Pommes.\nWas außerdem Gutes im KING Jr. Meal steckt, findest Du hier:\nGeschmack für Kids\nWeltweit zu Hause für gemeinnützige Tätigkeiten.\nSeit 2012 besteht zudem eine Zusammenarbeit mit Room to Read, einer internationalen Nichtregierungsorganisation, die mit der Bildung und Ausbildung der Lese- und Schreibfähigkeiten durch die Eröffnung von Bibliotheken oder Bildungseinrichtungen in Entwicklungsländern, eine positive Veränderung der Welt herbeiführen möchte. Mit der Kampagne „King of Library” werden gemeinsam mit BURGER KING® Spenden generiert, die der Eröffnung von Bibliotheken in Afrika und Asien sowie der Erstellung von Kinderbüchern in der lokalen Sprache zugute kommen.\nSo spendete das Unternehmen beispielsweise am 02. Mai 2012 € 160.000 für die Katastrophenhilfe des DRK, durch die das Deutsche Rote Kreuz innerhalb von 72 Stunden ein mobiles Krankenhaus in Katastrophengebiete transportieren kann. Die Spende stammt aus einer Spendenaktion im gesamten BURGER KING® System sowie aus einer firmeninternen Auktion, an der sich die Franchise-Nehmer aus ganz Europa beteiligten und durch die der Großteil gesammelt werden konnte.\nGrüne Energie gibt es bei uns nicht nur als Salat.\nMit zwei „Green Restaurants“ bieten wir in Deutschland erstmals ein standardisiertes, umweltfreundliches Restaurantkonzept an. Dabei kombinieren wir umweltfreundliches Design mit modernsten Technologien zur Energierückgewinnung. Über Photovoltaik- und Windkraftsysteme senken wir zum Beispiel den Stromverbrauch aus dem öffentlichen Netz um bis zu 45 %. Hinzu kommen Systeme zur Energierückgewinnung. So wird unser Warmwasser ausschließlich über Abwärme geheizt.\nAuch beim Abfall hört unser Engagement nicht auf! Wir trennen alle Stoffe von Papier über Kunststoff bis hin zu Naturmaterialien und Speiseresten ganz genau. Und neben dem Recycling unserer Verpackungen werden auch unsere Speisereste oder unser Altfett weiterverarbeitet. So werden unsere Speisereste genutzt, um erneuerbare Energie daraus zu gewinnen, und unser Altfett wird zu Biodiesel. Was man aus Abfall so alles machen kann!\n24.000 Mitarbeiter und ein Geschmack.\nFür beste Burger braucht man beste Zutaten. Aber auch die richtigen Mitarbeiter mit Leidenschaft für Qualität und Frische. Inzwischen sind es über 24.000 Mitarbeiter in ganz Deutschland, die diese Leidenschaft teilen. 2013 kommen durch unsere Neueröffnungen noch viele weitere hinzu. Denen gefällt es dann sicherlich genauso gut bei uns. Denn im Durchschnitt bleibt jeder Mitarbeiter fast 3 Jahre im BURGER KING® System. Unsere Auszubildenden meistens noch länger.\nÜber 670 sind es aktuell, die alles rund um Geschmack, Frische, Qualität und Systemgastronomie lernen. Wir unterstützen sie natürlich dabei. Engagierte Azubis können sogar für einen Tag oder mehr die Gelegenheit erhalten, ein komplettes Restaurant zu leiten. Da kommt jeder auf den Geschmack!\nStarte jetzt deine Karriere bei BURGER KING®


Wer beste Lage, eine sehr gute Aufteilung, viel Wohnraum und einen großen Garten sucht, ist hier goldrichtig. Mit ca. 193m² Wohnfläche wurde die Doppelhaushälfte auf einem insgesamt ca. 663m² großen Grundstück erbaut. Da es entsprechend um Teileigentum handelt...\nDas Haus wurde durch einen renommierten lokalen Schreinermeister im Stile eines Fachwerkhauses als individuelle Einheit geplant und erbaut. Die Immobilie verfügt über eine moderne Gastherme und konventionelle Heizungen. Nur hochwertige Materialien wurden verba...\nFür die Schülerinnen und Schüler der Stadt befinden sich 13 Grundschulen, zwei Hauptschulen, eine Gesamtschule, zwei Realschulen, zwei Gymnasien und drei Förderschulen in Troisdorf. Um die kleinsten Bewohner kümmern sich die fussläufig erreichbare Kita! Trois...\nRealschule 3.9 km\nHauptschule 3.9 km\nEndenergiebedarf 109 kWh / m²\nDas Haus kann nach Absprache bezogen werden. Sie wird ohne weitere Käuferprovision angeboten. Sofern Sie auf eine ruhige und doch zentrale Lage, eine beeindruckende Aufteilung und ein perfektes Umfeld Wert legen, ist dieses Haus das ideale Angebot für Sie. A...\nprovisionsfrei 519.000 €