Staat oder Markt - Deutschlands dümmster Grundsatzstreit - SPIEGEL ONLINE\nFreie vs. regulierte Marktwirtschaft\nEinen neuen Staat braucht das Land\nIn wenigen Ländern der Welt pochen Gralshüter so auf die freien Kräfte des Marktes wie in Deutschland - trotz aller Desaster der Vergangenheit. Bei der Frage, wie ein Staat sinnvoll reguliert, sind sie dagegen blank.\nSchlagloch vor dem Brandenburger Tor\nFreitag, 08.02.2019 12:13 Uhr\nFür den Kohleausstieg will die Regierung auf Jahrzehnte planen. Der Wirtschaftsminister möchte strategisch besonders wichtige Großbetriebe als Champions fördern. Der Arbeitsminister will strengere amtliche Regeln am Arbeitsmarkt - und die Rente aufbessern. Und der Finanzminister? Fände eine amtliche europäische Arbeitslosen-Rückversicherung nicht schlecht.\nKurz: Es sind, sagen wir, nicht die sonnigsten Zeiten für alle, die tief und fest an die Segnungen des freien Spiels der Marktkräfte glauben. Wie es in den Lehrbüchern der Ordnungspolitik geschrieben steht. Und wonach Eingriffe wie die oben erwähnten per se ganz schlecht und im Grunde ausnahmslos der jeweils erste Schritt zur Einführung einer marxistisch-leninistischen Knechtschaft sind.\nJetzt wäre es absurd zu behaupten, dass all das gut durchdacht wirkt, was da gerade an Eingriffen staatlicherseits geplant ist. Nur liegt die Verantwortung dafür womöglich weniger bei den betreffenden Politikern - die für so etwas gar nicht ausgebildet sind - sondern ursächlich gerade bei denen, die sich jetzt so eifrig darüber aufregen.\nWer über Jahrzehnte gepredigt hat, dass der Staat eigentlich nichts richtig kann und deshalb alles privatisiert und abgebaut werden musste, der hat am Ende keine konstruktive Antwort (mehr) darauf, was der Staat denn nun machen soll, wenn die größten Krisen im Land plötzlich daran liegen, dass es der gute Markt doch nicht (so gut) zu können scheint. Im grundsatzverliebten Ökonomen-Deutschland ist da womöglich mehr als anderswo das gesunde Verständnis abhandengekommen, wann und wie der Staat eingreifen soll - und wann nicht. Gerade um wahlloses Herumregulieren à la Mütterrente oder Rente mit 63 zu verhindern.\nWie tückisch es sein kann, zu sehr dem Markt zu vertrauen, hat nichts in den vergangenen Jahren so eindrucksvoll gezeigt, wie die Finanzkrise, die seit zehn Jahren nachwirkt - und den Sparern bis heute Niedrigzinsen beschert. Da haben freie Investoren über lange Jahre auf ein System gegenseitiger Schuldenspiralen gesetzt, das auf Dauer gar nicht haltbar war. Mittlerweile gibt es etliche Studien und Erkenntnisse, die auch belegen, warum Menschen oft eben doch nicht so rational und frei entscheiden - und die Summe dieser Entscheidungen, also der Markt, auch systematisch ziemlich irre Dinge hervorbringen kann. Anders ließen sich so manch abrupte Höhenflüge und Talfahrten von Aktien kaum erklären.\nZunehmend klar ist auch, dass Anleger damit überfordert sind, bei ihren Kauf- oder Verkaufsentscheidungen Faktoren einzupreisen, die weit in der Zukunft liegen - so wie das bei den möglichen Folgen des Klimawandels der Fall ist. Weshalb es nach neuerem Kenntnisstand auch illusorisch ist, beim Klimaschutz nur darauf zu zählen, CO2-Zertifikate frei am Markt handeln zu lassen - damit ein möglichst globaler CO2-Preis rauskommt, der stetig steigt, und so das Klima gerettet wird. Gaga. In Wirklichkeit blieben die so ermittelten Preise in Europa viel zu niedrig. (Lesen Sie hier mehr zur Funktionsweise der CO2-Zertifikate.)\nRegierungen haben über viele Jahre brav den Staatsrückzug vollzogen\nÄhnliches gilt für die große Frage, welche Technologie fürs Auto in Zukunft am besten ist - Batterie- oder Brennstoff - oder irgendein anderer Antrieb? Auch das können Konsumenten und Hersteller kaum überblicken. Was sich durchsetzt, hängt eben auch davon ab, ob es ein genügend großes Tankstellennetz gibt - das wiederum die beteiligten Konzerne nicht aufbauen, solange es keine genügende Nachfrage gibt. Teufelskreis.\nMehr Beispiele? Weil Regierungen über viele Jahre brav den Staatsrückzug vollzogen und kaum mehr investiert haben, um den heiligen Markt wirken zu lassen, kriseln jetzt (einst) staatliche Einrichtungen wie die Bahn oder das Telefonnetz, klagen Schulen wie Universitäten über mangelnde Mittel, fehlt Krankenhäusern das Fachpersonal.\nUnd: Wenn Einkommen und Vermögen so dramatisch auseinandergedriftet sind, hat auch das eine Menge mit Angebot und Nachfrage an Finanzmärkten zu tun - und damit, dass ohnehin eher gut Betuchte in den vergangenen Jahrzehnten so irre von der Finanzglobalisierung profitiert haben; während weniger Betuchte am Monatsende gar kein Geld übrig haben, um groß was mit Aktien zu machen.\nWenn in den USA ganze Industrieregionen in tiefe Krisen gerieten und die Leute dort aus Verzweiflung stärker als anderswo Donald Trump gewählt haben, hat auch das mit einem naiven Verständnis von Markt zu tun. Als um das Jahr 2000 der US-Markt für chinesische Billigwaren freigegeben wurde, herrschte noch der Glaube, das führe halt zu jener sachten Anpassung, die in den Lehrbüchern steht - und nach der die Leute gerade in Amerika dann halt ganz mobil an nächster Stelle wieder einen Job finden. Ein Desaster.\nVieles deutet auch darauf hin, dass es beim Spiel zwischen Angebot und Nachfrage zwischen Arbeitgebern und Beschäftigten ein Ungleichgewicht zugunsten ersterer gibt - und Löhne bei stärker deregulierten Arbeitsmärkten daher eher zu schwach als zu stark steigen (was wirtschaftlich am Ende auch nicht gut ist).\nViel zu naives Vertrauen auf die Marktkräfte\nEs gibt ohne jeden Zweifel endlos Beispiele, wo der Markt im Alltag funktioniert und wunderbare Innovationen hervorbringt. Und es gibt etliche Fälle, in denen der Staat viel zu viel reguliert. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es im Grunde keine große Krise unserer Zeit gibt, die nicht (auch) auf ein viel zu naives Vertrauen auf die Marktkräfte zurückzuführen ist. Die Frage ist daher nicht, ob wir in vielen Bereichen gezielt wieder mehr staatliche Korrekturen brauchen, sondern eher, wie diese aussehen sollten.\nNatürlich braucht es stärkere Vorschriften dafür, dass Banken für schlechte Zeiten vorsorgen. Und eine Euro-Notenbank, die vor Panikattacken an den Märkten schützt. Vielleicht auch irgendwann mal wieder ein System mehr oder weniger fester Wechselkurse zwischen den Währungen. Um uns vor der nächsten großen Finanzkrise zu schützen.\nNatürlich braucht es eine Politik, die Menschen davor zu schützen versucht, dass sie zum Opfer plötzlicher Umbrüche werden, die sie selbst nicht verantworten - ob durch Billigkonkurrenz, den Einzug künstlicher Intelligenz oder die Folgen eines Kohleausstiegs, den auch der Markt ganz offenbar nicht allein regeln kann. Natürlich müssen Regierungen mitentscheiden, welche Autotechnologie in Zukunft dominieren wird - wenn die Autokonzerne das nicht schaffen und Chinesen das staatlich diktieren. Und natürlich gibt es nicht ohne Grund heute überall Mindestlöhne, die Arbeitnehmer davor schützen, allzu mickrig bezahlt zu werden.\nDie Frage ist in allen diesen Fällen nicht mehr, ob, sondern wie das geht. Etwa nach welchen wirtschaftlich sinnvollen Kriterien Mindestlöhne festgesetzt und angepasst werden sollten, damit sie ihren Zweck erfüllen, ohne Arbeit so teuer werden zu lassen, dass überall Leute rausgeschmissen werden. Wozu unsere Ökonomiepäpste bisher ziemlich wenig Konstruktives zu sagen hatten. Kein Wunder, wenn man jahrelang poltert, wie furchtbar so ein Mindestlohn gegen die hehren Grundsätze der Marktwirtschaft verstößt.\nNach welchen Kriterien sollten staatliche Einrichtungen entscheiden, wann und was sie investieren? Wie soll entschieden werden, ob etwas Zukunft hat, das heute auf Elektromobilität setzt? Und wie ist zu gewährleisten, dass der Ausstieg aus der Kohle nicht ganze Regionen wirtschaftlich und sozial auf Jahrzehnte zu Krisengebieten macht? Auch darauf haben jene Wirtschaftspäpste, die jahrelang unbedingte staatliche Enthaltsamkeit gelehrt haben, kaum Antworten.\nRegierungen, die kopf- und konzeptionslos herumregulieren\nDa hilft es auch nichts, jetzt über den Mangel an Vertrauen in die Marktkräfte zu zetern - wenn die Marktkräfte offenbar nicht reichten. Es braucht schlaue neue Ideen.\nWie die aussehen könnten, lassen neuere Forschungen allmählich erahnen. Die italo-amerikanische Ökonomin Mariana Mazzucato hat ausgewertet, wo und wie staatliche Stellen wichtige Innovationen ausgelöst haben. Der Mannheimer Ökonom Tom Krebs hat Methoden entwickelt, die messen, welchen Nutzen einzelne öffentliche Investitionen für Wirtschaft und Finanzminister haben - etwa weil sie mehr Wachstum und so auch mehr Steuereinnahmen bringen. Der Düsseldorfer Wirtschaftsprofessor Jens Südekum arbeitet an Modellen, wie Regionen sich besser gegen plötzliche Strukturbrüche schützen und auf neue Wirtschaftsbranchen umstellen könnten. Als Antwort auf die Folgen, die Technologie- und Globalisierungsumbrüche auch in Deutschland auf einzelne Regionen hatten.\nDiese Ideen sind lange nicht fertig entwickelt. Sie haben aber Potenzial, die Basis für ein ganz neues und aufgeklärtes Verständnis dafür zu entwickeln, was der Staat wirklich sinnvoll leisten könnte - und auch sollte - und was nicht. Damit das politisch dringliche Reparieren marktwirtschaftlicher Desaster nicht darin endet, dass Regierungen so kopf- und konzeptionslos herumregulieren und reparieren, wie das derzeit tatsächlich ja den Anschein hat.\nIn kaum einem anderen Land halten Gralshüter den mythischen Markt noch so unbekümmert als Allheilmittel hoch wie bei uns. Und in kaum einem anderen kommt so reflexartig die Sorge auf, bei jedem Zweifel an den heiligen Marktkräften könne gleich der Sozialismus wieder einziehen. Höchste Zeit, das endlich abzulegen.\n1. Unregulierte vs. soziale Volkswirtschaft\nUnser GG kennt nur eine Wirtschaftsordnung : die sozial zu gestaltende Marktwirtschaft. Eigentum sozial verpflichtend bis hin zu Enteignung mit und ohne Entschädigung. Der Streit geht wie so oft über das Ausmaß. Da könnten [...]\nUnser GG kennt nur eine Wirtschaftsordnung : die sozial zu gestaltende Marktwirtschaft. Eigentum sozial verpflichtend bis hin zu Enteignung mit und ohne Entschädigung. Der Streit geht wie so oft über das Ausmaß. Da könnten unterschiedliche politische Mehrheiten für die notwendige Balance sorgen. Mal die Nachfrage- mal die Angebotskonzepte an die Macht. Das Versagen der SPD seit Hombach/Schröder ist es, dass sie keine klare Position für das Soziale mehr bezieht und überwiegend marktliberal agiert hat. Ob sie ihrer Verpflichtung für das Gemeinwohl noch einmal nachkommt, ist fraglich. Also wird es zu schmerzlichen Konflikten kommen, die niemand gewinnen kann. Nicht einmal die Superreichen oder Finanzinvestoren. Vernunft ist gefragt und Besonnenheit . Qualität statt nur Quantität.\n2. Eine Frage das Glaubens?\nVielleicht sollten wir Alle, die Märkte mit dem Wissen der Natur betrachten. Abseits des Glaubens, meint man das Evolution stattfindet. Abseits des Glaubens, meint man gar das so etwas auch für Menschen (Tiere) gelte. Was [...]\nVielleicht sollten wir Alle, die Märkte mit dem Wissen der Natur betrachten. Abseits des Glaubens, meint man das Evolution stattfindet. Abseits des Glaubens, meint man gar das so etwas auch für Menschen (Tiere) gelte. Was liegt näher als zu vermuten das deren Regeln auch für die Wirtschaft und Gesellschaftsmodelle gelten. Dann wäre es dumm Evolution verhindern zu wollen, aber weise sie zu lenken um sie zu nutzen. Denn die Natur ist brutal, kennt Sackgassen, Entwicklungsstillstand und den Hang zur Größe. Nichts anderes war wohl der Grundgedanke einer Sozialen Marktwirtschaft. Nicht zu verwechseln mit Sozialsystemen wie Kommunismus oder Raubtierkapitalismus und auch das heutige Subventionsmodel taugt wohl wenig. Beobachten der Natur, ist halt besser als der Glaube an Wahrheiten.\n3. Der Staat war's\nUm das Beispiel der Finanzkrise richtig zu stellen: Ihr ging eine Immobilienkrise in den USA voraus. Die halbstaatlichen Immobilienfinanzierer FannyMae und FreddyMac waren von der Regierung Clinton motiviert worden, möglichst [...]\nUm das Beispiel der Finanzkrise richtig zu stellen: Ihr ging eine Immobilienkrise in den USA voraus. Die halbstaatlichen Immobilienfinanzierer FannyMae und FreddyMac waren von der Regierung Clinton motiviert worden, möglichst grösszügig in der Vergabe von Hausbaukrediten zu sein, um die Binnenkonjunktur der USA zu stärken. In der Folge entstand eine Immobilienblase, in der die Banken in ihren Portfolios immer mehr faule Kredite sammelten und ja, auch zu verstecken suchten. Bis das Ganze platzte. Die Finanzkrise ist also genau ein Beispiel gegen die staatliche Regulierung der Märkte.\nOlaf Köhler 08.02.2019\n4. Wer oder was ist der "Markt"?\nFinde ich immer gut in der Diskussion: "Ist halt der Markt - kannste nichts machen!" So wird jede Verantwortung auf ein anonymes gottgleiches Wesen geschoben, das macht was es will - völlig unbeeindruckt vom Werkeln der [...]\nFinde ich immer gut in der Diskussion: "Ist halt der Markt - kannste nichts machen!" So wird jede Verantwortung auf ein anonymes gottgleiches Wesen geschoben, das macht was es will - völlig unbeeindruckt vom Werkeln der Menschlein. Ohne Menschen gibt es keinen "Markt". Im Markt handeln Menschen - als Firmenchefs, Banker, Politiker,Kunden, Verbraucher. Daher "regelt" der Marktauch nichts - es sind immer Entscheidungen von Menschen - getrieben von Gier und der Angst vor Kosten - die Einfluss nehmen: Verlagerung ins Ausland ("Outsourcing"), Handeln an den Börsen, Spekulationen mit "Spielgeld" (Investmentbanker) und die Jagd der "Verbraucher" nach Schnäppchen - alle eint das große Ziel: Möglichst viel haben wollen mit dem geringst möglichen Aufwand.\nDas war keine staatliche Regulierung, das war ganz einfach ein Betrug. Und an dem waren nicht nur Clinton und staatliche Institutionen beteiligt, sondern so ziemlich alle größeren privaten Finanzinstitute.\nZitat von arvenfoersterUm das Beispiel der Finanzkrise richtig zu stellen: Ihr ging eine Immobilienkrise in den USA voraus. Die halbstaatlichen Immobilienfinanzierer FannyMae und FreddyMac waren von der Regierung Clinton motiviert worden, möglichst grösszügig in der Vergabe von Hausbaukrediten zu sein, um die Binnenkonjunktur der USA zu stärken. In der Folge entstand eine Immobilienblase, in der die Banken in ihren Portfolios immer mehr faule Kredite sammelten und ja, auch zu verstecken suchten. Bis das Ganze platzte. Die Finanzkrise ist also genau ein Beispiel gegen die staatliche Regulierung der Märkte.\nWirtschaftskompetenz: Das große Missverständnis (25.01.2019)\nAltmaier gegen Staatshilfe für Germania: "Das ist ein Anwendungsfall von Marktwirtschaft" (05.02.2019)\n"Respekt-Rente" in der GroKo: Heil provoziert die Union (03.02.2019)\nMindesthöhe, Beitragssatz, Mütterrente: Bundestag beschließt Rentenpaket (08.11.2018)\nKohleausstieg: Im Bann des CO2-Monsters (04.09.2018)\nÜberfüllte Rettungsstellen: Notfall Notaufnahme (27.06.2018)\nBegehrtes Modell: Mehr als eine Million Anträge auf Rente mit 63 (24.05.2018)\nMariana Mazzucato: Public financing of innovation - new questions\nTom Krebs: Quantifizierung der gesamtwirtschaftlichen und fiskalischen Effekte ausgewählter Infrastruktur- und Bildungsinvestitionen in Deutschland\nJens Südekum: Verlierer(-regionen) der Globalisierung in Deutschland: Wer? Warum? Was tun?


Ab sofort im Web und in der App: Guide MICHELIN stellt neue Hotelselektion vor\n• Hohe Standards des Restaurantführers gelten auch bei Hotels – mit Kriterien wie Exzellenz oder Einzigartigkeit\n• Auswahl erfolgt durch die Experten von Tablet Hotels und die Reise-Community\n• Auswahl im Web und in der App des Guide MICHELIN wird laufend aktualisiert\nSeit mehr als einem Jahrhundert präsentiert der Gastronomie-Führer Guide MICHELIN Feinschmeckern und Reisenden erstklassige Restaurants und Übernachtungsmöglichkeiten auf der ganzen Welt. Die im Guide MICHELIN vorgestellten Restaurants laden nicht nur zum Essen ein, sondern sind auch attraktive Reiseziele. Mit der jetzt veröffentlichten, neuen Hotelselektion setzt Michelin nun auch Maßstäbe bei der Auswahl der passenden Unterkunft.\nBei der Auswahl der Hotels auf den digitalen Plattformen des Guide MICHELIN gelten dieselben hohen Standards und Werte wie beim Restaurantführer: das Streben nach Exzellenz, die Förderung von Einzigartigkeit und die Betonung von lokalem Know-how und Lebenskunst.\nDer Auswahlprozess der Hotels unterscheidet sich von dem der Restaurants: Während die Restaurants von renommierten, anonymen Inspektoren des Guide MICHELIN ausgewählt werden, erfolgt die Hotelselektion durch das Team von Tablet Hotels – seit 2018 die Hotelexperten des Guide MICHELIN-Führers – sowie durch die Reise-Community selbst.\n„Wir haben die Zügel bei der Hotelauswahl noch einmal angezogen und konzentrieren uns auf die besten, einzigartigsten und unvergesslichsten Erlebnisse. Die Erfahrungen, die wir bei der Selektion der Hotels gemacht haben, geben wir sehr gerne an die Reisenden und Feinschmecker auf der ganzen Welt weiter. Auch unser Angebot an digitalen Plattformen haben wir weiter ausgebaut. All das dient einem klaren Ziel: Wir wollen der Benchmark für erstklassige Hotel- und Restaurantempfehlungen werden“\nGwendal Poullennec, Internationaler Direktor des Guide MICHELIN\nHotelauswahl erfolgt in Kooperation mit den Reisenden\nAlle Gäste, die über Tablet einen Aufenthalt in einem der Hotels gebucht haben, können sich aktiv an der Hotelselektion beteiligen. Dazu bewerten sie einfach nach dem Aufenthalt ihr jeweiliges Hotel. Jedes Hotel mit einer Bewertung unterhalb von „zufriedenstellend“ wird geprüft und gegebenenfalls aus der Selektion entfernt – schließlich spielt der individuelle Eindruck der Nutzer eine entscheidende Rolle bei der Hotelselektion.\nAuf der von Tablet entwickelten Online-Buchungsplattform (https://www.tablethotels.com/de) finden Reisende das Hotel ihrer Wahl. Alle Hotels zeichnen sich aus durch Individualität, einen eigenen Stil sowie einen hervorragenden Service. Auch bei der Programmierung der Plattform stand der Servicegedanke im Vordergrund: Der Buchungsprozess ist einfach und intuitiv, die Auswahl des Hotels ist von der ersten Recherche über die Verfügbarkeits-Prüfung bis zur Buchung eines Zimmers mit wenigen Klicks erledigt.\n„Seit mehr als 20 Jahren ist Tablet die erste Adresse, wenn es darum geht, die außergewöhnlichsten Hotels der Welt online zu finden und zu buchen. Als Hotelexperten haben wir uns demselben Ziel verschrieben wie bei der Restaurantauswahl des Guide MICHELIN: Reisenden nur Orte zu zeigen, die ihre Zeit wert sind – und die Sinnstiftendes zur Reise beitragen. Genau wie bei den Gastronomen fokussieren wir uns bei der Hotelauswahl auf das Talent, Fachwissen und die Persönlichkeit leidenschaftlicher Hoteliers. Sie sind es, die großartige Reiseziele weltweit noch einmal attraktiver machen“, sagt Lucy Lieberman, CEO von Tablet Hotels.\nDer Guide MICHELIN ist sich der Auswirkungen der Pandemie auf die Reise-, Gastronomie- und Lifestyle-Branche bewusst. Mit seiner Auswahl an Hotels und Restaurants möchte der Guide die Branche aktiv fördern und die Erwartungen von Reisenden und Feinschmeckern erfüllen: Sie setzen mehr denn je auf authentische, kulinarische Erlebnisse und unvergessliche Urlaube.\nDas Hotel Castello Reschio in Italien, das in der App Tablethotels als besonders empfehlenswert gelistet ist.\nGuide MICHELIN Hotelselektion.pdf 158KB\nGuide MICHELIN Hotelselektion.docx 396KB\nGwendal Poullennec, internationaler Direktor Guide MICHELIN.jpg 5MB\nTablet Hotels.png 2MB\nGuide MICHELIN und Rémy Martin: Partnerschaft zur Förderung weltweit nachhaltiger Spitzengastronomie\nZweijähriges internationales Projekt soll Umwelt-Engagement in ausgezeichneten Sternerestaurants bekannter machen...\nDas Restaurant „Rutz“ in Berlin unter der Leitung von Küchenchef Marco Müller erhält von den Testern des Guide MICHELIN erstmals drei Sterne....\nGuide MICHELIN präsentiert am 5. März die neue Sterne-Auswahl für Deutschland digital\nDer Guide MICHELIN Deutschland gibt seine Auszeichnungen für die Selektion 2021 bekannt....


Mein Bauch hat mittlerweile einen Umfang von 117 cm. 117 cm… kein Wunder also, dass ich wie eine Kugel aussehe – ich bin eine.\nDie letzten neun Monate waren ziemlich verwirrend was die Beziehung zu meinem Körper betrifft. Von schrecklicher Übelkeit zu emotionalen Hormonschüben bis hin zu Wassereinlagerungen an Stellen, die ich niemals für möglich gehalten hätte (sprich: Kniekehlen – WTF).\nIch habe das Gefühl, dass mein Körper schon länger nicht mehr mir gehört. Der Blick in den Spiegel zeigt eine Frau, mit der ich mich nicht unbedingt identifizieren kann. Natürlich bin ich stolz, dass in mir ein Leben heranwächst, aber dennoch fühlt sich mein Körper manchmal fremd an. Hinzu kommen Fragen nach dem „danach“: Wie werde ich danach aussehen? Was passiert mit meinem Bauch? Wie wird er sich danach anfühlen? Bleibt mein Becken so breit?\nVielleicht steckt auch ein bisschen Eitelkeit dahinter. Was heißt vielleicht, natürlich steckt Eitelkeit dahinter. Doch die Kontrolle über den eigenen Körper loszulassen ist ganz schön schwierig.\nAnscheinend vermissen viele Frauen nach der Geburt ihren Bauch. Momentan kann ich mir das nicht vorstellen, doch wer weiß, vielleicht kommt irgendwann die Zeit, an der ich mit Wehmut an die Kugelzeit zurückdenke… momentan bezweifle ich das aber. Stark.\nMama Bär kann bald nicht mehr! 😂🐻 #39ssw #photooftheday #littlepaperplane_net #pregnancy\nEin von EvelynHoell (@evelynhoell) gepostetes Foto am 22. Mai 2016 um 8:44 Uhr\nCategories: Inspiration, Life, Personal Tags: Geburt, Körper, Körpergefühl, Kugelzeit, schwangerschaft


WC-Panne: SpaceX-Astronauten Zu Tun Sein In Windeln Durchs Weltall Reisen | Memesforest\nWC-Panne: SpaceX-Astronauten zu tun sein in Windeln durchs Weltall reisen\n1636272571 970 WC Panne SpaceX Astronauten mussen in Windeln durchs All reisen 1\nDies Klo von einigen SpaceX-Astronauten, die uff die Erdung zurückkehren sollen, ist nicht benutzbar – so gesehen zu tun sein sie ihre Pinkeldrang flach andersartig verrichten.\nVon Michael Wappenherold\nCape Canaveral (Florida) – Im Weltall sind die Toiletten außer Fabrik: Zumindest dies Klo von einigen SpaceX-Astronauten, die fürderhin uff die Erdung zurückkehren sollen, ist derzeit nicht benutzbar – so gesehen zu tun sein sie ihre Pinkeldrang flach andersartig verrichten.\nDie Astronauten Thomas Pesquet (43, v.l.n.r.), Megan McArthur (50), Shane Kimbrough (54) und Akihiko Hoshide (52) gleiten fürderhin zur Erdung zurück. Zusammen mit ihrer Reise zu tun sein sie in der Tat uff eine funktionierende Toilette verzichten. © Spacex/ZUMA Wire/dpa\nVier Astronauten sollen in den nächsten Tagen von jener Internationalen Weltraumstation (ISS) zurück uff die Erdung reisen – und zu tun sein hier Windeln tragen!\nDenn wie internationale Medien berichten, ist dies Bord-WC in jener SpaceX-Raumkapsel, mit jener die Crew ihren Rückweg uff ihren Heimatplaneten übernehmen soll, unglücklicherweise defekt.\nDie Nasa-Astronautin Megan McArthur (50) sprach am Freitag in einer Live-Meeting aus jener ISS von einer “suboptimalen” Situation. Schon sei ein Standort im Weltraum flach “voller Vorleger Herausforderungen”, und dies Klo-Problem sei hier “bloß eine mehr, um die wir uns in unserer Mission kümmern zu tun sein”.\nWeltraumfahrer Gerst würde sogar selbst gerne wieder mit zur ISS gleiten\nTrotzdem ist die US-Amerikanerin zuversichtlich, dass sie und ihr Team mit jener Windel-Störungsbehebung gut zurechtkommen werden: “Wir zeugen uns deswegen keine großen Sorgen.”\nAstronautin Megan McArthur zeigt uff Twitter dies Leben uff jener ISS\nVier Astronauten kommen zurück uff die Erdung, neue Crew um den Deutschen Matthias Maurer startet zur ISS\nDie “Crew 3” rund um den deutschen Astronauten Matthias Maurer (51, l.) bricht zu diesem Zweck fürderhin zur ISS uff – voraussichtlich mit einem funktionierenden Klo an Bord. © John Raoux/AP/dpa\nNeben McArthur sollen sogar noch Thomas Pesquet (43, aus Französische Republik), Akihiko Hoshide (52, aus Nippon) und Shane Kimbrough (54, ebenfalls aus den USA) nachdem mehr qua sechs Monaten im Weltall nachdem Hause zurückkehren.\nIhr gemeinsamer Rückflug in Windeln kann solange bis zu 20 Zahlungsfrist aufschieben dauern. Jetzt ist geplant, dass sie frühestens am Montag wieder uff jener Erdung landen können.\nSynchron wartet eine neue Crew rund um den deutschen Astronauten Matthias Maurer (51) darauf, zur ISS aufzubrechen. Sie sollen frühestens am Mittwoch vom Weltraumbahnhof in Cape Canaveral aus starten.\nHimmelsscheiben-Kopie fliegt mit Weltraumfahrer Maurer ins Weltall\nKurioserweise hat es sogar im Kontext jener Raumkapsel, mit jener die neue Team zur Weltraumstation gleiten soll, Probleme mit dem Klo gegeben. Unähnlich qua die Problematik in dem anderen Kapsel-WC konnte die Toilette jener neuen Astronauten hingegen noch vor dem Start behoben werden.\nTitelfoto: Spacex/ZUMA Wire/dpa\nMehr zum Themenkreis Weltraum:\nPrevious articleLohnen sich Cyber-Versicherungen z. Hd. Apotheken?\nNext articleTausende Berliner Ballen nötig haben noch verdongeln EU-Führerschein – Hauptstadt von Deutschland.de