Die Insel der Ratten - Pro-Test Deutschland e.V.\nDie Insel Anacapa beherbergt ein einzigartiges Ökosystem. Sie ist Heimat verschiedener Echsen und Kleinsäuger und gleich mehrerer bedrohter Vogelarten. 145 der dort heimischen Tier- und Pflanzenarten kommen nirgendwo sonst auf der Welt vor. Doch irgendwann kamen die ersten Ratten auf die Insel, vermutlich eingeschleppt in den Frachträumen von Schiffen. Die Ratten konkurrierten nicht nur mit den Inselbewohnern um Nahrung und Nistplätze. Sie fraßen sie auch. Sie fraßen einheimische Hirschmäuse, sie fraßen Eier, und sie fraßen Küken. Inselbrütende Seevögel sind meist nicht auf Räuber vorbereitet und können sich nicht verteidigen. So fraßen die Ratten auch erwachsene Vögel. Bei lebendigem Leib. Mitte der 1990er war eine massive Bedrohung des Inselökosystems durch die Ratten offensichtlich.\nIm Jahre 2002 entschloss sich die Leitung des Channel-Islands Nationalparks, die Ratten von Anacapa auszurotten. Vorherige Studien hatten gezeigt, dass Fallen wirkungslos sind. Deswegen warf man großflächig vergiftete Köder über der Insel ab. Die Ratten verschwanden von Anacapa.\nKalifornische Wissenschaftler untersuchten jetzt, welche langfristigen Auswirkungen diese Maßnahme auf die Tierwelt der Insel hatte. Sie fanden, dass sich die bedrohten Arten wie erhofft erholten, wenn auch die jahrelange Dezimierung durch die Ratten einen messbaren Verlust von genetischer Vielfalt nach sich gezogen hat. Nachteile der Ausrottungsmaßnamen für andere Arten als Ratten wurden gefunden, waren aber zum Glück sehr mild. Die Wissenschaftler kommen zum Schluss, dass die Ausrottung der Ratten ein voller Erfolg war.\nFür die bedrohten Arten war sie das. Für die Ratten nicht, denn die wurden alle getötet. War die Ausrottung aus ethischer Sicht gerechtfertigt oder nicht? Die Wahl war, entweder aktiv Ratten zu töten oder inaktiv zu bleiben und der Auslöschung eines einzigartigen Ökosystems tatenlos zuzusehen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese beiden Übel gegeneinander abzuwägen. Zum Beispiel: Bei welcher Möglichkeit sterben mehr Individuen? Wäre das die alleinige Entscheidungsgrundlage gewesen, hätte man Anacapa vermutlich den Ratten überlassen. Aber man entschied, dass das Fortbestehen einer Art oder eines ganzen Ökosystems mehr wiegt, als das Leben eines einzelnen Tieres. Die Menschheit ist sich weitgehend einig, dass das eine sinnvolle Priorisierung ist. Inseln beherbergen oft seltene Arten und etwa 80% der seit dem Jahre 1500 ausgestorbenen Arten waren Arten auf Inseln. Gezielte Ausrottungen invasiver Arten zum Schutz von Insel-Ökosystemen wurden in den letzten zehn Jahren weltweit etwa 120-mal durchgeführt.\nEin ähnliches ethisches Problem wie bei der Ratteninsel stellt sich bei der Frage um Tierversuche. Wir sind der Meinung, dass die Gesundheit von Menschen und das Verbessern unseres wissenschaftlichen Verständnisses mehr wiegen als das Leben einer Ratte. Für jede(n) Deutsche sterben im Laufe ihres Lebens etwas weniger als drei Tiere (hauptsächlich Mäuse) in Tierversuchen. Wäre das Leben eines jeden individuellen Säugetieres, Menschen eingeschlossen, gleich wichtig, wäre das nicht zu verantworten. Dann müssten wir den Menschen, die heute an unheilbaren Krankheiten leiden, und denen, die morgen oder übermorgen daran erkranken, sagen, dass sie sterben müssen, damit drei Mäuse verschont werden. Wie bei der Ratteninsel Anacapa ist Nichtstun gleichzeitig auch das Verschulden von Leid. Wenn wir Tierversuche machen, verschulden wir den Tod und – in manchen Fällen – Schmerzen bei Tieren. Wenn wir keine machen, verschulden wir den Tod, Schmerzen, und Leiden bei Patienten und ihren Angehörigen. Denn mit jedem Jahr, jedem Monat, jedem Tag, den wir die Entwicklung eines lebensrettenden Medikamentes verzögern, müssen Menschen länger leiden, müssen mehr Menschen sterben. Wie im Fall von Anacapa gibt es keine leidfreie Option. Wir kommen um eine Entscheidung nicht herum.\nWir von Pro-Test Deutschland sind der Meinung, dass Tierversuche dann gerechtfertigt sind, wenn durch sie eine wissenschaftliche Frage beantwortet werden kann, für diese Frage keine tierfreie Alternativmethode zur Verfügung steht, und dafür gesorgt wird, dass der Versuch so leidfrei wie irgend möglich durchgeführt wird (siehe 3R Prinzip). Genau diese Voraussetzungen verlangt auch das deutsche Gesetz. Es ist uns aber klar, dass andere Menschen zu einer anderen Beurteilung kommen können als wir. Ob wir Tierversuche machen wollen und wie sie aussehen sollen, müssen wir gemeinsam als Gesellschaft entscheiden. Das können wir nur, wenn die notwendigen Informationen auf dem Tisch liegen. Welches Leiden verursacht ein Tierversuch und welchen Nutzen hat er? Wir setzen uns dafür ein, dass Wissenschaftler in ganz Deutschland transparent hierüber informieren, und sammeln alle relevanten Hintergründe für Euch auf unserer Seite.\n← Tierschutz ist menschlich\nTag zur Abschaffung der Tierversuche →


Die Fenster in der Mitte des Dekors sorgen für ein helles Büro. #woodworkings - wood workings\nHome / wood workings / Die Fenster in der Mitte des Dekors sorgen für ein helles Büro. #woodworkings\nDie Fenster in der Mitte des Dekors sorgen für ein helles Büro. #woodworkings\nalemextra 24 Eylül 2019 wood workings Leave a comment 40 Views\nDie Fenster in der Mitte des Dekors sorgen für ein helles Büro.\nwood working tools – wood working ideas – wood working for kids – wood working plansmarissolhoudard\nSuper schöne 70er Jahre besten modernen kleinen Wohnzimmer Dekor Ideen homixover.com #woodworkings\nFisch Fisch Holzarbeiten Holz malen – nebeneinander Designs © MadeByCBK #design #woodworkings\nWelches Holzstück ist dein Favorit? •••••••••••••••• … #woodworkings\n16+ herzhafte industrielle Dekor Keller Ideen #woodworkings


Multilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten - PDF\nMultilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten\nDownload "Multilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten"\n1 Übersetzung 1 Multilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Abgeschlossen am 29. Oktober 2014 Von der Bundesversammlung genehmigt am 2 In Kraft getreten am In der Erwägung, dass die Staaten der Unterzeichner der multilateralen Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten («Vereinbarung») Vertragsparteien des Übereinkommens über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersachen beziehungsweise des Übereinkommens über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersachen in der durch das Protokoll zur Änderung des Übereinkommens über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersachen geänderten Fassung («Amtshilfeübereinkommen») oder darunter fallende Hoheitsgebiete sind oder das Amtshilfeübereinkommen unterzeichnet oder ihre entsprechende Absicht bekundet haben und anerkennen, dass das Amtshilfeübereinkommen vor dem ersten Austausch von Informationen über Finanzkonten für sie in Kraft und wirksam sein muss; in der Erwägung, dass die Staaten beabsichtigen, die Steuerehrlichkeit bei internationalen Sachverhalten durch den weiteren Ausbau ihrer Beziehungen im Bereich der gegenseitigen Unterstützung in Steuersachen zu fördern; in der Erwägung, dass der gemeinsame Meldestandard von der OECD zusammen mit den G20-Staaten zur Bekämpfung der Steuervermeidung und -hinterziehung sowie zur Förderung der Steuerehrlichkeit entwickelt wurde; in der Erwägung, dass ein Land, welches das Amtshilfeübereinkommen unterzeichnet oder seine entsprechende Absicht bekundet hat, erst ein Staat im Sinne von Abschnitt 1 dieser Vereinbarung werden wird, wenn es Vertragspartei des Amtshilfeübereinkommens geworden ist; in der Erwägung, dass das Recht der jeweiligen Staaten Finanzinstitute verpflichtet oder verpflichten soll, gemäss dem Austauschumfang, der in Abschnitt 2 dieser Vereinbarung und in den im gemeinsamen Meldestandard dargelegten Verfahren zur Erfüllung der Melde- und Sorgfaltspflichten vorgesehen ist, Informationen über bestimmte Konten zu melden und entsprechende Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten einzuhalten; in der Erwägung, dass das Recht der Staaten voraussichtlich von Zeit zu Zeit geändert wird, um Aktualisierungen des gemeinsamen Meldestandards Rechnung zu tragen, und dass, sobald diese Änderungen von einem Staat in Kraft gesetzt wurden, die Bestimmung des Begriffs «gemeinsamer Meldestandard» für diesen Staat als Bezugnahme auf die aktualisierte Fassung gelten wird; 1 Übersetzung des französischen Originaltextes. 2 BBl\n2 in der Erwägung, dass Kapitel III des Amtshilfeübereinkommens die Grundlage für den Informationsaustausch zu Steuerzwecken einschliesslich des automatischen Informationsaustauschs schafft sowie den zuständigen Behörden der Staaten gestattet, den Umfang und die Modalitäten dieses automatischen Austauschs zu vereinbaren; in der Erwägung, dass Artikel 6 des Amtshilfeübereinkommens vorsieht, dass zwei oder mehr Vertragsparteien einen automatischen Informationsaustausch einvernehmlich vereinbaren können und der Informationsaustausch bilateral zwischen den zuständigen Behörden erfolgen wird; in der Erwägung, dass die Staaten zum Zeitpunkt des ersten Austauschs über (i) geeignete Schutzvorkehrungen zur Sicherstellung der vertraulichen Behandlung der nach dieser Vereinbarung erhaltenen Informationen und deren ausschliesslicher Verwendung für die im Amtshilfeübereinkommen genannten Zwecke sowie (ii) die Infrastruktur für eine wirksame Austauschbeziehung (einschliesslich bestehender Verfahren zur Gewährleistung eines fristgerechten, fehlerfreien und vertraulichen Informationsaustauschs, wirksame und zuverlässige Übertragungswege sowie Ressourcen für die zügige Klärung von Fragen und Anliegen zum Austausch oder zu Austauschersuchen sowie für die Durchführung von Abschnitt 4 dieser Vereinbarung) verfügen oder verfügen sollen; in der Erwägung, dass die zuständigen Behörden der Staaten beabsichtigen, eine Vereinbarung zu schliessen zur Förderung der Steuerehrlichkeit bei internationalen Sachverhalten auf der Grundlage eines automatischen Austauschs nach dem Amtshilfeübereinkommen, unbeschadet (etwaiger) innerstaatlicher Gesetzgebungsverfahren, unter Einhaltung des EU-Rechts (sofern anwendbar) und vorbehaltlich der im Amtshilfeübereinkommen vorgesehenen Vertraulichkeitsvorschriften und sonstigen Schutzvorkehrungen einschliesslich der Bestimmungen, welche die Verwendung der danach ausgetauschten Informationen einschränken; sind die zuständigen Behörden wie folgt übereingekommen: Abschnitt 1: Begriffsbestimmungen 1. Im Sinne dieser Vereinbarung haben die nachstehenden Ausdrücke folgende Bedeutung: a) der Ausdruck «Staat» bedeutet ein Land oder ein Hoheitsgebiet, für welches das Amtshilfeübereinkommen in Kraft und wirksam ist, entweder durch Unterzeichnung und Ratifikation nach Artikel 28 oder durch räumliche Erstreckung nach Artikel 29, und das ein Unterzeichner dieser Vereinbarung ist; b) der Ausdruck «zuständige Behörde» bedeutet für den jeweiligen Staat die in Anhang B des Amtshilfeübereinkommens aufgeführten Personen und Behörden; c) der Ausdruck «Finanzinstitut eines Staates» bedeutet für den jeweiligen Staat (i) ein in dem Staat ansässiges Finanzinstitut, jedoch nicht Zweigniederlassungen dieses Finanzinstituts, die sich ausserhalb des Staates befinden, 5528\n3 und (ii) eine Zweigniederlassung eines nicht in dem Staat ansässigen Finanzinstituts, wenn diese sich in dem Staat befindet; d) der Ausdruck «meldendes Finanzinstitut» bedeutet ein Finanzinstitut eines Staates, bei dem es sich nicht um ein nicht meldendes Finanzinstitut handelt; e) der Ausdruck «meldepflichtiges Konto» bedeutet ein von einem meldenden Finanzinstitut geführtes Finanzkonto, das anhand von Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten nach dem gemeinsamen Meldestandard als ein Konto identifiziert wurde, dessen Kontoinhaber eine oder mehrere Personen sind, die gegenüber einem anderen Staat meldepflichtige Personen sind, oder ein passiver NFE, der von einer oder mehreren einem anderen Staat gegenüber meldepflichtigen Personen beherrscht wird; f) der Ausdruck «gemeinsamer Meldestandard» bedeutet den von der OECD zusammen mit den G20-Staaten entwickelten Standard für den automatischen in Steuersachen (einschliesslich der Kommentare); g) der Ausdruck «Sekretariat des Koordinierungsgremiums» bedeutet das OECD-Sekretariat, das gemäss Artikel 24 Absatz 3 des Amtshilfeübereinkommens das aus Vertretern der zuständigen Behörden der Vertragsparteien des Amtshilfeübereinkommens zusammengesetzte Koordinierungsgremium unterstützt; h) der Ausdruck «wirksame Vereinbarung» bedeutet in Bezug auf zwei zuständige Behörden, dass beide zuständigen Behörden ihre Absicht bekundet haben, miteinander automatisch Informationen auszutauschen, und die in Abschnitt 7 Absatz 2.1 dieser Vereinbarung genannten weiteren Voraussetzungen erfüllt haben. Die zuständigen Behörden, für die diese Vereinbarung wirksam ist, sind in Anhang E aufgeführt. 2. Jeder [im englischen und im französischen Wortlaut] grossgeschriebene und in dieser Vereinbarung nicht definierte Ausdruck wird die Bedeutung haben, die ihm zum jeweiligen Zeitpunkt nach dem Recht des die Vereinbarung anwendenden Staates zukommt, wobei diese Bedeutung mit der im gemeinsamen Meldestandard festgelegten Bedeutung übereinstimmt. Jeder in dieser Vereinbarung oder im gemeinsamen Meldestandard nicht definierte Ausdruck wird, sofern der Zusammenhang nichts anderes erfordert und die zuständigen Behörden sich nicht (im Rahmen ihres innerstaatlichen Rechts) auf eine gemeinsame Bedeutung einigen, die Bedeutung haben, die ihm zum jeweiligen Zeitpunkt nach dem Recht des diese Vereinbarung anwendenden Staates zukommt, wobei die Bedeutung nach dem in diesem Staat geltenden Steuerrecht Vorrang hat vor einer Bedeutung, die dem Ausdruck nach dem sonstigen Recht dieses Staates zukommt. 5529\n4 Abschnitt 2: Austausch von Informationen in Bezug auf meldepflichtige Konten 1.1 Gemäss den Artikeln 6 und 22 des Amtshilfeübereinkommens und vorbehaltlich der geltenden Melde- und Sorgfaltsvorschriften nach dem gemeinsamen Meldestandard wird jede zuständige Behörde die gemäss diesen Vorschriften beschafften und in Absatz 2 genannten Informationen jährlich mit den anderen zuständigen Behörden automatisch austauschen, in Bezug auf die diese Vereinbarung wirksam ist. 1.2 Ungeachtet des Absatzes 1.1 werden die zuständigen Behörden der in Anhang A aufgeführten Staaten die in Absatz 2 genannten Informationen übermitteln, jedoch nicht erhalten. Die zuständigen Behörden der nicht in Anhang A aufgeführten Staaten werden die in Absatz 2 genannten Informationen stets erhalten. Die zuständigen Behörden werden diese Informationen nicht an die zuständigen Behörden der in Anhang A aufgeführten Staaten übermitteln. 2. Die für jedes meldepflichtige Konto eines anderen Staates auszutauschenden Informationen sind: a) Name, Anschrift, Steueridentifikationsnummer, Geburtsdatum und -ort (bei natürlichen Personen) jeder meldepflichtigen Person, die Inhaber des Kontos ist, sowie bei einem Rechtsträger, der Kontoinhaber ist und für den nach Anwendung von Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten gemäss dem gemeinsamen Meldestandard eine oder mehrere beherrschende Personen ermittelt wurden, die meldepflichtige Personen sind, Name, Anschrift und Steueridentifikationsnummer des Rechtsträgers sowie Name, Anschrift, Steueridentifikationsnummer, Geburtsdatum und -ort jeder meldepflichtigen Person; b) Kontonummer (oder funktionale Entsprechung, wenn keine Kontonummer vorhanden); c) Name und (gegebenenfalls) Identifikationsnummer des meldenden Finanzinstituts; d) Kontosaldo oder -wert (einschliesslich des Barwerts oder Rückkaufwerts bei rückkaufsfähigen Versicherungs- oder Rentenversicherungsverträgen) zum Ende des betreffenden Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums oder, wenn das Konto im Laufe des Jahres beziehungsweise Zeitraums aufgelöst wurde, die Auflösung des Kontos; e) bei Verwahrkonten: (1) Gesamtbruttobetrag der Zinsen, Gesamtbruttobetrag der Dividenden und Gesamtbruttobetrag anderer Einkünfte, die mittels der auf dem Konto vorhandenen Vermögenswerte erzielt und jeweils auf das Konto (oder in Bezug auf das Konto) im Laufe des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums eingezahlt oder dem Konto gutgeschrieben wurden, sowie (2) Gesamtbruttoerlöse aus der Veräusserung oder dem Rückkauf von Finanzvermögen, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums auf das Konto eingezahlt oder dem Konto 5530\n5 gutgeschrieben wurden und für die das meldende Finanzinstitut als Verwahrstelle, Makler, Bevollmächtigter oder anderweitig als Vertreter für den Kontoinhaber tätig war; f) bei Einlagenkonten der Gesamtbruttobetrag der Zinsen, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums auf das Konto eingezahlt oder dem Konto gutgeschrieben wurden; und g) bei allen Konten, die nicht unter Buchstabe e oder f fallen, der Gesamtbruttobetrag, der in Bezug auf das Konto während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums an den Kontoinhaber gezahlt oder ihm gutgeschrieben wurde und für den das meldende Finanzinstitut Schuldner ist, einschliesslich der Gesamthöhe aller Einlösungsbeträge, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums an den Kontoinhaber geleistet wurden. Abschnitt 3: Zeitraum und Form des Informationsaustauschs 1. Für die Zwecke des Informationsaustauschs nach Abschnitt 2 dieser Vereinbarung können der Betrag und die Einordnung von Zahlungen zugunsten eines meldepflichtigen Kontos nach den Grundsätzen des Steuerrechts des die Informationen austauschenden Staates bestimmt werden. 2. Für die Zwecke des Informationsaustauschs nach Abschnitt 2 dieser Vereinbarung wird in den ausgetauschten Informationen die Währung genannt werden, auf welche die jeweiligen Beträge lauten. 3. Im Hinblick auf Abschnitt 2 Absatz 2 und vorbehaltlich der in Abschnitt 7 dieser Vereinbarung vorgesehenen Notifikation einschliesslich der darin genannten Zeitpunkte sind Informationen ab den in Anhang F genannten Jahren innerhalb von neun Monaten nach Ablauf des Kalenderjahrs auszutauschen, auf das sie sich beziehen. Ungeachtet des Satzes 1 sind Informationen für ein Kalenderjahr nur dann auszutauschen, wenn diese Vereinbarung für beide zuständigen Behörden wirksam ist und in ihren jeweiligen Staaten Rechtvorschriften bestehen, denen zufolge Meldungen für dieses Kalenderjahr gemäss dem in Abschnitt 2 dieser Vereinbarung und in den im gemeinsamen Meldestandard enthaltenen Verfahren zur Erfüllung der Melde- und Sorgfaltspflichten vorgesehenen Austauschumfang erfolgen müssen. 4. gestrichen 5. Die zuständigen Behörden werden die in Abschnitt 2 dieser Vereinbarung beschriebenen Informationen in einem XML-Schema für den gemeinsamen Meldestandard automatisch austauschen. 6. Die zuständigen Behörden werden auf ein oder mehrere Datenübertragungsverfahren einschliesslich Verschlüsselungsstandards hinwirken und sich auf diese verständigen, um eine möglichst weitgehende Standardisierung zu erzielen sowie Komplexität und Kosten möglichst gering zu halten, und sie in Anhang B aufführen. 5531\n6 Abschnitt 4: Zusammenarbeit bei Einhaltung und Durchsetzung der Vereinbarung Eine zuständige Behörde wird die andere zuständige Behörde unterrichten, wenn die erstgenannte (unterrichtende) zuständige Behörde Grund zu der Annahme hat, dass ein Fehler zu einer unrichtigen oder unvollständigen Informationsmeldung geführt hat oder dass ein meldendes Finanzinstitut die geltenden Meldepflichten und Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten nach dem gemeinsamen Meldestandard nicht einhält. Die unterrichtete zuständige Behörde wird sämtliche nach ihrem innerstaatlichen Recht zur Verfügung stehenden geeigneten Massnahmen ergreifen, um gegen die in der Unterrichtung beschriebenen Fehler oder Fälle von Nichteinhaltung vorzugehen. Abschnitt 5: Vertraulichkeit und Datenschutzvorkehrungen 1. Alle ausgetauschten Informationen unterliegen den im Amtshilfeübereinkommen vorgesehenen Vertraulichkeitsvorschriften und sonstigen Schutzvorkehrungen einschliesslich der Bestimmungen, welche die Verwendung der ausgetauschten Informationen einschränken, und werden, soweit für die Gewährleistung des notwendigen Schutzes personenbezogener Daten erforderlich, im Einklang mit den gegebenenfalls von der übermittelnden zuständigen Behörde nach Massgabe ihres innerstaatlichen Rechts festgelegten und in Anhang C aufgeführten Schutzvorkehrungen ausgetauscht. 2. Eine zuständige Behörde wird das Sekretariat des Koordinierungsgremiums unverzüglich über alle Verstösse gegen die Vertraulichkeitsvorschriften und jedes Versagen der Schutzvorkehrungen sowie alle daraufhin verhängten Sanktionen und ergriffenen Gegenmassnahmen unterrichten. Das Sekretariat des Koordinierungsgremiums wird sämtliche zuständigen Behörden unterrichten, für die diese Vereinbarung eine wirksame Vereinbarung mit der erstgenannten zuständigen Behörde darstellt. Abschnitt 6: Konsultationen und Änderungen 1. Treten bei der Durchführung oder Auslegung dieser Vereinbarung Schwierigkeiten auf, so kann eine zuständige Behörde um Konsultationen mit einer oder mehreren der zuständigen Behörden zur Ausarbeitung geeigneter Massnahmen ersuchen, durch welche die Einhaltung der Vereinbarung sichergestellt wird. Die zuständige Behörde, die um die Konsultationen ersucht hat, stellt gegebenenfalls sicher, dass das Sekretariat des Koordinierungsgremiums über alle ausgearbeiteten Massnahmen unterrichtet wird, und das Sekretariat des Koordinierungsgremiums wird sämtliche zuständigen Behörden, auch diejenigen, die nicht an den Konsultationen teilgenommen haben, über sämtliche ausgearbeiteten Massnahmen unterrichten. 2. Diese Vereinbarung kann mittels Konsens durch schriftliche Übereinkunft aller zuständigen Behörden geändert werden, für die diese Vereinbarung wirksam ist. Sofern nichts anderes vereinbart wurde, wird diese Änderung am ersten Tag des 5532\n7 Monats wirksam, der auf einen Zeitabschnitt von einem Monat nach der letzten Unterzeichnung dieser schriftlichen Übereinkunft folgt. Abschnitt 7: Geltungsdauer der Vereinbarung 1. Eine zuständige Behörde muss zum Zeitpunkt der Unterzeichnung dieser Vereinbarung oder sobald wie möglich nach Einführung der zur Umsetzung des gemeinsamen Meldestandards erforderlichen Rechtsvorschriften in ihrem Staat eine Notifikation an das Sekretariat des Koordinierungsgremiums übermitteln: a) in der angegeben ist, dass ihr Staat über die zur Umsetzung des gemeinsamen Meldestandards erforderlichen Rechtsvorschriften verfügt, und in der die jeweils massgeblichen Zeitpunkte für bestehende Konten, Neukonten sowie Anwendung oder Abschluss der Verfahren zur Erfüllung der Meldeund Sorgfaltspflichten genannt sind; b) in der bestätigt wird, ob der Staat in Anhang A aufzuführen ist; c) in der ein oder mehrere Datenübertragungsverfahren einschliesslich Verschlüsselung genannt sind (Anhang B); d) in der gegebenenfalls Vorkehrungen zum Schutz personenbezogener Daten genannt sind (Anhang C); e) in der angegeben ist, dass sie über geeignete Massnahmen zur Gewährleistung der Einhaltung der vorgeschriebenen Standards für Vertraulichkeit und Datenschutzvorkehrungen verfügt, und welcher der ausgefüllte und in Anhang D aufzunehmende Fragebogen zu Vertraulichkeit und Datenschutzvorkehrungen beigefügt ist; und f) eine Liste der Staaten der zuständigen Behörden, mit denen sie dieser Vereinbarung im Einklang mit (etwaigen) innerstaatlichen Gesetzgebungsverfahren Wirksamkeit zu verleihen beabsichtigt. Die zuständigen Behörden müssen dem Sekretariat des Koordinierungsgremiums umgehend jede an den oben genannten Anhängen vorzunehmende nachträgliche Änderung notifizieren. 2.1 Diese Vereinbarung wird zum späteren der folgenden Zeitpunkte zwischen zwei zuständigen Behörden wirksam werden: (i) dem Tag, an dem die zweite der beiden zuständigen Behörden die Notifikation nach Absatz 1 an das Sekretariat des Koordinierungsgremiums übermittelt hat, in der unter anderem gemäss Absatz 1 Buchstabe f der Staat der anderen zuständigen Behörde aufgeführt ist, oder, sofern zutreffend, (ii) dem Tag, an dem das Amtshilfeübereinkommen für beide Staaten in Kraft getreten und wirksam ist. 2.2 Das Sekretariat des Koordinierungsgremiums wird eine auf der OECD- Webseite zu veröffentlichende Liste der zuständigen Behörden führen, welche die Vereinbarung unterzeichnet haben und zwischen denen diese Vereinbarung eine wirksame Vereinbarung darstellt (Anhang E). 5533\n8 2.3 Das Sekretariat des Koordinierungsgremiums wird die von den zuständigen Behörden gemäss Absatz 1 Buchstaben a und b übermittelten Informationen auf der OECD-Webseite veröffentlichen. Die gemäss Absatz 1 Buchstaben c-f übermittelten Informationen werden den anderen Unterzeichnern auf schriftliche Anfrage an das Sekretariat des Koordinierungsgremiums zur Verfügung gestellt werden. 3. Eine zuständige Behörde kann den Informationsaustausch nach dieser Vereinbarung aussetzen, indem sie einer anderen zuständigen Behörde schriftlich ihre Feststellung mitteilt, dass die letztgenannte zuständige Behörde diese Vereinbarung in erheblichem Umfang nicht einhält oder nicht eingehalten hat. Diese Aussetzung wird unmittelbar wirksam sein. Im Sinne dieses Absatzes umfasst die erhebliche Nichteinhaltung unter anderem die Nichteinhaltung der Vertraulichkeits- und Datenschutzbestimmungen dieser Vereinbarung und des Amtshilfeübereinkommens, die nicht fristgerechte oder angemessene Bereitstellung von Informationen nach dieser Vereinbarung durch die zuständige Behörde sowie eine dem Zweck des gemeinsamen Meldestandards entgegenstehende Festlegung des Status von Rechtsträgern oder Konten als nicht meldende Finanzinstitute beziehungsweise ausgenommene Konten. 4. Eine zuständige Behörde kann ihre Teilnahme an dieser Vereinbarung oder in Bezug auf eine bestimmte zuständige Behörde gegenüber dem Sekretariat des Koordinierungsgremiums schriftlich kündigen. Die Kündigung wird am ersten Tag des Monats wirksam werden, der auf einen Zeitabschnitt von zwölf Monaten nach der Kündigung folgt. Im Fall einer Kündigung werden alle bis zu diesem Zeitpunkt nach dieser Vereinbarung erhaltenen Informationen weiterhin vertraulich behandelt werden und den Bestimmungen des Amtshilfeübereinkommens unterliegen. Abschnitt 8: Sekretariat des Koordinierungsgremiums 1. Sofern in der Vereinbarung nichts anderes vorgesehen ist, wird das Sekretariat des Koordinierungsgremiums sämtliche zuständigen Behörden über alle nach dieser Vereinbarung bei ihm eingegangenen Notifikationen unterrichten und sämtliche Unterzeichner der Vereinbarung in Kenntnis setzen, wenn eine neue zuständige Behörde die Vereinbarung unterzeichnet. 2. Alle Unterzeichner der Vereinbarung werden sich jährlich zu gleichen Teilen an den Kosten der Verwaltung der Vereinbarung durch das Sekretariat des Koordinierungsgremiums beteiligen. Ungeachtet des Satzes 1 werden berechtigte Länder nach Artikel X der Geschäftsordnung des Koordinierungsgremiums des Amtshilfeübereinkommens von der Kostenbeteiligung befreit sein. Geschehen in französischer und englischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermassen verbindlich ist. 5534\n9 Beilage Gemeinsamer Melde- und Sorgfaltsstandard für Informationen über Finanzkonten Abschnitt I: Allgemeine Meldepflichten A. Vorbehaltlich der Unterabschnitte C E muss jedes meldende Finanzinstitut für jedes meldepflichtige Konto dieses meldenden Finanzinstituts die folgenden Informationen melden: 1. Name, Anschrift, Ansässigkeitsstaat(en), Steueridentifikationsnummer(n) sowie Geburtsdatum und -ort (bei natürlichen Personen) jeder meldepflichtigen Person, die Inhaber des Kontos ist, sowie bei einem Rechtsträger, der Kontoinhaber ist und für den nach Anwendung der Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten nach den Abschnitten V, VI und VII eine oder mehrere beherrschende Personen ermittelt wurden, die meldepflichtige Personen sind, Name, Anschrift, Ansässigkeitsstaat(en) und Steueridentifikationsnummer(n) des Rechtsträgers sowie Name, Anschrift, Ansässigkeitsstaat(en), Steueridentifikationsnummer(n) und Geburtsdatum und -ort jeder meldepflichtigen Person; 2. Kontonummer (oder funktionale Entsprechung, wenn keine Kontonummer vorhanden); 3. Name und (gegebenenfalls) Identifikationsnummer des meldenden Finanzinstituts; 4. Kontosaldo oder -wert (einschliesslich des Barwerts oder Rückkaufwerts bei rückkaufsfähigen Versicherungs- oder Rentenversicherungsverträgen) zum Ende des betreffenden Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums oder, wenn das Konto im Laufe des Jahres beziehungsweise Zeitraums aufgelöst wurde, die Auflösung des Kontos; 5. bei Verwahrkonten: a) Gesamtbruttobetrag der Zinsen, Gesamtbruttobetrag der Dividenden und Gesamtbruttobetrag anderer Einkünfte, die mittels der auf dem Konto vorhandenen Vermögenswerte erzielt und jeweils auf das Konto (oder in Bezug auf das Konto) im Laufe des Kalenderjahrs oder eines 5535\n10 anderen geeigneten Meldezeitraums eingezahlt oder dem Konto gutgeschrieben wurden, sowie b) Gesamtbruttoerlöse aus der Veräusserung oder dem Rückkauf von Finanzvermögen, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums auf das Konto eingezahlt oder dem Konto gutgeschrieben wurden und für die das meldende Finanzinstitut als Verwahrstelle, Makler, Bevollmächtigter oder anderweitig als Vertreter für den Kontoinhaber tätig war; 6. bei Einlagenkonten der Gesamtbruttobetrag der Zinsen, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums auf das Konto eingezahlt oder dem Konto gutgeschrieben wurden; und 7. bei allen anderen Konten, die nicht unter Unterabschnitt A Nummer 5 oder 6 fallen, der Gesamtbruttobetrag, der in Bezug auf das Konto während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums an den Kontoinhaber gezahlt oder ihm gutgeschrieben wurde und für den das meldende Finanzinstitut Schuldner ist, einschliesslich der Gesamthöhe aller Einlösungsbeträge, die während des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums an den Kontoinhaber geleistet wurden. B. In den gemeldeten Informationen muss die Währung genannt werden, auf die die Beträge lauten. C. Ungeachtet des Unterabschnitts A Nummer 1 müssen Steueridentifikationsnummer(n) und Geburtsdatum in Bezug auf meldepflichtige Konten, die bestehende Konten sind, nicht gemeldet werden, wenn diese Steueridentifikationsnummer(n) beziehungsweise dieses Geburtsdatum nicht in den Unterlagen des meldenden Finanzinstituts enthalten ist und nicht nach innerstaatlichem Recht von diesem meldenden Finanzinstitut zu erfassen sind. Ein meldendes Finanzinstitut ist jedoch verpflichtet, angemessene Anstrengungen zu unternehmen, um bei bestehenden Konten die Steueridentifikationsnummer(n) und das Geburtsdatum bis zum Ende des zweiten Kalenderjahrs, das dem Jahr folgt, in dem bestehende Konten als meldepflichtige Konten identifiziert wurden, zu beschaffen. D. Ungeachtet des Unterabschnitts A Nummer 1 ist die Steueridentifikationsnummer nicht zu melden, wenn (i) vom betreffenden meldenden Staat keine Steueridentifikationsnummer ausgegeben wird oder (ii) das innerstaatliche Recht des betreffenden meldenden Staates nicht zur Erfassung der durch den meldenden Staat ausgegebenen Steueridentifikationsnummer verpflichtet. E. Ungeachtet des Unterabschnitts A Nummer 1 ist der Geburtsort nicht zu melden, es sei denn, das meldende Finanzinstitut hat ihn nach innerstaatlichem Recht zu beschaffen und zu melden und er ist in den elektronisch durchsuchbaren Daten des meldenden Finanzinstituts verfügbar. 5536\n11 Abschnitt II: Allgemeine Sorgfaltspflichten A. Ein Konto gilt ab dem Tag als meldepflichtiges Konto, an dem es nach den Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten in den Abschnitten II VII als solches identifiziert wird und, sofern nichts anderes vorgesehen ist, müssen die Informationen in Bezug auf ein meldepflichtiges Konto jährlich in dem Kalenderjahr gemeldet werden, das dem Jahr folgt, auf das sich die Informationen beziehen. B. Der Saldo oder Wert eines Kontos wird zum letzten Tag des Kalenderjahrs oder eines anderen geeigneten Meldezeitraums ermittelt. C. Ist eine Saldo- oder Wertgrenze zum letzten Tag eines Kalenderjahrs zu ermitteln, so muss der betreffende Saldo oder Wert zum letzten Tag des Meldezeitraums ermittelt werden, der mit diesem Kalenderjahr oder innerhalb dieses Kalenderjahrs endet. D. Jeder Staat kann meldenden Finanzinstituten gestatten, zur Erfüllung der Meldeund Sorgfaltspflichten, die ihnen im Sinne des innerstaatlichen Rechts auferlegt werden, Dienstleister in Anspruch zu nehmen, wobei die Verantwortung für die Erfüllung dieser Pflichten weiterhin bei den meldenden Finanzinstituten liegt. E. Jeder Staat kann meldenden Finanzinstituten gestatten, die für Neukonten geltenden Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten auf bestehende Konten anzuwenden und die für Konten von hohem Wert geltenden Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten auf Konten von geringerem Wert anzuwenden. Gestattet ein Staat die Anwendung der für Neukonten geltenden Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten auf bestehende Konten, finden die ansonsten geltenden Vorschriften für bestehende Konten weiterhin Anwendung. Abschnitt III: Sorgfaltspflichten bei bestehenden Konten natürlicher Personen Die folgenden Verfahren gelten für die Identifizierung meldepflichtiger Konten unter den bestehenden Konten natürlicher Personen. A. Nicht überprüfungs-, identifizierungs- oder meldepflichtige Konten. Ein bestehendes Konto einer natürlichen Person, bei dem es sich um einen rückkaufsfähigen Versicherungs- oder Rentenversicherungsvertrag handelt, muss nicht überprüft, identifiziert oder gemeldet werden, vorausgesetzt, die Gesetze verhindern tatsächlich den Verkauf solcher Verträge durch das meldende Finanzinstitut an im meldepflichtigen Staat ansässige Personen. B. Konten von geringerem Wert. Die folgenden Verfahren gelten für Konten von geringerem Wert: 1. Hausanschrift. Liegt dem meldenden Finanzinstitut anhand der erfassten Belege eine aktuelle Hausanschrift der natürlichen Person vor, die Kontoinhaber ist, kann das meldende Finanzinstitut diese Person zur Feststellung, ob sie eine meldepflichtige Person ist, als in dem Staat steuerlich ansässig behandeln, in dem die Anschrift liegt. 5537\n12 2. Suche in elektronischen Datensätzen. Verlässt sich das meldende Finanzinstitut hinsichtlich einer aktuellen Hausanschrift der natürlichen Person, die Kontoinhaber ist, nicht auf erfasste Belege nach Unterabschnitt B Nummer 1, muss das meldende Finanzinstitut seine elektronisch durchsuchbaren Daten auf folgende Indizien überprüfen und Unterabschnitt B Nummern 3 6 anwenden: a) Identifizierung des Kontoinhabers als Ansässiger eines meldepflichtigen Staates; b) aktuelle Post- oder Hausanschrift (einschliesslich einer Postfachanschrift) in einem meldepflichtigen Staat; c) eine oder mehrere Telefonnummern in einem meldepflichtigen Staat und keine Telefonnummer im Staat des meldenden Finanzinstituts; d) Dauerauftrag (ausgenommen bei Einlagenkonten) für Überweisungen auf ein in einem meldepflichtigen Staat geführtes Konto; e) aktuell gültige, an eine Person mit Anschrift in einem meldepflichtigen Staat erteilte Vollmacht oder Zeichnungsberechtigung; oder f) ein Postlagerungsauftrag oder eine c/o-anschrift in einem meldepflichtigen Staat, sofern dem meldenden Finanzinstitut keine andere Anschrift des Kontoinhabers vorliegt. 3. Werden bei der elektronischen Suche keine Indizien im Sinne von Unterabschnitt B Nummer 2 festgestellt, sind keine weiteren Massnahmen erforderlich, bis eine Änderung der Gegebenheiten eintritt, die dazu führt, dass dem Konto ein oder mehrere Indizien zugeordnet werden können oder das Konto zu einem Konto von hohem Wert wird. 4. Werden bei der elektronischen Suche Indizien im Sinne von Unterabschnitt B Nummer 2 Buchstaben a e festgestellt oder tritt eine Änderung der Gegebenheiten ein, die dazu führt, dass dem Konto ein oder mehrere Indizien zugeordnet werden können, muss das meldende Finanzinstitut den Kontoinhaber als steuerlich ansässige Person in jedem meldepflichtigen Staat, für den ein Indiz identifiziert wird, betrachten, es sei denn, es entscheidet sich für die Anwendung von Unterabschnitt B Nummer 6 und eine der in jenem Unterabschnitt genannten Ausnahmen trifft auf dieses Konto zu. 5. Werden bei der elektronischen Suche ein Postlagerungsauftrag oder eine c/o- Anschrift und keine andere Anschrift und keine der unter von Unterabschnitt B Nummer 2 Buchstaben a e aufgeführten Indizien für den Kontoinhaber festgestellt, muss das meldende Finanzinstitut in der jeweils geeignetsten Reihenfolge die unter Unterabschnitt C Nummer 2 beschriebene Suche in Papierunterlagen anwenden oder versuchen, vom Kontoinhaber eine Selbstauskunft oder Belege zu beschaffen, um die steuerliche(n) Ansässigkeit(en) des Kontoinhabers festzustellen. Wird bei der Suche in Papierunterlagen kein Indiz festgestellt und ist der Versuch, eine Selbstauskunft oder Belege zu beschaffen erfolglos, muss das meldende Finanzinstitut das Konto als nicht dokumentiertes Konto melden. 5538\n13 6. Ungeachtet der Feststellung von Indizien nach Unterabschnitt B Nummer 2 muss ein meldendes Finanzinstitut einen Kontoinhaber in den folgenden Fällen nicht als in einem meldepflichtigen Staat ansässige Person betrachten: a) Die Daten des Kontoinhabers enthalten eine aktuelle Post- oder Hausanschrift in dem meldepflichtigen Staat, eine oder mehrere Telefonnummern in dem meldepflichtigen Staat (und keine Telefonnummer im Staat des meldenden Finanzinstituts) oder einen Dauerauftrag (bei Finanzkonten mit Ausnahme von Einlagenkonten) für Überweisungen auf ein in einem meldepflichtigen Staat geführtes Konto und das meldende Finanzinstitut beschafft die nachstehenden Dokumente oder hat diese bereits geprüft und erfasst: i. eine Selbstauskunft des Kontoinhabers über seine(n) Ansässigkeitsstaat(en), die nicht meldepflichtige Staaten umfassen; und ii. Belege für den nicht meldepflichtigen Status des Kontoinhabers. b) Die Daten des Kontoinhabers beinhalten eine aktuell gültige, an eine Person mit Anschrift in dem meldepflichtigen Staat erteilte Vollmacht oder Zeichnungsberechtigung und das meldende Finanzinstitut beschafft die nachstehenden Dokumente oder hat diese bereits geprüft und erfasst: i. eine Selbstauskunft des Kontoinhabers über seine(n) Ansässigkeitsstaat(en), die nicht meldepflichtige Staaten umfassen; oder ii. Belege für den nicht meldepflichtigen Status des Kontoinhabers. C. Erweiterte Überprüfungsverfahren für Konten von hohem Wert. Die folgenden erweiterten Überprüfungsverfahren gelten für Konten von hohem Wert. 1. Suche in elektronischen Datensätzen: In Bezug auf Konten von hohem Wert muss das meldende Finanzinstitut seine elektronisch durchsuchbaren Daten auf die in Unterabschnitt B Nummer 2 aufgeführten Indizien überprüfen. 2. Suche in Papierunterlagen. Enthalten die elektronisch durchsuchbaren Datenbanken des meldenden Finanzinstituts Felder für alle unter Unterabschnitt C Nummer 3 genannten Informationen und erfassen diese, ist keine weitere Suche in den Papierunterlagen erforderlich. Sind in den elektronischen Datenbanken nicht alle diese Informationen erfasst, so muss das meldende Finanzinstitut bei Konten von hohem Wert auch die aktuelle Kundenstammakte und, soweit die Informationen dort nicht enthalten sind, die folgenden kontobezogenen, vom meldenden Finanzinstitut innerhalb der letzten fünf Jahre beschafften Unterlagen auf die in Unterabschnitt B Nummer 2 genannten Indizien überprüfen: a) die neuesten für dieses Konto erfassten Belege; b) den neuesten Kontoeröffnungsvertrag beziehungsweise die neuesten Kontoeröffnungsunterlagen; c) die neuesten vom meldenden Finanzinstitut aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) oder für sonstige aufsichtsrechtliche Zwecke beschafften Unterlagen; d) derzeit gültige Vollmacht oder Zeichnungsberechtigung; und 5539\n14 e) derzeit gültiger Dauerauftrag für Überweisungen (ausgenommen bei Einlagenkonten). 3. Ausnahmeregelung für Datenbanken mit ausreichenden Informationen. Ein meldendes Finanzinstitut ist nicht zu der unter Unterabschnitt C Nummer 2 beschriebenen Suche in Papierunterlagen verpflichtet, soweit seine elektronisch durchsuchbaren Informationen Folgendes enthalten: a) den Ansässigkeitsstatus des Kontoinhabers; b) die derzeit beim meldenden Finanzinstitut hinterlegte Haus- und Postanschrift des Kontoinhabers; c) gegebenenfalls die derzeit beim meldenden Finanzinstitut hinterlegte(n) Telefonnummer(n) des Kontoinhabers; d) im Fall von Finanzkonten, bei denen es sich nicht um Einlagenkonten handelt, Angaben dazu, ob Daueraufträge für Überweisungen von diesem Konto auf ein anderes Konto vorliegen (einschliesslich eines Kontos bei einer anderen Zweigniederlassung des meldenden Finanzinstituts oder einem anderen Finanzinstitut); e) Angaben dazu, ob für den Kontoinhaber aktuell ein Postlagerungsauftrag oder eine c/o- Anschrift vorliegt; und f) Angaben dazu, ob eine Vollmacht oder Zeichnungsberechtigung für das Konto vorliegt. 4. Nachfrage beim Kundenbetreuer nach den ihm tatsächlich bekannten Fakten. Zusätzlich zur Suche in elektronischen Datensätzen und Papierunterlagen, wie in Unterabschnitt C Nummern 1 und 2 beschrieben, muss ein meldendes Finanzinstitut das einem Kundenbetreuer zugewiesene Konto von hohem Wert (einschliesslich der mit diesem Konto von hohem Wert zusammengefassten Finanzkonten) als meldepflichtiges Konto betrachten, wenn dem Kundenbetreuer tatsächlich bekannt ist, dass der Kontoinhaber eine meldepflichtige Person ist. 5. Folgen der Feststellung von Indizien. a) Werden bei der in Unterabschnitt C beschriebenen erweiterten Überprüfung von Konten von hohem Wert keine der in Unterabschnitt B Nummer 2 aufgeführten Indizien festgestellt und wird das Konto nicht nach Unterabschnitt C Nummer 4 als Konto einer meldepflichtigen Person identifiziert, sind keine weiteren Massnahmen erforderlich, bis eine Änderung der Gegebenheiten eintritt, die dazu führt, dass dem Konto ein oder mehrere Indizien zugeordnet werden. b) Werden bei der in Unterabschnitt C beschriebenen erweiterten Überprüfung von Konten von hohem Wert Indizien nach Unterabschnitt B Nummer 2 Buchstaben a e festgestellt oder tritt anschliessend eine Änderung der Gegebenheiten ein, die dazu führt, dass dem Konto ein oder mehrere Indizien zugeordnet werden, so muss das meldende Finanzinstitut das Konto für jeden meldepflichtigen Staat, für den ein Indiz festgestellt wird, als meldepflichtiges Konto betrachten, es sei denn, es entscheidet sich für die Anwendung von Unterabschnitt B Nummer\n15 und eine der in jenem Unterabschnitt genannten Ausnahmen trifft auf dieses Konto zu. c) Werden bei der in Unterabschnitt C beschriebenen erweiterten Überprüfung von Konten von hohem Wert ein Postlagerungsauftrag oder eine c/o-anschrift festgestellt und werden keine andere Anschrift und keine der in Unterabschnitt B Nummer 2 Buchstaben a e aufgeführten Indizien für den Kontoinhaber festgestellt, muss das meldende Finanzinstitut vom Kontoinhaber eine Selbstauskunft oder Belege beschaffen, um die steuerliche(n) Ansässigkeit(en) des Kontoinhabers festzustellen. Kann das meldende Finanzinstitut keine Selbstauskunft oder Belege beschaffen, muss es das Konto als nicht dokumentiertes Konto melden. 6. Bei einem bestehenden Konto einer natürlichen Person, das zum 31. Dezember [ ] kein Konto von hohem Wert ist, zum letzten Tag eines darauffolgenden Kalenderjahrs jedoch ein Konto von hohem Wert ist, muss das meldende Finanzinstitut die in diesem Unterabschnitt beschriebenen erweiterten Überprüfungsverfahren für dieses Konto innerhalb des auf das Kalenderjahr, in dem das Konto ein Konto von hohem Wert wird, folgenden Kalenderjahrs abschliessen. Wird das Konto aufgrund dieser Überprüfung als meldepflichtiges Konto identifiziert, so muss das meldende Finanzinstitut die erforderlichen kontobezogenen Informationen für das Jahr, in dem das Konto als meldepflichtiges Konto identifiziert wird, und für die Folgejahre jährlich melden, es sei denn, der Kontoinhaber ist keine meldepflichtige Person mehr. 7. Führt ein meldendes Finanzinstitut die in Unterabschnitt C genannten erweiterten Überprüfungsverfahren für ein Konto von hohem Wert durch, so ist es in den Folgejahren nicht verpflichtet, für dasselbe Konto von hohem Wert diese Verfahren erneut durchzuführen, abgesehen von der Nachfrage beim Kundenbetreuer nach Nummer 4, es sei denn, es handelt sich um ein nicht dokumentiertes Konto, bei dem das meldende Finanzinstitut diese Verfahren jährlich erneut durchführen sollte, bis das Konto nicht mehr undokumentiert ist. 8. Tritt bei einem Konto von hohem Wert eine Änderung der Gegebenheiten ein, die dazu führt, dass dem Konto ein oder mehrere in Unterabschnitt B Nummer 2 beschriebene Indizien zugeordnet wird, so muss das meldende Finanzinstitut das Konto für jeden meldepflichtigen Staat, für den ein Indiz festgestellt wird, als meldepflichtiges Konto betrachten, es sei denn, es entscheidet sich für die Anwendung von Unterabschnitt B Nummer 6 und eine der in jenem Unterabschnitt genannten Ausnahmen trifft auf dieses Konto zu. 9. Ein meldendes Finanzinstitut muss Verfahren einrichten, mit denen sichergestellt wird, dass die Kundenbetreuer Änderungen der Gegebenheiten bei einem Konto erkennen. Wird ein Kundenbetreuer beispielsweise benachrichtigt, dass der Kontoinhaber eine neue Postanschrift in einem meldepflichtigen Staat hat, so muss das meldende Finanzinstitut die neue Anschrift als eine Änderung der Gegebenheiten betrachten und ist, sofern es sich für die 5541\n16 Anwendung von Unterabschnitt B Nummer 6 entscheidet, dazu verpflichtet, die entsprechenden Unterlagen vom Kontoinhaber zu beschaffen. D. Die Überprüfung von bestehenden Konten natürlicher Personen muss bis zum [ ] abgeschlossen sein. E. Ein bestehendes Konto einer natürlichen Person, das nach diesem Abschnitt als meldepflichtiges Konto identifiziert wurde, gilt in allen Folgejahren als meldepflichtiges Konto, es sei denn, der Kontoinhaber ist keine meldepflichtige Person mehr. Abschnitt IV: Sorgfaltspflichten bei Neukonten natürlicher Personen Die folgenden Verfahren gelten für die Identifizierung meldepflichtiger Konten unter den Neukonten natürlicher Personen. A. Bei Neukonten natürlicher Personen muss das meldende Finanzinstitut bei Kontoeröffnung eine Selbstauskunft beschaffen, die Bestandteil der Kontoeröffnungsunterlagen sein kann und anhand deren das meldende Finanzinstitut die steuerliche(n) Ansässigkeit(en) des Kontoinhabers feststellen kann, und die Plausibilität dieser Selbstauskunft anhand der vom meldenden Finanzinstitut bei Kontoeröffnung beschafften Informationen, einschliesslich der aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erfassten Unterlagen, bestätigen. B. Geht aus der Selbstauskunft hervor, dass der Kontoinhaber in einem meldepflichtigen Staat steuerlich ansässig ist, so muss das meldende Finanzinstitut das Konto als meldepflichtiges Konto betrachten und die Selbstauskunft auch die Steueridentifikationsnummer des Kontoinhabers in dem meldepflichtigen Staat (vorbehaltlich des Abschnitts I Unterabschnitt D) sowie das Geburtsdatum enthalten. C. Tritt bei einem Neukonto einer natürlichen Person eine Änderung der Gegebenheiten ein, aufgrund deren dem meldenden Finanzinstitut bekannt ist oder bekannt sein müsste, dass die ursprüngliche Selbstauskunft nicht zutreffend oder unglaubwürdig ist, so darf es sich nicht auf die ursprüngliche Selbstauskunft verlassen und muss eine gültige Selbstauskunft beschaffen, aus der die steuerliche(n) Ansässigkeit(en) des Kontoinhabers hervorgeht beziehungsweise hervorgehen. Abschnitt V: Sorgfaltspflichten bei bestehenden Konten von Rechtsträgern Die folgenden Verfahren gelten für die Identifizierung meldepflichtiger Konten unter den bestehenden Konten von Rechtsträgern. A. Nicht überprüfungs-, identifizierungs- oder meldepflichtige Konten von Rechtsträgern. Sofern sich das meldende Finanzinstitut nicht entweder für alle bestehenden Konten von Rechtsträgern oder jeweils für eine eindeutig identifizierte Gruppe dieser Konten anderweitig entscheidet, muss ein bestehendes Konto eines Rechtsträgers, das zum 31. Dezember [ ] einen Gesamtkontosaldo oder wert von höchstens US-Dollar aufweist, nicht als meldepflichtiges Konto überprüft, identifiziert 5542\n17 oder gemeldet werden, bis der Gesamtkontosaldo oder -wert zum letzten Tag eines darauffolgenden Kalenderjahrs diesen Betrag übersteigt. B. Überprüfungspflichtige Konten von Rechtsträgern. Ein bestehendes Konto eines Rechtsträgers mit einem Gesamtkontosaldo oder -wert von mehr als US- Dollar zum 31. Dezember [ ] und ein bestehendes Konto eines Rechtsträgers, dessen Gesamtkontosaldo oder -wert zum 31. Dezember [ ] diesen Betrag nicht übersteigt, zum letzten Tag eines darauffolgenden Kalenderjahrs jedoch diesen Betrag übersteigt, muss nach den in Unterabschnitt D festgelegten Verfahren überprüft werden. C. Meldepflichtige Konten von Rechtsträgern. Von den in Unterabschnitt B beschriebenen bestehenden Konten von Rechtsträgern gelten nur diejenigen Konten als meldepflichtige Konten, die von einem oder mehreren Rechtsträgern gehalten werden, die meldepflichtige Personen sind, oder von passiven NFEs mit einer oder mehreren beherrschenden Personen, die meldepflichtige Personen sind. D. Überprüfungsverfahren für die Identifizierung meldepflichtiger Konten von Rechtsträgern. Bei den in Unterabschnitt B beschriebenen bestehenden Konten von Rechtsträgern muss ein meldendes Finanzinstitut die folgenden Überprüfungsverfahren durchführen, um festzustellen, ob das Konto von einer oder mehreren meldepflichtigen Personen oder von passiven NFEs mit einer oder mehreren beherrschenden Personen, die meldepflichtige Personen sind, gehalten wird: 1. Feststellung, ob der Rechtsträger eine meldepflichtige Person ist. a) Überprüfung der zu aufsichtsrechtlichen Zwecken oder für die Kundenbetreuung verwahrten Informationen (einschliesslich der aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erhobenen Informationen) auf Hinweise, dass der Kontoinhaber in einem meldepflichtigen Staat ansässig ist. Für diesen Zweck gilt ein Gründungsort, ein Sitz oder eine Anschrift in einem meldepflichtigen Staat als Hinweis, dass der Kontoinhaber in einem meldepflichtigen Staat ansässig ist. b) Weisen die Informationen darauf hin, dass der Kontoinhaber in einem meldepflichtigen Staat ansässig ist, so muss das meldende Finanzinstitut das Konto als meldepflichtiges Konto betrachten, es sei denn, das meldende Finanzinstitut beschafft vom Kontoinhaber eine Selbstauskunft oder stellt anhand von in seinem Besitz befindlichen oder öffentlich verfügbaren Informationen in vertretbarer Weise fest, dass es sich bei dem Kontoinhaber nicht um eine meldepflichtige Person handelt. 2. Feststellung, ob der Rechtsträger ein passiver NFE mit einer oder mehreren beherrschenden Personen ist, bei denen es sich um meldepflichtige Personen handelt. Bei einem Kontoinhaber eines bestehenden Kontos eines Rechtsträgers (einschliesslich eines Rechtsträgers, der eine meldepflichtige Person ist), muss das meldende Finanzinstitut feststellen, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE mit einer oder mehreren beherrschenden Personen ist, bei denen es sich um meldepflichtige Personen handelt. Handelt es sich bei einer beherrschenden Person eines passiven NFE um eine meldepflichtige Person, 5543\n18 so ist das Konto als meldepflichtiges Konto zu betrachten. Bei diesen Feststellungen muss das meldende Finanzinstitut die unter Unterabschnitt D Nummer 2 Buchstaben a c aufgeführten Leitlinien in der jeweils geeignetsten Reihenfolge befolgen. a) Feststellung, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE ist. Zur Feststellung, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE ist, muss das meldende Finanzinstitut eine Selbstauskunft des Kontoinhabers zum Nachweis seines Status beschaffen, es sei denn, das meldende Finanzinstitut kann anhand von in seinem Besitz befindlichen oder öffentlich verfügbaren Informationen in vertretbarer Weise feststellen, dass der Kontoinhaber ein aktiver NFE ist oder ein anderes Finanzinstitut als ein unter Abschnitt VIII Unterabschnitt A Nummer 6 Buchstabe b beschriebenes Investmentunternehmen, bei dem es sich nicht um ein Finanzinstitut eines teilnehmenden Staates handelt. b) Feststellung der beherrschenden Personen eines Kontoinhabers. Zur Feststellung der beherrschenden Personen eines Kontoinhabers kann sich ein meldendes Finanzinstitut auf die aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erhobenen und verwahrten Informationen verlassen. c) Feststellung, ob eine beherrschende Person eines passiven NFE eine meldepflichtige Person ist. Zur Feststellung, ob eine beherrschende Person eines passiven NFE eine meldepflichtige Person ist, kann sich ein meldendes Finanzinstitut auf Folgendes verlassen: i. bei einem bestehenden Konto eines Rechtsträgers, dessen Inhaber ein oder mehrere NFEs sind und dessen Gesamtkontosaldo oder wert US-Dollar nicht übersteigt, auf die aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erfassten und verwahrten Informationen; oder ii. auf eine Selbstauskunft des Kontoinhabers oder dieser beherrschenden Person aus dem Staat/den Staaten, in dem/denen die beherrschende Person steuerlich ansässig ist. E. Überprüfungszeitraum und zusätzliche Verfahren für bestehende Konten von Rechtsträgern. 1. Die Überprüfung bestehender Konten von Rechtsträgern mit einem Gesamtkontosaldo oder -wert von mehr als US-Dollar zum 31. Dezember [ ] muss bis 31. Dezember [ ] abgeschlossen sein. 2. Die Überprüfung bestehender Konten von Rechtsträgern, deren Gesamtkontosaldo oder -wert zum 31. Dezember [ ] US-Dollar nicht übersteigt, zum 31. Dezember eines Folgejahres jedoch diesen Betrag übersteigt, muss innerhalb des Kalenderjahrs nach dem Jahr, in dem der Gesamtkontosaldo oder -wert diesen Betrag übersteigt, abgeschlossen sein. 3. Tritt bei einem bestehenden Konto eines Rechtsträgers eine Änderung der Gegebenheiten ein, aufgrund deren dem meldenden Finanzinstitut bekannt ist oder bekannt sein müsste, dass die Selbstauskunft oder andere kontobe- 5544\n19 zogene Unterlagen nicht zutreffend oder unglaubwürdig sind, so muss es den Status des Kontos nach den in Unterabschnitt D festgelegten Verfahren neu bestimmen. Abschnitt VI: Sorgfaltspflichten bei Neukonten von Rechtsträgern Die folgenden Verfahren gelten für die Identifizierung meldepflichtiger Konten unter den Neukonten von Rechtsträgern. A. Überprüfungsverfahren für die Identifizierung meldepflichtiger Konten von Rechtsträgern. Bei Neukonten von Rechtsträgern muss ein meldendes Finanzinstitut die folgenden Überprüfungsverfahren durchführen, um festzustellen, ob das Konto von einer oder mehreren meldepflichtigen Personen oder von passiven NFEs mit einer oder mehreren beherrschenden Personen, die meldepflichtige Personen sind, gehalten wird: 1. Feststellung, ob der Rechtsträger eine meldepflichtige Person ist. a) Beschaffung einer Selbstauskunft, die Bestandteil der Kontoeröffnungsunterlagen sein kann und anhand deren das meldende Finanzinstitut die steuerliche(n) Ansässigkeit(en) des Kontoinhabers ermitteln kann, sowie Bestätigung der Plausibilität dieser Selbstauskunft anhand der vom meldenden Finanzinstitut bei Kontoeröffnung beschafften Informationen, einschliesslich der aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erfassten Unterlagen. Erklärt der Rechtsträger, es liege keine steuerliche Ansässigkeit vor, so kann sich das meldende Finanzinstitut zur Bestimmung der Ansässigkeit des Kontoinhabers auf die Anschrift des Hauptsitzes des Rechtsträgers verlassen. b) Enthält die Selbstauskunft Hinweise darauf, dass der Kontoinhaber in einem meldepflichtigen Staat ansässig ist, so muss das meldende Finanzinstitut das Konto als meldepflichtiges Konto betrachten, es sei denn, das meldende Finanzinstitut stellt anhand der in seinem Besitz befindlichen oder öffentlich verfügbaren Informationen in vertretbarer Weise fest, dass es sich bei dem Kontoinhaber nicht um eine meldepflichtige Person in Bezug auf diesen meldepflichtigen Staat handelt. 2. Feststellung, ob der Rechtsträger ein passiver NFE mit einer oder mehreren beherrschenden Personen ist, bei denen es sich um meldepflichtige Personen handelt. Bei einem Kontoinhaber eines Neukontos eines Rechtsträgers (einschliesslich eines Rechtsträgers, der eine meldepflichtige Person ist), muss das meldende Finanzinstitut feststellen, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE mit einer oder mehreren beherrschenden Personen ist, bei denen es sich um meldepflichtige Personen handelt. Handelt es sich bei einer beherrschenden Person eines passiven NFE um eine meldepflichtige Person, so ist das Konto als meldepflichtiges Konto zu betrachten. Bei diesen Feststellungen muss das meldende Finanzinstitut die unter Unterabschnitt A Nummer\n20 Buchstaben a c aufgeführten Leitlinien in der jeweils geeignetsten Reihenfolge befolgen. a) Feststellung, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE ist. Zur Feststellung, ob der Kontoinhaber ein passiver NFE ist, muss sich das meldende Finanzinstitut auf eine Selbstauskunft des Kontoinhabers zum Nachweis seines Status verlassen, es sei denn, das meldende Finanzinstitut kann anhand von in seinem Besitz befindlichen oder öffentlich verfügbaren Informationen in vertretbarer Weise feststellen, dass der Kontoinhaber ein aktiver NFE ist oder ein anderes Finanzinstitut als ein unter Abschnitt VIII Unterabschnitt A Nummer 6 Buchstabe b beschriebenes Investmentunternehmen, bei dem es sich nicht um ein Finanzinstitut eines teilnehmenden Staates handelt. b) Feststellung der beherrschenden Personen eines Kontoinhabers. Zur Feststellung der beherrschenden Personen eines Kontoinhabers kann sich ein meldendes Finanzinstitut auf die aufgrund von Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML/KYC) erhobenen und verwahrten Informationen verlassen. c) Feststellung, ob eine beherrschende Person eines passiven NFE eine meldepflichtige Person ist. Zur Feststellung, ob eine beherrschende Person eines passiven NFE eine meldepflichtige Person ist, kann sich ein meldendes Finanzinstitut auf eine Selbstauskunft des Kontoinhabers oder dieser beherrschenden Person verlassen. Abschnitt VII: Besondere Sorgfaltsvorschriften Bei der Durchführung der vorstehenden Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten gelten die folgenden zusätzlichen Vorschriften: A. Verlass auf Selbstauskünfte und Belege. Ein meldendes Finanzinstitut darf sich nicht auf eine Selbstauskunft oder auf Belege verlassen, wenn ihm bekannt ist oder bekannt sein müsste, dass die Selbstauskunft oder die Belege nicht zutreffend oder unglaubwürdig sind. B. Alternative Verfahren für Finanzkonten begünstigter natürlicher Personen eines rückkaufsfähigen Versicherungsvertrags oder Rentenversicherungsvertrags. Ein meldendes Finanzinstitut kann davon ausgehen, dass eine begünstigte natürliche Person (mit Ausnahme des Eigentümers) eines rückkaufsfähigen Versicherungsvertrags oder eines Rentenversicherungsvertrags, die eine Todesfallleistung erhält, keine meldepflichtige Person ist und dieses Finanzkonto als ein nicht meldepflichtiges Konto betrachten, es sei denn, dem meldenden Finanzinstitut ist bekannt oder müsste bekannt sein, dass der Begünstigte eine meldepflichtige Person ist. Einem meldenden Finanzinstitut müsste bekannt sein, dass ein Begünstigter eines rückkaufsfähigen Versicherungsvertrags oder eines Rentenversicherungsvertrags eine meldepflichtige Person ist, wenn die vom meldenden Finanzinstitut erhobenen und dem Begünstigten zugeordneten Informationen Indizien im Sinne des Abschnitts III Unterabschnitt B enthalten. Ist einem meldenden Finanzinstitut tatsächlich bekannt oder müsste ihm bekannt sein, dass der Begünstigte eine meldepflichtige Person ist, 5546\nÜbersetzung 1 Multilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den automatischen Informationsaustausch In der Erwägung, dass die Staaten der Unterzeichner der multilateralen Vereinbarung der zuständigen\nEntwurf eines Gesetzes zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen und zur Änderung weiterer Gesetze\nDeutscher Bundestag Drucksache 18/5920 18. Wahlperiode 07.09.2015 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen\n8297/15 AF/mhz DG. Rat der Europäischen Union. Brüssel, den 21. Mai 2015 (OR. en) 8297/15\nRat der Europäischen Union Brüssel, den 21. Mai 2015 (OR. en) Interinstitutionelles Dossier: 2015/0075 (NLE) 2015/0076 (NLE) 8297/15 FISC 37 ECOFIN 268 AELE 24 CH 18 GESETZGEBUNGSAKTE UND ANDERE RECHTSINSTRUMENTE\nsind die Vertragsparteien wie folgt übereingekommen: Artikel 1 Begriffsbestimmungen\nABKOMMEN ZWISCHEN DEM SCHWEIZERISCHEN BUNDESRAT UND DER REGIERUNG DER BESONDEREN VERWALTUNGSREGION HONGKONG DER VOLKSREPUBLIK CHINA ÜBER DEN AUTOMATISCHEN INFORMATIONSAUSTAUSCH ÜBER FINANZKONTEN ZUR FÖRDERUNG\n[QR Code] [Signature] Originaltext\n[Signature] [QR Code] Originaltext Abkommen zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Regierung der Besonderen Verwaltungsregion Hongkong der Volksrepublik China über den automatischen Informationsaustausch\n16.12.2014 L 359/1 I (Gesetzgebungsakte) RICHTLINIEN RICHTLINIE 2014/107/EU S RATES vom 9. Dezember 2014 zur Änderung der Richtlinie 2011/16/EU bezüglich der Verpflichtung zum automatischen Austausch von\n1222 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil I Nr. 35, ausgegeben zu Bonn am 28. Juli 2014\n1222 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2014 Teil I Nr. 35, ausgegeben zu Bonn am 28. Juli 2014 Verordnung zur Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten\nArtikel 1 Änderung des Bankwesengesetzes (BWG)\n1 von 35 Entwurf Bundesgesetz, mit dem das Bankwesen (Bankwesengesetz BWG) geändert, das Bundesgesetz über die Einrichtung eines Kontenregisters (Kontenregistergesetz KontRegG), das Bundesgesetz über die\nGesetz zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen (Finanzkonten-Informationsaustauschgesetz - FKAustG)\nGesetz zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen (Finanzkonten-Informationsaustauschgesetz - FKAustG) FKAustG Ausfertigungsdatum: 21.12.2015 Vollzitat: "Finanzkonten-Informationsaustauschgesetz\nGesetz zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen und zur Änderung weiterer Gesetze*\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 55, ausgegeben zu Bonn am 30. Dezember 2015 2531 Gesetz zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen und zur Änderung weiterer\nReferendumsvorlage Liechtensteinisches Landesgesetzblatt Jahrgang 2015 Nr.... ausgegeben am... 2015 Änderungsprotokoll zu dem Abkommen zwischen dem Fürstentum Liechtenstein und der Europäischen Gemeinschaft\n[Signature] [QR Code] Originaltext Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Singapur über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten zur Förderung der Steuerehrlichkeit\nBundesrat Drucksache 352/15 BRFuss 14.08.15 Gesetzentwurf der Bundesregierung Fz - In - Wi Entwurf eines Gesetzes zum automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten in Steuersachen und zur\nOriginaltext Änderungprotokoll zu dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über Regelungen, die den in der Richtlinie 2003/48/EG des Rates im Bereich\nGMSG - Automatischer Informationsaustausch\nGMSG - Automatischer Informationsaustausch Herausforderungen aus Sicht der Kreditwirtschaft Doris Zingl 1.10.2015 1 Verband österreichischer Banken und Bankiers Automatischer Austausch von Finanzinformationen\nArbeitsentwurf des Bundesministeriums der Finanzen für eine\nArbeitsentwurf des Bundesministeriums der Finanzen für eine Verordnung zur Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika\nOriginaltext Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Union über den automatischen Informationsaustausch über Finanzkonten zur Förderung der Steuerehrlichkeit bei internationalen\nANHANG I SORGFALTSPFLICHTEN BEI DER IDENTIFIKATION UND DER MELDUNG VON US-KONTEN UND VON ZAHLUNGEN AN BESTIMMTE NICHT TEILNEHMENDE FINANZINSTITUTE\nANHANG I SORGFALTSPFLICHTEN BEI DER IDENTIFIKATION UND DER MELDUNG VON US-KONTEN UND VON ZAHLUNGEN AN BESTIMMTE NICHT TEILNEHMENDE FINANZINSTITUTE I. Allgemeines. A. Meldende österreichische Finanzinstitute\nAbkommen. zwischen. der Bundesrepublik Deutschland. und. den Vereinigten Staaten von Amerika. zur\nAbkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika zur Förderung der Steuerehrlichkeit bei internationalen Sachverhalten und hinsichtlich der als Gesetz über die Steuerehrlichkeit\nAn BMF-AV Nr. 209/2016\nBMF - VI/8 (VI/8) 12. Dezember 2016 BMF-010221/0820-VI/8/2016 An BMF-AV Nr. 209/2016 Bundesministerium für Finanzen Steuer- und Zollkoordination Finanzämter Finanzamt für Gebühren, Verkehrsteuern und Glücksspiel\nUmsetzung des automatischen Informationsaustauschs in Deutschland (Überblick) IPG Mannheim 27. Februar 2016\nUmsetzung des automatischen Informationsaustauschs in Deutschland (Überblick) IPG Mannheim 27. Februar 2016 Übersicht I. Einführung, Hintergründe II. Automatischer Austausch über Finanzinformationen III.\nder zuständigen Behörden über den Austausch länderbezogener Berichte\nÜbersetzung 1 Multilaterale Vereinbarung der zuständigen Behörden über den Austausch länderbezogener Berichte Abgeschlossen am 27. Januar 2016 Von der Bundesversammlung genehmigt am 2 In Kraft getreten\nAutomatischer Informationsaustausch Meldeverpflichtung ausländischer Kontoinhaber\nAutomatischer Informationsaustausch Meldeverpflichtung ausländischer Kontoinhaber Unsere langjährige Erfahrung bei der Offenlegung von Kapitalvermögen Alexander Fleischer Seit dem Kauf der ersten Steuer-CD\n1 von 21 Entwurf Erläuterungen I. Allgemeiner Teil Hauptgesichtspunkte des Entwurfes: Zu Artikel 1 (Änderungen des Bankwesengesetzes) Durch die Änderungen im Bankwesengesetz soll der Zugang zu durch das\nDieser Text ist ein Vorabdruck. Verbindlich ist die Version, die in der Amtlichen Sammlung des Bundesrechts (www.admin.ch/ch/d/as/) veröffentlicht wird. Bundesgesetz über die Umsetzung des FATCA-Abkommens\nÄnderungsnachweis für Steuergesetze - Zuletzt bearbeitet: 23.07.16 FATCA-USA-Umsetzungsverordnung Verordnung zur Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Abkommen zwischen der Besrepublik Deutschland den\nAbkommen zwischen der Republik Österreich und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Zusammenarbeit für eine erleichterte Umsetzung von FATCA\nAbkommen zwischen der Republik Österreich und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Zusammenarbeit für eine erleichterte Umsetzung von FATCA In Erwägung, dass die Republik Österreich und die die\nSelbstauskunft zur individuellen steuerlichen Ansässigkeit\nTeil 1 Identifizierung des individuellen Kontoinhabers Die mit * gekennzeichneten Felder sind Pflichtfelder A. Name des Kontoinhabers Nachname* Titel Vorname(n)* B. Gegenwärtige Wohnsitzadresse: Zeile\nAutomatischer Informationsaustausch in Steuersachen (AIA) Häufig gestellte Fragen (FAQs)\nAutomatischer Informationsaustausch in Steuersachen (AIA) Häufig gestellte Fragen (FAQs) Frage 1) Worum handelt es sich bei dem AIA? Frage 2) Wie funktioniert der AIA? Frage 3) Welche Länder haben sich\n9401 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Bundesrates\n1 von 40 9401 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Bundesrates Erstellt am 09.07.2015 Mit sichtbar gemachten Abänderungen bzw. Druckfehlerberichtigungen, die im Plenum des Nationalrates


Prof. Dr. Irene Rath, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre mit dem Schwerpunkt Internationales Management\nDie Euro-FH ist Testsieger bei der Stiftung Warentest (test Spezial Karriere 2012). Mit dem Zertifikatskurs "Betriebswirtschaft und Management" setzte sich Deutschlands bekannteste private Fernhochschule (forsa 2018) gegen acht Wettbewerber durch. Dabei wurden sowohl die eingesetzten Lernunterlagen als auch die fachliche Betreuung der Euro-FH als hervorragend bewertet. Im Fokus des Tests standen mindestens sechsmonatige Fernlehrgänge mit nichtakademischem Abschluss zum Thema BWL-Grundlagen. Die Euro-FH überzeugte die Stiftung Warentest insbesondere durch die Qualität ihrer Studienmaterialien.\nAuf Hochschulniveau erhalten Teilnehmer des Fernkurses "Betriebswirtschaft und Management" innerhalb von sechs Monaten einen praxisnahen Einstieg in die Disziplinen der BWL und lernen wichtige Aspekte von Managemententscheidungen kennen. "Der Anspruch an unsere Hochschulkurse ist es, Fach- und Führungskräfte für die Wirtschaft anwendungsorientiert auszubilden. Wir freuen uns über die Bestätigung der Stiftung Warentest, dass wir diesen Anspruch erfolgreich umsetzen", so der ehemalige Präsident der Euro-FH, Prof. Dr. Thomas Tegen. Laut der Verbraucherschutzorganisation hebt sich die Euro-FH zudem in Sachen "Lernbegleitung" von ihren Mitbewerbern ab. Ihr gelingt es von allen getesteten Anbietern am besten, den Lernprozess ihrer Teilnehmer durch ausführliche Rückmeldungen und Lernhilfen zu unterstützen. Ebenso punktete sie mit dem hochschuleigenen Online-Campus. Dort fördern umfassende Interaktionsmöglichkeiten den Austausch unter den Studierenden - mit positiven Auswirkungen auf die Motivation und das Durchhaltevermögen der Teilnehmer.


Praxisnetze rücken immer mehr ins Zentrum der Aufmerksamkeit. Dafür sorgt die Diskussion um die durch das Versorgungsstrukturgesetz neu geschaffene Förderung von Netzen, die bestimmte Struktur- und Qualitätsmerkmale erfüllen. In der November-Ausgabe der Zeitschrift „Gesundheit und Gesellschaft“ beschreibt Johannes Stock, Mit-Herausgeber von QISA (Qualitätsindikatorensystem für die ambulante Versorgung), welche Möglichkeiten Praxisnetze haben, ihre Patienten besser zu versorgen. So sieht er zum Beispiel Qualitätszirkel als Kern ärztlicher Vernetzung im ambulanten Bereich. Sehr wirkungsvoll seien hierbei auch Feedback-Berichte für einzelne Ärzte, die auf der Messung von Qualitätsindikatoren beruhen. Dadurch könne jeder Arzt die Werte aus seiner Praxis mit denen der Kollegen vergleichen. Auch die Orientierung an wissenschaftlicher Evidenz sichert laut Stock die Qualität in der ambulanten Versorgung. Praxisnetze könnten ihre Ärzte nicht nur durch ausgewählte Leitlinien, sondern auch durch eigens entwickelte Behandlungspfade unterstützen.\nEbenfalls wichtig für eine optimierte Versorgung ist die Kooperation mit Leistungsanbietern aus anderen Versorgungsbereichen. Stock erläutert: „Während solche Kooperationen für Einzelpraxen zwar in Einzelfällen, kaum aber in systematischer Form möglich sind, hat ein Netz in der Regel die nötigen fachlichen und organisatorischen Ressourcen und wird von Kooperationspartnern wie Krankenhäusern eher als relevanter Partner wahrgenommen.“ Für die Kooperation zwischen Netzen und Krankenhäusern gebe es verschiedene Formen, wie z.B. Absprachen zur raschen Terminvergabe, schnelle Information auf Basis der elektronischen Patientenakte oder Abstimmen der Medikation nach stationären Aufenthalten.\nQualitätsindikatoren entscheidend für Erfolg\nPräventionsangebote oder Gesundheitsprogramme, wie sie in Gesundes Kinzigtal angeboten wird, sind nach Worten von Stock meist nur in Kooperation mit einer Krankenkasse möglich: „Arztnetz und Kassen können sich damit auf regionaler Ebene als Mitgestalter der Gesundheitsversorgung profilieren“, erläutert er. Zentrales Instrument bei all diesen Aktivitäten sind laut Stock die Qualitätsindikatoren. Die Netze könnten damit die Qualität an bestimmten Stellen messen, sie anhand von Feedback-Berichten diskutieren und daraus Konsequenzen ableiten. Außerdem könnten die Ergebnisse auch in Jahres- oder Qualitätsberichten dargestellt werden, um so Transparenz für die Öffentlichkeit herzustellen.\nStocks Fazit lautet: Ärztenetze haben ein hohes Potenzial, die regionale Versorgung zu verbessern, es könne allerdings nur mit entsprechender Unterstützung gehoben werden, die über die Förderung durch die Kassenärztlichen Vereinigungen hinausgehe. „Auch die Krankenkassen und über sie der Einbezug weiterer Leistungssektoren sind hier gefragt… Gefordert ist jetzt die Bereitschaft, Netze nicht mehr allein als vertragsstrategische Option, als Einsparhelfer oder als Marketing-Baustein zu sehen, sondern in ihrem Potenzial wahrzunehmen, mehr Qualität und bessere regionale Versorgungsstrukturen entstehen zu lassen.“\nDass die Netze in der Lage sind, eine qualitativ überdurchschnittliche Versorgung in den Regionen zu leisten, machten ausgewählte Netz-Vertreter, u.a. Helmut Hildebrandt für Gesundes Kinzigtal, Ende November in Berlin deutlich. Auf der Fachtagung „QISA – Qualitätstransparenz in Praxisnetzen“, zu der die Agentur deutscher Arztnetze(ADA), das AQUA-Institut und der AOK-Bundesverband nach Berlin eingeladen hatten, diskutieren Netzvertreter und Kassen, wie die Versorgungsqualität in den Regionen gemessen werden kann. Der ADA-Vorsitzende Dr. Veit Wambach bezeichnete die Qualitätsindikatoren als entscheidend für den Erfolg eines Arztnetzwerks. Anhand von Indikatoren könnten Netze deutlich machen, wo sie besser als die Regelversorgung seien. Zu einem echten Qualitätswettbewerb sei es zwar noch ein steiniger Weg, doch der Qualitätswettbewerb werde in Zukunft Priorität haben, unterstrich Dr. Wambach.


Finanz-Uhu Finanzblog - Börsenerfolg\nStaune und lerne: "Die Gesetze des Reichtums" von Dr. Daniel Crosby\nDer Autor des Buches ist Psychologe und ein ausgewiesener Experte im Fachbereich Behavioral Finance, welche als Verhaltensökonomie u.a. das Anlegerverhalten untersucht. Glücklicherweise liest sich das Buch nicht wie eine akademische Abhandlung, sondern zeigt sich dem geneigten Leser sehr gut strukturiert: Der Autor defininiert 10 Regeln und vier Methoden, um die klassischen Denkfehler zu vermeiden und so erfolgreiche Investments zu tätigen. Dazu gesellen sich gleich fünf Strategien der Aktienauswahl unter Berücksichtigung der neuesten Erkenntnisse der Finanzwissenschaft - das Buch kann man demnach durchaus als Handlungsanleitung lesen und verstehen.\nSelbstredend ist das Buch sehr amerikanisch in seinen Beispielen gehalten, quasi zieht sich der eingebaute "Home Bias" durch den ganzen Text. Dennoch ist es ein wertvoller Leitfaden mit vielen plastischen Beispielen, der vor allen Neulingen vor den kapitalen Fehlern der Geldanlage schützen kann:\n"Der konträre Investor David Dreman fand heraus, dass die Mehrzahl (59%) der 'Konsensus'-Prognosen der Wall Street ihre Ziele so weit verfehlt, dass Ihre Ergebnisse unbrauchbar sind - sie übertreffen oder unterbieten die tatsächliche Zahl um mehr als 15% [...]. Die Forschungsergebnisse sind also eindeutig: Prognosen funktionieren nicht."\nHinsichtlich der klar evidenzbasierten Unsinnigkeit von Kurs-Prognosen bewegt sich der Autor damit auf einer Linie mit deutschsprachigen Autoren wie Gerd Kommer und der modernen, prognosefreien Finanzplanung wie sie endlich auch in den deutschsprachigen Ländern (DACH-Raum) an Bedeutung gewinnt.\nSpannend in jedem Fall sind Crosbys fünf Kriterien der Aktienauswahl nach verhaltensökonomischem Ansatz, der Autor nennt sie die fünf "Ps der Aktienauswahl"\n- Price (Preis) - zahle niemals zu viel für die Aktie\n- Properties (Eigenschaften) - kaufe Qualität\n- Pitfalls (Fallstricke) - bedenke die Risiken\n- People (Menschen) - folge den Führenden [besser wohl: follow the leader]\n- Push (Schub) - schwimme mit dem Strom\nInteressant: Der Autor plädiert zudem zuvor in Regel Nummer Zwei ganz klar für die Zusammenarbeit mit einem kompetenten Finanzberater. Die messbare Mehrrendite gegenüber "selber machen" beträgt ca. 3% p.a., gemäss der in der Fachwelt viel beachteten Studie "Advisor´s Alpha" von Vanguard (April 2013). Dabei sieht er den Finanzplaner eher in der Funktion als Verhaltenscoach denn als Vermögensverwalter, weil der den Anleger quasi vor seinem Fehlverhalten bewahren kann (bringt ca. 150 Basispunkte, also 1.5% Renditeunterschied!)\nBelegt wird diese These auch recht gut u.a. mit einer Morningstar-Studie (Alpha, Beta and now... Gamma, Aug. 2013), wobei Gamma die Mehrrendite infolge besserer Finanzentscheidungen darstellt.\nDer Kauf des Buches wiederum stellt mit Sicherheit eine gute Entscheidung dar. Der Leser darf geballtes Wissen mit anschaulichen Beispielen erwarten, klare Kaufempfehlung für alle Privatanleger.\nBewertung: 4.5 von 5 Sternen.\nGibt es bei Orell Füssli *\nAnschauen bei Buchhaus.ch - Lüthy Balmer Stocker *\nDas Buch bei Amazon.de *\n*affiliate link - Du zahlst nicht mehr, hilfst aber dem Uhu beim Blog-Nestbau ;)


5,0 von 5 SternenDieses Buch wird Ihnen helfen, ein besserer Programmierer zu werden\nVonJörn Dinklaam 4. November 2011\n"Dieses Buch wird Ihnen helfen, ein besserer Programmierer zu werden" steht als erster Satz in der Einleitung.\nUnd ich bin der Meinung, dass es stimmt.\nDas Thema des Buches ist die Erstellung von Software. Neben guten Tipps für die Programmierung (DRY, Leuchtspurmunition, Prototypen, O()-Notation), gibt es auch sehr schöne Tipps für die psychologischen Aspekte des Programmierens, wie z. B. "Pragmatische Programmierer trauen nicht einmal sich selbst".


Handlungsempfehlungen für mobiles Arbeiten im Betrieb\nFacebook, Instagram & Co.: Social Media zielgerichtet einsetzen\nStart-up Forum | Wirtschaft meets Startups\nStorytelling für effizientes Marketing\nProvisionen – Modell mit Zukunft? Das bisherige System der Provisionen bei der Vermittlung von Versicherungen steht auf dem Prüfstand. Die Bundesregierung plant, die Abschlussprovisionen bei Lebens- und Rentenversicherungen zu reduzieren. Eine Idee dahinter: Der geplante Provisionsdeckel soll Fehlanreizen auf der Vermittlerseite entgegenwirken. Gleichzeitig sollen die Kosten von Versicherungsverträgen reduziert werden um Renditeminderungen aufgrund der Niedrigzinsen zu kompensieren.\nZeit- und ortsflexibles Arbeiten ist nicht nur für Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen attraktiv, die täglich berufliche und familiäre Anforderungen unter einen Hut bringen müssen, sondern auch für die Unternehmen. Die Digitalisierung ermöglicht es, Arbeitsmodelle genau auf die Bedürfnisse der Beschäftigten zuzuschneiden. In diesem Workshop werden Chancen und Herausforderungen von zeit- und ortsflexiblem Arbeiten diskutiert und was Arbeitgeber dabei beachten sollten.\nSocial-Media-Marketing gewinnt für kleinere Unternehmen immer stärker an Bedeutung. Neben den Chancen, die sich durch den Einsatz von Social-Media-Plattformen als Marketingtool bieten, ergeben sich für viele Kleinunternehmer auch Fragen, die sie zurückschrecken lässt. Welche Plattform ist die richtige für mein Unternehmen? Wie erreiche ich meine Zielgruppe? Wie kann ich meine Dienstleistungen und Produkte über Social-Media bewerben und wie hebe ich mich dabei von Mitbewerbern ab?\nDie Zukunft Ihres Unternehmens gestalten, das Kapital sichern und nachhaltig Sinn stiften – wie dies mit unternehmensverbundenen Stiftungen gelingen kann, zeigt Ihnen ein Fachforum von IHK Region Stuttgart, den CaritasStiftungen und dem Mittelstandspreis für soziale Verantwortung in Baden-Württemberg.\n38 Mio. Menschen in Deutschland sind auf Facebook, Instagram, Xing oder einer anderen Social-Media-Plattform aktiv. Gerade Auszubildende und auch immer mehr Fachkräfte nutzen ausschließlich digitale Medien für ihre Stellensuche. Erfolgreich umgesetzt, kann sich die eigene Unternehmenspräsentation in den Sozialen Medien positiv auf die Gewinnung neuen Personals, aber auch auf die Gewinnung und das Binden eines eigenen Kundenstamms auswirken. Doch welche Kanäle nutzen welche Zielgruppen? Und welche (Ihrer) Angebote sind für Ihre Zielgruppen interessant?\nDie Startups Spoontainable, Paprfloor, Scatch und ManyPrintSolutions aus den Bereichen Verpackung, Druck und Medien werden sich vorstellen. Anschließend gibt es ein gemeinsames Get-Together.\nDie XR Expo ist eine Ausstellungsmesse für VR/AR/MR-Technologien (Virtuelle/Erweiterte und Gemischte Realität) und B2B-Anwendungen. Neben Vorträgen über Best Practices aus der Wirtschaft bietet die XR Expo Darstellungen zu neuen XR-Methoden und Technologien aus Technologiekonzernen, StartUps und aus der wissenschaftlichen Forschung. Darüber hinaus haben Sie die Möglichkeit, sich in der StartUp Area oder im Entwickler-Forum auszutauschen oder beim Match Making und Recruiting neue Kontakte zu knüpfen.\nSie haben ein Startup im Bereich Hightech, IT oder Kreativwirtschaft gegründet? Sie planen eine Gründung oder Geschäftsfelderweiterung? bwcon unterstützt Sie bei der Verwirklichung Ihres Vorhabens.\nStorytelling ist in aller Munde. Marketing und Vertrieb im B2B-Mittelstand entdecken die Methodik, um mit Marken unverwechselbarer wahrgenommen zu werden. Laut Studien lassen sich bis zu 400% mehr Leads generieren, wenn über Storytelling eine emotionale Bindung zu Produkten und Unternehmen aufgebaut werden kann. In einem kompakten Workshop lernen Sie die Grundlagen für strategisches Storytelling kennen.\nIm Rahmen des EU-Projekts „Women in Business“ dreht sich bei dieser englischsprachigen Veranstaltung alles um das Thema „Female Entrepreneurship“. Neben internationalen Projektpartnern sind herzlichst Gründerinnen, Gründungsinteressierte, weibliche Führungskräfte, Institutionen und Netzwerke, die Gründerinnen unterstützen sowie alle, die am Thema Female Entrepreneurship interessiert sind, eingeladen.


Optimieren ist das Gebot der Stunde\nRücken Sie Ihre Touch Points nach vorne\nNoch härter vom Kunden denken: Aufklären statt werben.\nGanz klar: In der Krise geht es darum, schnell umzuschalten und Kosten zu senken. Die Reaktionen der Werbewirtschaft auf den Corona Schock deuten auf einen Full-Stop hin: In UK haben 86% aller Marketingmanager Kampagnen verschoben oder ganz abgesagt. In Deutschland wird die Quote nicht viel geringer sein. Teams werden in Kurzarbeit geschickt, verkleinert, Budgets gestrichen.\nDoch Marketing einzustellen, hieße Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Peter Drucker, Erfinder des modernen Managements, sagte, dass alles bis auf Innovation und Marketing Kosten sind. Was keinen Umsatz macht, ist auch in guten Zeiten überflüssig. Auf den Rest kann man selbst in der Krise nicht verzichten.\nDie Frage ist nur: Was funktioniert, und worauf kann das Marketing verzichten, ohne seine Wirkung zu verlieren?\n1. Fokus statt Gießkanne\nEs ist verlockend, den Geldhahn ein wenig zuzudrehen, aber sonst alles beim Alten zu belassen. Das Risiko ist, wenn in den einzelnen Kanälen die Engagement Raten unter jenen kritischen Wert fallen, den man für die kontinuierliche Aussteuerung der Kampagnen braucht. Deswegen ist es überlebenswichtig, a) zu wissen, welche Kanäle krisenfest sind, um b) sicherzustellen, dass diese auch in schlechten Zeiten mit ausreichend Budget versorgt werden. Schalten Sie stattdessen Kanäle ab, deren Wirkung Sie als schlecht einstufen oder gar nicht genau bewerten können.\n2. Optimierung ist das Gebot der Stunde\nNur was ist ausreichend? Budgeteinschnitte befreien nicht von der Aufgabe, Kunden zu finden und zu binden - im Gegenteil: Der Druck steigt in der Krise, statt zu streuen nur “gute” Leads zu generieren. Die Reduktion von Reichweite macht nur dann Sinn, wenn der Umsatz nicht leidet. Conversions sind das Gebot der Stunde. Deswegen ist es auch mit kleineren Budget wichtig, jede Zielgruppe und jede Interaktion noch gewissenhafter zu analysieren und optimieren. Das Gute in der Krise: die Digitalnutzung steigt, Werbepartner werden billiger, und selbst Influencer üben sich etwas stärker in Demut und passen ihre Budgets der Realität an. Es kann also auch die Zeit sein, etwas Neues auszuprobieren, wenn sich die alten Mittel als wirkungslos in der Krise erweisen.\n3. Rücken Sie ihre Touch Points nach vorne\n90% aller Werbetreibenden erkennen einen potentiellen Kunden erst, wenn dieser nach einem konkreten Produkt sucht. Doch dann ist es eigentlich zu spät, denn a) ist die Präferenz meist gefallen, b) sucht der Nutzer jetzt nur nach dem günstigsten Anbieter und c) sind die CPC-Kosten so kurz vor dem Kauf am teuersten - Conversions will eben jeder. Einfacher ist es, den Kunden schon im Blick zu haben, wenn nach Inspiration sucht. Je weiter vorne in der Customer Journey Sie ihre Leads erreichen, umso weniger Wettbewerber werden Sie sehen. Und dementsprechend günstig sind Reichweite und Lead Generierung. Da in der Krise alle auf Effizienz schielen, sind imagelastigere Kampagnen derzeit deutlich weniger kompetetiv.\n4. Noch härter vom Kunden denken: Aufklären statt werben.\nIn Krisenzeiten ändern sich auch Konsumwünsche und -entscheidungen. Jetzt ist die Chance, neue Akzente zu setzen und dem Konsumenten das Gefühl für Sinn und Inspiration zu geben. Hierzu braucht es nicht mehr Budget, sondern gezieltere Aussagen. Entscheidend ist das Wissen, wann der richtige Ort und Moment der Ansprache ist. Geben Sie ihren Kunden das Gefühl, eine sachliche Hilfe in schwierigen Zeiten zu sein. Bieten Sie sich als Partner an, der Probleme nicht nur anspricht, sondern auch löst.\n5. Automatisieren, was zu automatisieren ist\nJetzt ist die beste Gelegenheit, die gesamte Customer Journey auf ihre Tragfähigkeit zu überprüfen. Und wenn sie diese vor sich liegen haben, können Sie sie Stück für Stück automatisieren: Von der Ansprache über die Akquise zum Kauf, Service und Cross- und Up-Sales. Vernetzen Sie alle Daten, Nutzen Sie Algorithmen, automatisieren Sie Engagements und Interaktionen und Budgets. Die wichtigste Voraussetzung sind Personas, deren Verhalten sie erkennen und bewerten können. Marketingplattformen wie Hubspot oder Activecampaign kosten ein Bruchteil von Salesforce und Adobe Marketo, leisten aber genauso die Ansprache und Interaktion über alle digitalen Touchpoints hinweg.\nPosted in Content Marketing, Marketing Automation, Corona


Unsere Beratung für Vereine und Verbände erstreckt sich auf den gesamten Bereich der Vereinsoptimierung. Von der Mitgliedergenerierung und -bindung, über Strategie- und Marketingberatung bis hin zur Entwicklung diverser Software-Lösungen.\nVersicherungen für Vereine/Verbände\nVereine haben einen ganz anderen Versicherungsbedarf als Privatpersonen oder Firmen. Es gilt einige Besonderheiten zu beachten, damit die Vereinsorgane, Mitarbeiter, Mitglieder oder Teilnehmer einer Vereinsveranstaltung optimal abgesichert sind. Welche das sind, weiß unser Partner, die Bernhard Assekuranz, welche seit fast 70 Jahren auf Vereinsversicherungen spezialisiert ist.