Ararat. Historische Bemerkungen zum Genozid an den Armeniern (2008) – Eire + Alba\n„Die Armenier waren gut bewaffnet und organisiert gewesen, aber ihre Führer hatten sie im Stich gelassen. Sie waren einzeln entwaffnet und aufgerieben worden; die Männer hatte man hingerichtet, die Frauen und Kinder mitten im Winter nackt und hungrig in die Wüste hinausgetrieben, jedem Vorüberkommenden zur Beute, bis der Tod sie erlöste. Die Jungtürken hatten die Armenier vernichtet, nicht weil sie Christen, sondern weil sie Armenier waren.“\nDiese Zeilen entstammen den Erinnerungen von Thomas Edward Lawrence, der an einem anderen Schauplatz des Ersten Weltkrieges tätig war und doch so nahe des Geschehens, daß er zumindest emotional gleichermaßen involviert sein mußte, handelte es sich bei den arabischen Volksstämmen, die Hauptgegenstand des zitierten Werkes sind, doch um ebenso vom Osmanischen Reich okkupierte Ethnien, die nun den Aufstand gegen die Türken wagten.\nDer große Nachteil der Armenier in ihrer lange währenden Geschichte war stets, daß sie umzingelt waren von mächtigen Reichen. Sie waren nie eine eigenständige Macht, sondern immer nur Spielball zwischen ihren übermächtigen Nachbarn. Grund dafür war nicht ein hohes Aufkommen von Bodenschätzen, findet man doch auf armenischem Territorium lediglich Kupfer, Zink und Molybdän. Es war mehr die strategische Lage zwischen Römischem und Sāsānidischem Reich in der Antike, zwischen Osmanischem und Russischem in der Moderne. Die gesamte Kaukasusregion war stets Streitpunkt, Spielball und Kriegsgrund für die angrenzenden, übermächtigen Imperien gewesen, und Armenier, Kurden, Aserbaidschaner, Tschetschenen und Tscherkessen hatten nie eine Chance gehabt, sich entscheidend gegen sie durchzusetzen oder auch nur für ein paar Jahre Ruhe zu haben. Entsprechend traumatisiert mutet der Text der armenischen Nationalhymne an, wo es in der ersten Strophe heißt:\n„Unser Vaterland, beraubt, schikaniert, unterdrückt von skrupellosen Feinden, ruft jetzt seine treuen Söhne, um den rächenden Schlag auszuführen.“\nDer Genozid an den Armeniern, der erste Völkermord des 20. Jahrhunderts, begann noch unter Sultan Abdul Hamid II. (1876-1909) und endete mit der Ermordung und Vertreibung von circa 1,5 Millionen Armeniern aus Ostanatolien zwischen 1915 und 1917 durch die Jungtürken. Obwohl er unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg von Mustafa Kemal, dem späteren Atatürk, und anderen Mächtigen des neuen türkischen Nationalstaates als Schandtat verurteilt wurde, ist er wenig später nicht als Völkermord anerkannt worden. Im Gegenteil: Bis heute weigert sich die türkische Regierung, ihr Vorgehen gegen die Armenier im Ersten Weltkrieg als unrecht zu empfinden. Statt dessen versucht sie, den Armeniern bzw. den besonderen Umständen des Krieges die Schuld zuzuschieben. Jeder Versuch einer auswärtigen Regierung, die Verbrechen am armenischen Volk als „Völkermord“ zu deklarieren oder auch nur ins historische Gedächtnis zu rufen, wird mit einem Aufschrei der Empörung beantwortet.\nUm dieses Verhalten zu erklären, wird zunächst nüchtern über das zu sprechen sein, was vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg in Ostanatolien geschehen ist. In der Folge wird die besondere Rolle Deutschlands dabei beschrieben, und ein dritter Punkt befaßt sich schließlich mit dem Umgang der Verbrechen an den Armeniern bis heute.\nDas Kernproblem, der Hauptgegenstand rund um den armenischen Genozid läßt sich – ganz nüchtern betrachtet – folgendermaßen zusammenfassen: Am 25.Februar des Jahres 1915 hatte der türkische Kriegsminister Enver Pascha alle armenischen Soldaten entwaffnen und zur Zwangsarbeit verpflichten lassen. Ende März wurden die ersten Armenier aus dem Gebirgsort Zeytun nach Süden in Richtung Aleppo und Syrische Wüste deportiert. Lokale armenische Führer und Tausende Dorfbewohner in der Umgebung wurden auf Veranlassung des Gouverneurs von Van und Schwagers des Kriegsministers, Dschevdet Pascha, ermordet. Ab 20. April versuchten sich die Armenier im Van-Viertel verzweifelt zur Wehr zu setzen. Vier Tage später, am 24. April – der heutige armenische Trauertag – nutzte die jungtürkische Regierung den provozierten Aufstand, um 235 Repräsentanten der armenischen Elite in Konstantinopel, dem heutigen Istanbul, zu verhaften, zu deportieren und später umzubringen. Die übrigen Frauen, Kinder und Alten trieb man von Mai an nach Osten und Süden, die meisten von ihnen zu Fuß. Wer unterwegs nicht ausgeraubt, vergewaltigt oder ermordet wurde, kam zunächst in die Sammellager in Aleppo und Umgebung, um von dort aus weiter in Richtung Syrische Wüste und irakische Provinzen zu ziehen.\nDie offizielle türkische Terminologie für dieses Vorgehen gegen die Armenier war und ist „Verschickung“ oder „Umsiedlung“, eventuell noch „Deportation“. Die vielen Toten, die man auch von türkischer Seite nicht leugnet, werden entweder dem Umstand, daß Krieg herrschte, zugeschoben oder – in schärferer Akzentuierung – der Unterdrückung eines flächendeckenden armenischen Aufstandes gegen das Osmanische Reich zu Gunsten Rußlands. Tatsächlich unterstützte eine armenische Minderheit die russische Seite in der Hoffnung auf Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich, und als die türkische Offensive gegen Rußland im Januar 1915 scheiterte, machten die Türken hauptsächlich die Armenier dafür verantwortlich. Etwa zu diesem Zeitpunkt mag es erste Pläne gegeben haben, die armenische Frage endgültig zu beenden, wozu der Erste Weltkrieg als eine Art Schutzschirm diente.\nDoch die armenisch-türkischen Spannungen liegen viel weiter zurück. Seit in Armenien von Tiridates III. im Jahre 301 n.Chr. das Christentum zur Staatsreligion erklärt worden ist, wurden die Kriege um den stets kleinen, vielfach geteilten Landstrich zwischen Mittel-, Schwarzem und Kaspischem Meer immer häufiger auch im Namen der Religion geführt. Meist spielte Armenien selbst bei den Kämpfen keine Rolle, waren es die Großreiche, die sich um das Land stritten und es unter sich aufteilten oder Könige einsetzten, die sich der Oberhoheit Roms, Byzanz oder Persien unterwarfen. Um so mehr blieben bis heute die wenigen Siege im armenischen kulturellen Gedächtnis haften wie der in der berühmten Schlacht von Avarair im Jahre 451 gegen die persischen Sāsāniden, der auch im Film angesprochen wird.\nIn Ermangelung erinnerungswürdiger historischer Ereignisse hält man entsprechend um so eiserner an der Heiligkeit des Berges Ararat fest, der sich heutzutage nicht einmal mehr auf armenischem Territorium befindet, in den Köpfen aller Armenier jedoch der Mittelpunkt ihres Lebens ist. Schon in nichtchristlicher Zeit war der 5.156 Meter hohe Berg für die Menschen in seiner Umgebung von mythischer und mystischer Natur. Armenische Historiker und der Volksglaube berichten von vorchristlichen Gottheiten, Drachen und Geistern, die in Höhlen hausten und Schätze bewachten. Zum christlichen Symbol wurde der Berg durch den Bericht von Noahs Strandung mit seiner Arche am Ararat in der Genesis, dem ersten Buch des Alten Testaments. Allerdings ist der ursprüngliche hebräische Name Urartu, und da das Hebräische eine Konsonantenschrift ist, wurde aus den drei Konsonanten RRT sowohl in der deutschen als auch in der armenischen Übersetzung Ararat, da in derartigen Bearbeitungen bei Eigennamen üblicherweise der Vokal A eingesetzt wird. An anderen Stellen der Bibel ist das, was als Ararat oder Urartu bezeichnet wird, zudem eher eine Landschaft, ein Königreich oder ein ganzes Volk. Und so begreifen die Armenier den Berg als Sinnbild ihres Volkes, der mit ihnen verbunden ist, egal ob sie ihn von dort wo sie leben sehen oder nicht.\nGerade Armenien war und ist angewiesen auf ein derartiges Symbol, denn der Sieg von 451 gegen die Sāsāniden war nur ein Strohfeuer der Geschichte. Ab Mitte des 7. Jahrhunderts eroberten die Muslime Armenien, plünderten, brandschatzten und zerstörten das ohnehin schon zersplitterte Land. Im 9. Jahrhundert brach mit Aschot Bagratuni, der von Byzanz als neuer Herrscher über Ostarmenien eingesetzt worden war, eine Art Blütezeit an. Das Geschlecht der Bagratiden führte das Königreich mit der Hauptstadt Ani zu einer regelrechten Blüte. Bis zum 10. Jahrhundert wurden verschiedene Kleinkönigreiche wie Vaspurakan, Sjunikh oder Taron gegründet. Doch nur wenige Jahrzehnte später überzogen die Seldschuken das Land mit Plünderung und Zerstörung. Ani wurde vernichtet, die Armenier aus ihren Städten vertrieben. Die Geburtsstunde der armenischen Diaspora war gekommen. Das Zentrum der armenischen Welt wurde bald das Fürstentum Kilikien, das an der nordöstlichen Mittelmeerküste um die heutige türkische Stadt Adana gegründet wurde. Hier blühte die armenische Kultur, vor allem die Buchmalerei, während der Osten unter den Mongolen zu leiden hatte. Doch im Jahre 1375 war auch die Ära Kilikiens abrupt zu Ende, als die Mamluken das Land eroberten.\nSpäter, mit der Begründung des Patriarchats in Konstantinopel im Jahre 1461 wurde der Westen Armeniens bald von den Osmanen besetzt. Anfang des 16. Jahrhunderts war das armenische Territorium erneut Schauplatz eines Machtkampfes der benachbarten Großreiche, bei dem das Persische dem Osmanischen unterlegen war und infolge dessen Armenien geteilt wurde. Unter dem damaligen Schah Abbas I. fanden im neuen Persisch-Armenien die ersten großangelegten Deportationen der ansässigen Bevölkerung statt, viele Armenier wurden getötet. Weitere Kämpfe um das armenische Gebiet führten dazu, daß im Vertrag von Diyarbakir 1639 die Teilung nochmals bestätigt wurde. Während die Osmanen nun also über die westlichen armenischen Siedlungsgebiete, also Kilikien, Syrien und Ostanatolien, herrschten, kämpfte der Osten weiter gegen die Perser. Es gab immer wieder Aufstände, die schließlich in denen unter David Bek in Karabach und Sjunikh in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts gipfelten.\nMit der Eroberung Armeniens durch die Georgier in der Mitte des 18. Jahrhunderts rückte das Land auch immer mehr in den Blickpunkt des zaristischen Rußlands. Dies weckte zunächst Hoffnungen, denn die neue Macht im Norden war schließlich auch christlich geprägt. Doch nachdem Rußland Persisch-Armenien im Oktober 1827 erobert hatte, wurden die Machtinteressen lediglich geographisch verlagert. Nach der Festsetzung der Grenze zwischen Rußland und Persien fanden die Kämpfe auf armenischem Boden nun zwischen Russen und Osmanen statt. Eine erneute Teilung des Landes wurde im Berliner Vertrag von 1878 unter europäischem Wohlwollen offiziell besiegelt. Zu dieser Zeit gab es bereits erste Berichte von zahlreichen Massenverhaftungen, Hinrichtungen und Pogromen an den Armeniern im Osmanischen Reich. 300.000 Menschen sollen getötet, 100.000 nach Osten gewandert sein.\nDie Ursachen liegen vor allem darin begründet, daß unter den Völkern und Ethnien im Osmanischen Reich ihr Nationalbewußtsein beständig wuchs. Revolutionäre armenische Parteien entstanden, die ein unabhängiges Armenien propagierten, vor allem die 1887 gegründete Huntschak-Partei und die 1890 gegründete Daschnak-Partei. Rußland unterstützte diese Tendenzen und suchte die Armenier zur weiteren Destabilisierung des Osmanischen Reiches, das sich merklich im Niedergang befand, einzusetzen. Zwischen 1890 und 1897 organisierte besonders die radikale Huntschak-Partei Terroranschläge gegen osmanische Beamte, Erhebungen, Revolten und Proteste, hauptsächlich gegen eine zu hohe Steuerlast und für ein unabhängiges Armenien. Es gab aber auch armenisch-türkische Proteste gegen die Steuerpolitik, die sich in erster Linie an dem Anschlag an Abdul Hamid II. im Juli 1905 manifestierten. Der Sultan blieb damals unverletzt. Drei Jahre später, 1908, jedoch wurde er durch die sogenannten Jungtürken gestürzt, was die Verhältnisse aber keineswegs stabilisierte. Im Jahre 1909 wurden sogar 25.000 Armenier von Aufständischen wegen angeblicher Unterstützung der neuen Regierung ermordet. Am Vorabend des Ersten Weltkrieges befanden sich Kriegsschiffe zahlreicher europäischer Nationen in unmittelbarer Nähe, die jedoch allesamt nicht eingriffen.\nIm Gegensatz zur Huntschak, die am Ende des 19. Jahrhunderts führend und radikal eingestellt war, stand die Daschnak für eine pluralistische, liberale Reform des Osmanischen Reiches, die sich mit dem jungtürkischen Comité Union et Progrès, zu deutsch „Komitee für Einheit und Fortschritt“, verband und noch fast bis zum Sommer 1915 Kontakt hielt und Verhandlungen führte. Bei der späteren Verfälschung der Geschichte ist dies ein nicht unwesentlicher Punkt, denn obwohl die Huntschak zu Beginn des Ersten Weltkrieges so gut wie von der Bildfläche verschwunden waren, wurden deren Methoden einfach der Daschnak angedichtet und den Armeniern somit eine kontinuierliche Konspiration mit den Russen unterstellt. Andererseits appellierten schon seit Ende des Jahres 1912 armenische Führer an die europäische Diplomatie aus Furcht, ihre Gemeinschaft könne von den Osmanen vernichtet werden. Anfang 1914 wurde ein internationaler Reformplan erstellt, der jedoch aufgrund des Ausbruchs des Krieges auf Eis gelegt wurde.\nAuch während des Krieges, vor allem nach 1915, wandten sich Bevollmächtigte der armenischen Regierung an auswärtige Länder, auch an Deutschland, mit der Bitte um Unterstützung. Doch Deutschland war mit der Türkei verbündet und verschloß daher die Augen vor den inneren Angelegenheiten im Osmanischen Reich. Im Gegenteil begrüßte man das Vorgehen gegen die Armenier sogar, damit die Türken als stärkerer Bündnispartner den Deutschen zur Seite stünden. So spricht beispielsweise eine Notiz des deutschen Reichskanzlers Bethmann Hollweg vom 17. Dezember 1915 eine deutliche Sprache, in der er verkündet:\n„Unser einziges Ziel ist es, die Türkei bis zum Ende des Krieges an unserer Seite zu halten, gleichgültig ob darüber Armenier zugrunde gehen oder nicht. Bei länger andauerndem Kriege werden wir die Türken noch sehr brauchen.“\nEinige Konsuln vor Ort, etwa der altgediente Konsul in Aleppo, Walter Rößler, oder zivile Personen wie Paul Rohrbach, Martin Rade, Johannes Lepsius und Ernst Lohmann, beschrieben immer wieder das Leid der Armenier und appellierten an den deutschen Kaiser und die Regierung. Doch diese konstatierte lediglich, daß\n„unsere freundschaftlichen Beziehungen zur Türkei (…) durch diese innertürkische Verwaltungsangelegenheit nicht nur nicht gefährdet werden, sondern nicht einmal geprüft werden (dürfen). Deshalb ist es einstweilen Pflicht zu schweigen. Später, wenn direkte Angriffe wegen deutscher Mitschuld erfolgen sollten, muß man vorgeben, daß die Türken schwer von den Armeniern gereizt wurden.“\nDaran hat man sich bis vor wenigen Jahren gehalten. Die Bundesrepublik Deutschland hat sich bis zum Jahre 2005, dem 90. Jahrestag des Genozids, passiv oder gar stillschweigend zu den Vorkommnissen um 1915 geäußert. Primär aus sicherheitspolitischen Gründen war nicht nur Deutschland seit der türkischen NATO-Mitgliedschaft gehalten, sich protürkisch zu verhalten und sich unkritisch oder überhaupt nicht zur türkischen Geschichte zu äußern. Als im Jahre 1986 im WDR erstmals eine Fernsehdokumentation des Journalisten Ralph Giordano über den Armeniermord mit dem Titel „Die armenische Frage existiert nicht mehr“ gezeigt wurde, wurde dieser von deutschtürkischer Seite massiv bedroht und beschimpft. Bis 2005 blieb der Film, dessen Existenz sogar zeitweilig bestritten wurde, unter Verschluß.\nSogar der Mitte der 80er Jahre ausgetragene Historikerstreit bescheinigte der Judenvernichtung im Zweiten Weltkrieg die Einzigartigkeit eines Völkermords; Eberhard Jäckel sagte zu den Massakern an den Armeniern, daß sie „nach allem was wir wissen, eher von Morden begleitete Deportationen als geplanter Völkermord gewesen“ seien.\nEs gab wenige deutsche Stimmen, die sich für eine Ächtung des Genozids an den Armeniern stark machten. Einer der wenigen deutschen Politiker, der sich offiziell den Armeniern annahm, war am 11.Januar 1916 Karl Liebknecht, der im Deutschen Reichstag die Anfrage stellte, die Ereignisse um die geplante Ausrottung der Armenier zu debattieren. Er kam nicht einmal zum Ende seines Antrages, sondern wurde regelrecht niedergebrüllt. Später hat sich lediglich die Literatur zu Wort gemeldet, vor allem mit zwei bemerkenswerten Romanen, „Das Märchen vom letzten Gedanken“ von Edgar Hilsenrath aus dem Jahre 1989 und „Die vierzig Tage des Musa Dagh“ von Franz Werfel von 1933. Letzteres Buch ist heute in Armenien Schullesestoff, Straßen und Schulen sind nach Werfel benannt, vor allem weil ihm – sowohl innerhalb als auch außerhalb Armeniens – das gelungen ist, das man von türkischer, aber auch allgemein europäischer Seite so gerne verschwiegen und aus dem kulturellen Gedächtnis Europas gelöscht hätte, nämlich „das unfaßbare Schicksal des armenischen Volkes dem Totenreich alles Geschehenen zu entreißen“ – so Werfel im Nachwort seines Romans. In diesem stellt er anhand seines Protagonisten Gabriel Bagradian den armenischen Widerstand gegen die Türken am Musa Dagh dar. Die 5.000 auf dem Berg Eingeschlossenen wurden insgesamt 53 Tage lang von den Türken belagert – die 40 Tage bei Werfel sind fiktiv, um eine christliche Nähe implizieren zu können – denn in der sechsten Woche hielten alliierte Kriegsschiffe vom Meer her die Verfolger in Schach und nahmen die tödlich Erschöpften an Bord, um sie nach Ägypten in Sicherheit zu bringen.\nDoch von politischer Seite hat es lange gedauert, sich überhaupt mit dem armenischen Genozid zu beschäftigen. Als am 9.Dezember 1948 durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords“ beschlossen wurde, hatte man lediglich die Massaker an den Juden im Kopf. Der Völkermord wird darin als\n„eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“ definiert: a) das Töten von Angehörigen einer Gruppe, b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe, c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen, d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung und e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.“\nBei dem Mord an den Armeniern und der Diskussion, ob er als Völkermord deklariert werden soll oder nicht, stehen die Punkte, was laut Konvention ein Völkermord ist, außer Frage. Allerdings muß auch der Vorsatz nachgewiesen werden, daß die Türken die Armenier ganz oder teilweise vernichten wollten. Und das ist genau der Punkt, den die Türkei bis heute bestreitet. Sie bestreitet nicht die Toten, die sie jedoch mit circa 300.000 deutlich geringer einschätzt als westliche Historiker. Allerdings seien die Deportationen Notmaßnahmen eines Staates gewesen, der um seine Existenz bangen mußte und sich seiner armenischen Untertanen nicht mehr sicher gewesen sei. Die vielen Toten werden von den türkischen Historiographen kurdischen Überfällen, Hunger und Seuchen zugeschrieben. Bürgerkriegsähnliche Zustände hätten geherrscht, bei denen auch 570.000 Türken umgekommen seien. Und noch heute sind Schüler dazu aufgefordert, sich in Aufsatzwettbewerben über die „haltlosen Völkermord-Behauptungen“ der Armenier zu äußern. Das Ziel ist klar: das Fundament, auf dem der neue türkische Nationalstaat errichtet wurde, soll nicht aus einem Völkermord, einem der unmenschlichsten Verbrechen, zu dem Menschen fähig sein können, bestehen. Deshalb weigert man sich vehement, Schriftstücke, die diesbezügliche Anordnungen belegen, zu akzeptieren und reagiert sofort feindselig, sobald eine auswärtige Regierung erneut über die Terminologie der damaligen Ereignisse verhandeln will. Als beispielsweise am 12.Oktober 2006 ein Gesetzesentwurf in Frankreich durchgebracht wurde, der jede Leugnung des Völkermordes an den Armeniern mit einer Gefängnisstrafe bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe bis zu 45.000 Euro belegt, zog sich der türkische Botschafter beleidigt aus Paris zurück. In Deutschland wird der Begriff Völkermord für die Massaker an den Armeniern noch immer nicht akzeptiert. Deutsche Historiker haben sich dieses Themas in sehr geringem Umfang angenommen, obwohl die überquellenden Bundesarchive des Auswärtigen Amtes zu diesem Thema geradezu einladen. Es fehlt eine vernünftige Quellenedition, und Forschungsanträge werden unqualifiziert abgelehnt. So trägt bis heute auch die deutsche Passivität dazu bei, daß in den meisten Geschichtsbüchern die türkische Variante der Ereignisse verzeichnet ist. Die Armenier sind entsprechend doppelt traumatisiert: Zum einen müssen sie die Last ihrer Leidensgeschichte tragen, zum anderen auch die Last der Leugnungen.\nZum Schluß sei nochmals konstatiert, daß es auch hier bei diesem Vortrag nicht darum gehen sollte, die heute lebenden Türken in irgendeiner Art zu verunglimpfen. Niemand hat das vor. Die zum Teil heftigen Reaktionen von türkischer Seite auf das armenische Problem hängen jedoch vor allem damit zusammen, daß ein Teil der türkischen Geschichte bis heute verschwiegen bzw. verfälscht wird. Eine Aufarbeitung von türkischer Seite wäre wünschenswert, damit die Armenier trauern dürfen, damit die Welt insgesamt anerkennt, daß nicht nur die Juden mit einer schrecklichen Vergangenheit leben müssen sondern auch die Armenier. Den Völkermord an den Armenier – egal ob er nun Völkermord heißt oder anders – zu leugnen jedenfalls ist Verfälschung der Geschichte und kann nicht das Fundament auf dem Weg hin zu einem geeinten Europa sein.\n T.E. Lawrence, Die Sieben Säulen der Weisheit, dt. von Dagobert von Mikusch, München 122000, 31 [engl. Original: Seven Pillars of Wisdom. A triumph, Oxford 1935, 46].\n E.-M. Auch, Südkaukasien – Staaten mit Territorialkonflikten, in: BPB (Hg.), Informationen zur politischen Bildung 281, 4/2003: Rußland, 11.\n Eine nicht zu kurz gefaßte aber auch nicht zu ausgreifende armenische Geschichte bietet (neben umfangreichen kulturellen Darstellungen) J. Dum-Tragut, Armenien entdecken. 3000 Jahre Kultur zwischen Ost und West, Berlin 32006, 32-47.\n Zit. n. Chr. Schmidt-Häuer, „Wer am Leben blieb, wurde nackt gelassen“, DIE ZEIT 13 [23.03.2005].\n Zit. n. H.-L. Kieser, Sammelrezension Der Völkermord an den Armeniern 1915/16: neueste Publikationen, sehepunkte 7, Nr. 3 [15.03.2007].\n Das entsprechende Protokoll des Reichstags zu finden als Anfrage des Reichstagsabgeordneten Karl Liebknecht in der 26. Sitzung des Reichstags als Dokument 1916-01-11-DE-001 auf der Website Armenocide.\n StGB § 220a (1) 1-5.


Montag, 19:00 – 20:45 Uhr\nAlljährlich machen sich die “Alten Herren” mit ihren Familien auf den Weg und unternehmen eine Radtour in die nähere Umgebung. Zum Abschluss finden diese Ausflüge noch einen schönen Abschluss mit einer Grillparty auf dem Sportplatz.\nZum Hüttenglühen Event hatten am Samstag ( 9.12.17) die Alten Herren des SCS eingeladen. Zahlreiche Familien kamen am Samstagnachmittag um sich gemeinsam in weihnachtlicher Atmosphäre bei Stockbrot, frischen Waffeln, Bratwürstchen vom Grill und Glühwein auf das Weihnachtsfest einzustimmen. Sebastian Tüns und Olaf Wilken hatten als Orgateam die alte Tennishütte dementsprechend mit Heizgebläsen, Lichterketten und weihnachtlicher Dekoration ausgestattet. Gemeinsam wurde bis in die späten Abendstunden die gemütliche Atmosphäre bis zum Schluß ausgekostet. Die Resonanz war großartig und ein Hüttenglühen im nächsten Jahr ist schon fest eingeplant.\nTelefon: 0251 - 53 55 72 40\nTelefax: 0251 - 53 55 74 37\nDer SC Sprakel in Google Maps


LW 1300 E - ro2air\nDer Kompressor LW 1300 E wurde für große Industrieanwendungen konzipiert und ist daher auch ein gern genutzter Verdichter für den Atemluftbedarf.\nDie geringe Drehzahl gewährleistet standhaften Dauerbetrieb, lange Wartungsintervalle und geringe Wartungskosten. Die überdimensionierten Industriebauteile sorgen für absolute Zuverlässigkeit. Der Kompressor wird anschlussfertig mit Stern/Dreieckschaltung geliefert.\nDer 4-stufige Kompressorblock ist auf einem beschichteten Stahlrahmen montiert und erlaubt einen Betriebsdruck von max. 420 bar (optional). Der Antriebsmotor ist mittels Kupplung mit dem Verdichter gekoppelt.\nLieferleistung 1300 l/min\nLeistung 37.0 kW\nMotor Elektromotor 400V / 50 Hz / 3-Phasen\nDimensonen 162 x 121 x 127,5 cm\nStabiler beschichteter Stahlrahmen (RAL 7004)\nInklusive abgesetztem Schaltkasten zur Wandmontage\nHaupt-, Start/Stop- und Not-Aus Schalter, sowie Kondensattesteinrichtung\nNitrox / Trimix Classic & Pro Mischkonsolen


Ideenschmiede - Förderwettbewerb 2019\nIdeenschmiede - Schule macht Wirtschaft\nUnternehmergeist bedeutet neben Verantwortungsbewusstsein und Leistungsmotivation auch Kreativität, Planungsgeschick und Risikobereitschaft. Im Berufsleben sind diese Schlüsselkompetenzen nicht allein für selbständige Unternehmer, sondern auch für leistungsbereite und mitdenkende Auszubildenden und Angestellte von großer Bedeutung. Doch wie wichtig ist das Thema "Unternehmergeist“ an Schulen? Und auf welche Art und Weise können Schülerinnen und Schüler praxisnah an das Thema herangeführt werden?\nWir möchten Schülerinnen und Schüler darin unterstützen, auf die Anforderungen ihres künftigen Berufsalltags optimal vorbereitet zu sein. Unser Ansatz liegt im Erwerb von Schlüsselkompetenzen durch Leistungsmotivation. Die Stiftung sucht daher im Rahmen des Wettbewerbs Konzepte für Lern- und Lehrformate, die in Form von Projekten das unternehmerische Denken und Handeln bei Schülerinnen und Schülern fördern und erlebbar machen. Das Projektformat muss eine aktive Beteiligung der Schülerinnen und Schüler ermöglichen und kann vom Wirtschaftstraining über Unterrichtseinheiten, Planspiele, Projekttage, AGs bis hin zu Schülerfirmen reichen.\nDas Projektkonzept sollte nachfolgende Kriterien berücksichtigen.\n- Bedarfs- und praxisorientiertes Konzept: Das Projekt unterstützt Schülerinnen und Schüler dabei, ihre Interessen und Fähigkeiten kennenzulernen, berufliche Handlungsfähigkeiten zu entwickeln und auszubauen sowie Wirtschafts-zusammenhänge zu entdecken.\n- Kooperationen: Das Projekt strebt Kooperationen mit außerschulischen Partnern an und erweitert so die Lernräume der Schülerinnen und Schüler. Leuchtturmprojekt: Das Projekt zeichnet sich durch seinen kreativen Ansatz, seine Relevanz, seinen Wirkungsanspruch und seinen schulinternen Stellenwert aus.\n- Umfang und Ressourcen: Das Projekt ist im Zeitrahmen eines Schuljahres umsetzbar und die personellen und zeitlichen Ressourcen hierfür sind vorhanden.\n- Transparente und nachhaltige Kosten- und Finanzierungsstruktur: Das Projekt zeigt auf, wie die Fördermittel zur Umsetzung des Projektes verwendet werden sollen. Es ist gewünscht, dass Projekte, die im Rahmen dieser Ausschreibung beantragt werden, nach der Förderung eigenständig von der Schule weitergeführt werden. Aspekte der nachhaltigen Verankerung, Finanzierung und Umsetzung sollten sich in der Projektskizze widerspiegeln.\nFür das Schuljahr 2019/20 steht ein Fördervolumen von insgesamt 50.000 EUR zur Verfügung. Gefördert werden 10 bis 15 Projektkonzepte mit einem Einzelvolumen von bis zu 10.000 EUR. Die Laufzeit der einzelnen Projekte beträgt ein Schuljahr.\nDer Wettbewerb richtet sich an Lehrkräfte allgemeinbildender Schulen für die Sekundarstufen I und II sowie an Oberstufenzentren in Westbrandenburg. Antragsberechtigt sind ausschließlich die Schulfördervereine. Bewerbungsschluss ist der 25. August 2019. Für die Bewerbung nutzen Sie bitte ausschließlich das nebenstehende Bewerbungsformular.


Mount St. Helens bricht aus - GESCHICHTE - Geschichte Podcasts - 2022\nNamens Louwala-Clough, oder „der rauchende Berg“, von den amerikanischen Ureinwohnern, liegt Mount St. Helens in der Cascade Range und stand vor seinem Ausbruch 9.680 Fuß. Der Vulkan ist in den letzten 4.500 Jahren regelmäßig ausgebrochen, und die letzte aktive Periode war zwischen 1831 und 1857. Am 20. März 1980 begann eine bemerkenswerte vulkanische Aktivität mit einer Reihe von Erdbeben, die sich direkt unterhalb der Nordflanke des Berges auf dem Boden zentrierten . Diese Erdbeben eskalierten, und am 27. März ereignete sich eine kleine Eruption, und der Mount St. Helens begann, Dampf und Asche durch seinen Krater und seine Schlote auszustoßen.\nTäglich gab es kleine Eruptionen, und im April bemerkten Leute, die mit dem Berg vertraut waren, Veränderungen in der Struktur seiner Nordwand. Eine wissenschaftliche Studie bestätigte, dass sich eine Ausbuchtung mit einem Durchmesser von mehr als einer Meile pro Tag um bis zu zwei Meter über den hohen Nordhang nach oben und außen bewegte. Die Ausbuchtung wurde durch ein Eindringen von Magma unter die Oberfläche verursacht, und die Behörden begannen, Hunderte von Menschen aus dem dünn besiedelten Gebiet in der Nähe des Berges zu evakuieren. Ein paar Leute weigerten sich zu gehen.\nDie Erdrutschtrümmer, die durch die heftige Explosion verflüssigt wurden, schossen mit Geschwindigkeiten von mehr als 160 Meilen pro Stunde den Berg hinunter. Die Lawine überflutete den Spirit Lake und brauste über eine Strecke von 21 Meilen das Tal des Toutle River hinab und begrub den Fluss bis zu einer durchschnittlichen Tiefe von 50 Metern. Schlammlawinen, pyroklastische Ströme und Überschwemmungen trugen zur Zerstörung bei und zerstörten Straßen, Brücken, Parks und Tausende weiterer Hektar Wald. Gleichzeitig mit der Lawine bildete eine vertikale Eruption von Gas und Asche eine pilzartige Säule über dem Vulkan in einer Höhe von mehr als 20 Kilometern. Die Asche der Eruption fiel wie Schnee auf nordwestliche Städte und Dörfer und trieb zwei Wochen lang um den Globus. 57 Menschen, Tausende von Tieren und Millionen Fische wurden durch den Ausbruch des Mount St. Helens getötet.\nAm späten Nachmittag des 18. Mai ließ die Eruption nach und am frühen nächsten Tag hatte sie im Wesentlichen aufgehört. Der Vulkankegel des Mount St. Helens wurde vollständig weggesprengt und durch einen hufeisenförmigen Krater ersetzt – der Berg verlor 1.700 Fuß durch den Ausbruch. Der Vulkan produzierte im Sommer und Herbst 1980 fünf kleinere explosive Eruptionen und ist bis heute aktiv. 1982 machte der Kongress Mount St. Helens zu einem geschützten Forschungsgebiet.\nMount St. Helens wurde 2004 wieder aktiv. Am 8. März 2005 wurde eine 36.000 Fuß hohe Dampf- und Aschewolke aus dem Berg getrieben, begleitet von einem leichten Erdbeben. Eine weitere kleine Eruption fand 2008 statt. Obwohl eine neue Kuppel in der Nähe des Gipfels stetig gewachsen ist und kleine Erdbeben häufig sind, erwarten Wissenschaftler in absehbarer Zeit keine Wiederholung der Katastrophe von 1980.\nLESEN SIE MEHR: Der tödlichste Vulkanausbruch der Geschichte\n1980 Ausbruch des Mount St. Helens\nAm 27. März 1980 begann am Mount St. Helens im Skamania County, Washington, USA, eine Reihe von Vulkanexplosionen und pyroklastischen Strömen. Eine Reihe von phreatischen Explosionen ereignete sich vom Gipfel und eskalierte, bis am 18. Mai 1980 eine große explosive Eruption stattfand. Die Eruption, die einen vulkanischen Explosivitätsindex von 5 aufwies, war die bedeutendste, die in den angrenzenden Vereinigten Staaten seit den vielen kleinere Eruption des Lassen Peak im Jahr 1915 in Kalifornien.  Es wurde oft als der katastrophalste Vulkanausbruch in der Geschichte der USA bezeichnet.\nDer Eruption ging eine zweimonatige Serie von Erdbeben und Dampfaustrittsepisoden voraus, die durch eine Magmainjektion in geringer Tiefe unterhalb des Vulkans verursacht wurden, die eine große Ausbuchtung und ein Bruchsystem am Nordhang des Berges erzeugte. Ein Erdbeben um 8:32:11 Uhr PDT (UTC-7) am Sonntag, den 18. Mai 1980  ließ die gesamte geschwächte Nordwand abrutschen und schuf den größten Erdrutsch in der aufgezeichneten Geschichte.  Dies ermöglichte es dem teilweise geschmolzenen Gestein, das reich an Hochdruckgas und Dampf war, in einer heißen Mischung aus Lava und pulverisiertem älterem Gestein plötzlich nordwärts in Richtung Spirit Lake zu explodieren und den Erdrutsch zu überholen. Eine Eruptionssäule stieg 80.000 Fuß (24 km 15 Meilen) in die Atmosphäre und deponierte Asche in 11 US-Bundesstaaten  und zwei kanadischen Provinzen.  Zur gleichen Zeit schmolzen Schnee, Eis und mehrere ganze Gletscher auf dem Vulkan und bildeten eine Reihe großer Lahars (vulkanische Schlammlawinen), die bis zum Columbia River reichten, fast 80 km südwestlich. Weniger schwere Ausbrüche setzten sich bis in den nächsten Tag fort, nur um später in diesem Jahr von anderen großen, aber nicht so zerstörerischen Eruptionen gefolgt zu werden. Die während der Eruption freigesetzte Wärmeenergie entsprach 26 Megatonnen TNT. \nUngefähr 57 Menschen wurden getötet, darunter der Gastwirt und Veteran des Ersten Weltkriegs Harry R. Truman, die Fotografen Reid Blackburn und Robert Landsburg sowie der Geologe David A. Johnston.  Hunderte von Quadratmeilen wurden zu Ödland, was einen Schaden von über 1 Milliarde US-Dollar verursachte (entspricht 3,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020), Tausende von Tieren wurden getötet und der Mount St. Helens wurde mit einem Krater auf seiner Nordseite zurückgelassen. Zum Zeitpunkt des Ausbruchs war der Gipfel des Vulkans im Besitz der Burlington Northern Railroad, aber danach ging das Land an den United States Forest Service über. Das Gebiet wurde später im Mount St. Helens National Volcanic Monument erhalten.\nMount St. Helens bricht aus - GESCHICHTE\nVulkan- und Sedimentgesteine. Der intermittierende Vulkanismus setzte sich fort, nachdem die Gletscher verschwunden waren, und neun Hauptpulse\nDer See wurde vor etwa 3.500 Jahren oder möglicherweise auch früher geboren, als Eruptionsschutt einen natürlichen Damm über den bildete\nsich in den letzten 2.200 Jahren gebildet hat, weit nach dem Abschmelzen des letzten eiszeitlichen Gletschers vor etwa 10.000 Jahren.\nund analysiert mit Karten und Szenarien die Arten, Größenordnungen und flächenhaften Ausdehnungen potenzieller vulkanischer Gefahren, die\nbereits bestehender schnee- und eisgefüllter Gipfelkrater, und neue Brüche brachen im Gipfelbereich aus.\nBlick auf die "Ausbuchtung" an der Nordwand des Mount St. Helens, von einer Messstelle etwa 2 Meilen nordöstlich\n(Foto von Peter Lipman). Die Zeichnung über dem Foto illustriert in stark übertriebener Weise die\nnahezu horizontale Bewegung - etwa 85 Fuß in 20 Tagen - eines der gemessenen Punkte auf der "Ausbuchtung".\nIch habe dieses Buch gelesen, ohne etwas über den Mount St. Helens zu wissen, außer dass er sich im Bundesstaat Washington befindet und in den 1980er Jahren ausbrach. Dieses Buch erklärt nicht nur die Wissenschaft hinter Vulkanausbrüchen, tektonischen Plattenbewegungen und wie genau der Mount St. Helens ausbrach, sondern befasst sich auch mit der reichen Geschichte der Holzfällerindustrie, die eine große Rolle im pazifischen Nordwesten spielt Geschichte. Das Buch ist eine Hommage an diejenigen, die Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts für den Erhalt der Waldgebiete gekämpft haben, und gibt eine wunderbare Geschichtsstunde darüber, warum wir unsere Wälder heute unter dem Landwirtschaftsministerium haben. Es zollt denjenigen Respekt, die während der Eruption gestorben sind, und erklärt, wer sie waren und warum sie sich an den Orten befanden, an denen sie sich während der Explosion befanden. Olson schreibt hervorragend über die Such- und Rettungsbemühungen und untersucht die Auswirkungen des Ausbruchs auf verschiedene Gemeinden.\nDer pazifische Nordwesten hat eine reiche Holzfällergeschichte, von der ein Großteil von der Holzfirma Weyerhaeuser kontrolliert wird und wurde. Olson erklärt sehr ausführlich die lange Geschichte dieses Unternehmens und wie es schließlich zum vorherrschenden Holzfällerunternehmen in den USA wurde. Diese Holzfällergeschichte, kombiniert mit der Eisenbahngeschichte, spielte eine wichtige Rolle bei der Ausweisung der „sicheren Zonen“ und „Gefahrenzonen“ für den zukünftigen Ausbruch des Mount St. Helens in den 1980er Jahren. In den 1890er Jahren begann Weyerhaeuser, sich auf die reichen Waldgebiete des PNW zu konzentrieren und wurde schließlich auch in dieser Region zum Monopol. Die tiefe Erklärung dieser Geschichte gibt Anlass, warum Weyerhaeuser so viel Land in der Nähe des Mount St. Helens besaß, warum es auf Holzeinschlag versessen war und warum es ein solches politisches Gewicht hatte, wenn es darum ging, Gefahrenzonengrenzen zu ziehen.\nDer Berg ist ein relativ junger Stratovulkan mit einer Geschichte als aktivster und explosivster Vulkan der USA. Mit wissenschaftlichen Studien untermauerten Entdeckungen vergangener „seitlich gerichteter Explosionen“ und dicke Ascheschichten aus dem Hunderte von Meilen entfernten Berg diese Behauptung. Mit der Eruption wurde vorhergesagt, dass Schlammlawinen, Erdrutsche und Überschwemmungen passieren würden. Gefährliche pyroklastische Ströme, sich schnell bewegende Ströme von heißem Gas und vulkanischer Materie würden viele töten. Im letzten Jahrtausend ist der Berg etwa alle hundert Jahre ausgebrochen, wobei der letzte Ausbruch 1857 war. Also kam 1980, dass die nächste Eruptionszeit vorbei war. Frühere Eruptionen wurden von Schriftstellern und Künstlern als gewalttätig dargestellt, und der Wissenschaftler Mullineaux vom US Geological Survey warnte den Forest Service 1980 auf einer Konferenz davor. Zu diesem Zeitpunkt hatten Erdbeben begonnen und der Berg galt als nicht mehr ruhend.\nUm den April 1980 herum hatte sich auf der Nordseite des Berges über 300 Fuß außerhalb der normalen Kontur der Seite eine große Ausbuchtung gebildet. Geologen warnten erneut, dass diese Ausbuchtung von aufgebautem Druck und Dampf explodiert.\n- Gehe in die, die dort lebten, Sprit-See, Gründe für die Explosionszone, Medienberichterstattung\nGeologen, die wussten, wie gefährlich und Eruptionen sein könnten, forderten den Staat auf, Menschen von ausgewiesenen potenziellen Explosionszonen rund um den Vulkan fernzuhalten. Der Staat arbeitete daran, die Bezeichnungen „rote Zone“ und „blaue Zone“ zu schaffen, wobei die rote Zone nur erlaubte Arbeiter und Wissenschaftler und die blaue Zone einen eingeschränkten Zugang zum Holzeinschlag und zum Campen erlaubte. Aufgrund der Macht und des Einflusses von Weyerhaeuser auf die Politik entschied die Regierung jedoch, dass Weyerhaeuser-Land nicht als Sperrgebiet ausgewiesen werden konnte. So wurde eine große Landfläche in projizierten Gefahrenzonen nicht sanktioniert.Natürlich war die Öffentlichkeit empört darüber, dass sie in diesen abgesperrten Zonen nicht campen, wandern oder gar zu ihrem Eigentum gehen konnte. Touristen wollten den Vulkan und seine pralle Seite sehen (die sich mit Hochdruck und bald gefährlichem Dampf füllt). Der Gouverneur von Washington, Dixie Lee Ray, unterstützte diese abgeschotteten Gebiete nicht und ermutigte die Menschen nicht, sich vom Berg fernzuhalten. Ein Mann namens Harry Truman besaß eine Lodge am Spirit Lake (der nun aufgrund des Ausbruchs ausgelöscht wurde) und er weigerte sich hartnäckig, sein Anwesen zu verlassen. Mit den wütenden Bürgern, einem protestierenden Truman und einem Gouverneur, der diejenigen zu applaudieren schien, die sich gegen das Gesetz stellten, überrascht es nicht, dass Blockaden nicht befolgt wurden, die Polizei das Zugangsverbot nicht durchsetzen konnte und die Bürger über Weyerhäuser Forststraßen den Berg hinauffuhren stattdessen.\nNicht alle ignorierten jedoch die Regeln und Warnungen vor dem Ausbruch. Weyerhaeuser Holzfäller wurden in gefährliche blaue Zonen geschickt und protestierten gegen solche Sicherheitsprobleme. Leider wurden sie von einem Bürokraten abgewiesen, der dachte, sie wollten nur Arbeitslosigkeit bekommen. Es ist ein Wunder, dass der Ausbruch an einem Sonntag stattfand, an dem die Holzfäller viel weniger als an einem Wochentag anwesend waren.\n57 Menschen kamen bei der Eruption des Mount St. Helens am frühen Sonntagmorgen des 18. Mai 1980 ums Leben. Häufig wird den Opfern vorgeworfen, „Straßensperren zu umgehen“ oder „sonst gegen das Gesetz verstoßen zu haben, um dorthin zu gelangen, wo sie waren“. In Wirklichkeit handelte niemand illegal, weil es kein Gesetz gab, das zu brechen war. Die Gouverneurin von Washington, Dixie Lee Ray, glaubte nicht an die Regelungen zur Blauen Zone und unterzeichnete keine Verlängerung der Blauen Zone. Keiner der Leute, die an diesem Morgen zelteten, umging die Straßensperre des Spirit Lake Highway, und da die roten und blauen Zonen auf dem Weyerhaeuser-Grundstück endeten, versuchte die Polizei nicht, die Menschen daran zu hindern, dieses Land zu betreten. Nur drei Personen befanden sich in der roten Zone, von denen zwei berechtigt waren, sich dort aufzuhalten. Die einzige Person, die bei der Eruption durch einen Gesetzesbruch starb, war Harry Truman, der sich weigerte, sein Grundstück am Spirit Lake zu verlassen. Der Gouverneur lobte ihn für seine Stärke und er wurde für seine Sturheit, die schließlich zu seinem Tod führte, zu einer Berühmtheit.\nObwohl es herzzerreißend ist, dass so viele Menschen ums Leben kamen, ist es erstaunlich, dass nur 57 von Mount St. Helens getötet wurden. Hätte der Ausbruch am Samstag- oder Sonntagnachmittag oder am Montag stattgefunden, wäre die Zahl der Toten um ein Vielfaches höher gewesen. Erst am Samstagnachmittag durften Menschen mit Eigentum abseits des in der roten Zone befindlichen Spirit Lake Highway schnell wieder hineingehen und ihre Habseligkeiten holen. Sie wären getötet worden, wenn der Ausbruch früher gewesen wäre. Es wäre viel mehr Wanderer gewesen, wenn es tagsüber gewesen wäre. Wäre der Ausbruch am Montag gewesen, wäre die Holzfällerzone Weyerhaeuser dicht mit Arbeitern besiedelt gewesen, von denen die meisten gestorben wären.\nDiese Website leistet hervorragende Arbeit, um den Ausbruch zu erklären.\nMehrere Menschen lebten, oft durch Glück und reinen Sand, der sie aus der Asche trug. Einige Camper in der Green River Zone hatten Glück und wurden von der Eruption aufgrund der Konturen des Landes nicht gesprengt. Andere liefen kilometerweit auf schwer verbrannten und gebrochenen Gliedmaßen, verloren viel Blut und atmeten aschedicke Luft ein. Das Interessante an der Eruption ist, dass die Eruptionskräfte, da sie von der Seite des Berges, nicht von der Spitze, ausging und durch den aufgebauten Druck unter „der Ausbuchtung“ verursacht wurde, nach unten getrieben wurden\n138 Menschen wurden nach dem Ausbruch mit Hubschraubern gerettet, und erschreckenderweise wurde bei Rettungsversuchen niemand weiter verletzt. Wie durch ein Wunder führten an diesem Wochenende zwei Reserveeinheiten der Air Force in der Nähe von Mount St. Helens eine Ausbildung durch. Die Nationalgarde trainierte auch im Yakima Firing Center östlich des Vulkans. Als sie die Rauchfahne und die darauf folgende Asche des Untergangs sahen, mobilisierten sie so viele Helos wie möglich. Rettungsversuche mit Hubschraubern fanden hauptsächlich auf der Nordwestseite des Berges statt, wo die Explosion am stärksten traf.\n-Asche zieht aufgrund der Reibung der dicht gepackten Aschepartikel, die aneinander reiben, große Mengen statischer Elektrizität an. Dies führt zu Blitzstürmen in der Asche, die eine Helikopterrettung erschweren können. Ganz zu schweigen von der stark eingeschränkten Sicht durch die Asche.\nIm Jahr 1982 unterzeichnete Präsident Ronald Regan ein Gesetz, das Mt. St. Helen’s zum National Volcanic Monument machte. Die Schaffung des Denkmals hat wissenschaftliche Forschung darüber geliefert, wie sich Landschaften von einer Katastrophe erholen. Es wurde erwartet, dass sich das Gebiet um den Vulkan von außen nach innen erholt, aber das Gegenteil geschah. Pflanzen und Tiere siedelten sich in der inneren Zone an, und aus diesen winzigen Lebensblasen sollte eine weitere Besiedelung erfolgen. Eine wichtige Pflanze für das Nachwachsen und die Bevölkerung der Region war die Prärielupine, eine Hülsenfrucht, die keinen Stickstoff aus dem Boden benötigt. Kleine Knötchen in den Wurzeln der Prärieleguminosen machen es möglich, dass die Pflanze nicht vom Boden abhängig ist und somit überall wächst. Obwohl diese Pflanzen innerhalb weniger Jahre starben, lieferten ihr Absterben und ihre Überreste den notwendigen Stickstoff für das zukünftige Pflanzenwachstum. Während dieser Wachstumsphase wurde auch festgestellt, dass die Bereiche, die allein gelassen wurden, am besten nachwuchsen. Je weniger menschliche Eingriffe, desto besser. Beispielsweise können gefällte Bäume, die nicht aus dem Erneuerungsbereich entfernt wurden, verrotten und bieten Boden für neue Pflanzen.\n-Susan Saul: arbeitete für den Fish and Wildlife Service vor und nach dem Ausbruch hart dafür, dass der Mount St. Helen's ein Schutzgebiet wird, half bei der Schaffung des Washington Wilderness Act von 1984, der neue Wildnisgebiete schuf und bestehende ausweitete\n-Dave Johnston: Vulkanexperte, der als erster eine öffentliche Erklärung zum Wiedererwachen des Mt. St. Helen abgegeben hat\n-Gifford Pinchot: der Vater der amerikanischen Forstwirtschaft\n-Frederick Weyerhaeuser: aus Illinois, „selbstgemachter amerikanischer Tycoon des 19. Jahrhunderts“. Durch die Fusion mit den Holzfällern von Chippewa Falls im Jahr 1880 wurde er Chef des größten Holzfällerkonzerns Amerikas. Weyerhaeuser nutzte Großzügigkeit und Kooperation mit seinen Konkurrenten, wenn Vergeltung erwartet wurde, und gewann so Respekt und schließlich Geschäfte von und mit Gegnern.\n-George Weyerhaeuser: verantwortlich für die Protokollierung von Weyerhaeuser bei der Eruption wurde 1935 entführt\n-phreatische Eruptionen: geschmolzenes Gas oder Gestein im Inneren eines Vulkans, das die Oberfläche aufheizt und das Grundwasser in den Oberflächengesteinen des Vulkans so stark erhitzt, dass es durch einen neu gebildeten Krater in Dampf verdampft\nDie eruptive Geschichte des Mount St. Helens begann vor etwa 40.000 Jahren mit dem dazitischen Vulkanismus, der bis vor etwa 2.500 Jahren zeitweise andauerte. Diese Aktivität umfasste zahlreiche explosive Eruptionen über Zeiträume von Hunderten bis Tausenden von Jahren, die durch scheinbar ruhende Intervalle von einigen Hundert bis etwa 15.000 Jahren getrennt waren. Die Vielfalt der durch den Vulkan ausgebrochenen Gesteinsarten änderte sich vor etwa 2.500 Jahren, und seitdem hat der Mount St. Helens wiederholt Lavaströme aus Andesit und mindestens zweimal Basalt produziert. Andere Eruptionen während der letzten 2.500 Jahre erzeugten pyroklastische Ströme und Lahars aus Dazit und Andesit sowie Tephra aus Dazit, Andesit und Basalt. Lithologische Abfolgen der letzten 2.500 Jahre umfassen zwei Sequenzen von Andesit-Dazit-Basalt während der Castle-Creek-Periode und Dazit-Andesit-Dazit sowohl während der Kalama- als auch der Goat Rocks-Periode. Die großen Ruheintervalle der letzten 2.500 Jahre reichen von etwa 2 bis 7 Jahrhunderten.\nWährend der meisten Eruptionsperioden bildeten pyroklastische Ströme und Lahars Fächer aus fragmentarischem Material um die Basis des Vulkans und teilweise gefüllte Täler, die vom Mount St. Helens wegführen. Die meisten pyroklastischen Ströme endeten bei 20 km des Vulkans, aber Lahars erstreckten sich in einigen Tälern mindestens bis zu 75 km. Fans von Lahars und pyroklastischen Strömen auf der Nordseite des Vulkans stauten den North Fork Toutle River, um das Becken eines angestammten Spirit Lake zwischen 3.300 und 4.000 Jahren während der Eruptionsperiode von Smith Creek und erneut während der folgenden Eruptionsperiode von Pine Creek zu bilden .\nERUPTIVE PERIODEN AM MOUNT ST. HELENS\nDie Eruptionsgeschichte des Mount St. Helens wird hier in neun benannte Eruptions-„Perioden“ unterteilt, die Ansammlungen von Eruptionen sind, die sich durch eine enge zeitliche Verbindung, durch Ähnlichkeit der Gesteinsarten oder beides unterscheiden. Der Begriff "Eruptionsperiode" wird in einem informellen und weitgehend willkürlichen Sinn verwendet, um die Geschichte des Vulkans zu Diskussionszwecken in geeignete Einheiten zu unterteilen. Die Zeiträume sind mehrere tausend Jahre lang und umfassen möglicherweise eine einzelne Gruppe von Eruptionen sowie ausgedehnte Episoden von Vulkanismus, in denen es Dutzende oder möglicherweise Hunderte von Eruptionen gab. Eruptive Perioden werden durch scheinbar ruhende Intervalle getrennt, die hauptsächlich aus vergrabenen Böden und dem Fehlen von Eruptionsablagerungen abgeleitet werden. Einige Ruheintervalle können jedoch Zeiten geringer Aktivität umfassen, die keine Ablagerungen erzeugt haben, die jetzt erkannt werden können. Feinkörniger, luftgelagerter vulkanischer Detritus wurde während einiger Ruhephasen abgelagert, aber es ist nicht bekannt, dass diese Ablagerungen direkt aus Eruptionen entstanden sind, sondern möglicherweise Material, das von den Flanken des Vulkans bearbeitet wurde.\nDie stratigraphische Aufzeichnung der Eruptionsaktivität während der letzten 13.000 Jahre gilt als einigermaßen vollständig. Teile der älteren Aufzeichnungen fehlen jedoch anscheinend aufgrund von Gletscher- und Bacherosion während der letzten großen Vereisung (der spätpleistozänen Fraser-Eiszeit) der Region.\nAPE CANYON ERUPTIVE PERIODE\nDer erste stratigraphische Beweis für die Existenz des Mount St. Helens besteht aus voluminösen dazitischen Ablagerungen von leicht vesikulärer bis bimshaltiger Luftfall-Tephra und pyroklastischen Strömen und mindestens einem Bimsstein tragenden Lahar. Diese Ablagerungen überlagern eine stark verwitterte Gletscherdrift, die während der vorletzten alpinen Vereisung der Cascade Range gebildet wurde. Die vulkanischen Ablagerungen wurden während mindestens vier Episoden gebildet, die durch Intervalle getrennt waren, in denen sich sehr schwache Böden entwickelten. Die gesamte Eruptionsperiode kann sich über einen Zeitraum von bis zu 5.000 Jahren erstreckt haben. Eine während dieser Zeit produzierte Bimsstein-Tephra-Lagerstätte hatte wahrscheinlich ein Volumen, das so groß war wie das jeder nachfolgenden Tephra-Eruption am Mount St. Helens.\nDer Eruptionsperiode des Ape Canyon folgte eine Ruhephase, die vor etwa 35.000 bis 20.000 Jahren gedauert haben könnte. Der größte Teil dieses 15.000-Jahres-Intervalls fiel mit Klimazonen zusammen, die zeitweise offensichtlich etwas kühler waren als die heutigen (Alley, 1979, S. 233).\nDie zweite Eruptionsperiode begann wahrscheinlich vor etwa 20.000 Jahren und war gekennzeichnet durch die Eruption kleiner Volumina von Bimsstein-Dazit-Tephra Hopson, geschriebene Komm., 1974) und vielleicht eine oder mehrere Dazitkuppeln. Während der Periode können mehrere verschiedene eruptive Episoden identifiziert werden. Mindestens ein pyroklastischer Bimsstrom bewegte sich vor etwa 20.350 Jahren südwärts bis mindestens 16 km vom Zentrum des heutigen Vulkans (Hyde, 1975, S. B11-B13). Zwei darauffolgende Sequenzen von Air-Fall-Tephra (Sets M und K) werden durch eine zweiteilige Ablagerung von feinem luftgelagerten Sediment getrennt, die lokal einen Meter oder mehr dick ist und mindestens einen schwach entwickelten Boden enthält. Nach einer weiteren ruhigen Pause, in der es eine kleine Bodenentwicklung gab, bewegten sich vor etwa 19.000 bis 18.000 Jahren mindestens zwei weitere pyroklastische Ströme vom Vulkan nach Süden und Südosten. Die Cougar-Eruptionsperiode ereignete sich während der Frasier-Eiszeit, als die Alpengletscher in der Cascade Range ihre maximale Ausdehnung erreichten oder nahe daran waren und die Produkte der Eruptionen im Allgemeinen schlecht erhalten sind.\nEin Lahar, der offenbar zu Beginn der Cougar-Periode aufgetreten ist, ist wegen einiger Ähnlichkeiten mit der Schuttlawine vom 18. Mai 1980, die das North Fork Toutle Valley hinunterfegte, von besonderem Interesse. Der Lahar des Cougar-Zeitalters besteht aus einer unsortierten und nicht geschichteten Mischung grauer Dazitfragmente in einer kompakten Matrix aus Schluff und Sand mit einer Dicke von bis zu 20 m. Lokal enthält es diskrete, strukturell ähnliche Massen von rotem Dazit mit vielen Metern Durchmesser. Der Eisen-Magnesium-Mineralgehalt der Gesteine im Lahar ähnelt dem der Ape Canyon-Zeit, was darauf hindeutet, dass der Lahar aus älteren Teilen des Vulkans stammen könnte. Der Lahar wurde in der Entwässerung des Kalama-Flusses 8 km südwestlich des Zentrums des modernen Vulkans und an beiden Wänden des Lewis-River-Tals in der Nähe des Swift-Staudamms erkannt (Hyde, 1975, S. B9-B11). Es wurde nirgendwo anders anerkannt, daher ist wenig über sein ursprüngliches Ausmaß bekannt. Seine lokale Mächtigkeit und sein heterolithologischer Charakter deuten darauf hin, dass der Lahar möglicherweise aus einem großen Hangbruch auf der Südseite des Mount St. Helens der frühen Cougar-Zeit entstanden ist.\nEs gibt keine stratigraphischen Aufzeichnungen über Vulkanismus am Mount St. Helens zwischen etwa 18.000 und 13.000 Jahren.\nSWIFT CREEK ERUPTIVE PERIODE\nDie dritte Eruptionsperiode war durch wiederholte explosive Eruptionen gekennzeichnet, die zunächst viele pyroklastische Ströme sowie Bimsstein-Tephra-Ablagerungen im Luftfall hervorbrachten, von denen einige große Volumina aufwiesen und sich mindestens bis ins Zentrum von Washington erstreckten. Auf diese Eruptionen von Dazit-Bims folgten viele lithische pyroklastische Ströme, von denen angenommen wird, dass sie von Kuppeln stammten. Mindestens einer dieser pyroklastischen Ströme erreichte einen Punkt 21 km vom Zentrum des heutigen Vulkans entfernt. Den pyroklastischen Strömen folgte wiederum eine weitere Serie explosiver Eruptionen, die die voluminöse Tephra-Gruppe J hervorbrachten. Eine grobe Bimsschicht der Gruppe J erstreckt sich west-südwestlich vom Mount St. Helens und ist bis zu 20 cm dick 20 km vom Vulkan entfernt. Die Schicht stellt den einzigen bekannten groben und dicken Bimsstein dar, der hauptsächlich in westlicher Richtung transportiert wurde. Die Abfolge explosiver Eruptionen, die Set J bildeten, beendete anscheinend die Eruptionsperiode von Swift Creek vor 8.000 Jahren, gefolgt von einer ruhigen Periode von mindestens 4.000 Jahren.\nMehrere explosive Eruptionen der Smith-Creek-Eruptionsperiode, die vor etwa 4.000 Jahren begann, lösten mindestens 700 Jahre lang intermittierende und zeitweise voluminöse Eruptionsaktivitäten aus. Drei grobe Bimssteinschichten an der Basis von Tephra-Set Y werden von Schichten dichterer, etwas vesikulärer Tephra überlagert. Auf die Ablagerung dieser Einheiten folgte ein Intervall, in dem sich ein Boden auf der Tephra zu entwickeln begann. Der nächste Ausbruch dieser Zeit produzierte die umfangreichste und am weitesten verbreitete Tephra-Lagerstätte der letzten 4.000 Jahre. Sie ist eine der größten, wenn nicht die größte in der Geschichte des Vulkans und hat ein geschätztes Volumen von mindestens 3 km. Die resultierende Bimsschicht Yn wurde fast 900 km nordnordöstlich in Kanada gefunden (Westgate ua, 1970, S. 184). Der Bildung dieser Schicht folgte kurz darauf eine weitere voluminöse Eruption von Tephra, die zur Schicht Ye führte (Mullineaux und andere, 1975, S. 331), dann eine pyroklastische Bimssteinströmung und eine grobe lithische pyroklastische Strömung. Die lithische pyroklastische Strömung wurde von Aschewolken begleitet, die sich mindestens einen Kilometer über die Seiten der Strömung und bis zu 2 km über ihre Vorderseite hinaus ausbreiteten. Viele kleinere Eruptionen von lithischer und mäßig vesikulärer Asche und Lapilli folgten, vielleicht innerhalb weniger oder zig Jahre.\nLahars und pyroklastische Ströme aus der Smith-Creek-Zeit bildeten einen Fächer nördlich des Vulkans, und Lahars erstreckten sich den North Fork Toutle River hinunter mindestens bis zu 50 km talabwärts vom Spirit Lake. Zu dieser Zeit entstand wahrscheinlich ein Vorfahre des Sees, der im North Fork Valley durch den Fächer von Lahars und pyroklastischen Ablagerungen aufgestaut wurde. Es ist nicht bekannt, ob der See jemals vor der Smith-Creek-Zeit existierte.\nAuf die Eruptionsperiode von Smith Creek folgte eine Ruhepause von anscheinend nicht mehr als ein paar hundert Jahren.\nObwohl zwischen der Smith-Creek- und der Pine-Creek-Periode nur eine kurze Zeit verstrich, enthalten die Eruptionsprodukte des Pine-Creek-Zeitalters eine Eisen-Magnesium-Phenokristall-Assemblierung, die sich deutlich von denen des Smith-Creek-Zeitalters unterscheidet. Während der Eruptionszeit von Pine Creek bewegten sich große pyroklastische Bims- und Gesteinsströme in fast alle Richtungen vom Vulkan weg. Es wird angenommen, dass die lithischen pyroklastischen Ströme, von denen sich einige bis zu 18 km vom heutigen Zentrum des Vulkans entfernt erstreckten, von daktischen Kuppeln abgeleitet wurden. Eruptionen von dactic Airfall-Tephra waren von geringem Volumen, aber mindestens vier bildeten erkennbare Schichten bis zum Mount Rainier (Mullineaux, 1974, S. 36).\nWährend dieser Zeit lagerten Lahars und fluviale Ablagerungen die Talböden des North Fork Toutle Rivers und des South Fork Toutle Rivers an und schufen das Becken des Silver Lake 50 km westnordwestlich des Vulkans, indem sie ein Nebental sperrten (Mullineaux und Crandell, 1962). Ähnliche Ablagerungen bildeten auch eine zusammenhängende Auffüllung über den Boden des Cowlitz River Valley in der Nähe von Castle Rock, die sich etwa 6 m über dem heutigen Flussniveau befand. Diese Auffüllung erstreckte sich wahrscheinlich 209 km weiter bis zur Mündung des Cowlitz River. Lahars und fluviale Ablagerungen bildeten eine ähnliche Auffüllung im Lewis River Valley, das in der Nähe von Woodland etwa 7,5 m höher war als die heutige Überschwemmungsebene (Crandell und Mullineaux, 1973, S. A17-A18).\nDie Eruptionen der Pine-Creek-Zeit erstreckten sich über einen Zeitraum von etwa 500 Jahren. Es wurde keine einzelne Eruption von sehr großem Volumen aus Ablagerungen aus dem Pine-Creek-Zeitalter festgestellt, und der Zeitraum scheint durch viele Dutzend Eruptionen von kleinem bis mäßigem Volumen und dem Wachstum einer oder mehrerer Dazitkuppeln gekennzeichnet gewesen zu sein. Einige Radiokarbondaten von Ablagerungen aus dem Alter von Pine Creek und Castle Creek überschneiden sich, und wenn die beiden Eruptionsperioden durch ein Ruheintervall getrennt waren, muss es kurz gewesen sein.\nDie nächste Aktivitätsperiode markierte eine signifikante Änderung des Eruptionsverhaltens und der Vielfalt der Gesteinsarten, die am Mount St. Helens ausbrachen. Während der Eruptionsperiode von Castle Creek wurden sowohl Andesit und Basalt als auch Dazit ausgebrochen, und diese Gesteinsarten wechselten offensichtlich in schneller Folge. Die Gesamtsequenz umfasst vom ältesten zum jüngsten Andesit, Dazit, Basalt, Andesit, Dazit, Basalt.\nDaher ist die stratigraphische Abfolge der Castle-Creek-Zeit komplex, und nicht alle stratigraphischen Einheiten sind auf allen Seiten des Vulkans vertreten. Nordwestlich von Mount St. Helens, im Castle Creek Valley, enthält die erhaltene Sequenz Folgendes:\nLavastrom aus Olivinbasalt (jüngste)\nLavastrom von Hypersthen-Augit-Andesit\nTephra-Lagerstätte von Olivin-Augit-Andesit-Schlacke (Schicht Bo)\nPyroklastische Ablagerungen von Hypersthen-Dazit-Bimsstein\nTephra-Ablagerung von Hypersthen-Augit-Andesit-Schlacke (Schicht Bh)\nLavastrom und Lahars aus Hypersthen-Augit-Andesit (älteste)\nDie bimshaltigen pyroklastischen Ablagerungen haben ein Radiokohlenstoffalter von 2.000 bis 2.200 Jahren.Ablagerungen und Gesteine des Castle-Creek-Zeitalters an den Süd- und Ostflanken des Vulkans umfassen Pahoehoe-Basalt-Lavaströme, deren Radiokarbon-Alter etwa 1.900 Jahre beträgt, und Bimsstein-Dazit-Tephra, dessen Alter etwa 1.800 Jahre beträgt (Schicht Bi.). Östlich des Vulkans überlagert die Schicht Bi eine pyroklastische Ablagerung von Pyroxen-Andesit und liegt direkt unter dünnen Olivin-Basalt-Lavaströmen, die wahrscheinlich mit der obersten Einheit im Castle Creek-Tal korrelieren. Die Dazitkuppel von Dogs Head wurde vor diesen dünnen Olivinbasaltflüssen extrudiert, wahrscheinlich während der Eruptionszeit von Castle Creek. Layer Bu ist die jüngste Tephra des Castle-Creek-Zeitalters und liegt unter einer Lagerstätte, deren Radiokarbon-Alter etwa 1.620 Jahre beträgt. Diese Tephra ist basaltisch und wurde wahrscheinlich gebildet, als gegen Ende der Castle-Creek-Periode dünne Olivin-Basalt-Lavaströme ausbrachen.\nDie Castle-Creek-Zeit markierte den Beginn der Eruptionen, die den modernen Vulkan errichteten. Es ist interessant festzustellen, dass die Veränderung des eruptiven Verhaltens gegenüber dem der vorangegangenen über 35.000 Jahre nicht auf eine lange Ruheperiode folgte, wie es mehrere in der früheren Geschichte des Mount St. Helens vorkamen. Die Ruhephase, die der Castle-Creek-Zeit folgte, dauerte anscheinend etwa 600 Jahre.\nZUCKERSCHALE ERUPTIVE PERIODE\nWährend der nächsten 1.200 Jahre sind die einzigen Eruptionen, die am Mount St. Helens aufgezeichnet wurden, diejenigen, die mit der Bildung von Sugar Bowl, einer Kuppel aus Hypersthen-Homblende-Dazit an der Nordbasis des Vulkans, in Verbindung stehen. Bei der Extrusion der Kuppel wurden Gesteinsfragmente in einem Sektor von mindestens 50 Grad Breite und in einer Entfernung von mindestens 10 km seitlich nach Nordosten getragen. Die resultierenden Ablagerungen sind bis zu 50 cm dick und bestehen aus Asche, Lapilli und brotverkrusteten Dazitblöcken aus der Kuppel, Fragmenten von Holzkohle und aus dem darunter liegenden Boden erodierten Materialstreifen. Ein einzelnes Holzkohlefragment aus der Lagerstätte hat ein Radiokarbon-Alter von etwa 1.150 Jahren, während eine Holzprobe, die von der Lagerstätte verkohlt und vergraben wurde, ein Alter von etwa 1.400 Jahren hat (Hoblitt und andere, 1980, S. 556). Wir weisen der Sprenglagerstätte vorläufig ein Alter von etwa 1.150 Jahren zu. Das ältere Datum könnte von einem Fragment eines ausgewachsenen Baumes stammen, der von der Sprengung überrollt wurde.\nAm Nordhang des Mount St. Helens bergab von Sugar Bowl wurde eine pyroklastische Ablagerung von brotverkrusteten Blöcken sowie prismatisch verbundenen Dazitblöcken der gleichen Zusammensetzung wie die Kuppel gefunden seitliche Explosion. Drei Lahars, die brotverkrustete Blöcke von ähnlichem Dazit enthielten, wurden früher im Tal des North Fork Toutle River westlich des Spirit Lake freigelegt. Diese Lahars können durch das Schmelzen von Schnee durch die seitliche Explosion oder durch die pyroklastische Strömung verursacht worden sein.\nEast Dome, eine kleine Kuppel aus Hypersthen-Homblende-Dazit am östlichen Fuß des Vulkans, könnte ungefähr zur gleichen Zeit wie die Sugar Bowl-Kuppel gebildet worden sein. East Dome wird von Tephra der Kalama-Periode, aber nicht der Castle-Creek-Periode überlagert und könnte jederzeit zwischen der Castle-Creek- und der Kalama-Eruptionsperiode gebildet worden sein, einer Zeitspanne von etwa 1.200 Jahren.\nDie meisten Gesteine, die an der Oberfläche des Vulkans vor Beginn der Eruptionen im Jahr 1980 sichtbar waren, wurden während der Eruptionszeit von Kalama gebildet. Obwohl die Reichweite der Radiokarbondaten und das Alter von Bäumen auf Ablagerungen des Kalama-Zeitalters darauf hindeuten, dass die Eruptionsperiode vor fast 500 bis 350 Jahren dauerte, ereigneten sich alle hier beschriebenen Ereignisse wahrscheinlich in einer kürzeren Zeitspanne, vielleicht in weniger als einem Jahrhundert.\nDie Eruptionsperiode von Kalama begann mit der explosiven Eruption eines großen Volumens von Dazit-Bimsstein (Schicht Wn), der den basalen Teil der Tephra-Menge W bildet , S. 209) und wurde von weiteren Bimsschichten gefolgt. Ungefähr zur gleichen Zeit bewegten sich pyroklastische Ströme von Bimsstein und lithischem Dazit die südwestliche Flanke des Vulkans hinunter. Der relative Zeitpunkt dieser Ereignisse ist kaum bekannt, da der größte Teil der Luftfall-Tephra nach Osten und Nordosten getragen wurde, während die pyroklastischen Ströme nur an der Südwestflanke des Mount St. Helens gefunden wurden.\nKurze Zeit später brach Schlackentephra mit andesitischer Zusammensetzung aus. Darüber hinaus erstreckten sich Andesit-Lavaströme entlang der West-, Süd- und Osthänge des Vulkans, und pyroklastische Andesit-Ströme bewegten sich die Nord-, West- und Südflanke hinunter.\nDiesen Andesitausbrüchen folgte die Extrusion der Dazitkuppel, die vor dem Ausbruch am 18. Mai 1980 den Gipfel des Vulkans bildete. Lawinen von heißem Schutt von der Kuppel ergossen sich über die oberen Teile der vorhergehenden Lavaströme, und einige dieser heißen Schutt füllten teilweise Kanäle zwischen den Deichen der Andesit-Lavaströme auf der Südseite des Vulkans (Hoblitt und andere, 1980, S .558). Gegen Ende dieser Eruptionsperiode bewegte sich ein pyroklastischer Strom von Bimsstein-Dazit nordwestlich vom Vulkan das Castle Creek-Tal hinunter und bedeckte Lahare von Gipfel-Kuppel-Trümmern. Holzkohle aus der Lagerstätte mit pyroklastischem Fluss hat ein Radiokohlenstoffalter von etwa 350 Jahren (Hoblitt und andere, 1980, S. 558).\nDie Eruptionsperiode von Kalama war gekennzeichnet durch häufigen Vulkanismus von beträchtlicher Vielfalt an Gesteinsarten, die abwechselnd von Dazit zu Andesit und zurück zu Dazit ausbrachen, und der Vulkan wuchs auf seine Größe und Form vor 1980. Auf die Eruptionsperiode folgte eine Ruhepause von etwa 200 Jahren.\nZIEGENFELSEN ERUPTIVE PERIODE\nDie Eruptionsperiode der Goat Rocks begann um 1800 n Produkt dieser Zeit. Viele kleinere explosive Eruptionen der Goat Rocks-Periode wurden von Entdeckern, Händlern und Siedlern von den 1830er bis Mitte der 1850er Jahre beobachtet. Der Floating Island Lava Flow (Andesit) brach vor 1838 aus (Lawrence, 1941, S. 59) und folgte offensichtlich der Extrusion der Dazitkuppel Goat Rocks an der Nordflanke des Vulkans (Hoblitt und andere, 1980, S. 558 .). ).\nDie letzte Eruption der Eruptionsperiode der Goat Rocks war 1857, als "Volumina von dichtem Rauch und Feuer" festgestellt wurden (Frank Balch, zitiert in Majors, 1980, S. 36). Eine neuere Untersuchung alter Aufzeichnungen hat ergeben, dass auch 1898, 1903 und 1921 kleinere Eruptionen des Mount St. Helens stattfanden (Majors, 1989, S. 36-41). Die veröffentlichten Beschreibungen dieser Ereignisse deuten darauf hin, dass es sich um kleine Dampfexplosionen handelte und keine Ablagerungen erzeugte, die in unseren Studien erkannt wurden.\nEines der interessantesten Merkmale der Geschichte des Mount St. Helens ist die Veränderung des eruptiven Verhaltens, die vor etwa 2.500 Jahren stattfand. Eruptionen von Dazit hatten den Vulkan mehr als 35.000 Jahre lang geprägt. Dann, praktisch ohne Unterbrechung der Eruptionsaktivität, begannen Andesit und Basalt mit Dazit abzuwechseln, und zwar nicht immer in der gleichen Reihenfolge. Die chemische Zusammensetzung der Eruptionsprodukte änderte sich während einiger Episoden allmählich und während anderer abrupt. So folgte Basalt auf Dazit und Dazit folgte auf Basalt und Andesit folgte auf Dazit mit erheblich unterschiedlichem SiO2-Gehalt und umgekehrt. Einige dieser Veränderungen in der Zusammensetzung eruptiver Produkte werden nicht ausreichend als Ergebnis der Eruption zyklischer Sequenzen von zusammensetzungsmäßig unterschiedlichen Magmen erklärt, die aus sukzessive tieferen Schichten in einem größeren Magmakörper stammen, der sich in geringer Tiefe differenzierte, wie von Hopson (1971) und Hopson und . vorgeschlagen Melson (19800. Eine alternative Erklärung, die besser zu den stratigraphischen Aufzeichnungen passt, vorgeschlagen von RE Wilcox (oral commun., 1974), ist, dass einige Veränderungen aus wiederholten Beiträgen von mehr als einem Magmakörper oder von verschiedenen Teilen eines inhomogenen Magmas resultierten.\nExplosive Eruptionen mit Volumen in der Größenordnung von 0,1 bis 3 km sind am Mount St. Helens während einiger Eruptionsperioden in der Vergangenheit wiederholt aufgetreten. Diese Aufzeichnung legt nahe, dass eine ähnliche Sequenz während der gegenwärtigen Aktivitätsperiode auftreten und zu einer oder mehreren explosiven magmatischen Eruptionen mit ähnlichem oder größerem Volumen als die Eruption vom 18. Mai führen könnte Für die Zukunft könnten wir erwarten, dass die intermittierende eruptive Aktivität mehrere Jahrzehnte andauern wird.\nReferenzen zur eruptiven Geschichte\nAlley, N.F., 1979, Stratigraphie und Klimarekonstruktion von Middle Wisconsin, südliche Vancouver Island, British Columbia: Quatermary Research, V. 11, No. 2, s. 213-237.\nCarithers, Ward. 1946. Bims- und Bimssteinvorkommen von Washington: Washington Division of Mines and Geology Report of Investigations 15, 78 p.\nCrandell, D.R. und Mullineaux, D.R., 1973, Pine Creek Volcanic Assemblage at Mount St. Helens, Washington: U.S. Geological Survey Bulletin 1383-A, 23 p.\n_______ 1978, Potentielle Gefahren durch zukünftige Eruptionen des Vulkans Mount St. Helens, Washington: U.S. Geological Survey Bulletin 1383-C, 26 p.\nCrandell, DR, Mullineaux, DR, Miller, RD, und Rubin, Meyer, 1962, Pyroclastic deposits of Recent age at Mount Rainier, Washington, in Short papers in Geology, Hydrology, and Topography US Geological Survey Professional Paper 450-D, p . D64-D68.\nCrandell, D.R., Mullineaux, D.R., und Rubin, Meyer, 1975, Mount St. Helens Vulkan jüngstes und zukünftiges Verhalten: Science, v. 187, Nr. 4175, s. 438-441.\nFulton, R. J. und Armstrong, J. E., 1965, Tag 11, in Schultz, C. B. und Smith, H. T. UY., Hrsg., International Association (Union) of Quatemary Research Congress, 7., 1965, Guidebook of Field Conference J., Pacific Northwest p. 87-98.\nGreeley, Ronald und Hyde, J.H., 1972, Lavaröhren des /ave Basalt, Mount St. Helens, Washington Geological Society of American Bulletin, V. 83, Nr. 8, s. 2397-2418.\nHoblitt, R.P., Crandell, D.R. und Mullineaux, D.R., 1980, Mount St. Helens eruptives Verhalten während der letzten 1.500 Jahre: Geology, V. 8, No. 11, s. 555-559.\nHopson, C. A., 1971, Eruptive Sequenz am Mount St. Helens, Washington: Geological Society of America Abstracts with Programs, v. 3, Nr. 2, S.138.\nHopson, C. A. und Melson, W. G., 1980, Mount St. Helens Eruptionszyklen seit 100 n. Chr. [abs.]: EOS, V. 61, No. 46, S.1132-1133.\nHyde, J. H., 1975, Pyroklastische Ablagerungen und Lahars im oberen Pleistozän südlich des Vulkans Mount St. Helens, Washington: U.S. Geological Survey Bulletin 1383-B, 20 S.\nLawrence, D. B., 1939, Fortsetzung der Forschungen zur Flora des Mount St. Helens: Mazama, v.12, p. 49-54.\n_______ 1941, Der Lavastrom der "schwimmenden Insel" des Mount St. Helens: Mazama, V. 23, Nr. 12, S. 56-60.\n_______ 1954, Schematische Geschichte des Nordosthangs des Mount St. Helens, Washington: Mazama, v. 36, No. 13, s. 41-44.\nMullineaux, D. R., 1974, Bimsstein und andere pyroklastische Ablagerungen im Mount Rainier National Park, Washington: U.S. Geological Survey Bulletin 1326, 83 p.\nMullineaux, D.R. und Crandell, D.R., 1960, Late Recent Age of Mount St. Helens, Washington: U.S. Geological Survey Professional Paper 400-B. P. 307-308.\n_______ 1962, Recent lahars from Mount St. Helens, Washington: Geological Society of America Bulletin, v 73, Nr. 7, s. 855-870.\nMullineaux, D.R. und Hyde, J.H., und Rubin, Meyer, 1975, Widespread Lateglacial and Postglacial Tephra Deposits from Mount St. Helens, Washington: U.S. Geological Survey Journal of Research, V. 3, No. 3, s. 329-335.\nOkasaki, Rose, Smith, H. W., Gilkeson, R. A. und Franklin, Jerry, 1972, Korrelation von West Blacktail ash with pyroklastic layer T from the 1800 A. D. Eruption of Mount St. Helens: Northwest Science, v. 46, No. 2, s. 77-89.\nSmith, H.W., Okasaki, Rose, and Knowles, C.R., 1977, Electron microprobe analysis of glass shards from tephra Assigned to set W, Mount St. Helens, Washington: Quaternary Research, V. 7, No. 2, s. 207-217.\nVerhoogen, Jean, 1937, Mount St. Helens, ein neuer Cascade-Vulkan: California University, Department of Geological Sciences Bulletin, V. 24, No. 9, s. 236-302.\nWestgate, J. A., Smith, D. G. W. und Nichols, H., 1970, Late Quartary pyroklastic layer in the Edmonton area, Alberta, in Symposium on pedology and Quartary research, Edmonton, 1969, Proceedings: Alberta University Press, p. 179-187.\n1980 Kataklysmischer Ausbruch\nMagma begann im späten Winter und frühen Frühjahr 1980 in das Gebäude des Mount St. Helens einzudringen. Am 18. Mai hatte der Kryptodom (Ausbuchtung) an der Nordflanke wahrscheinlich den Punkt der Instabilität erreicht und kroch immer schneller zum Versagen.\nDas kommentierte Seismogramm zeigt die Signale für ein niederfrequentes (LF) vulkanisches Erdbeben, eine relative Ruhe und dann ein harmonisches Beben, als sich die Eruption vom 18. Mai 1980 beschleunigte. Jede horizontale Linie repräsentiert 15 Minuten Zeit. (Öffentliche Domain.)\nAm 18. Mai 1980 wurde ein Erdbeben der Stärke 5+ von einer Trümmerlawine begleitet, die wiederum den begrenzenden Druck an der Spitze des Vulkans durch Entfernen des Kryptodoms entlastete. Diese abrupte Druckentlastung ermöglichte, dass heißes Wasser im System zu Dampf verdampfte, der sich explosionsartig ausdehnte und eine hydrothermale Explosion auslöste, die seitlich durch die Erdrutschnarbe gerichtet war. Da der obere Teil des Vulkans entfernt wurde, nahm der Druck auf das Magmasystem unter dem Vulkan ab. Eine Welle mit abnehmendem Druck durch die vulkanische Leitung zum unterirdischen Magma-Reservoir, das dann zu steigen begann, Blasen bildete (Entgasung) und explosionsartig ausbrach, was eine 9-stündige Plinian-Eruption auslöste.\nDampfexplosion vom Gipfelkrater des Mount St. Helens. Luftaufnahme, 6. April, Blick nach Südwesten, zeigt eine aufgewühlte, graubraune, aschebeladene Wolke, die eine anfängliche fingerartige Aschesäule umhüllt und fast vollständig verbirgt, und eine obere weiße Wolke, die durch atmosphärische Kondensation von Wasserdampf in der konvektiv aufsteigenden Spitze gebildet wird der eruptiven Säule. Bild und Bildunterschrift wurden von Professional Paper 1250 übernommen und nicht vom Originaldia gescannt. (Bildnachweis: Moore, James G.. Gemeinfrei.)\nAm 16. März 1980 ereigneten sich die ersten Anzeichen von Aktivität am Mount St. Helens als eine Reihe kleiner Erdbeben. Am 27. März, nach Hunderten von zusätzlichen Erdbeben, produzierte der Vulkan seinen ersten Ausbruch seit über 100 Jahren. Dampfexplosionen sprengten einen 60 bis 75 Meter breiten Krater durch die Gipfeleiskappe des Vulkans und bedeckten den schneebedeckten Südostsektor mit dunkler Asche.\nInnerhalb einer Woche war der Krater auf einen Durchmesser von etwa 400 m angewachsen und zwei riesige Risssysteme durchzogen den gesamten Gipfelbereich. Eruptionen traten im Durchschnitt von etwa 1 pro Stunde im März bis etwa 1 pro Tag am 22. April auf, als die erste Aktivitätsperiode aufhörte. Kleine Eruptionen setzten sich am 7. Mai fort und dauerten bis zum 17. Mai. Zu diesem Zeitpunkt hatten mehr als 10.000 Erdbeben den Vulkan erschüttert und die Nordflanke war etwa 140 m (450 ft) nach außen gewachsen, um eine markante Ausbuchtung zu bilden. Von Beginn der Eruption an wuchs die Ausbuchtung nach außen – fast horizontal – mit konstanten Geschwindigkeiten von etwa 2 m (6,5 ft) pro Tag. Diese dramatische Deformation des Vulkans war ein starker Beweis dafür, dass geschmolzenes Gestein (Magma) hoch in den Vulkan aufgestiegen war. Tatsächlich befand sich unter der Oberflächenwölbung ein Kryptodom, der in das Gebäude des Vulkans eingedrungen war, aber noch nicht an der Oberfläche ausbrechen musste.\nOhne unmittelbare Vorläufer ereignete sich am 18. Mai 1980 um 8:32 Uhr ein Erdbeben der Stärke 5,1 und wurde von einer schnellen Reihe von Ereignissen begleitet. Gleichzeitig mit dem Erdbeben rutschten die nördliche Ausbuchtung und der Gipfel des Vulkans als riesiger Erdrutsch weg – die größte Schuttlawine der Erde in der aufgezeichneten Geschichte. Eine kleine, dunkle, aschereiche Eruptionswolke stieg direkt von der Basis des Schutt-Lawinenhangs auf, und eine andere stieg vom Gipfelkrater bis zu einer Höhe von etwa 200 m (650 ft) auf. Die Schuttlawine fegte um die Bergkämme nach Norden herum, aber das meiste davon drehte sich bis zu 23 km (14 Meilen) in das Tal des North Fork Toutle River nach Westen und bildete eine hügelige Ablagerung. Das gesamte Lawinenvolumen beträgt etwa 2,5 km 3 (3,3 Milliarden Kubikmeter), was 1 Million olympischen Schwimmbecken entspricht.\nAn der Nordseite des Mount St. Helens entwickelte sich eine "Ausbuchtung", als Magma innerhalb des Gipfels nach oben drückte. Winkel- und Neigungsentfernungsmessungen zur Ausbuchtung zeigten, dass sie mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1,5 Metern pro Tag wuchs. Bis zum 17. Mai wurde ein Teil der Nordseite des Vulkans über 135 Meter nach oben und außen geschoben. (Lipman, Peter. Gemeinfrei.)\nAusbuchtung (rechts) und kleiner Krater, Gipfel des Mount St. Helens. Der Kraterbereich ist im Verhältnis zum Gipfel zurückgegangen und die Ausbuchtung zeigt aufgrund ihrer zunehmenden Ausdehnung eine ausgeprägte Frakturierung. Blick nach Süden. (Bildnachweis: Krimmel, Robert M.. Gemeinfrei.)\nBaumsprengung durch die Stoßwelle der gerichteten (seitlichen) Explosion des Ausbruchs des Mount St. Helens am 18. Mai 1980. Elk Rock ist der Gipfel mit einem versengten Bereich auf der linken Seite.\n(Bildnachweis: Topinka, Lyn. Gemeinfrei.)\nDer Erdrutsch entfernte die Nordflanke des Mount St. Helens, einschließlich eines Teils des Kryptodoms, der im Inneren des Vulkans gewachsen war. Der Cryptodome war ein sehr heißer und unter hohem Druck stehender Magmakörper. Seine Entfernung führte zu einer sofortigen Druckentlastung des magmatischen Systems des Vulkans und löste starke Eruptionen aus, die seitlich durch die gleitenden Trümmer schossen und die oberen 300 m (fast 1.000 Fuß) des Kegels entfernten. Als diese seitliche Explosion aus heißem Material die Schuttlawine überholte, beschleunigte sie sich auf mindestens 480 km/h (300 Meilen pro Stunde). Innerhalb weniger Minuten nach Ausbruch begann eine Eruptionswolke aus Explosions-Tephra aus dem ehemaligen Gipfelkrater aufzusteigen. Innerhalb von weniger als 15 Minuten hatte er eine Höhe von mehr als 24 km erreicht.\nDie seitliche Explosion verwüstete ein Gebiet von fast 30 km (19 Meilen) von West nach Ost und mehr als 20 km (12,5 Meilen) nördlich vom ehemaligen Gipfel. In einer inneren Zone, die sich fast 10 km (6 Meilen) vom Gipfel erstreckt, sind von dem einst dichten Wald praktisch keine Bäume mehr übrig geblieben. Direkt hinter diesem Bereich wurden alle stehenden Bäume zu Boden gesprengt und an der äußeren Grenze der Explosion wurden die verbleibenden Bäume gründlich verbrannt. Das 600 km 2 (230 mi 2 ) verwüstete Gebiet war von einer Ablagerung von heißem Schutt bedeckt, der von der Explosion getragen wurde.\nPlinianische Eruptionssäule vom 18. Mai 1980 Mount St. Helens. Luftbild aus dem Südwesten. (Bildnachweis: Krimmel, Robert. Gemeinfrei.)\nDas Entfernen des Kryptodoms und der Flanke legte die Leitung des Mount St. Helens frei, was zu einer Druckentlastung auf der Spitze des Rohrleitungssystems des Vulkans führte. Dies führte dazu, dass sich eine Druckabbauwelle durch die Leitung zum Magmaspeicherbereich des Vulkans ausbreitete, wodurch sich das angestaute Magma nach oben in Richtung der Entlüftungsöffnung ausdehnen konnte. Weniger als eine Stunde nach Beginn der Eruption löste dieser Druckverlust in der Leitung eine Plinian-Eruption aus, die eine massive Tephra-Plume hoch in die Atmosphäre schleuderte. Kurz nach Mittag begannen schnelle pyroklastische Ströme mit 80 - 130 km/h (50 bis 80 Meilen/h) aus dem Krater und breiteten sich bis zu 8 km (5 Meilen) nach Norden aus, wodurch die Bimssteinebene entstand.\nDie Plinianische Phase dauerte 9 Stunden und produzierte eine hohe Eruptionssäule, zahlreiche pyroklastische Ströme und Ascheabfälle in Windrichtung der Eruption. Wissenschaftler schätzen, dass die Eruption ihren Höhepunkt zwischen 15:00 und 17:00 Uhr erreichte. Als die Plinian-Phase vorüber war, wurde ein neues, sich nach Norden öffnendes Gipfel-Amphitheater mit einem Durchmesser von 1,9 x 2,9 km (1,2 x 1,8 Meilen) freigelegt.\nAschewolke vom Mount St. Helens über Ephrata, Washington (230 km in Windrichtung), nach dem Ausbruch am 18. Mai 1980. (Copyright von Douglas Miller)\nIm Laufe des Tages wehten die vorherrschenden Winde 520 Millionen Tonnen Asche nach Osten über die Vereinigten Staaten und verursachten in Spokane, Washington, 400 km (250 Meilen) vom Vulkan entfernt, völlige Dunkelheit. Größere Aschefälle ereigneten sich bis ins Zentrum von Montana, und Asche fiel sichtbar so weit nach Osten wie die Great Plains der zentralen Vereinigten Staaten, mehr als 1.500 km (930 Meilen) entfernt. Die Aschewolke breitete sich in drei Tagen über die USA aus und umkreiste die Erde in 15 Tagen.\nWährend der ersten Minuten dieser Eruption strömten Teile der Explosionswolke über den neu gebildeten Kraterrand und die West-, Süd- und Ostseite des Vulkans hinunter. Das turbulent fließende heiße Gestein und das Gas erodierten schnell und schmolzen einen Teil des Schnees und Eises, das den Vulkan bedeckte, und erzeugten Wasserwellen, die erodierten und sich mit losem Gesteinsschutt vermischten, um Lahare zu bilden. Mehrere Lahars ergossen sich über den Vulkan in Flusstäler, rissen Bäume von ihren Wurzeln und zerstörten Straßen und Brücken.\nDer größte und zerstörerischste Lahar trat in North Fork Toutle auf und wurde durch Wasser (ursprünglich Grundwasser und schmelzende Gletschereisblöcke) gebildet, das den größten Teil des Tages aus dem Inneren der riesigen Erdrutschablagerungen entwich. Diese leistungsstarke Aufschlämmung erodierte Material sowohl aus der Erdrutschlagerstätte als auch aus dem Kanal des North Fork Toutle River. Auf dem Weg stromabwärts vergrößerte sich der Lahar, zerstörte Brücken und Häuser und mündete schließlich in den Fluss Cowlitz. Es erreichte seine maximale Größe gegen Mitternacht in der Cowlitz, etwa 80 km (50 Meilen) stromabwärts des Vulkans.\nFast 220 Kilometer Flusskanäle rund um den Vulkan wurden von den Lahars vom 18. Mai 1980 betroffen. Eine an Bäumen zurückgelassene Schlammlinie zeigt die Tiefen, die der Schlamm erreicht hat. (Bildnachweis: Topinka, Lyn. Gemeinfrei.)\nMount St. Helens und der schlimmste Vulkanausbruch in der Geschichte der USA\nNach vulkanischen Maßstäben war es klein, aber nach menschlichen Maßstäben massiv: An diesem Tag im Jahr 1980 brach der Mount St. Helens in dem aus, was die National Oceanic and Atmospheric Administration als „tödlichstes und wirtschaftlich destruktivstes vulkanisches Ereignis in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ bezeichnet Staaten.”\nObwohl die Explosion “-etwa die 500-fache Kraft der Atombombe erzeugte, die auf Hiroshima abgeworfen wurde,” TIME berichtete in einer Titelgeschichte, wurde sie als “mittlere” Explosion für einen Vulkan angesehen. Trotzdem tötete es 57 Menschen und Tausende von Tieren und ließ den Berg selbst 1.300 Fuß tiefer. Wie TIME berichtet:\nWolken aus heißer Asche, die aus pulverisiertem Gestein bestanden, wurden zwölf Meilen weit in den Himmel geschleudert. Riesige Schlammlawinen, bestehend aus geschmolzenem Schnee, vermischt mit Asche und angetrieben von Wellen von überhitztem Gas, die aus dem Krater ausbrechen, polterten die Hänge hinab und stürzten durch Täler, wobei Millionen von Bäumen in Reihen umgeworfen wurden, als ob ein Riese Hacke spielen würde -Stöcke.\nHeute, National Geographic Berichten zufolge wächst im Inneren des Kraters ein “Baby-Vulkan”, während sich in seinem Zentrum Magma ansammelt. Obwohl dies keine unmittelbare Bedrohung für die Region darstellt, ist es ein Hinweis darauf, dass der Vulkan am Leben und in Ordnung ist - eine Tatsache, die die Bewohner des pazifischen Nordwestens beunruhigen könnte.\n“Der Vulkan lebt und atmet immer noch,” Smithsonian Vulkanologin Stephanie Grocke sagte National Geographic.\nEs stellte sich heraus, dass die tintenfarbenen Wolken Vulkanasche von der Eruption des Mount St. Helens um 8.33 Uhr trugen, mehr als 400 Meilen entfernt. Am Nachmittag war der Himmel in Spokane dunkel wie die Nacht, und ein ständiger Regen der pulverförmigen Asche verdunkelte die Sonne den ganzen Tag.\nDer gefeierte Autor Steve Olson verwebt in seinem bahnbrechenden neuen Buch geschickt die Geschichte und Wissenschaft dieses katastrophalen Ereignisses Eruption: Die unerzählte Geschichte des Mount St. Helens (Norton). Auf der Grundlage umfassender Recherchen erzählt sein Buch nicht nur die Geschichte des Ausbruchs und seines Tributs, sondern blickt auch auf wirtschaftliche und politische Entwicklungen zurück, die das Schicksal der Bergnahen bestimmten, als es wehte, insbesondere die gemütliche Beziehung des mächtigen Weyerhäuser Bauholzes Unternehmen und einige staatliche Stellen.\nDas Buch von Herrn Olson ist eine Untersuchungsarbeit und ein lebendiges Geschichtenerzählen, das Leser aus der Welt der Holzfäller und Eisenbahnbarone vor mehr als einem Jahrhundert in das Leben von Wissenschaftlern, Holzfällern, Regierungsbeamten und vielen anderen zur Zeit des Ausbruchs führt. Sein Buch zeigt, wie die Geschichte eine ständige Präsenz in unserem Leben ist, indem er schicksalhafte Entscheidungen beleuchtet, die dem Ausbruch vorausgingen, und in eindrucksvoller Prosa die bisher unerzählten Geschichten derer erzählt, die diese massive Vulkanexplosion überlebt haben. Herr Olson beschreibt auch die Folgen des Ausbruchs: die Widerstandsfähigkeit der Natur, wissenschaftliche Fortschritte, politische Veränderungen und die Schaffung eines Nationaldenkmals – und er teilt Ideen zur Vorbereitung auf kommende Naturkatastrophen.\nHerr Olson ist ein Wissenschaftsautor aus Seattle. Zu seinen weiteren Büchern gehören Mapping Human History: Genes, Race, and Our Common Origins, Finalist für den National Book Award und Empfänger des Science-in-Society Award der National Association of Science Writers Count Down: Six Kids Vie for Glory at der World's Toughest Math Competition (Boston: Houghton Mifflin), vom Discover Magazine zum besten Wissenschaftsbuch des Jahres 2004 gekürt und, zusammen mit Greg Graffin, Anarchy Evolution. Seine Artikel sind in The Atlantic Monthly, Science, Smithsonian, The Washington Post, Scientific American und vielen anderen Magazinen erschienen. Herr Olson war auch als beratender Autor für die National Academy of Sciences und den National Research Council, das White House Office of Science and Technology Policy, den President's Council of Advisors on Science and Technology, die National Institutes of Health und viele andere tätig Organisationen.\nSteve Olson: Am 18. Mai 1980 lebte ich außerhalb von Washington, DC, arbeitete als freiberuflicher Autor und Redakteur für Wissenschafts- und Technologiepolitik und war drei Wochen vor meiner Heirat. Meine Großmutter, die noch in der Kleinstadt lebte, in der ich aufgewachsen war, brachte als Gesprächsstart einen Krug Asche, den sie von ihrer Einfahrt geschabt hatte, mit zur Hochzeit.\nSteve Olson: Als ich 1974 den pazifischen Nordwesten verließ, gab es für einen ehrgeizigen Menschen, der neugierig auf die Welt hier war, wenig zu halten. Weyerhaeuser und Boeing waren die beiden großen Unternehmen des Landes. Die Wirtschaft stagnierte, die Kultur war eigenwillig und isoliert, und der Rest der Vereinigten Staaten schien weit weg. Das alles begann sich in den 1980er Jahren zu ändern, und der Nordwesten ist heute ganz anders als in meiner Kindheit – natürlich abgesehen von der tiefen Naturschönheit, die uns von allen Seiten umgibt.\nSteve Olson: Bei der Eruption von 1980 wurde etwa ein Kubikkilometer Asche freigesetzt, die von Washington bis New York über die Vereinigten Staaten fiel und schließlich mit Höhenwinden um die ganze Welt reiste. Neben den getöteten Menschen starben viele tausend Tiere in den umliegenden Wäldern sowie fast die gesamte Pflanzenwelt in der Explosionszone, darunter riesige, seit Jahrhunderten gewachsene Altbäume.\nRobin Lindley: Der Berg polterte und wölbte sich im März und April 1980. Haben Wissenschaftler die bis dahin tatsächlich erfolgte seitliche Explosion im Norden vorhergesagt oder waren sie davon überzeugt, dass der Berg die Spitze und nach oben sprengen würde?\nRobin Lindley: Wie hat Weyerhaeuser riesige Waldgebiete in den Cascades und auf der Olympic Peninsula erworben und welche Rolle spielte der Eisenbahnmagnat James J. Hill?\nSteve Olson: Der Staat scheint den Betrieb von Weyerhaeuser westlich des Berges nicht stören zu wollen. Der einfache Weg war, die Gefahrenzonen auf dem Weyerhaeuser-Grundstück zu vermeiden. Der Gouverneur des Staates Washington im Jahr 1980, Dixy Lee Ray, unterzeichnete die Anordnung zur Einrichtung der Gefahrenzonen in dem Wissen, dass sie zu klein waren. Aber die Vorhersagen der Geologen, was der Berg tun würde, waren unsicher, und Ray war die Art von Person, die glaubte, dass die Menschen einfach vernünftig genug sein sollten, um sich vom Berg fernzuhalten. (Obwohl sie es mehrmals von Flugzeugen aus besichtigt hatte.)\nSteve Olson: Nach dem Ausbruch unterstellte Dixy Lee Ray, dass sich die bei dem Ausbruch getöteten Menschen illegal in den Gefahrenzonen aufgehalten hätten, und Jimmy Carter, der wenige Tage nach dem Ausbruch über die Explosionszone flog, wiederholte die Anschuldigung. Aber nur 3 der 57 getöteten Menschen befanden sich in der ausgewiesenen Sperrzone – und zwei von ihnen hatten die Erlaubnis, sich dort aufzuhalten. Die einzige Person, die sich illegal in der Gefahrenzone befand, war die einzige Person, an die sich die Leute von der Eruption erinnern – Harry R. Truman, der sich weigerte, seine Lodge am südlichen Ende des Spirit Lake direkt unter der Nordflanke des Berges zu verlassen.\nRobin Lindley: Wie kam es zu den meisten Todesfällen? Wurden Todesfälle durch Hitze, Erstickung oder Verschüttung in Asche oder aus anderen Gründen verursacht?\nSteve Olson: Die meisten Opfer erstickten, als sie von der Explosionswolke erfasst wurden, die aus Asche, heißem Gestein und vulkanischen Gasen bestand. Aber andere wurden von Bergrücken gesprengt, von umstürzenden Bäumen getroffen und von Schlammlawinen mitgerissen. Die Leichen von fast der Hälfte der getöteten Menschen wurden nie gefunden und liegen rund um den Berg begraben.\nSteve Olson: In den Wochen vor dem Ausbruch und nach seinem Tod wurde Harry Truman von den Medien oft als Held dargestellt, der sich stolz und trotzig gegen eine Nanny-Staatsregierung wehrte, die ihn in Sicherheit bringen wollte. Aber aus der Nähe war die Situation komplizierter. Harrys Anwesenheit in der Nähe des Berges gab anderen Leuten einen Verhandlungschip, um Strafverfolgungspersonal unter Druck zu setzen, damit sie die Gefahrenzonen betreten, und diejenigen, die es schafften, hineinzukommen, haben Glück, dass die Explosion zu diesem Zeitpunkt stattfand.\nHarry wusste, dass er in großer Gefahr war und hatte Angst davor, was der Berg mit ihm anstellen könnte. Aber nachdem er in den Medien aufgebaut wurde, hatte er einen Ruf zu wahren. Außerdem war er 83, seine Frau war vor ein paar Jahren plötzlich gestorben, er trank stark.Es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass Harry Truman das Schicksal traf, von dem er gehofft hatte, dass er es treffen würde.\nSteve Olson: Es gab Anhörungen, bei denen Geologen und Beamte aussagten. Aber die wahrscheinlich folgenreichste Folge war eine Klage mehrerer Opferfamilien gegen den Staat (die abgewiesen wurde) und gegen Weyerhaeuser. Der Fall gegen Weyerhaeuser wurde 1985 in King County verhandelt und endete vor einer Jury. Die Mehrheit der Juroren war überzeugt, dass Weyerhaeuser kein Verschulden daran hatte, seine Mitarbeiter nicht mehr über die Gefahren der Arbeit in der Nähe des Berges zu informieren, aber eine solide Minderheit widersprach. Anstatt auf einen neuen Prozess zu bestehen, ließen sich die Familien mit einem kleinen Geldbetrag zufrieden geben und sagten, ihre Absicht sei es mehr, die Namen der Toten reinzuwaschen, als eine große Siedlung zu ernten.\nSteve Olson: Jawohl. Die Gefahrenzonen westlich und nordwestlich des Berges waren zu klein, das war dem Staat bewusst. In der Woche vor dem Ausbruch vom 18. Mai wurde eine konzertierte Anstrengung unter der Leitung lokaler Strafverfolgungsbehörden unternommen, um die Gefahrenzone nach Westen auszudehnen, die einen Großteil des Gebiets umfasst hätte, in dem die 57 Opfer getötet wurden. Ein Vorschlag dazu wurde am Samstag, dem 17. Mai, auf den Schreibtisch von Dixy Lee Ray gelegt, aber sie war an diesem Wochenende auf einer Parade und ging nicht in ihr Büro. Der Antrag lag noch auf ihrem Schreibtisch, als der Vulkan am Sonntagmorgen ausbrach.\nDie Geschichte von Mount St. Helens basiert auf geologischen Beweisen, die während Studien gesammelt wurden, die 1841 mit der US Exploring Expedition von Lieutenant Charles Wilkes begannen. Viele Geologen haben Mount St. Helens studiert, aber die Arbeit von Dwight R. Crandell, Donal R. Mullineaux , Clifford P. Hopson, und ihre Mitarbeiter, die ihr Studium in den späten 1950er Jahren begannen, verfügen über besonders fortgeschrittene Kenntnisse des Mount St. Helens. Ihre systematischen Studien der vulkanischen Ablagerungen, Laboruntersuchungen von Gesteins- und Ascheproben und Radiokarbon-(Kohlenstoff-l4)-Datierungen von Pflanzenresten, die in oder unter den Ascheschichten und anderen vulkanischen Produkten vergraben sind, ermöglichten es ihnen, eine bemerkenswert vollständige Aufzeichnung des prähistorischen Ausbruchs zu rekonstruieren Verhalten des Mount St. Helens.\nDer angestammte Mount St. Helens begann zu wachsen, bevor die letzte große Vereisung der Eiszeit vor etwa 10.000 Jahren endete. Die ältesten Ascheablagerungen sind vor mindestens 40.000 Jahren auf einer erodierten Oberfläche noch älterer Vulkan- und Sedimentgesteine ausgebrochen. Der intermittierende Vulkanismus setzte sich nach dem Verschwinden der Gletscher fort und es wurden neun Hauptpulse vulkanischer Aktivität vor 1980 festgestellt. Diese Perioden dauerten von etwa 5.000 Jahren bis jeweils weniger als 100 Jahre und wurden durch Ruheintervalle von etwa 15.000 Jahren bis nur 200 Jahren getrennt. Ein Vorläufer des Spirit Lake wurde vor etwa 3.500 Jahren oder möglicherweise früher geboren, als Eruptionsschutt einen natürlichen Damm über das Tal des North Fork des Toutle River bildete. Die jüngste der Eruptionsperioden vor 1980 begann um 1800 n.\nMount St. Helens ist der jüngste der großen Cascade-Vulkane, da sich sein sichtbarer Kegel in den letzten 2.200 Jahren vollständig gebildet hat, lange nach dem Abschmelzen des letzten eiszeitlichen Gletschers vor etwa 10.000 Jahren. Die glatten, symmetrischen Hänge des Mount St. Helens sind im Vergleich zu seinen älteren, von Gletschern vernarbten Nachbarn wenig von Erosion betroffen - Mount Rainier und Mount Adams in Washington und Mount Hood in Oregon. Als die geologischen Studien fortschritten und die eruptive Geschichte des Mount St. Helens bekannter wurde, machten sich Wissenschaftler zunehmend Sorgen über mögliche erneute Eruptionen. Der verstorbene William T. Pecora, ein ehemaliger Direktor der USGS, wurde in einem Zeitungsartikel vom 10. Mai 1968 im Christian Science Monitor als "besonders besorgt über den schneebedeckten Mt. St. Helens" zitiert\nAufgrund seiner Jugend und seiner hohen Eruptionshäufigkeit in den letzten 4.000 Jahren veröffentlichten Crandell, Mullineaux und ihr Kollege Meyer Rubin im Februar 1975, dass der Mount St. Helens der einzige Vulkan in den angrenzenden Vereinigten Staaten war, der am wahrscheinlichsten wieder erwachte und "vielleicht noch vor dem Ende dieses Jahrhunderts". Dieser prophetischen Schlussfolgerung folgte 1978 ein ausführlicherer Bericht, in dem Crandell und Mullineaux ihre frühere Schlussfolgerung ausarbeiteten und mit Karten und Szenarien die Art, Größe und Flächenausdehnung von potenzielle vulkanische Gefahren, die von zukünftigen Eruptionen des Mount St. Helens erwartet werden könnten. Zusammen enthalten diese beiden Veröffentlichungen eine der genauesten Vorhersagen eines gewaltigen geologischen Ereignisses.\nSchau das Video: Footage of the 1980 Mount St. Helens Eruption (Juni 2022).\nCopyright 2022 \_ Mount St. Helens bricht aus...


Technikkurs bei E13 gestartet\nEs ist immer wieder spannend, wie viele Interessenten zum Einführungsabend unseres Lizenzlehrgangs kommen. So auch dieses Jahr. Der Weg zum Physiksaal war gut beschildert, es hat sich auch keiner verlaufen.\nThorsten von den Kapverdischen Inseln QRV -aktualisiert-\nThorsten DK1ESD ist durch sein QRL-Aufenthalt vom 25.9. bis 10.10.2019 von Cabo Verde (Kapverdische Inseln) aus in SSB QRV. Leider kann er aufgrund technischer Probleme frühestens ab Montag abend (30.09.129) sendebereit sein. Sein dortiges Rufzeichen ist D4A21. Er will folgende feste Sked-Zeiten einhalten:\nSSB-Fieldday 2019 - E13 war dabei\nSSB-Fieldday der Region 1 – wieder ein Grund für Mitglieder des E13 in die Natur zu ziehen!\nEinführungsabend Lizenzkurs 2019-2020\nAuch dieses Jahr bietet der OV E13 Hamburg-Alstertal wieder einen Kursus zur Vorbereitung auf die Prüfung für die Lizenzklassen A und E an.\nFür alle Interessierten veranstalten wir am 26.09.2019 ab 19:00 einen Informationsabend, wo sich jeder über den Ablauf, Umfang, Kosten u.s.w. des Kurses unverbindlich informieren kann.


Schwenkbiegemaschine RAS 64.21 Blechbearbeitung/Scheren/Biegen/Richten gebrauchte Maschinen\nSchwenkbiegemaschine RAS 64.21\n15/1 Maschinengewicht ca.\nGebrauchte Maschinen für die Blechbearbeitung sind überall einsetzbarIm Bereich der Blechbearbeitung kommt eine Vielzahl verschiedener gebrauchter Maschinen zum Einsatz, die von gebrauchte Abwickelhaspeln über Verarbeitungsanlagen und Paketiereinrichtungen bis zu Biege- oder Abkantmaschinen reichen. Dabei sind von zahlreichen Herstellern wie beispielsweise Amada, Fasti, Hesse, Trumpf oder Weinbrenner auch gebrauchte Maschinen für die Blechbearbeitung am Markt erhältlich, die generalüberholt ebenso flexibel und wirtschaftlich eingesetzt werden können wie neue Maschinen. Nicht nur in Spenglereien, Schlossereien oder kleinen Blechbearbeitungsbetrieben stellen gebrauchte Maschinen eine günstige Investition dar, auch in der industriellen Fertigung verhindern sie durch ihre schnelle Verfügbarkeit Engpässe in der Produktion oder ermöglichen eine schnelle Umstellung auf neue Fertigungslösungen.Sowohl in der Automobilindustrie als auch in anderen Blech verarbeitenden Industriezweigen finden sich gebrauchte Maschinen für die Blechbearbeitung. Dazu gehören neben Coilanlagen auch Abwickelhaspel sowie Querteil- und Längsteilanlagen, die die Bleche für die nächsten Fertigungsschritte vorbereiten und in Pressstraßen für eine flexible und wirtschaftliche Fertigung unverzichtbar sind. Genauso unersetzlich in der Blechbearbeitung sind die verschiedenen Richtmaschinen, denn nur spannungsfreie und ebene Bleche sind für die Weiterverarbeitung zu Qualitätsprodukten geeignet. Während früher Flamme und Hammer diese Aufgabe erfüllt haben, stehen dazu heute exakt arbeitende Maschinen zur Verfügung.Um aus den gerichteten Blechtafeln jedoch ein Bauteil fertigen zu können, müssen sie zunächst mit einer geeigneten Maschine zerschnitten werden. Dazu kommen zum Beispiel automatische Tafelscheren, Laserschneidmaschinen oder einfache Handscheren zum Einsatz. Anschließend sorgen Schwenkbiegemaschinen, Abkantpressen oder Rundbiegemaschinen für die richtige Formgebung. Aber auch in der Rohrfertigung stehen zahlreiche gebrauchte Maschinen für die Blechbearbeitung bereit, um Rohre für die verschiedensten Anwendungen zu ziehen, zu biegen oder zu richten. Metallbearbeitung › Blechbearbeitung/Scheren/Biegen/Richten › Schwenkbiegemaschine RAS: Schwenkbiegemaschine Schwenkbiegemaschine RAS 64.21