Wo Europa noch lebt by Erik Berglöf - Project Syndicate\nWo Europa noch lebt\nLWIW – Der Ausgang des Brexit-Referendums im Vereinigten Königreich hat die Bevölkerung in ganz Europa schockiert. Besonders erschütternd war es, die Reaktionen in der westukrainischen Stadt Lwiw zu verfolgen – einer Hochburg der Begeisterung für die Europäische Union.\nIn einer Zeit, in der verantwortungslose Opportunisten und Populisten im Vereinigten Königreich den Institutionen ihres Landes, und der Europäischen Union, mit der Abrissbirne kommen, versuchen ukrainische Reformer, etwas Neues aufzubauen. Im Gegensatz zur britischen Leave-Kampagne für den Austritt, die mit erfundenen Gefahren der Einwanderung hausieren ging, um für ihre Sache zu werben, sind Aktivisten in der Ukraine sehr realen Bedrohungen ausgesetzt, während sie auf einen zivilgesellschaftlichen Rahmen hinarbeiten, der dem internen Druck durch Oligarchen und der externen Einflussnahme aus Russland standhalten kann.\nHistorisch erinnert uns Lwiw, vielleicht mehr als jede andere Stadt, an Europas Fähigkeit zur Selbstzerstörung. Jeder Pflasterstein und jede Fassadenverzierung rund um die malerischen Plätze der Stadt ist stummer Zeuge des Blutvergießens, das den Aufstieg und Fall von Imperien begleitet hat. Und dennoch lässt sich in Lwiw Hoffnung schöpfen für das Versprechen Europas.\nLwiw ist eine zutiefst anti-russische und pro-europäische Stadt, aber nichtsdestotrotz jeden Sommer fünf Tage lang Gastgeberin des Alfa Jazz Festivals, das von einer russischen Bank gesponsert wird. In einer Zeit, in der von Frieden zwischen Russland und der Ukraine noch keine Rede sein kann, tummeln sich politische Entscheidungsträger, ansässige Bürger, Angehörige der ukrainischen Diaspora und sogar einige Russen in den Straßen von Lwiw, um sich an Weltklasse-Jazz zu erfreuen.


Jordanien, Kuweit, England, Schweden, Deutschland, Spanien unsere Mädchen haben fünf Kontinente besucht. Sie gastierten in 15 europäischen, fünf arabischen und fünf asiatischen Ländern sowie in Australien und Kanada ,\nVor dem Aufkommen der ersten Live Casino s waren Automatenspiele zu Blackjack, Roulette oder Baccarat ein wichtiger Bestandteil der meisten Online Casinos. Mittlerweile sind diese aber zu Exoten geworden. Warum auch sollte man bei einem Roulette Spiel sich das Ergebnis von einem Zufallsgenerator berechnen lassen, wenn man deutlich mehr Spaß im Live Casino mit echten Dealern und Croupiers an echten Tischen haben kann?\nUm auf den ausländischen Märkten in Europa noch einmal richtig Gas geben zu können, hat sich der österreichische Glücksspielriese Novomatic neue Verstärkung ins Boot geholt. Eigens hierfür haben die Österreicher eine neue Stelle ins Leben gerufen Den Job als\n. Haben Sie sich also für eine Einzahlungsmethode entschieden, steht einem sofortigen Einstieg nichts mehr im Wege. Da es recht viele Optionen gibt, fällt die Entscheidung möglicherweise nicht ganz leicht.\nEs soll der große Wurf im Kampf gegen Lohndumping sein Die Bundesregierung hat neue Regeln für Leiharbeit und Werkverträge beschlossen. Hunderttausende Beschäftigte sollen dadurch künftig besser geschützt werden. Doch eine Klausel im Gesetz bewirkt offenbar genau das Gegenteil und schützt im Zweifel vor allem die Firmen, die mit Scheinwerkverträgen Geld sparen wollen.\nFlirrende Sonne über dem Sandstrand von Sylt, Eisvogel und Fischotter beobachten Kanus auf der Wümme, Pferdehufe galoppieren an den glasklaren Seen der Mecklenburgischen Seenplatte, ein nostalgisches Polizeiboot auf der Unterelbe Das alles gehört zum Sommer im Norden.\nIch bin jetzt kein Friedhofgänger und ich finde, zum Trauern auf den Friedhof gehen, das macht mich persönlich noch trauriger , sagt Nina. Deswegen habe ich halt meinen Ring. Der sei für sie eine Art Beschützer oder Talisman.\n(SPD) im November 2017 hat die Harburger Politik in der Bezirksversammlung durcheinander gebracht. Völsch war Nachfolger von Torsten Meinberg (CDU) und führte eine Große Koalition aus SPD und CDU. Mit dem Tod von Völsch brachen die Gegensätze zwischen dem SPD Kreisschef Frank Richter und dem CDU Fraktionsvorsitzenden Ralf Dieter Fischer auf.\nBlick vom Museum für menschliche Evolution auf die Stadt In dem postmodernen Museum sind die urmenschliche Knochen und Schädel aus der weltbekannten Fundstätte Acapuertas in der Nähe von Burgos ausgestellt.\n, ohne langfristig anstrengend zu werden. Auch hier zeigt sich, dass die Designer nichts dem Zufall überlassen haben. Wie schick die Seite tatsächlich ist, wird allerdings erst nach dem Einloggen deutlich. Bis dahin fokussiert sich auch dieser Anbieter auf wenige Details, die gekonnt in Szene gesetzt wurden.


Kommentar - Kein Platz in der Gemeinde - noen.at\nKein Platz in der Gemeinde\nErstellt am 28. Juni 2016, 05:45\nKein Platz in der Gemeinde. Renate Hinterndorfer über eine Absage in Neulengbach.\nEtwa 170 Asylwerber haben in Neulengbach Aufnahme gefunden. Weitere Flüchtlinge sollen nicht kommen. Die große Zahl der Ausländer zu integrieren sei bereits Herausforderung genug, so das – durchaus nachvollziehbare – Argument der Gemeindeverantwortlichen.\nNicht ganz nachvollziehbar ist, was gerade rund um das Thema Deutschkurse für Asylwerber gelaufen ist. Ursula Fischer engagiert sich als Privatperson für Ausländer und stellt in ihrem Haus zweimal pro Woche Räumlichkeiten zum Abhalten von Deutschkursen für Flüchtlingskinder zur Verfügung. Für einen dritten Termin für Erwachsene hätte sie sich über den Sommer Unterstützung der Stadtgemeinde gewünscht. Und ist abgeblitzt.\nIm Rathaus ist aufgrund der Umbauarbeiten kein Platz, das ist einleuchtend. Nicht einleuchtend ist, dass die Gemeinde nicht irgendwo anders ein Platzerl mit einem Tisch und ein paar Sesseln zur Verfügung stellen kann oder will, etwa im Lengenbacher Saal oder im alten Rathaus. Das wäre ein kleiner, netter Beitrag der Stadt zur Integration gewesen.\nKein Platz in der Gemeinde.


Das Kunsthaus in Kappeln\nDas Kunsthaus Kappeln\nKappelns künstlerische Ader entdecken\nDas "Kunsthaus Kappeln" befindet sich unweit vom Hafen in der Poststraße 5 (in der Fußgängerzone) direkt neben der Künstlerkneipe "Palette". Im Kunsthaus veranstaltet der "Kunstverein Kappeln e. V." laufend wechselnde Ausstellungen von Gemälden, Skulpturen und Fotografien.\nDas Kunsthaus ist von Donnerstag bis Sonntag jeweils von 11 Uhr bis 17 Uhr geöffnet. Der Eintritt kostet 3 Euro und ist für die Vereinsmitglieder frei. Die Ausstellungen werden jeweils von einem Rahmenprogramm begleitet, das aus Führungen, Lesungen, Vorträgen und Konzerten besteht.\nImpressionen aus dem Kunsthaus Kappeln\nUnsere Tipps für Kappeln\n© Yorbiter Aerial Footage


Berlebach Pegasus 3-Wege-Neiger, meine beste Wahl. - Cyprus-Birds-photography.com\nSeit dem Jahr 2011 bin ich mit dem Berlebach Stativ „UNI 22C“ beim Fotografieren unterwegs und schätze dessen Stabilität ungemein. Als Teleneiger für die Kamera Canon 1D MK IV mit EF600mm /f4 L IS USM (I) + 1,4 TK (III) oder 2x TK(III) hatte ich, wie viel andere Naturfotografen auch, den beliebten Teleneiger Wimberley Version II eingesetzt.\nZufrieden mit den eigenen Aufnahmen ist man selten. Aber wenn ein guter Freund mit der gleichen Kamera-Kombination konstant detailliertere und schärfere Aufnahmen abliefert, dann muss wohl was dran sein an der These, dass man die Resonanzen bei den Aufnahmen mit einem stabilem Fluid Neiger noch weiter vermindern kann.\nWas abschreckt ist der relativ hohe Preis für solch einen Fluid Neiger.\nIch habe viel gelesen über Fluid Neiger, auch die positiven Berichte über den neuen, ganz speziellen „Pegasus“ Kugelkopf von Berlebach. Aber ehrlich gesagt, so richtig konnte ich mir das nicht vorstellen, dass der Pegasus die Lösung für mein technisches Problem im bezahlbaren Rahmen sein kann. Ich hatte vorher schon einige schwere Kugelkopfvarianten ausprobiert und bin doch immer wieder zum Wimberley Teleneiger zurückgegangen.\nKnackpunkt war immer das Problem, die schwere Kamera- Kombination bei der Motivverfolgung vor dem seitlichen Abnicken zu stabilisieren und gleichzeigt eine saubere Nachführung des AF zum Motiv zu ermöglichen. Da hab ich dann mehr Konzentration im Ansitzzelt auf den jeweiligen Kugelkopf gerichtet als zum Fotografieren selbst. Wenn ich aber mit festgestelltem Kugelkopf Aufnahmen von statischen Motiven gemacht habe, so hat die Stabilität des Systems eine sichtbare Verbesserung der Bildschärfe gegenüber dem Wimberley gebracht. Also muss grundsätzlich an der „Stabilitäts These“ was dran sein!\nIm Juli 2013 hab ich dann den Berlebach Pegasus bestellt. Anfang Juli dann der Anruf des Postoffice, dass ein Paket aus Deutschland zum Abholen bereit steht.\nBeim Auspacken war ich sichtlich erfreut über die massive, sichtbare Qualität, die ich da in Händen hielt. Das Stativ UNI 22C hatte ich schon auf der Terrasse für Probeaufnahmen bereit gestellt, den neuen Pegasus aufgeschraubt, dann mal den seitlichen Kippmechanismus ausprobiert, die Panorama- Schwenkeinrichtung mal nach links und rechts gedreht und alles wieder verriegelt.\nDa ich am Objektiv einen Kirk Objektivfuß mit Arca Swiss Anschluss habe, konnte ich meine Kamerakombination in die am Pegasus montierte Schnellkupplung 160 direkt einsetzen und Verriegeln. Die kleine Friktionsschraube leicht angedreht, das große Feststellrad etwas gelöst. Der erste Kameraschwenk verlief absolut ruckelfrei in allen Bewegungen, kein springen und beim loslassen sauber verharrend in der jeweiligen Ausgangsposition.\nDann sofort die ersten Testaufnahmen und das direkte Ansehen der Aufnahmen am Bildschirm. Zum Vergleich dieselben Motive noch einmal mit dem Wimberley Teleneiger aufgenommen und dann wieder mit dem Pegasus.\nResultat: Mein lieber Mann, da kann ich den Berlebach Leuten nur gratulieren, saubere Arbeit, die Idee mit kippsicherem Kugelkopf hervorragend umgesetzt!\nAm nächsten Tag dann der erste Einsatz in den Wetlands bei den Limikolen. Da ich immer sehr tiefe Kamerapositionen bevorzuge steht dann das Stativ UNI 22C mit ausgetreckten Beinen voll im Dreck, so dass ich gerade noch an die Schraube der Nivelliereinheit komme. Danach den Pegasus drauf und die Kamera- Kombination mit Winkelsucher.\nGerade wenn man von „oben“ arbeitet muss die Kameraführung absolut einfach zu handhaben sein, da darf bei Nachführen nichts ruckeln. Man ist geneigt dann die Friktionsschraube etwas zu lösen um diese Situation zu händeln. Später hab ich das wieder zurück genommen weil auch mit normaler Friktionseinstellung meine Arbeitsweise beim Nachführen der Kamera unproblematisch funktioniert.\nEinige Tage später, wieder früh morgens vor Sonnenaufgang in den Wetlands. Da laufen einige Stelzenläufer vor mir spazieren, aber die Lichtverhältnisse waren noch lange nicht gut. Bisher war meine unterste Verschlusszeit für sich langsam bewegende Vögel immer bei 1/500 Sek. bei offener Blende an der 1D MKIV mit EF600 /f4 L IS USM (i) + 1,4 TK (III). So war das mit dem Wimberley II.\nJetzt wollte ich sehen was mit der Pegasus bei Aufnahmen noch vor Sonnenaufgang im Dämmerungslicht bringt. Die testaufnahmen wurden mit Manuel Kameraeinstellung auf 1/160 Sek bei Offenblende 5,6 + ISO 800 gemacht. Danach auch im Av Modus mit Belichtungszeiten bis runter auf 1/80 Sek bei statischen Motiven.\nBei der ersten Ansicht am Kamerabildschirm war ich zufrieden, aber genaueres hab ich dann Zuhause bei der Betrachtung am Bildschirm gesehen. Alle Achtung, die Bildschärfe ist auch bei auch bei diesen Lichtverhältnissen und Verschlusszeiten sehr gut. Und jeder Naturfotograf weiß, wie wichtig das Vertrauen und das Wissen um die Funktion seines eigenen Equipments ist.\nIn den letzten Monaten hat sich die RAW Aufnahmequalität bei mir sichtbar verbessert, was ich dem Einsatz des Berlebach Pegasus zuschreibe. Da ich den Pegasus hauptsächlich auf dem Stativ UNI 22C einsetze, ergibt sich in allen Aufnahmesituationen eine sehr stabile Einheit.\nZu meiner Zufriedenheit trägt auch bei, dass der Pegasus in Verbindung mit meinem leichteren Stativ Gitzo 3541LS ebenfalls eine ausgezeichnete Arbeit verrichtet, sichtbar durch den deutlichen Zugewinn an Bildschärfe.\nUm es kurz zu machen, ich war bereits nach wenigen Wochen des Pegasus Einsatzes einfach nur begeistert. Eine so deutliche Verbesserung der Aufnahmequalität, bedingt durch die durch die hohe Stabilität bei Uneingeschränkt einfacher und sicherer Handhabung habe ich nicht erwartet. Der Pegasus ist einfach nur empfehlenswert.\nIn den letzten Wochen war ich auch wieder mit meinem Floating Hide im Staudamm unterwegs. Mit dem Wimberley musste ich die Halterplatte umgedreht einsetzen, so dass das Objektiv hängen positioniert war. Die Objektivhöhe konnte ich aber nicht mehr verstellen und das Auf und ab des Objektives war nur sehr begrenzt möglich..\nMit dem neuen Pegasus Kopf bin ich auch im Floating Hide jetzt um eine Variante reicher. Durch die ideale 90° Kippeinrichtung kann ich die Kamera mit Objektivachse von 24 cm über Wasserspiegel auf 16 cm über Wasserspiegel absenken. Eine Perspektive, die mir bei den schwimmenden Vögeln ideale Aufnahmebedingungen bringt, mit leicht geöffneter Objektivschelle ist der Schwenk vom Quer- zum Hochformat zusätzlich einfach umzusetzen. Für Vögel am Ufer, die etwas höher postiert sind, benutze ich die Standard Position.\nDer größte technische Zugewinn in meiner Ausrüstung ist in diesem Jahr der Berlebach 3-Wege Neiger Pegasus, den ich seit einigen Monaten mit großer Zufriedenheit einsetze. In der Relation der Systeme Gimbal Head zum Pegasus finde ich den Preis für den Pegasus voll gerecht fertigt. Mag sein, dass die wesentlich teureren Fluid Neiger noch feinere Arbeit verrichten, aber im Preis – Leistungsverhältnis ist der Pegasus für mich der absolute Gewinner.\nIch beschreibe hier meine persönlichen Anmerkungen und Erfahrungen mit dem Berlebach 3-Wege Neiger „Pegasus“, die sich auf meine Arbeitsweise und meine Einsatzgebiet beziehen.


Herr Kurz saniert das Budget – balkan stories\nMöglich gemacht hat das die EU, schreibt Satro. Nachdem Sebastian Kurz enthüllt hatte, dass Saudi Arabien bosnische und kosovarische Frauen bezahlt, voll verschleiert auf die Straße zu gehen, beschloss die EU, auch Männern dieses Geld zukommen zu lassen. Schließlich stehe man für Gleichberechtigung.\nKako smo jučer izvijestili, Evropska Unija je, po modelu zemalja Zapadnog Balkana, koji plaćaju ženama da hodaju pokrivene, tj. da nose hidžab, počela plaćati muškarce, a u sklopu programa za jednakost spolova EU.\nKurz hat sich dem Portal zufolge in Bosnien registrieren lassen, um in den Genuss der Förderung zu kommen und trägt seit heute Schleier. Seine Freundin sei begeistert, schreibt die Aufdeckerplattform.\n„Mit 17.952 Euro im Monat kommst du in Österreich kaum über die Runden“, erklärt Kurz seinen Schritt gegenüber Balkan Stories. „Leistung lohnt sich eben nicht mehr in diesem Land. Ich brauche das Geld wirklich.“\nGerüchten zufolge zahlt die EU verschleierten Männern am Westbalkan das Gleiche wie Saudi Arabien verschleierten Frauen: Verdoppelung des Einkommens, mindestens aber 2.500 Euro. Das Zusatzeinkommen ist nicht steuerpflichtig. Ob die Trägerinnen und Träger sozialversichert sind, muss erst geklärt werden.\nPolitische Kommentatoren interpretieren den Schritt von Kurz als Anflug von Realismus. Ein langjähriger Politikjournalist sagt gegenüber Balkan Stories: „Er hat wohl erkannt, dass die Umfragen für die ÖVP besser ist als die Realität. Nach der Nationalratswahl muss er sich wohl darauf einstellen, als einfacher Nationalratsabgeordneter zu enden. Da hat er eben Angst, zum Sozialfall zu werden.“\nTitelbild: (c) satro.info\nÖsterreich, ÖVP, Bosnien, Budget, EU, Islam, Kopftuch, Kosovo, Politik, Religion, Satire, Satro.info, Saudi Arabien, Sebastian Kurz, Verschleierung


Aber es gibt neue Studien, die zeigen, dass die Lachse sehr klein bioaktiven Eiweißmoleküle, die benannt sind bioaktive Peptide, und das wird sich positiv auf die Insulinwirkung, Gelenkknorpel oder die Entzündung des Verdauungstraktes haben enthalten haben. Zwar besteht die Gefahr einer Kontamination durch Pestizide, Quecksilber oder persistenten organischen Schadstoffen auch als POPS in vielen Lachs wachsenden Lebensraum bekannt ist, gibt es viele, die nicht auch immer gefährdet sind.\nEine solche Kategorie ist der Alaskan Lachs, also, wenn Sie ausgehen, einige Fische kaufen, versuchen, von fragen, wo sie erhoben wurde und welche Bedingungen er lebt.\nAls Endziel Sie werden viel besser so informiert werden, einen besser informiert, gesunde und richtige Entscheidung.\nDiese Art von Fisch hat seinen Ruf, indem er große Mengen an Omega-3 Fettsäuren in ihr verdient, nur vier Unzen gegrillten oder gebackenen Lachs sein haben zwei oder drei Gramm Fett, dies ist weit mehr als ein Erwachsener wird von einem normalen teilnehmen Ernährung innerhalb einer Woche. Es wurden mehrere Studien, die die Vorteile der Omega-3-Fettsäuren, die aus einer besseren Funktionsweise des Gehirns auf ein verbessertes und weitaus bessere Übertragung von Informationen zwischen den Zellen des Körpers, ist es ein sehr wichtiges Hilfsmittel bei der Bekämpfung von Krankheiten rundum.\nDie Vorteile, die immer abheben wird werden die Herz-Kreislauf diejenigen sein, Untersuchungen, die belegen, dass ein Verbrauch der Omega-3 Fettsäuren werden verschiedene Herz-Kreislauf-Probleme, die sicherlich umfassen wird Schlaganfall, Herzinfarkt, Bluthochdruck, Herzrhythmusstörungen und eine hohe Anzahl von Triglyceriden zu verringern im Blut.\nAuch dort ist bemerkt worden, Verbesserungen in einigen metabolischen Markern verschiedenen kardiovaskulären Erkrankungen. Die Ernährung wird ausschließlich in dieser bestimmten Person abhängig, Untersuchungen, die belegen, dass einige könnte positive Auswirkungen auf ihren Körper durch nur eine Fischmehl pro Woche haben, müssen andere können eine viel höhere Dosis von Omega-3 Fettsäuren, diesen Nutzen zu erreichen.\nAuch Konsum dieser Art von Lebensmitteln wird die Gehirnfunktionen und Stimmungsaufhellung, Studien, die zeigen, dass Omega-3-Fettsäuren können und das Risiko von Feindseligkeit auch bei Jugendlichen, das Risiko von Depressionen oder einer Gesamt kognitiven Verfall bei älteren Menschen zu verringern helfen. Es hat eine verknüpfte sogar zwischen dem IQ einer Person und der Aufnahme von Omega-3-Fettsäuren, die diese Person in seinem oder ihrem Diät gemacht. Im kleinen Maßstab kann es sehr positive Auswirkungen auf die Gelenke haben, und es kann auch Ihre Vision aufgrund der prostaglandis, die sie enthalten, zu verbessern.\nbesser, Fettsäuren, Fisch, gesunde Ernährung, hohe, Lachs, omega, Risiko, Säuren, zeigt


Dax Trading Signale Long 9945 Ziel 10090\nDax Trading Signale auf der Kaufseite\nWelche Kurse Dax Trading Signale auslösen: Nach heutiger Handelseröffnung entstand das Vormittagshoch an 9974 (CFD´s -3 Punkte). Anschließend kamen die um 8.30 Uhr empfohlenen Dax Trading Signale an 9945 in den Markt.\nAn welchen Kursen weitere Dax Trading Signale entstehen. Wird der Kurs 9965 überwunden, entstehen neue charttechnische Kaufsignale. Der Folgewiderstand an 9995 wird dann zügig erreicht werden. Mit dem Erreichen des Kurszieles 10090 ist morgen zu rechnen. Handelssignale auf der Long Seite würden neutralisiert, wenn 9900 unterschritten wird.\nWelche Konjunkturzahlen den Index Handel beeinflussen. Fundamentale Daten werden heute nicht veröffentlicht. Das Trading konzentriert sich schon jetzt auf die EZB-Zinssenkung in der kommenden Woche. Ebenfalls ab Montag erscheinen wieder Markt bewegende Konjunkturdaten, die neue Dax Trading Signale auslösen werden.\nFragen zum Dax Trading:Terminmarktservice.de, 28.05.2014


Rechtsanwalt und Künstler präsentiert Acryl-Werke unter dem Titel "Minimal": Jürgen Berressem stellt im "Knappi" aus - Dortmund-Ost\n30. Dezember 2020, 15:08 Uhr\nKünstler Jürgen Berressem mit einem seiner Werke.\nFoto: Jürgen Berressem\nJürgen Berressem und seine Bilder lieben die Vorstellung von Klarheit und Transparenz. In seinen Arbeiten geht es darum, die Qualität dieser Begriffe sichtbar, lebendig werden zu lassen. Das spiegeln seine Bilder wieder, die jetzt bis einschließlich 31. März im Knappschaftskrankenhaus Dortmund in Brackel hängen.\nBerressem hat seinen beruflichen Lebensweg als Rechtsanwalt im Dienst einer Versicherungsgesellschaft zugebracht und seit einiger Zeit abgeschlossen. Er räumt ein, dass der Umgang mit Gesetzen und Regelwerken einerseits und die kreative Gestaltung andererseits nicht als eng verwandte Beschäftigungen daherkommen. Verträglich aber sei beides sehr wohl. "Fantasie, das Ringen um ein richtiges Ergebnis, Beschäftigung mit der Wirklichkeit und bisweilen Irrwege sind beiden Bereichen zu eigen", erzählt er.\nDer Autodidakt bevorzugt die Arbeit mit Acrylfarben. Als "einfach" beschreibt er selbst seine Arbeitsweise, mit der er verschiedene Farbschichten übereinander legt und bei der ein Schwamm oft sein wichtigstes Arbeitsmittel ist. In der Regel beherrscht ein Farbton das Bild. Während der Arbeit entstehen Strukturen, Formen und Akzente, bei denen er auch auf den "glücklich gesteuerten" Zufall setzt. Seine Bilder sollen Schönheit, Wahrheit, Bescheidenheit oder auch Großzügigkeit als Wesenselemente der Wirklichkeit anklingen lassen.\n"Minimal" hat Jürgen Berressem seine aktuelle Ausstellung überschrieben.\nWeitere Informationen zu Künstler und Werken finden sich auf der Homepage www.berressem.com.\nJürgen BerressemAusstellungknappschaftskrankenhaus-dortmundAutodidaktAcrylfarben bevorzugtRechtsanwaltBrackelKunstausstellungbis 31. März 2021


Noten zum 3. Gruppenspiel: Courtois rettet, Hazard scheitert - FOCUS Online\nFotos: Martin Bureau/AFP/Getty Images, Oscar del Pozo/AFP/Getty Images Noten zum 3. Gruppenspiel: Courtois rettet, Hazard scheitert\nMittwoch, 23.10.2019, 00:52\nOhne Glanz und Gloria holt Real Madrid gegen Galatasaray die ersten drei Punkte in der Champions League. Auch, weil hinten die Null steht und die Königlichen am Ende Thibaut Courtois zu danken haben - Eden Hazard wirkt indes in der Offensive erneut schwach und weckt weitere Zweifel. Die Noten zum 3. Spieltag in der Champions League.\nWar das Courtois‘ stärkster Auftritt im Trikot von Real Madrid seit langem? Der Belgier trägt großen Anteil daran, dass die Königlichen ohne Gegentor vom Platz gingen. Insbesondere in der ersten Hälfte wusste der 27-Jährige durch starke Paraden zu überzeugen und setzte damit seine Sicherheit im Strafraum auch nach dem Seitenwechsel fort. Auf der Performance in Istanbul lässt sich hoffentlich aufbauen. Selbstvertrauen, dass Courtois nach kritikreichen Vorwochen dringend benötigt. REAL TOTAL-Note: 2.\nEin ordentlicher, aber weniger auffälliger Auftritt von Reals Nummer 2. Während der Rechtsverteidiger in den ersten 45 Minuten noch sehr engagiert auf der rechten Außenbahn agierte, wurde es in der zweiten Hälfte auf seiner Seite schon deutlich ruhiger, da mehr über links ging. Im Groß und Ganzen leistete sich der 27-Jährige keine gravierenden Fehler und spielte unbekümmert sein Spiel – ließ dabei hinten wenig anbrennen. REAL TOTAL-Note: 3,5.\nDer Franzose war im Türk Telekom Stadyumu der stärkste Verteidiger bei den Königlichen und wusste in der Viererkette durch gutes Stellungsspiel und Zweikampfverhalten zu glänzen. Eine 100-prozentige Zweikampfquote aus vier aus vier gewonnen Duellen kann sich der Innenverteidiger zugute schreiben. Zudem hat er es geschafft, in einem sehr unruhigen Spiel in Reals Defensive für Ruhe zu sorgen und damit auch Courtois einen entspannteren Arbeitstag zu verschaffen. REAL TOTAL-Note: 2,5.\nSo richtig rund lief es beim Kapitän am Dienstagabend nicht. Vereinzelt den Drang nach vorne zu oft verspürt bekommen, hinterließ der 33-Jährige in der Defensive nicht selten Lücken. Mit Kampfeinsatz verhinderte er dennoch, dass die Blancos am Ende zu Null und hochverdient mit drei Punkten zurück nach Madrid fliegen. Mehr Souveränität wäre dennoch zu wünschen gewesen. REAL TOTAL-Note: 4.\nWas war das denn in der ersten Halbzeit? Der Brasilianer agierte insbesondere im Umschaltspiel nach Ballverlust fahrlässig, leistete sich zu viele Fehler und unnötige Ballverluste. Nach dem Seitenwechsel wirkte er hingegen schon wieder deutlich frischer und bemühter, war dran und drauf, durch sein Einschalten im Angriff die 1:0-Führung auszubauen – ohne Erfolg. REAL TOTAL-Note: 3,5.\nVon Verletzungspause keine Spur! Zwei Wochen aufgrund einer Adduktorenverletzung ausgefallen, war der deutsche Mittelfeldstratege gegen Galatasaray wohl der stärkste Mann auf dem Rasen und avancierte mit seinem Treffer in der 18. Spielminuten am Ende sogar zum Matchwinner. Doch nicht nur gelang Reals Nummer 8 mal wieder ein Treffer, im Zentrum fiel er besonders durch gutes Stellungsspiel, Zweikampfstärke und Passgenauigkeit von 89 Prozent auf. REAL TOTAL-Note: 2.\nCasemiro musste erst einmal in die Partie finden. Der Brasilianer, der in dieser Saison zu Reals Stärksten zählt, fing sich aber nach einigen Fehlern in Halbzeit eins spätestens zur Pause und trat anschließend im Mittelfeld gewohnt stark auf – hat damit großen Anteil am kompakten Auftritt der Madrilenen. REAL TOTAL-Note: 2,5.\nEbenso wusste im Zentrum auch der Uruguayer zu überzeugen. Unauffällig, aber souverän leistete er seinen Job bis zur 79. Spielminute und bewies sich beim ersten Dreier in der Champions League sowohl als Balleroberer als auch -verteiler. Auch wusste er sich in der Offensive einzubringen, wenn auch ohne Erfolg. Einen Luka Modrić hat Valverde damit ohne große Kunst vertreten. REAL TOTAL-Note: 2,5.\nEine Überraschung, dass der erst 18-Jährige in solch einem wichtigen Champions-League-Spiel in der Startformation steht, dachten sich wohl viele. Doch Zinédine Zidane scheint um die Qualitäten des noch jungen und unerfahrenen Brasilianers Bescheid zu wissen – dieser spiegelte das Vertrauen seines Trainer mit einem guten Auftritt auf dem Rasen wider. Immer wieder wollte er es wissen, scheiterte abermals am letzten Pass oder gar Torabschluss. REAL TOTAL-Note: 3,5.\nDa hätte Benzema sein Torkonto aber ordentlich ausbauen können! Gleich unzählige Male hatte der Franzose die Gelegenheit Reals Führung auszubauen. Besonders in Erinnerung geblieben, die Großchance in der ersten Hälfte, als Reals Nummer 9 eigentlich noch viel mehr Platz gehabt hätte und stattdessen hoffnungslos über die Latte schießt. In den zweiten 45. Minuten wäre ihm fast noch ein sehenswerter Assist für Eden Hazard gelungen – wäre… REAL TOTAL-Note: 3,5.\nWann bekommen wir endlich den Hazard zu sehen, der beim FC Chelsea mit seinen Auftritten so für Furore gesorgt hat? Wieder einmal legte der Belgier eine glücklose Partie an den Tag, welche mit wenig Magie und Gefahr für den Gegner behaftet war. So richtig in Fahrt kommt er einfach bislang nicht und das auch nicht nach seinem 7. Pflichtspiel für die Königlichen. Den Abend hätte er doch selbst mit einem eigentlich schon sicher geglaubten Treffer krönen können, scheiterte aber sinnbildlich für seine bisherige Zeit bei Real an der Latte. REAL TOTAL-Note: 4.\nWiedererwartens stand der Kolumbianer heute nicht in der Startelf. Wenigstens durfte er aber noch in der Schlussphase der Partie ran und versuchen, die Führung auszubauen. Bäume ausreißen konnte er jedoch nicht mehr. REAL TOTAL-Note: 3,5.\nAuch in Vinícius sah Zidane noch eine Option, um einen weiteren Treffer beizusteuern. Geklappt hat es nicht – selbst, wenn der Brasilianer noch bemüht war, im Offensivspiel Akzente zu setzen. REAL TOTAL-Note: 3,5.\nAuch im 9. Pflichtspiel für Real Madrid will es mit einem Tor für den ehemaligen Frankfurt-Knipser nicht klappen. Zugegebenermaßen hatte der Serbe auch nur gute zehn Minuten Zeit, um gegen Galatasaray endlich den Damm zu brechen – zu wenig. REAL TOTAL-Note: keine Bewertung.\n„Zizou“ kann durchatmen. Auch, weil der Franzose gegen Galatasaray bis auf Rodrygo wenig riskiert hat. Ein überzeugender Auftritt war das noch nicht – jedoch einer, auf dem sich für die kommenden Wochen aufbauen lässt. Und diese werden für die Königlichen schon saisonentscheidend sein, das weiß auch er. REAL TOTAL-Note: 3.\n*Der Beitrag "Noten zum 3. Gruppenspiel: Courtois rettet, Hazard scheitert" wird veröffentlicht von Real Total. Kontakt zum Verantwortlichen hier.\nSchreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Noten zum 3. Gruppenspiel: Courtois rettet, Hazard scheitert (mindestens 100 Zeichen)\nOTTO, Fitx, dpa/Jens Büttner, 888sport, Getty Images/martin-dm, dpa/Lino Mirgeler, Universum Film GmbH, Caters, otto, Bloomberg, bwin, dpa/Andrea Warnecke, dpa / Daniel Deme, copyright 2019 KameraOne. All rights reserved., Econa (2), TWC, EF, FOL, ANDREW COULDRIDGE Action Images via Reuters, Bayerischer Rundfunk, FOCUS Online (2), F1, imago images / Panthermedia, F711, GettyImages/FOL, dpa/EPA/Tannen Maury, Fußball Trikots Bestcheck Preisvergleich, dpa/John Walton/PA Wire/dpa, Colourbox.de, FL, dpa/Fredrik von Erichsen, dpa/Claudio Furlan/LaPresse via ZUMA Press/dpa, Sportwette.focus Teaserbild, Computerzeichnung: Reichel Car Design, Fotos: Martin Bureau/AFP/Getty Images, Oscar del Pozo/AFP/Getty Images, Adidas, BR, Getty Images/iStockphoto, 4 Blocks / Sky, Betfair, dpa, Fotos: Ander Gillenea/AFP via Getty Images, Gabriel Bouys/AFP via Getty Images, Getty Images/Nikada, JOHN THYS/AFP/Getty Images, dpa/Robert Günther, dpa/Rob Ostermaier/The Virginian-Pilot/AP/dpa, Mcfit, Imago, tipico, gutscheine.focus, Screenshot, Michael Kappeler/dpa, bet365


erlebt von Monika Wildi\nDie Reise nach Neuseeland ist lange, aber es lohnt sich einfach. Das Land hat mit seiner Natur, super Wanderwegen und den freundlichen Menschen einiges zu bieten. Es lässt sich auch einfach und sicher bereisen und bietet viel Abwechslung.\nDiese Halbinsel liegt südlich von Christchurch. Hier würde man sicher angenehm wohnen, wenn man gerne in der Natur ist und doch noch in Stadtnähe.\nSchwimmen mit Delfinen ist eine einmalige und sehr erfrischende Erfahrung. Wir hatten grosses Glück und die Delfine schwammen ca. 30 Minuten um uns herum.\nSo könnte das Wohnmobil aussehen, wenn man den falschen Anbieter bucht. Die Modelle sind natürlich Geschmacksache.\nWassertaxi beim Abel Tasman\nMan steigt schon an Land ins Boot, so etwas habe ich noch nirgends gesehen. Das Boot wird anschliessend mit dem Traktor ans Ufer gefahren und ins Wasser gelassen.\nWanderung im Abel Tasman Park\nWenn das Wetter mitmacht, gehört dieser Trail wohl zu den schönsten Wanderungen in Neuseeland. Die Vegetation ist sehr üppig und die Küste wunderschön.\nPancake Rocks und Blowhole\nWer sich für spezielle Gesteinsformationen interessiert ist hier genau richtig.\nIm Paparoa Nationalpark fühlt man sich wie im Dschungel. Es gibt sehr schöne Wanderungen unterschiedlicher Länge.\nEs hat unzählige kleine, schöne Wanderungen vom Inland an die Küste. Es lohnt sich auch die unbekannten Pfade auszuprobieren.\nAussichtspunkt vom Doubtful Sound\nDer Doubtful Sound wird weniger von Touristen besucht und ist noch grösser als der Milford Sound. Man kann Tagestouren oder auch mehrtägige Schiffstouren machen.\nKapitän der «Monarch»\nWir haben uns entschlossen eine 2-tägige Schiffstour durch den Doubtful Sound zu machen. Es war eine ganz tolle Erfahrung und wir durften zwischendurch das Schiff «Monarch» auch mal selber steuern.\nAm Ende des Doubtful Sound\nMit den Schiffen fährt man durch den ganzen Doubtful Sound bis zum offenen Meer. Auf den verlassenen Inseln kann man viele Vögel und Robben beobachten.\nWir hatten Glück und durften die volle Blütenpracht bestaunen. Diese Farbkontraste haben uns immer wieder begeistert.\nIn Neuseland hat es ganz viele verschiedene Arten von Campingplätzen. Hier waren wir ganz alleine in der Natur. Dummerweise ist dann in der Nacht der Fluss sehr stark gestiegen und wir dachten schon, dass wir bald eine Bootsfahrt mit unserem Camper machen müssen...\nDas Wetter spielte heute wieder mit und wir durften den Milford Sound in voller Pracht geniessen. Eine Schiffstour lohnt sich wirklich.\nIn Dunedin kann man eine geführte Tour zu den Gelbaugenpinguinen machen. Dunedin ist ein geschützter Ort für die Pinguine.\nDiese Steine mit ihrer natürlichen runden Form haben mich sehr beeindruckt. Bei Flut kann man diese Boulders nicht sehen.\nAndere Länder, andere Strassenschilder und Verkehrsteilnehmer. Es ist auch kein Scherz, weil wirklich oft Pinguine auf der Strasse unterwegs sind.\nEine der schönsten Wanderungen war die zum Hooker Lake von Mount Cook Village aus. Bei schönem Wetter kann man auf der Wanderung auch noch den Mount Cook bewundern.\nEinsamer Camping Platz\nWieder haben wir ein wunderschönes Plätzchen ganz für uns alleine gefunden. Das Campen in Neuseeland ist wirklich ein einmaliges Erlebnis.\nDie Farben sind echt und keine Fotomontage. Man kann das Seeufer auch gut zu Fuss erkunden und das Dorf hat mir auch gefallen.


„Es gibt kein Argument gegen Veganismus" | Salto.bz\n„Es gibt kein Argument gegen Veganismus"\nDer Tierschutzaktivist Daniel Felderer behauptet, es gäbe keinen Grund, nicht Veganer zu sein. Salto.bz wurde neugierig und hat mit dem 22-Jährigen Vinschger gesprochen.\nMaori Aotearoa 31 Gennaio, 2021 - 09:09 Link\nweiter so und dann auch mal auch Käppis nicht von der Firma Champion kaufen: Zitat: "Its animal rating is 'not good enough'. There is no evidence it has an animal welfare policy. It uses leather, wool and exotic animal hair. It does not use fur, down, angora or exotic animal skin. There is no evidence it traces any animal products to the first stage of production." https://directory.goodonyou.eco/brand/champion\nm n 31 Gennaio, 2021 - 09:38 Link\nVorbildhaft! Diese Konsequenz geht mir ab, weniger oder gar kein Fleisch usw. wäre sicher besser für die Gesundheit und den Planeten. Was z.b. in der Gastwirtschaft noch einigermaßen fehlt sind schmackhafte vielfältigere vegetarische/vegane Gerichte. Dann wäre der Verzicht oft leichter.\nKurt Resch 31 Gennaio, 2021 - 14:34 Link\nDas Problem in der Gastronomie und auch privat ist, dass den Menschen die Weitsicht fehlt und die Aufklärung, aber auch das Wissen. Auf etwas zu verzichten um gesündere Nahrungsmittel zu kaufen, war und ist für viele Menschen nicht notwendig. Wir leben in einer Blase, verstehen aber nicht was auf dieser Welt alles passiert. Aber es tut sich etwas, viele Gastronomen denken um. Wer gerne vegan essen möchte, dem kann ich die Haselburg nur empfehlen. Das ist Spitzenküche auf höchstem Niveau.\nJohann Georg Bernhart 31 Gennaio, 2021 - 10:20 Link\nHerr Felderer, ich kann sie nicht verstehen, ich bin Fleischesser und verzichte nicht auf tierische Produkte, da ich überzeugt bin, die Tiere Rinder , Bienen ,Schweine und Hühner werden hier geboren ,Rinder und Hühner haben Auslauf, im Sommer werden sie gealpt. Jeder Bauer versorgt seine Tiere, die Nutztiere danken es den Bauen mit Ihren Produkten, welche veredelt werden, der Tod gehört auch dazu . Menschen sterben auch nur werden sie nicht gegessen.\nSie lieber Herr Felderer beuten die Böden aus, verbrauchen Wasser und sie lassen sich sich Soja und sonstige Lebensmittel aus aller Welt bringen, ist das besser als Tierische Produkte zu essen??\nJeder Mensch soll sich ernähren wie er es für richtig erachtet.\nKurt Resch 31 Gennaio, 2021 - 12:39 Link\nLeider werden bei weitem nicht alle Tiere, die in Südtirol gegessen werden, hier in Südtirol aufgezogen. In der Gastronomie sicher keine 5%.\nMenschen sterben und werden zum Glück nicht gegessen. Werden Menschen umgebracht, ist der Aufschrei groß, dann berichten die Medien täglich von solchen Fällen. So wie grad jetzt auch und da weiß man noch nicht ob diese Menschen überhaupt gestorben sind. Tiere werden geschlachtet, das ist ein anderer Ausdruck für umbringen.\nDer Wasserverbrauch pro Kilo bei Tieren ist deutlich höher als bei pflanzlichen Produkten:\nEier 3.265 l\nButter 5.563 l\nSchwein 5.988 l\nMilch 1.020 l\nHuhn 4.325 l\nSchaf und Ziege 8.763 l\nRind 15.415 l\nÖlsaaten 2.364 l\nWurzeln 387 l\nGemüse 322 l\nGetreide 1.644 l\nHülsenfrüchte 4.055 l\nEin Rind drei Jahre lang mit 1.300 kg Kraftfutter und 7.200 kg mit Raufutter (Gras, Heu, Silage) zu füttern ist ineffizient um nachher 1.000 kg Rind zu erhalten bei dem 50% nicht auf unserm Teller landen.\nSoja wir zu 80% für Tierfutter verwendet und Europa produziert derzeit noch genug Soja für uns Europäer, sogar in Bio Qualität und nicht Gen manipuliert.\nDer Mensch ernährt sich nicht richtig, weil Fleisch zu billig ist. Man muss nicht veganer sein um das zu wissen.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:30 Link\n"Sie lieber Herr Felderer beuten die Böden aus, verbrauchen Wasser und sie lassen sich sich Soja und sonstige Lebensmittel aus aller Welt bringen,...." lieber johann, alle deine Vorfürfe sind bestätigt falsch, und zudem absolut unberechtigt. Was sollen diese dummenbehauptungen?\nDenn dein Fleisch beutet mehr Böden aus, jede Nutzpflanze und verbraucht viel mehr Wasser. Speisesoja, kommt auch nicht aus "aller Welt" sondern großteils aus Österreich. Auch du selbstz lässt dir Lebensmuittel aus aller liefern. Eigentlich sind deine minderwertigen falschen Behauptungen Hochheuchlerisch.\nChristian I 1 Febbraio, 2021 - 09:24 Link\n..."Sie lieber Herr Felderer beuten die Böden aus, verbrauchen Wasser und sie lassen sich sich Soja und sonstige Lebensmittel aus aller Welt bringen, ist das besser als Tierische Produkte zu essen??"...\nGenau DAS passiert bei der Massentierhaltung! Ganze (Ur)Wälder verschwinden um Sojaplantagen (sprich Futter für Nutztiere) platz zu schaffen!\n..."Im Sommer werden sie gealpt"... ja ja, 0,0001% vielleicht der ganzen Nutztierhaltung! Die Realität sieht ganz schön anders aus!\nJohann Georg Bernhart 31 Gennaio, 2021 - 10:24 Link\nHerr Felderer, Bekleidung wir auch aus Tierprodukten hergestellt, oder sind Ihnen\nsynthetische Produkte lieber.\nSchafwolle zb. für eine Jacke oder Socken, tragen sie sicher auch nicht.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:39 Link\n"Herr Felderer, Bekleidung wir auch aus Tierprodukten hergestellt, oder sind Ihnen synthetische Produkte lieber." - wie wärs mit Baumwolle? ;)\nJohann, deine persönlichen Angriffe sind minderwertig, aber du zeigst damit unfreiwillig, dass dein Standpunkt extremdumm und weltfremd ist. Das ist ein bissl patschert von dir. ;)\nMartin Aufderklamm 31 Gennaio, 2021 - 10:52 Link\nNach einer Schur lebt das Tier.(im Regelfall).\nSepp Bacher 31 Gennaio, 2021 - 11:02 Link\nAuch die Henne lebt noch, nachdem sie das Ei gelegt hat. Und die Milch-spendenden Tiere leben noch, nachdem sie gemolken wurden. Welches Argument gibt es gegen den Verzehr von Eiern und Milchprodukten?\nJulia Tappeiner 31 Gennaio, 2021 - 11:54 Link\nIn Bezug auf Milch- und Eiergewinnung herrscht oft noch weniger Aufklärung, weil es nicht sofort klar wird inwiefern diese dem Tier schadet. Hier einige Fakten, die gegen den Verzehr von Eiern und Milchprodukten sprechen:\n- Eine Kuh produziert nur Milch, wenn sie ein Kalb gebährt (so wie beim Menschen). D.h. eine Milchkuh wird permanent künstlich befruchtet, damit sie Milch produziert. Das Kalb wird ihr sofort bei der Geburt entrissen, damit es die Milch seiner Mutter nicht trinkt, die ja für den Verbraucher gedacht ist. Die Kuh und das Kalb leiden unter dieser Trennung, das Kalb wird dann meist zum Fleischkonsum geschlachtet, falls es ein Männlein ist, und zur Milchkuh gezüchtet, falls ein Weibchen. Milchkühe leben im Schnitt wesentlich kürzer wie eine "gesunde" Kuh, da ihr Körper durch die permanente Insaminierung (sehen sie sich mal die ungesunden und überproportional großen Euter an) und den permanenten Stress wegen des Verlusts ihrer Babies total krank und schwach wird.\n- Eierindustrie ist leider auch kein idylisches Bild: Die Hühner leben in engsten Käfigen, meist unter permanentem Licht, da sie dadurch mehr Eier produzieren (im Dunkeln würden sie ja schlafen). Durch ihre nervenzerreisende Situation, fangen viele Hennen an sich selbst und ihren Artsgenossen die Federn auszureisen, weshalb vielen Legehennen der Schnabel abgeschnitten/zugebunden wird. Weiteres graußames Detail der Eierindustrie: Da männliche Küken weniger wert sind (sie legen ja keine Eier und haben auch weniger Fleisch an den Knochen), werden sie sofort geschreddert oder Vergast. Milliarden von männlichen Küken erwartet dieses Schicksal jährlich.\nObjektiver Beobachter 31 Gennaio, 2021 - 15:23 Link\nDie von Ihnen angegebenen Fakten sprechen doch keineswegs gegen einen Verzehr dieser Produkte allgemein, sondern gegen den Verzehr von Produkten, welche unter diesen Bedingungen erzeugt worden sind.\nAuf die Frage, was prinzipiell gegen das Einnehmen dieser Lebensmittel spricht, ist nicht eingegangen worden.\nUm deshalb Herrn Bacher meine subjektive Antwort zu geben, so spricht wohl wenig gegen den Verzehr der von Ihnen genannten Lebensmittel, sofern diese nachhaltig und mit kleinstmöglichem Tierleid produziert worden sind. Jene Produkte zu finden, welche diese Voraussetzungen erfüllen, ist und bleibt jedoch Aufgabe des Konsumenten.\nKurt Resch 31 Gennaio, 2021 - 14:49 Link\nWir dürfen uns nicht der Illusion hingeben, dass Eier und Milch von glücklichen Tieren vom Bauernhof kommen. Nur ein Bruchteil der Tiere lebt draußen. Wie Julia schon geschrieben hat, sind die Zuchttiere immer im Stall. Ein Großteil der Eier kommt auch bei uns aus Legebatterien, eine Kontrolle der Nummer gibt Aufschlus wie die Hühner gehalten werden.\nSepp Bacher 31 Gennaio, 2021 - 15:48 Link\nEs gibt aber immer noch die Möglichkeit, diese Produkte vom Bauern, der Tier-freundlich und nachhaltig produziert, zu beziehen; oder von einer Alm.\nM Ma 31 Gennaio, 2021 - 18:24 Link\nWo ist das Problem wenn ich die Eier von meinen Hühnern esse, die den ganzen Tag in meinem Gartn rumtoben können wie sie wollen?\nJulia Tappeiner 1 Febbraio, 2021 - 11:02 Link\nWenn Sie die Hühnereier von ihrem glücklichen Huhn essen, das in ihrem Garten draußen herumtobt, dann ist es nach meiner Einschätzung ethisch vertretbar. Wenn es ihnen wirklich um die Ethik geht, dann müssen Sie ihren Eierkonsum aber auf dieses Huhn beschränken, bzw. auf die Eier, die Sie beim Bauer ihres Vertauens kaufen. Doch unser Eierkonsum betrifft so viele Produkte, die über das eigene Haus-Ei hinausgehen. Dazu gehört: Jegliches Süssgebäck aus der Bäckerei, Restaurants, Bars und Supermärkten wo Eier drin sind (Sie wissen nicht woher diese Eier kommen, und zu 95 Prozent sind es nicht die teuren Eier aus dem Bauern des vertrauen, weil es 1. finanziell nich rentabel ist und 2. es in Südtirol gar nicht so viele glückliche Hühner geben kann, sondern es sind Eier aus Massentierhaltung) Alle anderen Eier-lastigen Lebensmittel, die Sie aus dem Supermarkt, Restaurant, Bar usw. haben, wären somit ethisch (nach ihrem eigenen Argument) nicht vertretbar. Bitte nehmen Sie das nicht als Standpauke, jeder soll selbst entscheiden, was er isst. Nur möchte ich halt darauf hinweisen, dass eben oftmals versteckt solche Massenindustrien liegen, und wir diese mit unserem Kaufverhalten unterstützen, oftmals unbewusst, wie im Fall von "unschuldigen" Mulino Bianco Frühstückskekse zum Beispiel ;-)\nServus Leute 1 Febbraio, 2021 - 09:18 Link\nNein, die Zuchttiere sind nicht immer im Stall. Das stimmt einfach nicht.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:41 Link\n"Welches Argument gibt es gegen den Verzehr von Eiern und Milchprodukten?" - Massentierhaltung. Komisch, dass du da nicht selbst drauf kommst, spricht nicht unbedingt für einen hohen Klugheitswert. :)\nJohann Georg Bernhart 31 Gennaio, 2021 - 11:04 Link\nEs bleibt trotzdem ein tierisches Produkt, wenn schon dennschon. Man kann nicht Rosinen picken. Plastik ist auch besser als tierische Naturprodukte. Siehe Kappi.\nrotaderga 31 Gennaio, 2021 - 13:53 Link\nDas Leben auf dieser Welt ist ein Kreislauf, ein Fressen und gefressen werden. Pflanzen, Pilze und Tiere und alles was zwischendrin noch vorkommt.\nDer Mensch stirbt und wird begraben oder verbrannt und ist so nicht wirklich am biologischen Kreislauf beteiligt.\nWas hat das mit Veganer und Vegetariern zu tun? Wenig, für mich handelt es sich um Formen von religiöser Anschauung außerhalb der Natürlichkeit.\nAuch Pflanzen reagieren auf Fressfeinde, haben Pflanzen kein Gefühl? Von Pilzen weiß man, dass sie nicht mehr weiter "wachsen" an der Oberfläche wenn sie vom Pilzklauber angesehen worden sind.\nMassentierhaltung und Intensivanbau sind das Krebsgeschwür unserer Zeit.\nIch begnüge mich mit weniger wäre mehr.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:43 Link\n"für mich handelt es sich um Formen von religiöser Anschauung außerhalb der Natürlichkeit." - diese Sichtweise ist eherdumm und unzutreffend, denn für Veganismus gibt es belegende Fakten, und nur natürliche pflanzliche Produkte zu essen ist selbstverständlich nicht "außerhalb der Natürlichkeit", im Gegenteil.\nInteressant, wie du auf solche Unsinn kommst.... ;)\nrotaderga 1 Febbraio, 2021 - 08:56 Link\neher dumm- unzutreffend- Unsinn-\nWelche Nahrung bringt dich auf diese Kanzel?\nLisa L 31 Gennaio, 2021 - 16:37 Link\nMan könnte Tierleid von Millionen Nutztieren vermeiden wenn man große Hunde verbieten würde, jeder einzelne frisst wohl ca. 400 g Fleisch täglich. In Südtirol alleine leben schon 3500 Hunde.\nDietmar Holzner 31 Gennaio, 2021 - 17:42 Link\n3500? Sie wollten wohl 35.000 schreiben (allein in Meran sind es 3.500, in ganz Südtirol weit über 40.000). Aber davon abgesehen...ein ganz wichtiger Hinweis, den man allzu gern vergisst. Und es wäre interessant zu wissen, ob Veganer sich Hunde und Katzen halten und falls ja, die sie das dann rechtfertigen.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:45 Link\n"ob Veganer sich Hunde und Katzen halten und falls ja, die sie das dann rechtfertigen." - wieso müssen die sich wegen sowas rechtfertigen? Warum ist der Veganer so ein böses Feindbild für dich, das du mit so großer Verachtung ablehnst?\nDietmar Holzner 1 Febbraio, 2021 - 12:02 Link\nMoment bitte! Ich habe eine Frage aufgeworfen, die a) zuerst noch zu bestätigen wäre (andernfalls sich hinsichtlich dieses Aspektes jede weitere Diskussion erübrigen würde) und b) falls sie zutrifft, dann die Forderung nach einer Rechtfertigung wohl berechtigt wäre.\nMir daraus ein Feindbild gegenüber Veganern zu unterstellen, ist komplett daneben gegriffen. Mir sind Veganer eindeutig lieber als Leute, die eine Mahlzeit ohne Fleisch nicht als solche sehen. Mir ist nur die Pseudokonsequenz, die Veganer (oft) an den Tag legen, suspekt (siehe Beispiele oben, siehe Beispiel Haustiere oder siehe exotische Produkte von was weiß ich woher, eingepackt in Unmengen Plastik).\nServus Leute 31 Gennaio, 2021 - 19:53 Link\nVeganismus ist eine Religion. Mit einer Liste von Glaubenssätzen, die hohl sind wie die Jungfräulichkeit Mariens.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:48 Link\nWarum kommt von den Fleischfäns immer nur extremdümmliche Polemik uns gehässige persönliche Angriffe gegen Veganer? Das Verhalten der Fleischfans ist minderwertig. Was habt ihr denn für schwerekomplexe? Könnt ihr nicht einfach die Veganer in Ruhe lassen?\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:48 Link\nBitte Belegen Sie (servus leute) ihre Vergleiche mit Fakten - sofern Sie dazu in der Lage sind.\nChristian I 1 Febbraio, 2021 - 16:55 Link\nSo viele Dummheiten in einem einzigen Satz habe ich noch selten gelesen...\nevelin tschenett 31 Gennaio, 2021 - 18:27 Link\nfreut mich sehr, dass junge Menschen reifer und bewusster leben, wie wir es getan haben. Ich lebe seit 15 Jahren vegetarisch und seit März vegan und kann es jedem nur empfehlen. Nicht nur die eigene Gesundheit profitiert enorm, sondern man leistet endlich aktiv einen positiven Beitrag zum Klimawandel.\nBernd Zagler 31 Gennaio, 2021 - 18:28 Link\nAus meiner Erfahrung ist bei einer veganen Ernährung mindestens einmal besser zweimal im Jahr ein Labor unbedingt empfehlenswert, speziell bei Anfängern, die noch nicht so viel Erfahrung in dieser Ernährungsform haben. In der Praxis habe ich schon einige Patienten (auch Schwangere!) mit krassen Mangelzuständen, welche nicht gesund sein können, an Mikronährstoffen gesehen: also Labor mit Blutbild, B12, Eisenhaushalt und Jodurie, Vitamin D3\nChristian I 1 Febbraio, 2021 - 16:59 Link\nWenn ich mich dazu erlauben kann, eine Internet Seite die sehr professionell ist und gut weiter helfen kann:\nSepp Bacher 31 Gennaio, 2021 - 18:54 Link\n"....... der die Versklavung, Misshandlung ...... eines Tieres veranlasst." In diesem Diskurs wird nicht zwischen industrieller Massentierhaltung und kleinbäuerlicher, möglichst nachhaltiger bzw. biologischer Landwirtschaft unterschieden. Wenn in diesem Fall von Versklavung und Misshandlung gesprochen wird, dann kann man dies auch bei allen Haustieren, wie Hunde, Katzen usw. behaupten. Denn auch diese wurden ihrer natürlichen Lebensweise und ihres natürlichen Lebensraumes beraubt und versklavt. Wenn das auch kein Betroffener hören will, wie es andererseits auch kein Bauer bei seinen Nutztieren hören will! Viele traditionelle Nutztiere leben glücklicher als die meisten Hunde und Katzen usw. und brauchen auch z. B. keinen "Hunde-Psychiater"!\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:44 Link\nVermutlich wird nur ein kleiner Prozentsatz der landwirtschaftlich Tiere "traditionell" gehalten. Die Werbung suggeriert uns seit Jahrzehnten tagein tagaus die traditionelle Haltung der Kühe, Ziegen und Schweine - sehr erfolgreich - aber leider selten zutreffend.\nBeispiel Schweinemast: Ich kenne kaum Schweinehaltung die "traditionell" abläuft - habe sehr wohl aber riesige Schweinemastbetriebe mit 1000 + Schweinen gesehen. Soweit ich weiß ist Schweinefleisch das mengenmäßig am stärksten konsumierte Fleisch. Bei Hühner- und Putenfleisch sieht es soweit ich weiß kaum anders aus.\nSepp Bacher 1 Febbraio, 2021 - 18:12 Link\nHerr Ebner, Sie werden Recht haben. Aber wie Sie bzw. die Veganer eine Verbesserung für die Zukunft anstreben, so möchten viele aus verschiedenen Motivationen (Bio, Klima, Tierwohl, usw.) eine Verbesserung erreichen. Das sind alles Dinge, die ich unterstütze.\nIch habe kein Problem damit, dass sich ein Teil meiner Mitmenschen vegan ernährt. Ich würde aber eher zu vegetarisch neigen, schließe hie und wieder aber auch eine Hauswurst, einen Speck oder ein Gulasch nicht aus.\nUnd die Zukunft stelle ich mir dahin gehend vor. Wenn Fleisch, dann heimisches Biofleisch, das aber selten. Aber auch die Hotels und Restaurants sollten vorwiegend vegetarische und vegane Gerichte anbieten; und Fleischgerichte gibt es zwar auch noch, aber zu höheren Preisen. Ich möchte niemanden zu etwas zwingen; ich mag aber auch nicht diese Haltung der moralischen Überlegenheit, die aus diesem Interview heraus klingt!\nPeter Gasser 31 Gennaio, 2021 - 19:19 Link\nIch möchte zum Interview einige Gedanken beisteuern:\nTeil I zu Textpassagen:\nIm Text steht: „die Pizza wird dann beispielsweise mit veganem Käse serviert“: es gibt keinen „veganen Käse“, Käse ist immer ein Produkt aus Milch.\nIm Text steht weiter: „Die meisten von uns könnten keinen Hund essen, aber bei „Nutztieren“ fehlt jegliches Mitgefühl“: das ist eine falsche Behauptung, auch Nutztieren wird vielfach Mitgefühl entgegengebracht.\nWeiter: „aber der Fokus eines Veganers liegt beim Tierschutz“ stimmt so auch nicht ganz: der Fokus liegt klar in der eigenen Ernährung ohne tierische Produkte.\nWeiter: „Für eine Avocado musste halt kein Lebewesen ausgebeutet werden“: dies ist doch eher zu einfach gestrickt und stimmt auch nicht ganz. Zudem ist der ökologische Fußabdruck einer gegessenen Avocado in Bozen wohl um ein Vielfaches höher als der Genuss eines Eies vom Biohof um die Ecke: auch das ist – umfassend gedacht - Ausbeutung der Natur mit ihrer Tierwelt.\nWeiter: „Dennoch sind es immer noch Lebewesen, die ich bewusst heranzüchte und umbringe“: es ist Konsens in Wissenschaft und Philosophie, dass eine Tier „getötet“ wird, „umbringen“ und „Mord“ sind Terminologien im Zusammenhang mit dem Menschen. Auf „Umbringen“ („Mord“) steht nach wie vor Gefängnisstrafe.\nWeiter: „Fleischersatzprodukte sind nicht das Optimum, aber meiner Meinung nach immer noch gesünder als Fleisch“: dieser Meinung kann man sein, sie ist ernährungswissenschaftlich aber eher falsch - allgemein gilt: je verarbeiteter ein Lebensmittel, umso ungesünder wird es.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 14:16 Link\n"Im Text steht: „die Pizza wird dann beispielsweise mit veganem Käse serviert“: es gibt keinen „veganen Käse“, Käse ist immer ein Produkt aus Milch."\nDer Begriff "veganer Käse" dürfte für die meisten verständlicher sein als Analogkäse oder Käseersatz - siehe Wikipedia\n"Im Text steht weiter: „Die meisten von uns könnten keinen Hund essen, aber bei „Nutztieren“ fehlt jegliches Mitgefühl“: das ist eine falsche Behauptung, auch Nutztieren wird vielfach Mitgefühl entgegengebracht."\nSobald das Tier auf dem Teller liegt ist das Mitgefühl nicht mehr vorhanden, oder bedauern Fleischesser das Tier, dessen Fleisch sie essen, beim Essen? Wer Mitgefühl empfindet dem vergeht der Appetit beim Fleischessen.\n"Weiter: „aber der Fokus eines Veganers liegt beim Tierschutz“ stimmt so auch nicht ganz: der Fokus liegt klar in der eigenen Ernährung ohne tierische Produkte." Das Hauptmotiv vieler Veganer liegt in den Tierrechten, das sich darin äußert, auf tierische Produkte zu verzichten (auch auf Kleidung, Leder, Pflegeprodukte etc.)\n"Weiter: „Für eine Avocado musste halt kein Lebewesen ausgebeutet werden“: dies ist doch eher zu einfach gestrickt und stimmt auch nicht ganz. Zudem ist der ökologische Fußabdruck einer gegessenen Avocado in Bozen wohl um ein Vielfaches höher als der Genuss eines Eies vom Biohof um die Ecke: auch das ist – umfassend gedacht - Ausbeutung der Natur mit ihrer Tierwelt."\nDer ökologische Fußabdruck von Avocados ist mit Sicherheit hoch. Viele Veganer verzichten deswegen auch darauf. Umgekehrt kenne ich viele Fleischesser, die häufig auch Avocados "genießen".\nBeim Thema "gekaufte Fleischersatzprodukte" scheinen die Fleischesser immer das Haar in der Suppe gefunden zu haben. Letzten Endes erleichtern sie den Umstieg auf eine vegane Ernährung und stehen sowohl Veganer, Vegetariern als auch Omnivoren zur Verfügung. Versierte Veganer sind in der Lage, selber Fleischersatz herzustellen. Allerdings wird beim industriell gefertigten Fleischersatz immer sehr kritisch draufgeschaut und werden genau etikettiert. Die sehr vielen ungesunden Bestandteile vom Fleisch, angefangen von antibiotika-resistenten Keimen, viele nicht gesunde Fettsäuren etc. werden dabei stets unter den Teppich gekehrt. Und: Es existiert eine Vielzahl gesundheitsschädlicher, teils krebsauslösender verarbeitete Fleischprodukte (Speck, diverse Wurstwaren etc. Stichwort: gepökelte Fleischwaren (Nitrit -> Nitrat -> krebsauslösende Nitrosamine)\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 15:22 Link\n"Tierschutz und Tierwohl sind Gebot der Stunde, das Tier zum Menschen zu machen ist dabei aber kontraproduktiv."\nZur Erinnerung - unsere (menschliche) Erkenntnis nach vielen vielen Jahren Forschung:\nDie Art Mensch gehört zur Familie der Menschenaffen, diese gehört dem Tierreich an, genauso übrigens wie die die Kuh und das Schwein. Der Mensch gehört ins Tierreich und diverse Tierarten sind dem Menschen in Verhalten und Intelligenz ähnlicher, als er sich das vorzustellen vermag (und will) - weil er sich in seiner unermesslichen Überheblichkeit als die Krone der Schöpfung vorkommt.\nPeter Gasser 31 Gennaio, 2021 - 19:20 Link\nTeil II zum Allgemeinen:\nNatürlich gilt, dass viele derzeitige Praktiken in der Massentierhaltung und intensiven Pflanzenzucht berechtigterweise nicht mehr vertretbar bzw. des Menschen unwürdig und dem Leben gegenüber geradezu verbrecherisch sind. Aber das eine (schlechte) Extrem rechtfertigt nicht, ins andere Extrem zu verfallen, und unsere Herkunft und Fortpflanzung als Menschen zu verleugnen.\nEinmal sind wir Menschen klarerweise Säugetiere mit dem typischen Verdauungstrakt des Allesfressers: der Konsum gebratenen Fleisches hat es erst ermöglicht, dass aus dem Menschenaffen der homo sapiens entstehen konnte. Weiters ist unsere erste, überlebensnotwendige und natürliche Nahrung schon gleich nach der Geburt tierischer Natur: die Mutter*Milch. Bleiben wir also Menschen, bleiben wir menschlich. Erlauben wir auch uns selbst die artgerechte Ernährung.\nPflanzen sind ja auch gleichwertige Lebewesen, und auch beim Pflanzenschutz werden millionenfach Tiere getötet. Und Steine zu essen ernährt uns halt (noch) nicht.\nTierschutz und Tierwohl sind Gebot der Stunde, das Tier zum Menschen zu machen ist dabei aber kontraproduktiv.\nBewusst (?) ausgespart ist im Beitrag natürlich die Problematik des Neugeborenen und Kleinkindes: diese würde aufzeigen, was der Mensch ist: ein Säugetier. Ausgespart ist auch die Diskussion des Haustieres, denn für Wolfi gibt es natürlich weiterhin Fleisch aus Tierhaltung: oder wollen (sollen) wir auch dem Hunde und der Katze artgerechte Ernährung vorenthalten? Beides wären in der Diskussion kaum lösbare Dilemmata.\nAllgemein müsste man tiefer in die naturwissenschaftliche, die entwicklungsgeschichtliche und philosophische Debatte zum Tierschutz und zum Tierwohl einsteigen; auch gelten Tierschutz und vor allem Tierwohl unabhängig vom Nutzen des Tieres durch den Menschen. Tierschutz und Tierwohl betrifft neben Nutztieren auch Wildtiere, Haustiere, Kuscheltiere – und es betrifft auch den Menschen selbst, um den es in weiten Teilen der Welt als Menschen-Massen-Haltung (Slums, Flüchtlingslager, Erntehelfer, Beton-Vorstädte, Diktaturen) nicht arg besser bestellt ist als um das Tier in der Massentierhaltung.\nAllgemein ist heute auch der Mensch in weiten Teilen ein “Zuchttier” der Weltwirtschaft, fernab von artgerechter Lebensumgebung und artgerechten Tagesabläufen. Und nun soll – zurückkommend zum Thema des Beitrages - neben einem weitgehend unnatürlichen Leben auch eine weitgehend unnatürliche, industriell gefertigte Nahrung das entfremdete Leben vollenden?\nZurück zum Tiere: die Situation der Massentierhaltung ist verwerflich, aber daraus einen Verzicht auf Fleisch als Nahrung abzuleiten hat keine Logik.\nPafeiler Matthias 31 Gennaio, 2021 - 22:12 Link\nNicht schlecht! Weil Sie aber die tiefergehende philosophische Debatte ansprechen, würde ich gerne wissen, ob und wie Sie das Töten und Essen von Tieren denn moralisch rechtfertigen können? Die meisten Argumente zum Thema lassen sich doch schon auf die zwei Thesen:\n1) wurde immer schon so gemacht, mach ich auch so\n2) schmeckt mir, will ich\nVielleicht kann mich ja jemand erleuchten, damit ich wieder ohne Teufelchen im Hinterkopf Fleisch essen kann.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 14:41 Link\n"Aber das eine (schlechte) Extrem rechtfertigt nicht, ins andere Extrem zu verfallen, und unsere Herkunft und Fortpflanzung als Menschen zu verleugnen."\nEs ist kein Extrem, Tiere nicht mehr auszubeuten. In Zeiten der Sklavenhaltung war es der Zeit voraus, selber auf die Ausbeutung von Sklaven zu verzichten.\n"und unsere Herkunft und Fortpflanzung als Menschen zu verleugnen."\nVorfahren des Menschen haben sich ehemals auch auf 4 Extremitäten fortbewegt und wir sind es immer noch in der Lage. Der Mensch hat Jahrtausende zu seinem Vorteil nicht nur andere Tiere, sondern auch Artgenossen und Verwandte getötet und ihnen damit schreckliches Leid bereitet. Warum sollte es ein Extrem sein sich von diesen zutiefst animalischen Trieben zu befreien?\n"Weiters ist unsere erste, überlebensnotwendige und natürliche Nahrung schon gleich nach der Geburt tierischer Natur: die Mutter*Milch. Bleiben wir also Menschen, bleiben wir menschlich. Erlauben wir auch uns selbst die artgerechte Ernährung."\nEs existieren viele Säugetiere, die im Kindesalter mit Muttermilch großgezogen werden, und dann auf eine vegane Ernährung umschwenken. Andersherum ist es sehr unnatürlich, dass der Mensch das Eutersekret völlig anderer Arten selbst noch im Erwachsenenalter konsumiert. Nochmal: Das Konsumieren von artfremden Eutersekreten nach der Pubertät ist nicht nur NICHT artgerecht sondern eigentlich pervers)\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 14:52 Link\n"Pflanzen sind ja auch gleichwertige Lebewesen, und auch beim Pflanzenschutz werden millionenfach Tiere getötet. Und Steine zu essen ernährt uns halt (noch) nicht."\nEs ist absolut falsch zu behaupten, dass Pflanzen Leid gleich stark empfinden wie Tiere. Pflanzen verfügen sicher über weniger schmerzsensitiver Zellen als Tiere, insbesondere "höher entwickelter" Tiere, die mit Vorliebe konsumiert werden.\nUnd wenn es so wäre: Man würde immer weniger Pflanzen konsumieren, wenn man auf tierische Produkte verzichtet. Die Pflanzen stehen durch ihre Fähigkeit zur Photosynthese nun mal an der Basis der Nahrungskette. Warum verfüttern wir Unmengen davon an die "Nutz"tiere um dann ganz wenig tierisches Protein zu erzeugen? Es ist einfach nur ein immenser Umweg - so als würden Sie, wenn sie eigentlich nach Rom fahren wollen, erst mal nach Moskau fahren.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 15:27 Link\n"oder wollen (sollen) wir auch dem Hunde und der Katze artgerechte Ernährung vorenthalten? Beides wären in der Diskussion kaum lösbare Dilemmata."\nHunde können sehr wohl vegan ernährt werden, dafür gibt es Beispiele. Der älteste Hund in Grossbritannien wurde vegan ernährt und dabei 27 Jahre alt. Auch Martin Balluch ernährt seinen Hund vegan.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 15:50 Link\n"Tierschutz und Tierwohl betrifft neben Nutztieren auch Wildtiere, Haustiere, Kuscheltiere – und es betrifft auch den Menschen selbst, um den es in weiten Teilen der Welt als Menschen-Massen-Haltung (Slums, Flüchtlingslager, Erntehelfer, Beton-Vorstädte, Diktaturen) nicht arg besser bestellt ist als um das Tier in der Massentierhaltung."\nEs stimmt, die Situationen vieler Menschen in Entwicklungsländern und Arbeitslagern (China) ist nicht schön. Ich finde es allerdings nicht sinnvoll, die Ungerechtigkeit der Tierhaltung mit den von Menschen verursachten Ungerechtigkeiten anderen Menschen gegenüber zu relativieren. Die Missstände in der Massentierhaltung entsprechen dabei eher einem Gefängnis. Geradezu entspringen sie derselben Denkschule: Der Ausbeutung anderer Lebewesen.\nWeiters fördert die industrielle Tierhaltung die Ungerechtigkeit auf der Welt. Lebensräume und Anbauflächen, die den ortsansässigen Menschen zustehen sollte, wird für die Futtermittelerzeugung zweckentfremdet.\nDer durch die Massentierhaltung (mit)erzeugte Klimawandel wird Umweltextreme (Dürren, Überschwemmungen) verstärken. Arme werden noch Ärmer werden. Hungersnöte brechen aus. Aber anstatt diese zu stillen, verschwenden wir die halben Anbauflächen damit, proteinreiches Kraftfutter für die Massentierhaltung herzustellen - und die Lebensmittel damit zu verteuern. Die Massentierhaltung und der Konsum tierischer Lebensmittel lässt Menschen verhungern. Jeder, der bei diesem Wahnsinn noch mit macht trägt eine Mitschuld.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:05 Link\n"neben einem weitgehend unnatürlichen Leben auch eine weitgehend unnatürliche, industriell gefertigte Nahrung das entfremdete Leben vollenden?"\nNiemand muss industriell gefertigte Nahrung konsumieren. Dies kann man als Fleischesser oder auch als Veganer, man muss es aber nicht. Weiters: Die Standard-Tierhaltung ist hoch industrialisiert. Beinahe jedes Fleisch, das über die Ladentheke geht (von Wurstwaren etc. ganz zu schweigen) ist ein Industrie-Produkt. Von der Haltung über die Ernährung bis zur Schlachtung: Jeder Prozess ist dabei hoch industrialisiert.\nLieber Peter Gasser, sie haben in Argumente schön ausformuliert, und einiges richtig dargestellt - aber ihr Grundtenor: vegane Ernährung sei unnatürlich und unmenschlich, ist meiner Meinung nach einfach nur verlogen. Dabei hat sich ihre Erkenntnis in ein komfortables Gedankenkonstrukt zurückgezogen, das bei näherer Betrachtung in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus.\nZusammenfassend: Es gibt kein Argument gegen Veganismus!\nServus Leute 31 Gennaio, 2021 - 20:06 Link\nVeganismus ist ein Luxusprodukt von Städtern. Die Bevölkerung der Alpen, von Frankreich bis Slowenien, hätte ohne tierische Produkte in den letzten Jahrhunderten nie überlebt.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:18 Link\nHeute importiert der Durchschnittsmensch in den Alpen (auch in den Dörfern) den Löwenanteil der tierischen Produkte aus den Regionen außerhalb des Alpenraumes - und diese importieren die Futtermittel wiederum aus ganz anderen Regionen. Wir konsumieren einfach viel zu viel tierische Lebensmittel.\nBrenner Flo 1 Febbraio, 2021 - 08:36 Link\nEs ist immer wieder interessant, welch große Aggressionen Veganismus bei den "Fleischessern" hervorruft. Einige "Fleischfans" hier im Forum haben offenbar Schaum vorm Mund und drehen komplett durch.\nWarum können diese "Fleischfans" andere nicht essen lassen, was sie wollen? Warum müssen die Fleischfans dumme Lügen über Veganer und Veganismus verbreiten und können die nicht einfach in Ruhe ihr Zeug lassen?\nAuf der anderen Seite belegen die plumpen Unwahrheiten der Fleischfans unfreiwillig, dass Felderer richtig liegt.\nMichael Kerschbaumer 1 Febbraio, 2021 - 09:01 Link\nHaferschleim als Steakersatz, da kommt wahrlich kein Schaum vorm Mund. Wieso attackieren sie alle Fleischfans? Anscheinend haben sie vom Reis, Soja, Getreideanbau wenig Ahnung oder es klebt gerade eine Flug Mango in ihren Stockzähnen!\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:31 Link\nBleiben Sie bitte ebenfalls sachlich und suggerieren bitte nicht unbeweisbare Unwahrheiten:\nNiemand verwechselt Haferschleim mit Fleisch.\nOb jemand Ahnung vom Anbau von Reis, Soja und Getreide hat, können Sie vermutlich ebenso wenig beurteilen.\nDas Vorurteil vom Flugobst müssten Sie erst einmal belegen.\nServus Leute 1 Febbraio, 2021 - 09:15 Link\nder aggressivste hier sind Sit mit ihren inflationären Kommentare, die voll Gehässigkeit sind und Beleidigungen. Sie haben Schaum vor dem Mund, Sie haben ein Feindbild. Weil ich nicht Veganer bin, bin ich kein "Fleischfan": sie fassen alle Nichtveganer, ohne jede Differenzierung, in Ihr Feindbild "Fleischfans" zusammen. Die für Sie extra dümmlich, minderwertig sind etc\nSie gehören halt einer fanatischen profanen Sekte an.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:25 Link\nIch kann ihren Kommentar (Servus Leute) nicht nachvollziehen und habe keine Gehässigkeit wahrgenommen. Und - wer wird denn hier gleich in Rage geraten(?) wenn doch jeder den "Netiquette" Knopf drückt.\nStep by Step ist ein zielführender Ansatz und jeder noch so kleine Verzicht ist ein Schritt in die richtige Richtung.\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 16:59 Link\nLieber Brenner Flo, das sind die Stilblüten der Argumentationslosigkeit und eine natürliche Abwehrhaltung. Es wiederholt sich in jeder Freiheitsbewegung, dass die Vorreiter einer Bewegung gegen Ungleichbehandlung selber das Ziel von Attacken werden. Wie oft wurde ich bereits angegriffen wegen meiner Entscheidung, auf tierische Produkte zu verzichten. Bereits die Frage "Warum isst du das nicht..." führt zu einer Rechtfertigung.\nGerecht wäre es, die Frage umkehren: Wie kannst du den Tod von diesem Tier - das du da isst, oder Produkte du konsumierst - rechtfertigen.\nMichael Steinwandter 1 Febbraio, 2021 - 15:30 Link\nEs ist "zach" zu lesen wie sich hier die recht extrem wirkenden Seiten der "Fleischlieber" und Veganer gegenseitig fertig machen und angreifen, statt im Dialog spannende Fragen zu diskutieren, die hier in einigen Kommentaren aufgegriffen werden. Es ist ein Spiel, wen man nun mehr "schlechtes Gewissen" zuschieben darf.\nMeiner Meinung nach ist zusätzlich zum Festfahren der eigenen Sicht auch eine gewisse Fakten-Immunität zu sehen, auf beiden "Seiten".\n- Zu glauben, dass alle in Südtirol erhältlichen tierischen Nahrungsmittel auch AUS Südtirol und deswegen automatisch von "glücklichen Tieren" sind, ist etwas naiv, außer es wird alles im Garten oder im Garten-des-Vertrauens gehalten. Man nehme nur mal einen Bolognese-Sugo: Ich kenne keine Marke aus Südtirol (vermutlich gibt's im PUR Südtirol welche), also glaube ich kaum, dass Barilla nur glückliche Südtioler Almkühe verarbeitet. Bei Milch und Eiern dasselbe: wie Frau Tappeiner sagt, vieles ist versteckt und aus Kostengründen sicher nicht "glücklich" aufgewachsen. Allgemein werden Tier-Produkte lokal produziert, exportiert und Billigware importiert. Nur ein Beispiel: https://tv.orf.at/highlights/orf1/210113_dok1_tiertransporte100.html\n- Weiters zu glauben, dass die Produktion von Getreide, Gemüse und Obst mehr Ressourcen benötigt und den Boden mehr auslaugt ist ebenfalls naiv. Die Massentier-Mast ist ein Energie-verschwenderischer Umweg: Tofu und Co. herzustellen gewinnt auch gegen das beste lokale Bio-Beef: https://www.bbc.com/news/science-environment-46384067 (Grafik bei Punkt 7)\n- Zu behaupten, dass das Soja der Veganer nur Import ist, zeugt davon dass noch kein Pflanzendrink genauer angeschaut wurde: alle gängigen Bio-Marken haben ausschließlich EU-Produkte, aus AUT, GER und FRA. Plus ist der Hit ja ohnehin Haferdrink, ein "heimisches" Getreide ;)\n- Ich glaube, es ist nicht allen bewusst, dass die Landschaft Europas seit der Eiszeit von der Weidehaltung geprägt ist. Ohne sanfter (!) Tierhaltung gebe es keine Almen unterhalb der Baumgrenze, und oberhalb wäre es nicht so bunt, da Pflanzen von den sporadischen Beweidungen profitieren. Wir wären Waldland durch und durch.\n- Weiters, diese Nutztiere sind wie Bienen auch vom Menschen abhängig und würden in der freien (wilden) Natur wohl kaum lange überleben können. Sie brauchen die Pflege des Menschen.\n- Der Wechsel kann nicht durch Fleischersatzprodukte vollzogen werden, da diese zwar schmecken aber stark bearbeitet sind (Ich kenne keinen Bio-Beyond Burger).\n- Veganismus erfordert ein starkes Auseinandersetzen mit der Nahrung, um Mangelerscheinungen vorzubeugen und funktioniert nicht von heute auf morgen. Dabei bewirkt eine Missionierung bei Leuten, die gern Fleisch essen eher das Gegenteil, eben ein Festfahren.\nIch persönlich finde die oft penetranten Attacken beider Seiten ("Wia du isch ka Fleisch? Bische Vegana und willsch a Grous?" oder "Wia konnsche la wos essn wos Augn ghob hot?") lästig und kontraproduktiv, denn das eigentliche (vorerst sehr wichtige) Ziel ist es doch die Massentier-Industrie zum Fall zu bringen, da sie der lokalen Landwirtschaft (den Kleinbauern) schadet und extrem viel Tierleid verursacht. Zudem verpulvert sie Ressourcen und verursacht große Mengen an Emissionen.\nKeine der großen NGOs oder Berichte (WWF, Greenpeace) sagt "werdet alle vegan, jetzt!", weder noch "der Mensch ist ein Fleischfresser" (oder haben wir Reißzähne wie eine Löwe?). Schimpansen sind auch nur gelegentliche Fleischfresser und es gibt Studien dass der Höhlenmensch auch nicht 24/7 Gazellen in die Höhle brachte. Die Message ist eben: Wir alle müssen uns mit unserer Ernährung auseinandersetzen und weniger (Billig-Turbo-)Tierprodukte essen, deshalb probiert mal vegetarisch und vegan aus, auch das schmeckt lecker.\nDeswegen wurde die "Planetary-Health-Diät" zusammengestellt, sie macht alle satt (10 Mrd bis 2050), schont Planeten und ist gesund: https://www.nationalgeographic.com/magazine/2020/01/how-we-can-feed-ten-...\nInteressant: Die Option mehr Fleisch oder mehr vegan ist für uns Europäer möglich, doch für andere Teile der Welt würden da auch Probleme entstehen: https://planetbaseddiets.panda.org/\nFazit: Seit netter zueinander ;) und vielleicht treffen sich die verhärteten Fronten mal zu einer veganen Südtiroler Speise? (Ja, das gibt es wirklich!)\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 18:04 Link\nDanke für deine verbindenden Worte. Wer schon länger in der Thematik beheimatet ist, wird den argumentativen Austausch hier eher als milde empfinden. Bisher habe ich allerdings von den Omnivoren keine stichhaltigen Argumente gehört, wie sie ihren Tier-Konsum rechtfertigen - und würde mich über weitere Argumente freuen.\nIch erlaube mir dennoch, auf das eine oder andere Argument näher einzugehen:\n"- Ich glaube, es ist nicht allen bewusst, dass die Landschaft Europas seit der Eiszeit von der Weidehaltung geprägt ist. Ohne sanfter (!) Tierhaltung gebe es keine Almen unterhalb der Baumgrenze, und oberhalb wäre es nicht so bunt, da Pflanzen von den sporadischen Beweidungen profitieren. Wir wären Waldland durch und durch."\nDie Almen sind eine Kulturlandschaft und - so schön sie auch sind - sind sie dennoch nicht natürlich (eines der häufigsten Rechtfertigungen vom Fleischessen, nur am Rande bemerkt). Ich glaube, Kühe und Ziegen auf den Almen zu halten ist für die Tiere wahrscheinlich die angenehmste Lebensform. Aber - unser "Anspruch" auf die "Kulturlandschaft Alm" erfüllt nicht den Anspruch - die Ausbeutung und Leiden in der (Massen)Tierhaltung zu rechtfertigen. Ohne Almen wäre die Baumgrenze teilweise höher. Es gäbe mehr natürliche Urwälder (wenn man sie denn in Ruhe ließe) - die zugleich mehr CO2 (Stichwort Klimawandel) binden würden. Für die Almbewirtschaftung werden (Forst)Straßen gebaut, die wertvolle Naturgebiete qualitativ beeinträchtigen. Almzäune zerschneiden Lebensräume ... Weitere Argumente auf dem Blog von Martin Balluchunter https://martinballuch.com/ein-kritischer-blick-auf-almen.\nGerade die Argumente, die du aufführst, sind federführend für die Argumentationlinien, die auftreten:\nDie Veganer fragen, "Wie kannst du etwas essen, was dich mit Augen hätte ansehen können" ist eine berechtigte, gewaltfreie Frage.\nGleichzeitig beschimpfen die Fleischesser die Veganer mit Aussagen wie: "Körneresser", "iss dein Gras". Ich habe vorhin gelesen: "Flugmango zwischen den Stockzähnen" etc.\nEine Vegane, pflanzenbasierte Ernährung ist möglich, das beweisen viele wissenschaftliche Studien, auch wenn sie etwas komplizierter ist als die Ernährung mit Milch, Käse, Eiern, Fleisch und Fisch etc. Viele Profisportler ernähren sich mittlerweile vegan und sind Top-fit - und es werden immer mehr. Vergessen darf man auch nicht, dass der durchschnittliche Veganer sehr viel mehr gesundes Gemüse und Obst und Nüsse isst als der durchschnittliche Omnivor. Man kann auch als Omnivor unter Mangelernährung und Mineralstoffmangel leiden.\nAusgangsfrage für die Diskussion sollte sein: "Womit rechtfertigen die Carnivoren das Leid, das sie den Tieren zuführen?" oder: "mit welchem Recht bist du Teil von dem System, das den Lebensraum Ozean zerstört".\nIch würde mich über Argumente freuen (sofern sie nicht unterhalb der Gürtellinie sind).\nMichael Steinwandter 1 Febbraio, 2021 - 19:39 Link\nAlles gut, ich verstehe "euch" sehr gut, und das, weil ich selbst vermutlich zu 90 % vegan bin (mal mehr mal weniger), auf Käse eben sehr schwer verzichten kann und bei Fleisch eher der "Essensretter" bin, und vielleicht 2-mal im Jahr mir selbst was kaufe (aber zu Hause kochen wir nie mit Fleisch).\nZu deinen Fragen: ich wollte nicht sagen, dass Carnivore besser sind als Veganer, oder umgekehrt. Diese "Strategie" von den Veganern eine 100%ige Umstellung zu fordern wird in 0% Erfolgsrate enden. Zudem in einem traditionsreichen Landl wie hier trifft man bald mal auf Widerstand. Als ich z.B. im Studium (Exkursion) in einem Berggasthof auf das Angebot einging, den hauseigenen Saibling zu nehmen, meinte jemand neben mir (den ich nicht kannte), als das Gericht ankam, "wie ich nur so schrecklich sein kann?"... nicht vorher beim bestellen, sondern beim "Anschnitt". Das hat in mir viel Zorn und kaum Reflexion ausgelöst.\nViele Faktoren haben mich zu meinen aktuellen flexitarischen Essensstil gebracht (Filme, Fakten, Bücher, Inspirationen), aber sicher nicht radikale Missionierung.\nBezüglich Almen: da das auch Teil meines Forschungsfelds ist, muss ich doch widersprechen. Almen – vor allem sanft bewirtschaftete – sind nicht natürlich, jedoch gelten als semi-natürlich welche sehr oft eine höhere Biodiversität aufweisen als nicht-bewirtschaftete Flächen. Almauflassungen führen sogar stellenweise zu größeren Problemen wie Erosionen, Anreicherung von organischem Material und höherem Risiko von Schneegleitungen. Nicht so sehr die Waldgrenze wäre höher, aber der Zwergstrauch-Gürtel.\nIch bin eben der Meinung, dass Inspiration mehr hilft, denn ein "Veganuary: probier es mal aus!" macht mehr als ein "Wie kannst du nur!". Die Umstellung muss im Kopf (und Herzen) passieren, geht aber nicht bei jeden gleich schnell. Beschimpfungen beider Seiten verhärten nur Fronten.\nEs gilt mehrere Schritte zu machen, und der wichtigste ist eben Schluss mit der Massentierhaltung jeglicher Art. Wieso nicht zuerst 60% Veränderung fordern und viele Leute als Unterstützung haben als 100% und gar keine? Um die 40% kümmern wir uns danach ;)\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 20:46 Link\nIch bin ganz deiner Meinung. Step by step und ohne zu starke Radikalität. Der Mensch denkt halt zu 90 % mit dem Bauch, und auf die Vernunft ist dann auch schon gesch.n. ;) bzw. wird sich jede*r seine Argumente so zurechtlegen, wie sie/er es eh schon "wusste". Natürlich ist es doof, dass dich jemand blos gestellt hat, nur weil du einmal diesen Fisch bestellt und verzehrt hast - ohne den Hintergrund zu kennen und zu erahnen, dass du eh schon fünf mal so gut Bescheid weißt wie der Durchschnitt. Und ich lehne dieses "aggressive" Verhalten ebenfalls ab - auch wenn dieses letzten Endes doch nur gut gemeit ist.\nNur bin ich der Meinung, dass es beides braucht - sowohl Inspiration als auch Aufklärung. Würden sich alle Menschen besser auskennen (auch was das Essen, die Eiweißquellen, die Bedingungen in der Massentierhaltung anbelangt) würde vielen Menschen ein Licht aufgehen.\nHäufig sehe ich hier leider viele ScheinArgumente, die eigentlich alle Leute (Carnivore, Vegetarier und Veganer) betreffen - also Konsum von Lebensmitteln aus Südamerika etc., z.T. kommt es leider auch zu Beleidigungen. Und während die Veganer die Carnivoren lediglich mit der Wahrheit über die Massentierhaltung und deren Folgen behellen, müssen sich die Veganer alle möglichen Unterstellungen (und zum Teil Beleidigungen) gefallen lassen. Ich habe leider den Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Die Wahrheit bleibt wahr, auch wenn sie noch so schmerzhaft ist...\nThema Almauflassung und Schneegleitungen würde mich interessieren: Ich frage mich in welchem Zeitraum die Studien getätigt wurden - und wie die Situation nach Jahrzehnten aussieht - z.B. wenn der Zwergstrauch-Gürtel stark bzw. tief im Boden verwurzelt ist (?).\nFrage: Warum kommt es bei einer Almauflassung zu einer Anreicherung von organischem Material - und mit welcher Auswirkung? Was den Klimawandel anbelangt wäre es durchwegs besser wenn sich mehr organische Substanz anreichern würde. Biodiversität wird klar auf kargen Böden höher sein.\nMichael Steinwandter 1 Febbraio, 2021 - 22:31 Link\nIch glaube es ist meistens möglich gut miteinander zu diskutieren, es kommt halt auf den Ton an, wie überall (Respekt, keine Beleidigungen usw.). Ich kann mich am Interview nicht mit allem identifizieren, auch nicht einem vielleicht jungen Bauern absprechen, wieso er den Bauernhof weiterhin so führen möchte. Da steckt sehr viel mehr dahinter (Erbe, Tradition, Interesse).\nIch habe mir den Blog-Eintrag von Herrn Balluch durchgelesen und finde ihn äußerst übertrieben. Ich bin viel auf Almen unterwegs, und einiges mag stimmen (erhöhte Erosion, Überdüngung oftmals), aber wenn er findet, dass eine Alm zu viel Mist und Fliegen hat, muss er sie nicht betreten ;) Weidetiere (wen nicht zu viele) bereichern Bodentiere mit zusätzlichem Futter und halten bestimmte Pflanzen in Zaum, somit entstand über Jahrtausende eine neue und sehr spezielle Artengemeinschaft aus Pflanzen und Tieren, welche es nun zu schützen gilt. (Wir reden schon von der Bergalm, aber auch Lärchenwiesen usw. sind semi-natürlich und deshalb schützenswert).\nDer Wald in den Alpen nimmt wegen Auflassungen und Klimawandel eh zu, und ja, er speichert CO2 aber bei weitem nicht so viel wie tropische Wälder, die wegen dem Kraftfutter der Massentierhaltung gerodet werden. Boden kann viel CO2 aufnehmen, und auch wenn in den Auflassungen organisches Material und somit Kohlenstoff anreichert (vor allem zähe und schwer-verdauliche Zwergstrauchblätter und eventuell Nadeln), ist es keine gute Entwicklung, da sie niemand abbaut und in den Boden einarbeitet will (zu bitter, zu giftig --> pH-Wert sinkt usw.).\nSo blöd es auch klingt, es ist eine Win-Win-Situation sanfte Almen zu betreiben: gut für die Biodiversität, für den Tourismus und anderen Ökosystemleistungen. Ich denke, für die Bauern gibt es aus wirtschaftlichen Gründen keine andere Alternative, als alle Ressourcen zu nutzen (eben auch die Tiere): früher zum Überleben, heute zum Geld verdienen. Wären die Kühe in diesem Fall reines Turbo-Produkt, würden sie sie niemals alleine auf den Almen lassen (Abstürze, Blitzschläge, Parasiten), da ja auch Milch verloren geht (nicht alle werden täglich gemolken da oft im steilen Gelände).\nUnd, dass Almen töten... naja, Wald "tötet", Berg "tötet", Stadt und Dorf "tötet"... ;)\nHans Ebner 2 Febbraio, 2021 - 01:16 Link\nDanke für die Info! Ich hatte denselben Eindruck - dass Dr.Dr. Balluch es (vielleicht absichtlich) etwas übertrieben dargestellt hat. Er hat halt bereits dokumentiert, dass Almen teilweise mit dem Güllefass "bereichert" werden. Wahrscheinlich schaut es im Osten von Österreich auch etwas anders aus - was die Almwirtschaft anbelangt. Aber bis auf diesen Artikel wirkt Balluch auf mich seriös. Er hat noch einen weiteren Blogeintrag zum Thema: https://martinballuch.com/fakten-zu-ein-kritischer-blick-auf-almen/\nBeschreibt mit Beispielen den Übergang von Almwirtschaft auf Naturlandschaft - also von Almen, die ca. 1910 aufgelassen wurden - auf einer Meereshöhe von ca. 1200 - 1500 Hm. Das wirkt auf mich auch überzeugend. Die Almen verwalden in diesen Beispielen sehr langsam. Er zitiert darin auch die eine oder andere Studie. Allerdings beschreibt er auch, dass auf Almen an Steilhängen - sich gerne Lawinen lösen und dort auch schon Menschen zu Tode gekommen sind - weil die Bäume fehlen. Wird dort auch passieren.\n"So blöd es auch klingt, es ist eine Win-Win-Situation sanfte Almen zu betreiben"\ndas glaube ich auch teilweise - jedenfalls wenn man unseren momentanen wissenschaftlichen Kenntnisstand hat - zumindest der, der gelehrt wird. Es wird vermutlich auch von Alm zu Alm (Steillage etc.) Abweichungen geben und von Region zu Region natürlich auch.\nSuper dass die Almen die "Turbokuh" schlechter da stehen lassen.\nLudwig Thoma 1 Febbraio, 2021 - 19:41 Link\nNatürlich sollten wir alle weniger tierische Produkte essen. Aber diese zur Schau gestellte, sich selbst gegebene moralische Überlegenheit jener, die sich eine Ersatzreligion zusammengebastelt haben, die vorgeblich für das Tierwohl eintritt, aber komplett ausblendet, dass in Chile Menschen mit Trinkwasser aus Tanklastern versorgt werden müssen, weil ihnen die Avocadoproduktion für den Export das Leitungswasser abdreht, oder dass Quinoa den Ärmsten in Mittelamerika (jene die sich den Mais nicht leisten können) als Grundnahrungsmittel gedient hat, bis es im Westen so hipp, und damit für jene unerschwinglich wurde, ist unerträglich. Esst was ihr wollt, aber hört auf, andere zu missionieren (und passt auf, dass ihr ja immer genug von allen essentiellen Aminosäuren und den Vitaminen der B-Gruppe habt).\nHans Ebner 1 Febbraio, 2021 - 21:56 Link\nHallo Herr Thoma, warum sind Sie der Meinung, dass Veganer lediglich vorgeben, für das Tierwohl einzutreten? Diese Aussage finde ich ehrlich gesagt recht dreist.\nAuch ich bin gegen den Konsum von Avocados und Quinoa. Aber - wie kommt es, dass überall das Vorurteil herrscht, die Veganer würden den ganzen Tag Avocados, Quinoa, Flugfrüchte etc. verspeisen? Das ist in etwa so, als würde ich den Menschen in den Alpen unterstellen, dass sie den ganzen Tag Schuhplattln. Beides Klischees. Ja, es existieren Veganer, die Avocados und Quinoa essen und es existieren Südtiroler, die gerne Schuplattln. Aber wie viele Prozent sind das? Und es gibt auch Carnivore, die gerne Avocados und Quinoa essen. Und es gibt auch die, die Schuhplattln und trotzdem Avocados essen. Die Welt ist eben bunt. Aber nun kommt das Wesentliche: Viele Veganer versuchen durch ihren Konsumverzicht, die Welt ein kleines bisschen ökologischer zu gestalten. Was ist dagegen auszusetzen? Dass sie mit ihrem Konsumverzicht den anderen den Spiegel vorhalten? Ist das so schmerzlich?\nAuch wenn ich mir von Ihnen weniger vorurteilsbehaftete Aussagen erwartet hätte, bekommen Sie jetzt dennoch einen gratis Reality-Check: Die größte Vernichtung von Natur findet derzeit wegen all jenen Menschen statt, die es nicht bei einem Stück Fleisch die Woche belassen - so wie wir es Jahrhunderte oder Jahrtausende lang (mit Erfolg) praktiziert hätten. Sorry tut mir soooo leid dass Sie mit der wissenschaftlichen erwiesenen Realität konfrontiert wurden. Muss ich mich jetzt dafür entschuldigen?\nSind wir doch mal ehrlich: Avocados und Quinoa sind doch nur Nebenschauplätze in unserer industrialisierten Landwirtschaft.\nZum Thema missionieren:\nZur Erinnerung: Sie befinden sich hier in einer Diskussion unter dem Gespräch mit dem Titel: "Es gibt kein Argument gegen Veganismus". Zur Veranschaulichung: Wer in einen Kleiderladen geht, wird sich wohl oder übel Kleidungsstücke ansehen müssen. Es geht hier nicht um missionieren, sondern um den Austausch von sachlichen Argumenten. Haben Sie noch eins?\nPafeiler Matthias 2 Febbraio, 2021 - 09:29 Link\nNein wir befinden uns hier leider schon lange nicht mehr in einer Diskussion. Sie schreiben ellenlange Aufsätze und ersticken damit jegliche Diskussion. Aber wie es aussieht, sind Sie leider "zufällig Experte auf diesem Gebiet".\nLudwig Thoma 2 Febbraio, 2021 - 21:23 Link\nAlso ehrlich gesagt glaube ich, dass die Hühner, von denen ich die Eier esse, das bessere Leben führen dürfen, als jene Menschen, die in Ländern, wo Leute hungern, Cashewnüsse für den Export ernten (Gleiches gilt übrigens für das Schweineschmalz, mit dem ich mir auch schon mal ein Stück Tofu angebraten habe). Ich sehe das eher locker und undogmatisch und würde nicht apodiktisch behaupten "es gibt keine Argumente gegen Eier essen" und Sie dann fragen, ob Sie Argumente haben.\nHans Ebner 3 Febbraio, 2021 - 02:13 Link\nJa wenn Sie genau wissen wie die Hühner gehalten werden... Millionen Menschen fristen ein schreckliches Leben in Hunger und Krieg. Doch dieses darf nicht die Leiden anderer Lebewesen relativieren.\nManche Eierproduzenten füttern zu - Herkunft der Futtermittel ist oft mehr als fragwürdig. Wenn Sie gerne das Menstruationsprodukt von Hühnern essen ;) dann wünsche ich guten Appetit. Wahrscheinlich gäbe es irgendwelche tierrechtlichen Aspekte die ich jetzt nicht mehr heraussuche. Cashewnüsse kaufe ich auch nur einmal im Jahr - ich esse tatsächlich fast nur regional. Alles mit Maß und Ziel. Ja ich sehe es auch so. Jeder Schritt in die richtige Richtung zählt. Alles Gute.\nLudwig Thoma 3 Febbraio, 2021 - 17:40 Link\nIn einem Hühnerei sind sämtliche essentiellen Aminosäuren enthalten. Falls Sie nur regionale vegane Produkte essen, sollten Sie wirklich aufpassen nicht zu viele Kohlenhydrate zu essen und zusehen, dass Sie genug essentielle Aminosäuren auf dem Speiseplan haben. Mangelerscheinungen zeigen sich oft erst nach vielen Jahren.\nHans Ebner 3 Febbraio, 2021 - 22:59 Link\nDanke dass Sie besorgt sind. Eiweißzufuhr sollte man schon jeden Tag (v.A. am Anfang) etwas im Blick haben - gilt ja für jeden - aber das würde man recht schnell merken. Einzig Vitamin B12 muss man auf jeden Fall supplementieren. Ich mache einmal im Jahr ein großes Blutbild - bisher hat alles gut gepasst. Auf Eisen muss man auch achten. Man kann verschiedene Proteinquellen im Laufe des Tages kombinieren und dann hat man ebenfalls alle essentiellen Aminosäuren zusammen. Man muss aber nicht alle essentiellen AS in derselben Mahlzeit konsumieren.\nIch mache es so: Hafer(flockenmüsli mit Nüssen drinnen)- esse ich jeden Tag zum Frühstück,\nJeden Tag 2x Beilagen\nReis, Nudeln, Kartoffeln als Kohlenhydrat-Grundlage (etwas Eiweiß),\ndazu jeden Tag 2 Portionen proteinreicheres mit folgenden Alternativen: Linsen, Bohnen oder Tofu (esse ich eher selten).\nSeitan (kann man auch selber machen. Wenn man das Gluten mit Linsenmehl kombiniert dann sind bereits dort auch alle essentiellen AS enthalten - Das Aminosäure-Spektrum komplementiert sich sozusagen wie bei der Kombination aus Mais und Bohnen).\nOft Nüsse - also Walnüsse oder Sonnenblumenkerne. Oft auch ein Glas Pflanzen- oder Nussmilch und natürlich sehr viel Gemüse und etwas Obst. Wenn ich viel Sport mache und/oder ich weiß, dass die Proteinversorgung tagsüber nicht gepasst hat, dann nehme ich zusätzlich noch Hanf-, Soja- oder ein anderes Pflanzenprotein als Shake zu mir - durchschnittlich ca. einmal die Woche.\nIst nur eine Gewöhnungssache - mit der Zeit ist der Auwand +- derselbe oder maximal 20 Minuten länger - aber so fühlt es sich selten "schwer überessen" an wie ich das von früher kenne.\nLudwig Thoma 4 Febbraio, 2021 - 12:16 Link\nDas klingt nicht sehr verlockend und ziemlich fad und einseitig, jeden Tag zweimal Hülsenfrüchte.\nWo leben Sie eigentlich, bzw. was verstehen Sie unter "regional" wenn bei Ihnen Linsen und Reis als regionale Lebensmittel gelten?\nWenn Sie Leute dazu animieren wollen vegan zu essen, dann könnten Sie vielleicht so probieren:\nDu kannst Veganer werden und trotzdem Fleisch und tierische Produkte essen. Wie das funktioniert? Du suchst dir einen Partner und ihr vereinbart, ab jetzt jede/r nur noch halb so viel tierisches zu essen wie bisher.\nDamit sind Sie bestimmt erfolgreicher als mit der Aussicht, jahrein jahraus zweimal am Tag Bohnen oder Linsen zu essen.\nSebastian Felderer 1 Febbraio, 2021 - 19:46 Link\nHabe die gesamten Kommentare nur überflogen. Bin zu einem Schluss gekommen: Corona hat zugeschlagen. Die Nebenerscheinungen sind klar erkennbar. Um Himmels Willen.\nManfred Gasser 2 Febbraio, 2021 - 12:05 Link\nEine provokative Frage an die Schreibenden hier.\nWürde der Titel lauten "„Es gibt kein Argument gegen Klimaschutz", wie würde die Diskussion dann ausschauen?\nPeter Gasser 2 Febbraio, 2021 - 12:40 Link\n.... naja... “Klimaschutz” und “Veganismus” sind nun schon nicht analog zu betrachtende Sachverhalte.\nEs gibt ja auch (fast) kein Argument gegen eine vegane Ernährung, wenn jemand das möchte: darf doch jeder nach seiner ernährungsmäßigen Fasson satt & glücklich werden - wir sind doch eine freie und tolerante Gesellschaft.\nManfred Gasser 2 Febbraio, 2021 - 13:13 Link\nJedenfalls tut ein bewusst lebender, und sich bewusst ernährender Veganer etwas für den Klimaschutz. Denn Klimaschutz heisst nunmal für alle Verzicht, und der Veganer hat schon mal mit Fleischverzicht angefangen.\nHans Ebner 2 Febbraio, 2021 - 13:53 Link\nWir dürfen theoretisch alles essen (und Tiere so behandeln), wie es im Sinne der Gesetzgebung erlaubt ist.\nWas halten Sie von der goldenen Regel: „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“ ?\nHans Ebner 2 Febbraio, 2021 - 13:32 Link\nIch glaube die Diskussion wäre weniger "hitzig".\nDie meisten Veganer sind der Ansicht, dass Tiere gleich viel Schmerzen empfinden können der Mensch. Sie wollen den Tieren helfen, insbesondere jenen, die in der Massentierhaltung still und ungehört leiden. Viele Veganer sind der Meinung, dass die Omnivoren die Augen verschließen und würden diese gerne aufrütteln.\nMenschen, die gerne (und viel) Fleisch essen, haben das Gefühl, die Veganer wollen ihnen ihr Zuckerle oder Lebenselexier - je nachdem wegnehmen. Einige Menschen, die hier bisher mitgeschrieben haben, engagieren sich für den Naturschutz und verzehren bereits wenig(er) tierische Produkte. Sie fühlen sich daher vom absoluten Anspruch der Veganer angegriffen.\nDas Klima wird an sich weniger Leid empfinden können wie das Tier. Daher würde diese Diskussion m.M.n. wahrscheinlich rationaler ablaufen (?). Wie würde die Diskussion Ihrer Ansicht nach ausschauen?\nManfred Gasser 2 Febbraio, 2021 - 16:49 Link\nIch denke, dass alle, oder wenigstens die meisten hier, dem Schreiber vollständig recht geben würden. Der Grund dafür ist ziemlich einfach, Klimaschutz ist so allgemein, dass sich jeder damit identifizieren kann, ohne auf den spezifischen Verzicht einzugehen, und die Verantwortung wird dann gerne abgeschoben, auf die Politik, auf die Globalplayer, und halt auf andere, die ja viel schlimmer sind als Ich. Aber ohne Verzicht geht Klimaschutz nicht, egal ob dann auf Fleisch, Flugreisen oder Pkw verzichtet wird, oder werden muss.\nUnd Sie haben recht, das Klima empfindet keinen Schmerz, aber an den Folgen des Klimawandels werden wohl alle leiden, wenn nicht schnell was getan wird, egal ob es dann der Eisbär im Norden ist, dem das Eis wegschmilzt, oder der Elefant im Süden, dem der Regen fehlt.\nKlimaschutz ist auch Tierschutz, oder umgekehrt?\nHans Ebner 2 Febbraio, 2021 - 17:40 Link\nJa - das Thema "Ernährung" ist ein privates bzw. intimes. Klimawandel schon eher öffentlich.\nIch glaube auch, dass Klimaschutz und Tierschutz miteinander zusammenhängen. Durch den Klimawandel ändern sich die Ökosysteme - und jene Tierarten, die nicht wandern oder sich anpassen können, werden in ihrer Population zurückgehen oder verdrängt werden. Ich bin mir aber recht sicher, dass insgesamt mehr Arten aussterben bzw. ausgestorben sind durch Eingriffe in die Lebensräume bzw. Zerstörung der Habitate (durch Landwirtschaft, Industrie, Verkehr, Fischfang, Umweltverschmutzung i.A. etc.) als durch den Klimawandel. Pro Tag sterben momentan anscheinend 150 Arten aus.\nAllein in Deutschland werden übrigens jeden Tag 2 Millionen Tiere geschlachtet (https://de.statista.com/infografik/22076/anzahl-der-durchschnittlich-pro...)\nMarkus Lobis 2 Febbraio, 2021 - 14:00 Link\nSehr ansprechender Beitrag, super Debatte im besten aller Sinne! Ich habe einen Riesen-Respekt vor Veganern, weil sie ein sehr radikales Statement abgeben und sehr konsequent sind. Ich werde wohl kein Veganer werden, freue mich aber über jedes vegane Gericht, das ich mir zubereite und danke den Veganern für das Vordenken.\nWas passiert, wenn man mal was ändert und Kreativität und Phantasie anwendet, sieht man bei Kurt Resch (und natürlich auch bei anderen Vegan-PionierInnen): Plötzlich gehen neue Geschmackswelten auf, es tauchen Ersatzlösungen auf, die man nicht für möglich gehalten hätte und das Essen ist oder wird vielfältig wie eh und je...\nKurt Resch 4 Febbraio, 2021 - 19:38 Link\nWenn man sich, so wie ich als Koch, mit veganer Ernährung befasst, dann tun sich ganz andere Welten auf. Lässt man Fleisch bei den Gerichten weg, muss man es mit anderen Lebensmitteln ersetzen und das geht nur mit Kreativität. Es gibt nur wenige Köche, die das Wissen dazu haben. Ganz einfach weil wir es nie gelernt haben. Aber wenn man will, dann geht das und ich bin kein Veganer!\nWir Südtiroler leben in einer Blase und glauben, dass wir nur das Fleisch vom Südtiroler Bauern kaufen. Das werden einige Menschen sicher tun, aber leider sehr, sehr wenige. 90% kaufen das Fleisch und Eier aus großen Mastfarmen.\nSchaut man in die Welt hinaus, dann versteht man erst was Tierleid ist. In Südtirol leben laut Roter Hahn ca. 133.000 Rinder, das sind fast so viele Rinder wie das chinesische Unternehmen Mordern Dairy hällt, ca. 134.000. Allerdings in 15 industriellen Farmen und nicht so verteilt auf Bauernhöfen wie hier bei uns.\nIn China werden in der Größten Schweinefarm von Muyuan Foods, die derzeit noch gebaut wird, in 21 Hallen mit 6 Stockwerken, jährlich zwei Millionen Schweine produziert.\nSüdtiroler Speck ist eh die größte Lüge die es gibt. Es ist eine Schande, dass sich dann genau diese Menschen aufregen dass der Regenwald abgebrannt wird. Mit jedem Bissen zündelt man im Amazonas.\nEin geblideter Mensch weiß eben, dass das Sonja dort an die Masttiere in der EU verfüttert wird.\nMarkus ich bin froh dass die Jungen so vernünftig sind und wir "Alten" werden sie unterstützen :-)\nHerta Abram 3 Febbraio, 2021 - 10:08 Link\nMoraltheologe Martin M. Lintner und Agrarwissenschaftler Matthias Gauly zeigen den Preis auf, den die Tiere zahlen.\nDer eigene Fleischkonsum sowie die Herkunft des Fleisches muss kritisch hinterfragt werden.\nMax K 4 Febbraio, 2021 - 00:54 Link\nIch könnte keiner sein, selbst wenn ich wollte, weil ich bei Eisbergsalat oder noch schlimmer Grünkohl z.B. einen extremen Brechreiz kriege, sobald ich es auch nur rieche.\nDas Meiste Gemüse kriege ich nicht runter.\nAlso doch, ich habe ein sehr gutes Argument: ich kanns nicht ab.\nER SAGT ES DIR. Das ist nicht mal mehr ein Witz...\nZumal man bei Veganismus künstliches Vitamin B12 supplementieren MUSS, das ist ja mal total natürlich, lol...\nMirjam Gruber 4 Febbraio, 2021 - 13:55 Link\nHeute wird beim Großteil der Tiere die auf unseren Tellern landen Vitamin B12 zugefüttert, d.h. die Tiere bekommen das B12 Supplement und die Fleischesser "profitieren" davon, indem sie das supplementierte Fleisch essen...\nIst also genauso "unnatürlich"...\nKurt Resch 4 Febbraio, 2021 - 20:51 Link\nDa fehlt es wohl eher an den Kochkünsten und dem Willen etwas anderes zu probieren. B12 hat Mirjam schon erklärt\nAlles über B12 kann man hier lernen: https://www.youtube.com/watch?v=uGdntEf8v6s


Erfolgreiche Ranglistenturniere für STC-Aktive « STC Blau-Weiss Solingen\nErfolgreiche Ranglistenturniere für STC-Aktive\nMit sechseinhalb Treppchenplätzen, darunter dreieinhalb Titeln, verlief das vergangene RLT-Wochenende für unsere Aktiven überaus erfolgreich.\nNiemczyk/Lohau mit Sieg im HD NRW A-Feld.\nDie „NRW-Rangliste“ startete am Samstag aus STC-Sicht bereits sehr erfolgreich. Niclas Lohau und Jessica Röthel mussten sich im Mixed A-Feld erst im Finale gegen Hohenberg/Altenbeck geschlagen geben und wurden somit Zweite.\nNoch etwas besser lief es für Janik Osthöver und Linda Hartjes aus der Oberliga-Reserve des STC. Im Mixed B-Feld konnte man den Sieg einfahren und somit gleichzeitig auch den Aufstieg in das NRW A-Feld beim kommenden Ranglistenturnier.\nAm Sonntag machte man da weiter, wo man am Samstag begonnen hatte. Konkret heißt das, dass Niklas Niemczyk und Niclas Lohau im Herrendoppel A-Feld ihrer Favoritenrolle gerecht werden konnten und sich den Turniersieg schnappten.\nJessica Röthel und Linda Hartjes erreichten im Damendoppel einen guten dritten Rang und Janik Osthöver holte in seiner ehemaligen sportlichen Heimat den Turniersieg im Herrendoppel B-Feld an der Seite von Benjamin Lohmann.\nGD A-Feld: 8. Platz – Niemczyk/Brosch\nGD B-Feld: 5. Platz – Sosna/Abdul Rahim\nDoppelsieg im HD Verband A-Feld.\nDas STC-Aufgebot beim Ranglistenturnier im Verband war etwas geringer, als auf NRW-Ebene, aber nicht minder erfolgreich.\nIm Herrendoppel A-Feld kam es zu einem reinen STC-Finale. Letztlich konnten sich Alexander Bock und Christian Sonnenberg deutlich mit 21:11 und 21:16 gegen Till Meierkamp und Timon Ufermann durchsetzen. Beiden Paarungen gelang durch die Finalteilnahme allerdings der Aufstieg in das NRW B-Feld.\nIm Herrendoppel B-Feld kamen Mirko Sosna und Yanic Wenk auf den vierten Rang.\nDas Spieltag-Wochenende im Überblick\nKVE U11 – U19: Titel für Haustein/Tischner