2021-06-20T12:50:19Z vor 6 Monaten\nDas einzige was mich ärgert, das ich diese Art von Halterung nicht schon eher entdeckt habe . Jahrelang war mein, recht kleiner, Balkon vollgestellt von einem Sonnenschirm Ständer. Bin begeistert und erzähle jetzt überall herum wie genial diese Art von Halterung ist !\n2021-03-28T07:15:44Z vor 9 Monaten\nKurz gesagt TOP! Wir sind echt begeistert. Ein robustes, sinniges und hochwertiges Teil zu einem angemessenen Preis. Der Schirm hält Bombenfest und ist zudem platzparend befestigt. Wir sind froh den Storm-Proof entdeckt zu haben: für uns die perfekte Lösung. Danke!\n2021-05-08T18:42:37Z vor 7 Monaten\nUta S. aus Stuttgart\nMeine Fragen im Vorfeld der Bestellung wurden schnell und verständlich beantwortet. Die Qualität der Halterungen ist einwandfrei. Preis / Leistungsverhältnis ist top. Die mitgelieferte Anleitung ist auch für einen Nichtprofi wie mich leicht verständlich gewesen.\n2021-04-26T09:44:04Z vor 8 Monaten\nDa ich vor dem Kauf unsicher wegen der Größe war, habe ich eine Anfrage gestellt und noch am selben Tag eine Rückmeldung erhalten. Toller Kundenservice. Die empfohlene Größe ist genau die richtige. Unser Sonnenschirm hält bombenfest! Wir sind mehr als zufrieden!\n2021-03-31T15:10:11Z vor 9 Monaten\nWir haben einen Ampelschirm mit 55 mm Durchmesser 260x260 cm, da wir keinen Ständer wollten von 90 kg war es das einzige und beste direkte Montage am Balkongeländer. Alle Befestigungen sitzen so wie es sein sollte. Wir können das System absolut weiter empfehlen.\n2021-05-26T06:32:34Z vor 7 Monaten\nKarsten S. aus Bad Salzuflen\nSehr guter Kontakt. Die Halterungen sehen wertig aus und halten den Schirm bei den momentan immer wieder auftretenden Stürmen absolut gut. Der Lieferung liegt eine gut verständliche Montageanleitung bei, die eigentlich überflüssig ist, da selbsterklärend. Top!\n2021-06-01T18:10:25Z vor 7 Monaten\nSchnelle Lieferung, Ware top, super Preis-Leistungs-Verhältnis! Endlich eine 1a-Lösung zur Befestigung größerer Sonnenschirme auf der sehr windigen Dachterrasse gefunden. Die Schirme bewegen sich keinen mm mehr und ich freue mich unglaublich ☺ Vielen Dank!\n2021-06-27T20:02:20Z vor 6 Monaten\nEs ist schon das zweite Paar, das ich bei Euch kaufe, weil ein weiterer Sonnenschirm nötig wird. Die Befestigung ist genau so super, wie die erste, die jetzt seit 2 Jahren jedem Sturm trotzt. Danke, tolle Erfindung, tolle Verarbeitung und made in Germany\n2021-04-30T03:17:07Z vor 8 Monaten\nTobias K. aus Magdeburg\nSuper Qualität und Service. Idee zur Verbesserung: wenn man den Schirm drehen will, muss man die 4 Muttern vorn alle lösen mit Werkzeug, hier wären eine Art sterngriffmutter o.ä. cool, um das zu Vereinfachen. Aber Vlt reicht der Platz nicht dafür. Grüße\n2021-04-12T11:39:21Z vor 8 Monaten\nWirklich toll! Der Preis stimmt, denn man bekommt zwei Halter zur sicheren Montage. Anders als die Konkurrenz sind die Halter nicht so klobig und passen perfekt. Top verarbeitet und dann auch noch mit blitzschnellem Versand eingetroffen. Bin begeistert!\n2021-06-21T15:48:26Z vor 6 Monaten\nS. H. aus Taunusstein\nSuper schnell geliefert! Der Schirmhalter ist ein sehr stabiles Teil, leicht zu montieren und universell einsetzbar. Er ist jeden Cent wert. Man muss keine 100 EUR ausgeben, um seinen Schirm fest am Geländer anzubringen! Auf jeden Fall empfehlenswert!\n2021-06-15T07:24:43Z vor 6 Monaten\nSuper Produkt! Bei mir verrutschen allerdings die Gummitreifen trotz Kleber etwas, weshalb ich breitere Streifen besorgen muss. Würde deshalb vorschlagen direkt breitere Streifen beizulegen da diese in Großen Mengen vermutlich günstiger zu haben sind.\n2021-06-07T07:53:58Z vor 7 Monaten\nSuper Produkt. Hält meinen neuen 3m Soventus Schirm bombenfest am Geländer. Absolut empfehlenswert! Auch der Kundenservice ist hervorragend. Auf eine Anfrage habe ich innerhalb einer 1/2 Std. eine Antwort erhalten, obwohl es schon nach 18 Uhr war.\n2021-06-24T16:01:56Z vor 6 Monaten\nA E. aus München\nDie Schirmhalterungen sind sehr stabil, universell anpassbar und eine wunderbare Alternative zu sperrigen und wackeligen Schirmständern. Wenn noch eine solidere Lösung für eine Gummieinfassung des Halterings findet, dann wäre es komplett perfekt!\n2021-04-17T06:46:40Z vor 8 Monaten\nGünter S. aus Aachen\nUnd wieder wurde meine Einsicht bestärkt: nur weg von Baumärkten, Billiganbietern und Nichtskönnern und hin zu solchen Fachleuten wie Olli von Storm-Proof. Man braucht im Netz nur zu suchen und wird absolut gut bedient. Hochachtung!! Günter Sydow\n2021-07-26T15:30:12Z vor 5 Monaten\nFrank H. aus Eggenstein\nSchnell und unkompliziert, wie immer. Habe inzwischen drei dieser Halterungen und bin mit ihren ausgesprochen zufrieden. Schön wäre manchmal -aber vielleicht ist das ja auch möglich- wenn man verschieden lange Gewindestangen bestellen könnte.\n2021-06-18T08:15:19Z vor 6 Monaten\nNach langer Sucherei nach der richtigenHalterung für meinen Sonnenschirm hat mir Olli geholfen und eine nach meinen Geländermaßen speziell konfigurierte Halterung geliefert! Einfach zu montieren und hält super und sieht gut aus. Danke Olli\n2021-06-21T15:45:38Z vor 6 Monaten\nSehr gute Qualität der Ware und schnelle Lieferung. Nur die Klebestreifen zum Schutz des Geländers sind gut gedacht, rutschen aber ziemlich schnell raus. Einfach ohne, funktioniert super und keine Beeinträchtigungen am Geländer zu sehen.\n2021-03-25T05:52:08Z vor 9 Monaten\nSabine T. aus Voehl\nHalterung passt perfekt, gute Verarbeitung. Sehr netter Kontakt und prompte Rückmeldung bei Fragen zum Produkt und Hilfestellung bei der Auswahl der Halterungen. Sehr schnelle Lieferung. Alles Top und auf jeden Fall zu empfehlen!\n2021-05-01T04:20:38Z vor 8 Monaten\nAlles bestens, 1 A Alternative zum wuchtigen (Plaste)-Schirmständer & co. Ich bin sehr erfreut über dieses innovative, funktionale und dabei genial simple Produkt. Dafür lege ich auch gerne ein paar Scheine mehr hin. Weiter so!


BBS1 - Berufsbildende Schule Mainz: BBS 1 erringt Sportpreis der Stadt Mainz\nBBS 1 erringt Sportpreis der Stadt Mainz\nDer Frankreichaustausch der Metallabteilung nach Valreas konnte für die BBS 1 den Sportpreis der Stadt Mainz erringen. Ausgezeichnet wurde der sportliche Erfolg als Ergebnis einer besonderen schulischen Konzeption, das besondere Engagement aller am Austausch Beteiligten für den Sport wurde gewürdigt.\nBegleitend zu den drei Wochen des Austauschprogramms in Deutschland legten alle deutschen, sowie französischen Schüler in diesem Jahr das Deutsche Sportabzeichen ab. Das tägliche Training hierzu bildete einen festen Bestandteil im Tagesablauf. Die Schüler hatten große Freude am gemeinsamen Training. Sie forderten und förderten sich gegenseitig, sprachliche Barrieren wurden abgebaut und die "Magie des Sportes" half dabei, die eigenen inneren Grenzen allseitig zu überwinden. Abschluss des Trainings bildete das deutsch/französische Sportfest, das auf dem Sportplatz in Gabsheim ausgetragen wurde. Überreicht wurde das Deutsche Sportabzeichen nach Abschluss des Austausches vor der örtlichen Presse und Bürgermeister in unserer Partnerschule, dem Lyceè Professionel Ferdinand Revoul in Valreas.\nDie offizielle Preisübergabe des Sportpreises fand am vergangenen Wochenende in der Opel-Arena im Zuge eines der ersten Heimspiele des FSV Mainz zu Beginn der anstehenden Bundesligasaison statt.\nEin besonderer Dank soll an dieser Stelle an Frau Rebecca Schuberth und Frau Katharina Schmitz gehen, die mit sehr großem Engagement wesentlich dazu beigetragen haben, dass dieses Sportprojekt für alle Teilnehmenden zu einem überragenden Erfolg geworden ist.\nWir gratulieren allen Preisträgern herzlich, ihr ward alle spitze!


Liebhaberei bei Vermietung einer Eigentumswohnung - Findok Internet\nBerufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSL vom 08.04.2009, RV/0201-L/06\nLiebhaberei bei Vermietung einer Eigentumswohnung\nDer Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen der Rosa Maria Bw., AdresseBw., vertreten durch WP, vom 29. Dezember 2005, vom 20. Juni 2006 und vom 20. Juli 2007 gegen die Bescheide des Finanzamtes Grieskirchen Wels, vertreten durch Amtspartei, vom 29. November 2005, vom 1. und 2. Dezember 2005, vom 19. Mai 2006 und vom 13. Juli 2007 betreffend Umsatzsteuer 2001 und 2002, Berichtigung der Einkommensteuerbescheide gemäß § 293 BAO für die Jahre 2001 und 2002 sowie Einkommensteuer 2001 bis 2005 entschieden:\nDie Berufungen gegen die Umsatzsteuerbescheide für die Jahre 2001 und 2002 sowie die Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2001 bis 2005 werden als unbegründet abgewiesen.\nDie Bescheide betreffend Einkommensteuer 2004 und 2005 werden gemäß § 200 Abs. 2 BAO für endgültig erklärt.\nDie Berufung betreffend Berichtigung gemäß § 293 BAO der Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005 wird als unzulässig zurückgewiesen.\nDie Berufungswerberin erzielte in den Berufungsjahren Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit sowie Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung von diversen Liegenschaften.\nLaut eingereichter Beilage zur Einkommensteuererklärung 2001 berechnen sich die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung aus der Liegenschaft L. wie folgt:\nMieteinnahmen (ab 10/01)\nÜberschuss der Werbungskosten über die Einnahmen\nMit Bescheid vom 29. November 2005 wurde das Verfahren betreffend Umsatzsteuer 2001 gemäß § 303 Abs. 4 BAO wieder aufgenommen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens sei gemäß § 303 Abs.4 BAO erfolgt aufgrund der Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen seien. Darüber sei auch die Begründung für die Abweichungen zum bisherigen Bescheid zu ersehen.\nMit Umsatzsteuerbescheid vom 29. November 2005 wurde eine Zahllast in Höhe von 6.305,97 € festgesetzt. Begründet wurde dieser Bescheid nicht.\nMit Bescheid vom 29. November 2005 wurde das Verfahren betreffend Einkommensteuer 2001 gemäß § 303 Abs. 4 BAO wieder aufgenommen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens sei gemäß § 303 Abs.4 BAO erfolgt aufgrund der Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen seien. Darüber sei auch die Begründung für die Abweichungen zum bisherigen Bescheid zu ersehen.\nMit Einkommensteuerbescheid vom 29. November 2005 wurden die Einkommensteuer in Höhe von 11.192,49 € festgesetzt. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden mit 351.903,00 S angesetzt. Begründet wurde dieser Bescheid nicht.\nMit Berichtigungsbescheid gemäß § 293 BAO vom 2. Dezember 2005 wurde die Einkommensteuer 2001 mit 10.102,40 € festgesetzt. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden mit 321.903,00 S angesetzt. Begründet wurde dieser Bescheid wie folgt: Die zusätzliche Begründung zu diesem Bescheid würde gesondert zugehen. Hinsichtlich der Berichtigung werde auf ein Gespräch mit einer Mitarbeiterin der Amtspartei verwiesen. Als Unterschiedsbetrag der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung scheinen die Einnahmen aus der gegenständlichen Vermietung auf, die offensichtlich mit Bescheid vom 29. November 2005 angesetzt worden sind.\nLaut eingereichter Beilage zur Einkommensteuererklärung 2002 berechnen sich die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung (in €) aus der Liegenschaft L. wie folgt:\nSpesen des Geldverkehrs\nBuchwert abgegangener Anlagen\nBank- und Darlehenszinsen\nMit Schreiben vom 18. März 2004 wurde folgende Ergänzung zur Umsatz- und Einkommensteuererklärung für das Jahr 2002 eingereicht: Beim Objekt L. seien folgende Umstände zu berücksichtigen: Die Rechts- und Beratungskosten in Höhe von 1.470,00 € würden die Errichtung eines Mietvertrages betreffen. Dieser Aufwand sei einmaliger Natur. Von den Spesen des Geldverkehrs würden 994,17 € auf die Abgrenzung der Kreditvertragsgebühr auf einen fünfjährigen Zeitraum entfallen. Diese Abgrenzung entfalle ab 2006. Der Buchwert abgegangener Anlagen sei ebenfalls eine voraussichtlich einmalige Aufwandposition. Die Abschreibungen würden sich ab dem Jahr 2011 auf 3.076,39 € reduzieren, weil dann das Mobiliar abgeschrieben sei.\nAus folgenden Überlegungen solle in einem Zeitraum von 25 Jahren ein Gesamtüberschuss erzielbar sein: Ein normalisiertes Ergebnis vor Zinsenabschreibung hätte sich wie folgt entwickeln können, wobei eine Erhöhung der Miete aufgrund der Wertsicherungsklausel vorläufig nicht berücksichtigt worden sei:\n7.357,00 x 25=\n- Abschreibungen für Mobiliar\n- Abschreibungen für Gebäude\nRestbetrag für Zinsen\nDiese Zinsen würden sich ergeben, wenn das aushaftende Fremdkapital in einem Zeitraum von etwa zwölf Jahren abgestattet sei. Da die Berufungswerberin bestrebt sein würde, die Schulden früher abzustatten, könne ein Gesamtüberschuss schon früher erzielt werden. Bei obiger Rechnung sei nicht berücksichtigt worden die Mietsteigerung aufgrund der Wertsicherungsklausel einerseits und die noch nicht amortisierten Kreditvertragsgebühren andererseits, da beide Effekte am Gesamtbild nichts ändern würden. Ausschlaggebend sei letztendlich, in welchem Zeitraum es der Berufungswerberin gelinge, das Fremdkapital zurückzuführen.\nMit Schreiben vom 25. Mai 2005 wurde zum berufungsgegenständlichen Vermietungsobjekt wie folgt ausgeführt: Im Schreiben vom 18. März 2004 sei eine Prognoserechnung für das Grundstück erstellt worden. Die Rahmendaten würden sich nicht wesentlich verändert haben. Rosa Maria Bw. beabsichtige, die der Anschaffung zuzurechnenden Kredite zügig zurück zu führen. Nach dem derzeitigen Finanzierungsplan solle es ihr jedenfalls gelingen, innerhalb längstens 10 Jahren das aufgenommene Fremdkapital zurückzuführen, sodass ein Gesamtüberschuss in einem vernünftigen Zeitraum zu erwirtschaften sei.\nMit endgültigem Umsatzsteuerbescheid vom 29. November 2005 wurde die Umsatzsteuer 2002 mit 5.289,82 € festgesetzt. Begründet wurde der Bescheid wie folgt: Die Veranlagung wäre unter Zugrundelegung der Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen seien, erfolgt.\nMit endgültigem Bescheid gemäß § 202 Abs. 2 BAO vom 29. November 2005 wurde die Einkommensteuer 2002 mit 4.781,02 € festgesetzt. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung würden 11.781,00 € betragen. Begründet wurde der Bescheid wie folgt: Die Veranlagung wäre unter Zugrundelegung der Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen seien, erfolgt.\nMit Bescheid vom 2. Dezember 2005 als Berichtigung gemäß § 293 BAO zum Bescheid vom 29. November 2005 wurde die Einkommensteuer für das Jahr 2002 mit 1.024,80 € festgesetzt. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden mit 3.058,62 € angesetzt. Begründet wurde dieser Bescheid wie folgt: Die zusätzliche Begründung zu diesem Bescheid würde gesondert zugehen. Hinsichtlich der Berichtigung werde auf ein Gespräch mit einer Mitarbeiterin der Amtspartei verwiesen. Als Unterschiedsbetrag der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung scheinen die Einnahmen aus der gegenständlichen Vermietung auf, die offensichlich mit Bescheid vom 29. November 2005 angesetzt worden sind.\nFür die Jahre 2000 bis 2002 wurde eine Betriebsprüfung durchgeführt. Aus der Niederschrift über die Schlussbesprechung vom 2. Dezember 2005 ergibt sich folgende Prüfungsfeststellung: Tz 1 Von der Betriebsprüfung sei die von der Berufungswerberin eingereichte Prognoserechnung für die Vermietung in L. vom Jahr 2006 bis 2012 unter Berücksichtigung der vorgelegten Zahlen und des Tilgungsplanes bis zum Jahr 2020 ausgedehnt worden. Weiters seien die erklärten Ergebnisse der Jahre 2000 bis 2003 mit einbezogen worden und die Jahre 2004 und 2005 laut den Zahlen für 2006 berechnet worden. Wie daraus ersichtlich sei, ergebe sich in diesem Zeitraum kein wirtschaftlicher Gesamtüberschuss. Für die Beurteilung des Vorliegens einer steuerlich relevanten Einkunftsquelle seien ab dem Veranlagungsjahr 1990 die Bestimmungen der LVO maßgebend, wobei die Finanzverwaltung davon ausgehe, dass es sich bei oben angeführten Einkünften aus Vermietung und Verpachtung um Einkünfte iSd § 1 Abs. 1 LVO handle, da nach den bisherigen Ergebnissen laut Jahreserklärungen und Prognoserechnung nicht mit einem Gesamtüberschuss innerhalb eines überschaubaren Zeitraumes zu rechnen sei. Wie bereits bei der Vorprüfung festgestellt, hätten die von der Berufungswerberin für obiges Objekt erklärten Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung nicht berücksichtigt werden können. Vom steuerlichen Vertreter sei eine neuerliche Prognoserechnung vorgelegt worden, in der die prognostizierten Einkünfte zur vorzeitigen Kreditrückzahlung verwendet würden, wodurch eine geringere Zinsbelastung als bei der durch die Betriebsprüfung durchgeführten Prognoserechnung zu berücksichtigen sein würde. Bei dieser Prognoserechnung ergebe sich im 20. Jahr ein Gesamtüberschuss in Höhe von 1.287,00 €. Allerdings seien bei der Berechnung weder ein Mietausfallrisiko, noch eventuelle Reparaturen angesetzt worden, sodass der errechnete Gesamtüberschuss nach Ansicht der Betriebsprüfung nicht ausreiche, um von einer Einkunftsquelle wie vorher beschrieben ausgehen zu können. Die Feststellungen würden daher unverändert bleiben.\nLaut Betriebsprüfungsbericht vom 28. November 2005 würden sich folgende Feststellungen ergeben:\nTz 1 Liebhaberei\nWiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 303 Abs. 4 BAO Die Wiederaufnahme sei unter Bedachtnahme auf das Ergebnis der durchgeführten abgabenbehördlichen Prüfung und der sich daraus ergebenden Gesamtauswirkung erfolgt. Bei der im Sinne des § 20 BAO vorgenommenen Interessenabwägung wäre dem Prinzip der Rechtsrichtigkeit (Gleichmäßigkeit der Besteuerung) der Vorrang vor dem Prinzip der Rechtsbeständigkeit (Parteiinteresse an der Rechtskraft) einzuräumen gewesen.\nIm Arbeitsbogen zur Betriebsprüfung finden sich folgende Schriftstücke:\nEin Kaufvertrag vom 26. Juli 2001 betreffend die gegenständliche Liegenschaft. Der Kaufpreis würde 3,000.000,00 S betragen. Zudem ein Zusatzvertrag zum obigen Vertrag, undatiert, wonach das gesamte sich in der Eigentumswohnung befindliche Inventar um 500.000,00 S gekauft werden würde.\nEin Mietvertrag ab 3. Oktober 2001 im Hinblick auf die gegenständliche Wohnung mit Nutzfläche 60 m², in dem ein Mietzins von 10.000,00 S (726,73 €) pro Monat festgelegt wird. Auf die Umsatzsteuer würden zudem 72,67 €, auf die Betriebskosten 83,38 € entfallen.\nEin Mietvertrag ab 1. Oktober 2005, wonach der Mietzins inklusive Umsatzsteuer und Betriebskosten 750,00 € betragen würde.\nWeiters ein Kreditvertrag vom 24. Juli 2001 betreffend einen Einmalkredit in Höhe von 3,800.000,00 S für den Kauf einer Eigentumswohnung. Die Rückführung würde ab 1. Oktober 2001 in 240 monatlichen Pauschalraten von 25.377,00 S erfolgen.\nEin Tilgungsplan der Bank vom 21. Juli 2005, wonach die obige Kreditsumme im September 2021 getilgt sein würde.\nEin Schreiben der Berufungswerberin vom 31. Oktober 2005: Wie bereits telefonisch besprochen würden die deutlich gestiegenen Einnahmen der Berufungswerberin ab 2006 ermöglichen, das Verrechnungskonto bei der St. GmbH gleichmäßig zu tilgen, sodass es bis Mitte 2013 gelingen könne, den zur Zeit aushaftenden Stand von etwa 40.000,00 € zur Gänze abzudecken. Dadurch würden nach und nach die Zinsen für das Verrechnungskonto entfallen, sodass es durchaus möglich sei, bis 2020 einen Totalüberschuss zu erzielen.\nAufwand BK inkl. Instandh. 2)\nErgebnis vor Finanzierungskosten\nErgebnis nach Finanzierungskosten\nErgebnis plus Abschreibungen\nErgebnis plus Abschreibungen kumuliert\nErgebnisse ab 2006\nErgebnisse bis 2005\nLaut eingereichter Beilage zur Einkommensteuererklärung 2003 berechnen sich die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung (in €) aus der Liegenschaft L. wie folgt:\nMit Bescheid vom 1. Dezember 2005 wurde die Einkommensteuer für das Jahr 2003 mit 12.174,60 € festgesetzt. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden mit 27.352,82 € angesetzt. Die Einkünfte aus der strittigen Vermietungstätigkeit sind darin nicht enthalten. Begründet wurde dieser Bescheid unter Anderem wie folgt: Aufgrund der Betriebsprüfung für die Jahre 2000-2002 würden die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung L. als Liebhaberei behandelt werden.\nMit Schreiben vom 29. Dezember 2005 wurde gegen die Einkommensteuerbescheide 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005 und 29. November 2005, die Bescheide über die Festsetzung von Anspruchszinsen 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005 und 29. November 2005, die Umsatzsteuerbescheide 2001 und 2002 vom 29. November 2005, den Einkommensteuerbescheid 2003 und den Bescheid über die Festsetzung von Anspruchszinsen 2003 vom 1. Dezember 2005 Berufung eingereicht wie folgt: Von der Betriebsprüfung sei für die Vermietung der Wohnung in L. Liebhaberei im Sinne des § 1 Abs. 2 LVO angenommen worden, da anhand der Prognoserechnung der Betriebsprüfung kein Gesamtüberschuss erzielt werde. Diese Prognoserechnung sei jedoch in folgenden Punkten unzutreffend: 1. Gemäß § 2 Abs. 4 LVO gelte bei Betätigungen iSd § 1 Abs. 2 Z 3 LVO (so genannte "kleine Vermietung") als absehbarer Zeitraum, indem ein Gesamtüberschuss zu erzielen sei, ein Zeitraum von 20 Jahren ab Beginn der entgeltlichen Überlassung, höchstens jedoch von 23 Jahren ab dem erstmaligen Anfallen von Ausgaben. Da die Wohnung in L. erst mit Kaufvertrag vom 26. Juli 2001 erworben worden wäre, die Vermietung des Objektes ab Oktober 2001 erfolgt sei und Ausgaben erstmalig im August 2001 (Betriebskosten, Strom, etc.) angefallen wären, sei das Ergebnis des Jahres 2000 in Höhe von -6.223,44 € aus der Prognoserechnung zu eliminieren. Dieses Ergebnis aus dem Jahr 2000 betreffe ein unbebautes Grundstück, welches im Jahr 1996 von der Berufungswerberin erworben worden wäre und in keinerlei Zusammenhang mit der vermieteten Wohnung stehe. Das Ergebnis sei bereits infolge der Betriebsprüfung der Jahre 1997 bis 1999 ausgeschieden worden (siehe auch Tz 29a des BP-Berichtes und Tz 5 der Niederschrift über die Schlussbesprechung). 2. In der Prognoserechnung der Betriebsprüfung seien die Zinsen für das Verrechnungskonto ab dem Jahr 2004 gleich bleibend mit 1.408,00 € angesetzt worden. Diese Annahme sei jedoch deshalb falsch, weil die Berufungswerberin dieses Verrechnungskonto tilgen werde und die Zinsen daher entsprechend zu verringern seien. 3. Die Betriebsprüfung berücksichtige in der Prognoserechnung bei den Mieteinnahmen lediglich alle zwei Jahre eine Inflationsanpassung um 5%. Infolge der Angebotsknappheit von Seegrundstücken am X.see (Bauverbot!, etc.) würden die Mietpreise für derartige Objekte jedoch wesentlich stärker ansteigen und eine nur nominelle Teuerungsrate bei Weitem übersteigen, was zu einer früheren Erzielung eines Gesamtüberschusses führen werde. Dies sei in der Prognoserechnung jedoch nicht berücksichtigt, weshalb diese als sehr vorsichtig gerechnete Untergrenze anzusehen sei. 4. Hinsichtlich eines allfälligen Mietausfallrisikos, allfällig steigende Zinsen und eventueller Reparaturen sei anzumerken, dass diese deshalb in der Prognoserechnung nicht berücksichtigt worden wären, da sie durch die unter Punkt 3. dargelegte Preissituation von Immobilien am X.see mehr als kompensiert werden würden. Als Anlage werde eine auf der Prognoserechnung der Betriebsprüfung aufbauende überarbeitete Prognoserechnung übermittelt, in der die unter Punkt 1. und 2. erläuterten Punkte berücksichtigt seien. Daraus sei ersichtlich, dass innerhalb des absehbaren Zeitraumes von 20 Jahren ab Beginn der Vermietung ein Gesamtüberschuss zu erwarten sei, weshalb die Vermietung der Wohnung in L. nicht als Liebhaberei anzusehen sei. Es werde daher ersucht um entsprechende Berücksichtigung der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung des Objektes L. sowie der darauf entfallenden Vor- und Umsatzsteuern gemäß den für die Jahre 2001 bis 2003 eingereichten Steuererklärungen.\nMit Schreiben vom 17. Jänner 2006 wurde obige Berufung wie folgt ergänzt: Wie schon im Schreiben vom 28. Dezember 2005 ausgeführt, sei die gegenständliche Wohnung am 26. Juli 2001 erworben worden. Bei einer Tag zu Tag-Berechnung der 20jährigen Frist ende daher der Beobachtungszeitraum Ende Juli. In der vorgelegten Prognoserechnung betrage der zu erwartende Gesamtüberschuss bis 31. Dezember 2020 7.578,00 €. Für die ersten 7 Monate des Jahres 2021 sei unter sonst gleichen Prämissen ein Überschuss von etwa 6.500,00 € zu erwarten, was den Gesamtüberschuss im 20-jährigen Zeitraum auf etwa 14.000,00 € ansteigen lasse.\nFolgende Stellungnahme der Betriebsprüfung zu obiger Berufung vom 13. Jänner 2006 liegt vor: zu 1. Aus dem Akt wäre nicht ersichtlich, dass es sich in L. um zwei verschiedene Projekte gehandelt hätte. Eine berichtigte Prognoserechnung für den Zeitraum 2001 bis 2021 liege bei. Hierbei ergebe sich bei der gleichen Berechnungsweise ein Gesamtüberschuss in Höhe von 4.266,84 €. Auch dieser Betrag erscheine zu gering, um von einer Einkunftsquelle auszugehen, da kein Mietausfallrisiko, keine Zinserhöhungen und keine Reparaturen berücksichtigt seien.\nZu 2. Vom Steuerberater der Abgabepflichtigen sei nach Anforderung durch den Prüfer eine Prognoserechnung allerdings nur bis zum Jahr 2012 vorgelegt worden. Durch den Prüfer sei auf Basis der vorgelegten Prognoserechnung eine Berechnung bis 2020 bzw. neu bis 2021 erstellt worden. Da bis dahin kein Einnahmenüberschuss erzielt worden wäre, sei auch keine vorzeitige Rückzahlung (wie in der ursprünglichen Berechnung des Steuerberaters) berücksichtigt worden. Diese Ausführungen würden auch auf Punkt 3 der Berufung zutreffen. Im Übrigen werde auf die Berufungsentscheidung des UFS vom 7.7.2005, RV/0772-L/02 verwiesen.\nBeigelegt wurden folgende Aufstellungen:\n1) alle zwei Jahre Wertanpassung um 5% (bei durchschnittlich 2,5% Inflation ab 2004) 2) Basis 2004 valorisiert um durchschnittlich 2,5% Inflation\nMit Schreiben vom 27. Jänner 2006 wurde folgende Gegenäußerung zur Stellungnahme des Betriebsprüfers eingereicht: 1. Mietausfallrisiko Nach der vom Prüfer zitierten Judikatur werde von einem durchschnittlichen Mietausfallrisiko von 4% der Einnahmen ausgegangen. Dies würde bei den Einnahmen laut Prognoserechnung des Prüfers gerechnet ab 2006 ein Betrag von 10.265,00 € sein. Nach Ansicht der Berufungswerberin sei aufgrund der speziellen Lage (Eigentumswohnung am X.see) das Mietausfallrisiko wesentlich geringer, da es sich - wie bereits in der Berufung ausgeführt - um eine begehrte Lage handle, in der kaum noch gebaut werden dürfe. Es sei daher das Mietausfallrisiko geringer und werde dieses durch das Potential zusätzlicher Mietsteigerungen jedenfalls kompensiert, sodass es nicht notwendig sei, aus formalen Gründen einerseits ein Mietausfallrisiko ausdrücklich rechnerisch darzustellen, und im Gegenzug die Einnahmenseite stärker als durchschnittlich 2,5% per anno anzuheben. 2. Zinserhöhungen In den Industrieländern, vor Allem in Kontinentaleuropa, hätte sich das Zinsniveau in den letzten Jahren reduziert nicht zuletzt als Folge des geringen Wirtschaftswachstums und der niedrigen Inflationsrate. Da allgemein ein Wohlstandsverlust in Europa zugunsten Asiens erwartet werde, was sich in entsprechen niedrigen Wachstumsraten bzw. Stagnation der Volkswirtschaften niederschlage, sei mittel- bis langfristig eine wesentliche Anhebung des Zinsniveaus nicht zu erwarten, die von Wirtschaft und auch von den privaten Haushalten - deren Verschuldung dramatisch steige - ohnehin nicht zu verkraften sein würde. Das Beispiel Japan zeige, dass stagnierende Volkswirtschaften über Jahrzehnte ein niedriges Zinsniveau aufweisen würden, das noch deutlich unter dem aktuellen europäischen Niveau liegen würde. Wenn man daher von dem Risiko steigender Zinsen sprechen würde, solle man auch die Chance von fallenden Zinsen erwähnen. Zusätzlich sei zu berücksichtigen, dass die Berufungswerberin wegen ihrer Bonität immer die Möglichkeit habe, die Prime Rate zu lukrieren und sie daher von Zinsanhebungen weniger betroffen sein würde bzw. Zinssenkungen schneller lukrieren könne, als der Durchschnitt der Kreditnehmer. Es bestehe daher kein Anlass, den Zinsaúfwand zu erhöhen. 3. Reparaturen In der Prognoserechnung seien unter der Bezeichnung "Betriebskosten inkl. Instandhaltung" explizit Instandhaltungen (Reparaturen) angesetzt worden. Überdies sei bei einer tendenziell als Zweitwohnung vorwiegend im Sommer genutzten Eigentumswohnung schon durch die geringe Nutzungsintensität der Instandhaltungsaufwand geringer als bei anderen Objekten. 4. Zinsen für das Verrechnungskonto Es handle sich bei dem unterstellten Abbau des Verrechnungskontos nicht um eine vorzeitige Tilgung, da es sich um eine täglich fällige Verbindlichkeit handle. Es seien diese Finanzierungsbeiträge von der Berufungswerberin bewusst nicht in die langfristige Bankverbindlichkeit eingebunden worden, da sie von Anfang an beabsichtigt habe, diesen (kurzfristigen) Finanzierungsüberhang sobald wie möglich aus freien liquiden Mitteln abzudecken. Es sei daher damit zu rechnen, dass diese kurzfristige Verrechnungsverbindlichkeit sogar früher getilgt werde, als in der Prognose dargestellt. Es entspreche der allgemeinen wirtschaftlichen Lebenserfahrung, dass aus dem freien Cash Flow einer Einkunftsquelle die damit zusammenhängenden Finanzierungsverbindlichkeiten bedient würden.\nMit Berufungsvorentscheidung vom 3. Februar 2006 betreffend die Berufung vom 28. Dezember 2005 gegen die Umsatz- und Einkommensteuerbescheide 2001 bis 2003 sowie die Bescheide betreffend Anspruchszinsen für die Jahre 2001 bis 2003 wurde diese als unbegründet abgewiesen. Diese wurde wie folgt begründet: Zunächst sei festzuhalten, dass zur Beurteilung des gegenständlichen Berufungsfalles die Liebhabereiverordnung (LVO) in der Fassung BGBl. II Nr. 358/1997 Anwendung finde. Nach § 1 Abs. 2 Z 3 LVO sei Liebhaberei bei einer Betätigung anzunehmen, wenn Verluste entstünden aus der Bewirtschaftung von Eigenheimen, Eigentumswohnungen und Mietwohngrundstücken mit qualifizierten Nutzungsrechten. Gemäß § 2 Abs. 4 LVO liege bei Betätigungen gemäß § 1 Abs. 2 LVO Liebhaberei dann nicht vor, wenn die Art der Bewirtschaftung oder der Tätigkeit in einem absehbaren Zeitraum einen Gesamtgewinn oder Gesamtüberschuss der Einnahmen über die Werbungskosten (§ 3) erwarten lasse. Andernfalls sei das Vorliegen von Liebhaberei ab Beginn dieser Betätigung so lange anzunehmen, als die Art der Bewirtschaftung oder der Tätigkeit nicht iSd vorstehenden Satzes geändert werde. Bei Betätigungen iSd §1 Abs. 2 Z 3 LVO gelte als absehbarer Zeitraum ein Zeitraum von 20 Jahren ab Beginn der entgeltlichen Überlassung, höchstens 23 Jahren ab dem erstmaligen Anfallen von Aufwendungen (Ausgaben). Im Zweifel sei anhand einer Prognoserechnung zu dokumentieren, dass bei einer Bewirtschaftung iSd § 1 Abs. 2 Z 3 LVO innerhalb eines absehbaren Zeitraumes eine Einkunftsquelle vorliege. Dabei sei zu berücksichtigen, dass die Prognoserechnung mit der Anschaffung des Liegenschaftsanteiles beginne (VwGH 17.12.1998, 94/15/0095) und stichtagsbezogen darzustellen sei. Die Prognoserechung hätte zu Beginn der entgeltlichen Überlassung von Gebäuden die unter Zugrundelegung realistischer Annahmen bis zum Ablauf des absehbaren Zeitraumes zu erwartenden steuerlichen Ergebnisse der Betätigung zu umfassen. Während der entgeltlichen Überlassung von Gebäuden hätte die Prognoserechnung auf Grund der Anpassung der Prognose an die tatsächlichen Verhältnisse einerseits die tatsächlich erzielten steuerlichen Ergebnisse der bisherigen Betätigung und andererseits die bis zum Ablauf des absehbaren Zeitraumes noch zu erwartenden steuerlichen Ergebnisse der Betätigung zu umfassen (vgl. Rauscher/Grübler, Steuerliche Liebhaberei, 136). Auf der Ausgabenseite seien neben der Absetzung für Abnutzung (AfA) insbesondere wegen Leerstehung nicht verrechenbare Betriebskosten und von der Liegenschaft zu entrichtende laufende öffentliche Abgaben, das Mietausfallrisiko, die Aufwendungen für regelmäßig und nicht regelmäßig jährlich anfallende Instandhaltungsarbeiten, Instandsetzungsaufwendungen, der Herstellungsaufwand sowie Fremdkapitalzinsen zu berücksichtigen (vgl. Rauscher/Grübler, Steuerliche Liebhaberei, 137). Im gegenständlichen Berufungsverfahren sei strittig, ob mit der von der Berufungswerberin erstellten Prognoserechnung das Erreichen eines Gesamtüberschusses für das vermietete Objekt in L. dokumentiert werden könne. Seitens des Finanzamtes würden dabei folgende Bedenken bestehen: Mieterlöse/Einnahmen In der Prognoserechnung der Betriebsprüfung sei alle zwei Jahre eine Inflationsanpassung von 5% berücksichtigt worden. Die Berufungswerberin sehe dies als Untergrenze der zu erzielenden Einnahmen an. Es seien aber aus den tatsächlichen Daten, die aufliegen würden, keine Steigerungen erkennbar. Im Mietvertrag vom 3. Oktober 2001 sei die Miete mit netto 726,73 € vereinbart worden, in jenem vom 1. Oktober 2005 dagegen nur mit 750,00 € brutto. Es sei daher ernsthaft daran zu zweifeln, ob die prognostizierten Einnahmen erzielt werden würden. Instandhaltungs- und Instandsetzungsaufwendungen Hinsichtlich der nicht laufend anfallenden Instandhaltungs- und Instandsetzungsaufwendungen sei davon auszugehen, dass das zunehmende Alter der Gebäude sowie eine auf einen eventuellen Mieterwechsel zurückführbare stärkere Abnützung der Wohnungen höhere Instandhaltungs- und Instandsetzungskosten mit sich ziehen würde. Ein derartiger Mieterwechsel wäre bereits zu verzeichnen gewesen und auch der derzeitige Mietvertrag hätte eine (befristete) Laufzeit von drei Jahren. In den Jahren 2001 bis 2005 würden die abgesetzten Betriebskosten inklusive Instandhaltung durchschnittlich etwa 37% der vereinnahmten Mieten betragen. Für die Jahre 2006 bis 2020 würden dagegen in der Prognose nur durchschnittlich 12% berücksichtigt werden. Dies erscheine nicht glaubwürdig. Würde man auch für diese Jahre ähnliche Kosten zu Grunde legen, würde dies gesamt einen zusätzlichen Aufwand von 59.000,00 € bedeuten. Mietausfallrisiko Zum gewöhnlichen Risiko bei der Vermietung von Wohnungen gehöre die durchschnittliche Auslastung (das Mietausfallwagnis), die zur Annahme durchschnittlicher Verhältnisse in der Prognoserechnung berechtige (vgl. Rauscher/Grübler, a.a.o., 171). Es werde daher ein geschätzter Mietausfall in Höhe von 4% der Mieterlöse angenommen, der üblicherweise bei relativ leicht vermietbaren Wohnungen anzunehmen sei. Dieser Einwand des Prüfers wäre daher zu Recht erfolgt und der geltenden Rechtslage entsprechend.\nBerücksichtige man diese Punkte bei der rechtlichen Beurteilung der gegenständlichen Betätigung, wobei der Prüfer auch noch zusätzliche Punkte aufgezeigt habe, so sei in einem absehbaren Zeitraum kein Gesamtüberschuss zu erwarten.\nAm 22. Februar 2006 wurde der Antrag auf Vorlage zur Entscheidung an den Unabhängigen Finanzsenat im Hinblick auf folgende Bescheide gestellt: Berufung vom 28. Dezember 2005 gegen die Einkommensteuerbescheide 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005 und 29. November 2005, die Bescheide über die Festsetzung von Anspruchszinsen 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005 und 29. November 2005, die Umsatzsteuerbescheide 2001 und 2002 vom 29. November 2005, den Einkommensteuerbescheid 2003 und den Bescheid über die Festsetzung von Anspruchszinsen 2003 vom 1. Dezember 2005. Begründet wurde der Vorlageantrag nicht.\nAm 6. März 2006 wurden die Berufungen gegen die Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2001 und 2002 vom 2. Dezember 2005, gegen den Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2003 vom 1. Dezember 2005 und gegen die Umsatzsteuerbescheide 2001 und 2002 vom 29. November 2005 zur Entscheidung an den Unabhängigen Finanzsenat vorgelegt.\nLaut Beilage zur Einkommensteuererklärung für das Jahr 2004 wurden Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung in Höhe von -1.432,45 € erklärt. Dabei würden solche aus der Vermietung L. in Höhe von -12.296, 85 € enthalten sein.\nMit gemäß § 200 Abs. 1 BAO vorläufigem Einkommensteuerbescheid 2004 vom 19. Mai 2006 wurden die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung mit 10.864,40 € festgesetzt und unter Anderem wie folgt begründet: Aufgrund der Betriebsprüfung für die Jahre 2000 bis 2002 sei die Vermietung in L. als Liebhaberei beurteilt worden. In der Berufungsvorentscheidung (Abweisung) vom 3. Februar 2006 sei dieser Sachverhalt ausführlich begründet worden. Der Werbungskostenüberschuss in Höhe von 12.296,85 € betreffend die Vermietung L. könne daher nicht anerkannt werden. Die Vorläufigkeit des Bescheides wurde nicht begründet.\nMit Schreiben vom 20. Juni 2006 wurde unter Anderem gegen den Einkommensteuerbescheid 2004 vom 19. Mai 2006 Berufung eingereicht wie folgt: Es würde auf die Begründung in der Berufung vom 28. Dezember 2005 gegen die Einkommensteuerbescheide 2001-2002, die Umsatzsteuerbescheide 2001-2002 sowie auf die Anspruchszinsenbescheide 2001 bis 2003 sowie auf die Ergänzung dieser Berufung vom 13. Jänner 2006 verwiesen werden. Die oben angeführte Berufung sei mittels Vorlageantrag vom 21. Februar 2006 der Abgabenbehörde zweiter Instanz vorgelegt worden. Univ. Prof.Dr. Beiser komme in seiner Analyse (SWK 2006, Heft 16/17, Seite 666ff) zum Schluss, dass die Regelungen der Liebhabereiverordnung über die "kleine Vermietung" gemeinschaftsrechtswidrig und verfassungswidrig seien. Eine nachhaltige marktkonforme Wohnraumvermietung berechtige zum Vorsteuerabzug, gleichgültig, ob ein positiver oder negativer Totalerfolg erzielt werde. Wer einen marktüblichen Mietzins verrechne - was im berufungsgegenständlichen Fall gegeben sei - sei unternehmerisch tätig und damit auch zum Vorsteuerabzug berechtigt. Der Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht sei nach Beiser so eklatant, dass eine Vorabentscheidung nicht notwendig sei. Ertragssteuerlich sei ein Verkürzung des Prognosezeitraumes auf 20/23 Jahre und somit auf ein Drittel der Restnutzungsdauer von 67 Jahren (§ 16 Abs. 1 Z 8 lit e EStG 1988) ebenso sachlich nicht zu rechtfertigen wie die Nichterfassung von Verlusten in der Fremdfinanzierungsphase und die Besteuerung der Überschüsse nach Reduktion der Fremdkapitalkosten. Der VfGH solle im Rahmen dieses Berufungsverfahrens Gelegenheit haben, § 1 Abs. 2 Z 3, § 2 Abs.4 und § 6 LVO als gesetz- und sachwidrig (Art. 7 B-VG) aufzuheben.\nDie Berufung gegen den Einkommensteuerbescheid 2004 wurde am 26. Juni 2006 dem Unabhängigen Finanzsenat zur Entscheidung vorgelegt.\nMit gemäß § 200 Abs. 1 BAO vorläufigem Einkommensteuerbescheid 2005 vom 13. Juli 2007 wurden die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung mit 23.830,54 € festgesetzt und unter Anderem wie folgt begründet: Aufgrund der Betriebsprüfung für die Jahre 2000 bis 2002 sei die Vermietung in L. als Liebhaberei beurteilt worden. In der Berufungsvorentscheidung (Abweisung) vom 3. Februar 2006 sei dieser Sachverhalt ausführlich begründet worden. Der Werbungskostenüberschuss in Höhe von 6.636,55 € betreffend die Vermietung L. könne daher nicht anerkannt werden. Die Vorläufigkeit des Bescheides wurde nicht begründet.\nMit Schreiben vom 20. Juli 2007 wurde gegen den Einkommensteuerbescheid 2005 vom 13. Juli 2007 sowie gegen den Anspruchszinsenbescheid 2005 vom 13. Juli 2007 Berufung eingereicht. Die Begründung ist wortident mit der Berufung gegen den Einkommensteuerbescheid 2004.\nAm 24. Juli 2007 wurde obige Berufung dem unabhängigen Finanzsenat zur Entscheidung vorgelegt.\nMit Schreiben vom 22. November 2007 wurde die Amtspartei aufgefordert, betreffend die Vorläufigkeit der Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2004 und 2005 gemäß § 200 Abs. 1 BAO eine Begründung nachzureichen. Diesem Ersuchen wurde nicht gefolgt.\nAm 13. August 2008 wurde folgender Ergänzungsvorhalt an Rosa Maria Bw. abgefertigt: "1. Die Überschussrechnungen für die Jahre 2005 bis 2007 sind einzureichen. Des Weiteren eine vorläufige Überschussrechnung für den Zeitraum 1. Jänner 2008 bis 30. Juni 2008.\n2. Sämtliche bisher abgeschlossenen Mietverträge (abgesehen vom Mietvertrag ab 3. Oktober 2001 und ab 1. Oktober 2005) sind einzureichen.\n3. Wann wurden Kreditverbindlichkeiten in welcher Höhe getilgt bzw. welche Finanzierungskosten sind dabei angefallen? Reichen Sie eine Aufstellung seit Beginn der Tätigkeit ein. Um welche Kosten handelt es sich bei den Zinsen für das Verrechnungskonto? Welcher Anteil an Zinsen entfällt pro Monat auf die Pauschalraten laut eingereichtem Kreditvertrag?\n4. Wie alt ist das Gebäude, in dem sich die Wohnung befindet? Wann wurde dieses letztmalig renoviert? Wie ist es ausgestattet? Wie viele Wohnungen befinden sich darin?\n5. Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH (siehe etwa vom 5.6.2003, 99/15/0129) führen nachträgliche, außerplanmäßige Kapitaltilgungen nicht nachträglich zur Schaffung einer Einkunftsquelle, außer der Abgabepflichtige vermag zu beweisen, dass die Tilgung der Kreditverbindlichkeiten bereits zu Beginn der Betätigung Bestandteil des Plans der wirtschaftlichen Tätigkeit gewesen und nach außen dokumentiert ist. Nach eingereichtem Kreditvertrag vom 24. Juli 2001 würde die Rückführung der Kreditsumme ab 1. Oktober 2001 in 240 monatlichen Pauschalraten erfolgen. Der Senat geht daher grundsätzlich für eine Prognoserechnung von diesen Raten aus. Sollte eine außerplanmäßige Tilgung vorliegen, wäre nachzuweisen , dass diese Teil des Plans im obigen Sinne gewesen ist und nach außen dokumentiert war.\n6. Im Hinblick auf die Ausführungen betreffend Gemeinschaftswidrigkeit der umsatzsteuerlichen Einstufung als Liebhaberei wird auf die Erkenntnisse des VwGH vom 20.9.2007, 2005/14/0125, und vom 16.2.2006, 2004/14/0082, verwiesen."\nMit Schreiben vom 17. Oktober 2008 wurde wie folgt geantwortet: Es würden die Überschussrechnungen für die Jahre 2005 bis 2007 und die vorläufige Überschussrechnung für den Zeitraum 1. Jänner bis 30. Juni 2008 sowie alle Mietverträge übermittelt werden. Weiters würde man in der Beilage eine Aufstellung über die Entwicklung des Abstattungskredites bei der Bank finden. An Kreditvertragsgebühren seien 4.970,82 € angefallen. Die Zinsen würden mit 96% angesetzt werden. Die Zinsen für das Verrechnungskonto würden nicht die Vermietung betreffen und seien nur in den Jahren 2001 bis 2003 irrtümlich der Vermietung zugerechnet worden. Das Gebäude, in dem sich die Wohnung befinde, sei 20 Jahre alt und sei noch nie renoviert worden. Es würden sich darin 12 Wohnungen befinden. Beigelegt wurden folgende Überschussrechnungen:\nÜberschuss der Werbungskosten über die Einnahmen 2005\nSonstige Gebühren und Abgaben\nÜberschuss der Werbungskosten über die Einnahmen 2006\nÜberschuss der Werbungskosten über die Einnahmen 2007, vorläufig\nÜberschuss der Werbungskosten über die Einnahmen, 1-6/2008, vorläufig\nEingereicht wurden weiters drei Mietverträge: Ein Vertrag mit einer Laufzeit von 3. Oktober 2001 bis 2. Oktober 2004 mit vereinbartem Mietzins in Höhe von 10.000,00 S. Ein Vertrag mit einer Laufzeit von 1. Oktober 2005 bis 31. Oktober 2008 mit einem Mietzins in Höhe von 750,00 € inklusive MwSt. Ein weiterer Vertrag von 1. Mai 2008 bis 31. Dezember 2008 mit einem Mietzins von 1.000,00 €. Dieser würde sich aus 800,00 € Miete, 109,09 € Betriebskosten und 10% MwSt in Höhe von 90,91 € zusammensetzen.\nMit Schreiben vom 27. Oktober 2008 wurde von der Amtspartei wie folgt Stellung genommen zu obigem Antwortschreiben: An der Ansicht, wonach Liebhaberei vorliegen würde, hätte sich nichts geändert. Bestärkt werde diese Ansicht noch dadurch, dass hinsichtlich der bisher vorliegenden Vermietungsjahre die in den Prognoserechnungen angeführten Ergebnisse nie erreicht worden wären. Die Werbungskostenüberschüsse (Verluste) wären immer höher als die prognostizierten. Zusätzlich würden nach wie vor keine Reparaturen und eventuelle Mietausfälle (Winterzeit?) berücksichtigt werden. Dass im gegenständlichen Fall eindeutig eine kleine Vermietung iSd Liebhabereiverordnung vorliege, stehe nach Meinung der Amtspartei ebenfalls außer Zweifel. Man würde sich daher nach wie vor im Bereich der Liebhaberei für diese Wohnung befinden.\nMit Schreiben vom 20. November 2008 wurde folgende Gegenäußerung der Berufungswerberin eingereicht: Die Mieteinnahmen würden 2008 mit 14.545,345 € erstmals den Planwert von 14.112,00 € überschreiten und die Berufungswerberin sei zuversichtlich, den Mieterlös in dieser Höhe halten zu können bzw. tendenziell noch steigern zu können (Wertsicherung, etc.). Dass die Fehlbeträge der vergangenen Jahre unter den geplanten Ergebnissen lägen, sei großteils darauf zurückzuführen, dass das Zinsniveau unerwartet rasch gestiegen sei. 2006, 2007 und auch 2008 wäre das Zinsniveau daher über den geplanten Werten gelegen. Nunmehr sei allerdings ein deutlicher Trend nach unten zu erkennen und man rechne allgemein mit weiter sinkenden Zinsen, so dass zumindest das Ausgangsniveau der Planung erreicht werden solle. Das Beispiel des Platzens der Immobilienblase in Japan Anfang der 90iger Jahre zeige, dass nach dem Platzen einer Immobilienblase lange Jahre einer nahezu Null-Zinsphase anschließen könnten. Es sei durchaus wahrscheinlich, dass dies nunmehr auch in Amerika und im Gefolge davon auch in Europa der Fall sein werde. Dadurch würden sich sogar Zinsaufwendungen unter den bisher prognostizierten Werten ergeben. Entscheidend für die Gesamtbetrachtung sei aber das Abschätzen der zukünftigen Mieterlöse. Das Jahr 2008 zeige erstmals, dass die angesetzten Mieterlöse erzielbar seien. Die Mieterlöse würden die Einschätzung bestätigen, dass Toplagen wie am X.see tendenziell teurer werden würden. Das zeige sich nicht nur an den Grundstückspreisen, sondern auch in den erzielbaren Mieterlösen. Das Mietausfallrisiko sei in der Prognoserechnung schon in der Höhe der angesetzten Mieten einkalkuliert. Zur von der Amtspartei angesprochenen Nicht-Vermietung in der Winterzeit sei anzumerken, dass die Wohnung nicht ausschließlich in den Sommermonaten vermietet werde, sondern Dauermieter gesucht und gefunden worden wären. Durchschnittliche Instandhaltungen seien in der Prognoserechnung in der Zeile Betriebskosten inkl. Instandhaltungen berücksichtigt.\nMit Schreiben vom 30. Dezember 2008 wurde obige Stellungnahme zur Gegenäußerung an die Amtspartei übermittelt, worauf von dieser verzichtet worden ist.\nAm 14. und 19. Jänner 2009 wurden die Berufungen gegen die Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2001 und 2002 vom 29. November 2005 zur Entscheidung an den Unabhängigen Finanzsenat vorgelegt.\nBerichtigungsbescheide gemäß § 293 BAO vom 2. Dezember 2005 betreffend Einkommensteuer 2001 und 2002\nGemäß § 293 BAO kann die Abgabenbehörde auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen in einem Bescheid unterlaufene Schreib- und Rechenfehler oder andere offenbar auf einem ähnlichen Versehen beruhende tatsächliche oder ausschließlich auf dem Einsatz einer automationsunterstützten Datenverarbeitungsanlage beruhende Unrichtigkeiten berichtigen. Die Bescheide vom 29. November 2005 wurden durch die gegenständlichen Berichtigungsbescheide dahingehend geändert, als die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung in geringerer Höhe festgesetzt worden sind. Den Differenzbetrag stellt jeweils die Einnahmenposition aus der gegenständlichen Vermietung dar. Offensichtlich wurde irrtümlich der Ausgabenbetrag statt des Überschusses aufgrund der Liebhabereibeurteilung abgezogen. Die Berichtigung ist folglich jeweils zum Vorteil der Berufungswerberin erfolgt. Die Begründung der Berufung gegen die Berichtigungsbescheide ist ident mit der Begründung der Berufung gegen die berichtigten Bescheide vom 29. November 2005 und richtet sich ausschließlich gegen die Beurteilung als Liebhaberei. Nun ist aber ein berichtigender Bescheid nur hinsichtlich der Berichtigung anfechtbar (VwGH 27.6.2001, 98/15/0049). Der Berichtigungsbescheid tritt nicht an die Stelle des früheren Bescheides. Er entfaltet Rechtswirkung nur, soweit er einen anderen, in seinem Rechtsbestand unberührt bleibenden Bescheid berichtigt. Der Berichtigungsbescheid ist daher nur insoweit anfechtbar, als sein Spruch den Spruch des berichtigten Bescheides ändert und dadurch in einer Weise in Rechte des Abgabepflichtigen eingegriffen wurde, die bisher durch den berichtigten Bescheid nicht berührt worden sind (VwGH 21.10.1979, 2651/77).\nDie Berufung gegen die Berichtigungsbescheide vom 2. Dezember 2005 war daher als unzulässig zurückzuweisen.\nEinkommensteuer 2001 bis 2005\nStrittig ist die Beurteilung der Vermietung der Eigentumswohnung in L. als Liebhaberei.\nVor Durchführung der Liebhabereiprüfung ist festzulegen, welche Betätigung wann begonnen hat und daher gesondert zu qualifizieren ist. Die gegenständliche Eigentumswohnung wurde mit Kaufvertrag vom 26. Juli 2001 erworben. Ab Oktober 2001 wurden erstmals Mieteinnahmen erzielt. Ausgaben sind ab August 2001 angefallen. Der zu beurteilende Zeitraum beginnt daher im August 2001.\nAb der Veranlagung 1993 kommt die Liebhabereiverordnung BGBl. 33/1993 idF BGBl II 1999/15 zur Anwendung.\nUnstrittig liegt eine kleine Vermietung iSd § 1 Abs. 2 Z 3 LVO vor. Nach § 1 Abs. 2 Z 3 LVO 1993 ist Liebhaberei bei einer Betätigung anzunehmen, wenn Verluste aus der Bewirtschaftung von Eigenheimen, Eigentumswohnungen und Mietwohngrundstücken mit qualifizierten Nutzungsrechten entstehen. Nach § 1 Abs. 2 LVO kann die Annahme von Liebhaberei nach Maßgabe des § 2 Abs.4 leg cit ausgeschlossen sein. Gemäß § 2 Abs. 4 LVO 1993 liegt bei Betätigungen iSd § 1 Abs. 2 leg cit Liebhaberei dann nicht vor, wenn die Art der Bewirtschaftung oder der Tätigkeit in einem "absehbaren" Zeitraum einen Gesamtgewinn oder Gesamtüberschuss der Einnahmen über die Werbungskosten erwarten lässt. Andernfalls ist das Vorliegen von Liebhaberei ab Beginn dieser Tätigkeit so lange anzunehmen, als die Art der Bewirtschaftung oder der Tätigkeit nicht im Sinne des vorstehenden Satzes geändert wird. Bei Betätigungen iSd § 1 Abs. 2 Z 3 gilt als absehbarer Zeitraum ein Zeitraum von 20 Jahren ab Beginn der entgeltlichen Überlassung, höchstens 23 Jahren ab dem erstmaligen Anfallen von Aufwendungen (Ausgaben). Ist zu erwarten, dass dieser Zeitrahmen nicht eingehalten werden kann, ist Liebhaberei ab Beginn der Tätigkeit so lange anzunehmen, bis die Art der Bewirtschaftung des Mietobjektes geändert wird. Bei Vorliegen einer "kleinen" Vermietung ist Liebhaberei zu vermuten, wobei diese Vermutung iSd § 2 Abs. 4 LVO widerlegt werden kann.\nBeweispflichtig dafür, dass die Art der Bewirtschaftung oder Tätigkeit in einem absehbaren Zeitraum einen Gesamtüberschuss erwarten lässt, ist der Steuerpflichtige. Die Umstände, die dafür sprechen, dass sich ein Gesamtüberschuss der Einnahmen über die Werbungskosten erwarten lässt, sind vom sich Betätigenden schlüssig und nachvollziehbar in Form einer Prognoserechnung darzulegen (VwGH 5.5.1992, 92/14/0027). Es liegt dabei auf Seiten des Berufungswerbers, die Liebhabereivermutung zu widerlegen (VwGH 31.5.2006, 2001/13/0171). Nur derjenige, der die Betätigung entfaltet, weiß über die wesentlichen Umstände Bescheid, somit auch über den Plan der Bewirtschaftung für die Zukunft bis zur Erzielung eines Gesamtüberschusses (VwGH 5.5.1992, 92/14/0027). Die Prognose muss an die tatsächlichen Verhältnisse zu Beginn der Vermietung in der gewählten Bewirtschaftungsart anknüpfen. Bleiben die tatsächlichen Einnahmen hinter den prognostizierten Einnahmen und treten höhere als die prognostizierten Werbungskosten auf, so ist dies jedenfalls zu beachten. Maßgeblich für eine Prognose sind nicht die idealen Wunschvorstellungen des Handelnden sondern die tatsächlichen Verhältnisse. Dabei sind so genannte typische Betätigungsrisken realistisch abzuschätzen. Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH (siehe etwa vom 5.6.2003, 99/15/0129) führen nachträgliche, außerplanmäßige Kapitaltilgungen nicht nachträglich zur Schaffung einer Einkunftsquelle, außer der Abgabepflichtige vermag zu beweisen, dass die Tilgung der Kreditverbindlichkeiten bereits zu Beginn der Betätigung Bestandteil des Plans der wirtschaftlichen Tätigkeit gewesen und nach außen dokumentiert ist. Lediglich Unwägbarkeiten sind als unbeachtlich einzustufen und es ist von durchschnittlichen Verhältnissen auszugehen.\nDie in den Jahren 2001 bis 6/2008 tatsächlich erzielten Überschüsse an Werbungskosten stellen sich laut den Angaben der Berufungswerberin wie folgt dar:\n2007 - vorläufig\n1-6 2008 - vorläufig\nMit Schreiben vom 18. März 2004 wurde durch die Berufungswerberin ein "normalisiertes Ergebnis vor Zinsabschreibung" als Prognoserechnung eingereicht:\nDabei wird von einer Abschreibung des Mobiliars bis inklusive 2010 ausgegangen. Nach den Angaben der Berufungswerberin würden sich Zinsen in Höhe von 73.025,00 € ergeben, wenn das Fremdkapital in einem Zeitraum von 12 Jahren abgestattet sei. Nach den Angaben der Berufungswerberin sei ausschlaggebend, in welchem Zeitraum es gelingen würde, das Fremdkapital zurückzuführen.\nNach eingereichtem Kreditvertrag vom 24. Juli 2001 über 3,800.000,00 S für den Kauf einer Eigentumswohnung würde die Rückführung der Kreditsumme ab 1. Oktober 2001 in 240 monatlichen Pauschalraten erfolgen, somit eine Laufzeit von 20 Jahren haben. Auch nach vorgelegtem Tilgungsplan der Bank vom 21. Juli 2005 würde die Kreditsumme im September 2021 getilgt sein. Die Berufungswerberin wurde aufgefordert, im Hinblick auf eine allfällige außerplanmäßige Tilgung nachzuweisen, dass diese Teil des Plans der wirtschaftlichen Tätigkeit ab Beginn der Betätigung gewesen sein würde. Es wurde von Rosa Maria Bw. daraufhin weder eine außerplanmäßige Tilgung, noch deren Berücksichtigung im Plan seit Beginn der Tätigkeit behauptet oder nachgewiesen. Vielmehr stellt sich die Entwicklung der Zinsen als Werbungskosten laut obiger Tabelle dergestalt dar, dass diese in den Jahren 2006, 2007 und 2008 jeweils angestiegen sind. In Summe ergeben sich im Zeitraum 2001 bis 6/2008 Zinsen in Höhe von 79.957,10 €. Allein die angefallenen Zinsen im Zeitraum von 7,5 Jahren liegen bereits über denjenigen Zinsaufwendungen, die laut der am 18. März 2004 eingereichten Prognoserechnung für einen Zeitraum von 12 Jahren vorgesehen waren. Schon aus diesem Grund ist die obige Prognoserechnung nicht geeignet, darzutun, dass die Art der Bewirtschaftung oder Tätigkeit in einem absehbaren Zeitraum einen Gesamtüberschuss erwarten lässt. Es ist jedenfalls von einer Laufzeit des Kredites von 20 Jahren auszugehen. Weiters ist anzuführen, dass die laufenden Instandhaltungskosten im Durchschnitt der Jahre 2002 bis 2006 260,00 € betragen haben. Von der Berufungswerberin wurden lediglich 130,00 € pro Jahr berücksichtigt. Zudem wurde die Berufungswerberin mehrmals aufgefordert, angemessene zusätzliche Reparaturaufwendungen zu berücksichtigen. Nach deren Information ist das Gebäude, in dem sich die gegenständliche Wohnung befindet, 20 Jahre alt und wurde noch nie renoviert. Mit Renovierungskosten wird folglich in den nächsten Jahren zu rechnen sein. Solche fehlen jedoch in der eingereichten Berechnung. Künftige Instandhaltungs- und Reparaturkosten sind für eine realitätsnahe Ertragsprognoserechnung unerlässlich (siehe etwa VwGH 31.5.2006, 2001/13/0171, 20.9.2006, 2005/14/0093). Zudem ist darauf hinzuweisen, dass die Vermietung der gegenständlichen Wohnung einer starken Fluktuation unterliegt (3 Mieter innerhalb von sieben Jahren). In der Berufungsvorentscheidung vom 3. Februar 2006 wurde bereits durch die Amtspartei darauf hingewiesen, dass aus diesem Grund in der Regel höhere Reparatur- und Instandhaltungskosten anfallen werden. Die Berufungswerberin selbst hat in ihrem Schreiben vom 23. Juli 1997 betreffend einen weiteren Vermietungsgegenstand eingewendet, dass aufgrund des ausschließlichen Abschlusses von befristeten Mietverträgen und des daraus resultierenden hohen Mieterwechsels immer wieder Renovierungsbedarf bestehen würde. Auch aus diesem Grund werden Renovierungskosten, die den Betrag von 130,00 € pro Jahr überschreiten, zu berücksichtigen sein. Der starke Mieterwechsel wird zudem Fahrtkosten verursachen. Im ersten Jahr der Vermietung etwa wurden 299,12 € unter dieser Kategorie geltend gemacht. In den Folgejahren fehlt diese Position, es ist aber davon auszugehen, dass auch - jedenfalls in den Jahren des Mieterwechsels - Fahrtkosten angefallen sein werden. Dies etwa zur Abnahme der Wohnung beim Auszug, zur Durchführung und Koordinierung von Reparaturarbeiten und zur Besichtigung bei Vergabe bzw. endgültigen Übergabe der Wohnung. Auch dieser Aufwand wurde von der Berufungswerberin völlig unberücksichtigt gelassen. Die Berücksichtigung eines Mietausfallrisikos wurde von der Berufungswerberin nicht als notwendig angesehen. Ein solches ist jedoch jeder Vermietung immanent. Gerade im vorliegenden Fall, bei ausschließlichem Vorliegen von befristeten Mietverträgen, ist ein Mietausfallsrisiko jedenfalls gegeben. Auch der letzte vorliegende Mietvertrag hat lediglich eine Laufzeit von Mai 2008 bis Dezember 2008. Der Senat geht von einem laut ständiger Judikatur des VwGH als unterste Grenze anzuwendenden Prozentsatz von 4 aus (im Erkenntnis vom 20.9.2006, 2005/14/0093, etwa wurde ein Ausfallsrisiko von 10% noch als angemessen betrachtet). Auch von der Amtspartei wurde diese Höhe des Risikos als ausreichend angesehen.\nEine Prognose, die bereits für das erste Jahr (hier das Jahr 2002 als erstes ganzjährig vermietet) von anderen Werten ausgeht, als sie bei der tatsächlich vom Steuerpflichtigen gewählten Bewirtschaftungsart eingetreten sind, ist nicht geeignet, einen Beweis für eine Ertragsfähigkeit der Betätigung in der konkret gewählten Bewirtschaftungsart zu erbringen (VwGH 30.10.2003, 2003/15/0028). Die Prognoserechnung berücksichtigt folglich in keiner Weise die tatsächlichen Verhältnisse am Beginn der Vermietung. Es besteht daher kein Bezug zur konkret von der Berufungswerberin gewählten Art der Bewirtschaftung. Schon aus diesen Gründen kann die Prognoserechnung die Ertragsfähigkeit der Vermietung nicht nachweisen und erweist sich daher als unschlüssig und nicht nachvollziehbar (VwGH 30.10.2003, 2003/15/0028).\nMit Schreiben vom 31. Oktober 2005 wurde eine weitere Prognoserechnung eingereicht:\nDer Gesamtüberschuss im zwanzigsten Jahr beträgt nach den Berechnungen 1.287,00 €. Auch für diese Prognoserechnung gilt das oben Angeführte zu den Reparaturaufwendungen, zu den Fahrtkosten und zum Mietausfallrisiko. Dass das Mietausfallrisiko kompensiert werden würde durch die Preissituation von Immobilien am X.see kann nicht nachvollzogen werden. Der Anstieg der Mieteinnahmen von jeweils 5% alle zwei Jahre ist in der eingereichten Prognoserechnung bereits berücksichtigt. Der Wert der Immobilie ist nach Ansicht des Senates nicht gleichzusetzen mit allfälligen erreichbaren Mieteinnahmen. Die Mieteinnahmen sind den vorliegenden Mietverträgen zufolge in 7 Jahren um 10% angestiegen. Ausgehend von den tatsächlichen Verhältnissen würde daher die Anpassung der Mieteinnahmen nach unten zu korrigieren sein. Bei Annahme der prognostizierten Mieteinnahmen 2006 bis 2020 würde sich bei einem Ansatz von 4% ein Mietausfallrisiko in Höhe von 9.510,48 € ergeben. Künftige Instandhaltungs- und Reparaturkosten sind für eine realitätsnahe Ertragsprognoserechnung unerlässlich (siehe etwa VwGH 31.5.2006, 2001/13/0171, 20.9.2006, 2005/14/0093). Hingewiesen wird auch darauf, dass die Wohnung im Jahr 2020 32 Jahre alt ist und es daher nicht glaubwürdig ist, dass in diesem Zeitraum keine Reparaturaufwendungen anfallen sollen. Der errechnete sehr knappe Überschuss basiert auf einer nicht nachvollziehbaren Prognoserechnung und wird jedenfalls aufgrund der angeführten Korrekturpositionen ins Gegenteil verkehrt. Zudem geht die Prognose ebenfalls bereits im ersten Jahr (2006) von Werten aus, die nicht erzielt worden sind. Dies sowohl die Höhe der Mieteinnahmen, als auch die Höhe der Zinsaufwendungen betreffend.\nMit Berufungsschrift vom 29. Dezember 2005 wurde wiederum eine Prognoserechnung eingereicht:\nDer Gesamtüberschuss im zwanzigsten Jahr beträgt nach den Berechnungen 7.508,70 €. Auch für diese Prognoserechnung gilt das oben angeführte zu den Reparaturaufwendungen, zu den Fahrtkosten und zum Mietausfallrisiko. Der errechnete Überschuss basiert auf einer nicht nachvollziehbaren Prognoserechnung und wird jedenfalls aufgrund der angeführten Korrekturpositionen ins Gegenteil verkehrt. Zudem geht die Prognose ebenfalls bereits im ersten Jahr (2006) von Werten aus, die nicht erzielt worden sind. Dies sowohl die Höhe der Mieteinnahmen, als auch die Höhe der Zinsaufwendungen betreffend.\nDa die Liebhabereivermutung iSd § 1 Abs. 2 Z 3 LVO nicht widerlegt werden konnte und keine Unwägbarkeiten iSd ständigen Judikatur des VwGH eingewendet wurden bzw. aktenkundig sind ist die gegenständliche Vermietungstätigkeit ab dem Beginn im Jahr 2001 als Liebhaberei einzustufen. Die erzielten Verluste sind nicht zu berücksichtigen. Die Berufungen gegen die Einkommensteuerbescheide waren daher als unbegründet abzuweisen.\nDie Einkommensteuerbescheide für die Jahre 2004 und 2005 wurden vorläufig iSd § 200 Abs. 1 BAO erlassen. Die Vorläufigkeit wurde im Bescheid nicht begründet, auch im Ermittlungsverfahren konnten von der Amtspartei keine Gründe für die Vorläufigkeit angeführt werden. Diese Bescheide waren daher gemäß § 200 Abs. 2 BAO für endgültig zu erklären.\nGemäß § 6 LVO findet bei Betätigungen iSd § 1 Abs. 2 LVO die einkommensteuerliche Liebhabereibetrachtung auch für die Umsatzsteuer Anwendung. Im vorliegenden Fall erfüllt die Vermietung die Voraussetzungen einkommensteuerrechtlicher Liebhaberei und stellt eine Betätigung gemäß § 1 Abs. 2 LVO dar. Die Einnahmen sind folglich nicht umsatzsteuerpflichtig, andererseits können aber auch keine Vorsteuern abgezogen werden. Nach ständiger Rechtsprechung des VwGH (16.2.2006, 2004/14/0082, 20.9.2007, 2005/14/0125) ist eine umsatzsteuerliche Liebhaberei bei Vermietung von privat nutzbarem Wohnraum iSd § 1 Abs. 2 LVO vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechtes als Umsatzsteuerbefreiung mit Vorsteuerausschluss anzusehen.\nAuch die Berufung gegen die Umsatzsteuerbescheide war daher als unbegründet abzuweisen.\nLinz, am 8. April 2009\n§ 2 Abs. 2 Z 3 Liebhabereiverordnung, BGBl. Nr. 33/1993\nVwGH 27.06.2001, 98/15/0049\nVwGH 21.10.1979, 2651/77\nVwGH 05.05.1992, 92/14/0027\nVwGH 31.05.2006, 2001/13/0171\nVwGH 05.06.2003, 99/15/0129\nVwGH 20.09.2006, 2005/14/0093\nVwGH 30.10.2003, 2003/15/0028\nVwGH 16.02.2006, 2004/14/0082\nVwGH 20.09.2007, 2005/14/0125\nFindok-Nr: 40282.1, aufgenommen am: 28.04.2009 07:15:44, Dokument-ID: 4de034ed-255b-485a-877d-8533bf9f01ce, Segment-ID: e6c6cc28-8833-44aa-8fd9-ac1c46fa6988


US Open 2017: Viertelfinale Damen und Herren\nDonnerstag, 07.09.2017 | 07:20 Uhr\nDas Halbfinale bei den US Open ist komplett. Während Kevin Anderson und Pablo Carreno Busta bereits einen Tag zuvor den Einzug in die Runde der letzten Vier perfekt gemacht hatten, zogen nun Rafael Nadal und Juan Martin del Potro nach. Rafa fegte über Andrey Rublev hinweg, Delpo schaltete Roger Federer aus. Bei den Damen machten Coco Vandeweghe und Madison Keys das rein US-amerikanische Halbfinale perfekt.\nUS Open 2017, Damen - Viertelfinale (alle Matches)\nCoco Vandeweghe (USA/20) - Karolina Pliskova (CZE/1) 7:6 (7:4), 6:3\nEtwas überraschend ist Coco Vandeweghe ins Halbfinale eingezogen. Die US-Amerikanerin schlug die aktuelle Weltranglisten-Erste Karolina Pliskova glatt in zwei Sätzen.\nVandeweghe breakte im dritten Spiel des ersten Satzes zum 2:1, Pliskova schaffte aber ein Rebreak zum 4:4. Im Tiebreak des ersten Satzes war dann Vandeweghe mental die stärkere Spielerin, Pliskova warf frustriert ihr Racket zu Boden.\nDas Momentum nahm Vandeweghe, die insgesamt die deutlich aktivere Spielerin war, in den zweiten Satz mit und breakte zum 3:1. Nach einem Rebreak von Pliskova konnte Vandeweghe der Tschechin erneut den Aufschlag zum 4:2 abnehmen, was schließlich zum Zwei-Satz-Sieg reichte. Pliskova wird somit nach den US Open nicht mehr die Nummer Eins sein. Garbine Muguruza ist ab Montag die neue Nummer eins der Tennis-Welt. Die Spanierin war im Achtelfinale an Petra Kvitova gescheitert\nMadison Keys (USA/15) - Kaia Kanepi (EST) 6:3, 6:3\nDer Druck auf Madison Keys war nicht zu groß: Die US-Amerikanerin überpowerte Kaia Kanepi im ersten Match der Night Session und machte damit das rein amerikanische Halbfinale bei den US Open perfekt. Wie gewohnt dominierte Keys mit ihrem Aufschlag, bewegte sich darüber hinaus außerordentlich gut, konnte somit mit ihrer Vorhand zahlreiche direkte Punkte erzielen.\nKeys hat in diesem Sommer zweimal gegen ihre kommende Gegnerin Vandeweghe gespielt - und beide Male gewonnen: Zuerst im Finale von Stanford, wenige Wochen danach in Cincinnati.\nSeite 1: Viertelfinale der Damen\nSeite 2: Viertelfinale der Herren


Amazon.de:Kundenrezensionen: Tommy - The Movie (The Who)\nTommy - The Movie (The Who)\nKundenrezensionen4,3 von 5 Sternen324,3 von 5 Sternen5 Sterne214 Sterne43 Sterne32 Sterne31 Stern1Tommy - The Movie (The Who)vonOliver ReedFormat: DVD|ÄndernIhre Bewertung(Löschen)Ihre BewertungIhre Bewertung\n5,0 von 5 SternenSee Me Feel Me Touch Me Heal Me ... Buy Me !!!Vonguk&TheWhoam 15. August 2006Tommy ist ein Musical-Film nach einer Vorlage der britischen Rock-Band The Who aus dem Jahre 1969. Das Originalalbum (das als erste Rochoper gilt) erschien unter dem selben Namen.Zum Film...1.Die Handlung:Es geht um einen Jungen (Tommy) , der mit anseiht wie sein Vater (der ca 5 Jahre vermisst war) von dem neuen Freund seiner Mutter ermordet wird. Durch dieses schockierende Ereignis wird er Taub Stumm und Blind (Deaf Dumb And Blind). TommyŽs Mutter versucht Tommy zu heilen indem sie zu einer Veranstaltung für Behinderte geht. Als das nicht klappt versucht Tommy Stiefvater ihn durch die Acid Queen wieder aufzubauen , die ihm Drogen gibt. Doch TommyŽs Eltern wollen Abends auch mal weggehen und lassen ihn als erstes bei seinem sadistischen Cousin Kevin. Als zweites geben sie Tommy zu seinem Onkel Ernie , der ihn missbraucht. Als Tommy von zu Hause weggeht landet er auf einem Schrottplatz. Als er gefunden wird steht er an einem Flipperautomaten und hat sich die Highscore erkämpft. Es dauert nicht lange bis Tommy sein Talent für solche Automaten nutzt und Flipperweltmeister wird. Tommy ist reich und hat viele Fans und Verehrer. Doch Tommy kann nicht mal von einem Facharzt geheilt werden. Aus leuter Verzweifelung zerstört TommyŽs Mutter den Spiegel (der Spiegel hat eine besondere Wirkung auf Tommy). Durch diesen erneuten Schock kann Tommy wieder sehen , hören und sprechen. Schnell ist weltweit bekannt , dass Tommy geheilt ist und durch dieses "Wunder" steigt er zu einer Art Jesusfigur auf. Schließlich eröffnet Tommy ein Ferienlager um seine Verehrer ebenfalls zu erlösen. Doch als die merken , dass es ihnen nicht hilft wollen sie Tommy nicht mehr. Sie zerstören das Camp , töten TommyŽs Eltern aber Tommy überlebt den Aufstand. Tommy hat zwar seine Sinne wieder aber dafür hat er die Menschen verloren die er liebt. Also beschließt er wieder in die Natur zu gehen. Da wo der Ursprung des menschlichen Lebens liegt.2.Zu den Schauspielern:Tommy wird von Roger Daltrey , dem Sänger der Who gespielt. Nora Walker (TommyŽs Mutter) wird von Ann-Margret gespielt , die für ihre schauspielerische Leistung für den Oscar nominiert wurede und sogar den Golden Globe als beste Schauspielerin erhielt. Frank (TommyŽs Stiefvater) wird von Oliver Reed gespielt der als Schauspieler zwar überzeugt aber manchmal mit den Tönen daneben liegt. Den Arzt , der Tommy nicht heilen konnte wird von Hollywood-Star Jack Nicholson gespielt. Der Pinball Wizard gegen den Tommy die Flipperweltmeisterschaft gewinnt wird von Musik-Genie Elton John gespielt (ursprünglich war die Rolle für Mick Jagger vorgesehen). Der rockende Therapeut (The Hawker) wird von Eric Clapton gespielt. Den sadistischen Cousin Kevin spielt der Musicalproduzent Paul Nicholas. Keith Moon spielt TommyŽs Onkel Ernie. TommyŽs Vater wird von Robert Powell gespielt. Die Acid Queen spielt Tina Turner. Außerem treten Pete Townshend , John Entwiste und Keith Moon drei mal als sich selbst auf und spielen ihre Instrumente. Sally Simpson wird von Ken RusselŽs (Director von Tommy-The Movie) Tochter gespielt.3.Vergleich der Songs vom Album zur Filmversion:1.Prologue enspricht fast genau dem Overture des Originalalbums.2.ItŽs A Boy hat eine Strophe mehr.3.Benies Holiday Camp/Beautiful Legs Competition ist ein völlig neuer Song um die Geschichte zu komplettieren.4.Uncle Frank ist ebenfalls neu5.What About The Boy wurde fast exakt von Album übernommen.6.Amazing Jouney ist ebenfalls auf dem Album zu finden.7.How Can He Be Saved entspricht dem Song Christmas des Albums.8.Eyesight To The Blind ist ebenfalls von dem Album übernommen.9.Acid Queen hat im Film einen langen Instrumentalteil.10.Do You Think ItŽs Alright entspricht den Songs Do You Think ItŽs Alright , Cousin Kevin , Fiddle About und Sparks/Underture.11.Extra! Extra! kommt im gegensatz zum Album im Film zwei mal vor.12.Pinball Wizard ist aus dem Album übernommen.13.Rex Beans/Champagne sind zwei neue Songs14.ThereŽs A Doktor IŽve Found entspricht den Songs ThereŽs A Doktor und Go To The Mirror!.15.Tommy Can You Hear Me ist fast komplett aus dem Album übernommen.16.Smash The Mirror ist ebenfalls auf dem Album zu finden.17.IŽm Free ist zwar auch auf dem Album , ist im Film aber an einer anderen Stelle.18.Mother And Son ist ein neuer Song.19.Mirical Cure ist auch auf dem Album.20.Sally Simpson ist ebenfalls auf dem Album.21.Sensation ist an einer anderen Stelle als auf den Album.22.Welcome ist auch auf dem Album.23.T.V. Studio ist ein neuer Song.24.TommyŽs Holiday Camp wurde von dem Album übernommen.25.Teaching The Disabled ist das erste drittel von WeŽre Nit Gonna Take It26.WeŽre Not Gonna Take It entspricht dem zweiteŽn Drittel des Album-Songs WeŽre Not Gonna Take It.27.See Me Feel Me / Listening To You entspricht dem dritten Drittel von WeŽre Not Gonna Take It28.Listening To You ist identisch mit dem vorigen Song und dient als Hintergrundmusik für den Abspann.4.Die Extras:Die Bonus DVD enthält Interviews mit Pete Townshend (Gitarrist und Songwriter der Who und Musical-Director des Films) , Roger Daltrey (Schauspieler von Tommy und Sänger der Who), Ann-Margret (Nora Walker) und Ken Russel (Director von Tommy The Movie).Außerdem:Ein Blick zurück. Die Geschichte des Sounds, Original Kinotrailer und Biographien der Hauptdarsteller. Laufzeit insgesamt 143 Min.Auf der ersten Disk ist der Film und der Audiokommentar von Ken Russel und Untertitel in Deutsch und Englisch.Als kleine Beilage gibt es zur DVD fünf Postkarten.5.Ein Paar zusatzinfos:1.In der Schlussszene See Me Feel Me sieht man wie ein Haus abbrennt. Das war nicht etwa gestellt sondern echt.2.In TommyŽs Holiday Camp lagen viele Flipperkugeln. Die Wahrheit ist , dass es eigentlich Objekte der Mariene waren die zufällig da lagen.3.Das meißte des Films wurde in Portsmouth gedreht.4.Jack Nicholson hat am selben Tag als er das Angebot für die Rolle des Arztes erhielt den Song aufgenommen und die komplette Szene gedreht.5.In der Szene Champagne zog sich Ann-Margret eine verletzung zu. Die Narbe ist heute imme noch an ihrem Arm zu sehen.Mein Fazit: Tommy gehört nicht nur zu den besten und erfolgreichsten Rock-Alben der 60er sondern auch zu einem der besten Filme aller Zeiten.\n2,0 von 5 SternenSehr schlechtes HD-Bild mit Defekten und UnschärfenVonTrollywoodam 29. September 2012Dem Film selbst würde ich volle 5 Punkte geben, das steht ganz außer Frage. Jedoch bin ich mit der deutschen BluRay-Umsetzung überhaupt nicht zufrieden. Ich habe mir die deutsche BluRay-Ausgabe in erster Linie aufgrund der deutschen Untertitel zum Film gekauft. Das Bonusmaterial entspricht dem früherer Veröffentlichungen auf DVD, hier gibt es nichts Neues. Da mir bereits die US-Veröffentlichung des Films auf BluRay vorliegt, konnte ich nun einen direkten Vergleich ziehen und war ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von der angeblichen "Remastered Version" auf der deutschen BluRay. Lediglich der Ton weiß zu überzeugen, das war es dann aber auch schon. Das Bild zeigt schon beim Vorspann deutliche Defekte und Unschärfen. Auch im weiteren Verlauf des Filmes wird es leider nicht besser. Zudem scheint auch etwas mit dem Kontrast nicht so ganz zu stimmen, insgesamt wirkt das Bild viel zu dunkel. Die US-BluRay hat bildtechnisch eindeutig die Nase vorn, hier gibt es kaum Defekte oder Verschmutzungen und das Bild ist (dem Alter entsprechend) äußerst scharf, farbenfroh und gut abgemischt. Warum konnte das sehr gute US-HD-Master nicht einfach für die deutsche Ausgabe übernommen werden? Das Bild der deutschen BluRay wirkt hingegen eher so, als hätte man ein älteres DVD-Master genommen. Insgesamt leider sehr enttäuschend... Daher meine Empfehlung: Falls möglich, besorgt euch die US-BluRay! Auf der gibt es zwar keine deutsche Untertitel, dafür aber ein grandioses Bild!\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneAlle FormateFormat: DVDAlle FormateSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenSehr schlechtes HD-Bild mit Defekten und UnschärfenVonTrollywoodam 29. September 2012Format: Blu-ray|Verifizierter KaufDem Film selbst würde ich volle 5 Punkte geben, das steht ganz außer Frage. Jedoch bin ich mit der deutschen BluRay-Umsetzung überhaupt nicht zufrieden. Ich habe mir die deutsche BluRay-Ausgabe in erster Linie aufgrund der deutschen Untertitel zum Film gekauft. Das Bonusmaterial entspricht dem früherer Veröffentlichungen auf DVD, hier gibt es nichts Neues. Da mir bereits die US-Veröffentlichung des Films auf BluRay vorliegt, konnte ich nun einen direkten Vergleich ziehen und war ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von der angeblichen "Remastered Version" auf der deutschen BluRay. Lediglich der Ton weiß zu überzeugen, das war es dann aber auch schon. Das Bild zeigt schon beim Vorspann deutliche Defekte und Unschärfen. Auch im weiteren Verlauf des Filmes wird es leider nicht besser. Zudem scheint auch etwas mit dem Kontrast nicht so ganz zu stimmen, insgesamt wirkt das Bild viel zu dunkel. Die US-BluRay hat bildtechnisch eindeutig die Nase vorn, hier gibt es kaum Defekte oder Verschmutzungen und das Bild ist (dem Alter entsprechend) äußerst scharf, farbenfroh und gut abgemischt. Warum konnte das sehr gute US-HD-Master nicht einfach für die deutsche Ausgabe übernommen werden? Das Bild der deutschen BluRay wirkt hingegen eher so, als hätte man ein älteres DVD-Master genommen. Insgesamt leider sehr enttäuschend... Daher meine Empfehlung: Falls möglich, besorgt euch die US-BluRay! Auf der gibt es zwar keine deutsche Untertitel, dafür aber ein grandioses Bild!11 Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 Sternenvorgetäuschtes Breitformat: sichtbares Bild verkleinertVonEin Kundeam 17. Januar 2006Format: DVDDie Benotung bezieht sich nicht auf den Film, sondern auf die Umsetzung auf DVD:Der Ton ist super gelungen, keine Frage. Auch wegen der Bonusmaterialien ist die Doppel-DVD sicher empfehlenswert.Der Film ist sowieso etwas für Leute die ihn mögen, was aber hier nicht diskutiert werden soll (ich finde ihn klasse).AAAber: das Bild oben und unten einfach mit einem schwarzen Streifen zu beschneiden, um so ein Breitbild vorzutäuschen, so was hab ich vorher noch nicht gesehen und finde es eine bodenlose Unverschämtheit. Dass es so ist, habe ich, nachdem mir das Bild oben und unten abgeschnitten vorkam, direkt mit der alten Videokassette, die eigentlich durch die DVD ersetzt werden sollte, verglichen: es besteht kein Zweifel. Besonders auffällig ist, dass Köpfe oben abgeschnitten sind. An den Seiten ist auch nichts hinzu gekommen.Auch die Farbe auf der DVD kommt im direkten Vergleich nicht gut weg: sie wirkt, als hätte man bei der digitalen Bearbeitung auf den Knopf „mehr Farbe“ gedrückt. Man kann das am Fernseher dann entsprechend herunterregeln, aber richtig ausgewogen wird’s trotzdem nicht mehr dabei. An meinem DVD-Player sollte das nicht liegen, der gibt die Farben normalerweise gut wieder.Also: Extras unbedingt empfehlenswert, klanglich auch, aber seine alte Videokassette kann man damit nicht ersetzen, da etwa ein Viertel des Bildes einfach fehlt und durch schwarze Balken ersetzt ist. Schade. Wenn man dieses „Feature“ wenigstens abschalten könnte...33 Kommentare|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenSee Me Feel Me Touch Me Heal Me ... Buy Me !!!Vonguk&TheWhoam 15. August 2006Format: DVDTommy ist ein Musical-Film nach einer Vorlage der britischen Rock-Band The Who aus dem Jahre 1969. Das Originalalbum (das als erste Rochoper gilt) erschien unter dem selben Namen.Zum Film...1.Die Handlung:Es geht um einen Jungen (Tommy) , der mit anseiht wie sein Vater (der ca 5 Jahre vermisst war) von dem neuen Freund seiner Mutter ermordet wird. Durch dieses schockierende Ereignis wird er Taub Stumm und Blind (Deaf Dumb And Blind). TommyŽs Mutter versucht Tommy zu heilen indem sie zu einer Veranstaltung für Behinderte geht. Als das nicht klappt versucht Tommy Stiefvater ihn durch die Acid Queen wieder aufzubauen , die ihm Drogen gibt. Doch TommyŽs Eltern wollen Abends auch mal weggehen und lassen ihn als erstes bei seinem sadistischen Cousin Kevin. Als zweites geben sie Tommy zu seinem Onkel Ernie , der ihn missbraucht. Als Tommy von zu Hause weggeht landet er auf einem Schrottplatz. Als er gefunden wird steht er an einem Flipperautomaten und hat sich die Highscore erkämpft. Es dauert nicht lange bis Tommy sein Talent für solche Automaten nutzt und Flipperweltmeister wird. Tommy ist reich und hat viele Fans und Verehrer. Doch Tommy kann nicht mal von einem Facharzt geheilt werden. Aus leuter Verzweifelung zerstört TommyŽs Mutter den Spiegel (der Spiegel hat eine besondere Wirkung auf Tommy). Durch diesen erneuten Schock kann Tommy wieder sehen , hören und sprechen. Schnell ist weltweit bekannt , dass Tommy geheilt ist und durch dieses "Wunder" steigt er zu einer Art Jesusfigur auf. Schließlich eröffnet Tommy ein Ferienlager um seine Verehrer ebenfalls zu erlösen. Doch als die merken , dass es ihnen nicht hilft wollen sie Tommy nicht mehr. Sie zerstören das Camp , töten TommyŽs Eltern aber Tommy überlebt den Aufstand. Tommy hat zwar seine Sinne wieder aber dafür hat er die Menschen verloren die er liebt. Also beschließt er wieder in die Natur zu gehen. Da wo der Ursprung des menschlichen Lebens liegt.2.Zu den Schauspielern:Tommy wird von Roger Daltrey , dem Sänger der Who gespielt. Nora Walker (TommyŽs Mutter) wird von Ann-Margret gespielt , die für ihre schauspielerische Leistung für den Oscar nominiert wurede und sogar den Golden Globe als beste Schauspielerin erhielt. Frank (TommyŽs Stiefvater) wird von Oliver Reed gespielt der als Schauspieler zwar überzeugt aber manchmal mit den Tönen daneben liegt. Den Arzt , der Tommy nicht heilen konnte wird von Hollywood-Star Jack Nicholson gespielt. Der Pinball Wizard gegen den Tommy die Flipperweltmeisterschaft gewinnt wird von Musik-Genie Elton John gespielt (ursprünglich war die Rolle für Mick Jagger vorgesehen). Der rockende Therapeut (The Hawker) wird von Eric Clapton gespielt. Den sadistischen Cousin Kevin spielt der Musicalproduzent Paul Nicholas. Keith Moon spielt TommyŽs Onkel Ernie. TommyŽs Vater wird von Robert Powell gespielt. Die Acid Queen spielt Tina Turner. Außerem treten Pete Townshend , John Entwiste und Keith Moon drei mal als sich selbst auf und spielen ihre Instrumente. Sally Simpson wird von Ken RusselŽs (Director von Tommy-The Movie) Tochter gespielt.3.Vergleich der Songs vom Album zur Filmversion:1.Prologue enspricht fast genau dem Overture des Originalalbums.2.ItŽs A Boy hat eine Strophe mehr.3.Benies Holiday Camp/Beautiful Legs Competition ist ein völlig neuer Song um die Geschichte zu komplettieren.4.Uncle Frank ist ebenfalls neu5.What About The Boy wurde fast exakt von Album übernommen.6.Amazing Jouney ist ebenfalls auf dem Album zu finden.7.How Can He Be Saved entspricht dem Song Christmas des Albums.8.Eyesight To The Blind ist ebenfalls von dem Album übernommen.9.Acid Queen hat im Film einen langen Instrumentalteil.10.Do You Think ItŽs Alright entspricht den Songs Do You Think ItŽs Alright , Cousin Kevin , Fiddle About und Sparks/Underture.11.Extra! Extra! kommt im gegensatz zum Album im Film zwei mal vor.12.Pinball Wizard ist aus dem Album übernommen.13.Rex Beans/Champagne sind zwei neue Songs14.ThereŽs A Doktor IŽve Found entspricht den Songs ThereŽs A Doktor und Go To The Mirror!.15.Tommy Can You Hear Me ist fast komplett aus dem Album übernommen.16.Smash The Mirror ist ebenfalls auf dem Album zu finden.17.IŽm Free ist zwar auch auf dem Album , ist im Film aber an einer anderen Stelle.18.Mother And Son ist ein neuer Song.19.Mirical Cure ist auch auf dem Album.20.Sally Simpson ist ebenfalls auf dem Album.21.Sensation ist an einer anderen Stelle als auf den Album.22.Welcome ist auch auf dem Album.23.T.V. Studio ist ein neuer Song.24.TommyŽs Holiday Camp wurde von dem Album übernommen.25.Teaching The Disabled ist das erste drittel von WeŽre Nit Gonna Take It26.WeŽre Not Gonna Take It entspricht dem zweiteŽn Drittel des Album-Songs WeŽre Not Gonna Take It.27.See Me Feel Me / Listening To You entspricht dem dritten Drittel von WeŽre Not Gonna Take It28.Listening To You ist identisch mit dem vorigen Song und dient als Hintergrundmusik für den Abspann.4.Die Extras:Die Bonus DVD enthält Interviews mit Pete Townshend (Gitarrist und Songwriter der Who und Musical-Director des Films) , Roger Daltrey (Schauspieler von Tommy und Sänger der Who), Ann-Margret (Nora Walker) und Ken Russel (Director von Tommy The Movie).Außerdem:Ein Blick zurück. Die Geschichte des Sounds, Original Kinotrailer und Biographien der Hauptdarsteller. Laufzeit insgesamt 143 Min.Auf der ersten Disk ist der Film und der Audiokommentar von Ken Russel und Untertitel in Deutsch und Englisch.Als kleine Beilage gibt es zur DVD fünf Postkarten.5.Ein Paar zusatzinfos:1.In der Schlussszene See Me Feel Me sieht man wie ein Haus abbrennt. Das war nicht etwa gestellt sondern echt.2.In TommyŽs Holiday Camp lagen viele Flipperkugeln. Die Wahrheit ist , dass es eigentlich Objekte der Mariene waren die zufällig da lagen.3.Das meißte des Films wurde in Portsmouth gedreht.4.Jack Nicholson hat am selben Tag als er das Angebot für die Rolle des Arztes erhielt den Song aufgenommen und die komplette Szene gedreht.5.In der Szene Champagne zog sich Ann-Margret eine verletzung zu. Die Narbe ist heute imme noch an ihrem Arm zu sehen.Mein Fazit: Tommy gehört nicht nur zu den besten und erfolgreichsten Rock-Alben der 60er sondern auch zu einem der besten Filme aller Zeiten.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenEndlich mit 5.1 Sound!VonMarkus Schlegelam 4. Dezember 2005Format: DVDTommy wollte ich mir schon lange mal zulegen, bisher hat mich nur die alte Soundabmischung gestört. Endlich sind sie jetzt mal auf den Trichter gekommen, das zu ändern! Die Rockoper wurde komplett digital überarbeitet, das bedeutet bestes Bild, 5.1 Dolby Digital Sound, und als Bonbon auch zuschaltbare deutsche (oder englische) Untertitel. Man kann sich entweder die Songtexte anzeigen lassen, oder auch den Kommentar des Regiseurs zum Film, was doch die eine oder andere Szene klarer macht, bzw. Anekdoten zu den Dreharbeiten einbringt. Also wirklich klasse gemacht! Wer die Musik von "The Who" mag, oder einfach mal die Legende daheim genießen möchte, kann unbesorgt zuschlagen!0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenBest Musical Film Ever!VonK Sam 2. Dezember 2005Format: DVDNach dem Bemühen etlicher Retro-Versuche, die 70er und ihren Glamour-Look nachzuempfinden, hat man es bei "Tommy" mit einem archetypischen Original zu tun. Der Film von Ken Russel, einem der kontroversesten Filmregisseure seiner Zeit, ist eine TOUR DE FORCE durch das Leben des britischen Jungen Tommy -seiner Jugend, seinem Trauma, wie er jesus-ähnlich zum Messias aufsteigt und alles in Schall und Rauch verliert.The Who spielt mit -natürlich! Roger Daltrey spielt Tommy. Die Gast-Auftritte von Eric Clapton, Tina Turner, Elton John sind grotesk und unvergesslich!Der Film ist intensiv, bunt, krank - unheimlich gekonnt werden die Bilder mit der Musik kombiniert, der Schnitt ist punktgenau und die Musik steht immer im Vordergrund. Keine einzige Dialogzeile unterbricht den ständigen erzählerischen Songfluss.Die Qualität der DVD ist hervorragend. Viel Bonusmaterial auf einer zweiten Disc und in der Box befinden sich 5 Postkarten mit Portraitmotiven der Darsteller.Beste Empfehlung!0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenDie Not hat ein Ende... (zur UK-Edition 2004)VonNorbert Gefkenam 8. November 2004Format: DVDHallo Amazon-Kunden: in England könnt Ihr eine 2004er-Ausgabe von "Tommy" erwerben - im korrekten Bildformat 16:9 (nicht Vollbild...brrrr!), restauriert,in gutem Stereo UND alternativ ein nagelneuer 5.1-Ton (genial!)sowie einer zweiten Disc mit aktuellen Interviews zum Film (Townshend, Daltrey, die Ton-Ingenieure), Trailer, Sound-Dokumentation etc. Alles in einem knallgelben schicken Schuber plus limited Booklet mit 'nem Beitrag von Townshend... ZUSCHLAGEN!11 Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.3,0 von 5 SternenBild lässt zu wünschenVonReginaam 7. September 2013Format: Blu-ray|Verifizierter KaufÜber den Film selbst muss nicht noch mehr gesagt werden - mehr als sehenswert. Leider hat sich jedoch meine Hoffnung, durch moderne Bearbeitungstechniken auch ein gestochen scharfes Bild zu bekommen, nicht erfüllt. Im Gegenteil, durch die vorangestellte Werbung fällt die mäßige Bildqualität um so mehr auf. So gesehen lohnt sich der Kauf einer Blue-Ray hier nicht.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenRundumschlag gegen die NachkriegskulturVonsevenmilebootsam 6. März 2006Format: DVD,Tommy' oder ,Quadrophenia' - welche von beiden ist die definitive Rockoper? Die Frage ist müßig, denn beide sind von Pete Townshend, dem Songwriter der Who, und sie sind doch so unterschiedlich gestrickt, dass ein Vergleich trotz der ähnlichen Musik nicht möglich ist.Tommy, dessen Vater im Krieg ist, wächst bei seiner Mutter auf, die inzwischen einen anderen Mann hat. Eines nachts kommt der Vater zurück, überrascht die beiden im Schlafzimmer und wird dafür getötet. Das Dumme ist, dass der kleine Tommy alles mitbekommen hat und fortan durch den Schock blind, taub und stumm geworden ist. Die Rockoper erzählt seinen Leidensweg und seine Befreiungsversuche, der Film würzt die Story mit den assoziativen, symbolbeladenen Bildern von Ken Russell (den man sicher genial nennen darf). Die Bezüge und Anspielungen sind bisweilen so drastisch, dass sensiblen Zuschauern übel werden kann. Als gewöhnlicher Spielfilm ohne Musik hätte die Story wohl keine Chance gehabt, als Rockoper stellt Tommy im Filmgewand ein Werk dar, das den bombastischen Bühnen-Opern eines Wagner durchaus das Wasser reichen kann. Wen ,Tommy' kalt lässt, der versteht wahrscheinlich auch nicht, was das Ganze soll.Ich habe die Rockoper damals (1974) im Kino gesehen und war als der Fünfzehnjährige, für den sie auch gemacht war, schwer beeindruckt. Vieles von dem, was mir Russell und Townshend vor Augen geführt haben, ist mir später immer wieder begegnet: Korruption, Gewalt, Untreue, Sadismus, Geldgier - der Film lässt nichts aus, was an unserer Gesellschaft verwerflich und ekelerregend wäre. Trotzdem ist er auch ein Statement für eine vielleicht aussichtslose, aber notwendige Humanität.Es ist, ähnlich wie bei ,The Wall' von Pink Floyd, recht schwer, diesen Film zu lieben. Doch er ist genial und immerhin interessant genug, um ihn sich nach einiger Zeit wieder mal zuzumuten.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenAbsolut sehenswerter Musik-Film!VonChristianam 26. Dezember 2004Format: DVDDieser Film hat alle meine Erwartungen übertroffen!Erwartet habe ich einen eher lauen 70er Jahre-Streifen. Bekommen habe ich einen expressionistischen Film, dessen Bühnenbild, Ausstattung und Story an die Filme von Murnau oder Lang erinnert, untermalt von der spacigen Musik der "The Who".Dieser Film strotzt nur so vor Ideenreichtum, dass man ihn wohl zehnmal schauen kann und immer wieder etwas Neues entdeckt.Für 70er Fans ein Muss, für Raumausstatter und Modedesigner höchst interessant! (ich überlege gerade, mir mein Schlafzimmer komplett in weiß+kreisrundem Spiegel wie im Film einzurichten - genial!)0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenNostalgie purVonScorpio77am 4. März 2014Format: Blu-ray|Verifizierter KaufJa, das war was als ich das im Kino gesehen habe. War damals etwas enttäuscht, war mir nicht rockig genug. heute, mit abstand, ist der film und die musik jugenderinnerung, ein bisserl antiquiert, aber dennoch sehenswert. was für fans.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nHaben sich auch diese Artikel angesehenThe World's Fastest Indian6,63 €4,7 von 5 Sternen25Sleep TightvonLuis Tosar9,49 €4,4 von 5 Sternen51Moon 44 - Roland Emmerich Collection [Blu-ray]vonMalcolm McDowell9,60 €3,5 von 5 Sternen23TommyvonRoger Daltrey12,97 €3,5 von 5 Sternen14Benötigen sie kundenservice? Hier klicken‹ Alle Details für Tommy - The Movie (The Who) anzeigen


Datensicherung und Backupstrategien – cloudshift® | Service Desk\nErsteinrichtung von Hosted SharePoint\nKennwörter der SharePoint Benutzer ändern\nDatensicherung und Backupstrategien\nDokumente für andere Benutzer freigeben\n23. April 2015 09:02\nZur Sicherung und Wiederherstellung gelöschter Daten aus Ihrem Hosted SharePoint stehen Ihnen prinzipiell folgende Möglichkeiten zur Verfügung.\nWichtig: Bitte beachten Sie, dass die Wiederherstellung eines einzelnen Kundenwebs oder einzelner Kundendaten aus Server-Backups durch technische Limitierungen nicht oder nur sehr begrenzt möglich ist und Sie rechtzeitig die im folgenden vorgestellten Maßnahmen zur Datensicherung konfigurieren sollten:\nServerseitiges Backup für Desaster Recovery\nErweiterter SharePoint Papierkorb (Aufbewahrung gelöschter Objekte)\nDokumentbibliothek über ein Netzlaufwerk sichern\nBackup eines SharePoint Webs mit Third Party Zusatztools\nEigener SharePoint Cloud Server mit individuellen Backup Strategien\n1. Serverseitiges Backup für Desaster-Recovery\nVon der gesamte SharePoint Umgebung werden von uns tägliche Backups erstellt. Die Backups werden über sieben Tage aufbewahrt und aus Sicherheitsgründen in einem räumlich getrennten Rechenzentrum aufbewahrt. Diese Backups dienen dem Desaster-Recovery im Falle einer größeren technischen Störung und weder einer langfristigen Archivierung Ihrer Daten noch zur individuellen Herstellung einzelner Kundenwebs.\nBei Datenverlust durch Eigenverschulden auf Kundenseite lassen sich meist mit erhöhtem Aufwand die reinen Daten oder Teilbestände der Daten rekonstruieren. Die Wiederherstellung einzelner Daten aus dem Desaster-Backup können wir allerdings nicht garantieren und empfehlen dringend, die im Folgenden vorgestellten Maßnahmen zur Sicherung Ihrer SharePoint Daten zu konfigurieren.\n2. Erweiterter Papierkorb / Aufbewahrungszeit gelöschter Objekten\nAlle unsere Hosted SharePoint Pakete verfügen über einen erweiterten Papierkorb. Alle gelöschten Objekte (Daten, Listen, Bibliotheken, etc.) werden 45 Tagen im Papierkorb aufbewahrt. Über den Admin-Bereich können Sie damit gelöschte Objekte bis zu 45 Tage wiederherstellen.\n3. SharePoint Versionsverwaltung\nWir empfehlen wir die Konfiguration der SharePoint Versionsverwaltung für die entsprechende Liste oder Dokumentbibliothek ("Listeneinstellungen" oder "Einstellungen für Dokumentbibliothek"). Bei aktivierter Versionsverwaltung wird bei jeder Änderung des Datensatzes oder des Dokumentes (Bearbeiten, Löschen, etc.) eine neue Version erstellt. Damit können alle Änderungen über einen beliebig einzustellenden Zeitraum nachvollzogen und vor allem rekonstruiert werden.\nTip: Für Bibliotheken mit unkritischen und sehr großen Inhalten (z.B. Bildergalerien mit großen, hochauflösenden Fotos, Listen mit großen PowerPoint Präsentationen, etc.) empfehlen wir, nicht mehr Versionen als nötig aufzubewahren, da dies unter Umständen einen hohen Speicherverbrauch zur Folge haben kann.\n4. Dokumentbibliotheken über ein Netzlaufwerk sichern\nSharePoint Dokumentbibliotheken lassen sich von Ihrem Windows Datei Explorer wie ein Netzlaufwerk ansprechen. Damit können Sie alle oder einzelne Dokumente einer SharePoint Dokumentbibliothek manuell oder automatisch sichern und z.B. Sicherungen von wichtigen Daten auf einem lokalen Datenträger speichern.\nWählen Sie in der SharePoint Liste über die Ribbon-Bar "Bibliothek > In Explorer Öffnen" oder erstellen Sie von Ihrem lokalen Windows PC eine Verbindung über "Netzwerk > Netzlaufwerk zuordnen > Verbindung mit einer Webseite herstellen"\n5. Backup eines SharePoint Webs mit Third Party Zusatztools\nMit Hilfe von Zusatztools lässt sich ein gesamtes SharePoint Web oder Teile davon sichern und bei Bedarf wiederherstellen. Die Verwendung geschieht auf Ihr eigenes Risiko und wir übernehmen dafür weder Support noch Garantie. Beispiele:\n- Download der Versionen 2007 / 2010 / 2013\n- Verwenden Sie die zu Ihrem SharePoint passende Version\n- Verbinden Sie den SharePoint Designer mit Ihrem SharePoint\n- Wählen Sie "Site > Administration > Backup Web Site"\n- How to Backup and Restore\n6. Eigener SharePoint Cloud Server mit individuellen Backup Strategien\nFür sehr spezielle Anforderung bietet sich der Betrieb von SharePoint auf eigenen Cloud Servern als Alternative zu Hosted SharePoint an. Mit einer eigenen SharePoint Farm stehen Ihnen technisch unbegrenzte Möglichkeiten zur Verfügung. Sie können Ihr SharePoint vollständig individualisieren und auch eigene Backupstrategien nach Ihrem individuellen Bedarf einrichten. Weitere Informationen erhalten Sie auf unserer Website www.cloudshift.de oder kontaktieren Sie einfach unser Team.


Mund-Nasen-Maske - Handarbeiten und Selbstgemachtes bei Palundu kaufen\nDu befindest dich hier: Palundu Palundu Shop Mund-Nasen-Maske\nMund-Nasen-Maske | Dein Suchergebnis bei Palundu\nMund - und Nasen - Maske für Schul Kinder in schwarz...\nMund- und Nasenmaske in hellbeige mit braunen Blümchen -...\nProduktbewertung Shop basiert in der Kategorie Themenwelten: 5.0 von 5.0 bei 2484 Bewertungen.\nMund-Nasen-Maske online kaufen bei Palundu\nDu bist auf der Suche nach Mund-Nasen-Maske? Bei Palundu findest du viele Handarbeiten und selbstgemachte Produkte zum Thema Mund-Nasen-Maske. Lass dich von der großen Auswahl verzaubern und finde besondere Unikate im Marktplatz für handgemachte Produkte. Viele Einzelstücke warten darauf von dir entdeckt zu werden und bestimmt findest auch du ein besonderes Produkte zum Thema Mund-Nasen-Maske, auf unserer Plattform. Ob gestrickt, genäht oder gehäkelt, bei Palundu findest du nur Produkte welche mit viel Liebe hergestellt wurde und natürlich das passende Material, um solch liebevolle Produkte herzustellen. Werde auch du Teil unserer kreativen Community und registriere dich völlig kostenlos bei Palundu.


Drahtbericht - Podcast für Europa und die Welt Podcast Download ~ Audio Podcast von Drahtbericht - Podcast für Europa und die Welt ~ Audiopodcast 911135\nDrahtbericht - Podcast für Europa und die Welt Podcast\nDrahtbericht - Podcast für Europa und die Welt\nRheinland-Pfalz und seine Rolle in Europa und der…\nDrahtbericht Folge 11 - Resilient in der Krise\n„Resilizienz“ ist das Gebot der Stunde – die Resilienz von Menschen und Gesellschaften in der Pandemie, die psychische und ökonomische Resilienz, Cyber-Resilienz und die Resilienz von Ökosystemen. Auch die EU muss ihre Resilienz stärken. Aber was gen...\nDrahtbericht Folge 10 - Sichtbar, Konkret und Gelebt: Mitmachen bei Europa\nDer neue Drahtbericht „Sichtbar, konkret und gelebt: Mitmachen bei Europa“ ist online. Es geht um die vielfältigen Projekte und Formate des Landes Rheinland-Pfalz, Europa als Zuhause, als Wertegemeinschaft und als Zukunftsidee für Bürgerinnen und Bür...\nDrahtbericht Folge 09 - Europa Digital - Ein Grundgesetz fürs Internet\nIn der neunten Folge von „Drahtbericht – Rheinland-Pfalz, Europa und die Welt“ – geht es um die Vorschläge der EU, wie man das Internet sicherer und fairer machen kann. Der Digital Services Act und den Digital Markets Act und was sich dahinter verbir...\nDrahtbericht Folge 8 - Nach dem Brexit – die britisch-europäische Partnerschaft erfindet sich neu\nIn der achten Folge von Drahtbericht – Rheinland-Pfalz, Europa und die Welt – geht es um den Brexit und darum, wie sich die europäisch-britische Partnerschaft in den kommenden Jahren entwickeln könnte. Wir hören Stimmen aus Gesellschaft, Politik und...\nDrahtbericht Folge 07 - Zukunft der Gemeinsamen EU-Agrarpolitik\nIn der siebten Folge von Drahtbericht – Rheinland-Pfalz, Europa und die Welt – geht es um die Zukunft der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union. Diese ist vielfältig und wird nachhaltiger und moderner. Außerdem ist sie in Rheinland-Pfalz un...\nRheinland-Pfalz und seine Rolle in Europa und der Welt – der Podcast gibt mit spannenden Interviews neue Einblicke in die europäischen und internationalen Beziehungen des Landes. Drahtbericht soll ein direkter Draht zu den Bürgerinnen und Bürgern sein. Berichtet wird aus Mainz, aus den Landesvertretungen Berlin und Brüssel, von den Außengrenzen zu Belgien, Luxemburg und Frankreich und über die internationalen Partnerschaften des Landes.


Rickenbach Sex, Sexkontakte aus Rickenbach\nHeimlicher Sex in Rickenbach mit Bekanntschaft im Landkreis\nCommunity für Erotikkontakte in Rickenbach, mit geilen Frauen, die frivolen Sex suchen und finden wollen. 3870 Einwohner wohnen in Rickenbach, somit sind die Möglichkeiten einwandfrei eine Frau für heimlichen Sex zu finden. Etliche Sexkontakte gibt es ansonsten im positiven Landkreis Waldshut.\nBeim Sex sind die Tendenzen abwechslungsreich. Heimlich lieben jedoch die meisten Sex Inserate, wie Margaretha. Wie sollte realer Sex sein?\nElementar ist dabei, daß man seine Vorlieben schildert, damit es nicht zu unglücklichen Unstimmigkeiten kommt. Daten belegen, dass nur der happy leben kann, welcher offen über seine Tendenzen spricht.\nRickenbach hat die Postleitzahl 79736 und liegt im Kreis Waldshut. In Rickenbach gibt es 3870 Einwohner auf einer Gesamtfläche von 34,65 km². Davon sind 1927 Frauen und 1943 Männer. Das entspricht einer Bevölkerungsdichte von 113 Einwohner je km². In Rickenbach gibt es viele Optionen, etwas vereint zu tun, zum Beispiel mit dem Auto umher fahren.\nHier klicken für Singles aus Rickenbach!