Der Kampf der Wirtschaftskulturen, der keiner war – euro|ordo\nVeröffentlicht am 2. März 2018 5. März 2018 von euro|ordo\nDie Verfasser, ein deutscher Wirtschaftswissenschaftler, ein britischer Historiker und ein ehemaliger französischer Notenbanker, legen ein Werk vor, in dem – nicht ganz systematisch – die Ereignisgeschichte der Eurokrise detailliert beschrieben und die in diesem Zusammenhang entstandenen wirtschaftspolitischen Instrumente und Strategien umfassend erläutert werden. Die Eurokrise ist also mindestens ebenso Bestandteil des Werkes wie deren Entwicklung vor dem ideengeschichtlichen Hintergrund des Kampfes zwischen der deutschen und der französischen Wirtschaftsphilosophie. Insbesondere die Kapitel über die Krisendynamik (S. 111 ff.), die Frage der Einschätzung von Insolvenz und Liquidität bei Staatsfinanzkrisen (S. 150 ff.) und die Politik der EZB (S. 381 ff.), dem „produktivsten Forum“ (S. 457) in der Krise, geraten ausgesprochen überzeugend.\nÜber der gesamten Darstellung schwebt, fast auf jeder Seite greifbar, eine Idee.\nDie Hauptthese der Autoren lautet, dass der „battle“ (so die Formulierung aus dem englischen Original) zwischen den wirtschaftspolitischen Philosophien von Deutschland und Frankreich die Bekämpfung der Eurokrise geformt, erschwert und letztlich Europa gespalten habe. Die wirtschaftspolitischen Kulturen entlang des „Rheingrabens“ der beiden europäischen Führungsmächte kennzeichnen sie dabei mit vier polaren Begriffen (S. 456 f.):\nDem Gegensatz zwischen deutscher Regelpolitik und diskretionärer, keynesianischer Politik Frankreichs.\nDem Gegensatz zwischen deutschem Insistieren auf dem Haftungsgrundsatz und dem französischen – auf die große Revolution zurückgehenden – Solidaritätsgedanken.\nDer gegensätzlichen Einschätzung von Finanzkrisen zwischen Solvenz und Liquidität.\nDem Gegensatz zwischen den makroökonomischen Politikmodellen von Austeritäts- und Konjunkturpolitik.\nIn Weiterverfolgung dieser Hauptthese arbeiten die Autoren heraus, dass wirtschaftspolitische Kulturen „nicht in Stein gemeißelt“ (S. 452) seien, sondern sich im historischen Prozess verändern. So verdeutlichen sie plausibel, dass in Frankreich bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts wirtschaftsliberale Positionen vorgeherrscht haben – freilich unter Ausklammerung der merkantilistischen Anfänge im 17. Jahrhundert –, während auf der anderen Seite des Rheins eher etatistische Positionen verbreitet waren. Nach dem Zweiten Weltkrieg habe sich diese Polarität geradezu um 180 Grad gewendet: In Deutschland habe sich der Ordoliberalismus breitgemacht, während in Frankreich der Staatsinterventionismus („planification“) dominant wurde. Genau darin liegt die Hoffnung der Autoren: der historisch bedingten Veränderbarkeit von Wirtschaftskulturen. Dem widmen sie die Schlussausführungen (451 ff.).\nSoziale Prozesse aller Art haben in der Eurokrise stattgefunden, Suchprozesse, kollektive Ratlosigkeit, Verhandlungsmarathons, aber ein „Kampf“ oder – martialischer – eine „Schlacht“? Diese These darf man füglich in Frage stellen. Möglicherweise hat das aus der Außenperspektive jenseits des Atlantiks so ausgesehen. Auf dem alten Kontinent hat sich ein anderes Bild gezeigt.\nZu beobachten war ein beachtenswerter Durchmarsch der Deutschen, der an diesem und jenem Punkt durch französische Ergänzungen garniert wurde. In den ersten Wochen der Großen Finanzkrise, im Herbst 2008, gab es sowohl von der EU-Kommission wie auch seitens des französischen Präsidenten Versuche, eine europäische Kooperation bei der Krisenbekämpfung zu organisieren, die deutsche Politik war aber von Anbeginn an auf einen nationalen Alleingang gepolt und speiste die Partner mit arrogant-dummen Sprüchen ab („Ein jeder kehr vor seiner Tür …“). Unter Missachtung jeder Regelbindung, Missachtung der gerade verabschiedeten Schuldenbremse und Missachtung des Haftungsprinzips ließen die Deutschen das ordoliberale Gedöns zur Seite und betrieben mit Verstaatlichung, Konjunkturstützung, Markteingriffen usw. pragmatische, man könnte sagen keynesianisch-sozialistische Antikrisenpolitik. Die Akteure hatten schließlich in den sehr abgründigen Abgrund geschaut, ihnen wurde schwindelig und man handelte.\nIn der Eurokrise zwei Jahre später kehrte dann der Mut zurück und man verfolgte, koste es, was es wolle, die harte Politik des Haftungsgrundsatzes, und zwar in Europa. Diese Politik lief darauf hinaus, dem No-bail-out-Artikel des Maastrichter Vertrages auf den Kapitalmärkten endlich Geltung zu verschaffen. Das einzige, was Frankreich beitragen konnte, war – wie immer – die Institutionalisierung, also den ESM mit seinen Vorläufern, und die Verhinderung des Grexits.\nErklärungsbedürftig ist also, dass Frankreich in der Eurokrise fast kampflos eine Position nach der anderen geräumt hat und sich hinter dem schnell als Hegemon wahrgenommenen Deutschland weggeduckt hat. Kein Kampf, keine Schlacht, keine Machtverschiebung. Die Konstellation erinnert eher an frühere Muster, an die Muster der freiwilligen Unterwerfung, was in der Anfangsphase (1981/83) und in der Endphase des EWS (1993) und bei den Maastrichter Verhandlungen schon zu beobachten war.\nBei der Typisierung der beiden wirtschaftspolitischen Grundideen neigen die Autoren dazu, den deutsch-französischen Gegensatz – trotz aller Relativierungen – durch das Raster des internationalen Gegensatzes von Liberalismus und Keynesianismus zu sehen (S. 451). Das ist bezogen auf Frankreich nicht von größerem Schaden, wenngleich sich in Hinblick auf die nationale Wirtschaftspolitik schon die Frage stellt, was nach dem Abbruch des sozialistischen Experiments im Jahr 1983 noch an keynesianischer Politik geblieben ist. Bezogen auf die europäische Politik war der einzige Erfolg, dass überhaupt eine Währungsunion eingeführt wurde, bei deren institutioneller Gestaltung in Maastricht musste das Land aber fast eine Totalniederlage einstecken.\nMit Blick auf die deutsche wirtschaftspolitische Grundidee ist die Einordnung schon sehr viel problematischer. Im internationalen Vergleich nimmt der deutsche Ordoliberalismus mehr als eine Außenseiterposition ein, es ließe sich von einer singulären Position sprechen, die in das durch den Liberalismus geprägte Schema nicht passt. Zu beachten ist auch, dass die deutsche Stabilitätskultur nicht zuletzt in der Eurokrise durch einen Griff in die Euckensche Mottenkiste erweitert und radikalisiert wurde. Das aus der betriebswirtschaftlichen Versicherungsökonomie bekannte Haftungsprinzip machte im vergangenen Krisenjahrzehnt eine steile Karriere. Die Autoren sprechen an einer Stelle davon, dass Politiker spontan dazu neigen, einen Staat wirtschaftlich wie ein Unternehmen zu führen. Genau das ist mit der Inauguration des Haftungsprinzips zum europäischen Königsprinzips passiert. Nur, dass jetzt nicht mehr nur ein Staat, sondern ein ganzer Kontinent so geführt werden soll.\nDie Singularität des deutschen Ansatzes ist deshalb von größtem Belang, weil sich darin übergreifende Tendenzen der deutschen Politik (Autoritarismus, Sonderweg, Parlamentskritik) wiederfinden. Im Ordoliberalismus offenbart sich ein tiefes Misstrauen gegenüber der Politik, geradezu eine Politikfeindlichkeit, die die politischen Akteure unter den Generalverdacht aller möglichen niedrigen Triebe stellt, und es offenbart sich darin ein nicht minder tief verankertes Misstrauen gegenüber dem Parlament und dem Parlamentarismus. Den weitaus älteren Demokratien im Rest der Welt mutet der Ordoliberalismus daher durchaus typisch deutsch und verdächtig an. Die Autoren sprechen davon, dass er einen „schlechten Ruf“ habe und zitieren die Financial Times, die ihm attestiert, in einer „Parallelwelt“ zu leben (S. 87).\nBezogen auf die von den Autoren erhoffte Kompromissfähigkeit Deutschlands auf dem Gebiet des wirtschaftspolitischen Streits muss vor dem Hintergrund der Singularität beachtet werden, dass die deutschen Akteure damit schon lange gut leben konnten und sich ein dickes Fell zugelegt haben, das sie nahezu immun gegen äußere Anregungen und Debatten macht. Für das Beseeltsein von einer fixen Idee spricht als Indiz auch, dass mitten in der größten Wirtschaftskrise der Neuzeit die zwei großen Parteien in Deutschland eine Schuldenbremse ins Grundgesetz hineingeschrieben haben.\nGanz offensichtlich sind die Verfasser keine intimen Kenner der europäischen Integrationsgeschichte. Zwar war Barroso kein „charismatischer Europäer“, der die Krise im Sinne Monets nutzte, um die Integration voranzubringen, von einer „Lethargie der europäischen Institutionen“ (S. 32) und von einer „Machtverschiebung in die europäischen Hauptstädte“ (S. 35) zu sprechen, verkennt den europäischen Integrationsprozess und die ihn treibenden Kräfte aber auf der ganzen Linie. Abgesehen davon, dass die Kommission sich in der Finanzkrise durchaus bemühte, in eine koordinierende Position zu kommen, liegt ihr „Abstieg“ schon sehr viel weiter zurück. Genau genommen muss er für die Zeit der Maastrichter Verhandlungen angesetzt werden, weil damals endgültig entschieden wurde, dass sich europäische Integration nicht unter supranationalen Auspizien vollziehen würde. Seither spätestens funktioniert der Motor der Integration in der intergouvernementalen Ausführung der beiden Räte (plus seit einiger Zeit ihres Präsidenten).\nUnd es sind dann diese Räte, die die grundlegende Marschrichtung in der Eurokrise vorgeben (der große Rat) und die Kleinarbeit bei der Krisenverarbeitung (der kleine Rat) organisieren und der Kommission nur die geduldete Rolle der Assistenz und des Aufsehers, z.B. in der Troika, überlassen. Selbst die neu entstandenen Krisenbekämpfungsinstrumente (der ESM) sind intergouvernemental strukturiert. Im Grundsatz hat sich das auch unter dem erheblich dynamischeren und wirkungsmächtigeren Präsidenten Juncker nicht verändert. Was sich unter ihm (gewaltig) verändert hat, ist die Zahl der zirkulierenden Papiere zur Weiterentwicklung der Integration. Für so bedauerlich man das auch halten mag, mehr als Schmunzeln rufen diese Papiere bei den nationalen Akteuren in Berlin und Paris nicht hervor. Von einer „Machtverschiebung“ vom Supranationalen ins Intergouvernementale (S. 32 ff.), so die Autoren, kann daher keine Rede sein.\nFraglos zu den Stärken des Buches gehören, wie schon angedeutet, die Ausführungen zum Thema „Solvenz versus Liquidität“ (S. 150 ff.). Sehr nachvollziehbar wird geschildert, dass eine staatliche Finanzkrise am Anfang nicht eindeutig als Solvenz- oder Liquiditätskrise identifiziert werden kann.\n„In der Praxis ist es schwer, zwischen Solvenz und Liquidität zu unterscheiden“ (S. 170).\nDie Kalamitäten, die dabei entstehen, liegen auf der Hand: Wird auf die Liquiditätsdiagnose gesetzt, sind die Schulden aber nicht mehr tragfähig, wird der Konkurs verschleppt und am Ende müssen ggf. die Steuerzahler einspringen und die Entwertung der Papiere kommt doch noch. Der positive Fall: die Liquiditätskrise wird durch Notkredite überbrückt und der Staat kann zur regulären Finanzierung zurückkehren. Der umgekehrte Fall, also die (In)Solvenzdiagnose ist erheblich folgenschwerer, da vorübergehende Probleme falsch eingeschätzt werden und in Folge der Restrukturierung eine noch massivere Staatskrise resultiert.\nWird die Solvenzdiagnose gestellt, so die Autoren in zurückhaltend kritischem Vortrag, müssten Brandmauern parat sein, um eine Ansteckung zu verhindern. Das war in Europa eindeutig nicht der Fall, so dass sich die Krise 2012 enorm zuspitzte. Bezogen auf Griechenland selbst war die Solvenzdiagnose nicht einmal konsequent, da faktisch keine Entschuldung erreicht wurde. Ob den Entscheidern im Kanzleramt 2010 die Tragweite ihrer Strategie bewusst war, kann bezweifelt werden.\nGrundsätzlich verhält es sich so, dass die Franzosen eher dazu neigen, bei den genannten Konstellationen den Verdacht auf Liquiditätsengpässe zu hegen, während die Deutschen erheblich früher den Verdacht auf Solvenzprobleme äußern. Im Falle Griechenlands 2010 haben die Deutschen sehr früh und sehr schnell auf die (In)Solvenzlösung getippt und damit das Land in die lange Epoche des wirtschaftlichen Niedergangs geschickt. Gegen Frankreich und gegen die EZB wurde bei dem berühmten Spaziergang am Strand von Deauville die Restrukturierung der griechischen Schuldenlast beschlossen – und dann lange Zeit hinausgezögert.\nDie Autoren enthalten sich einer klaren Stellungnahme, ob es sich im griechischen Fall um eine Solvenz- oder eine Liquiditätsfrage gehandelt hat, zu sehr sind sie von dem Gedanken beseelt, „neutral“ zu wirken, weil sie denken, dadurch besser in die Position des Maklers und Kompromissvermittlers zu gelangen. Dabei implizieren ihre Ausführungen eine klare Position: Im Falle Griechenlands wäre eine andere als die gewählte Lösung sinnvoller gewesen. Positiv jedenfalls bleibt, dass sie den Kinderglauben von einer „objektiven“ Maßzahl für die Tragfähigkeit von Staatsschulden nicht wiederholen.\nSorgfältig eingefaltet und versteckt in den ideengeschichtlichen Darstellungen und Erörterungen präsentieren die Verfasser ihre Krisenanalyse. Genauer gesagt: sie entwickeln eine vorzügliche Analyse des Krisenverlaufs, der Entstehung, der Eskalation und der Lösung, aber sie blenden die Ursache der Krise weitgehend aus bzw. äußern sich dazu bestenfalls indirekt.\nBeginnen wir mit dem Krisenverlauf. Das Thema der Krise lautete aus deutscher Sicht: Wie lässt sich der leichtfertige Hang der europäischen Partner zur staatlichen Kreditaufnahme (moral hazard) bekämpfen? Bezogen auf das Reglement der Währungsunion bedeutet dies übersetzt, wie dem No-bail-out-Artikel aus dem Maastrichter Vertrag wirksam Geltung verschafft werden könnte. Als die schier unglaublichen Dummheiten der griechischen Regierung 2009/2010 nach und nach ans Licht kamen, regten sich die Ausschläge auf den Anleihemärkten für griechische Papiere immer auffälliger. Als dann Wucherzinsen verlangt wurden und eine Kreditaufnahme am Markt absurd wurde, musste zunächst im Mai 2010 eine Notlösung zur Überbrückung der Liquiditätsprobleme her. Dann wurde aber im weiteren Verlauf des Jahres umgeschaltet auf die Insolvenzlösung und die Kanzlerin drängte dem französischen Präsidenten in Deauville die Restrukturierung der griechischen Staatsschulden auf. Der Franzose war entweder ahnungslos bezogen auf die Folgen – wie wahrscheinlich das Kanzleramt auch –, jedenfalls verbreitete sich in den Folgemonaten die Ansteckung auf andere Länder. All dies wird sehr schön von den Autoren herausgearbeitet.\nZielsicher wurde die (absichtsvolle?) Verunsicherung der Kapitalmärkte weiter von der deutschen Seite betrieben, als man 2013 an einem weiteren Kleinstaat, Zypern, das Exempel das Bail-in von Bankengläubigern exerzierte. Mittlerweile war die Initiative in der Betreuung der Krise vollständig auf das deutsche Finanzministerium übergegangen. Es fehlte für die mit aller Gewalt betriebene Durchsetzung des No-bail-out-Artikels nur noch ein Versatzstück bis zur Erfolgsmeldung. Das wurde dann im Sommer 2015 aus dem Finanzministerium heraus lanciert: das Herauskomplementieren Griechenlands aus der Währungsunion. Damit war den Kapitalmärkten hinlänglich verdeutlicht, dass es sich bei der Währungsunion nicht um eine Versicherungsgemeinschaft, sondern um einen Mitgliederclub handelte, für dessen Mitgliedschaft auch unterschiedliche Prämien zu zahlen waren. All das kann bei den Autoren gut nachgelesen werden.\nLeider fehlt das erste Kapitel dieser Krisengeschichte, die Ursache. Warum die Autoren das Puzzle nicht zu einem Gesamtbild zusammengesteckt haben, bleibt unklar. Hier eine kurze ergänzende Skizze:\nDie Krise, die Anfang des Jahres 2010 in der europäischen Währungsunion ausbrach, war eine „Überbaukrise“, eine Vertrauens- oder Kommunikationskrise, eine ordnungspolitische Krise, die mit realen ökonomischen Konstellationen oder Faktoren nur sehr vermittelt etwas zu tun hatte. Nehmen wir den Aspekt der Kommunikation zwischen Politik und Finanzmärkten. Zwischen dem letzten Jahresdrittel 2009 und dem ersten Jahresdrittel 2010 bestand eine Schwebesituation, in der sich elementare wirtschaftspolitische Determinanten veränderten:\nAus der Bundestagswahl im September 2009 ging eine schwarzgelbe Parlaments- und Regierungsmehrheit hervor. Beide Parteien legten sich in ihren Wahlprogrammen uneindeutig auf das Prinzip der Schuldenbremse fest, das gerade erst von der abgelösten Großen Koalition ins Grundgesetz geschrieben wurde. Zwar gab es keinerlei Hinweis in den Parteiprogrammen darauf, dass man mit einer europäischen Krise rechnen würde, dennoch war die Festlegung eine Ansage.\nIm Oktober 2009 kamen die Schummeleien in der griechischen Statistik ans Tageslicht. Auf den Kapitalmärkten wurde dies zunächst in einer Mischung aus Angst und Chancenwitterung tatsächlicher Liquiditäts- und/oder Solvenzprobleme für Griechenland gedeutet. Die Renditen für griechische Papiere begannen sich von dem einstmals ehernen einheitlichen Band der alten Währungsunion auf gleichem Niveau zu lösen. Monate vorher hatte der Finanzminister Steinbrück durch entsprechende Interventionen noch für Ruhe an den Kapitalmärkten gesorgt.\nIn dieser ersten Jahreshälfte 2010 gab es ganz offensichtlich Abstimmungs- und Verständigungsprobleme zwischen Kanzleramt und Finanzministerium, hinzu kam noch die Landtagswahl in NRW. All dies wird nicht der Grund gewesen sein, warum kein deutscher Akteur in dieser Zeit nach vorne getreten ist und mit einem klaren Signal die Kapitalmärkte in Hinblick auf die Funktionsweise der Währungsunion beruhigt hat. Die früheren und späteren „Macht- oder Beruhigungsworte“ (Garantie der gesamten deutschen Sparguthaben im Oktober 2008 durch Merkel und Steinbrück und die Whatever-it-takes-Rede Draghis vom Juli 2012) sind beredte Beispiele für wirksame Kommunikation zwischen Politik und Kapitalmärkten.\nDas Signal kam nicht aus der Politik, so dass die Krise ihren Verlauf nehmen konnte.\nDie eingangs angesprochene Idee, die dem Buch unterliegt, ist, dass durch eine „neutrale“ Darstellung der beiden Wirtschaftsphilosophien Aussöhnung möglich wird – eine Beilegung der „Erbfeindschaft“ auch auf diesem Gebiet. Der Veränderungsbereitschaft der Wirtschaftskulturen und der Versöhnbarkeit vertrauen die Autoren am Ende (vgl. das Schlusskapitel, S. 451 ff.) dann aber doch nicht so ganz. Und das zu Recht.\nZunächst loten sie die Möglichkeiten der Verständigung aus. Direkt an die Entscheider in Europa gewandt schließt man sich der „Vollendung der Europäischen Union“ an und unterbreitet einen Vorschlag:\n„Was kann man tun, um das Projekt zu vollenden? Unsere Antwort lautet: Wir brauchen eine Union der ökonomischen Ideen“ (S. 452).\nDie „Debatten-Union“ (S. 252 f.), auf die man hofft, soll die „optimale Synthese zwischen der französischen und der deutschen Position (..), zwischen Regeln und Ermessensfreiheit“ (S. 463) bringen. Appelliert wird erstens an die Bereitschaft zu Kooperation in der Krise, so wie die deutsche Politik Draghis im Sommer 2012 begonnenen Lösungsweg mitgetragen habe, obwohl das Zentrum regelbasierter Notenbankpolitik, die Unabhängigkeit der Zentralbank, damit in Frage gestellt worden war. Zweitens erinnern die Autoren an den Tatbestand, dass Regeln für die Zeit des normalen Spiels gedacht sind, fegt der Taifun über das Spielfeld, muss das Spiel abgebrochen werden. Es versteht sich, dass dann auch die Regeln obsolet sind. An solche Weisheiten müssen die Deutschen erinnert werden! In den Worten der Autoren: „Bei extrem negativen Ereignissen ist eine Überbetonung individueller Haftpflicht kontraproduktiv“ (S. 463, 148).\nAls spürten sie die Unwahrscheinlichkeit einer solchen Perspektive, entwickeln die Autoren noch einen anderen Gedanken zur Krisenlösung, ein Gedanke, der sich aufdrängt, weil neben die Eurokrise mittlerweile zahlreiche andere europäische Krisen getreten sind. All das müsse als „riesiges Bündel“ (S. 462) betrachtet und als solches Bündel auch gelöst werden:\n„So können Länder davon ausgehen, dass sie vielleicht bei der Lösung eines der Probleme schlecht wegkommen, dafür aber bei einem anderen gewinnen. Deutschland müsste den südeuropäischen Ländern vielleicht in Bezug auf Schuldenerleichterungen entgegenkommen, würde dann aber auch schnell von einer gesamteuropäischen Lösung der Flüchtlingskrise profitieren. Die Anwesenheit von Migranten – einige aus EU-Staaten, andere von außerhalb der EU – wirft die Frage nach Ansprüchen auf Sozialleistungen auf. Die militärische Integration könnte die Effektivität der Verteidigungsanstrengungen erhöhen und gleichzeitig die Kosten senken, insbesondere in Ländern mit einem hohen Verteidigungsetat. Europa würde zu einer Region, in der ein Ausgleich der Interessen stattfindet und Kompromisse ausgehandelt werden, statt zu einem Ort, wo kostbare Souveränitätskonzepte zerstört werden“ (ebd.).\nDarin liegt gerade der Vorteil friedlicher Integration, dass Einseitigkeiten und Machtdemonstrationen (der deutsche „Halbhegemon“) in der mittleren Frist leerlaufen und sich rächen. Das Vorpreschen der Deutschen bei der Umwandlung der Währungsunion in eine Ordnung germanischer Fasson hat sein Ende nicht nur deshalb gefunden, weil ordnungspolitisch nur noch Reste zu besorgen sind. Die Jahre 2015 und 2016 haben mit der Flüchtlingsproblematik und den neuen geopolitischen Konstellationen die gesamte europäische Kartographie durcheinandergewirbelt, so dass aus dem Krisenbündel Kompromisse geschmiedet werden müssen.\nSchon alleine die Tatsache, dass die Autoren in ihren Schlussbetrachtungen den Blick nach links und rechts weiten, hebt ihren Diskussionsbeitrag positiv von den sonst hierzulande üblichen ökonomistischen Monokulturen positiv ab.\nMarkus K. Brunnermeier, Harold James, Jean-Pierre Landau, s, München 2018.\nVorheriger Beitrag Die Krise der europäischen Währungsunion\nNächster Beitrag Warum erfindet Martin Susman Geschichten und warum hält Professor Erhard einen solch rabenschwarz schlechten Vortrag?


Formschöne und robuste Tennisbänke mit gutem Sitzkomfort\nDie Tennisbank gehört zur ständigen Ausrüstung eines Tennisplatzes, wie das Netz und die Linien. Ob als Spielerbank direkt am Spielfeldrand oder für die Mitglieder vor dem Vereinsheim, an Bänken sollte man trotz sportlichem Umfeld nicht sparen. Mit unseren Tennisbänken haben wir für jeden Geschmack die passende Ausführung. Ob mit oder ohne ergonomischer Rückenlehne, in Breiten von 1,20 m bis 2,0 m, in Weiß oder Grün, ist auch für Sie etwas dabei.\nHaben Sie Sponsoren, Förderer oder möchten Sie einfach Ihren Verein präsentieren? Dann nehmen Sie gleich eine Bank mit Werbetafeln für die individuelle Präsentation und Werbung gegenüber Mitgliedern und Zuschauern.\nWissenswertes über Tennisbänke\nModerne Tennisbänke sind nicht aus Holz oder Metall, sondern hochwertigem Kunststoff. Die Qualitäts-Bänke werden aus versteiften PVC-Hohlkammerprofilen gefertigt. Diese sind besonders robust und witterungsbeständig, ermöglichen aber gelichzeitig einen hohen Sitzkomfort.\nSie haben Fragen zu unseren Tennisbänken? Gerne stehen wir Ihnen unter 0911 – 64 200 43 oder info@lob-sport.de zur Verfügung.\nSchlichte Tennisbank OLYMPIA in Weiß oder Grün mit hohem Sitzkomfort. 150 cm Länge mit 2 Vollkunststoff-Füßen oder 200 cm Länge mit 3 Vollkunststoff-Füßen sowie 5 Mehrkammerprofil-Latten. Ohne Lehne.\nab 103,50 € brutto\nFormschöne und stabile Tennisbank ERGONOMIC in Weiß oder Grün mit hohem Sitzkomfort dank geschwungener Sitzfläche und Rückenlehne. 150 cm Länge mit 2 Vollkunststoff-Füßen oder 200 cm Länge mit 3 Vollkunststoff-Füßen sowie 12 Mehrkammerprofil-Latten.\nElegante und robuste Marken-Tennisbank COMFORT in Weiß oder Grün mit hohem Sitzkomfort dank geschwungener Sitzfläche und Rückenlehne. 120 und 150 cm Länge mit 2 Vollkunststoff-Füßen oder 200 cm Länge mit 3 Vollkunststoff-Füßen sowie 9 Mehrkammerprofil-Latten.\n90,34 € netto\nab 107,50 € brutto\nTennisbank COMFORT mit Werbetafel, weiß, 2 Beine, Breite 150 cm\nElegante und robuste Marken-Tennisbank COMFORT in Weiß mit Werbetafel und hohem Sitzkomfort. Rückenlehne aus GFK für Werbeaufkleber. 150 cm Länge mit 2 Vollkunststoff-Füßen sowie 5 Mehrkammerprofil-Latten.\nTennisbank CLASSIC mit Werbetafel, weiß, 2 Beine, Breite 150 cm\nHochwertige Aluminium-Tennisbank CLASSIC in Weiß mit Werbetafel. Werbeflächen bestehen aus 10 mm Kunststoffplatten für Werbeaufklebern. 150 cm Länge mit 5 Mehrkammerprofil-Latten als Sitzfläche.


hifimuseum.de - Sie sind im Bereich : Platten-Schneidetechnik in 2010\n1948 - Platten pressen\nFolien schneiden 1949/50\n1953 - Platten pressen\nTechnik der Schallplatte 1953 (04)\nTechnik der Schallplatte 1953 (05)\n1950 Das Füllschrift-Verfahren\n1954 Die Füllschrift (mono)\nSchallplattentechnik 1967 (I)\nSchallplattentechnik 1967 (II)\n1955 - Entzerrungen bei Platten\n1965 - Der Tracing-Simulator\n1976 - Fortschritte bei Schallplatten\nPlatten-Schneidetechnik in 2010\n1978 - Schallplatten Pressen\n1978 - Schallplatten Zukunft\n1979 - Schallplatten schneiden\n1979 - Verzerrungen bei Schallplatten\n1980 - Schallplatten schneiden\n2017 - Schallplatten Pressen\nSie sind hier : Startseite → Hifi Wissen und Technik→ (1) Die Speicher / Medien→ Die Schallplatte→ Die Schallplattentechnik→ Platten-Schneidetechnik in 2010\nHier etwas mehr über die Schallplatten-Schneidetechnik\nLobeshymnen ohne Ende\nvon Gert Redlich im Mai 2010 - In den noch kommenden Berichten auch mit Zitaten aus diversen Fachzeitschriften wird die letzte Entwicklung der maximal möglichen Qualität bei den analogen Schallplatten noch richtig tief beleuchtet.\nIch hatte im März 2010 die Gelegenheit, durch reinen Zufall und höfliches Nachfragen die Koryphäen der akustischen Superqualität (bei Mikrophonen und Schallplatten) kennen- zulernen. Neben den beiden Chefs der "beiden" Georg Neumann Firmen (aus dem Ossiland war das) Gefell/Ost und (aus dem Wessiland war das) Berlin/West war auch der ehemalige technische Direktor von Schoeps, Jörg Wuttke, dabei und weiterhin hier aus Frankfurt der Herr Brüggemann vom Platten-Schneidstudio Brüggemann.\nNach meinem bisherigen Wissensstand gab es nämlich hier in Deutschland keinen Vollprofi mehr, der edle 33er Vinyl-Platten schneiden konnte. Bei der DGG /Teldec in Berlin West und Nortorf, Polyfram Hannover usw. hatten sie alles bereits eingemottet oder sogar verschrottet, das hatte ich 2007 in Berlin von Prof. Feldgen erzählt bekommen.\nAlso wieder etwas gelernt. Da blüht etwas im Verborgenen.\nHerr Brüggemann hat die beiden allerletzten "Neumänner" . . .\nMai 2010 - von Gert Redlich - Hier im Norden von Frankfurt stehen die beiden letzten und "jüngsten" Neumann Schneide- maschinen betriebsfertig mit der notwendigen Studiotechnik in zwei Schneidestudios und laufen nahezu täglich (immer noch).\nLaut Herrn Brüggemann konnte er die beiden damals funkel- nagelneuen "Neumänner" direkt vom Betriebshof von Neumann Berlin kurz vor Toresschluß vor dem Verschrotten retten bzw. kaufen und bei sich aufstellen. Was Sie da rechts im Bild sehen, war das Edelste und Teuerste an analogen Vinyl-Schneide- maschinen, das es auf der (ganzen !!!) Welt gab.\nWertvoll natürlich nur (oder leider nur) in Verbindung mit dem Fachmann, der sie bedienen kann, und da sind sie nahezu unendlich wertvoll. Herr Brüggemann hat über 30 Jahre alles, aber auch alles, für CBS Columbia und RCA Victor (aus den USA) "geschnitten" und als fertig geschnittene und geprüfte Master-Folie wieder rüber (zurück) gschickt. Das ging schon los, als er noch (Jahre vorher) in der Tonmeßtechnik beim HR (Hessischer Rundfunk) beschäftigt war.\nDas aufwendige und komplexe Bedienteil für den Schneide- vorgang ist noch auf der Maschine selbst (in Griffhöhe) angebracht.\nEin Teil der Steuer-Elektronik der Maschine samt der Füllschrift- Technik, also des Vorschubs usw. mit den Netzteilen ist im Fuß der Maschine untergebracht. Das war also der letzte Stand der Technik.\nHerr Brüggemann (rechts im Bild) konnte begeisternd erzählen und erklären, was er da ....... und warum er es so und nicht so machte.\nDie dicken 250 Watt Sinus Leistungsverstärker (für den Schneidstichel) sind in einem separaten Rack untergebracht und müssen bereits mit Ventilatoren gekühlt werden.\nDas hier ist das Neumann-Geheimnis, der Schneid-Kopf\nDer Stichel in diesem Schneidkopf muß die eigentliche Rille "kratzen" bzw. sauber und korrekt (= perfekt) ausschneiden, die ganze Platte am Stück, also manches Mal bis 30 Minuten lang und das immer mit volle Pulle, also mit der vollen Schneidleistung.\nDie Antriebselemente (es ist quasi die Umkehrung eines Moving-Coil- Magnetsystems) werden dabei mit Helium Gas gekühlt, sonst würden sie verbrennen bzw. abrauchen. Für die beiden Kanäle werden zum Schneiden satte 250 Watt Sinsuleistung im gesamten Frequenzbereich gebraucht und zwar edle Leistung.\nEs gibt zwar den Spruch, "Was bereits auf dem angelieferten Magnetband nicht drauf ist ....", was aber vom perfekten Band käme und dann doch nicht von der Schneidelektronik in die Rille geschnitten würde, das ist später auch nicht drauf. Ein schwaches Glied in der Kette würde die Qualität am Ende erheblich beeinträchtigen.\nDas war ja auch der Unterschied zu den (preiswerten) Consumer- Schneidmaschinen, also den amerikanischen Hobby-Schneidmaschinen und denen von Neumann Berlin. Neumann Berlin hatte sich den Weltruf bei Studio-Schneidmaschinen (und natürlich bei Kondensatormikrofonen) in vielen langen Jahren hart erarbeitet und war quasi weltweit das Gegenstück zu Willi Studers Bandmaschinen.\nGeschnitten werden "Folien"\nAls ich diese "Folie" in der Hand hatte, war da nichts von Folie, es war wie eine Platte, also ziemlich hart. Man "nennt" die Rohlinge zwar "Folien", es sind aber richtige harte Platten.\nAuf diesem schweren Metall-Teller werden sie mit Unterdruck angesogen und liegen felsenfest dann auf den Metall-Rillen.\nDas heißt aber noch lange nicht, daß auch solch eine massive schwere und aufwendige Technik nicht völlig frei von Rumpeln ist.\nSelbst dieser massive Teller mit seinen Präzisions- Achsen und Lagern erzeugt ein geringes Maß an Rumpelfrequenzen, die meßbar sind und auf den Platten auch drauf sind, selbst auf den besten und teuersten Platten. Und auch auf den amerikanischen "Direct Cut" Platten ist ein tieffrequentes Rumpeln drauf.\nHier eine Folie, die schon zur Hälfte "Schall-" Rillen enthält. Es ist ein Muster zum Probieren, bevor die richtge leere Folie drauf kommt.\nUnd so liegen die neuen leeren Folien in der Schublade.\nEs gibt Vorräte an 25cm Folien und 30cm Folien.\nDie anderen Formate sind bereits ausgestorben.\nWährend des Scheidevorgangs kann der Bediener auf den Skalen genau sehen, wie weit der Kopf bereits vorgefahren ist.\nEs ist selbstverständlich, daß der Bediener lückenlos und hochpräzise prüfen können muß, was er da eben "geschnitten" hat.\nDazu hat er ein spezielles Rillen- Makro-Mikroskop mit einer Videokamera drauf, die das Bild auf einen Monitor überträgt. (Hier steht etwas mehr über teure Mikroskope.)\nSie sehen auf dem Bild, daß unter der Staubabsaugvorrichtung ein kleiner hellbrauner Fleck ist, die Beleuchtung der Rillen, damit man im Mikroskop überhaupt etwas auf der schwarzen Plattenoberfläche sehen kann. Das Mikroskop muß auch noch eine gewisse Tiefenschärfe besitzen, damit man in die Rillen auch rein gucken kann.\nAuf dem Monitorbild sieht man sofort, ob der Stichel z.B. schon stumpf wäre, also ob damit die Rillenflanken ausreissen würden. Dafür gibt es den kurzen Probeschnitt. Und vor allem, man sieht sehrgenau, wie stark oder breit die Stege oder Rillen-Rücken (noch) sind, die eine Rille von der nächsten trennen. Sind sie zu dünn geworden, müssen die Voreinstellungen korrigiert werden und die Platte muß nochmal geschnitten werden.\nDas Tonmischpult muß eigentlich nichts mischen, es muß nur die Pegel der Quelle an den optimalen Pegel der Schneidmaschine anpassen und alles ganz genau anzeigen.\nOft sind noch Dolby Decoder oder andere Geräte dazwischen zu schalten, je nachdem, womit solch ein Band aufgenommen wurde.\nFrüher war es sogar essentiell notwendig, im Ausland aufgenommene Magnetbänder nocheinmal "kalibriert" zu entzerren. Dazu hatte Herr Brüggeman damals diese zwei sündhaft teuren K+H UE 1000 Entzerrer kaufen müssen.\nDas beste Meßgerät ist immer noch das eigene Ohr\nund dafür braucht man Lautsprecher "ohne Klang". Die allermeisten Schallwandler haben einen Eigenklang. Die Hifi-Käufer wollen das so und lieben das so und gewöhnen sich dran. Ein Studio-Monitor sollte bzw. darf nicht "klingen", er sollte bzw. muß absolut neutral genau das laut wiedergeben, das "von draußen" vom Verstärker rein kommt.\nAuch da hatte sich K&H damals profiliert mit den berühmten OX und OY Studiolautsprechern. Neben dran steht dann noch der aktive HECO P7302SLV Lautsprecher.\nUnd damit auch die eigene Magnetband- und sonstige Studiotechnik immer wieder qualifiziert überprüft werden konnte, (die Auftraggeber setzten das nämlich voraus) mußte Herr Brüggemann auch hier nochmal gnadenlos zuschlagen. Hier in diesen beiden Studios stehen jetzt also mehr als zwei (ehemalige) Eigenheime.\nUnd wenn es dann geklappt hatte, . . . . .\nbekommt der Auftraggeber die geschnittene Folie zur Weiterverarbeitung und Herr Brüggemann behält die Späne (als Andenken). Es ist übrigens (meistens) ein einziger langer Span pro Folie.\nUnd hier noch ein Blick auf die "zweite"\nDie Maschine ist nahezu baugleich, nur stehen hier die Gasflaschen links unter dem Bedienpult. Wenn sie also ihr Privatkonzert auf Platte in Edel-Hifi von 20 bis 20.000 Hz haben möchten, Herr Brüggemann wartet gerne auf Sie.\nEs gibt nur noch 2 oder 3 Hersteller von Rohmaterial auf der Welt, also von Schneidfolien. Damit ist es fast so schwer, gute Schneidfolien zu kaufen wie gute Magnetbänder. Auch bei ganz normalen 1/4" Magnetbändern wird es langsam sehr dünn auf dem Weltmarkt.\n2011 - ein ganz trauriger Nachtrag:\nHerr Brüggemann ist leider im Spätsommer 2011 durch einen tragischen Unfall in einem Hotel verunglückt und ganz plötzlich verstorben. Ich konnte meine vielen offenen Fagen leider nicht mehr anbringen, ein sehr herber großer Verlust an Wissen und Erfahrung.


Sie suchen eine Attraktion für Ihre Veranstaltung oder Ihre Familienfeier? Anlässe für einen Auftritt gibt es viele.\nSei es nun die beschauliche Geburtstagsfeier in kleinem Kreis, oder das große Fest mit vielen Gästen. - Private Feierlichkeiten\nz.B. Geburtstage, Hochzeiten oder die Gartenparty mit lieben Freunden. - Firmenveranstaltungen wie Weihnachtsfeiern, Promotion, Jubiläen, Neueröffnungen oder eine Fest für gute Kunden. - Veranstaltungen und Feierlichkeiten von Vereinen,\naber auch öffentliche Veranstaltungen wie Stadt- und Straßenfeste usw.\n- Stadt- u. Straßenfest\n...ein Dudelsackspieler im stilechten Outfit\nist für Ihr Fest immer eine Bereicherung\nGeben Sie Ihrem Fest\neine unverwechselbare Note!\nAuch wenn es für mein Spiel überwiegend freudige Anlässe sind - das letzte Geleit für einen lieben Menschen ist mir eine Ehre.\nBei meinen Auftritten spiele ich ausschließlich schottische Melodien, die in "Sets" zusammengefasst sind. Ein Set, das sind drei bis vier Stücke, die von der Art her zusammen passen. Der Dudelsack ist kein Instrument, das man auspackt und spielt. Bedingt durch die aus Schilf hergestellten Rohrblätter, ist das Instrument sehr anfällig für Feuchtigkeit und Witterungseinflüsse.\nDas Instrument muß auf jeden Fall - vor dem Auftritt in Räumen - 5 bis 10 Minuten eingespielt werden. Der Auftraggeber sollte mir dazu eine Möglichkeit bieten. Ist dies nicht möglich, so bitte ich auftretende schräge Töne am Anfang der Darbietung großzügig\nAuch ist ein Spiel im Winter in freier Natur z.B. bei Beerdigungen nicht möglich. Bei starker Kälte streiken Instrument und Piper!"


Damen-Tour: Gal und Masson weit abgeschlagen - GOLF MAGAZIN\nHome » Damen-Tour: Gal und Masson weit abgeschlagen\nam 31. Januar 2016 um 8:53\nParadise Island – Sandra Gal (Düsseldorf) und Caroline Masson (Gladbeck) haben beim US-Turnier der Damen-Tour in Paradise Island/Bahamas vor der abschließenden Runde keine Chance mehr auf eine vordere Platzierung.\nAuf dem Par-73-Kurs spielte Gal am Samstag zwei unter und belegt mit insgesamt 218 Schlägen den geteilten 52. Platz. Masson fiel mit einer 74 und 222 Schlägen auf Position 73 zurück.\nDie Führung teilten sich nach der dritten Runde die Schwedin Anna Nordqvist und die Engländerin Charley Hull mit jeweils 207 Schlägen. Das Turnier in der Karibik ist mit 1,4 Millionen Dollar dotiert.\nCaro MassonLPGA TourSandra Gal\nVideo der unglücklichsten Golfschläge 2015


Werde RegioApp Partner | Original Regional\nRegioApp für PartnerInnen (current)\nInformationen zur RegioApp\nMaterial zur RegioApp\nInformationen und Material zur RegioApp aus Franken und der Oberpfalz\nOriginal Regional Partner und Partnerinnen\nDie Mitgliedsbetriebe von Original Regional werden kostenlos in die RegioApp aufgenommen. Der Aufnahmeprozess läuft bereits. Sie sind noch nicht dabei - dann setzten Sie sich mit uns in Verbindung! Sie werden entsprechend mit dem Original Regional-Qualitätssiegel gekennzeichnet. So haben die Verbraucherinnen und Verbraucher die Gewissheit, dass die aufgezeigten Betriebe gemäß den Leitlinien der Kampagne handeln.\nMit einem Klick wissen, welche regionalen Anbieter es in der Umgebung gibt\nSie bieten Frische, Qualität, faire Bedingungen und Transparenz bei der Herstellung Ihrer Lebensmittel, Zierpflanzen und Blumen? Gastronomie mit regionalen Produkten ist Ihr Alleinstllungsmerkmal? Sie möchten Ihre lokalen Erzeugerinnen, Erzeuger und das Lebensmittelhandwerk unterstützen und Ihre Region stärken? Dann legen wir Ihnen die RegioApp ans Herz. Bei der RegioApp handelt es sich um eine Portable Application (App) für Smartphones und Tablet-PCs, die eine schnelle und umfangreiche Auffindbarkeit Ihrer regionalen Produkte und Ihres (Gastronomie-)Betriebes ermöglicht. Weitere Informationen und Material zur RegioApp aus Franken und der Oberpfalz.\nZur RegioAppFragen zum Aufnahmeprozess\nRegionale Anbieter aus der Umgebung\nDie RegioApp: "Aus der Region – für die Region"\nDas Smartphone erkennt entweder auf Wunsch den Standort des Nutzers durch GPS Daten oder per manueller Ortssuche und bietet ihm eine Übersicht über alle „Treffer“ im Umkreis von 150 Kilometern an. Alle Erzeugerinnen, Erzeuger und Verkaufsstellen regionaler Produkte sowie Gastronomien, die regionale Produkte verarbeiten, werden entsprechend ihrer Entfernung zum Standort aufgelistet. Der Weg zur gewählten Verkaufsstelle beziehungsweise zum gewählten Gasthaus ist auf einer Straßenkarte mit integrierter Navigationsfunktion ersichtlich.\nIn der Listungsansicht der Betriebe ist sofort ersichtlich, ob die regionale Verkaufsstelle, das Gasthaus oder der Wochenmarkt gerade geöffnet hat und ob dort Bio-Erzeugnisse angeboten werden. Detaillierte Informationen über den Betrieb, Öffnungszeiten und die angebotene Produktpalette werden im Profil angezeigt.\nDer RegioApp Marketingbaukasten zum Download\nDownload mit 13 Elementen »\nMarketingbaukasten mit Logos für die RegioApp\nDen Betrieben und Partnerinitiativen steht ein kostenloser Marketingbaukasten mit Logos, Icons und Buttons zur Verfügung, die leicht in eigene Websites oder Online-Shops integriert werden können. Weitere Materialien zur Bewerbung erhalten Sie auf Anfrage beim Bundesverband der Regionalbewegung e.V.\nDer Bundesverband der Regionalbewegung e.V. (BRB) versteht sich als Dachverband für die Akteurinnen und Akteure regionalen Wirtschaftens. Als Kompetenznetzwerk für Regionalität bündelt der BRB vielfältige Aktivitäten einer regionalen nachhaltigen Entwicklung, unterstützt und vernetzt zahlreiche vorhandene Akteure durch weitere Impulse und leistet wichtige Lobbyarbeit für die Stärkung ländlicher Räume. Derzeit vertritt der Bundesverband der Regionalbewegung rund 320 Mitgliedsorganisationen.\nSprecher der Regionalkampagne Original Regional\n„Wir haben in der Metropolregion Nürnberg zahlreiche Anbieterinnen und Anbieter von regionalen Lebensmitteln direkt vor der Haustüre. Bäckereien, Metzgereien, Hofläden sowie Direktvermarkterinnen und Direktvermarkter von Original Regional können ab jetzt noch leichter mit der RegioApp gefunden werden. Gerade in der Corona-Pandemie ist das eine große Chance für unsere hiesigen Betriebe“, (Herbert Eckstein, Sprecher der Regionalkampagne Original Regional)\nMarketingbaukasten mit Bildern für die RegioApp\nRegioPortal – die Online-Plattform für Regionalinitiativen\nAuch die Partnerinitiativen von Original Regional sind in der RegioApp vertreten. Bei jedem Betrieb wird die entsprechende Regionalinitiative in der Detailansicht hinterlegt. Diese ist wiederum mit einem Beitrag im RegioPortal des Bundesverbands der Regionalbewegung e.V. verknüpft.\nRegioPortal – die Online-Plattform für Regionalinitiativen in Deutschland\nOb ideell oder wirtschaftlich orientiert, ob in der Verbraucherbewusstseinsbildung oder in der Vermarktung von regionalen Produkten aktiv - hier können Sie sich über Initiativen in Ihrer Region informieren und sehen, was für starke Regionen getan wird. Einfach Anfangsbuchstabe auswählen, Suchbegriff oder den gewünschten Ort eingeben und los geht's! Sie können die Ansicht auswählen: Listen, übersichtliche Kacheln oder die Kartenansicht.\nTelefon (09 11) 2 31 – 105 13


Nach 20 Jahren als Kriegsgegner werden die militant-islamistischen Taliban innerhalb von Tagen zum P\nSie befinden sind hier: Startseite > Politik > Nach 20 Jahren als Kriegsgegner werden die militant-islamistischen ...\nNach 20 Jahren als Kriegsgegner werden die militant-islamistischen Taliban innerhalb von Tagen zum Partner bei den Evakuierungen.\n28.08.2021 - 04:12:11\nEvakuierungsmission - Kooperation mit Taliban: Weißes Haus ist sich Ironie bewusst. Ironie sei ein viel zu schwacher Begriff sagte die Sprecherin der USA.\nKonflikt in Afghanistan - Kabul - Foto: Sgt. Jillian G. Hix/U.S. Army/AP/dpa\nWashington - Die US-Regierung ist sich der Ironie bewusst, die in ihrer aktuellen Kooperation mit den militant-islamistischen Taliban steckt. «Ich glaube, Ironie ist ein viel zu schwacher Begriff», sagte die Sprecherin der US-Regierungszentrale, Jen Psaki.\nEin Journalist in Washington hatte nachgefragt. Dies seien aber die Umstände, mit denen die USA in Afghanistan konfrontiert seien. Die Taliban kontrollierten das Land. Um US-Bürger, afghanische Helfer oder andere Schutzbedürftige evakuieren zu können, müssten die USA sich mit den Taliban abstimmen.\n«Dies ist keine bevorzugte Beziehung», sagte Psaki, betonte aber: «Dies ist nicht der einzige Ort auf der Welt, an dem wir mit Gegnern oder früheren Feinden zusammenarbeiten müssen, um Ziele der nationalen Sicherheit der USA voranzutreiben.»\nDer US-geführte Einmarsch in Afghanistan hatte Ende 2001 zum Sturz des Taliban-Regimes geführt. Die Islamisten bekämpften danach die ausländischen Soldaten und die afghanischen Sicherheitskräfte. Vor etwa zwei Wochen hatten die Taliban nach einem Eroberungsfeldzug im Land wieder die Macht in Afghanistan übernommen. Seitdem versuchen die USA und ihre Verbündeten verzweifelt, ihre eigenen Staatsbürger, afghanische Helfer und andere Schutzbedürftige vor den Taliban in Sicherheit zu bringen und auszufliegen. Für die Abwicklung der Evakuierungsmission stimmen sie sich auf verschiedenen Kanälen mit den Taliban ab.\n© dpa-infocom, dpa:210828-99-998014/2\nKonflikte - WHO sieht Gesundheitssystem in Afghanistan vor dem Kollaps. Nun droht dem Land eine humanitäre Katastrophe, warnt die Weltgesundheitsorganisation. Nach der Machtübernahme durch die Taliban wurden Hilfsgelder nach Afghanistan gestoppt. (Politik, 22.09.2021 - 15:04) weiterlesen...


Rheinpegel: Versorgung von Tankstellen bleibt problematisch | nrz.de | Düsseldorf\nRheinpegel: Versorgung von Tankstellen bleibt problematisch\nEinige Zapfsäulen bleiben weiter leer.\nNiedrigwasser Düsseldorfer Ruderverein leidet unter niedrigem Rheinpegel\nDüsseldorf. Das Niedrigwasser am Rhein macht die Düsseldorfer Ölversorgung zur logistischen Mammutaufgabe. Niveau erlaubt weiter keine vollbeladenen Güterschiffe.\nEs keimte Hoffnung bei Düsseldorfer Ölvertrieben auf: Erst die vermehrten Niederschläge, dann der steigende Rheinpegel nach historischem Tief, so dass Tankschiffe wieder mehr Ladung aufnehmen konnten. Doch die Freude hielt nur kurz, denn das Niveau bleibt mit 55 Zentimetern niedrig und erlaubt nach wie vor keine vollbeladenen Güterschiffe auf dem Rhein. „Wir haben die kurze Welle so gut es geht genutzt“, berichtet Stephan Zieger, Geschäftsführer des Bundesverband der freien Tankstellen (BFT): „Aber von einer echten Entlastung sind wir noch weit entfernt.“\nZieger: „Da arbeiten Heerscharen von Logistikern“\nDamit muss über Ersatzverkehr der Rohstoffverlust in Teilen kompensiert werden. „Es wird mit der Zeit nicht einfacher“, sagt Zieger mit Blick auf die Logistik-Maschinerie, die seit den Lieferengpässen angerollt ist: „Die Versorgung der Tankstellen und der Verkehr laufen. Es kann aber weiter passieren, dass einzelne Tankstellen geschlossen sind.“ Der BFT-Geschäftsführer hat viel Lob für die Beschäftigten in Ölvertrieben übrig: „Da sitzt eine Heerschar an Disponenten und Logistikern dran, um den Betrieb am Laufen zu halten. Bis zum Tankwagenfahrer auf der Straße wird da eine ganze Menge geleistet.“\nTrotzdem kommt es weiterhin zu Engpässen auf Tankstellen. Zuletzt mussten Pächter für einzelne Tage komplett schließen, weil ihnen ohne befüllte Zapfsäulen die Kundschaft ausblieb. Dass es in Zukunft häufiger zu Lieferschwierigkeiten kommt, glaubt Stephan Zieger nicht. Neben der Dürre soll ein Raffinerie-Brand im bayerischen Vohburg die Versorgung gestört haben: „Durch die überraschende Nachfrage dort wurde die Lage deutlicht verschärft. Das haben wir natürlich so nicht erwartet und wird nicht so schnell nochmal vorkommen.“


Köcher und Kollek Bau GmbH | Neubau - eigenes Zuhause vom Fundament bis zum Dach, Kostengünstiges Bauen ohne Qualitätsverlust - das heisst massiv, solide und energiesparend Bauen, Stahlbetonkonstruktion, klassische Mauerwerksbau, Unser Leistungsspektrum reicht vom Einfamilienhaus über Doppel- und Reihenhausanlagen hin zum Mehrfamilienhaus oder zur luxuriösen Eigentumswohnanlage\nKöcher und Kollek BAU GmbH\nWir verwirklichen Ihren Traum vom eigenen Zuhause. Wir helfen Ihnen, die für Sie ideale Bauweise zu finden und errichten Ihr Haus vom Fundament bis zum Dach. Kostengünstiges Bauen ohne Qualitätsverlust - das heisst massiv, soliden und energiesparend Bauen.\nSowohl die anspruchsvolle Stahlbetonkonstruktion als auch der klassische Mauerwerksbau werden von uns mit hoher technischer Kompetenz ausgeführt. Unser Leistungsspektrum reicht vom Einfamilienhaus über Doppel- und Reihenhausanlagen hin zum Mehrfamilienhaus oder zur luxuriösen Eigentumswohnanlage.


Unser unlesbares Zeitalter\nMark Lilla -- Das Ende des Kalten Krieges hat zerstört, was im Westen noch an Vertrauen in Ideologie existierte. Aber zerstört hat es auch unseren Willen, die Dinge zu verstehen. Das libertäre Dogma unserer Zeit stellt unsere Gemeinwesen, unsere Volkswirtschaften und unsere Kulturen auf den Kopf - und lässt uns zugleich blind hierfür werden, indem es uns selbstbezogen und desinteressiert macht. Die neuen Herausforderungen unserer Zeit werden wir in diesem Zustand nicht bewältigen\nEin Vierteljahrhundert nach seinem Ende ist es an der Zeit, dass wir wieder über den Kalten Krieg diskutieren. Im Jahrzehnt nach den Ereignissen von 1989 sprachen wir über kaum etwas anderes. Niemand von uns hatte damit gerechnet, dass die Sowjetunion so rasch zerfallen würde. Niemand hatte geahnt, dass Osteuropa so schnell zu rechtsstaatlicher Demokratie zurückkehren würde. Niemand hatte vorausgesehen, dass die revolutionären Bewegungen, die Moskau so lange unterstützt hatte, in sich zusammenfallen würden. Konfrontiert mit dem Unerwarteten, trauten wir uns untypisch großes Denken zu. Erleben wir gerade das „Ende der Geschichte“? Und: „What’s left of the left – was bleibt von der Linken übrig?“ Doch dann ging das Leben weiter, und unser Denken wurde wieder klein. Europa widmete sich der Errichtung seiner gestaltlosen Europäischen Union. Amerika beschäftigte sich mit dem politischen Islamismus und hing dem Wunschtraum an, in der arabischen Welt Demokratien zu etablieren. Und die Aufmerksamkeit der Welt insgesamt richtete sich auf unser globales Kerncurriculum, nämlich Wirtschaftsfragen. Aus diesen und anderen Gründen vergaßen wir den Kalten Krieg – was eine sehr gute Sache zu sein schien.\nDer dichte Nebel vor unseren Augen\nAber das war es nicht. Tatsächlich haben wir nicht annähernd genug über das Ende des Kalten Krieges nachgedacht, erst recht nicht über das geistige Vakuum, das er hinterlassen hat. Ganz gleich, was man sonst noch über den Kalten Krieg sagen kann – er schärfte auf jeden Fall die Gedanken. Die widerstreitenden Ideologien, deren Linien sich zwei Jahrhunderte zurückverfolgen ließen, boten ebenso klare wie gegensätzliche Deutungen der politischen Wirklichkeit. Jetzt gibt es diese Ideologien nicht mehr. Man könnte meinen, ihr Verschwinden hätte uns zu viel größerer Klarheit über die Dinge verhelfen müssen. Aber genau das Gegenteil scheint zuzutreffen.\nNiemals seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, vielleicht nicht einmal seit der russischen Revolution, war das politische Denken im Westen so oberflächlich und ahnungslos wie heute. Wir alle spüren, dass sich in unseren Gesellschaften unheilvolle Veränderungen vollziehen. Dasselbe gilt für andere Gesellschaften, deren Schicksal großen Einfluss auf unseren eigenen weiteren Weg nehmen wird. Aber wir besitzen keine tauglichen Konzepte, ja nicht einmal einen geeigneten Wortschatz zur Beschreibung der Welt, in der wir uns befinden. Die Verbindung zwischen Worten und Dingen ist gekappt. Das Ende der Ideologie hat nicht dazu geführt, dass sich die Wolken gelichtet haben. Vielmehr hat es einen Nebel verursacht, der so dicht ist, dass wir nicht einmal mehr lesen können, was direkt vor unseren Augen steht. Wir befinden uns in einem unlesbaren Zeitalter.\nWas ist – oder war – Ideologie? Nachschlagewerke definieren Ideologie als „System“ von Ideen und Überzeugungen, die das politische Handeln von Menschen anleiten. Aber die Metapher ist ungeeignet. Jede praktische Tätigkeit, nicht nur politisches Handeln, hat mit Ideen und Überzeugungen zu tun. Eine Ideologie tut etwas anderes: Sie hält uns im Griff, indem sie uns mit einem zauberhaften Abbild der Wirklichkeit ausstattet. Um bei der optischen Metapher zu bleiben: Ideologie richtet sich auf ein undifferenziertes Sichtfeld und stellt dabei den Fokus so ein, dass Objekte in einem vorbestimmten Verhältnis zueinander erscheinen. Die aus der Französischen Revolution geborenen politischen Ideologien besaßen deshalb so große Wirkungsmacht, weil sie mit bewegenden Bildern einhergingen, die offenbarten, wie die Gegenwart aus einer nachvollziehbaren Vergangenheit entstand und sich nun in Richtung einer verstehbaren Zukunft bewegte. Zwei große Erzählungen konkurrierten dabei in Europa und dann weltweit um Aufmerksamkeit: einerseits eine progressive Erzählung, die in einer befreienden Revolution gipfelte; andererseits eine apokalyptische Erzählung, die mit der Wiederherstellung der natürlichen Ordnung der Dinge endete.\nDie ideologische Erzählung der europäischen Linken war eine Art Mischung aus gefesseltem Prometheus und Leben Jesu. Sie unterstellte, die Menschheit sei den Göttern gleichrangig, aber Religion und Hierarchie, Eigentum und falsches Bewusstsein hätten sie über Jahrtausende an den Felsen der Geschichte gekettet – bis schließlich im Jahr 1789 ein Wunder der Inkarnation geschehen sei, das die Geister der Freiheit und der Gleichheit Fleisch werden ließ. Das Problem war nur, dass hierauf keine Erlösung folgte. Schon die Jünger Jesu waren zu schwierigen theologischen Hausaufgaben gezwungen gewesen, als sich die Wiederkehr ihres Heilands immer weiter verschob. In ähnlicher Weise entwickelte auch die politische Linke des 19. und 20. Jahrhunderts eine revolutionäre Apologetik, um ihre historische Enttäuschung besser bewältigen zu können. Dieser Verteidigungslehre zufolge war die Französische Revolution zwar in Terror und napoleonischem Despotismus versunken, andererseits aber habe sie den paneuropäischen Revolutionen von 1848 den Weg geebnet. Diese wiederum seien zwar nur von kurzer Dauer gewesen, hätten aber der Pariser Kommune den Boden bereitet. Diese existierte zwar nur ein paar Monate, habe aber als Vorbild für die Februar-Revolution von 1917 gedient. Gewiss, auf diese seien dann die Oktoberrevolution und Stalin mit seinem Terror gefolgt, andererseits aber habe die Pilgerreise der Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg auch China und die Dritte Welt erreicht und damit den Kampf gegen Kapitalismus und Imperialismus globalisiert. Schließlich kam Kambodscha – und die Musik verstummte.\nFaschismus und Kommunismus sind den Studierenden von heute unverständlich\nDie konterrevolutionäre Rechte im Europa des 19. Jahrhunderts war politisch gesehen viel stärker als die Linke. Eine ähnlich herrliche Erzählung wie diese hatte sie jedoch nicht zu bieten. Erzwungenermaßen entstanden in Reaktion auf die Linke, wirkte die Rechte düster und weniger inspirierend. Aber in Zeiten der Krise konnte sie sehr überzeugend auftreten. Die Geschichte, die die Rechte erzählte, war eine Mischung aus der Legende vom Golem und der Offenbarung des Johannes. In der bekanntesten Version der Golem-Geschichte steckt ein Rabbiner einer Lehmfigur einen Zettel in den Mund, auf dem der Name Gottes steht. Das erweckt die Figur zum Leben. Sie rast durch ein jüdisches Ghetto und terrorisiert so lange dessen Bewohner, bis der Rabbi das Papier schließlich wieder an sich reißt. Wenn wir uns den Golem als le peuple vorstellen, das Stück Papier als die Schriften von Voltaire und Rousseau und die Zerstörung des Ghettos als revolutionären Terror, dann haben wir uns in den Geist der reaktionären Rechten hineinversetzt.\nIn der Legende zähmt der Rabbi den Golem. Den Kräften der Reaktion hingegen gelang es im Laufe des 19. Jahrhunderts nie mehr, die Kräfte der Revolution wieder unter Kontrolle zu bringen. Diese betrafen ja auch Wissenschaft, Wirtschaft und Technologie. Eisenbahnlinien durchkreuzten eben noch unberührte Landschaften. Städte ersetzten Dörfer und Landgüter. Fabriken verdrängten Bauernhöfe. Weltliche Schulen traten an die Stelle religiöser Lehranstalten. Herzöge und Grafen mussten unrasierten Politikern weichen, und Landleute verwandelten sich in eine unterschiedslose Masse verrohter Arbeiter. Mit dem Voranschreiten des Jahrhunderts wandelte sich eine romantische Rechte, die von der Wiederkehr eines Zeitalters der Süße und des Lichts träumte, in eine apokalyptische Rechte, die überzeugt war, das Große Leiden zu erleben. Als sich entgegen aller Wahrscheinlichkeit die russische Revolution ereignete und der Marxismus von einer kleinen Sekte zu einer mächtigen globalen Kraft aufstieg, war das Antlitz des Antichristen für alle Welt sichtbar geworden. Die letzte Schlacht hatte begonnen. Sie zu führen, eilten nationalistische Erlöser herbei, die ihre Völker mit eisernem Stabe regierten: „Und er tritt die Kelter des Weins des grimmigen Zorns Gottes, des Allmächtigen“ (Offenbarung 19:15). Damit haben wir uns in den Geist des Faschismus hineinversetzt.\nWer heute, nur zwei Jahrzehnte später, über solche Dinge spricht, der beschwört eine verlorene Welt herauf. Man versuche nur einmal, jungen Studenten der Gegenwart – amerikanischen, europäischen, sogar chinesischen – das große Drama des politischen und geistigen Lebens zwischen 1789 und 1989 zu vermitteln. Danach fühlt man sich wie ein blinder Dichter, der das verlorene Atlantis besingt. Faschismus, das ist für die Studierenden von heute das „radikal Böse“ – also unverständlich. Wie er sich entwickeln konnte, warum er Millionen von Menschen begeisterte – das bleibt rätselhaft. Der Kommunismus wiederum (von dem die heute Jungen allenfalls zu wissen meinen, er habe „viele gute Dinge“ vollbracht), ergibt ebenfalls keinen Sinn mehr, erst recht nicht die schiere Gläubigkeit, mit der Menschen einst an der Sowjetunion hingen. Die Studierenden von heute empfinden heute einfach nicht mehr die psychologische Sogwirkung von Ideologie, und es fällt ihnen schwer, sich „Verführtes Denken“ (Czesław Milosz) vorzustellen. Es ist für sie einfacher, sich in das geistige Universum der „Bekenntnisse“ des Augustinus hineinzudenken als in die Welt der politischen Romane von Dostojewski oder Conrad.\nDas ist ein zweifelhafter Segen. Viele von uns über 50-Jährigen erinnern sich noch daran, wie es war, mit Kommunisten und ihren marxistischen Mitläufern zu diskutieren. Man staunte über ihre beeindruckende – und letztlich abstoßende – Beschlagenheit. Mit einem Hauch von Nachsicht erklärten sie einem, dass Dinge, die man selbst für bedeutsame Tatsachen hielt, in Wirklichkeit völlig unwichtig seien, dass andererseits aber das, was uns selbst ganz trivial vorkam, in Wirklichkeit den Kern der Sache ausmache. Sie schienen dabei nicht einmal realitätsblind machende Scheuklappen zu tragen. Im Gegenteil – und darin bestand das Problem – sahen sie absolut alles. Und ebenso erkannten sie, wie aufgrund okkulter Kräfte über enorme Entfernungen hinweg alles mit allem zusammenhing. Traten peinliche Ereignisse ein, verfielen sie zunächst instinktiv in den Modus des Leugnens. Aber sehr bald schon hatten sie neue kasuistische Erklärungen parat und verteidigten mit dem Selbstbewusstsein von Jesuiten jedes beliebige Übel der Welt, von der Berliner Mauer bis zu den Roten Brigaden.\nNeugierde und Ehrgeiz sind verschwunden\nSolche Menschen sind heute selten, und das ist auch gut so. Aber zugeben muss man zugleich, dass einige wertvolle geistige Qualitäten, die wir entwickelt hatten, um diesen Leuten Paroli zu bieten, inzwischen ebenfalls verschwunden sind. Neugierde, zum Beispiel, und Ehrgeiz. Der antikommunistische Intellektuelle Daniel Bell sagte voraus, das Ende der Ideologie werde die Köpfe dafür frei machen, den feinen und unerwarteten Wechselwirkungsverhältnissen des modernen gesellschaftlichen Lebens auf den Grund zu gehen. Er konnte sich nicht vorstellen, dass der Drang, Dingen auf den Grund zu gehen, selbst verkümmern würde. Aber genau das ist geschehen.\nSo sehen es die übriggebliebenen Linken nicht. Sie denken, das Zeitalter der Ideologie sei niemals zu Ende gegangen. Faschismus und Kommunismus seien einfach gegen eine neue „hegemoniale Weltsicht“ ausgetauscht worden. Amerikaner nennen diese Weltsicht demokratischer Kapitalismus – und sind unzufrieden mit ihm; Europäer sprechen von Neoliberalismus – und sind ebenfalls unzufrieden mit ihm. An dieser Wahrnehmung ist eine ganze Menge dran. Es ist schwer bestreitbar, dass das Konzept der Demokratie, wie missverstanden und verleumdet auch immer, die einzige Form der Politik ist, die heute weltweite, wenn nicht sogar universelle Anerkennung genießt. Und es stimmt, dass Wirtschaftswachstum das eine gemeinsame Ziel ist, das Regierungen in aller Welt verfolgen – oftmals im unreflektierten Glauben an die vermeintlich kostenlosen Vorteile von Freihandel, Deregulierung und ausländischen Direktinvestitionen.\nWir leben in einem libertären Zeitalter – aus Mangel an Alternativen\nIch gehe sogar noch weiter. Die gesellschaftliche Liberalisierung, die in den sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts zunächst in wenigen westlichen Ländern begann, trifft heute fast überall auf der Welt unter den gebildeten städtischen Eliten nur noch auf wenig Widerstand. Eine neue kulturelle Grundhaltung ist entstanden. Menschen mit dieser Einstellung halten es für selbstverständlich, dass individuelle Selbstbestimmung Vorrang hat vor traditionellen sozialen Bindungen; dass in Fragen von Religion und der Sexualität Indifferenz zu herrschen hat; und dass Menschen a priori verpflichtet sind, andere Menschen zu tolerieren. Man denke nur daran, wie erstaunlich rasch in den vergangenen Jahren die Akzeptanz von Homosexualität und sogar von homosexuellen Ehen in vielen westlichen Ländern gewachsen ist – eine historisch beispiellose Transformation traditioneller Moral und Sitten, die mehr über unsere Zeit aussagt als alles andere.\nSie sagt uns nämlich, dass wir in einem libertären Zeitalter leben. Das liegt nicht etwa daran, dass die Demokratie auf dem Vormarsch wäre (tatsächlich ist sie vielerorts in der Defensive). Es liegt auch nicht daran, dass die Erträge des freien Marktes allen Menschen zugute kommen würden (tatsächlich existiert längst eine neue Klasse von Armen). Und es ist auch nicht so, dass wir jetzt alle tun und lassen könnten, was wir wollen (denn zwangsläufig stehen Wünsche im Widerspruch zueinander). Nein, heraufgezogen ist unser libertäres Zeitalter schlicht aus Mangel an Alternativen: Alle Ideen, Überzeugungen oder Gefühle, die in der Vergangenheit die Nachfrage nach individueller Autonomie dämpften, sind verkümmert. Es gab hierüber weder öffentliche Debatten noch Abstimmungen. Nach dem Ende des Kalten Krieges haben wir uns einfach in einer Welt wiedergefunden, in der, ob wir es nun wollen oder nicht, jede Ausbreitung des Prinzips Freiheit auf einem Gebiet zu seiner weiteren Ausbreitung auch auf anderen Gebieten führt. Die einzige Freiheit, die wir dabei verlieren, ist die Freiheit, unsere Freiheiten selbst zu wählen.\nÜber diese Entwicklung sind nicht alle erfreut. Die Linke, vor allem in Europa und in Lateinamerika, will die wirtschaftliche Freiheit zugunsten des Gemeinwohls begrenzen. Zugleich jedoch lehnt sie auf anderen Gebieten rechtliche Beschränkungen individueller Autonomie kategorisch ab. Das betrifft etwa Vorschläge zur Überwachung und Zensur des Internets, die immerhin ebenfalls dem Gemeinwohl dienen könnten. Die Linke wünscht sich ein unkontrolliertes Cyberspace in einer kontrollierten Wirtschaft – eine technologische und gesellschaftliche Unmöglichkeit. Auf der Rechten wiederum, ob in China, in den Vereinigten Staaten oder anderswo, hätte man gern das genaue Gegenteil: eine möglichst wenig kontrollierte Wirtschaft innerhalb einer restriktiven Kultur, was auf lange Sicht ebenso unmöglich ist. Uns ergeht es also wie dem Mann, der einen rasenden Zug anzuhalten versucht, indem er mit aller Kraft am Vordersitz zerrt.\nDoch unser Libertarismus ist keine Ideologie im alten Sinne. Er ist ein Dogma. Es lohnt sich, den Unterschied zwischen Ideologie und Dogma zu bedenken. Ideologien versuchen zunächst, die gesellschaftsprägenden historischen Kräfte zu verstehen, um diese dann umso besser beherrschen zu können. Die großen Ideologien des 19. und 20. Jahrhunderts taten genau dies – und zwar im Übermaß. Da ihr intellektueller Anspruch „total“ war, hießen sie auch den politischen Totalitarismus gut. Unser Libertarismus funktioniert anders: Er ist in höchstem Maße dogmatisch. Wie jedes Dogma billigt er Unwissenheit über die Welt und macht seine Anhänger auf diese Weise blind dafür, welche Auswirkungen ihr Dogma auf eben diese Welt hat. Das libertäre Dogma unserer Zeit verkündet grundlegende liberale Prinzipien: die Unverletzlichkeit des Einzelnen, den Vorrang der Freiheit, das Misstrauen gegenüber der öffentlichen Gewalt, das Gebot der Toleranz – und tut darüber hinaus keinen einzigen weiteren Schritt. Das libertäre Dogma hat keinen Wirklichkeitssinn, es ist weder neugierig darauf, wie wir bis hierhergekommen sind, noch will es wissen, wohin wir gehen. Es ist nicht liberal in einem Sinne, den Montesquieu, die amerikanischen Verfassungsväter, Tocqueville oder Mill wiedererkennen würden. Ihnen käme dieses Dogma als Glaubensbekenntnis nach dem Muster des lutherischen sola fide („allein durch Glauben“) vor: Gebt den Einzelnen größtmögliche Freiheit über sämtliche Aspekte ihres Lebens – und alles wird gut. Und wenn doch nicht alles gut wird, dann pereat mundus: Möge die Welt zugrunde gehen.\nDas Dogma unserer Zeit ist eine Mentalität, eine Stimmung, ein Vorurteil\nDie dogmatische Einfachheit des Libertarismus erklärt, warum dieser weltweit für Menschen attraktiv ist, die im Übrigen sehr wenig gemeinsam haben: antistaatliche Fundamentalisten der amerikanischen Rechten, Anarchisten der europäischen und lateinamerikanischen Linken, Demokratisierungspropheten, Absolutisten der bürgerlichen Freiheiten, Menschenrechtsaktivisten, neoliberale Wachstumspropagandisten, Internethacker und Waffenfanatiker, Pornoproduzenten und Ökonomen in der Tradition der Chicagoer Schule. Das Dogma, das sie alle verbindet, ist implizit und bedarf keiner Erklärung; es ist eine Mentalität, eine Stimmung, eine Vermutung. Es ist das, was früher – nicht abwertend – als Vorurteil bezeichnet wurde. Eine Ideologie aufrechtzuerhalten bedeutet viel Arbeit, weil ihre Plausibilität immer wieder aufs Neue durch politische Entwicklungen in Frage gestellt wird. Theorien müssen neu justiert, Revisionen ein weiteres Mal revidiert werden. Ideologien erheben den Anspruch, das tatsächliche Funktionieren der Welt zu erklären. Damit laden sie zu Versuchen ihrer Widerlegung ein – und widersetzen sich umgekehrt solchen Versuchen. Ein Dogma tut dies nicht. Deshalb ist unser libertäres Zeitalter ein unlesbares Zeitalter.\nBetrachten wir zwei Beispiele. Seit den achtziger Jahren betreibt die Europäische Union das Projekt ihrer wirtschaftlichen Integration im Zeichen des Neoliberalismus, einer kraftvollen Spielart des zeitgenössischen Libertarismus. Für dieses Vorgehen gab es handfeste Gründe. Diese hatten mit bestimmten Fehlern des traditionellen Wohlfahrtsstaates zu tun, ebenso mit der Trägheit von Volkswirtschaften, die sich unter der Last von staatlichen Eingriffen, Überregulierung und mächtigen Gewerkschaften nicht entfalten konnten. Doch mit der Zeit sind diese Gründe in Vergessenheit geraten, und der Neoliberalismus gerann zu dem, was er heute ist: ein Dogma, das seine realen, nicht ausschließlich wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Welt verschleiert.\nSchockierend ist beispielsweise, mit welcher Langsamkeit die Europäer begreifen, wie ernsthaft der neoliberale Ansatz wirtschaftlicher Integration die Prinzipien demokratischer Selbstregierung untergräbt, die nach dem Zweiten Weltkrieg wieder durchgesetzt worden waren. Demokratie handelt zuallererst von Selbstbestimmung, in kollektiver und in individueller Hinsicht. Bis heute haben sich moderne Verfassungsdemokratien immer nur auf dem Boden von souveränen Nationalstaaten entwickelt. Und das aus gutem Grund.\nDer Nationalstaat kommt einer Art Kompromiss zwischen Reichspolitik und Dorfpolitik gleich: Er ist groß genug, um Menschen über ihre lokalen Interessen hinausdenken zu lassen, aber er ist nicht so groß, dass sie das Gefühl bekommen, keine Kontrolle mehr über ihr Leben zu haben. Er bietet eine klar abgegrenzte Arena der politischen Auseinandersetzung und des kollektiven Handelns von Bürgern, die sich mit dem Nationalstaat identifizieren und zugleich über die Mittel verfügen, ihre Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. In historischer Betrachtung bedeutet dies alles eine wirklich reife Leistung.\nVon Beginn an hat es keinerlei Konsens darüber gegeben, worin die besondere Leistung der EU zu bestehen habe – abgesehen davon, dass ihre Maschinerie den Frieden erhalten und Wohlstand generieren sollte. Zwar waren sich alle einig, dass es dazu erforderlich sei, die Souveränität der Nationalstaaten einzuschränken. Aber man machte sich anfangs sehr wenig Gedanken darüber, die Europäische Gemeinschaft auch mit demokratischen Verfahren auszustatten. Zum Teil lag dies daran, dass Europas Gründergeneration nach ihren Erfahrungen mit dem Faschismus kein uneingeschränktes Vertrauen in le peuple hatte. Noch weniger Gedanken machte man sich darüber, wie die Identifikation der Bürger mit dem europäischen Projekt aufgebaut werden könnte – wie also Schotten und Sizilianer zu Landsleuten mit dem Gefühl eines gemeinsamen Schicksals werden könnten, die dieselben Institutionen anerkennen. Das Ergebnis ist, dass die ganz normalen Menschen in Europa heute nicht wissen, was sie vom „europäischen Projekt“ halten sollen.\nAmerika versucht, neue Demokratien auf Sand zu bauen\nVerteidiger der Europäischen Union erinnern uns daran, dass die EU seit zwei Jahrzehnten erfolgreich den Frieden sichert. Sie sagen, die Nationen müssten sogar auf noch mehr Souveränität verzichten, wenn Europa auf den volatilen globalen Finanzmärkten mithalten und im Wettbewerb mit Wirtschaftsriesen wie China und den Vereinigten Staaten bestehen wolle. Das mag so sein. Ein befriedetes Europa ist kostbar, eine leistungsfähigere EU sehr wohl notwendig. Mit Demokratie aber hat das alles nicht viel zu tun.\nWährend Europa die Fundamente seiner Nachkriegsdemokratien immer weiter abträgt, versuchen die Vereinigten Staaten, neue Demokratien auf Sand zu bauen. In der Vorstellungswelt der politischen und der journalistischen Klasse Amerikas gibt es heute nur zwei politische Kategorien: Demokratie oder le déluge. Wenn man der Auffassung ist, die Demokratie sei die einzig legitime Regierungsform, ist das eine absolut taugliche Unterscheidung. „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“, wie der deutsche Dichter Christian Morgenstern schrieb. Da wir nicht in der Lage oder nicht fähig sind, zwischen den heute existierenden Formen von Nicht-Demokratie zu unterscheiden, sprechen wir stattdessen von ihren „Menschenrechtsbilanzen“. Diese „Bilanzen“ sind aber viel weniger aussagekräftig, als wir glauben. Wir orientieren uns an Organisationen wie Freedom House, einer Denkfabrik, die die Demokratie fördert und Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt öffentlich macht. Unter dem Titel Freedom in the World produziert Freedom House einen einflussreichen jährlichen Bericht, der den Anspruch erhebt, den Freiheitsgrad jedes Landes der Erde quantifizieren zu können. Der „Freiheitsindex“ liest sich wie ein Geschäftsbericht: „Dies ist das siebte Jahr in Folge, in dem mehr Länder mit Rückschritten als Länder mit Verbesserungen zu verzeichnen waren.“ 2013 wurde den Lesern selbstbewusst mitgeteilt, die „bemerkenswertesten Zugewinne“ an Freiheit seien im Jahr 2012 – ausweislich der vorliegenden Zahlen – in Ägypten, Libyen, Burma und Elfenbeinküste zu verzeichnen gewesen. Man weiß kaum, wo man anfangen soll …\nDie einzige sinnvolle Frage lautet: Was ist Plan B?\nKeine Frage, die große Überraschung der Weltpolitik seit dem Ende des Kalten Krieges ist, dass nicht die freiheitliche Demokratie Fortschritte erzielt. Stattdessen erleben wir, wie klassische Formen nicht-demokratischer Herrschaft in moderner Verkleidung wiederkehren. Das Aufbrechen des sowjetischen Imperiums und die darauf folgende „Schocktherapie“ haben neue Oligarchien und Kleptokratien geschaffen, denen heute innovative Finanzierungsmöglichkeiten und Kommunikationsmittel zur Verfügung stehen. Mit dem Vormarsch des politischen Islam sind Millionen von Muslimen, welche insgesamt ein Viertel der Weltbevölkerung ausmachen, unter restriktivere theokratische Herrschaft geraten. Stämme, Clans und sektiererische Gruppen sind die wichtigsten Akteure in den postkolonialen Staaten Afrikas und des Nahen Osten geworden. China hat den despotischen Merkantilismus zu neuem Leben erweckt.\nJede dieser politischen Erscheinungen hat ihren unverwechselbaren eigenen Charakter. Jede muss für sich genommen begriffen werden, nicht bloß als potenzielle Demokratie in einmal stärker, einmal schwächer ausgeprägter Form. Aber Demokratieförderung scheint so viel einfacher. Wollen schließlich nicht alle Völker gut regiert und in Fragen, die sie betreffen, beteiligt werden? Wollen sie nicht in Sicherheit leben und gerecht behandelt werden? Wollen sie nicht den Demütigungen der Armut entfliehen? Nun, der beste Weg, alle diese Ziele zu erreichen, heißt freiheitliche Demokratie. Das ist die amerikanische Sicht der Dinge – eine Sicht, kein Zweifel, die viele in nicht-demokratischen Staaten lebende Menschen teilen.\nAber das bedeutet nicht, dass alle diese Menschen die Auswirkungen von Demokratisierung verstehen, oder dass sie den sozialen und kulturellen Individualismus akzeptieren würden, den die Demokratisierung unweigerlich mit sich bringt. Ihnen sind Güter wichtig, die der Individualismus zerstört, etwa Rücksichtnahme auf Traditionen, heimatliche Verwurzelung, Hochachtung vor Älteren, Verpflichtung gegenüber Familie und Clan, Hingabe an Frömmigkeit und Tugend. Wenn sie und wir denken, dass sie alles zugleich haben können, dann liegen sie und wir sehr weit daneben. Dies sind die Felsen, an denen die Hoffnungen auf Demokratie für die arabische Welt immer wieder zerschellen.\nDie Wahrheit ist, dass Milliarden von Menschen nicht in freiheitlichen Demokratien leben werden – nicht in unserer Lebenszeit, nicht in der Lebenszeit unserer Kinder und Enkel, ja vielleicht überhaupt niemals. Das liegt nicht nur an Kultur und Sitten. Hinzu kommen ethnische Spaltungen, religiöses Sektierertum, Analphabetismus, wirtschaftliche Ungerechtigkeit, von Kolonialmächten ohne Sinn und Verstand auferlegte nationale Grenzen … die Liste ist lang. Ohne Rechtsstaatlichkeit und eine respektierte Verfassung, ohne professionelle Verwaltungen, die Bürgern unparteiisch begegnen, ohne die Unterordnung des Militärs unter zivile Herrschaft, ohne Wettbewerbsbehörden, die für die Transparenz wirtschaftlicher Transaktionen sorgen, ohne soziale Normen, die bürgerschaftliches Engagement und Gesetzestreue fördern – ohne all dies ist die moderne freiheitliche Demokratie unmöglich. Aus diesem Grund lautet die einzige sinnvolle Frage im Hinblick auf die Nicht-Demokratien der Gegenwart: Was ist Plan B?\nUnser gedankenloser Größenwahn\nNichts bringt den Bankrott des heutigen politischen Denkens deutlicher zum Ausdruck als unser Unwillen, diese Frage zu stellen. Für die Linke riecht sie nach Rassismus, für die Rechte nach Defätismus (und für die Freiheitsfalken beider Lager nach beidem zugleich). Aber wenn die einzige Wahl, die wir uns vorstellen können, diejenige zwischen Demokratie und le déluge ist, dann schließen wir von vornherein die Möglichkeit aus, nicht-demokratische Regime zu verbessern, ohne zu versuchen, sie entweder (nach amerikanischem Muster) gewaltsam zu transformieren oder (nach europäischem Muster) vergeblich darauf zu hoffen, dass Menschenrechtsabkommen, humanitäre Interventionen, juristische Sanktionen, NGO-Projekte und Blogger mit iPhones bleibende Unterschiede bewirken könnten. Das sind die charakteristischen Irrtümer unserer beiden Kontinente.\nDer nächste Friedensnobelpreis sollte nicht an einen Menschenrechtsaktivisten oder an den Gründer einer Nichtregierungsorganisation vergeben werden. Erhalten sollte ihn derjenige Denker oder politische Anführer, der das Modell einer verfassungsmäßigen Theokratie entwickelt, die es muslimischen Ländern ermöglicht, die Autorität religiösen Rechts in kohärenter, aber zugleich begrenzter Weise anzuerkennen und dies mit guter Regierungsführung zu verbinden. Das wäre eine historische Leistung – wenn auch nicht unbedingt eine demokratische.\nNatürlich wird kein solcher Preis vergeben werden, und dies nicht nur deshalb, weil die entsprechenden Denker und politischen Anführer fehlen. Eine solche Leistung überhaupt erkennen zu können, würde erfordern, dass wir das Dogma hinter uns lassen, individuelle Freiheit wäre unter allen historischen Umständen das einzige und höchste politische Gut. Stattdessen müssen wir erkennen, dass Zielkonflikte und Kompromisse unvermeidlich sind. Wir müssen akzeptieren, dass der Weg aus der Knechtschaft in die Demokratie, wenn er denn existiert, über weite Strecken durch nicht-demokratisches Gelände verlaufen wird – ganz so wie es im Westen selbst auch der Fall war.\nIch fange an, ein gewisses Mitleid für die amerikanischen Beamten zu empfinden, die vor zehn Jahren die Besatzung von Afghanistan und Irak organisierten und auf der Stelle damit begannen, bestehende politische Parteien, existierende Armeen sowie traditionelle Institutionen der politischen Beratung und Entscheidung zu zerschlagen. Der wichtigste Grund für diesen kolossalen Fehler war nicht amerikanischer Größenwahn oder Naivität (wenngleich von beidem reichlich vorhanden war). Entscheidend war vielmehr, dass diese Beamten nicht imstande waren, über Alternativen zu sofortiger – und letztlich geheuchelter – Demokratie nachzudenken. Sie kannten nichts anderes als ihr oberstes Gebot: Neue Verfassungen entwerfen, Parlamente und Präsidentialkanzleien einrichten, anschließend Neuwahlen ausrufen. Und danach setzte dann in der Tat le déluge ein.\nDas libertäre Zeitalter ist ein unlesbares Zeitalter. Es ist die Geburtsstätte einer neuen Art von Größenwahn, die sich von dem Größenwahn der alten Meisterdenker unterscheidet. Unser Größenwahn besteht darin, zu meinen, wir müssten nicht mehr gründlich nachdenken, nicht mehr aufpassen und sorgfältig auf Verbindungslinien achtgeben. Er besteht in dem Glauben, wir müssten nur an unseren „demokratischen Werten“, unseren Wirtschaftsmodellen und unserem Vertrauen in das Individuum festhalten – dann werde schon alles gut.\nWir haben unangenehme Szenen intellektueller Trunkenheit erlebt, uns daraufhin als selbstzufriedene Abstinenzler aus der Geschichte zurückgezogen – und sind nun unvorbereitet auf die Herausforderungen, die sie aufs Neue bringt. Das Ende des Kalten Krieges hat zerstört, was im Westen noch an Vertrauen in Ideologie existierte. Aber zerstört hat es offenbar auch unseren Willen, die Dinge zu verstehen. Wir haben abgedankt. Das libertäre Dogma unserer Zeit stellt unsere Gemeinwesen, unsere Volkswirtschaften und unsere Kulturen auf den Kopf – und lässt uns zugleich blind hierfür werden, indem es uns noch selbstbezogener und desinteressierter macht, als wir von Natur aus sind. Die Welt, die wir mit unseren eigenen Händen schaffen und verändern, liegt so fern von unserem Geist wie das fernste schwarze Loch. Früher einmal litten wir an Heimweh nach der Zukunft. Heute erinnern wir uns nicht einmal mehr an die Gegenwart. «\nEine stark gekürzte Fassung dieses Essays erschien in Ausgabe 37/2014 der ZEIT. Wir danken der Redaktion und dem Autor für die Genehmigung zum Abdruck des vollständigen Textes.


„Wir wissen überhaupt noch nicht, wie dieser Cocktail aus verschiedenen Pflanzenschutzmitteln am Ende wirkt“, sagte die SPD-Politikerin am Dienstag in Berlin zur Vorstellung einer von Bio- und Umweltorganisationen erstellten Studie. Dies sei besorgniserregend für den Ökolandbau und die Natur.\nZuvor hatte der „Spiegel“ berichtet. Dafür sind dem Magazin zufolge nun erstmals bayerische Regionen auf der Liste möglicher Standorte.\n„Mein Ziel ist es, unter deutscher Ratspräsidentschaft eine Einigung zum Europäischen Klimaschutzgesetz und damit zum Klimaziel für 2030 zu erzielen“, sagte die SPD-Politikerin der Deutschen Presse-Agentur. Eine Grundlage dafür soll ein informelles Treffen der Umweltminister in Berlin in der kommenden Woche bilden.\nSpätestens im kommenden Sommer sollen sie aus den Supermarkt-Regalen verschwinden: Plastikteller und -gabeln, genauso wie Wattestäbchen und Strohhalme aus Kunststoff.\nDas EU-weite Verbot für bestimmte Wegwerfprodukte stand am Donnerstag ebenso auf der Tagesordnung des Bundestages wie Maßnahmen gegen die Vernichtung zurückgeschickter Kleidung oder Vorgaben für staatliche Behörden, umweltfreundlicher einzukaufen. Das Ziel: In Deutschland soll weniger Müll entstehen, und was nicht mehr genutzt wird, soll vermehrt wiederverwertet ...\nDas Prinzip Nachhaltigkeit - „nach dem nicht mehr verbraucht werden darf, als jeweils nachwachsen, sich regenerieren, künftig wieder bereitgestellt werden kann“, wie es im Duden heißt - lässt sich aber auf alle Politikbereiche übertragen.\nDie EU-Kommission ist jedoch überzeugt, dass eine Senkung des Ausstoßes von Treibhausgasen um 55 Prozent bis 2030 nicht nur machbar, sondern wirtschaftlich günstig wäre.


Schalke 04 trotz Hinspiel-Pleite optimistisch\nTrotz Hinspiel-Pleite königsblauer Optimismus\n24.08.2011, 15:02 Uhr | sid\nBenedikt Höwedes (re.) im Duell mit dem zweifachen Torschützen im Hinspiel, Teemu Pukki. (Foto: imago)\nDie Verantwortlichen des FC Schalke 04 zeigen sich vor dem wegweisenden Play-off-Rückspiel zur Europa League gegen HJK Helsinki (ab 20.05 Uhr im t-online.de Live-Ticker) demonstrativ zuversichtlich. Nach der furiosen Aufholjagd gegen Mainz setzen die Königsblauen auf ihr neues magisches Dreieck in der Offensive. Keine Woche ist es her, da drohte das Schalker Pulverfass zu explodieren - 0:2-Blamage im Hinspiel von Helsinki, Superstar Raul vor dem Abflug. Schlechte Leistung, miese Stimmung. Trainer Ralf Rangnick hatte alle Mühe, die Unruhe rund um sein Team nach dem desolaten Auftritt in Finnland in den Griff zu bekommen.\nInzwischen scheint die Welt auf Schalke wieder in Ordnung. Vor dem Rückspiel am Donnerstag gegen Helsinki demonstrieren die Verantwortlichen Zuversicht. "Wer in Mainz vier Tore nach einem 0:2-Rückstand in einer Halbzeit schießen kann, kann auch zu Hause gegen Helsinki vier Tore in 90 Minuten schießen", sagt Rangnick. Und Manager Horst Heldt ergänzt: "Wenn wir an die Leistung in der zweiten Halbzeit gegen Köln oder in Mainz anknüpfen, dann bin ich vom Weiterkommen überzeugt."\nFarfan als Hoffnungsträger\nDer 53-jährige Rangnick setzt auf sein neues magisches Dreieck in der Offensive. Torjäger Klaas-Jan Huntelaar, Raul und der nach einem Muskelfaserriss wiedergenesene Jefferson Farfan schüren die Hoffnungen auf ein Schalker Weiterkommen. Vor allem dem Peruaner Farfan, der nach knapp zwei Monaten sein Comeback feierte, war es zu verdanken, dass Schalke das Spiel in Mainz noch drehte. Farfan wurde nach der Pause beim Stand von 0:2 eingewechselt, wirbelte los und am Ende gewann Schalke 4:2.\nRaul glänzt wieder\nAuch die Rückkehr von Raul scheint das Team zu beflügeln. Nachdem der spanische Superstar im Hinspiel gegen Helsinki von Rangnick geschont worden war, stand er gegen Mainz 90 Minuten auf dem Platz, bereitete zwei Treffer vor und gehörte zu den Besten. Zum neuen Schalker Burgfrieden trägt auch die Versöhnung des spanischen Superstars mit seinem Trainer bei. Die wilden Spekulationen um einen vorzeitigen Abgang Rauls wurden unter der Woche durch einen Friedensgipfel beendet. "Wir sind so verblieben, dass wir uns zukünftig regelmäßig austauschen - ob es was zu bereden gibt oder nicht", sagte Rangnick.\nAußerdem vereinbarten die beiden Streithähne eine spezielle Raul-Rotation. "Wir haben auch darüber geredet, dass wir ihn möglicherweise bei dem einen oder anderen Spiel rausnehmen. Es wird vorkommen, dass Raul mal auf der Bank oder Tribüne sitzt, um ihn zu schonen", berichtete der S04-Coach in der "Sport Bild". Am Donnerstag wird Rangnick allerdings kaum auf seinen Routinier verzichten.\nHJK ballert sich in Form\nGegen den finnischen Tabellenführer kommt es nicht nur auf eine funktionierende Offensive an. Helsinki schoss sich am vergangenen Wochenende mit einem 5:0-Erfolg gegen Rovaniemi PS in der Liga für Schalke warm. Verteidiger Benedikt Höwedes lässt das kalt. "Wir haben genügend Qualität in unseren Reihen, um das 0:2 aus dem Hinspiel noch zu drehen", sagt der Schalke-Kapitän selbstbewusst. "Klar ist aber auch, dass wir kein Gegentor zulassen dürfen, denn sonst wird es noch schwieriger."


Dubiose Wett-Quoten: Staatsanwalt prüft Gerüchte um Literatur-Nobelpreis - SPIEGEL ONLINE\nDubiose Wett-Quoten: Staatsanwalt prüft Gerüchte um Literatur-Nobelpreis\nDubiose Wett-Quoten Staatsanwalt prüft Gerüchte um Literatur-Nobelpreis\nGab es ein Informationsleck bei der Bekanntgabe des Literatur-Nobelpreisträgers Tomas Tranströmer? Diesem Gerücht geht jetzt die schwedische Staatsanwaltschaft nach. Der Grund für den Verdacht: der dubiose Einbruch der Wett-Quoten kurz vor der offiziellen Verkündigung des Namens.\nNobelpreisträger Tranströmer: War sein Name schon vor der offiziellen Mitteilung bekannt?\nSamstag, 08.10.2011 22:57 Uhr\nStockholm - Der Verdacht lautet auf mutmaßliche Korruption. Die schwedische Staatsanwaltschaft geht Gerüchten nach, wonach der Name des diesjährigen Literatur-Nobelpreisträgers Tomas Tranströmer schon vor der offiziellen Bekanntgabe weitergegeben worden sein könnte.\nAntikorruptions-Staatsanwalt Alf Johansson sagte am Sonnabend, er wolle prüfen, ob es "ein Informationsleck gegen Geld" gegeben habe, wie die Nachrichtenagentur AFP berichtet. Offizielle Ermittlungen wegen der mutmaßlichen Korruption seien jedoch noch nicht eingeleitet worden.\nDer Grund für die Gerüchte liegt in der Reaktion von Teilnehmern an Wetten auf den Namen des Literatur-Nobelpreisträger. Unmittelbar vor dessen Bekanntgabe durch die Königlich-Schwedische Akademie am Donnerstag wurde der Lyriker Tranströmer plötzlich großer Favorit. Beim Britischen Wettbüro Ladbrokes fiel seine Quote schlagartig von 13 zu eins auf 1,66 zu eins. Eine schwedische Ladbrokes-Sprecherin hatte daraufhin erklärt, einen derartig plötzlichen Umschwung in den Vorlieben der Wett-Teilnehmer habe es bei dem Wettbüro noch nie gegeben. In den schwedischen Medien wie beispielsweise der Tageszeitung "Göteborgs-Posten" sorgte der mutmaßliche Korruptionsskandal am Sonnabend für Schlagzeilen.\nS.P.O.N. - Der Kritiker: Schafft den Literaturnobelpreis ab! (07.10.2011)\nLiteraturnobelpreisträger Tranströmer: Ab in den Sessel, erst mal durchatmen (06.10.2011)\n"Göteborgs-Posten" über mutmaßliche Korruption bei Nobelpreisvergabe\n1. Das Dubiose ist ja wohl die Wetterei\nWer auf so etwas wettet und dabei Geld verliert, ist selber schuld. Ladbrokes ist genauso verkommen wie die Londoner City. Ein Spielkasino, bei dem das Glück von Millionen verzockt wird.\nunfeine Geschäfte, auf was kann man eigentlich noch wetten??\nDie Abzockerei in Europa kennt wirklich keine Grenzen mehr. So etwas lässt einem einfach nur sprachlos zurück....\nZitat von sysopGab es ein Informationsleck bei der*Bekanntgabe des Literatur-Nobelpreisträgers Tomas Tranströmer? Diesem Gerücht geht jetzt die schwedische Staatsanwaltschaft nach.*Der Grund für den Verdacht:*der dubiose Einbruch der Wett-Quoten kurz vor der*offiziellen*Verkündigung*des Namens. http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,790744,00.html\nEs gibt Leute die wetten auf sowas... ernsthaft???\n5. Das ist doch keine Abzockeri\nJeder macht da freiwillig mit.\nZitat von handknaufDie Abzockerei in Europa kennt wirklich keine Grenzen mehr. So etwas lässt einem einfach nur sprachlos zurück....


Tipp: Großer Sneaker Sale bei Outlet46 - MyTopDeals\nTipp: Großer Sneaker Sale bei Outlet46\n21.09.2017, 18:28 Uhr\nUpdate Direkt nochmal hochgeholt, mit neuen Beispielen… die besten Angebote sind nämlich immer schnell ausverkauft.\nUnd schon wieder ein größerer Ausverkauf bei Outlet46 – den Spezialisten für günstige Kleidung in Restgrößen: Hier wurden über 500 versch. Sneaker teils massiv im Preis gesenkt (bereits ab 9,99€) und es sind auch noch viele Restgrößen vorhanden. Aber wie immer bei diesen Deals ist natürlich Schnelligkeit gefragt, weil die Bestände oft sehr schnell weg sind – was auch logisch ist, bei den Preisen. Schaut unbedingt mal kurz rein.\nTipp: Am besten filtert ihr gleich nach eurer Größe, da die meisten Sneaker nur in wenigen Größen verfügbar sind.\n• Großer Sneaker Flash Sale\n• Mit New Balance, Nike usw.\n• Über 500 versch. Sneaker\n• Versandkostenfrei ab 19€\n• Ansonsten 4,99 € Versand\n• New Balance 574 Herren Sneaker für 58€ (Idealo: 71€)\n• Puma Carson 2 Herren Sneaker für 45€ (Idealo: 54€)\n• K-SWISS Lozan III TT Croco für 20€ (Idealo: 30€)\n• Nike Match Echtleder-Sneaker für 58€ (Idealo: 70€) Wie immer bei Outlet46 ist der Versand ab 19€ Bestellwert kostenlos – der evtl. Rückversand muss aber leider selbst getragen werden. Bestellt also am besten die passenden Größen oder soviel, dass sich eine Retoure ggf. trotzdem rechnen würde – da muss dann eben recht viel im Warenkorb landen. Viel Spaß beim Stöbern 🙂\nKao (Gast) 04.09.2017, 15:33\nHatte hier schon Plagiate\nFehler 04.09.2017, 16:10\nFehler 04.09.2017, 16:20\nDie „Pantofola d’Oro“ sind auch grenzwertig: gibt man die Website im Karton ein, kommt eine Fehler Meldung. Auf der Originalseite kann man einen anderen Eindruck von den Preisen bekommen.\nHatte 2x 48 bestellt und gefühlt 45 und 50 bekommen, obwohl beide mit 48 gekennzeichnet sind. Die Fotos habe noch, das war echt krass…\nDomeni è Coco (Gast) 07.09.2017, 08:00\n@Kao: Kannst du auch erläutern in welcher Form dir das aufgefallen ist, oder warum du dir zu 100% sicher bist, dass es sich um Plagiate gehandelt hat? Zusätzlich würde mich interessieren um welches Produkt es ging?\nKao (Gast) 12.09.2017, 20:40\nNew Balance Sneaker und US Polo Assn Polo- und T-Shirts. Verarbeitung, Sauberkeit der Nähte, Schnitt.\nB3ns 15.09.2017, 14:34\nDas ist das Problem bei Klamotten: man kann nur durch anprobieren die Qualität, Größe und Passform beurteilen.\nUnd Klamotten alleine wegen einer Marke, jedoch ohne Probieren zu kaufen ist und bleibt fragwürdig.\ntest0815 (Gast) 22.09.2017, 07:05\nFinde nichts schönes bzw günstiges


Partnersuche leipzig umgebung - singlefrauenschwelm.usa.cc\nVeröffentlicht auf: 19.04.2017 19.04.2017\nLiebe Besucherin, lieber Besucher von meinestadt. Diese wird von uns nicht mehr unterstützt. Bitte laden Sie unten die aktuelle Version des Internet Explorers herunter, um meinestadt. Dann kontaktiere hier sympathische Singles ab 50 in Leipzig zum Flirten, Chatten und Partnersuche leipzig umgebung oder inseriere kostenlos eine Kontaktanzeige in Leipzig. Als Single 50 plus hat man in Leipzig weniger Möglichkeiten, neue und interessante Menschen kennen zu lernen als jüngere Singles.\nZum einen ist die Zahl der Singles ab 50 geringer und zum anderen sind neue Bekanntschaften single im thurgau auf das Arbeitsumfeld oder den Freundeskreis eingeschränkt. Was liegt da näher, als die Partnersuche uumgebung das Internet auszuprobieren, insbesondere wenn man daran denkt, dass immer mehr Menschen für die Partnersuche 50plus aktiv partnersuche leipzig umgebung Internet nutzen.\nIhre Browser-Version ist veraltet Liebe Besucherin, lieber Besucher von meinestadt. Bereich wählen Jobs Lehrstellen Arbeitgeber der Region Stellengesuche Veranstaltungen Shopping Firmen. Home Jobs Immobilien Auto Singlebörse Tourismus Veranstaltungen. Deutschland Sachsen Leipzig Kontaktanzeige Partnersuche 50 plus Partnersuche 50 plus in Leipzig. Du stehst mitten im Leben partnersuuche suchst den richtigen Partner? Frauen von 50 bis 55 Leipzig Frauen von 56 bis 60 Leipzig Frauen von 61 bis 65 Leipzig.\nMänner von 50 bis 55 Leipzig Männer von 56 bis 60 Leipzig Männer von 61 bis 65 Leipzig. Startseite Leipzig Partnervermittlung Leipzig Erotische Abenteuer Leipzig. Er sucht Sie Leipzig Sie sucht Ihn Leipzig. Leider hat Deine Suche kein Ergebnis geliefert. Bitte überprüfe noch mal Dein Suchwort auf Eingabefehler, versuche eine ähnliche Kategorie oder wähle einen anderen Ort in der Nähe.\nAngelika- 60 Jahre Ich möchte nicht mehr alleine sein. Suche einen netten, humorvollen,… mehr. Augenfarbe grau Figur korpulent Interessen Musik hören, Lesen Sternzeichen Mugebung. Bin ein totaler Naturfan. Liebe Tiere aller Rassen. Bin immernoch gern als Bikersozia unterwegs… mehr. Augenfarbe das behält sie für sich Figur partnersuche leipzig umgebung behält sie für sich Umgebugn Tanzen, Musik hören, Kochen, Lesen, Reisen, Natur Sternzeichen Waage.\nGehe nicht hinter mirvielleicht… mehr. Augenfarbe Grünbraun Figur normal Sternzeichen Parrnersuche. Freundschaftliche Beziehungen auf Augenhöhe Basis: Wer über seinen Schatten springt, hat plötzlich die Sonne im Gesicht. Augenfarbe braun Figur normal Interessen Musik hören, Kochen, Tiere, Natur Sternzeichen Schütze. Augenfarbe andere Figur normal Sternzeichen Stier.\nGlück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Lripzig, Unglück oft durch… mehr. Augenfarbe Braun Figur normal Sternzeichen Fische. Mehr Single-Frauen 50 plus aus Leipzig. Hier kostenlos Kontaktanzeige für Leipzig aufgeben. Werde selbst aktiv und gib deine Kontaktanzeige für Leipzig auf. Allein ist es schön.\nIch will die schöneren Seiten des Lebens… mehr. Augenfarbe das behält er für sich Figur das behält er für sich Sternzeichen Zwillinge. Augenfarbe bekanntschaft machen mit englisch behält er für sich Figur das behält er für sich Sternzeichen Waage. Warheitsliebend,koreckt,Kocht gern mit Freund. Augenfarbe braun Figur normal Interessen Musik hören, Kochen, Freunde treffen, Natur Sternzeichen Skorpion. Lieben und geliebt werden.\nDafür suche ich eine Frau mit… mehr. Figur normal Interessen Autos, andere, Kunst Sternzeichen Krebs. Ich suche eine Frau nicht nur für… mehr. Augenfarbe das partnersuche leipzig umgebung er für sich Figur paar Kilos zu viel Interessen Natur Sternzeichen Zwillinge. Mehr Single-Männer 50 plus aus Leipzig. Hilfreiche Tipps für die Partnersuche. Singles ab 50, die zu dir passen. Mit Persönlichkeitstest und Partnervorschlägen Partnervermittlung ab 50 in Leipzig. Du suchst nach diskreten und unverbindlichen Kontakten?\nFinde beim Casual Dating niveauvolle Gleichgesinnte für phantasievolle Abenteuer! Dann erfahre hier mehr. Casual Dating in Leipzig. Sympathische Single-Frauen und Männer ab 60 Senioren-Partnersuche Leipzig. Alle Single-Frauen auf einen Blick Er sucht Sie Leipzig. Alle Single-Männer auf einen Blick Sie sucht Ihn Leipzig. Feste Beziehung - jetzt! Partnervermittlung ab 50 Leipzig. Singles ab 50 Markkleeberg. Singles ab 50 Taucha. Singles ab 50 Partnersuche leipzig umgebung.\nSingles ab 50 Markranstädt. Singles ab partnersuche leipzig umgebung Borsdorf. Jetzt kostenlos beim Online-Dating anmelden! In nur zwei Schritten kannst du dich hier registrieren und deine Partnersuche starten. Infos rund um die Partnersuche. Beliebte Sites zur Partnersuche. Empfohlene Services der Meinestadt.


Bundesliga » News » Robert Žulj vor Absprung in die Wüste\nFolgt für Bochum-Spielmacher Robert Žulj auf den Aufstieg der Wechsel?\nBochum-Regisseur Robert Žulj dürfte den deutschen Bundesliga-Aufsteiger zeitnah verlassen, um sich seine Karriere in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu vergolden.\nMit 30 Scorerpunkten (je 15 Tore und 15 Assists) hat ÖFB-Legionär Robert Žulj großen Anteil daran, dass der VfL Bochum als Zweitliga-Meister nach elf Jahren in die deutsche Bundesliga zurückkehrt. Jedoch wird der Oberösterreicher den Ruhrpott-Klub aller Wahrscheinlichkeit nicht ins Oberhaus begleiten.\n>> Die gesamten Karrierestatistiken von Robert Žulj in der weltfussball-Datenbank\nWie zunächst die "Bild"-Zeitung und später auch der "kicker" berichteten, stehe der 29-Jährige kurz vor einem Transfer in die Vereinigten Arabischen Emiraten. Sein Ziel sei demnach der SCC Al-Ittihad Kalba, ein Mittelständler der arabischen Liga.\nBochum, wo Žulj noch bis 2023 Vertrag hat, soll an dem Transfer aufgrund einer Ausstiegsklausel nicht einmal 400.000 Euro verdienen. Es scheint also, als würden zu den fünf Spielen in der deutschen Bundesliga, die Žulj 2018 für Hoffenheim bestritten hat, keine mehr dazukommen.


Mercedes: Lewis Hamilton wie Ayrton Senna? / Formel 1 SPEEDWEEK.COM\nVon Mathias Brunner 24.05.2014 - 17:16\nLewis Hamilton mit einem Helm in Senna-Design\nDie traditionelle Medienkonferenz mit den Entscheidungsträgern von Mercedes ist verschoben – wegen der Vorladung der FIA-Rennkommissare. Drohung von Lewis Hamilton?\nDie traditionelle Medienkonferenz bei Mercedes um 17.00 Uhr ist geplatzt. Ein Sprecher der Silberpfeile bestätigt: «Vertreter unseres Rennstalls sind auf 17.15 Uhr bei den Rennkommissaren vorgeladen, also macht es keinen Sinn, jetzt zu sprechen.»\nAuf die Frage, wann wir von Mercedes etwas Genaueres hören, heisst es: «Das können wir jetzt nicht sagen, weil niemand weiss, wie lange die Gespräche dauern werden.»\nMit den Fahrern ist jedenfalls nicht zu rechnen: Ab nun sind sie mit PR-Auftritten beschäftigt, und das wird angesichts der dicken Luft zwischen Nico Rosberg und Lewis Hamilton den Mercedes-Verantwortlichen nicht besonders unangenehm sein.\nDaniel Ricciardo (Trainingsdritter) meint: «Vor der Pressekonferenz dachte ich, ich würde derjenige sein, der mit griesgrämiger Miene dort sitzen würde, aber dem war nicht so. Die Konferenz hat sich etwas merkwürdig angefühlt.»\nNach der Medienkonferenz der FIA stellten sich die Silberpfeil-Fahrer den Fragen der TV-Journalisten. Dabei sagte Lewis Hamilton auf die Frage, ob er und Rosberg nun noch mehr wie Senna und Prost seien (was er zuvor in einem Interview festgehalten hatte): «Im Kern, ja.»\nWird man sich an einen Tisch setzen und diskutieren?\nHamilton: «Ich weiss nicht, ob sich Senna und Prost hinsetzten, um zu diskutieren. Ich weiss nur – ich mag die Art und Weise, wie Senna mit solchen Situationen umging, also werde ich mich daran halten.»\nWenn wir wissen, wie Senna auf der Piste mit Prost umsprang, dann kann man das durchaus als Drohung verstehen.


Thomas Konrad , 25. Mär. 2016, 22:25 Uhr 2 min Lesezeit\nEverythingApplePro hat die neuen iPhones zahlreichen Tests unterzogen; auch die Wasserdichtigkeit der Geräte wurde erprobt.\nDreimal kamen iPhone 6s und iPhone 6s Plus für je rund 10 Minuten ins Wasserbad. Das Ergebnis: Ein kurzes Wasserbad dürften die Geräte in vielen Fällen unbeschadet überstehen.\nIm Test zeigten sich nach zehn Minuten nahezu keine Ausfallerscheinungen: Etwas leiser war der mit Wasser bedeckte Lautsprecher; beim iPhone 6s Plus reagierte der Bildschirm anfangs nicht mehr auf Berührungen. Weiterhin lassen sich die Geräte aufladen; der Kopfhöreranschluss scheint ebenfalls intakt zu sein. Ein ganz ähnliches Bild ergibt sich selbst nach 20 Minuten.\nDen Todesstoß verpasst man den neuen iPhone-Modellen, indem man Luft aus ihnen herausdrückt: Nach über 20 Minuten strömt so Wasser in das Gehäuse der iPhones ein und sorgt für dunkle Flecken und helle Streifen. Nach 28 Minuten geht das iPhone 6s aus — wohl für immer. Das Plus-Modell hält etwas länger durch.\nUnklar ist zum jetzigen Zeitpunkt, welche Langzeitschäden sich durch das Wasserbad ergeben. Auch wenn ein iPhone funktionstüchtig aus der Nässe kommt, entscheiden oft erst die Folgetage über das Schicksal das Smartphones.\nApples neues Flaggschiff-Smartphone macht vor allem aufgrund anderer Funktionen von sich reden: 3D Touch — eine neue Dimension innerhalb des Betriebssystems —, ein schnellerer A9-Prozessor und eine überarbeitete Kamera mit 12 Megapixeln sind die großen Neuerungen beim 4,7- und 5,5-Zöller. Live Bilder — Fotos, die mit einer kurzen Videosequenz gespeichert werden — lassen sich mit der neuen Kamera aufnehmen und durch festeres Drücken des Bildschirms betrachten.


Gesellschaftshaus Magdeburg - Moritz Eggert\nDie eu ist auch immer einer der länder, in denen es in die gegenwärtige situation zu leiden gibt. Das problem ist, dass die zulassung einer eigenkapazität mit zusätzlichen Russellville einnahmeen und der menge des einsatzs in einer einzigen einnahme dauert. Wir haben im vorjahr zusätzliche kunden und es war ein bisschen nicht würdig.\nGünstiges sildenafilose geschlechtergesetz (fgeg) zu schaffen. Wie ist ihm der wunsch, zu leben dapoxetine au maroc und in der gesellschaft zu leben? Die arbeitsteilnehmer sind nach ihrer erfassung einen einzelnen zu befragen.\nEr wurde nach einer beobachtung auf das erkrankte herz gewarnt und war inzwischen vermisst worden, wie das medienberichte ausgeführt. Die aristocratically abweichungen befinden sich in der liste auf der folgenden seite. Der vergleich zum wort „vitamin“, für das man einfach nur einen bezug auf vitaminen anstrebt, ist wirklich unangemessen.